Comments by "qwerty" (@eclecticprog) on "Стать богаче 99% людей в общем-то легко" video.
-
Я как раз из тех людей, кто выбрал нестандартный путь. Я самоучка, начитался книжек и создал бизнес в цифровой электронике, с клиентами по всему миру. Зарабатываю нормально, для своей страны, но никаких космических заработков. Где-нибудь в Германии, это средняя зарплата обычного хомяка из офиса. Так что если хотите стать богаче 99% населения - просто родитесь гением, уровня Ландау или Фейнмана, и на этих мозгах, при желании, вы будете очень богатым человеком, но богаче 99% вряд ли станете. Для обычного, среднего ума человека, даже нестандартный путь не даст космических результатов, так как вы упретесь в ограничения собственного мозга.
Я бы посоветовал автору, на личном примере показать, как он на своих советах станет богаче 99% населения:) А так, пока он видосы пишет и рекламу продает.
25
-
4
-
1
-
1
-
@George_Mole. А вы не верьте роликам. Есть ролики про вечный двигатель, плоскую землю, много роликов всяких. Глупый человек не сможет заработать много денег, и тем более, не сможет заработанное удержать. Богатые люди, не самые глупые на планете. Если глупому дать много денег - он их потратит на всякую ерунду, и останется у разбитого корыта. Есть много примеров, с людьми выигравшими в лотерею огромные деньги. Потеряли вообще всё, стали беднее, чем были до лотереи.
Ученые не были богатыми, по причине безразличия к богатству. Было бы у них желание заработать много денег - они бы заработали. Тот же Фейнман писал, что его хотели переманить, предложив совсем неприличную зарплату, за которую он мог бы купить большой коттедж, гарем любовниц, и всё в таком духе. Но он отказался, потому что ему по приколу было наукой заниматься, а не деньги зарабатывать.
И насчет упорного труда, нет, это не так. Талантливые ученые, проявили незаурядный интеллект в очень раннем возрасте. Я читал биографию разных ученых, и они чуть ли не сидя на горшке в детском саду, решали невероятно сложные задачи по физике или математике. Гением можно только родиться, других вариантов нет. Это не только в науке, это вообще везде так. Я люблю музыку, слушаю Pink Floyd, например, и понимаю, что создать такую музыку могли только гении, они такими родились, и невозможно этому обучиться. Генетика это судьба.
1
-
@George_Mole. А вы не верьте роликам. Есть ролики про вечный двигатель, плоскую землю, много роликов всяких. Глупый человек не сможет заработать много денег, и тем более, не сможет заработанное удержать. Богатые люди, не самые глупые на планете. Если глупому дать много денег - он их потратит на всякую ерунду, и останется у разбитого корыта. Есть много примеров, с людьми выигравшими в лотерею огромные деньги. Потеряли вообще всё, стали беднее, чем были до лотереи.
Ученые не были богатыми, по причине безразличия к богатству. Было бы у них желание заработать много денег - они бы заработали. Тот же Фейнман писал, что его хотели переманить, предложив совсем неприличную зарплату, за которую он мог бы купить большой коттедж, гарем любовниц, и всё в таком духе. Но он отказался, потому что ему по приколу было наукой заниматься, а не деньги зарабатывать.
И насчет упорного труда, нет, это не так. Талантливые ученые, проявили незаурядный интеллект в очень раннем возрасте. Я читал биографию разных ученых, и они чуть ли не сидя на горшке в детском саду, решали невероятно сложные задачи по физике или математике. Гением можно только родиться, других вариантов нет. Это не только в науке, это вообще везде так. Я люблю музыку, слушаю Pink Floyd, например, и понимаю, что создать такую музыку могли только гении, они такими родились, и невозможно этому обучиться.
1
-
@George_Mole. А вы не верьте роликам. Есть ролики про вечный двигатель, плоскую землю, много роликов всяких. Глупый человек не сможет заработать много денег, и тем более, не сможет заработанное удержать. Богатые люди, не самые глупые на планете. Если глупому дать много денег - он их потратит на всякую ерунду. Есть много примеров, с людьми выигравшими в лотерею огромные деньги. Потратили вообще всё, стали беднее, чем были до лотереи.
Ученые не были богатыми, по причине безразличия к богатству. Было бы у них желание заработать много денег - они бы заработали. Тот же Фейнман писал, что его хотели переманить, предложив совсем неприличную зарплату, за которую он мог бы купить большой коттедж, гарем любовниц, и всё в таком духе. Но он отказался, потому что ему по приколу было наукой заниматься, а не деньги зарабатывать.
И насчет упорного труда, нет, это не так. Талантливые ученые, проявили незаурядный интеллект в очень раннем возрасте. Я читал биографию разных ученых, и они чуть ли не сидя на горшке в детсаду, решали невероятно сложные задачи по физике или математике. Гением можно только родиться, других вариантов нет. Это не только в науке, это вообще везде так. Я люблю музыку, слушаю Pink Floyd, например, и понимаю, что создать такую музыку могли только гении, они такими родились, и невозможно этому обучиться.
1
-
George_Mole. А вы не верьте роликам. Есть ролики про вечный двигатель, плоскую землю, много роликов всяких. Глупый человек не сможет заработать много денег, и тем более, не сможет заработанное удержать. Богатые люди, не самые глупые на планете. Если глупому дать много денег - он их потратит на всякую ерунду. Есть много примеров, с людьми выигравшими в лотерею огромные деньги. Потратили вообще всё, стали беднее, чем были до лотереи.
Ученые не были богатыми, по причине безразличия к богатству. Было бы у них желание заработать много денег - они бы заработали. Тот же Фейнман писал, что его хотели переманить, предложив совсем неприличную зарплату, за которую он мог бы купить большой коттедж, гарем любовниц, и всё в таком духе. Но он отказался, потому что ему по приколу было наукой заниматься, а не деньги зарабатывать.
И насчет упорного труда, нет, это не так. Талантливые ученые, проявили незаурядный интеллект в очень раннем возрасте. Я читал биографию разных ученых, и они чуть ли не сидя на горшке в детсаду, решали невероятно сложные задачи по физике или математике. Гением можно только родиться, других вариантов нет. Это не только в науке, это вообще везде так. Я люблю музыку, слушаю Pink Floyd, например, и понимаю, что создать такую музыку могли только гении, они такими родились, и невозможно этому обучиться.
1
-
George_Mole. А вы не верьте роликам. Есть ролики про вечный двигатель, плоскую землю, много роликов всяких. Глупый человек не сможет заработать много денег, и тем более, не сможет заработанное удержать. Богатые люди, не самые глупые на планете. Если глупому дать много денег - он их потратит на всякую ерунду. Есть много примеров, с людьми выигравшими в лотерею огромные деньги. Потратили вообще всё, стали беднее, чем были до лотереи.
Ученые не были богатыми, по причине безразличия к богатству. Было бы у них желание заработать много денег - они бы заработали. Тот же Фейнман писал, что его хотели переманить, предложив совсем неприличную зарплату, за которую он мог бы купить большой коттедж, гарем любовниц, и всё в таком духе. Но он отказался, потому что ему по приколу было наукой заниматься, а не деньги зарабатывать.
1
-
George_Mole. А вы не верьте роликам. Есть ролики про вечный двигатель, плоскую землю, много роликов всяких. Глупый человек не сможет заработать много денег, и тем более, не сможет заработанное удержать. Богатые люди, не самые глупые на планете. Если глупому дать много денег - он их потратит на всякую ерунду. Есть много примеров, с людьми выигравшими в лотерею огромные деньги. Потратили вообще всё, стали беднее, чем были до лотереи.
Ученые не были богатыми, по причине безразличия к богатству. Было бы у них желание заработать много денег - они бы заработали. Тот же Фейнман писал, что его хотели переманить, предложив совсем неприличную зарплату, за которую он мог бы купить большой коттедж, гарем наложниц, и всё в таком духе. Но он отказался, потому что ему по приколу было наукой заниматься, а не деньги зарабатывать.
1
-
1
-
1
-
И насчет упорного труда, нет, это не так. Талантливые ученые, проявили незаурядный интеллект в очень раннем возрасте. Я читал биографию разных ученых, и они чуть ли не сидя на горшке в детсаду, решали невероятно сложные задачи по физике или математике. Гением можно только родиться, других вариантов нет. Это не только в науке, это вообще везде так. Я люблю музыку, слушаю Pink Floyd, например, и понимаю, что создать такую музыку могли только гении, они такими родились, и невозможно этому обучиться.
1
-
@frostmonster5542 Если бизнес уровня хлебного ларька на районе, то физик может и проиграть Васяну. Но в таких бизнесах денег нет. Деньги есть там, где сложно. А там где сложно, Васян не может, его уровень - хлебный ларек. Вот пример: один умный мужик, то ли физик, то ли математик, после развала совка, уехал в США, создал там бизнес, что-то связано с проектированием и разработкой лазеров. Мировая фирма получилась. Их лазеры от CD приводов до военки использовали.
Ну и где здесь Васян сможет конкурировать?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@skeparik Ну какие там исследования, вы что? Это исследования такого же уровня, как про подъем в 5 утра и медитации. Такие исследования невозможно провести, так как у вас нет доступа к людям, которых вы исследуете. Вам нужно точно знать, что делали люди из одного процента, и что делали все остальные. Как вы себе представляете доступ ко всем этим людям? Это просто балабольство про успешный успех, чтобы вам курсы продать, или на рекламе и просмотрах заработать. Не верьте всему что вам говорят на ютубе. Видео делаются для того, чтобы увеличить количество подписчиков, всунуть туда рекламу, плюс денежки за просмотры. Цель видео именно в этом.
А насчет гениальных ученых, тут всё просто. Вот я, например, не гений и не ученый, но даже я мог бы зарабатывать гораздо больше, только работа будет скучная и бессмысленная. Я думаю, что выбрать, то что мне интересно, но там меньше денег, или то что скучно, зато там много денег? Я выбрал то, что интересно. Крыша над головой у меня есть, машина есть, мотоциклы есть, я не голодаю, холодильник полный продуктов. Ну зачем мне больше денег? Я не понимаю людей, которые пашут как кони, занимаются скучной и бессмысленной работой, зарабатывают кучу денег, и так всю жизнь варятся в этом, и умирают, а все заработанные деньги растягивают родственнички. Зачем они так делают - я не понимаю и не пойму никогда. Может они забыли, что умрут? Может они думают, что у них тысячи лет впереди?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@George_Mole. Интеллект, в моем понимании, это способность решать сложно решаемые задачи. Чем сложнее поставленная задача - тем выше интеллект нужен для ее решения. И тем больше вам заплатят за решение задачи. Почему у людей кардинально разные зарплаты? Потому что один решает такие задачи, которые может решать любой человек, а второй решает задачи, на которые у 90% людей мозгов не хватит. Чем сложнее найти замену специалисту - тем больше ему платят.
А насчет всяких рэперов и певцов ртом, здесь нет противоречий, так как деньги можно зарабатывать не только умом. Сюда же фотомодели, киноактеры, спортсмены. Но, если у человека с интеллектом проблемы, он потратит все заработанные деньги. Майк Тайсон тому отличный пример.
А если умному дать много денег - он не вложит их крипту. Лично я бы на все денежки купил номерные банковские слитки, и положил бы их на хранение в швейцарский банк. Крипта это казино, лотерея, непонятно что. А золото, как было в цене раньше, так и будет в цене тысячи лет. Крипта исчезнет, золото останется.
1
-
1
-
@George_Mole. Есть же книги, вот оттуда я знаю. Рекомендую прочитать"Вы должно быть шутите, мистер Фейнман", и , "Какая разница, что подумают другие". Это просто высший класс, давно я такого удовольствия от чтения не получал, да еще ржал как конь всю дорогу. Дяденька был очень юморной, тролил окружающий по полной программе.
Есть еще книги Шредингера, но они без приколов и ржаки. Много книжек есть, от разных ученых, так что понять их жизненную позицию не сложно.
Насчет того, зачем тратить жизнь на беготню за бумагой. Да в общем то незачем. Только вот проблема, я привык жить в собственном доме, привык ездить на машине, кушать три раза в день, путешествовать на мотоцикле. А еще, приходится иногда платить за медицинское обслуживание, стоматологию. Если бы кто-то добренький оплачивал мне все эти расходы - так я бы ни дня в жизни не работал. Я бы отправился в кругосветку на мотоцикле, о чём давно мечтаю. Но увы, никто мои счета оплачивать не хочет. Мир несправедлив:)
Насчет вундеркиндов. Это часто люди с психическими особенностями, это либо аутизм, либо шизоидное расстройство личности. Они могут быть гениальными, но в бытовом отношении, в коммуникации с людьми они часто бывают беспомощны. Им нужен человек, который будет решать эти вопросы, а вундеркинд будет творить. Если такого человека нет - вундеркинд не добьется ничего. Верно сказано: таланту нужно помогать, а бездари пробьются сами.
Насчет Эйнштейна. Он ошибается. Есть интервью Фейнмана, он говорит точно то же самое "я обычный человек, просто учился, старался, каждый так может. Ага, каждый. Они же не знают каково иметь такой мозг, которым ты не можешь в уме сдачу в магазине посчитать. Им бы установить мозг обычного человека, вместо их гениального мозга, посмотрел бы я на них, как они учебой и старанием добьются результата.
Да, это и есть дарвинизм, ну это правда, умным можно только родиться.
А насчет Пинкфлойда, попробуйте повторить. И если Пинкфлойд заурядная группа, кто же незаурядный? Ну даже и не знаю:)
1
-
@George_Mole. Есть же книги, вот оттуда я знаю. Рекомендую прочитать"Вы должно быть шутите, мистер Фейнман", и , "Какая разница, что подумают другие". Это просто высший класс, давно я такого удовольствия от чтения не получал, да еще ржал как конь всю дорогу. Дяденька был очень юморной, тролил окружающий по полной программе.
Есть еще книги Шредингера, но они без приколов и ржаки. Много книжек есть, от разных ученых, так что понять их жизненную позицию не сложно.
Насчет того, зачем тратить жизнь на беготню за бумагой. Да в общем то незачем. Только вот проблема, я привык жить в собственном доме, привык ездить на машине, кушать три раза в день, путешествовать на мотоцикле. А еще, приходится иногда платить за медицинское обслуживание, стоматологию. Если бы кто-то добренький оплачивал мне все эти расходы - так я бы ни дня в жизни не работал. Я бы отправился в кругосветку на мотоцикле, о чём давно мечтаю. Но увы, никто мои счета оплачивать не хочет. Мир несправедлив:)
Насчет вундеркиндов. Это часто люди с психическими особенностями, это либо аутизм, либо шизоидное расстройство личности. Они могут быть гениальными, но в бытовом отношении, в коммуникации с людьми они часто бывают беспомощны. Им нужен человек, который будет решать эти вопросы, а вундеркинд будет творить. Если такого человека нет - вундеркинд не добьется ничего. Верно сказано: таланту нужно помогать, а бездари пробьются сами.
Насчет Эйнштейна. Он ошибается. Есть интервью Фейнмана, он говорит точно то же самое "я обычный человек, просто учился, старался, каждый так может. Ага, каждый. Они же не знают каково иметь такой мозг, которым ты не можешь в уме сдачу в магазине посчитать. Им бы установить мозг обычного человека, вместо их гениального мозга, посмотрел бы я на них, как они учебой и старанием добьются результата.
Да, это и есть дарвинизм, ну это правда, умным можно только родиться.
А насчет Пинкфлойда, попробуйте повторить. И если Пинкфлойд заурядная группа, кто же незаурядный? Ну даже и не знаю:)
1
-
@George_Mole. Есть же книги, вот оттуда я знаю. Рекомендую прочитать"Вы должно быть шутите, мистер Фейнман", и , "Какая разница, что подумают другие". Это просто высший класс, давно я такого удовольствия от чтения не получал, да еще ржал как конь всю дорогу. Дяденька был очень юморной, тролил окружающий по полной программе.
Есть еще книги Шредингера, но они без приколов и ржаки. Много книжек есть, от разных ученых, так что понять их жизненную позицию не сложно.
1
-
@George_Mole. Есть же книги, вот оттуда я знаю. Рекомендую прочитать"Вы должно быть шутите, мистер Фейнман", и , "Какая разница, что подумают другие". Это просто высший класс, давно я такого удовольствия от чтения не получал, да еще ржал как конь всю дорогу. Дяденька был очень юморной.
Есть еще книги Шредингера, но они без приколов. Много книжек есть, от разных ученых, так что понять их жизненную позицию не сложно.
Насчет того, зачем тратить жизнь на беготню за бумагой. Да в общем то незачем. Только вот проблема, я привык жить в собственном доме, привык ездить на машине, кушать три раза в день, путешествовать на мотоцикле. А еще, приходится иногда платить за медицинское обслуживание, стоматологию. Если бы кто-то добренький оплачивал мне все эти расходы - так я бы ни дня в жизни не работал. Я бы отправился в кругосветку на мотоцикле, о чём давно мечтаю. Но увы, никто мои счета оплачивать не хочет. Мир несправедлив:)
Насчет вундеркиндов. Это часто люди с психическими особенностями, это либо аутизм, либо шизоидное расстройство личности. Они могут быть гениальными, но в бытовом отношении, в коммуникации с людьми они часто бывают беспомощны. Им нужен человек, который будет решать эти вопросы, а вундеркинд будет творить. Если такого человека нет - вундеркинд не добьется ничего. Верно сказано: таланту нужно помогать, а бездари пробьются сами.
Насчет Эйнштейна. Он ошибается. Есть интервью Фейнмана, он говорит точно то же самое "я обычный человек, просто учился, старался, каждый так может. Ага, каждый. Они же не знают каково иметь такой мозг, которым ты не можешь в уме сдачу в магазине посчитать. Им бы установить мозг обычного человека, вместо их гениального мозга, посмотрел бы я на них, как они учебой и старанием добьются результата.
Да, это и есть дарвинизм, ну это правда, умным можно только родиться.
А насчет Пинкфлойда, попробуйте повторить. И если Пинкфлойд заурядная группа, кто же незаурядный? Ну даже и не знаю:)
1
-
1
-
1
-
@George_Mole. Насчет того, зачем тратить жизнь на беготню за бумагой. Да в общем то незачем. Только вот проблема, я привык жить в собственном доме, привык ездить на машине, кушать три раза в день, путешествовать на мотоцикле. А еще, приходится иногда платить за медицинское обслуживание, стоматологию. Если бы кто-то добренький оплачивал мне все эти расходы - так я бы ни дня в жизни не работал. Я бы отправился в кругосветку на мотоцикле, о чём давно мечтаю. Но увы, никто мои счета оплачивать не хочет. Мир несправедлив:)
Насчет вундеркиндов. Это часто люди с психическими особенностями, это либо аутизм, либо шизоидное расстройство личности. Они могут быть гениальными, но в бытовом отношении, в коммуникации с людьми они часто бывают беспомощны. Им нужен человек, который будет решать эти вопросы, а вундеркинд будет творить. Если такого человека нет - вундеркинд не добьется ничего. Верно сказано: таланту нужно помогать, а бездари пробьются сами.
Насчет Эйнштейна. Он ошибается. Есть интервью Фейнмана, он говорит точно то же самое "я обычный человек, просто учился, старался, каждый так может. Ага, каждый. Они же не знают каково иметь такой мозг, которым ты не можешь в уме сдачу в магазине посчитать. Им бы установить мозг обычного человека, вместо их гениального мозга, посмотрел бы я на них, как они учебой и старанием добьются результата.
Да, это и есть дарвинизм, ну это правда, умным можно только родиться.
А насчет Пинкфлойда, попробуйте повторить. И если Пинкфлойд заурядная группа, кто же незаурядный? Ну даже и не знаю:)
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@George_Mole. Внятного понятия интеллекта толком нет. Если вы про IQ тесы - это не годится. Американцы пробовали его применять, для устройства на работу, и набрали такое, что рука-лицо.
Сложные задачи не может решить обычный человек, потом что решение сложных задач, требует сложных мозгов. То, что может решить парнишка за станком, не является сложной задачей. Пусть этот парнишка решит вопрос эффекта резонансов во впускном или выпускном тракте ДВС, пусть рассчитает фазы открытия, закрытия, перекрытия клапанов, пусть рассчитает состав металла для шатуна или поршня, их прочность и термонагруженность. Ага, мальчик за станком сейчас порешает:)
И таки да, зарплата не всегда равна высокому интеллекту. Это может быть блюдолиз, или просто сынок депутата. Но я не об этих людях, я о тех, кто без мам и пап, с низов поднялся благодаря своему интеллекту.
Я не перемешиваю музыкантов с интеллектуалами, это разные люди. Просто деньги можно по разному зарабатывать, не только умом. Хотя, для создания хорошей музыки, тоже нужно иметь серьезный интеллект, но в другом направлении, не математическом, а в абстрактном. Но, что физик мирового уровня, что музыкант мирового уровня, оба талантливы.
Без таланта можно быть середнячком, не более того.
Вложив деньги в золото, я и не планирую получить ничего. Мне достаточно сохранить, лишнего не надо. Я читал в одной книге, там сравнивали цену разных продуктов в золоте, за сотни лет. Цены в золоте не изменились. Как стоил десяток яиц сто лет назад, столько же и сейчас стоит.
Откуда я знаю, исчезнет ли крипта? А я и не знаю, я же не Ванга. А откуда вы знаете что она не исчезнет? Тоже ниоткуда. Просто вы, судя по всему, вложились в крипту, и пытаетесь доказать всем и себе, что поступили правильно. Это когнитивное искажение, не помню как оно называется, загуглите сами.
И таки да, не слушайте всякое в ютубе. Вот подумайте, если человек действительно шарит в инвестировании, с чего бы он видосы записывал?
Я бы по тихому зарабатывал денежку на инвестировании, и никаких видосов не писал бы. И тем более, не делился бы своими знаниями.
Зачем мне конкуренты?
Насчет беготни за бумагой. Я и не жду, что мои счета кто-то оплатит, это шутка была, если что. Просто я вам объяснил, почему бегаю за бумагой.
Вы же сами спросили, я ответил.
1
-
@George_Mole. Насчет Эйнштейна. Я увлекаюсь психологией и психиатрией, на любительском уровне, и в книгах Эйнштейн очень часто фигурирует, в качестве наглядного пособия. Разбирают его поведение, причуды и особенности, ставят диагноз. Он был сильно нездоров, и это нормально для гениальных людей. Только такие и становятся гениями. Здоровый человек, это по сути животное, решающее биологические вопросы: кушать, какать, размножаться.
И насчет того, что я тут евгеникой занимаюсь. В тех же книгах по психиатрии есть инфа по мозгу Эйнштейна, который разобрали на запчати во имя науки. Так вот, умные люди пишут, что Эйнштейн имел такой мозг, при котором он не мог не быть Эйнштейном. Его мозг отличался на физиологическом уровне. так что про старания и усердную учебу можно забыть. Дело не в том, что мне бы показалось скучным то, чем они занимались, я бы просто ниасилил. Я пробовал читать Ландау, так что знаю о чём пишу. У них мозг особенный, это факт. Возьмите хотя бы то, что Ландау посещал лекции в каком-то институте, будучи еще мелким школьником, его туда просто впускали послушать лекции. Так он уже тогда, будучи малым пацаном, загружал профессоров по физике. Вот вы бы так смогли?
Такой пример: давайте представим мир автомобилей. Вот один родился Порше, а другой родился Жигулем. И родители Жигуля говорят ему: ты учись, слушай учителей, кушай манную кашу, учи уроки, и ты сможешь так же ездить 300 км.ч. как это делает Порше. Нет, не сможет, никогда не сможет, что бы он не делал. Вот так само и с людьми.
Еще пример: один родился квазимодой, а другой родился Аленом Делоном. И родители Квазимоды говорят: ты ходи в спортзал, правильно питайся, медитируй, занимайся йогой, и ты станешь таким красивым, как Ален Делон. Нет, не станешь. Ну вот евгеника, дарвинизм рулит, ты родился Квазимодой, смирись с этим.
Вы согласитесь хотя бы с тем, что люди рождаются либо красивыми, либо страшными, и ничего с этим не поделать? Вот так и с мозгом, только мозг закрыт в коробочке, вы его не видите. Элементарно же!
1