Comments by "qwerty" (@eclecticprog) on "История - кладбище элит. О смерти, наследстве и передаче власти в автократиях с Темуром Умаровым." video.

История, это кладбище простых людей, которые гибнут ради сохранения элит возле кормушки. Зачем простым людям заботиться о сохранении чужого доступа к кормушке - это загадка. А вообще, в мире людей ничего не меняется, потому что поведение людей биологично, и чтобы что-то изменилось - нужно поменять биологию.
6
Отличный вариант! Мне бы так, чтобы Италия за окном, и оттуда думать о родине:)
5
@amniotic105 Не меняется со времен появления шимпанзе. Изучите работы приматологов, и вы удивитесь.
2
@massnap Да, люди лучше образованы, поэтому убивают друг друга ракетами и беспилотниками с GPS навигацией, а не дубинами и камнями. Я же выше писал, прочтите работы приматологов, и сами сделайте вывод, как изменилось поведение людей, вслед за изменением среды.
1
@ann3923 Вы не видите разницы между естественным кладбищем и насильственным?
1
@massnap Те представители мутирующей ДНК, поведение которых противоречит законам природы - отсеиваются естественным отбором. Так что не волнуйтесь, ДНК мутирует всё в ту же сторону, как у шимпанзе. Разница только в технологическом превосходстве, которое применяется исключительно для решения обезьяньих задач. P.S. я не биолог и не генетик, чтобы в чём то сомневаться. Я в этих вопросах полагаюсь на мнение и доводы профессионалов. "Что было то и будет, что делалось то и будет делаться. Нет ничего нового под солнцем".
1
@massnap И где я сам себя опровергаю?
1
@massnap Я не на своем стою. Просто я доверяю профессионалам. И таки да, люди не меняются. Вы знаете, у шимпанзе тоже есть свои "государства", с границами. Шимпанзе тоже воюют друг с другом, пытаясь отжать чужую территорию. Бывает даже, воюют за ничейную территорию, случайно найденную двумя или более стаями. Вот пример из книги, когда две стаи шимпанзе убивали друг друга ради доступа к помойке у ресторана, куда выбрасывали объедки со стола. Только у них нет танков и ракет. Также они не выдумывают всякую дичь, типа освобождения бедненьких украинцев от непонятно чего. У шимпанзе есть борьба за иерархию внутри стаи. Высокое место в иерархии позволяет распределять ресурсы от других, себе в карман. Избыток ресурсов позволяет заинтересовать самок, это вопрос выживания самки и потомства. Низко ранговым никто не дает. Вот и получается, что вся эта суета нужна исключительно для передачи своих генов в будущее, и обеспечения им максимально качественных условий для выживания. Это базовый вопрос, определяющий правила жизни. А если учитывать, что территория планеты и ресурсы на ней ограничены, а животные стремятся размножаться бесконечно, то места и ресурсов на всех не хватает. В итоге, мы имеем бесконечную войну всех со всеми, за место под солнцем. Вот когда планета будет увеличиваться по мере увеличения количества животных, и ресурсы будут падать на голову манной небесной, тогда у людей что-то поменяется. Правила игры определяет размер планеты и количество ресурсов. У людей меняются только технологии, для борьбы с другими людьми. В остальном, не меняется ничего. Люди как были продвинутыми шимпанзе - так ими и остались.
1
@massnap Я прочитал не только книжки приматологов, но еще и психиатров, нейробиологов. Также, книги где изучается поведение человека, толпы, биологию поведения человека, потребности мозга и много чего еще. Вот вы, например, почему со мной спорите? Могли бы просто проигнорировать, да и всё. А потому что переспорив меня, вы повысите свой ранг. Да, сейчас это бессмысленно, так как мы пишем буквы в интернете, и находимся в тысяче км. друг от друга. Но мозг древний, он думает что мы спорим в реальном мире, и на нас смотрят другие приматы. И кто победит в споре - тот повысил свой ранг, а кто проиграл - понизил. Поэтому вы спорите, и не хотите проиграть. Такой вот у вас современный мозг, адаптированный к новой среде:) Если все живут в своих мирках, так и жили бы там дальше. Зачем тогда физические территории завоевываете, зачем города в пыль стираете?
1
@massnap А иначе вы бы и не спорили. Ваш мозг не понимает, что вы спорите с ноунэймом из ютуба. Ваш мозг думает, что вы спорите с человеком в реальном мире, а рядом стоят другие приматы из племени, и смотрят, кто кого переспорит. Биологические задачи не изменились: как любой коллективный примат, человек стремится быть в стае, а не в одиночестве, как котики, например. Стремится создавать иерархии в стае, и не важно что это за стая, даже если это рабочий коллектив, или мужики с пивом в гараже, всегда будет иерархия. Стремится занять место в иерархии повыше, чтобы распределять ресурсы от других себе. Или, в случае с людьми, хотя бы демонстрировать окружающим фальшивую высокую иерархию, взяв в кредит б.у. Порше после ДТП, не бит не крашен. В итоге, это всё делается ради самок и размножения. И что изменилось? Мир меняется, вместо лошадей сейчас автомобили, появился интернет, компьютеры, смартфоны, но человек каким был таким и остался. Человек биологический организм, и его поведение полностью завязано на биологию. Чтобы это изменить - нужно переместит сознание человека на электронный носитель, чтобы исключить биологию. Тогда поведение будет совершенно другим. А пока этого нет - поведение будет обслуживать биологию.
1
@massnap Я совершенно не понимаю, о чём вы пишете? Какие плоскоземельщики, какие страны третьего мира? Мне кажется, Роберт Сапольски, Франс деВааль, Конрад Лоренц, Десмонд Моррис это вполне себе первый мир и реальная наука. Кстати, в цивилизованном обществе, к незнакомым на вы обращаются. Кто вас воспитывал?
1
@massnap Сапольски приматолог и нейробиолог. Хотя, его стэнфордские лекции "биология поведения человека" будут в тему. Также, годные лекции "Потребности мозга" Вячеслава Дубынина. Еще есть хорошая книга "Непослушное дится биосферы", интересно и с юмором, троллинг на высоте. Правде, ее некоторые критикуют, так как автор, если не ошибаюсь, орнитолог, и как бы полез не в свою область знания. Если вам про сравнение поведения, устройства жизни и общества людей и шимпанзе - то лучше читать не Сапольски а деВааля, "политику у шимпанзе", а также Дольника и Дубынина. А чтобы понять, к чему вообще вся эта суета на планетке, и кто бенефициар - Докинз "Эгоистичный ген" круче всех будет. Там объяснили вообще всё. Книга вызывает уныние и депрессию. Лучше бы некоторых вещей не знать.
1
@massnap А какой мне смысл пересказывать вам книги? Мне за это заплатят? Мне никто не пересказывал, я сам читал. Возьмите и прочитайте, возможно на ваш вопрос там найдется ответ. Еще имеет смысл прочитать Десмонда Морриса "Голая обезьяна". Читайте, и будет вам счастье.
1
@massnap И еще раз повторю, обращаться к незнакомым на ты - признак плохого воспитания и дурного тона. В интернете то последствий никаких не будет, это просто дурной тон, а в реальной жизни у вас могут возникнуть некоторые трудности и проблемы в коммуникации с людьми, карьерном росте и всё в таком духе.
1