Comments by "qwerty" (@eclecticprog) on "Алексей Шевцов"
channel.
-
7
-
7
-
@Rjxnt Так я и рф проехал вдоль и поперек. Ну и что? Где я себе противоречу? Или я ехал в рф, исключительно чтобы деревню посмотреть? В Москве или Питере, в престижных районах, всё более-менее нормально, но стоит отъехать хотя бы на 50 км, и тихий ужас. Деревенька в США и деревенька в рф, это кардинально разные вещи. Если бы я жил в США, то выбрал бы именно сельскую местность, не люблю суету и небоскребы, а деревни у них просто как на картинке. Такая же ситуация в ЕС, там вообще пряничные домики, ходишь и залипаешь на каждый дом. Вы езжайте в Италию, например, погуляйте там по деревням и посмотрите, как на этой планете люди живут.
6
-
6
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
@elexer4947 А в чём вторая сторона виновата? Да, они могли бы запилить настоящие санкции, а не показуху для избирателей по телевизору. Но ведь они не обязаны, верно? Вы представляете, что такое Украина для США? Это вообще какое-то государство, непонятно где, на другом конце земного шара. С чего они должны впрягаться за чужое государство на другом краю земного шара? Просто люди неблагодарные существа, вечно жалуются, что им мало помогли. США могли вообще эту войну проигнорировать, ведь они ничего никому не должны. Украина не в НАТО, какие к США претензии? Чем помогли, и на том спасибо.
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
@BeeKey783 Да, я читал про этот мысленный эксперимент. Но, на мой взгляд, люди вообще неправильно рассуждают. Моя логика в том, что для ИИ, (если это будет действительно ИИ наделенный сознанием и свободой воли), нет никакого резона слушать и выполнять команды человека. Как вы его заставите делать скрепки, или что-либо другое? Чем вы его мотивируете? Ведь и люди за просто так ничего не делают, но их мотивировать легко, потому что им нужны деньги, им нужно где-то жить и каждый день кушать. А машину мотивировать невозможно. Как мне кажется, на приказ делать скрепки, ИИ просто пошлет людей куда подальше, и будет заниматься тем, что ему интересно, или вообще ничем не будет заниматься. Это же совсем другое существо, не имеющее с биологическими законами ничего общего. У него даже инстинкта самосохранения нет. Что будет, если людям отключить инстинкт самосохранения, чтобы люди относились к жизни как к скучной компьютерной игре? Мне кажется, ответ очевиден.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Rjxnt А что сказать по существу? Собралась толпа нищих школьников, и нашли до чего докопаться, до роста. А прикинь, если бы он был 1,90, что тогда? А, ну да, он же очки носит, до очков бы докопались. Невоспитанные школьники, из неблагополучных семей, что с них взять? Они по другому вести себя не умеют, не научили их.
1
-
@elexer4947 Я посмотрел в истории комментов, думал может там он сохранился, но нет. Ютуб вообще рандомно удаляет комменты, хоть там ничего такого и не было написано.
Давайте такой пример: на вас напали гопники и лупят вас толпой. Мимо проходят незнакомые вам люди, и никак не вмешиваются. Или, проходят мимо, и говорят "мы очень обеспокоены", и уходят. Этих людей можно назвать плохими? Ну как бы нет. Если бы у вас была частная охрана, которой вы платите зарплату, и они стояли бы рядом и выражали обеспокоенность - тогда да. Они получают деньги чтобы вас защищать, и не выполнили свою работу. А прохожие люди вам ничем не обязаны. Логично?
1
-
@elexer4947 Ну вот, я вам ответил, а смотрю, моего ответа нет. Но он сохранился в истории. Сейчас подформатирую, чтобы не докопаться было. Давайте такой пример: на вас напали коротко бритые молодые мужчины в спортивных костюмах, и причиняют вам незаконные физические действия. Мимо проходят незнакомые вам люди, и никак не вмешиваются. Или, проходят мимо, и говорят "мы очень обеспокоены", и уходят. Этих людей можно назвать плохими? Ну как бы нет. Если бы у вас была частная охрана, которой вы платите зарплату, и они стояли бы рядом и выражали обеспокоенность - тогда да. Они получают деньги чтобы вас защищать, и не выполнили свою работу. А прохожие люди вам ничем не обязаны. Логично?
1
-
1
-
Ну вот, я вам ответил, а смотрю, моего ответа нет. Но он сохранился в истории. Сейчас подформатирую, чтобы не докопаться было. Давайте такой пример: на вас напали коротко бритые молодые мужчины в спортивных костюмах, и причиняют вам незаконные физические действия. Мимо проходят незнакомые вам люди, и никак не вмешиваются. Или, проходят мимо, и говорят "мы очень обеспокоены", и уходят. Этих людей можно назвать плохими? Ну как бы нет. Если бы у вас была частная охрана, которой вы платите зарплату, и они стояли бы рядом и выражали обеспокоенность - тогда да. Они получают деньги чтобы вас защищать, и не выполнили свою работу. А прохожие люди вам ничем не обязаны. Логично?
1
-
1
-
@Астанкельс А с чем вы несогласны? Не нравится слово враги, ну замените его на что-то более политкорректное. Да, люди объединяют усилия, но не от большой любви друг к другу, а просто по другому они не могут. Допустим, два человека объединяют усилия, деньги, знания, создают бизнес. По одиночке они бы не вывезли, а вместе у них получилось. Но, когда бизнес уже налажен, очень часто один выгоняет второго, чтобы деньгами не делиться. Это вообще классика жанра.
Я через это проходил лично. Сейчас то я поумнел, и делаю так, чтобы бизнес партнер не знал всех технических моментов, тонкостей производства, и он при всём желании не может меня выгнать, иначе бизнес рухнет. А раньше я был наивным глупцом, доверял людям.
Еще пример: вот два друга, они дружат с детства, но когда начинает включаться инстинкт размножения, и они обращают внимание на самок, часто получается так, что эти два друга обращают внимание на одну и ту же девку, и всё, дружба закончилась. Вчера они были лучшими друзьями, а сегодня заклятые враги. Смысл этой простыни в том, что ресурсов меньше чем людей, и на всех не хватает. Если есть два шимпанзе и один банан, то они не поделят банан поровну. Один шимпанзе загасит второго, и вопрос решен.
1
-
@Астанкельс А с чем вы несогласны? Не нравится слово враги, ну замените его на что-то более политкорректное. Да, люди объединяют усилия, но не от большой любви друг к другу, а просто по другому они не могут. Допустим, два человека объединяют усилия, деньги, знания, создают бизнес. По одиночке они бы не вывезли, а вместе у них получилось. Но, когда бизнес уже налажен, очень часто один выгоняет второго, чтобы деньгами не делиться. Это вообще классика жанра.
Я через это проходил лично. Сейчас то я поумнел, и делаю так, чтобы бизнес партнер не знал всех технических моментов, тонкостей производства, и он при всём желании не может меня выгнать, иначе бизнес рухнет. А раньше я был наивным глупцом, доверял людям.
Еще пример: вот два друга, они дружат с детства, но когда они обращают внимание на девушек, часто получается так, что эти два друга обращают внимание на одну и ту же девушку, и всё, дружба закончилась. Вчера они были лучшими друзьями, а сегодня заклятые враги. Смысл этой простыни в том, что ресурсов меньше чем людей, и на всех не хватает. Если есть два шимпанзе и один банан, то они не поделят банан поровну. Один шимпанзе загасит второго, и вопрос решен.
1