Comments by "Arty" (@arty5876) on "Проект"
channel.
-
12
-
11
-
7
-
6
-
4
-
2
-
2
-
2
-
Анализ хороший, но однобокий, потому что на Майдане Запад вмешивался в протесты точно также как Россия - туда приезжал американский сенатор Джон Маккейн который баллатировался на выборы президента США от Республиканской партии в 2008 году, в январе туда приезжала глава Госдепа Виктория Нуланд. Касаемо Евроинтеграции - Украина это коррумпированная олигархическая бедная пост советская страна, которую в Евросоюз никто никогда не собирался брать и не будет. А у украинских олигархов, которые за деньги подкупили нищих студентов выйти на Майдан, планы были другие - Янукович их "жал", отжимал их бизнес, вот олигархи против него и ополчились, а провал Евроассоциации был всего лишь ПОВОДОМ. По факту, поскольку в Евросоюз Украину никто бы никогда не взял, для Украины сотрудничество с Россией действительно было лучше, Россия и Украина космические ракеты вместе запускали до 2013 года, Зенит летал, также в СНГ в отличие от ЕС покупали товары украинской промышленности, и после Майдана Украина потеряла 80% промышленности, как раз то о чём говорил Путин сбылось. Также Западные инвестиционные фонды и управляющие фонды (Blackrock например, у них активов по всему Миру на 11 триллионов долларов, для сравнения капитализация Nvidia около 4 вроде бы), скупили четверть украинских пахотных земель и сельского хозяйства, также Украину загнали в долги перед МВФ - Международный Валютный Фонд это давний инструмент американского колониального имперского влияния, и сейчас американцы отжали у Украины ресурсы и редкозмельные металлы. Собственно поэтому Запад поставляет оружие Украине - защищают свои экономические активы, и война началась из-за экономики, потому что Европейский Союз, Россия и Америка как три империи просто не смогли поделить Украину. А вот сейчас американцы отжали у Украины ресурсы, и теперь между Америкой и Европой уже конфликт интересов за Украину. Вы выставляете Россию вселенским злом, хотя виноваты все стороны этого конфликта. Если бы Россия захотела тупо захватить всю Украину, в 2014 году это можно было легко сделать, у Украины не было армии чтобы защищаться, в 2014 году можно было реально пустить танки на Киев и реально без боя его взять. Но вместо этого Путин пытался играть в дипломатические игры и через продажу Украине Донбааса выбить себе влияние на Раду Украины. А СВО в 2022 году началось после того как в Америке и Украине сменилась власть, президент Украины заявил что не будет выполнять мирные соглашения, а значит конфликт не решён и украинские войска рано или поздно возобновили бы боевые действия с целью ликвидировать ДНР и ЛНР, а там наши русские люди, которые с нашей поддержкой, да, объявили независимость от Украины. И у про-российской части Украины было ТАКОЕ ЖЕ право на самоопределение как и у про-Западной части. И тут ВСЕ поступили лицемерно - сначала Киевские власти поступили лицемерно что сами пришли к власти в результате революции, но не дали Донбассу сделать тоже самое, потом Россия поступила лицемерно с попыткой взять Киев и поставить марионеточное правительство там
2
-
@igorlobanov5031 что касаемо Западных технологий и конкуренции, то я хочу чтобы вы поняли одну вещь.
Инновации и экономическое развитие обеспечивается за счет защиты частной собственности и правильной государственной политике. Защитой частной собственности занимается тоже государство. В России например институт частной собственности развит слабо - прокуроры отжимают бизнес и берут поборы "за крышу". Поэтому России для экономического развития нужно развивать государственный институт защиты прав на частную собственность, чтобы прокуроры не душили бизнес.
Иными словами, экономическое развитие обеспечивается степенью развитости государственных институтов.
В чем проблема стран Азии и Африки? Проблема этих стран заключается в том, что у них нет опыта в государственности, потому что они целых два столетия были колониями Европейских стран. Индия была колонией Британии. Пакистан был колонией Британии. Вьетнам был колонией Франции. Япония, опасаясь колониального влияния Европейских стран, изолировала саму себя в 19 веке, однако в 1860 году американский военный флот под командованием адмирала Мэтью Пэрри, без объявления войны обстрелял Токио, вынудив Японию выйти из изоляции, после чего США и все страны Европы, в том числе и Россия, навязали Японии неравноправные торговые договоры.
Китай в конце 19 века тоже стал колонией Европейских держав, после того как англичане потравили китайцев опиумными наркотиками.
Все страны Азии и Африки это бывшие колонии. И у всех этих стран нет развитых государственных институтов из-за колониального прошлого. Да даже если мы посмотрим на пост-советское пространство. Беларусь и Украина уступают России по показателю ВВП на душу населения в два раза. Украина до войны уступала России по показателю ВВП на душу в 2.5 раза. Эти экономические неудачи тоже обусловлены тем, что у этих стран нет опыта независимой государственности. И именно поэтому эти страны такие бедные.
Европейские колониальные державы высасывали все соки из стран Азии. Та же самая Индия в серпдине 19 века была первой экономикой Мира. Экономика Индии в 1840 году составляла 24% от Мировой экономики. А экономика Китая в 1840 году составляла около 20% от Мировой экономики. В Индии была развитая текстильная промышленность. С технологической точки зрения Индия и Китай не отставали от Европы. То же самое пороховое оружие в конце 15 века было завезено в Европу из Китая. А Китай использовал пороховое оружие уже с давних времен, как минимум времен Чингисхана, в то время как в Европе оно появилось в 16 веке, завезенное из Китая. Китай, несмотря на то, что был колонией, вплоть до 1891 года был крупнейшей экономикой Мира.
Колониальные империи Европы два столетия высасывали все соки из Азии. В Британском музее нет ничего британского, там все экспонаты ворованные. Английский чай на самом деле индийский.
Россия кстати колониальной империей не являлась ввиду своей географии - сухопутная логистика в 19 веке была ужасной, и Россия не могла эксплуатировать свои колонии. География также не позволяла России колонизировать Африку, поскольку Турция контролировала Босфор и Дарданеллу, а ведь морской транспорт в 19 веке самый дешевый, быстрый и эффективный, и опираясь на морской транспорт державы Европы колонизировали весь Мир. Тот факт, что Россия в отличие от стран Европы НЕ была колониальной державой, сыграл роль в отставании России от колониальных держав Европы, хотя Россия в конце 19 века по уровню жизни не уступала Португалии и Испании, превосходила Турцию.
Страны Азии, которые Европа грабила два столетия, стали независимыми в середине 20 века. Хотя эта независимость тоже спорна - у той же Франции существует "Министерство по делам Африки", знаменитые на весь Мир французские наемники до сих пор воюют в Африке, и Гайана, граничащая с Бразилией, это до сих пор французская колония.
Однако Азия постепенно развивается, и государственные институты в Азии тоже развиваются. А значит уже лет через 50 уровень жизни в Азии будет не сильно ниже, чем в Европе, и Азия будет создавать собственный интеллектуальный продукт, не копируя технологии.
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Dianixi "8 лет Россия поддерживала насилие в созданных ей ЛДНР" - ахахахахах
А с каких пор ЛДНР были созданы Россией? На Юге и Востоке Украины после свержения Януковича были массовые протесты анти-Майдана, в которых учавствовали десятки и даже вплоть до 200 тысяч человек. Российские либералы даже в 14-миллионной Москве не могут и 50 тысяч человек собрать. А на Донбассе в марте 2014 протестовали десятки и сотни тысяч человек. И независимость ЛДНР была провозглашена 6-7 апреля 2014, после того как МЕСТНЫЕ ЖИТЕЛИ захватили административные здания в Славянске. Тогда же министр обороны Турчинов объявил о начале "анти-террористической операции". До приезда Гиркина еще 5 дней.
Юг и Восток Украины - это регионы, которые на президентских выборах голосовали за Януковича, это регионы, которые в 2014 были заселены русскими до половины, которые говорят по-русски. И когда в остальной Украине произошел незаконный антиконституционный государственный переворот, и законно избранный президент Янукович был свергнут, а этот переворот сопровождался тем, что на Майдане прыгали выходцы из Западной Украины, которые выкрикивали откровенно нацистские лозунги, типа "Кто не скачет - тот москаль", "Москаляку нагиляку", русские регионы Юга и Востока Украины с этим не согласились. А новая власть сразу после госпереворота начала ограничивать статус русского языка, дабы убрать из украинской политики Юг и Восток. Поэтому на Юге и Востоке были массовые протесты анти-Майдана, которые и закончились тем, что на Донбассе началась гражданская война. А также Россия вернула себе Крым, который в 1954 году был из состава России передан Украине.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@igorlobanov5031 для того чтобы "предложить товар еще лучше" и "выигрывать конкуренцию у Запада" нужна как минимум такая же инвестиционная база, как у Запада. А у нас в 90-е ее не было и не могло быть. Как мы можем успешно конкурировать с Западом, находясь не в равных условиях? На Западе ВВП на душу населения в начале 90-х был около 20-25 тысяч долларов, в СССР и России 4 тысячи долларов. Как с ними конкурировать в неравных условиях?
Что касаемо конкуренции, то посмотрите на американскую экономику. Посмотрите на немецкую экономику. Там нет никакой конкуренции. Там монопольная экономика, в которой весь рынок держат корпорации-гиганты, зачастую с государственным субсидированием.
Посмотрите на Восточную Европу - поляки ездят в Британию унитазы чистить. До войны украинцы ездили в Польшу клубнику собирать за деньги. Такое ни одному россиянину в голову не придет. Их конкуренция по факту привела к колонизации рынков бедных стран, которые попали в замкнутый круг - они бедные, потому что не могут выиграть конкуренцию, и они не могут выиграть конкуренцию потому что они бедные и у них меньше обеспеченных денег, которые можно было бы инвестировать в развитие. У России нет другого пути, кроме как переориентироваться на Азию. Потому что Азия пока что еще не такая развитая, как Европа, но это пока что. Экономики стран Азии быстро растут, а значит растут и рынки сбыта. И тем более Азиатские экономики разовьются благодаря дешевым российским энергоносителям, а Запад без дешевого российского газа ослабнет. С точки зрения системы образования, индекса человеческого развития и уровня жизни Россия является одним из лидеров в Азии. А значит сотрудничество с Азией приведет Россию к процветанию спустя 20-30 лет. Это долгосрочная инвестиция.
1
-
@igorlobanov5031 я согласен, что американцы строили свою экономику с нуля. Однако Америка вплоть до 1917 года находилась в полной изоляции от всего остального Мира. Вы же знаете о доктрине Манро?
США в 1823 году заключили договор с Европой, согласно которому США и Европа поделили Мир на колониальные сферы влияния и обязались не лезть в дела друг друга. США получили в свою сферу влияния - Южную и Центральную Америку, куда колониальные державы Европы обязались не лезть. А США обязались не лезть в сферы влияния держав Европы.
Экономика США развивалась, находясь в изоляции от остального Мира. Экономисты считают, что экономика США стала крупнейшей в Мире уже к концу 19 века, однако прикол заключается в том, что американская валюта в это время даже не использовалась в международных расчетах и у нее не было курса. В те времена главными резервными валютами Мира были валюты Британии, Франции и Швейцарии. Американский доллар занимал долю в 0% от Мировых валютных резервов и не использовался во внешней торговле.
Все изменилось в 1917 году, когда немецкая военная подводная лодка случайно торпедировала мирный американский круизный лайнер, и погибло много американских граждан. Тогда США были вынуждены выйти из изоляции, отменить доктрину Манро и вступить в войну на стороне Антанты.
Европа была разрушена в результате Первой Мировой войны. Экономики стран Европы серьезно просели, наблюдался серьезный демографический кризис в связи с потерями в войне. А что в это время было с США? США никак не пострадали от Первой Мировой войны. На их земле не было войны. Их защитил Атлантический океан.
США никак не пострадали от Первой Мировой войны, в то время как страны Европы были разрушены. Понятное дело, что страны Европы оказались в зависимости от США. Американские компании заняли доминирующее положение на Европейском рынке, а Европа стала зависеть от американской валюты. Америка наварилась на Первой Мировой войне.
В то же самое время Россия пережила гражданскую войну и голод, от которого умерло около 10 миллионов человек, а новую советскую власть, установившуюся в результате разрушительной гражданской войны, Западные державы погрузили в изоляцию. И это притом что Россия и в 1913 году в общем то не была богатой и развитой страной.
К 1941 году Россия кое как дошла и немного превысила уровень своего экономического развития 1913 года, и дальше была разрушительная и кровавая война с Германией. А США опять наварились на войне, не понеся особых потерь и издержек. Военные производства позволили США выйти из тяжелейшего экономического кризиса, обеспечив занятость на рынке труда, а значит и спрос. Европа опять была разрушена войной, и США опять заняли доминирующее положение в Европейской экономике.
Экономика и влияние США в Мире значительно увеличились благодаря двум Мировым войнам, в то время как Россия серьезно пострадала от этих войн и потеряла около 30 лет развития. А после Второй Мировой войны у нас и вовсе был дефицит мужских рабочих рук на промышленности, что влияет и на демографию. К 1980-м годам социализм устарел, и в 1991 СССР распался, и в 90-е в нашей стране был тяжелейший экономический кризис, поскольку мы стали частью Мировой экономики, и импортные товары заместили отечественный продукт.
К 2000 году Россия по сути подошла с потерянным столетием экономического развития. А потерянным это столетие оказалось из-за двух Мировых войн, тяжелейшей гражданской войны с последующим установлением социалистического режима и последующий крах социализма.
И ты хочешь, чтобы страна с потерянным столетием экономического роста конкурировала с США, которые наварились и обогатились на двух Мировых войнах.
Ну невозможно с ними конкурировать, у нас слишком разные стартовые условия. К 2000 году Россия была нищей страной, где ВВП на душу населения составлял около 2 тысяч долларов. В США же ВВП на душу населения составлял около 20 тысяч долларов. И как с ними конкурировать, когда у них превосходство в стартовых условиях в 10 раз? Это как учавствовать в гонке, где один водитель стартует за 100 метров от финиша, а другой водитель стартует за километр от финиша.
И да, чем больше экономика, тем быстрее она растет. 140-миллионная Россия, которая в 2000 году имела ВВП на уровне 400 миллиардов долларов ну никак не могла конкурировать с 320-миллионной Америкой, у которой ВВП был равен ~8 триллионам долларов, ибо чем больше объем экономики, тем быстрее она растет. Единственное, что может увеличить темп роста - это количество и плотность населения. Чем выше плотность населения, тем выше экономический рост. И тут Россия уступает США в 2.5 раза по численности населения на примерно одинаковой обжитой территории
1
-
1
-
@АнтонЯрлыков-е1ы Германия действительно пострадала от обоих Мировых войн. Однако благодаря американской банковской системе и политике разоружения Германия смогла отстроиться и развиться.
Даже сейчас, в 21 веке, еще до начала войны в Украине страны Западной Европы тратили около 10-15% государственного бюджета на армию. Во время Холодной войны, а если быть точнее в начале 1970-х, США тратили на свою армию около 300 миллиардов долларов. Это составляло примерно 20-23% государственного бюджета США, или где то 8-10% от ВВП США. СССР стремился держать паритет сил с США, а потому тоже тратил 300 миллиардов долларов на армию. Только вот для СССР эти 300 миллиардов ссотавляли более 30% ВВП страны. Помимо огромных военных расходов СССР был вынужден тратить безумные деньги на космонавтику, спецслужбы и прочее. В итоге на развитие экономики, на инвестиции, и на уровень жизни денег не оставалось.
США воспользовались своим экономическим превосходством над СССР, и задушили советскую экономику в военной гонке. СССР, имея гораздо меньшую экономику, чем США, был вынужден держать паритет по объемам оборонного бюджета. Американцам хватало денег и на танки, и на развитие, и на хлеб. У СССР хватало денег только на танки. А Германия и Япония и вовсе не тратили 15-20% своего бюджета на армию и пустили эти деньги в более полезное русло.
А потом СССР и вовсе распался и был тяжелейший кризис в 90-е. А дальше вы знаете - Мировой кризис 2008, естественная рецессия экономики после роста в 2013, обвал цен на нефть в 2014, ковид в 2019-20. Пост-ковидный рост цен в 2021 и санкции в 2022.
1
-
1
-
@АнтонЯрлыков-е1ы Россия была Империей, но колониальной политики в полном объеме не вела из-за трудностей географии.
Морской и водный транспорт самый дешевый, а в 19 веке и самый быстрый. Вы можете себе представить логистику в России в 17-19 веках? Вы на лошади с повозкой будете возить что-то из Сибири в Европейскую часть России. Да для того чтобы доехать от Оренбурга до Петербурга на лошади требовалось несколько месяцев ехать. В то время как Европейские державы, которые колонизировали Африку и Азию, использовали судна, корабли, и гораздо быстрее возили грузы.
Россия не могла быть колониальной державой из-за географии, потому что у России не было заморских колоний, а были только захваченные территории, находящиеся на одном материке с метрополией. Россия безусловно хотела проводить колониальную политику, но не могла ввиду трудностей логистики. А колонизировать заморские территории, как сделали европейцы, Россия тоже не могла, потому что Босфор и Дарданеллу контролировала и контролирует Турция
1
-
@АнтонЯрлыков-е1ы да да да, американцы святые и ни капли не виноваты в начале Холодной войны. Это все плохой и злой СССР, ага.
У Британии и Франции половина Мира были колониями. Индия была под британской оккупацией. Вьетнам был французской колонией. Но когда СССР напал на Финляндию, чтобы расширить свое влияние, колониальные империи Запада это лицемерно осудили как агрессию. Им можно захватывать и нападать, а нам нельзя.
Поймите, в те времена не существовало устава ООН и международного права. В те жестокие времена, которые длились вплоть до 1950-х, большинство политических режимов в Мире были жестокими и нацеленными на выживание страны в условиях Мировой войны, которая и произошла в 1939-45 годах. Почти во всех странах Мира до 1945 года были авторитарные режимы. А Мир до формирования ООН был жестоким и выживал там сильнейший. Поэтому строительство империй в те времена было нормой и этим все занимались, в том числе и Ленин хотел. И Сталин хотел. Такие времена и нравы были. Тогда это было нормой. СССР действительно до 1945 года был довольно агрессивным государством. Но все были. У Британии и Франции я повторюсь пол Мира были колониями.
1
-
1
-
@АнтонЯрлыков-е1ы железный занавес не стал причиной неконкурентоспособности экономики. Экономика СССР была изолирована от Мировой еще с начала 1930-х, когда запретили частную собственность, провели коллективизацию. И да, я уже говорил вроде бы, что в 90-е экономика потому и развалилась, потому что в советские времена мы все делали сами, а нельзя делать все лучше всех в Мире. Немцы допустим делают хорошие автомобили, хорошее пиво, но вот шоколад немцы делают так себе. А швейцарцы его делают лучше. А японцы искустные инженеры строители. И т.д.. Каждая нация в чем то хороша, но никто не может быть лучше всех остальных. Качество советских товаров было впринципе нормальным, но были иностранные аналоги получше, и когда СССР распался иностранные аналоги вытеснили отечественный продукт. Это абсолютно естественный и правильный процесс. В такой парадигме существуют все страны Мира сейчас. И только безумец готов отказаться от джинс, сникерса, жвачки и кока-колы
1
-
@АнтонЯрлыков-е1ы что касаемо коррупции - это порок всего нашего общества, а не только власти, который обусловлен советским прошлым.
В СССР почти не было коррупции, и это связано с тем, что советским чиновникам не на что было тратить деньги, и негде их было хранить. В СССР все принадлежало государству, и все что производилось, производилось на государственных предприятиях. А потому не было яхт, дворцов и люкса. Если мы посмотрим на то, как жили советские чиновники низкого и среднего звена, и сравним с сегодняшними реалиями, советские номенклатурщики выглядят просто как бомжи, которые собирают и сдают бутылки. Верхушка КПСС жировала и жила так, как сейчас в России живут чиновники среднего звена.
И собственно это и есть одна из причин, почему СССР распался - элита хотела более богатой жизни. А социалистические реалии государства рабочих, в котором все подктрольно гос.плану, не позволяли чиновникам жить такой богатой жизнью, которой они хотели бы жить. А вот в капиталистических реалиях они могут покупать и яхты и дворцы, которых при социализме нет в продаже. И при капитализме можно хранить наворованные деньги в оффшорах, чего нельзя сделать при социализме.
И весомая часть советских элит хотела проводить рыночные реформы в том числе из соображений собственной выгоды. И эту выгоду они и получили - в 90-е нами правила вся та же верхушка КПСС. Тот же Ельцин, который был в конце 1980-х важной шишкой в КПСС. Все наши олигархи и элита это бывшие советские номенклатурщики, которым советская система не позволяла жить так богато. Да тот же Путин был на номенклатурной бюрократической должности в КГБ.
В СССР почти не было коррупции, и когда СССР распался, чиновники начали много воровать, потому что для них это было в новинку, до этого у них не было возможности для воровства.
Вообще это советское наследие и советский менталитет это ужасные вещи, от которых нашему народу действительно стоит избавляться. Коррупция это только один из пороков советского менталитета, менталитета человека, который привык жить в бедности, при дефиците, стоять в очередях, пытаться что-то "достать" и т.д..
1
-
@АнтонЯрлыков-е1ы а вообще на протяжении всей истории России можно наблюдать одну и ту же трагедию - у нашей страны есть всего два типа правителей. У обоих типов российских правителей есть свои роковые недостатки, а также положительные качества.
Первый тип правителей России, это такие как Путин, Сталин, Николай 1-й, Петр 1-й и т.д.. Второй тип российских правителей, это такие как Ельцин, Горбачев, Лжедмитрий, Семибоярщина и т.д.. Россия географически находится между Европой и Азией. А потому Россия может выбирать свой путь как по примеру Европы с её индивидуализмом, так и по примеру Азии с её коллективизмом.
Первый тип российских правителей - это азиатские деспоты, которые держали, да и сейчас держат народ в кандалах. Но эти деспоты отстаивают интересы России на международной арене. А второй тип это про-Западные либералы и мыслители, которые дают русскому народу свободу и права, но отбирают у России ее независимость и предают интересы страны на международной арене. Самый яркий пример - это Горбачев, Ельцин и Путин.
С одной стороны, Горбачев дал нам свободу, проводил рыночные реформы. С другой стороны, Горбачев предал интересы Родины во внешней политике, когда вывел войска из Восточной Европы. Варшавский пакт и СССР прекратили существование, а вот НАТО почему то существование не прекратило, и не смотря на обещания министра иностранных дел Германии в 1990 году, НАТО расширилось к российским границам, создавая экзистенциальную угрозу для России. В 90-е об Россию вытирали ноги - американские наблюдатели присутствовали на наших военных предприятиях, которые после распада СССР были закрыты. Были ли российские наблюдатели на американских военных заводах? Не было. США не выполнили свои обязательства по уничтожению химического оружия. В 1997 году произошло расширение НАТО за счет стран бывшего Варшавского блока. А в 1999 году НАТО провели военную операцию в Сербии. В 2004 году еще раз расширилось НАТО.
Горбачев, который сделал столько для народа, дав народу свободу, предал внешние интересы России.
Точно также, как бояре, которые пустили поляков в Москву. Как Лжедмитрий, который хотел жениться на польской княжне. Они хотели объеденить Россию и Польшу в одно государство. Тогда Россия стала бы частью Речи Посполитой наравне с Польшей и Литвой. Россия стала бы окончательно частью Западного Мира. Однако Минин и Пожарский помешали этому и изгнали польских захватчиков.
И вот так на протяжении всей нашей истории. Нами либо правят деспоты, которые отстаивают наши национальные интересы. Тот же Сталин, который на крови и костях голодающих построил военную промышленность, которая потом победила Гитлера. Либо нами правят про-Западные мыслители, которые сдают Западу все наши интересы и независимость.
1
-
@АнтонЯрлыков-е1ы СССР не создавал ничего совместного с Западом и не собирался создавать, вне зависимости от того, есть Железный Занавес или нет. Железный Занавес тут не сыграл роли.
В советской экономике и так ключевой проблемой было то, что товары продавались ниже себестоимости, потому что для того, чтобы продать товар, нужно чтобы у покупателя были деньги, а зарлаты работников это часть расходов на производство товара. Таким образом вся советская экономика работала в убыток. И компенсировалось это доходами от продажи нефти, и в 1985 году произошел обвал цен на нефть. А до того, как начали нефть массово качать, проблема нерентабельности решалась тупо тем, что весомой части населения, колхозникам, не платили зарплаты. За счет того, что колхозникам не платили зарплаты, советское государство решало вот эту проблему убыточности экономики.
СССР производил все сам и советская экономика была отрезана от Мировой, за исключением экспортных поставок, которые были нужны чтобы была рентабельность у внутреннего рынка. И участие в глобальных цепочках производства тут совершенно было необязательно
1
-
1
-
1
-
@АнтонЯрлыков-е1ы "факт в том, что именно Россия постоянно на кого то нападает" (с) - твоя цитата
Немного военной истории США:
1901 — ввод войск в Колумбию.
1902 — вторжение в Панаму.
1904 — ввод войск в Корею, Марокко и Доминиканскую Республику.
1905 — американские войска вмешиваются в революцию в Гондурасе.
1905 — ввод войск в Мексику
1905 — ввод войск в Корею.
1906 — вторжение на Филиппины.
1906 — 1909 — американские войска входят в Кубу во время выборов.
1907 — американские войска проводят в жизнь протекторат "долларовой дипломатии" в Никарагуа.
1907 — американские войска вмешиваются в революцию в Доминиканской Республике
1907 — американские войска участвуют в войне Гондураса с Никарагуа.
1908 — американские войска входят в Панаму во время выборов.
1910 — США направили вооружённые силы в Никарагуа и организовали антиправительственный заговор.
В 1910 была сформирована хунта из проамериканских настроенных генералов.
1911 — американцы высаживаются в Гондурасе.
1911 — подавление антиамериканского восстания на Филиппинах. Кстати на счет Филлипин - в США вплоть до 1950-х годов существовали "человеческие зоопарки" . В этих зоопарках в клетках сидели филлипинцы, мексиканцы и прочие не белые люди. В том числе я видел фотографию несовершеннолетней филлипинской девочки, которая сидела в клетке.
1911 - американские войска вторгаются в Мексику во время гражданской войны и приводят либералов к победе.
1912 — американские войска входят в Гавану (Куба).
1912 — американские войска входят в Панаму во время выборов.
1912 — вторжение американских войск в Гондурас.
1912-1933 — оккупация Никарагуа.
В 1914 в Вашингтоне был подписан договор, по которому США предоставлялось право на постройку межокеанского канала на территории Никарагуа.
1914 — американские войска входят в Доминиканскую Республику, сражение с повстанцами за Санта Доминго.
1914-1918 — серия вторжений в Мексику.
1914-1934 — Гаити. После многочисленных восстаний Америка вводит свои войска, оккупация продолжается 19 лет.
1916-1924 — 8-летняя оккупация Доминиканской Республики.
1917-1933 — военная оккупация Кубы, экономический протекторат.
1917-1918 — участие в 1-й Мировой на стороне Антанты.
1918-1922 — интервенция в Россию. Всего в ней участвовало 14
государств. В России воевало около 20 тысяч американских солдат.
1918-1920 — Панама. После выборов вводятся войска для подавления беспорядков.
1919 — Коста-Рика
1919 — американские войска воюют на стороне Италии против сербов в Долматии.
1919 — американские войска входят в Гондурас во время выборов.
1920 — Гватемала. 2-недельная интервенция.
1921 — американская поддержка боевикам, сражавшимся за свержение президента Гватемалы
1922 — интервенция в Турции.
1924-1925 — Гондурас. Войска вторгаются в страну во время выборов.
1925 — Панама. Американские войска разгоняют всеобщую забастовку.
1926 — Никарагуа. Вторжение.
1932 — вторжение в Сальвадор
1937 — Никарагуа. С помощью американских войск диктатор Сомоса приходит к власти
1950-1953 — американцы защищали Южную Корею, тут они молодцы и красавчики.
Только вот непонятно, почему когда СССР ввел войска в Афганистан точно также, как США ввели войска во Вьетнам и Корею, против СССР были введены санкции. Хотя во Вьетнаме и Корее американцы были с той же миссией, что и СССР во Вьетнаме - защита союзного режима.
1965-1973 — военная помощь Южному Вьетнаму.
1971-1973 — бомбардировки Лаоса.
1972 — Никарагуа
1983 — после революции к власти в Гренаде пришли социалисты. Затем последовала военная интервенция в Гренаду около 2 тысяч морских пехотинцев США. Это вторжение интересно тем, что ситуация очень похожа на Украину, где в 2014 тоже был гос.переворот
1986 — бомбардировки Триполи и Бенгази.
1988 — вторжение американских войск в Гондурас
1989 — американские войска подавляют беспорядки на Вирджинских о-вах.
1989 - вторжение в Панаму
1991 — Миссия ООН против Ирака
1992-1994 — борьба с террористами в Сомали
1999 — игнорируя нормы международного права, в обход ООН, НАТО развернули кампанию 78-дневных воздушных бомбардировок Сербии. Сербия, точно также как Украина и Грузия, имела полное право давить своих сепаратистов в Косово.
2001 — вторжение в Афганистан после террактов 11 сентября
2003 — агрессия против Ирака под фальшивым лозунгом о якобы разработке ядерного оружия в Ираке.
2011 — агрессия против Ливии.
2014 - война против ИГИЛ
2015 - Йемен - Ракетные удары США по позициям йеменских повстанцев — хуситов и активная поддержка интервенции Саудовской Аравии и её союзников в Йемене
Опять же - Саудовская Аравия это по сути монархический диктаторский режим, где свобода жестоко давится. Саудовская Аравия воюет в Йемене. И нет никаких санкций.
1
-
1
-
@АнтонЯрлыков-е1ы невозможно искусственно устроить восстание в чужой стране. Невозможно. Люди просто так, без причины не возьмутся за оружие, даже если вы будете предлагать им его взять. Нельзя заслать своих агентов и устроить там восстание. Вы как себе это вообще представляете? Вот живут люди, граждане страны X. У них все нормально. А потом приходят агенты страны Y с оружием, захватывают административные здания... И что, вы хотите сказать, люди за ними пойдут, люди будут их поддерживать? Ну бред какой то. Даже если предположить, что восстание на Донбассе устроила Россия, это не отменяет того факта что народ Донбасса поддержал это. Народ Донбасса не сверг эту власть, установившуюся в результате восстания.
Да и если вы считаете, что восстание на Донбассе каким то образом устроила Россия, то я буду исходить из вашей логики и скажу, что восстание в Киеве в декабре 2013, протесты Майдана и последующий государственный переворот, это дело рук США. И митинги российской либеральной оппозиции это дело рук США. Как вам такой аргумент?
1
-
@АнтонЯрлыков-е1ы СССР не нападал на Афганистан. В Афганистане в результате народной революции к власти пришли социалисты. Однако радикальные исламисты не согласились с социалистической революцией и подняли восстание, началась гражданская война. СССР ввел войска для поддержки дружественного режима, точно также как США вводили войска в Корею и Вьетнам в 1950 и 1964 годах, для поддержки дружественных режимов в Южной Корее и Южном Вьетнаме. Хватит нести лживую и лицемерную чушь про "злых русских".
Социалистическое правительство в Афганистане хотело провести реформу всеобщего образования, ликвидацию безграмотности, построить всеобщую медицину. Социалисты хотели дать женщинам равные права. Афганским социалистам противостояли маджахеды, по сути террористы, радикальные исламисты - существующий ныне Талибан. И подумай, что было бы лучше для Афганистана - существующая ныне власть террористов, которые пришли к власти благодаря Америке, ибо это Америка в 1980-е снабжала афганских террористов оружием. Или про-советский социалистический режим, который хотел дать афганскому народу равноправие, медицину и образование
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@АнтонЯрлыков-е1ы даже если вы считаете, что восстание на Донбассе - дело рук Кремля.
Как можно считать, что восстания в Абхазии и Осетии - дело рук Кремля, если восстание и война в Абхазии и Осетии начались в 1991 году? Во-первых, Россия во время правления Бориса Ельцина, в 90-е, была демократическим и свободным государством. В 90-е у нас были честные выборы. Во-вторых, именно Россия сыграла ключевую роль в распаде СССР. Борис Ельцин был главой Российской Советской Республики еще до распада СССР. Именно Борис Ельцин публично, на заседнии КПСС сорвал с себя значок партии. Именно Ельцин поддерживал идею независимости наций, и в 1990 году именно Ельцин добился автономии России от СССР. В 1990 году Россия стала автономией в составе СССР, которая была не обязана подчиняться воле центрального руководства в Кремле. Именно Ельцин в 1991 году подавил путч ГКЧП, попытку государственного переворота, после чего КПСС была запрещена на территории СССР. Именно Ельцин затем подписал Беловежские соглашения, положившие конец СССР. Именно Россия освободила себя, и все другие советские республики от СССР.
Зачем России нужно было в 1991 году, сразу после распада СССР, устраивать восстание в Абхазии и Осетии? Россия сыграла ключевую роль в распаде СССР. Зачем России нужно было устраивать восстание в Грузии в 1991 году, сразу после распада СССР, который произошел по воле России? Ты несешь какой то бред. Народы стремятся обрести независимость. Ни одной нации не понравится находиться в составе другой страны, никому не понравиться находиться в оккупации. Абхазия и Осетия конфликтовали с Грузией с древнейших времен. Просто после того, как Кавказ вошел в состав Российской Империи, в Петербурге решили вот так начертить границы. В Российской Империи всем было плевать на то, как чертить границы чужих захваченных стран. Во времена СССР никто не думал, что СССР прекратит существование. К тому же идеологией была "дружба народов". Поэтому Абхазия и Осетия по ошибке оказались в составе Грузии.
Уже в 1990 году, до распада СССР, Абхазия и Южная Осетия заявили о желании выйти из состава Грузии, и этнический конфликт начался уже тогда. В военный конфликт в 1990 году это не перерастало, потому что тогда на этих территориях все еще были советские военные. Когда советские военные исчезли с этих территорий в 1991 году, там сразу же началась война.
Ну и еще - Абхазия сотрудничала с Чечней. Каким образом восстание в Абхазии и Осетии могла устроить Россия, если Абхазия и Осетия сотрудничали с Чечней, и чеченские боевики того же Басаева воевали на стороне абхазских войск. А президент Грузии Шеварнадзе и вовсе был другом президента России Бориса Ельцина. И в 1992 году Шеварнадзе решил посетить линию фронта, где попал в ловушку - президент Грузии был заблокирован, окружен в аэропорту города Сухуми, столицы Абхазии. Абхазские и чеченские войска окружили аэропорт, в котором находился президент Грузии. Что тогда сделала Россия? Россия пришла на помощь Грузии, направив свои войска для освобождения грузинского президента. В 1992 году российские войска воевали вместе с грузинскими против абхазских и чеченских сепаратистов с целью освобождения президента Грузии.
1
-
1
-
1
-
@igorlobanov5031 мы делаем глупости и гадости не потому, что так делали другие. Просто если США имеют право отстаивать свои интересы силовыми методами, то почему мы не имеем права делать также? Россия же не напала на Украину без о всякой причины. Причина есть - Украина и Грузия начиная с 2002 года стремятся вступить в НАТО, враждебный к нам блок, который доказал свою способность к созданию угроз многочисленным участием в войнах.
К тому же нужно уже наконец поставить точку в вопросе самоопределения Донбасса. ДНР и ЛНР вплоть до 22 февраля 2022 были непризнанными республиками, черными дырами на карте. Нужно было когда нибудь поставить точку в вопросе их самоопределения.
Распад СССР по большей части был инициирован Россией, потому что в конце 80-х в Российской советской республике к власти пришли демократические и про-Западные силы, которые желали интеграции России в Западный Мир. И в 90-е Россия отказалась от всего своего геополитического могущества в угоду сближения с Западом. Мы уничтожили собственную космическую станцию "Мир", которая была международной. Между прочим это великое достижение для России и других советских республик, что именно советская космическая станция была международной. А в 90-е мы ее уничтожили, и американцы запустили свою МКС. Россия отказалась от всей Восточной Европы. Мы дали всем народам Восточной Европы свободу, наши войска покинули Восточную Германию, наши войска покинули Польшу, наши войска покинули Чехию. В 90-е к власти в России пришли демократические силы, которые хотели лучших отношений с Западом и интеграцию России в Запад. Эти силы дали людям в Восточной Европе свободу, угробили космическую программу, науку и военную мощь России в угоду Западу. И что мы, русские, получили в благодарность от стран Востоной Европы и Запада? Расширение НАТО. При этом самой России долгое время не позволяли вступить в ВТО, Запад всячески вставлял палки в колеса, стремясь навязать России невыгодные условия по вступлению в ВТО.
Россия в нулевые пыталась решить вопрос расширения НАТО, вступив в НАТО. Но нам отказали. И что нам остается делать? Россия пыталась решить этот вопрос мирным, дипломатическим путем 18 лет. 18 лет, начиная с 2004 года мы выражали беспокойство и просили не расширяться к нашим границам. По итогу в 2020 году к власти в США пришли демократы, которые обозначили на своей предвыборной кампании ярую анти-российскую позицию. В 2020 году США вышли из договора об ограничении стратегического ракетного вооружения. Как мы должны на это реагировать? Если Америка, такая могущественная держава, которая гораздо сильнее нас, разрывает с нами отношения и настраивается к нам враждебно, хотя мы бы хотели дружить, у нас не остается другого выхода кроме как убрать всех американских саттелитов от наших границ. Навязать Украине вне-блоковый статус. В 2021 году были переговоры в Швейцарии между Россией и НАТО. Переговоры опять были напрасными и ни к чему не привели. А когда заканчивают говорить дипломаты, начинают говорить пушки.
1
-
@igorlobanov5031 советская армия в начале войны не была недовооружена, статистика и документы показывают, что РККА была перевооружена. У СССР на 22.06.41 танков было в 5 раз больше чем у Германии, самолетов в 5 раз больше, артиллерии в 4 раза больше. У СССР было гораздо больше автоматического оружия и полтора миллиона самозарядных винтовок, которые не нужно перезаряжать после каждого выстрела. У немцев они появились только в 1943 году. В целом СССР превзошел Германию по выпуску военной техники в ходе войны в несколько раз. По вооружению СССР превосходил Германию. Проблема была в том, что всей этой военной технике нужны запчасти, топливо, снаряды, и что самое важное, обученный экипаж. Советское военное командование, обезглавленное во время Большой чистки 1937, не расчитало снабжение, и ВПК выпускал недостаточное количество запчастей, снарядов и топлива для войск, и армия была необученная.
1
-
1
-
1