Comments by "Arty" (@arty5876) on "Taganay"
channel.
-
19
-
16
-
12
-
8
-
7
-
7
-
6
-
6
-
5
-
5
-
3
-
2
-
41:10 - а какой смысл учитывать оккупированные территории, с которых Германия не могла мобилизовывать солдат, и союзников Германии, которые отправили на Восточный фронт 2.5 человека. К тому же не стоит забывать, что до войны, в 1939 и 1940 СССР вернул под свой контроль западную Украину и Беларусь, где ~50% населения были поляками, Прибалтику, Карелию и Молдову, 40 миллионов человек, из которых 30 СССР мобилизовать в случае войны тоже не смог бы, ибо это были агрессивно настроенные к СССР прибалты, поляки и молдоване. То есть в 1941 году, когда под оккупацию попали 70 миллионов человек, СССР лишился только 40 миллионов своих людских ресурсов, и осталось у него еще 130 миллионов из 170. У Германии было чуть больше 60, из которых максимум 45% использовались не на советском фронте (1942), а с 1943 так и вовсе на советском фронте было уже 45% войск Оси. Даже Сталин 7 ноября 1941 говорил что "наши людские ресурсы неисчерпаемы". Весь 1941 и первую половину 1942 года СССР это демонстрировал, неся в начале войны 10 кратные потери ( июнь 1941), потом 7 кратные ( август 1941 ), потом 4 кратные ( Вяземская катастрофа, битва за Москву), потом 5 кратные ( Ржевская мясорубка ), потом 6 кратные ( наступление у Харькова, Воронежа ), и все это время мобилизовывались бешеные людские ресурсы. Только после того, как промышленность была эвакуирована за Урал, а СССР перевел свою экономику на военные рельсы, экономика была миллитаризована, советская армия оказалась достаточно боеспособной, и дальше соотношение потерь было 1.5 к 1, при численности советских войск 3 к 1 к немецким (9 миллионов на 1943 год). Но с появлением у Германии танков "Тигр" соотношение потерь изменилось, и при форсировании Днепра без снабжения оно был равно 5 к 1. Потом Союзники разбомбили всю Германию, и без промышленного обеспечения немецкая армия потеряла в боеспособности - и соотношение потерь в 1944 и 1945 было уже 1.8 в пользу СССР. Но да ладно. Конечное соотношение потерь 2.1 к 1, хотя в советских документах с завышенными немецкими потерями и заниженными советскими 1.3, а в немецких наоборот - там 5 к 1. Но объективная оценка численности - ~3 к 1, потерь - 2.1 к 1.
2
-
2
-
@TaganayTV так как вы будете мобилизовывать в армию людей с захваченных вами территорий, которые вас скорее всего за это ненавидят? Те же войска Франции Виши в количестве 50 тысяч сдались американцам в Алжире, потеряв менее тысячи человек, потому что они не хотели воевать за захватчиков. Поляки, которых немцы убивали в конц.лагерях, тоже не стали бы за них воевать. За всю войну в немецкую армию не было мобилизовано ни одного француза, поляка, бельгийца, голландца, югослава. Были добровольцы фашисты в крайне маленьких количествах, на всю Бельгию по моему несколько сотен человек набралось, Испания 20 тысяч направила, 10 тысяч французов. Там и 50 тысяч не наберется. Германия и ее союзники использовали только свои людские ресурсы во время войны.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1