Comments by "Arty" (@arty5876) on "Кровавое Воскресенье. Рожденная революцией.1905-1." video.

@JediMik революция 1905 как раз таки ослабила влияние государства, потому что царь потерял полноту власти, и появились демократические институты, после чего начались рыночные реформы. А без революции царь не стал бы их проводить
4
Всмысле погубила? Революция 1905 года привела к расцвету экономики и демократии в царской России
3
Книги Горького - это просто выдумки душевнобольного, которые к реальности отношения не имеют. Посмотрите оценки нормальных экономистов по поводу того, что происходило в Российской Империи с точки зрения экономики. Почитайте про пирамиду потребностей Маслоу. Человеческие потребности напрямую зависят от текущего материального положения. Но потребности человека неудоволетворимы, и растут вместе с ростом уровня жизни. Чем богаче человек живёт, тем больше у него становятся потребности. Какой нибудь голодающий ребёнок в Африке мечтает о еде, а рабочий в Индонезии о еде уже не мечтает, но у него нет нормального жилья. А человек в Америке, у которого есть хорошая квартира с хорошим ремонтом, думает о том, как бы ему открыть бизнес. Революция 1905 года в России произошла не потому что Россия была типа нищей. Нет. Экономика Российской Империи в конце 19 и начале 20 века бурно росла, и вместе с ней рос уровень жизни населения, и вследствие коренного изменения модели потребления у людей появились новые потребности, на этот раз связанные не с материальными благами, а с юридическими и политическими правами, люди стали хотеть демократии, прав и социальных гарантий. И поэтому произошла демократическая революция 1905 и 2 революции в 1917. Наоборот, экономика росла, уровень жизни русского населения рос, образование становилось всё более и более массовым, шла индустриализация и урбанизация. И на фоне этого материального удоволетворения у людей сформировались политические потребности в демократии. Тоже самое было во Франции в конце 18 века - Франция была богатейшей и передовой страной, но тем не менее там произошла революция и гражданская война, которая спровоцировала вторжение европейских монархий, что вылилось в Наполеоновские войны. Горький же писал абсолютную совковую пропаганду и ложь про "ужасный и кровавый царский режим", которая к реальности отношения не имела.
3
Поступить адекватно - это разрешить рабочим самим себе назначать зарплату, а также убрать косвенные налоги, которые были нужны для проведения индустриализации, и непонятно на что провести индустриализацию без них? Очень адекватно. Единственные люди, которые тут поступили неадекватно - это революционеры
3
@JediMik за счёт косвенных налогов в России строились железные дороги, благодаря чему обеспечивалась экономическая логистика в стране. Таким образом, цены на хлеб даже падали, а чистая прибыль от внешней торговли росла. Что касаемо российской царской индустриализации, то российская экономика в начале 20 века была одной из наиболее рыночных и имела гораздо меньшее государственное вмешательство, чем в британская, французская, немецкая или даже американская. На каждый процент экономического роста приходилось 0.3%, которые уходили в бюджет. Для сравнения в Британии было 0.7%. Благодаря косвенным налогам российское государство строило железные дороги, объёмы построек которых были одними из самых масштабных и быстрых в Мире, а благодаря железным дорогам решалась вековая проблема российской экономики, связанная с логистикой - в те времена ещё не было автомобилей и самолётов. Благодаря этому падали цены на внутреннем рынке и росли доходы от внешней торговли, что стимулировало российскую промышленность и делало потребление продуктов простым населением более массовым.
3
@amniotic105 в России совещательного органа никогда не было? К как же боярская дума? Это в сущности тоже самое, что и совет лордов в Англии до 18 века. Просто высшие дворяне, приближённые к королю Англии, собирались в одном здании и вели переговоры по тем или иным вопросам. Тоже самое было и в России ещё с незапамятных времён 13 века. У русских царей бояре также собирались как совещательный орган, как и у английского короля собирались его лорды. В видео сказан полнейший бред. По такой логике можно сказать, что в России парламенту 1000 лет
3
@JediMik народ без собственности? Я ещё раз повторю, что экономика РИ была одной из наиболее рыночных в Мире. А развалилось всё это из-за роста уровня жизни и смены системы ценностей и типа потребления, что вызвало революционные настроения и желение перемен. Как раз таки рост благополучия граждан привёл к желанию демократии и социализма, юридических и гражданских прав.
2
Хороший коммунистический бред
2
@amniotic105 число, делённое на что-либо не может ни к чему стремится. Стремится к чему то может алгебраическое выражение с неизвестной переменной, а число, делённое на ноль просто неопределено. Вот что бывает, когда глупый гуманитарий лезет в историю и математику
2
@eugeniar.2102 я читал роман "Мать", и слышал многие высказывания Горького про царизм. Сомневаюсь, что в других его произведениях трактовка другая. То, что я прочитал в "Матери", это просто абсурд
1
@JediMik так в том то и дело, что благодаря косвенным налогам по итогу цены на продукты упали. Чем больше русские люди платили косвенные налоги, тем меньше они их платили, поскольку удешевление логистики за счёт косвенных налогов позволило снизить цены, от которых эти налоги брались. А как русские крестьяне, извините ка ли, без государства бы что-ли взяли, и начали бы строить железные дороги? А за счёт каких средств частному бизнесу было строить эти дороги? Фундаментальной проблемой царской экономики, из-за которой пришлось всё это делать, была невозможность взятия инвестиционного капитала, экономика была в ловушке низкого спроса, при котором у населения нет средств на покупку товара, и как итог не открывается и производство, а поскольку не открывается производство, нет денег на покупку товара. Это замкнутый круг, в котором находилась экономика. Ухудшалось всё тем, что государство обязало крестьян ещё и платить за освобождение от крепостного права, да и без полицейского произвола и поборов, которые есть сейчас, тогда не обходилось.
1
Образование в Российской Империи росло и без требований народа. Что касаемо остальных требований - а на какие деньги они расчитывали всё это проводить? Особенно меня порадовали взаимоисключающие требования роста уровня жизни и отмены косвенных налогов. Косвенные налоги в сфере торговли зерном в Российской Империи были введены как раз для того, чтобы финансировать индустриализацию. Гениальное требование безграмотных безмозглых крестьян, которые в устройстве экономики ничего не понимают, но выставляют невозможные требования
1