Comments by "Arty" (@arty5876) on "Easy History"
channel.
-
3
-
В Китае порог бедности это зарплата в 30 долларов в месяц. При таком пороге даже Путин мог бы заявить, что он победил бедность - в России вряд ли есть кто-то, кто получает зарплату менее 2.5 тысяч рублей. В Китае на менее чем 30 долларов в месяц живут 16 миллионов человек, или каждый 800-й китаец. И в целом социальное расслоение в Китае космическое - их экономика во многом работает за счёт того, что космически нищее сельское население отбывает в города, где работает за гроши. К слову в Китае большинство людей пенсионного возраста вообще не получают пенсий. В России старики хоть гроши получают, и не работают, а в Китае пенсионеры вынуждены либо работать, либо получать деньги от детей. В Китае отсутствует бюджетное образование и медицина, что подрывает сегрегацию в обществе. Ведь в какой нибудь физико-математический институт идёт не умнейший, а богатейший. В России к слову даже в лучших ВУЗах бюджетных мест больше, чем платных. Наука в Китае сводится к копированию западных технологий, сами они ничего разработать не могут, в высших слоях правительства огромная коррупция. Объёмы роста экономики замедляются, в то же время весь государственный сектор экономики Китая просто убыточный, а компенсируется это ростом государственного долга, который растёт быстрее экономики и уже составляет 30 триллионов долларов. Также не стоит забывать, что Си Цзинь Пинь решил не проводить традиционную ротацию кадров, т.е. у Китая в будущем возникает проблема несменяемости государственных правящих элит и отсутствия политической конкуренции, что приведёт к деградации правительства и падению качества гос.управления, которое и сейчас не очень, учитывая отсутствие инноваций, несмотря на вливание в технологический сектор огромных денег, и тупое копирование технологий, а также убыточность гос.сектора экономики. Не стоит забывать про геноцид жёлтых уйгуров, который проводится китайским правительством.
2
-
2
-
Допустим у нас есть 2 страны, в одной живёт 100 человек, а в другой 1000.
В стране, в которой живёт 100 человек, каждый человек производит 100 товаров, а в стране, в которой живёт 1000 человек, каждый человек производит 20 товаров. В первой стране произошёл экономический рост, в рамках которого производство увеличилось на 10% - вместо 100 товаров каждый человек стал производить 110. А во второй стране произошёл экономический рост в 25% - вместо 20 товаров стали производить 25. И суммарно в первой стране вместо 10 000 товаров стали производить
11 000, а во второй стране вместо 20 000 товаров стали производить 25 000. Т.е. вторая страна опередила первую страну и по объёмам наращения производства - вторая страна нарастила производство с 20 000 товаров до 25 000, и по темпам - у второй страны 25% годовых, у первой - 10%. Но уровень жизни эффективнее увеличился в первой стране, где производство товаров нарастилось с 10 000 до 11 000, а темп роста составил 10%. Потому что у первой страны изначальный уровень был выше, а вторая страна продемонстрировала суммарный лучший рост только за счёт огромного числа рабочих рук, хотя во второй стране произошло меньшее увеличение производительности и уровня жизни, чем в первой стране. Именно в этом заключается мнимость и лживость вот этого мифа об "экономическом чуде современного Китая", который по уровню жизни, если смотреть статистику ВВП по ППС в ценах США только только догнал стагнирующую в последние 40 лет Россию. Россия к слову до сих пор превосходит Китай по обеспеченности интернетом и автомобилями. Т.е. за счёт того, что у вас изначальный уровень производства низкий, а также огромное количество рабочих рук, наращение производства в вашей стране будет выглядеть статистически лучше, чем в странах с более эффективной экономикой, да и по суммарному росту производства во всей стране вы будете превосходить страны с меньшим населением, даже если вы наращивали производство менее эффективно, чем они. В моём примере во второй стране производство нарастили с 20 до 25 товаров на человека, т.е. на всего 5 товаров на человека, и при этом получили темп роста в 25% и суммарное наращение производства во всей экономике на 5 000 товаров. А в первой стране производство нарастили на 10 товаров, т.е. в 2 раза эффективнее, чем во второй стране, но при этом у них темп роста 10%, а не 25%, а суммарное производство во всей стране нарастилось на 1 000 товаров, что в 5 раз меньше, чем во второй стране. Просто потому что в 10 раз меньше население и другой изначальный уровень.
В нулевые годы Россия продемонстрировала куда лучшие показатели экономического роста, чем Китай - если в 1998 году, после дефолта и 17 лет падения экономики СССР и России, разница в доходах между китайцем и русским составляла 2 раза в пользу русского, то в 2005 году разница в доходах между китайцем и русским составляла уже 4 раза в пользу русского. Т.е. в России нац.доходы в нулевые росли быстрее, чем в Китае. Но с 2012 года российская экономика находится в стагнации по системным причинам, + кризис 2008 года и кризис 2013, аннексия Крыма и санкции с 2014, и коронавирусный кризис, связанный с локдауном. А Китай всё это время развивается, и сейчас Китай конечно нас уже догнал по уровню жизни. Но в конкретный период, с 1999 по 2008, Россия продемонстрировала лучший рост уровня жизни, чем Китай, а его темпы роста лживы и связаны скорее с низким изначальным уровнем вкупе с огромным числом рабочих рук.
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Допустим у нас есть 2 страны, в одной живёт 100 человек, а в другой 1000.
В стране, в которой живёт 100 человек, каждый человек производит 100 товаров, а в стране, в которой живёт 1000 человек, каждый человек производит 20 товаров. В первой стране произошёл экономический рост, в рамках которого производство увеличилось на 10% - вместо 100 товаров каждый человек стал производить 110. А во второй стране произошёл экономический рост в 25% - вместо 20 товаров стали производить 25. И суммарно в первой стране вместо 10 000 товаров стали производить
11 000, а во второй стране вместо 20 000 товаров стали производить 25 000. Т.е. вторая страна опередила первую страну и по объёмам наращения производства - вторая страна нарастила производство с 20 000 товаров до 25 000, и по темпам - у второй страны 25% годовых, у первой - 10%. Но уровень жизни эффективнее увеличился в первой стране, где производство товаров нарастилось с 10 000 до 11 000, а темп роста составил 10%. Потому что у первой страны изначальный уровень был выше, а вторая страна продемонстрировала суммарный лучший рост только за счёт огромного числа рабочих рук, хотя во второй стране произошло меньшее увеличение производительности и уровня жизни, чем в первой стране. Именно в этом заключается мнимость и лживость вот этого мифа об "экономическом чуде современного Китая", который по уровню жизни, если смотреть статистику ВВП по ППС в ценах США только только догнал стагнирующую в последние 40 лет Россию. Россия к слову до сих пор превосходит Китай по обеспеченности интернетом и автомобилями. Т.е. за счёт того, что у вас изначальный уровень производства низкий, а также огромное количество рабочих рук, наращение производства в вашей стране будет выглядеть статистически лучше, чем в странах с более эффективной экономикой, да и по суммарному росту производства во всей стране вы будете превосходить страны с меньшим населением, даже если вы наращивали производство менее эффективно, чем они. В моём примере во второй стране производство нарастили с 20 до 25 товаров на человека, т.е. на всего 5 товаров на человека, и при этом получили темп роста в 25% и суммарное наращение производства во всей экономике на 5 000 товаров. А в первой стране производство нарастили на 10 товаров, т.е. в 2 раза эффективнее, чем во второй стране, но при этом у них темп роста 10%, а не 25%, а суммарное производство во всей стране нарастилось на 1 000 товаров, что в 5 раз меньше, чем во второй стране. Просто потому что в 10 раз меньше население и другой изначальный уровень.
В нулевые годы Россия продемонстрировала куда лучшие показатели экономического роста, чем Китай - если в 1998 году, после дефолта и 17 лет падения экономики СССР и России, разница в доходах между китайцем и русским составляла 2 раза в пользу русского, то в 2005 году разница в доходах между китайцем и русским составляла уже 4 раза в пользу русского. Т.е. в России нац.доходы в нулевые росли быстрее, чем в Китае. Но с 2012 года российская экономика находится в стагнации по системным причинам, + кризис 2008 года и кризис 2013, аннексия Крыма и санкции с 2014, и коронавирусный кризис, связанный с локдауном. А Китай всё это время развивается, и сейчас Китай конечно нас уже догнал по уровню жизни. Но в конкретный период, с 1999 по 2008, Россия продемонстрировала лучший рост уровня жизни, чем Китай, а его темпы роста лживы и связаны скорее с низким изначальным уровнем вкупе с огромным числом рабочих рук.
1
-
1
-
В Китае порог бедности это зарплата в 30 долларов в месяц. При таком пороге даже Путин мог бы заявить, что он победил бедность - в России вряд ли есть кто-то, кто получает зарплату менее 2.5 тысяч рублей. В Китае на менее чем 30 долларов в месяц живут 16 миллионов человек, или каждый 800-й китаец. И в целом социальное расслоение в Китае космическое, выше, чем даже в России - на фоне небоскрёбов существуют безумно нищие деревни, и их экономика во многом работает за счёт того, что космически нищее сельское население отбывает в города, где работает за гроши. Да и в целом уровень жизни населения в Китае ниже, чем в России - в Китае, ввиду перенаселённости очень дорого стоит жильё, стоимость аренды жилья в Китае в 10-15 раз превышает стоимость жилья в России - так в российской провинции можно арендовать жильё на месяц за 6-7 тысяч рублей, в среднем городе за 10-15 тысяч, а в Москве за 25-30 тысяч рублей. Т.е. аренда жилья в России стоит от 70 до 500 долларов в месяц. В Китае же аренда жилья в провицнии стоит около 800 долларов, а в крупном городе - около 2000, что сводит на нет китайские зарплаты в сравнении с российскими. Китаец при зарплате в 1000 долларов потратит на жильё 700, а россиянин при зарплате в 700 долларов потратит на жильё 400. Еда там стоит столько же, сколько и у нас, и даже налоги такие же, как в России. В России интернетом обеспечено 76% населения, в Китае - 54%. В России на каждую 1000 человек населения приходится 310 легковых автомобилей, а в Китае - 160. В России на 143 миллиона человек приходится 50+ миллионов легковых автомобилей, а в Китае на 1450 миллионов человек приходится 200+ миллионов легковых автомобилей. Т.е. население России имеет куда большее количество легкового транспорта. Россия по всем отношениям превосходит Китай по уровню жизни населения, несмотря на то, что экономика России за последние 40 лет падала в течение 30 лет, а Китай рос огромными темпами.
К слову в Китае большинство людей пенсионного возраста вообще не получают пенсий. В России старики хоть гроши получают, и не работают, а в Китае пенсионеры вынуждены либо работать, либо получать деньги от детей. В Китае отсутствует бюджетное образование и медицина, что подрывает сегрегацию в обществе. Ведь в какой нибудь физико-математический институт идёт не умнейший, а богатейший. В России к слову даже в лучших ВУЗах бюджетных мест больше, чем платных. Наука в Китае сводится к копированию западных технологий, сами они ничего разработать не могут, в высших слоях правительства огромная коррупция. Объёмы роста экономики замедляются, в то же время весь государственный сектор экономики Китая просто убыточный, а компенсируется это ростом государственного долга, который растёт быстрее экономики и уже составляет 30 триллионов долларов. Также не стоит забывать, что Си Цзинь Пинь решил не проводить традиционную ротацию кадров, т.е. у Китая в будущем возникает проблема несменяемости государственных правящих элит и отсутствия политической конкуренции, что приведёт к деградации правительства и падению качества гос.управления, которое и сейчас не очень, учитывая отсутствие инноваций, несмотря на вливание в технологический сектор огромных денег, и тупое копирование технологий, а также убыточность гос.сектора экономики. Не стоит забывать про геноцид жёлтых уйгуров, который проводится китайским правительством.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Допустим у нас есть 2 страны, в одной живёт 100 человек, а в другой 1000.
В стране, в которой живёт 100 человек, каждый человек производит 100 товаров, а в стране, в которой живёт 1000 человек, каждый человек производит 20 товаров. В первой стране произошёл экономический рост, в рамках которого производство увеличилось на 10% - вместо 100 товаров каждый человек стал производить 110. А во второй стране произошёл экономический рост в 25% - вместо 20 товаров стали производить 25. И суммарно в первой стране вместо 10 000 товаров стали производить
11 000, а во второй стране вместо 20 000 товаров стали производить 25 000. Т.е. вторая страна опередила первую страну и по объёмам наращения производства - вторая страна нарастила производство с 20 000 товаров до 25 000, и по темпам - у второй страны 25% годовых, у первой - 10%. Но уровень жизни эффективнее увеличился в первой стране, где производство товаров нарастилось с 10 000 до 11 000, а темп роста составил 10%. Потому что у первой страны изначальный уровень был выше, а вторая страна продемонстрировала суммарный лучший рост только за счёт огромного числа рабочих рук, хотя во второй стране произошло меньшее увеличение производительности и уровня жизни, чем в первой стране. Именно в этом заключается мнимость и лживость вот этого мифа об "экономическом чуде современного Китая", который по уровню жизни, если смотреть статистику ВВП по ППС в ценах США только только догнал стагнирующую в последние 40 лет Россию. Россия к слову до сих пор превосходит Китай по обеспеченности интернетом и автомобилями. Т.е. за счёт того, что у вас изначальный уровень производства низкий, а также огромное количество рабочих рук, наращение производства в вашей стране будет выглядеть статистически лучше, чем в странах с более эффективной экономикой, да и по суммарному росту производства во всей стране вы будете превосходить страны с меньшим населением, даже если вы наращивали производство менее эффективно, чем они. В моём примере во второй стране производство нарастили с 20 до 25 товаров на человека, т.е. на всего 5 товаров на человека, и при этом получили темп роста в 25% и суммарное наращение производства во всей экономике на 5 000 товаров. А в первой стране производство нарастили на 10 товаров, т.е. в 2 раза эффективнее, чем во второй стране, но при этом у них темп роста 10%, а не 25%, а суммарное производство во всей стране нарастилось на 1 000 товаров, что в 5 раз меньше, чем во второй стране. Просто потому что в 10 раз меньше население и другой изначальный уровень.
В нулевые годы Россия продемонстрировала куда лучшие показатели экономического роста, чем Китай - если в 1998 году, после дефолта и 17 лет падения экономики СССР и России, разница в доходах между китайцем и русским составляла 2 раза в пользу русского, то в 2005 году разница в доходах между китайцем и русским составляла уже 4 раза в пользу русского. Т.е. в России нац.доходы в нулевые росли быстрее, чем в Китае. Но с 2012 года российская экономика находится в стагнации по системным причинам, + кризис 2008 года и кризис 2013, аннексия Крыма и санкции с 2014, и коронавирусный кризис, связанный с локдауном. А Китай всё это время развивается, и сейчас Китай конечно нас уже догнал по уровню жизни. Но в конкретный период, с 1999 по 2008, Россия продемонстрировала лучший рост уровня жизни, чем Китай, а его темпы роста лживы и связаны скорее с низким изначальным уровнем вкупе с огромным числом рабочих рук.
1
-
1
-
1
-
1
-
1