Comments by "Arty" (@arty5876) on "вДудь"
channel.
-
12
-
@sasamba1318 Сталин был кровавым тираном, при котором произошла Коллективизация и исскуственный, созданный советской властью голод 1933 и 1946 годов, в результате которого погибло от 3 с половиной до 9 миллионов человек. Гулаг, массовые политические репрессии, где людей расстреливали и сажали в тюрьмы за то, что тем видите ли политика власти не нравится.... Да, был и высокий экономический рост, однако достигнут он был благодаря иностранцам - почти все заводы и технологии в СССР внедряли американцы и немцы. Тот же Сталинградский тракторный завод был построен в Сан-Франциско и продан там же Советскому Союзу. А он на минуточку производил каждый четвёртый трактор в СССР. А покупались все эти заводы за счёт доходов от экспорта зерна заграницу. Только вот развитое сельское хозяйство это наследие, доставшееся СССР от Российской Империи, и к слову при коммунистах сельское хозяйство пришло в упадок - только в период с 1928 по 1933 производство зерна в СССР сократилось почти в ДВА РАЗА - яркий показатель эффективности колхозов в сравнении с ужастными частными хозяйствами. И до Коллективизации люди жили лучше. А до Революции - тем более. По сравнению со Сталиным Путин просто ангел и великий правитель. И даже Ельцин куда лучше. При Ельцине не было исскуственно созданного властью голода, от которого умерло несколько миллионов крестьян... При Ельцине не было репрессий и гулага, притом что уровень жизни в России 90-х был выше чем при Сталине в СССР
9
-
5
-
@sasamba1318 и это не говоря уже об участии СССР во Второй Мировой - сколько же там ошибок было допущено. Первая ошибка Сталина это пакт Молотова-Ребинтроппа, который положил начало войне, потому что без пакта о ненападении с СССР Гитлер бы не осмелился напасть на Польшу. Но стоит признать, Сталин, утверждая пакт, в общем то стоял за интересы своей страны, да и не мог Сталин знать, что Гитлер бы не напал на Польшу без договора с СССР. А мы это уже знаем по немецким военным документам и статистике. Но тем не менее, разгара войны в Европе можно было избежать. После пакта СССР начал укреплять свои позиции в Европе, потому что фашисты и коммунисты являются непримиримыми врагами, и как Сталин, так и Гитлер понимали, что они враги друг другу, а пакт подписали потому что боялись друг друга. Хотя Сталин Гитлера даже в 1939 не боялся, если почитать советские документы и выступления советских командующих. А вот Гитлер до 1941 года видел в СССР превосходящую военную мощь и боялся. Гитлер захватил большую часть Европы, а СССР захватил Прибалтику, Молдову, Восточную Польшу и части Финляндии. Однако война для СССР началась плохо. Советская армия была довольно молодой, ей управляли старые революционные генералы, имевшие устаревшие установки и понятия о войне - советское командование решило повоевать также, как во время Гражданской войны, когда Красная армия была голодной и босой. В 1941 году советская армия была совершенно необучена, не было связи в танковых и авиационных войсках, был недостаток офицеров при высоком количестве техники и необученности связистов, что приводило к ужасной организации, низкой манёвренности и скорости, была ужасная разведка, ужасная логистика. Да и на такое количество военной техники не хватало экипажей, запчастей и боеприпасов, - а у СССР танков, пушек и самолётов было больше, чем у всего Мира вместе взятого. Как итог, немцы, имея в 5 раз меньше техники уничтожили Красную армию, в течение 6 месяцев потери Советского Союза составили 2 миллиона 600 тысяч солдат убитыми, 3 миллиона 800 тысяч пленными, 800 тысяч дезертиров, когда как потери Германии и её союзников составили 400 тысяч солдат убитыми и несколько десятков тысяч пленными. СССР за первые 6 месяцев войны потерял 25 тысяч танков, 2/3 из них были брошены или уничтожены советскими же танкистами, 17 тысяч самолётов, около 50 тысяч орудий. Германия потеряла около 3 тысяч танков, почти все подбиты и уничтожены, полторы тысячи самолётов, пара тысяч орудий. После разгрома РККА в 1941 году последовали мясорубки 1942 года, под Ленинградом, Ржевом и Воронежом, где потери СССР превосходили немецкие в несколько раз, битва за Сталинград. СССР учёл опыт поражений, реорганизовал армию, благодаря эвакуации смог сохранить военную промышленность и оправился от поражений, а РККА возродилась как феникс. Немцев разбили под Сталинградом, освободили Кубань, Ржев, сняли блокаду, выиграли Курское сражение, форсировали Днепр и взяли Киев. Не стоит забывать про Союзников, которые бомбили Германию авиацией, уничтожая немецкую военную промышленность и коммуникации. Под английскими бомбами горели и взрывались танковые и авиационные заводы Гитлера, что подрывало боеспособность немецкой армии, которая теряла офицеров на Восточном фронте. Затем Союзники высадились в Италии и Нормандии, к 1944 году Красная армия наконец научилась воевать с равными потерями, а то во время той же битвы за Курск или Киев соотношение потерь составляло 4 к 1. СССР и Союзники освободили и поделили пополам Европу. США и Союзники в это время победили Японию, разбомбив её до тла, в том числе ядерным оружием, а СССР так, в самом конце войны, когда истощённая Япония уже капитулировала, присоединился на сбор трофеев, получив С.Корею и Северный Китай, который был передан китайским коммунистам, которые благодаря военной помощи СССР победили в гграждаской войне. Кстати, среднее соотношение потерь между СССР и Германией за войну составило 3 к 1. СССР после войны обнаглел, устроив агрессивную захватническую войну в Корее, поддержав коммунистов в Греции, и создал ядерную бомбу для защиты от США, хотя это заслуга больше советской разведки и американского правительства, которое симпатизировало коммунистам и не боролось с советскими шпионами. Последние своровали американские документы по ядерному проекту. Ну и череда репрессий, борьба с космополитизмом
5
-
6:25 - какие нафиг 20 миллионов? Вы просто сложили количество людей за каждый год, которые там сидели, забывая что почти все люди там сидели по несколько лет, а то и пожизненно... В реальности в гулагах сидело за все время существования 1 100 000 человек, но никак не 20 миллионов.... И многие из этих людей на самом то деле заслужили наказание, в трудовые лагеря отправляли за убийства, изнасилования и прочие преступления, а 1/5 всех заключенных были белыми офицерами, кулаками и дворянами всякими, которые свое наказание тем более заслужили ( массовый геноцид русского населения белой армией в 1918 году, убито около миллиона человек в Сибири, массовые убийства скота, крупно-рогатый скот уничтожен белой армией в стране полностью, благодаря чему на Украине потом был голод в критической форме). Также сами дворяне и чиновники. Во времена Империи, государство делало все возможное чтобы дворянин был монополистом в селе по сельскому хозяйству, освобожденные крепостные крестьяне не имели никакого имущества после освобождения, ничего не умели, им не давали образование, у них не было домов. Они жили настолько бедно, что у многих не было ни собственного участка, ни инструментов и лошадей. И их приходилось брать у дворянина, или помещика в микро-кредит. Под ставку в 100% в месяц. Понятное дело такой кредит ты не выплатишь, и будешь работать у дворянина в рабстве за хлеб, выплачивая кредит, а затем это будут делать твои потомки. И по итогу в Империи большая часть крестьян была просто в крепостном рабстве после отмены крепостного права, работая за хлеб, пытаясь выплатить долг за лошадь. Это было рабство, экслуатация людей. Затем Николаша вогнал Россию в бессмысленную войну, в которой у России не было никаких интересов, и из-за которой в 1941 будет реверс кард от немцев. Во время войны Николай показал себя как очень плохой стратег, а затем его свергли российские генералы с владельльцами оружейных компаний, которых Николай национализировал. Была сформирована Российская Республика. Власть заняли генералы российской армии, которые тут же сделали себе британское гражданство, а некоторые присягнули на верность британской короне, и вывели все золото России на свои счета в иностранных банках. Также под их руководством российская армия окончательно развалилась, массовые сдачи в плен, братание с немцами и отсутсвие морального духа. Тоесть власть в старне захватили какие то непонятные люли с британским гражданством, которые проиграли войну и вывели золото страны на иностранные счета. К слову о Британии, Британия в свое время захватила Индию, устроив там Гражданскую войну. Индия была раздроблена на множество княжеств, Британия подкупила некоторых султанов и князей деньгами и властью, чтобы они пошли войной на другие княжества Индии. По всей видимости, Британия хотела сделать Россию своей колонией, ведь ее людские ресурсы были неисчерпаемы. Белые мрази заслужили свое наказание
4
-
4
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
6:25 - какие нафиг 20 миллионов? Вы просто сложили количество людей за каждый год, которые там сидели, забывая что почти все люди там сидели по несколько лет, а то и пожизненно... В реальности в гулагах сидело за все время существования 1 100 000 человек, но никак не 20 миллионов.... И многие из этих людей на самом то деле заслужили наказание, в трудовые лагеря отправляли за убийства, изнасилования и прочие преступления, а 1/5 всех заключенных были белыми офицерами, кулаками и дворянами всякими, которые свое наказание тем более заслужили ( массовый геноцид русского населения белой армией в 1918 году, убито около миллиона человек в Сибири, массовые убийства скота, крупно-рогатый скот уничтожен белой армией в стране полностью, благодаря чему на Украине потом был голод в критической форме). Также сами дворяне и чиновники. Во времена Империи, государство делало все возможное чтобы дворянин был монополистом в селе по сельскому хозяйству, освобожденные крепостные крестьяне не имели никакого имущества после освобождения, ничего не умели, им не давали образование, у них не было домов. Они жили настолько бедно, что у многих не было ни собственного участка, ни инструментов и лошадей. И их приходилось брать у дворянина, или помещика в микро-кредит. Под ставку в 100% в месяц. Понятное дело такой кредит ты не выплатишь, и будешь работать у дворянина в рабстве за хлеб, выплачивая кредит, а затем это будут делать твои потомки. И по итогу в Империи большая часть крестьян была просто в крепостном рабстве после отмены крепостного права, работая за хлеб, пытаясь выплатить долг за лошадь. Это было рабство, экслуатация людей. Затем Николаша вогнал Россию в бессмысленную войну, в которой у России не было никаких интересов, и из-за которой в 1941 будет реверс кард от немцев. Во время войны Николай показал себя как очень плохой стратег, а затем его свергли российские генералы с владельльцами оружейных компаний, которых Николай национализировал. Была сформирована Российская Республика. Власть заняли генералы российской армии, которые тут же сделали себе британское гражданство, а некоторые присягнули на верность британской короне, и вывели все золото России на свои счета в иностранных банках. Также под их руководством российская армия окончательно развалилась, массовые сдачи в плен, братание с немцами и отсутсвие морального духа. Тоесть власть в старне захватили какие то непонятные люли с британским гражданством, которые проиграли войну и вывели золото страны на иностранные счета. К слову о Британии, Британия в свое время захватила Индию, устроив там Гражданскую войну. Индия была раздроблена на множество княжеств, Британия подкупила некоторых султанов и князей деньгами и властью, чтобы они пошли войной на другие княжества Индии. По всей видимости, Британия хотела сделать Россию своей колонией, ведь ее людские ресурсы были неисчерпаемы. Белые мрази заслужили свое наказание.
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Это не постсоциалистическое общество, СССР уже как 30 лет нет. Это олигархическое общество как было везде на пост-совке, и сейчас эта мелкая страна, Молдова, как и Украина, находится между сверхдержавой - Европейским Союзом, и региональной державой Россией, и вот такие вот политики как в этом интервью обманывают народ лозунгами про евроинтеграцию, при этом не борясь с коррупцией, так что в ЕС их не возьмут, и закрывают про-российские СМИ, прикрываясь тем что "нет свободы врагам свободы"
1
-
1
-
1
-
1
-
Гражданин банановой республики копируешь свои же комментарии? И народ прекрасно понимал что война будет, все об этом знали. Да и что то логики я в твоих словах не вижу : не предупредил народ = вина развязывания войны, че за бред? И даже если бы народ предупредили, что с того? Это бы хоть как то бы повлияло, если бы народ знал? Войну победили гениальные стратеги и тактики, с потерями 1.5 к 1, руками солдат и рабочих, засчет грамотного планирования, оценки обстановки и организации. Народ, без руководства, организации, и не зная что надо делать, ничего бы сам не добился
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Как работает демократия? - Какая то политическая партия называет себя демократической, а всех противников демократической партии считают врагами демократии. Достаточно вспомнить, как Ельцин в 1993 расстреливал парламент из танков. Да и Единая Россия сформировалась в результате объединения множества партий, которые называли себя демократическими и в 90-е такими к слову действительно были. Но видимо им надоело разыгрывать комедию. В других странах примерно то же самое. В США например существуют всего две партии - республиканская и демократическая, при этом республиканцев СМИ выставляют не совсем демократичными, а у них самих изоляционистские и традиционалистические взгляды. Также довольно интересным явлется тот факт, что те кандидаты, которых мы выбираем на выборах, мы по факту не выбираем, поскольку выбор идет только среди тех, кого допустили до выборов. Везде есть специальная комиссия, которая кого то допускает, а кого то нет. А в той же Америке на государственном уровне легализована коррупция - в США действует закон о лоббировании, согласно которому компании могут абсолютно легально лоббировать свои интересы через государство, а также государство выделяет огромные деньги на спонсирование крупного бизнеса. Вот такой вот рыночек и конкуренция. И понятное дело, что у каждого американского чиновника есть свой бизнес, либо бизнес принадлежит сынишке/женушке, и этот бизнес финансируется за государственный счет. Просто в Америке коррупция легализована. Так что тут уже непонятно, что лучше или хуже - демократия или авторитарная республика. По факту есть полно стран с рыночной либеральной экономикой, которые достигли фантастических экономических успехов и благополучия, при этом основные экономические реформы проводились при авторитарной власти. Например Япония, в которой до сих пор однопартийная политическая система. Или Южная Корея, в которой авторитарный период был периодом формирования государственных институтов как таковых с нуля. А ведь именно от качества государственного регулирования зависит и экономическое благополучие. Сейчас уже нет таких экономистов, которые верят что "рыночек порешает". Все знают про Великую Депрессию 1930-х годов, и все знают про кризис 2008 года. Эти кризисы не случились бы при грамотном государственном регулировании, при грамотной работе Центрального банка. Как например в России в 2013 году был предотвращен финансовый пузырь на рынке недвижимости и не только. Предотвращен за счет повышения ключевой ставки. Таким образом обвала экономики удалось избежать, пожертвовав ростом. Американский Центробанк после губительной политики Рейгана оказался не способен выставить ставку так, чтобы не лопнуло. Рейган тоже думал что нужно пустить все на самотек и будет хорошо. И в 2008 году во всем Мире был кризис. Иными словами, даже либералы сейчас говорят, что успех либеральной экономики может обеспечить только качественное государственное регулирование. Во всех странах Мира, в том числе тех, которые сейчас являются демократическими, реформы и укрепление государства проводила авторитарная власть. В Южной Корее был период, когда страна была диктатурой. Тайвань долгое время был диктатурой, да такой что 1960-е там возраст верхушки был выше, чем в СССР при Брежневе. Из-за погони за рейтингами и короткого периода правления демократические правители не проводят серьезных реформ и не принимают серьезных решений. Они бесхребетны во внешней политике, демократические правители всегда прогибаются под США, даже если это вредит их странам. Самый яркий пример, это взаимоотношения США и Европы. США и Европа находятся в единой и тесно связанной экономической зоне. И зачастую США принимают такие решения, которые выгодны только им, но не выгодны Европе, а демократические европейские лидеры это проглатывают и терпят. Авторитарная же власть представляет из себя другую сторону монеты - зачастую экономикой жертвуют ради суверинитета, либо местная элита хочет прибрать рынок к своим рукам, выгнав иностранных конкурентов. Впрочем, те же США вплоть до 1920-х годов находились в изоляции от остального Мира, и их внутренний рынок полностью контролировали национальные производители.
1