Comments by "Arty" (@arty5876) on "Виктор Тарасов | Путешествие в Историю "
channel.
-
9
-
@PrimoImperatore Хиросима и Нагааски являлись лишь ПОВОДОМ для подписания мира, который позволил императору Японии сохранить лицо перед генералами и населением, которое хотело продолжать борьбу. Бомбардировки Хиросимы и Нагаасаки нанесли в три раза меньше урона Японии, чем обычные, не ядерные бомбардировки - тот же Токио был разрушен гораздо сильнее. Американские бомбардировки уничтожили всю промышленность Японии, за исключением той, что была расположена в Маньчжурии - американские бомбардировщики не были способны дотянуться до туда, и американцы заранее об этом знали, и попросили Советский Союз вторгнуться туда. Вот причины капитуляции Японии - США уничтожили её флот и авиацию, установили контроль над Тихим Океаном, уничтожили бомбардировками большую часть промышленности Японии, а то что они не уничтожили, захватил Советский Союз. Ядерные бомбардировки были лишь поводом для императора, и они были вовсе не обязательны для победы в войне, после Маньчжурской операции Япония и так бы сдалась
6
-
@АнастасияМолдабаева нет, они бы не напали на Дальний восток, ибо в 1939 году была битва за Халкин Гол, где советские войска разгромили японцев, после чего был подписан пакт о ненападении, который Япония решила не нарушать, и ни летом 1941, ни осенью, не вступила в войну. А на США они напали из-за эмбарго, Япония хотела провести морской блицкриг, разгромить флот США, и под этим предлогом заставить США подписать мир, по которому они снимут эмбарго нефти. Но битва за Мидуэй, при Соломоновых островах, и Пиррова победа японского флота у берегов Австралии расставила все точки над И. И тогда Япония решила уже защищаться на островах, но без нефти у нее не было снабжения войск, и США выигрывали битвы за острова засчет того, что у японцев без снабжения со временем заканчивались боеприпасы, да и США были гораздо более богатой страной чем Япония, весь 19 и начало 20 века США были Колониальной Империей, которая монополизировала рынки Южно-Американских стран и проводила там гос.перевороты, и сильно разбогатела на Первой Мировой войне, засчет того что европейские компании при военном кризисе потеряли многие рынки сбыта товаров, а США за тысячами километров океанов от войны никак не пострадали, да и разрушенная Европа потом от их инвестиций зависела. И не смотря на кризис, они все еще были гораздо более развиты и богаты, и могли позволить более технологичное оружие в гораздо больших количествах. Ресурсы Японии жрал еще сильно Китай. После уничтожения японского флота и авиации, установления контроля над Тихим Океаном и победы в битве за острова, США разместили на них свои бомбардировщики, и уничтожили в течении 5 месяцев почти все крупные города и всю промвшленность в южных 2/3 Японии, северные не было особо развиты, но до Маньчжурии их бомбардировщики не дотягивались, но зато туда дотянулся СССР, и Япония капитулировала, хотя США еще сбросили 2 ядерные бомбы когда это было уже необязательно.
6
-
4
-
@vparakhin сколько бреда, господи... Индустриализация в СССР в 1932-33 годах проводилась в мирном секторе экономики, в частности в сельском хозяйстве, производстве сельхоз.техники и крупной промышленности. В 30-е годы СССР наоборот разоружался, поскольку Запад, в кризис, Великую депрессию, снял внешнюю экономическую блокаду и начал торговать с СССР, за счет чего и было возможно проведение индустриализации. В 1937 году у СССР было всего 1 700 000 солдат, численность армии сократили в 1.5 раза от уровня 1934 года, в который у СССР было более 2 500 000. СССР вовсе не хотел начинать никакую захватническую войну, Мировая революция это вообще идея Троцкого, усатый дифичент-секретарь (Сталин) же настаивал на концепции социализма в отдельно взятом государстве, типо мы построим Брежневский "развитой социализм" , и весь мир увидит насколько мы круты, и тоже станет социалистическим. Сам Марио, ровно как и гриб-Ильин после событий в Польше в 1920 году, от идеи Мировой революции отказались. Наращивать армию СССР начал в 1939-40 годах, когда была война с Финляндией, приграничные конфликты с Японией, да и в целом во время Мировой войны лучше быть настороже. Не исключаю, хотя ничего подтверждающего, или прямо опровергающего это нет, что СССР хотел первым напасть на Германию. Хотя это не стыкуется с тем, что экономика СССР была на относительно мирных рельсах, как то странно, если бы СССР готовился напасть на Германию, экономику бы на полную катушку запустили бы на военные рельсы. А в 1941 у СССР она все еще была ориентирована на гражданское потребление. Так что концепция первого удара Сталина маловероятна, но прямых опровержений нет.
3
-
@ИсмайловБахит нет. Во время битвы за Москву была та же ситуация, что и под Берлином - со стороны Германии было 1.74 миллиона солдат при 3 тысячах танках, 3 тысячах самолетах и нескольких тысячах орудий. А им противостояла советская группировка в 1.2 миллиона солдат при 800 танках и 700 самолетах, а также нескольких тысячах орудий. Немцы имели тотальное превосходство. Но красная армия победила, хоть и ценой девятикратных потерь. И под Берлином всё могло обернуться в другую сторону. Там был миллион немецких солдат, при нескольких сотнях танках и самолетах, на хороших укреплениях и при хорошем опорном пункте, ввиде огромного города. А всего немцев на апрель 1945 года было около 8 миллионов, и это не считая 2 миллионов новобранцев, проходивших подготовку. То, что война закончилась после битвы за Берлин имеет обратную логику - война как раз таки и закончилась потому что красная армия, ценой 78 тысяч жизней солдат взяла город штурмом, разгромив группировку в миллион немецких солдат - 400 тысяч немцев под Берлином были только взяты в плен, и ещё около 500 тысяч убежали на Запад и сдались американцам, а Германия и вовсе оказалась разрезана пополам, поскольку советские войска встретились с американскими на Эльбе. А незадолго до Берлинской операции Союзники разгромили группировку в полтора миллиона немцев на Рейне, где только под Руром взяли в плен, если я не ошибаюсь 300 тысяч немцев. И там тоже полегло довольно много наших союзников. Это как раз таки наоборот - после битвы за Берлин и Рейн закончилась война, и если бы штурма города не было, ни о какой капитуляции Германии не могло идти и речи, точно также как и СССР не сдался бы не потеряв Москву.
2
-
2
-
Во Франции немцы почти не понесли потерь - у немцев было крайне мало войск из-за советского наступления в Беларуси, когда как у Союзников было большое численное превосходство - 4 к 1 по живой силе и 12 к 1 по числу танков, + ~10 кратное превосходство в авиации. При этом во Франции были партизаны, затрудняющие снабжение и коммуникации немецких войск, а также во Франции нельзя было проводить мобилизацию местного населения. Имея гораздо более низкую численность войск, немцы потерпели поражение в Нормандии, потеряв 12 тысяч солдат против около 30 тысяч потерь у Союзников, после американцы обошли их с фланга, идя от Нормандии сначала по левому берегу Франции, а потом повернув на восток - немецкая 150 тысячная армия была окружена у Кана. У Морселя и Бордо также окружили по несколько десятков тысяч немцев. Под Каном накосячили британцы, которые потеряли 50 тысяч солдат убитыми против 20 тысяч у немцев, но потом пришли американцы, всех окружили и разбили - группировка у Кана почти в полном составе сдалась. Также сдалась и группировка под Марселем, а вот армия под Бордо будет держаться до 1945 года. А после Кана немцы уже без боя оставили Париж и эвакуировались к границе - там была линия Мажино, Зигфрилда, благоприятная для обороны горная местность, местное немецкое население и близость к немецким промышленным центрам и снабжению. Во время освобождения Парижа потери Германии составили 1.5 тысяч убитыми, а потери французских партизан, которые и освободили Париж, а на самом деле просто стреляли в спину убегающим немцам, составили около 2 тысяч. Союзники въехали в город когда там уже никого не было
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Ты так говоришь как будто советские войска просто так сдавались в плен, потому что воевать за злого Сталина не хотели. А ты в курсе что это связано с тактикой Блицкрига, смысл которой заключался в том, чтобы используя танковые и авиационные войска, прорывать фланги вражеских армий и окружать их, лишая снабжения. И что войска, без снабжения не способны воевать, потому что винтовки без патронов не стреляют, техника без топлива не ездит, в окружении войска морально подавлены. И без патронов и еды они сдаются. Либо без патронов и еды в окружении они умрут. Во время польской кампани потери польской армии составили только 80 тысяч убитыми, и более 900 тысяч пленными.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
На самом деле Тихоокеанский фронт не был прям таким серьезным месивом. На США Япония напала из-за эмбарго, Япония хотела провести морской блицкриг, разгромить флот США, и под этим предлогом заставить США подписать мир, по которому они снимут эмбарго нефти. Но битва за Мидуэй, при Соломоновых островах, и Пиррова победа японского флота у берегов Австралии расставила все точки над И. И тогда Япония решила уже защищаться на островах, и в долгой изнурительной войне заставить США подписать мир, но без нефти у нее не было снабжения войск, и США выигрывали битвы за острова во многом засчет того, что у японцев без снабжения со временем просто заканчивались боеприпасы, и они без патронов кидались в шытковые атаки либо партизанили, хотя гораздо чаще шли массовые сдачи в плен.
Да и США были гораздо более богатой страной чем Япония - весь 19 и начало 20 века США были Колониальной Империей, которая монополизировала рынки Южно-Американских стран и проводила там гос.перевороты, и сильно разбогатела на Первой Мировой войне, засчет того что европейские компании при военном кризисе потеряли многие рынки сбыта товаров, которые потом заняли амеркианские, а США за тысячами километров океанов от войны никак не пострадали, на протяжении войны производство оружия для воюющих стран обеспечивало трудоустройство и вместе с ним развитие экономики, ведь с увеличением зарплат на внутреннем рынке рос потребительский капитал, и следовательно росло количество производимых товаров - грубо говоря у покупателя больше денег, ему поедлагается больше товаров о производителя. От торговли оружием также доходы в бюджет. Да и разрушенная Европа после войны от их инвестиций зависела. И не смотря на кризис, они все еще были гораздо более развиты и богаты, и могли позволить более технологичное оружие в гораздо больших количествах. Ресурсы Японии жрал еще сильно Китай.
Итого мы имеем Японию с армией Первой Мировой и флотом технологичности 30-х, которая не снабжается, Китайский фронт сжирает ресурсы, и США, которые тоже колониальная империя но покруче, они ОЧЕНЬ богаты ресурсами и промышленностью, у них численное и технологическое превосходство, снабжение. Японская армия на равных вооюет с американской до тех пор пока у нее не заканчиваются патроны, из-за отсутствия нефти ее не снабжают, и дальше она оказывается разгромлена в сухую без боеприпасов. Отсталый и менее численный флот уничтожается, особенно при тотальном превосходстве в авиации. После уничтожения японского флота и авиации, установления контроля над Тихим Океаном и победы в битве за острова, США разместили на них свои стратегические сверхдальние бомбардировщики, и уничтожили в течении 5 месяцев почти все крупные города и всю промвшленность в южных 2/3 Японии, северные не были особо развиты, но до Маньчжурии их бомбардировщики не дотягивались, но зато туда дотянулся СССР, и Япония капитулировала, хотя США еще сбросили 2 ядерные бомбы когда это было уже необязательно, убив кучу невинных людей.
Потери США составили около 106 тысяч солдат убитыми. Также 11 тысяч убиты в плену. Важно отметить что американцы почти не брали пленных, ведь японцы обожали притвориться, и взорвать себя с американцами, поэтому потери Японии в Тихом Океане завышены засчет убийств сдающихся в плен. Потери Японии вроде бы 860 тысяч солдат убитыми.
Потери СССР 13 тысяч, потери Японии 21 тысяча, Британии 76 тысяч, Японии 140 тысяч, потери Китая 3 миллиона 750 тысяч, Японии 700 тысяч. Австралия и Новая Зеландия потеряли 28 тысяч солдат, Япония 60. Как то так. Япония потеряла около 900 тысяч мирных жителей, Китай 25 миллионов.
1
-
1
-
@leibmark да что там Италия то. Страна с армией технологичности чуть ли не Первой Мировой, которая полностью необучена. В Африке немецко-итальянские войска к тому же встряли без снабжения из-за Ливийской пустыни. Союзники имели производственный ресурс Египта.
Но ключевой оказалась высадка американцев в Морокко - французские войска, численностью 50 000 человек, не были мотивированы воевать за немецких захватчиков, и просто сдались почти без боя после потери тысячи человек. Затем американцы без боя проехались по Алжиру. То, что американцы без боя проезжали по территориям Оси, вынудило Роммеля отсупать, а если быть точнее обратиться в бегство, чтобы сформировать новый фронт на Западе, до того как американцы без боя въедут в Тунис. Вот и вся Африканская Кампания, итальянская армия межвоенного периода, немецкий корпус, отсутствие снабжения, французкие войска, которые сдались без боя, запоров все и заставив немцев бежать со своих позиций в Тунис. В Тунисе все было просто - британский флот установил контроль на всем побережьем, и немцы, без снабжения, сдались после наступления Союзников
1
-
1
-
1