Comments by "Arty" (@arty5876) on "Владимир Милов" channel.

  1. Фильм снят по мотивам книги известного автора "Взять Финляндию за 2 недели"
    49
  2.  @sergius0202  и да, меня не интересует лживое, лицемерное, купленное американцами мнение стран ООН. Америка является доминирующей державой в экономической и военной сферах. А потому Америка может навязывать свою линию всем странам Мира. И все страны Мира будут как попугаи поддакивать. Конфликт в Косово ничем не отличается от конфликта на Донбассе. Но почему то военная операция НАТО против Сербии законна, а военная операция России против Украины незаконна
    16
  3.  @sergius0202  вторжение в Югославию произошло без санкции ООН. Вторжение в Ирак произошло под фальшивым поводом - страны в ООН поддержали вторжение только потому что в Ираке якобы велась разработка ядерного оружия. Которое не было по итогу найдено
    11
  4.  @nichego_ne_dolzhen  даже если вы считаете, что восстание на Донбассе - дело рук Кремля. Как можно считать, что восстания в Абхазии и Осетии - дело рук Кремля, если восстание и война в Абхазии и Осетии начались в 1991 году? Во-первых, Россия во время правления Бориса Ельцина, в 90-е, была демократическим и свободным государством. В 90-е у нас были честные выборы. Во-вторых, именно Россия сыграла ключевую роль в распаде СССР. Борис Ельцин был главой Российской Советской Республики еще до распада СССР. Именно Борис Ельцин публично, на заседнии КПСС сорвал с себя значок партии. Именно Ельцин поддерживал идею независимости наций, и в 1990 году именно Ельцин добился автономии России от СССР. В 1990 году Россия стала автономией в составе СССР, которая была не обязана подчиняться воле центрального руководства в Кремле. Именно Ельцин в 1991 году подавил путч ГКЧП, попытку государственного переворота, после чего КПСС была запрещена на территории СССР. Именно Ельцин затем подписал Беловежские соглашения, положившие конец СССР. Именно Россия освободила себя, и все другие советские республики от СССР. Зачем России нужно было в 1991 году, сразу после распада СССР, устраивать восстание в Абхазии и Осетии? Россия сыграла ключевую роль в распаде СССР. Зачем России нужно было устраивать восстание в Грузии в 1991 году, сразу после распада СССР, который произошел по воле России? Ты несешь какой то бред. Народы стремятся обрести независимость. Ни одной нации не понравится находиться в составе другой страны, никому не понравиться находиться в оккупации. Абхазия и Осетия конфликтовали с Грузией с древнейших времен. Просто после того, как Кавказ вошел в состав Российской Империи, в Петербурге решили вот так начертить границы. В Российской Империи всем было плевать на то, как чертить границы чужих захваченных стран. Во времена СССР никто не думал, что СССР прекратит существование. К тому же идеологией была "дружба народов". Поэтому Абхазия и Осетия по ошибке оказались в составе Грузии. Уже в 1990 году, до распада СССР, Абхазия и Южная Осетия заявили о желании выйти из состава Грузии, и этнический конфликт начался уже тогда. В военный конфликт в 1990 году это не перерастало, потому что тогда на этих территориях все еще были советские военные. Когда советские военные исчезли с этих территорий в 1991 году, там сразу же началась война. Ну и еще - Абхазия сотрудничала с Чечней. Каким образом восстание в Абхазии и Осетии могла устроить Россия, если Абхазия и Осетия сотрудничали с Чечней, и чеченские боевики того же Басаева воевали на стороне абхазских войск. А президент Грузии Шеварнадзе и вовсе был другом президента России Бориса Ельцина. И в 1992 году Шеварнадзе решил посетить линию фронта, где попал в ловушку - президент Грузии был заблокирован, окружен в аэропорту города Сухуми, столицы Абхазии. Абхазские и чеченские войска окружили аэропорт, в котором находился президент Грузии. Что тогда сделала Россия? Россия пришла на помощь Грузии, направив свои войска для освобождения грузинского президента. В 1992 году российские войска воевали вместе с грузинскими против абхазских и чеченских сепаратистов с целью освобождения президента Грузии. А ты мне тут затираешь, что якобы Россия устроила восстание в Абхазии и Осетии, либеральный клоун 🤡
    9
  5.  @nichego_ne_dolzhen  невозможно искусственно устроить восстание в чужой стране. Невозможно. Люди просто так, без причины не возьмутся за оружие, даже если вы будете предлагать им его взять. Нельзя заслать своих агентов и устроить там восстание. Вы как себе это вообще представляете? Вот живут люди, граждане страны X. У них все нормально. А потом приходят агенты страны Y с оружием, захватывают административные здания... И что, вы хотите сказать, люди за ними пойдут, люди будут их поддерживать? Ну бред какой то. Даже если предположить, что восстание на Донбассе устроила Россия, это не отменяет того факта что народ Донбасса поддержал это. Народ Донбасса не сверг эту власть, установившуюся в результате восстания. Да и если вы считаете, что восстание на Донбассе каким то образом устроила Россия, то я буду исходить из вашей логики и скажу, что восстание в Киеве в декабре 2013, протесты Майдана и последующий государственный переворот, это дело рук США. И митинги российской либеральной оппозиции это дело рук США. Как вам такой аргумент?
    8
  6.  @EmmaWoodhouse2005  Путин уволил 20 генералов и посадил шишку из ФСБ, и в последнее время нервничает. Похоже, он понимает правду, но не может принять факт коррупции со стороны подчиненных, потому что не может признать свою вину
    8
  7. Милов в начале ролика такую пургу гонит. Безусловно, мобилизация в России была объявлена в связи с тем, что украинская армия начала успешно наступать. Однако счего это вдруг Милов взял, что "украинская армия успешно наступает, потому что российские войска разгромлены". Тут дело вот в чем - Украина проводит мобилизацию с самого первого дня войны. В то время как Россия 7 месяцев воевала против Украины, используя ограниченный контингент контрактных войск - примерно 120-150 тысяч солдат контрактников. Всего у России около 400 тысяч пехотинцев, морпехов и десантников. О каких 700 тысячах говорит Милов, просто непонятно - у России помимо пехоты есть еще флот, авиация, ядерные войска, химические войска. Из миллионной армии у нас пехотинцев меньше половины - всего то 400 тысяч. Однако половина из этих 400 тысяч - это 18-летние призывники, которые не принимают участие в спецоперации. Таким образом, 24 февраля 2022 Россия начала войну против Украины, имея 120-150 тысяч солдат контрактников, притом что всего у России около 200 тысяч солдат контрактников. У ДНР и ЛНР на 24 февраля было несколько десятков тысяч солдат. У Украины в 2021 году была 220-тысячная армия, в том числе около 70 тысяч контрактников. При этом к 24 февраля 2022 они наверняка еще и резервистов контрактников подтянули. Так что по сути Россия начала войну, находясь в численном меньшинстве. А поскольку Украина с первого дня войны еще и проводит мобилизацию, так вообще ужас. Если в марте-июне российская армия успешно наступала и продвигалась, то в июле благодаря численному перевесу украинцы остановили российское наступление. Современное Западное высокоточное оружие свело на нет российское превосходство в артиллерии. Таким образом, если до июля потери Украины были выше, то после июля потери выравнялись. А в сентябре украинцы перешли в наступление, поэтому Путин объявил мобилизацию, чтобы хотя бы выравнять численность армий. Потому что когда у ВСУ численный перевес, российские войска победить не могут. Однако либеральная пропаганда увидела в мобилизации признак того, что российская армия якобы разгромлена. По такой логике украинская армия была разгромлена еще в первый день войны, когда в Украине началась мобилизация.
    7
  8.  @libertyliberty7789  да. Если ведущие страны Мира так делают, то какое право они имеют нас осуждать, когда мы отстаиваем свои интересы
    7
  9. У Запада нет рычагов давления на Россию, чтобы "положить ее на лопатки", но и имеющихся санкций достаточно, чтобы вторжение в Украину было нерентабельным проектом. По сути, все что может сделать Запад - отказаться от российской нефти и газа себе же в ущерб, перестать продавать технологии, перестать продавать свои товары, запретить долларовые банкноты и отключить системы оплаты. Это огромный удар - половина российского бюджета пополняется от газа и нефти. Российская экономика на 80% зависит от импорта. У России нет своих технологий. Страна будет заморожена во времени, а автомобили и бытовая техника без запчастей через несколько лет выйдут из строя. Население не может купить бумажные доллары и защититься от инфляции. Однако Азия не хочет разрывать отношения с Россией, но и не хочет получать санкции, так что тут ситуация неоднозначная и непонятная. Я думаю, что когда война закончится, Китаю и другим странам позволят немного торговать с Россией. Через Казахстан в Россию уже организована контрабанда, которую Путин легализовал. Однако системы оплаты через Казахстан в достаточных количествах заместить не получится, пока есть угроза вторичных санкций для Казахстана. Сейчас еще трудно говорить. Но я думаю, что в России будет построена экономика, которая будет похожа на советскую - полной монополии не будет, однако 70-80% товаров будут своего производства. Качество понятное дело гораздо хуже, чем до санкций - в России будут производить китайские и иранские автомобили, а также российские упрощенные модели авто - лады без подушек безопасности и АБС. Страна будет куда беднее, чем до санкций. А импорт будет очень дорогим, и будет доставляться челночниками через Среднюю Азию. Россия потеряет часть нефтянки и газовой промышленности, а то, что осталось, Китай и Индия будут скупать дешево. В целом ВВП на душу населения и уровень жизни просядут раза в два, а также качество и технологии понизятся лет на 40 назад.
    6
  10. Учитывая, что против стран НАТО не были введены санкции, против России они тоже не должны вводиться
    6
  11.  @kirieshkalina  Россия - одна из самых влиятельных стран Мира. Россия является главной энергетической державой Мира, Россия является лидером по сельскому хозяйству, контролируя крупную долю Мирового рынка нефти, газа, удобрений, пшеницы, оружия, ядерной энергетики. У России есть собственная космическая программа, чем могут похвастаться 3 страны в Мире - США, Китай и Россия. У России одна из мощнейших армий Мира. С точки зрения уровня жизни, зарплат и цен Россия является страной среднего достатка, находится на среднем уровне относительно Мира. Учитывая, что наша страна прошла через экономический кризис 90-х, обвал цен на нефть и зерно в 2014, ковидный кризис 2020 и санкции, это хороший результат. Не говоря уже о том, что в 20-м веке наша страна тоже прошла через экономические потрясения - Первая Мировая, гражданская война в России, были очень разрушительными для экономики и демографии. США же наоборот наварились на Первой Мировой, подчинив себе разрушенную войной Европейскую экономику. Европа восстановилась благодаря американской помощи, а нашу страну погрузили в полную изоляцию. Затем была Вторая Мировая, после которой в нашей стране еще два поколения был дефицит мужчин. И тот факт, что мы являемся страной среднего достатка и пятой экономикой Мира (ВВП по ППС) впечатляет. Что касаемо Америки и Запада, то на трубе мы вертели их экономическое и военное превосходство. Мы будем отстаивать свои интересы независимо от их превосходства и гигемонии
    6
  12. 5:55 Америка разбомбила Ирак, Ливию и Югославию, и США не испытали никаких последствий от этого. Но стоит России вторгнуться в Украину для защиты своих границ от экспансии НАТО, так против России сразу вводятся санкции, хотя против США за войну в Ираке никто санкции не вводит. Из-за войны в Украине "мирное сосуществование Европы с Россией невозможно" , но при этом эта же самая Европа спокойно сосуществует мирно с США, находясь в одном военном альянсе (НАТО) со страной агрессором. Двойные стандарты. И да, если экспансия НАТО не угрожает России, то почему Запад "выразил озабоченность" тем, что Китай в мае подписал военный пакт с Соломоновыми островами? Если НАТО не угрожает России, то получается и советские ядерные ракеты на Кубе не угрожали Америке. Но почему тогда в 1962 году американцы вой подняли на весь Мир и были готовы начать ядерную войну? И что стало бы с Мексикой, если бы Россия попыталась разместить там свои ядерные ракеты? Российская либеральная оппозиция - сборище предателей и коллабрационистов, которые выступают за прогиб под волю Запада и политический куколдизм. Милов мало чем отличается от Шария. Вот как в Украине есть предатель и коллабрационист Шарий, вот также и в России либералы - Немцов, Милов, Навальный, коллабрационисты и куколды.
    4
  13.  @libertyliberty7789  отстаиваются интересы России - решается вопрос самоопределения Донбасса, который еще в 2014 году отделился от Украины в результате народного восстания.
    4
  14. 1:00:15 - а какое отношение прошлое имеет к настоящему? Какая разница, что там делала Россия в царские и советские времена? Причем здесь это? Это как раз то, о чем говорил Путин на Мюнхенской речи - Запад не видит Россию как равноправного партнера, Запад мыслит устаревшими стереотипами и штампами Холодной войны по отношению к России. И из-за вот такого отношения и появилась вот эта конфронтация. Какая разница, что делала Россия в советские и царские времена, если после распада СССР в 1991 году Россия девяностых была демократическим и свободным государством, у которого не было никаких агрессивных намерений. Если исходить из такой логики, то Германия не должна состоять в НАТО, потому что там был Гитлер и нацисты. Либерасты - враги России и всего русского. Враги самой русской нации
    4
  15. 19:00 - интересно, а как же тогда Украина проводит мобилизацию населения, если у Украины ещё ДО войны демография была хуже чем в России и самой худшей в Европе? А СССР каким образом в Великую Отечественную мобилизовал 30 миллионов человек? Милов опять несёт полную чушь - проблема с дефицитом кадров на рынке труда не мешает Путину провести мобилизацию, просто Путин как человек знающий историю держит перед своими глазами 1917 год и революцию 1917 года, когда Россия участвовала в Первой Мировой войне. И собственно именно поэтому Путин и назвал войну спецоперацией, именно поэтому в войне не участвуют срочники, которые составляют половину армии, поэтому в России открытые границы и нет военного положения, в отличие от Украины где военное положение, закрытые границы для мужчин и мобилизация. Просто Путин боится злить и провоцировать народ. Путин боится народного бунта и революции, поэтому для поддержания внутренней стабильности внутри государства Путин решил воевать без мобилизации, без военного положения и без призывников. Что касаемо той одной волны мобилизации, которая всё таки была проведена осенью 2022, то Путин был вынужден это сделать против своей же воли. Ситуация на фронте вынудила Путина провести одну волну мобилизации после Харьковского наступления ВСУ, однако мобилизация не входила в изначальный план Путина и Путин не собирался и не собирается проводить мобилизацию, вводить военное положение или применять срочников на поле боя потому что он не хочет злить народ, он не хочет революции, он пытается поддерживать политическую стабильность внутри государства. И по сути это приводит к тому, что Россия просто воюет не в полную силу, Россия воюет против Украины в поддавки. Потому что получается что Россия в начале войны вторглась в Украину с невероятно маленькой армией в 150 тысяч солдат контрактников, когда как у самой Украины уже в первый день войны была армия в 220 тысяч солдат, Украина это самая большая по территории страна Европы с самой многочисленной армией - для сравнения у Британии армия 70 тысяч солдат, у Германии 80 тысяч, у Франции 105 тысяч и у Польши 120 тысяч. У Украины была 220 тысячная армия на начало войны. У Украины на начало войны было полторы тысячи танков на вооружении и две тысячи на хранении, когда как у Германии - 200 танков, у Франции - 300 танков, у Британии 200 танков и у Польши несколько сотен. У Украины армия на начало войны по численности была сопоставима с совокупной мощью Британии, Франции и Германии, а Россия вторглась в Украину с одной четвертью от своей военной мощи, и даже так российские войска за один день уже под Киевом стояли. То есть по сути Россия воюет в поддавки, Россия специально воюет не в полную силу, без мобилизации, без призывников, используя где то четверть от своей военной мощи, против самой сильной страны Европы которая от этой Европы и Штатов ещё и получает оружие, боеприпасы и деньги. У Украины собственные запасы снарядов для артиллерии закончились ещё в конце 2022 года. С тех пор Украина полностью на Западном обеспечении снарядами. При этом Россия производит в три раза больше снарядов чем всё НАТО, а НАТО даёт Украине примерно половину от своего производства, и получается шестикратное превосходство России в артиллерии, а артиллерия это Бог войны который наносит 90% потерь в боевых действиях. Стрелковое оружие, танки и непосредственно штурмы это лишь десятая доля потерь, 90% потерь во всех войнах за последние 150 лет наносила артиллерия, ну и в последние 30 лет вторым Богом войны стала высоко точная авиация что показали американцы в Ираке в 1991 и 2003 годах. 22:00 - да, особенно отъезд из России половины процента населения из числа итак нелояльных людей мешает российской экономике, притом что половина релокантов это безработные которые в Тбилиси гашиш долбят 23:15 - я в отличие от Владимира Милова живу в России и вижу что у нас цены растут на один-два процента в месяц, иногда менее процента в месяц, то есть за год суммарно получаются как раз 8-10%. Просто человеческое восприятие так устроено что человек плохое замечает гораздо больше и преувеличивает. По факту увеличение на 8% стоимости хлеба значит что вместо 35 рублей он будет стоить уже 38, и вот спустя два года за 40 рублей, и кажется что реальная инфляция выше статистики Росстата, но по факту это не так.
    4
  16. Саудовская Аравия - союзник США. Турция состоит в НАТО. Китай экономически зависит от Запада - там вся экономика была построена как рынок труда для Западных компаний. Китай имеет куда больше торговых связей с США, нежели с Россией. А Россия для Китая по сути скорее даже угроза, ибо Россия находится в плохих отношениях с Западом, и Китай, сотрудничая с Россией, подвергает себя опасности получения санкций от Запада, что Китаю не нужно. Китай скорее просто тупо пользуется положением России, которая из-за Западных санкций попадает в изоляцию. Китайцы задешево покупают российские ресурсы после того, как Россия из-за санкций теряет торговые связи с Западом. А по сути Китай это союзник США. Индия - враг Китая и друг США. С Россией Индия связана только в военной сфере, Индия это очень крупный покупатель российского оружия. Но в целом у Индии и России нет общих интересов.
    3
  17. @Виктор Морозов да да да, гуманитарные бомбардировки другой страны. Владимир Владимирович кстати проводит гуманитарные бомбрадировки Украины. Слава Путину!
    3
  18.  @МариЛу-т3ю  а кто виноват, что нищие люди воруют при первой возможности? Может, частично и люди. Но частично
    3
  19.  @ТатьянаКон-с9ч  НАТО ни на кого не нападало? Югославия, Ливия, Сирия, Ирак?
    3
  20. 8:40 - я хочу напомнить, что ядерное оружие так и не было найдено в Ираке. Так что я не понимаю, в чем смысл в ООН и их резолюциях
    3
  21. 1) На Донбассе русские это менее 40% населения. Меньшинство не имеет права решать за большинство. Мирные протесты на Востоке Украины в 2014 организовывались при помощи российской поддержки. При этом глупо думать, что прямо 100% русских, которые на Донбассе составляют 40% населения, хотели выхода из Украины. На самом деле там лишь меньшинство населения поддерживает идею отделения от Украины и присоединения к России. 2) Но, вернемся в 2014 - русские войска вошли в Крым и Донбасс и захватили административные здания, объявив о независимости Крымской, Харьковской, Луганской и Донецкой республик. В Крыму украинские военные решили не стрелять в братьев славян, и Крым мирно вошел в состав России, в Харькове толком то не успели объявить о независимости, как украинские военные вошли в город, а на Донбассе началась война. Причем то меньшинство населения Донбасса, которое хотело отделения от Украины, вооружалось российским оружием, туда приехали российские инструкторы, наемники, чеченцы. Да и лидеры ДНР и ЛНР это граждане России, которые в Украине никогда не жили и к Украине отношения не имеют. По факту на Донбассе не было никакого восстания русских в 2014 году, просто Путин создал марионеточные правительства - ДНР и ЛНР, и Россия их вооружила. А украинские военные 8 лет вели войну на освобождение своих территорий, и винить украинских военных за это глупо.
    3
  22. Смысл размещения американских ракет вблизи российских границ - чтобы российское ПВО по большей части не успело отреагировать
    3
  23. 56:00 - АХАХХАХ Да... Например война в Югославии показывает, как НАТО обезопасило Европу. Да и война с Украиной и Грузией началась из-за расширения НАТО
    3
  24. 50:00 - не стоит забывать, что вступление Украины в НАТО означало, что у Украины были развязаны руки для военной операции на Донбассе. Россия бы не смогла напасть на Украину, если бы Украина была в НАТО. А значит Украина, имея гарантии безопасности, могла пойти с войной на ДНР и ЛНР с целью восстановления своей территориальной целостности. Это еще одна причина, почему Путин не может допустить расширения НАТО.
    3
  25. Комплекс неполноценности и отсутствие национального достоинства и сейчас есть
    3
  26. 8:22 - в Китае восьмидесятые и девяностые были ещё более адскими, чем в России. Китай догнал Россию по уровню жизни и уровню зарплат только в 2017 году, в Китае в нулевые был уровень жизни как в России девяностых
    2
  27. Когда США ввели войска во Вьетнам, против США никто не вводил санкции, но когда СССР ввёл войска в Афганистан, сразу "санкции, изоляция, бла бла бла...."
    2
  28.  @samopal6938  война во Вьетнаме шла ДЕСЯТЬ ЛЕТ, какие к чёрту протесты? Протесты там не сыграли никакой роли, просто американские и южно вьетнамские войска проиграли на поле боя и война не имела смысла и перспектив. На протестующих хипстеров никто не обращал внимание, весомая часть населения как и россияне прекрасно понимали, что политика это грязное дело, но эта война обеспечивает национальные интересы их страны и вообще идёт Холодная война против СССР
    2
  29. 36:00 - Польша и Румыния
    2
  30. 3:45 - 6:00 Милов рассказывает про ужасы мобилизации в России, забывая что в Украине мобилизация идет с первого дня войны. И у украинской армии тоже присутствуют все те же проблемы, что и у российской - Украина за 8 месяцев войны тоже потеряла большую часть того профессионального контрактного контингента, который был на начало войны. И украинские мобилизованные новобранцы ничуть не более боеспособны, чем наши. Что касаемо ржавых автоматов и прочих казусов, которые возникли при мобилизации, то это единичные частные случаи на 300 тысячную армию. В целом же всех мобилизованных нормально экипировали и вооружили.
    2
  31. 52:45 - Милов опять лжет. Если Запад так принципиален, и так выступает за "демократию и права человека", то почему тогда Саудовская Аравия является союзником США? В Саудовской Аравии жестоко убивают оппозицию. Саудовская Аравия ведет войну в Йемене. Саудовская Аравия спонсирует международных террористов. Достоверно известно, что арабы поставляли оружие Талибану в 1980-е. Почему же американские войска свободы, несущие демократию на штыках, вторглись в Ливию, Ирак и Сирию, но не освободили Саудовскую Аравию? Почему Турция в НАТО? Или например Южная Корея, союзник США, в 1950-е была диктаторским государством. Более того, во время Холодной войны США поддерживали финансово и в военном плане диктаторов в Центральной и Южной Америке. Например диктатор Пиночет в Чили. Все военные диктаторы Южной и Центральной Америки обучались в военных академиях в США, где их накачивали анти-коммунистической пропагандой. Кому вы лжете, Владимир Милов. Сами себе. США сами во времена Холодной войны поддерживали диктаторские режимы в Южной и Центральной Америке. А вы тут сказки рассказываете, какие они принципиальные
    2
  32. 31:25 - то ли дело при Ельцине - было по другому, да? А если серьезно - монополизм не отпугивает инвесторов, снижаются риски, но повышается гарантийность облигаций. А монополии получают акционерное финансирование. Российская экономика при Путине получает абсолютно нормальные объемы инвестиций, учитывая ее размеры. В том же Евросоюзе много гос.регулирования и ограничений. Однако как вы сами сказали, инвестиционный рынок Евросоюза привлекателен для инвесторов больше, чем "либертарианские США"
    2
  33. Не было санкций
    2
  34. 5:55 Америка разбомбила Ирак, Ливию и Югославию, и США не испытали никаких последствий от этого. Но стоит России вторгнуться в Украину для защиты своих границ от экспансии НАТО, так против России сразу вводятся санкции, хотя против США за войну в Ираке никто санкции не вводит. Из-за войны в Украине "мирное сосуществование Европы с Россией невозможно" , но при этом эта же самая Европа спокойно сосуществует мирно с США, находясь в одном военном альянсе (НАТО) со страной агрессором. Двойные стандарты. И да, если экспансия НАТО не угрожает России, то почему Запад "выразил озабоченность" тем, что Китай в мае подписал военный пакт с Соломоновыми островами? Если НАТО не угрожает России, то получается и советские ядерные ракеты на Кубе не угрожали Америке. Но почему тогда в 1962 году американцы вой подняли на весь Мир и были готовы начать ядерную войну? И что стало бы с Мексикой, если бы Россия попыталась разместить там свои ядерные ракеты? Российская либеральная оппозиция - сборище предателей и коллабрационистов, которые выступают за прогиб под волю Запада и политический куколдизм. Милов мало чем отличается от Шария. Вот как в Украине есть предатель и коллабрационист Шарий, вот также и в России либералы - Немцов, Милов, Навальный, коллабрационисты и куколды.
    2
  35. 8,5% - это инфляция на все существующие товары, а не конкретно на продукты питания
    2
  36. @Виктор Морозов США провели вторжение в Косово вопреки резолюции ООН. Что касаемо межэтнической резни, то межэтническая резня есть на Донбассе, идет уже с 2014 года. И никаких особых отличий от Косово нет
    2
  37. 50:00 - Влдимир Милов серьезно ошибается - чем ближе точка запуска ракеты находится к цели, тем меньше возможностей у ПВО для реагирования. Что касаемо в целом расклада сил между Россией и НАТО, то тут важно понимать, что страны Запада значительно превосходят Россию не только экономически и технологически, но и по населению. В своей речи 24 февраля Путин ясно сказал, что понимает это. Еще в 2013 году Рогозин выступал с докладом по поводу ядерной войны между Россией и НАТО. Американцы к 2010-м годам сумели разработать и начали оснащать свою армию высокоточными НЕ ядерными ракетами. И американская стратегия ведения ядерной войны заключается в том, чтобы при помощи точечных НЕ ядерных ударов высокоточными ракетами уничтожать вражеские военные базы и военную инфраструктуру. Рогозин заявил, что американцы, используя 4-5 тысяч таких ракет могут уничтожить 80% российских ядерных сил. А остальные 20% будут сбиты американской ПРО. У России ПРО нет, у нас есть только ПВО. У американцев есть противоспутниковые ракеты. Министерство обороны России только в 2021 году отчиталось о том, что была разработана первая в истории России ПРО, и только в 2021 году впервые в истории России прошли испытания противоспутниковой ракеты. У американцев такое ноу-хау есть уже лет 15-20. И понятное дело, что укрепление военных позиций России будет злить Запад и приводить к накалению обстановки - когда Джо Байден в 2020 году пришел к власти в США, он разразился анти-российской риторикой и ничего хорошего нам не обещал. Я более чем уверен, что во времена Трампа и Порошенко вопрос вступления Украины в НАТО был опущен. Но с приходом Байдена и Зеленского возобновилась анти-российская риторика. Так что вы не правы, если считаете, что ядерное оружие является гарантом безопасности для России. Даже российские чиновники еще в 2013 году признавали превосходство Запада, и согласно докладу Рогозина, на который вы, Владимир Милов, на одном из своих стримов ссылались, американцы способны обезглавить российские РВСН в течнние часа. У американцев есть противоспутниковые ракеты, у них есть сверхдальние высокоточные ракеты, при помощи которых они могут уничтожить 80% российских ядерных войск. А размещение американских ракет в Украине приведет к тому, что ПВО РФ не отреагирует в достаточной силе.
    2
  38.  Aleksei  какой ВВП у России, а какой у США?
    2
  39.  @ТатьянаКон-с9ч  интересы - недопустить расширение НАТО и защитить право Донбасса на самоопределение
    2
  40.  @ТатьянаКон-с9ч  НАТО мне мешает. НАТО создает угрозу геополитическому положению моей страны, России, а также создает военную угрозу для России. Расширение НАТО к российским границам недопустимо
    2
  41.  @Simonasem-v8n  потому что геноцида впринципе не было. Это гиперболизированное преувеличение Путина
    2
  42. 30:53 - Милов, как и подобает марионетке Запада, не доволен, что Россия проводит собственную независимую внешнюю политику. По мнению Милова у нас не должно быть никаких партнеров, кроме Запада. Ну, после этого говорить что Милов независимый и честный политик - глупо
    2
  43.  @natalialusia5190  в современной России нет капитализма - все заводы до сих в государственной собственности
    2
  44. В 1920-е тоже была надежда на светлое коммунистическое...
    2
  45. У меня отец также думает - а у него высшее экономическое образование, специальность коммерсант
    2
  46. ООН - это лицемерный рупор внешней политики, при помощи которого влиятельные государства Мира сего проталкивают свою повесточку. Международное право зачастую не выполняется, а также принимаются довольно лицемерные резолюции ООН, которые разрешают одним странам делать то, что нельзя делать другим странам. Например США экономически и политически настолько влиятельны, что могут любое свое вторжение сопроводить одобрением ООН, хотя мотивы и причины вторжений в какую нибудь страну у США зачастую не лучше, чем у России, которую в ООН осуждают. Например в Ирак США вторглись якобы из-за того, что там проводилась разработка оружия массового поражения. Которое к слову не было найдено после окончания войны. Это напоминает байку Путина про биолаборатории в Украине. В Югославию НАТО вторглось под предлогом защиты косовских сепаратистов. Так и в Украину Россия вторглась под предлогом защиты сепаратистов с Донбасса. Чем вторжение в Югославию отличается от вторжения в Украину? В Югославию страны Запада вторглись якобы для защиты сепаратистов из Косово, в Украину Россия вторглась якобы для защиты сепаратистов из ДНР и ЛНР. Тут отличий нет. Сама война в Украине имеет такие же корни, как и война в Гренаде в 1983 году. В 1983 году в Гренаде произошла коммунистическая революция, и социалистическая Гренада установила хорошие отношения с СССР. После этого войска США вторглись в Гренаду и свергли тамошнее правительство. В 1987 году США точно также вторгались в Панаму. Против США за проявленную военную агрессию никто санкций не вводил. То же самое и с Украиной - в 2013-14 годах в Украине произошел государственный переворот, в резульате которого Янукович был свергнут, а к власти пришли революционеры - про-Западные политики, которые хотели интеграцию Украины в Европейский Союз и НАТО. Ситуация, аналогичная ситуации в Гренаде в 1983. Понятное дело, что реакция России на расширение сферы влияния Запада к ее границам была радикальной, это правильная и логичная реакция, США делали то же самое. США уже десятилетиями давят санкциями и изоляцией Кубу буквально ни за что. Куба ничего плохого Америке не сделала, но американцы установили над Кубой занавес и изолировали страну, не давая ей развиваться, а все только потому что американцам не нравится кубинская идеология - видите ли Куба социалистическая страна. Когда СССР разместил свои ядерные ракеты на Кубе у 1962 году, Америка на весь Мир вой подняла и была готова устроить войну. Так почему если Америка имела право быть обеспокоенной советским ядерным оружием у своих границ, Россия не имеет права быть обеспокоенной расширением НАТО к своим границам и американским ядерным оружием? После событий Майдана в 2013-14 годах Украина хотела вступить в НАТО. В таком случае американские ядерные ракеты были бы у границ России. Ситуация, аналогичная Карибскому кризису в 1962 году. Лицемерие ООН было видно и по войне в Афганистане - СССР пришел на помощь дружественному социалистическому режиму в Афганистане и ввел туда свои войска для поддержки правительственных афганских войск. После этого против СССР ввели санкции. Но при этом никто не вводил санкции против США, когда США точно также вводили войска во Вьетнам для поддержки правительства Южного Вьетнама в его войне против социалистического режима Северян. Лицемерие Запада. Подводя итог, я могу сказать, что ненависть к России как государству со стороны Мирового Сообщества абсолютно неоправдана, потому что Россия не сделала ничего такого, чего не сделал бы Запад, а реакция России на происходящие события логична, и так на месте России поступило бы любое государство. Санкции и изоляция, которые вводятся против России со стороны Запада, абсолютно лицемерны.
    2
  47. 5:07 - Милов лжет. Во-первых, при Ельцине был ввод войск в Чечню и подавление тамошних сепаратистов. Во-вторых, при демократе Ельцине был расстрел Белого Дома в 1993 году. Милов лжет и про демократичность власти в 90-е. Как раз таки в 90-е, в эпоху бандитизма, в парламент и власть России и пробрались всякие бандиты, чекисты и воры в законе. А Путин, придя к власти, всего лишь дал им свою крышу взамен на лояльность, угрожая компроматом. При Ельцине губернаторы в России были независимы друг от друга и совершенно не работали, там бандит на бандите сидел. Независимые и автономные губернаторы делали что хотели и не выполняли поставленные перед ними задачи. При Путине они хотя бы стали подконтрольны Кремлю. Демократия была крайне коррумпированной и лоббистской - Ельцин построил вокруг себя "Семью", во власти у всех были свои кланы. Ельцина на выборах спонсировали олигархи, он по сути построил государство, слитое воедино с бизнесом. На втором сроке Ельцин и вовсе спился, и во вторую половину девяностых Россией уже правил не пьяный Ельцин, а собственно олигархи. При Путине они стали опять же подчиняться власти, а те олигархи, которые сами хотели бы господства над Россией вместо Путина, были выплюнуты системой и лишены власти. Кремль по сути представляет из себя слияние государственной власти и олигархов. Хозяев Кремля можно разделить на две группы - чиновников и олигархов. Просто при Ельцине баланс власти был сильно перекошен в сторону олигархов, а при Путине баланс власти сместился в сторону правительства. Когда Путин умрет и к власти придет его преемник, система останется прежней, но опять же как то сместится баланс между группировкой чиновников с одной стороны, и группировкой олигархов с другой. Но сама система останется прежней. И Путин в ней ничего не изменил, он унаследовал и сохранил систему, построенную при Ельцине. Да собственно Путина и поставил во власть Ельцин. И не надо говорить сказу про "стечение обстоятельств". Такого не бывает. Путин был силовиком. В связи с ситуацией в Чечне, сепаратизмом в России, расширением НАТО и конфликтом в Югославии, в России вполне существовало мнение, что нужен силовик во власти. А вот демократичность и свобода слова зависит уже и от внешней политики - в условиях расширения НАТО на Восток и Холодной Войны против Запада ни о какой свободе не идет и речи. На Западе знаете ли в последнее время тоже свобода слова исчезает. Посмотрите на США при Байдене - леваки затыкают рот кому угодно. Россия при Путине лишь подверглась общемировой тенденции, сейчас во всем Мире в связи с экономическим кризисом и политическими конфликтами свободы становится все меньше и меньше. Особенно это видно на Западе. Посмотрите на современную Канаду при Трюдо. И сравните с Путинской Россией. Вы увидите, что Путинская Россия во многом лучше современной Канады при правлении Трюдо. Авторитарная республика в условиях Холодной войны - это приемлимо. Особенно если учесть, что либеральная оппозиция в России - это по сути коллабрационисты и марионетки Запада.
    2
  48. Склады с оружием в Чечне при СССР строились против Турции, которая была в составе НАТО, чтобы сразу вооружать отмобилизованных резервистов
    2
  49. Милов в начале ролика такую пургу гонит. Безусловно, мобилизация в России была объявлена в связи с тем, что украинская армия начала успешно наступать. Однако счего это вдруг Милов взял, что "украинская армия успешно наступает, потому что российские войска разгромлены". Тут дело вот в чем - Украина проводит мобилизацию с самого первого дня войны. В то время как Россия 7 месяцев воевала против Украины, используя ограниченный контингент контрактных войск - примерно 120-150 тысяч солдат контрактников. Всего у России около 400 тысяч пехотинцев, морпехов и десантников. О каких 700 тысячах говорит Милов, просто непонятно - у России помимо пехоты есть еще флот, авиация, ядерные войска, химические войска. Из миллионной армии у нас пехотинцев меньше половины - всего то 400 тысяч. Однако половина из этих 400 тысяч - это 18-летние призывники, которые не принимают участие в спецоперации. Таким образом, 24 февраля 2022 Россия начала войну против Украины, имея 120-150 тысяч солдат контрактников, притом что всего у России около 200 тысяч солдат контрактников. У ДНР и ЛНР на 24 февраля было несколько десятков тысяч солдат. У Украины в 2021 году была 220-тысячная армия, в том числе около 70 тысяч контрактников. При этом к 24 февраля 2022 они наверняка еще и резервистов контрактников подтянули. Так что по сути Россия начала войну, находясь в численном меньшинстве. А поскольку Украина с первого дня войны еще и проводит мобилизацию, так вообще ужас. Если в марте-июне российская армия успешно наступала и продвигалась, то в июле благодаря численному перевесу украинцы остановили российское наступление. Современное Западное высокоточное оружие свело на нет российское превосходство в артиллерии. Таким образом, если до июля потери Украины были выше, то после июля потери выравнялись. А в сентябре украинцы перешли в наступление, поэтому Путин объявил мобилизацию, чтобы хотя бы выравнять численность армий. Потому что когда у ВСУ численный перевес, российские войска победить не могут. Однако либеральная пропаганда увидела в мобилизации признак того, что российская армия якобы разгромлена. По такой логике украинская армия была разгромлена еще в первый день войны, когда в Украине началась мобилизация.
    2
  50. 1:01:00 - Путинская Россия настолько ужасна, что там нет хорошей погоды, весны и распускающихся листочков. Весна, прекрасная погода и распускающиеся листочки есть только в Литве, потому что та вступила в НАТО
    2
  51. 36:30 - НАТО по совокупной военной мощи значительно превосходит Россию. Им не нужно размещать какие то ударные группы, чтобы представлять для России угрозу. Ведь в случае какого либо обострения они смогут перекинуть войска в любое государство, которое является членом альянса.
    2
  52.  @l.25  в Украине зарплаты военных гораздо выше, чем в России
    2
  53. На счет Грузии не согласен - Запад не имеет права предъявлять России претензии за войну 2008 года, ибо операция российских войск в Грузии в 2008 по своему мехнизму ничем не отличается от операции войск НАТО в Югославии - Запал признал независимость Косово и напал на Сербию, а Россия признала независимость Абхазии и Осетии и напала на Грузию. В обоих случаях стоял вопрос самоопределения народов, Запад выступал за независимость албанцев от Сербии, а Россия выступала за независимость абхазов и осетин от Грузии. Да и через поколение эту войну в Грузии никто уже помнить не будет. Что касаемо Украины, то военная операция России против Украины ничем не отличается от войны в Ираке - в 2003 году США были обеспокоены ядерной программой Ирака, и поэтому в 2003 году США напали на Ирак, и, применя ковровые бомбардировки, с большими жертвами среди мирного населения бравые американские военные стёрли Ирак с лица Земли. А ядерное оружие там по итогу не было найдено . Так же эта ситуация похожа на Карибский кризис - США были обеспокоены советским ядерным оружием на Кубе. Точно также и Россия обеспокоена вопросом расширения НАТО на Восток, и Россия вторглась в Украину ради того, чтобы не допустить её в НАТО. Война России против Украины ничем не отличается от войны США против Ирака и американских санкций против Кубы, которые до сих пор непонятно за что вводятся. Также совершенно непонятно, за что США вводят санкции против Ирана - что такого сделал Иран? Россия поступила плохо, но санкции, которые вводятся против России, абсолютно лицемерны, ибо сам Запад, который вводит против России санкции, в своё время делал всё тоже самое. Это прямо как та ситуация с СССР, который в 1940 году за вторжение в Финляндию был исключён из Лиги Наций.... Британией. Той самой Британией - Британской Империей, в состав колоний которой входила Индия, из которой английские колонизаторы высасывали все соки и население которой за годы британского управления обнищало относительно среднемирового уровня. Да те же США всю первую половину 20 века постоянно нападали на страны Южной и Центральной Америк. Но когда то же самое сделал СССР, Запад лицемерно исключил СССР из Лиги Наций. Лицемерие и двойные стандарты - США абсолютно без причин, абсолютно ни за что давят санкциями Кубу, абсолютно ни за что давят санкциями Иран. Обе эти страны не совершили ничего плохого, за что против них можно было бы вводить санкции. США напали на Ирак в 2003 году, потому что боялись что у Ирака может быть ядерное оружие. Но как выяснилось в итоге, оно там даже не разрабатывалось, и страну американцы втоптали в каменный век и уничтожили просто так. И теперь американские компании контролируют нефтедобычу Ирака. И что-то я не помню, чтобы Америка оказалась изолированна, чтобы в США закрылся хоть один Макдоналдс. Но когда в 2022 Россия, пытаясь обеспечить свою безопасность от НАТО, вторглась в Украину, сразу же были введены жесточайшие санкции и изоляция. Причем появилась просто маразматическая культура запрета, где зепрещать и демонизировать стали просто всё русское.
    2
  54.  @ГалинаЦуркан-ч7у  да, 24 февраля Путин довольно много и долго говорил про расширение НАТО и что Украина туда хотела вступить. Однако благодаря спецоперации теперь в НАТО вступят Швеция и Финляндия.
    2
  55. 38:00 - а зачем американцам после распада СССР размещать в Афганистане ядерные ракеты? СССР распался в 1991 году. Какой смысл американцам было размещать в 2001 году ядерные ракеты в Афганистане, когда сферы влияния Кремля (назовем это так) рядом с Афганистаном уже нет? Что касаемо террористов из Талибана, то террористами их начали называть только в нулевые, после терракта 11 сентября. А в восьмидесятые афганские террористы из Талибана были союзниками США. США снабжали талибов оружием для войны против СССР. Американские новостные агенства, медиа, фильмы и книги рисовали образ "борцов за свободу". Достаточно вспомнить фильм "Рэмбо". Я кстати даже Перестроечный перевод книги читал про Рэмбо. Я более чем уверен, что терракт 11 сентября 2001 года организовали сами США. Потому что талибы были союзниками США в 80-е, США снабжали талибов оружием для войны против СССР. Да и Усама бен Ладен, афганский террорист, имел поддержку и связи со стороны Саудовской Аравии. Саудовская Аравия, союзник США, является диктаторским государством, в котором жестоко подавляется оппозиция. Однако в отличие от Ливии, Сирии и Ирака, американские освободительные войска, несущие демократию на штыках, в Саудовскую Аравию почему то не пришли. Милов просто как малый ребенок, вообще ничего не понимает в геополитике.
    2
  56. Я открою вам секрет - это работает для любой жертвы пропаганды. В том числе я могу задать неудобные вопросы и людям, которые яро выступают против России, если хотите, я могу скопировать вам сюда какие нибудь вопросы. Я люблю дискуссии
    2
  57. 1:01:10 - ну если говорить вкратце, то либералы и демократы потеряли популярность, потому что для Чубайса приватизация = формирование олигархата, для Гайдара и Геращенко строительство рынка это гиперинфляция ради накачивания заводов деньгами, а Ельцин, который топил за демократию, сформировал вокруг себя "семью". Короче, всё ясно с российским менеджментом и гос.управлением, это гениально. В этой стране ничего никогда не меняется. Демократы сами уничтожили свою репутацию, и к власти пришёл силовик с ухмылкой вора-спецагента, который решил, что авторитаризм это круто. А ему никто и не сопротивлялся, года так до 2018 россиянам нравилась "жёсткая рука". Закономерность
    2
  58. 59:00 - так угроза со стороны Китая компенсируется банально вассальным положением РФ и неравными отношениями между КНР и РФ. С угрозой терроризма и исламизма Россия и так достаточно поборолась в 90-е и нулевые, подавив Кавказских сепаратистов
    2
  59. Ага, конечно - расширение НАТО, конфликт на Донбассе - все высосано из пальца, угу...
    2
  60.  @Ирина-ш6э2в  Россия напала на Украину как раз таки потому что Украина захотела вступить в НАТО. Если бы Украина не хотела вступать в НАТО, войны бы не было. То же самое с Грузией. Да и Россия начала "борзеть" только в 2008 году, а НАТО продолжило существование и продолжило приближаться к российским границам в период с 1991 по 2008 годы, когда Россия ни на кого не нападала
    2
  61.  @violifello  1)Финляндию и Швецию блокирует Турция 2) Нам угрожает не само НАТО, проблема в том, что Украина могла получить гарантии безопасности от НАТО, и имея эти гарантии атаковать ДНР и ЛНР, а возможно и Крым. Само по себе НАТО не представляет угрозу для России
    2
  62.  @viktorbodryantsev9902  а почему это я должен ненавидеть Запад и всё иностранное. Путин в своих выступлениях на различных форумах неоднократно говорил, что Россия выступает за свободную торговлю сл всеми странами и что Россия ни от кого не хочет изолироваться, а правительства Западных стран запрещают своим бизнесменам работать в России. Это они изолируются от нас, а не мы от них. А Россия - это безусловно многонациональная и многокультурная страна, однако в крупных городах и столицах у нас преобладает Западная культура и Западный образ жизни.
    2
  63. Это скорее обусловлено просто временной эпохой - СССР 30 лет назад существовал, понятное дело, что там технологии были не на таком уровне
    2
  64.  @МаркусУксус-м6в  так ЦБ и эксперты и говорят про 8% инфляцию. Что касаемо восприятия то люди замечают плохое гораздо больше хорошего в политике
    2
  65. 20:50 - в восьмидесятые годы нефть стоила действительно дешевле, чем сейчас, однако это только номинально. Если учесть Мировую инфляцию доллара, то в относительных цифрах в 1985 году произошло падение цены на нефть где то со 100-120 современных долларов за беррель до примерно 30-40, т.е. падение гораздо хуже чем в 2014 или 2023 годах, притом что тогда этой нефтью кормилась не только Россия, но и другие союзные республики. Так что смотря на эту ситауцию, становится ясно что в РФ все не так плохо, как было в СССР, и в этом плане Милов сильно ошибся, когда начал сравнивать российские кризисы с советским кризисом. Потому что 50 миллиардов долларов в 1985 году это то же самое что 200 миллиардов долларов сейчас, инфляцию нужно учитывать. А в СССР, в отличие от РФ была систематически неэффективная убыточная экономика, в РФ всё же получше, а за счёт нефти кормились другие союзные республики, а не только Россия, как сейчас
    2
  66. Они на компах все работают и сам Путин в том числе
    2
  67. 53:00 - ага, да, хорошо что сами США никогда не нарушали прав человека - притеснения темнокожих, маккартизм... Или например убийства мирных жителей в Ираке, Ливии и Сирии
    2
  68. 17:00 - Путин разочаровался в Западе после войны в Ираке в 2003 году. Когда стало ясно, что США - это не белое и пушистое демократическое государство, а Империя, которая готова нападать и захватывать другие страны в своих интересах, нарушая Мировую стабильность и баланс сил. И что Россия, или окружающие регионы, могут быть следующими. Путин в начале нулевых действовал по принципу "Сделай своего врага своим другом". Этого не получилось сделать, Запад не принял Россию в свои институты.
    2
  69.  @nollan3894  до Первой Мировой в Российской Империи был не худший экономический рост, чем во время Сталинской индустриализации. Сталин же победил в войне, совершив колоссальное число ошибок и человеческих жертв.
    2
  70. Тут важно понимать, что СССР существовал 40 лет назад. 40 лет назад уровень развития экономики и технологий был ниже чем сейчас в абсолютно всех странах. Германия 40 лет назад была беднее, чем сейчас. США 40 лет назад были беднее. Все страны раньше не были на таком уровне развития. Поэтому бессмысленно сравнивать СССР с Россией, разные временные эпохи. По факту относительно Запада наша страна в последние 200 лет стабильно находится на одном и том же днищенском уровне. По факту современная Россия имеет такой же относительный уровень развития, как и СССР, как и Российская Империя. Исходя из вашей логики можно и Российскую Империю назвать отсталой и ужасной, и сказать как СССР был типа хорош относительно неё. В те времена наркоз и обезболивающие впринципе были нераспространены. В Европе людям лоботомию делали без наркоза и через глаз
    2
  71.  @kolgfhvhhgxdtfchibcxf463  а в чём проблема пальмового масла?
    2
  72. 12:40 - ну так эти люди заслужили себе руководящие места в Газпроме своей службой в БТС
    2
  73.  @ИринаАртамонова-к8ц  в России тоже много людей против войны, я говорю о решении их государства. Война - это часть природы человека, это естестественно, и если у государства есть необходимость отстоять свои интересы, государство пойдёт и на такой шаг, и неважно, США это или Россия. Ситуация с Украиной и расширением НАТО очень похожа на Кубу и Карибский кризис. США были готовы вторгнуться на Кубу из-за того что СССР решил разместить там свои ракеты в ответ на то что США разместили свои ракеты в Турции. Война тогда не началась только потому что СССР и США смогли договориться, хотя Мир стоял на грани - США убрали свои ракеты из Турции и СССР убрал свои ракеты с Кубы. Россия тоже пыталась договориться в 2021 году. В 2021 году были переговоры в Швейцарии, в Женеве, и эти переговоры закончились провалом. А когда перестают говорить дипломаты, начинают говорить пушки. Путин всё сделал правильно, а спецоперация обеспечивает национальные интересы и безопасность России.
    1
  74.  @ИринаАртамонова-к8ц  и да, мой изначальный коммент которому 4 месяца был про то что против США не вводили санкции за ввод войск во Вьетнам. Причём здесь то, что в США много хипстеров которых никто не слушал были против войны? Типа поддержка войны населением влияет на то вводят ли против государства санкции? Нет, это не влияет, санкции якобы вводят из-за "нарушения международного законодательства", хотя по сути это просто удобная отговорка
    1
  75.  @samopal6938  нет, просто это факты. Участие США в войне во Вьетнаме было необходимо для национальных интересов США, точно также как сво в Украине обеспечивает невступление Украины в НАТО и решает этнический конфликт на Донбассе, начатый 9 лет назад, когда Украина развязала войну против русских на Донбассе
    1
  76.  @СергейКраматорск  Россия хотела склонить Украину к переговорам, закончив войну за две недели, но благодаря Америке и Западу война продолжается два года, потому что Запад обманул Украину с поставками оружия, пообещав Украине перемоги, и Украина в апреле 2022 отказалась от переговоров и Стамбульских соглашений. А так война уже давно могла закончиться, Россия в Стамбуле просила лишь нейтральный статус Украины и была готова отойти на линию 23 февраля 2022, но приехал Борис Джонсон и пообещал Украине поставки оружия и помощь, и вот два года идёт бойня, и 300 тысяч украинских свино-солдат решили сдохнуть
    1
  77.  @Vasiliy_Empire  в Украине незадолго до того как ДНР и ЛНР объявили о независимости, был госпереворот. Так что никакие они не сепары. У русских людей на Донбассе и в Крыму есть такое же право на самоопределение как и протестующих Майдана в Киеве. Если люди в Киеве, пусть и незаконно, но отстояли свои права и добились незаконной революцией как они считали блага, то почему люди на Донбассе не могли также незаконно как и протестующие Майдана реализовать своё право на самоопределение? Они имели на это право. Люди в Киеве на Майдане совершили незаконный госпереворот, и несогласные с этим русские люди на Донбассе тоже совершили незаконный госпереворот у себя. Но почему то люди из Киева посчитали себя правыми, а людей на Донбассе обозвали сепарами и ввели войска, начав боевые действия. Украинское лицемерие и двойные стандарты просто поражают, и лицемеры, как известно, горят в аду на самом нижнем кругу ада. И российская армия вас туда отправит, прямиком к Бандере. Z
    1
  78.  @innapodermaa4576  война во Вьетнаме закончилась не из-за протестов, война шла ДЕСЯТЬ ЛЕТ, и закончилась только потому что коммунисты одержали победу на поле боя и сложилась заведомо проигрышная ситуация для Западной коалиции, где поражение Южного Вьетнама было уже заведомо предопределено. Протесты хипстеров никак не повлияли на гнилых коррумпированных американских политиков и те продолжили работать и пилить бабки вместе с военно промышленным комплексом и олигархами, ведя кровавую войну где американцы просто устроили геноцид женщин и детей
    1
  79. Я объясню - я считаю, что если люди, украинцы, которые протестовали на Майдане, имели право на самоопределение, то чем русские люди в Крыму и на Донбассе хуже них? Люди на Донбассе совершили незаконный госпереворот, когда объявили независимость ДНР и ЛНР. Однако украинцы на Майдане тоже совершили незаконный госпереворот за полтора месяца до восстания на Донбассе. Почему одним можно, а другим нельзя? Почему украинцы в Киеве на Майдане имеют право на самоопределение через незаконный анти-конституционный госпереворот, в то время как жители Крыма и Донбасса не могут реализовать своё право на самоопределение через незаконный госпереворот? Я считаю, что у людей на Донбассе и в Крыму было такое же право на самоопределение, как и у людей в Киеве, и если протестующие Майдана незаконно, недемократично, не спросив всё остальное население Украины, выбрали для Украины Западный путь, то почему тогда протестующие анти-Майдана, не согласные с незаконным анти-конституционным госпереворотом в Киеве, не могли точно также реализовать своё право на самоопределение через незаконный госпереворот и объявление независимости от Украины, тем более когда на Майдане были проплаченные нацисты которые оскорбляли русских, на Майдане кричали "москалей на ножи", когда в Крыму эти сами москали это 60% населения, а на Донбассе 50%. Русские люди с территорий Крыма и Донбасса, которые там составляли большинство населения, да и сами эти территории в состав Украины попали по историческому недоразумению, имели право быть несогласными с незаконной анти-конституционной революцией в Киеве. И что сделали киевские власти? Киевские власти ввели войска и начали войну на Донбассе. Слава Богу что благодаря решительным действиям Путина Россия защитила Крым и всех его жителей тогда, в 2014 году. А Донбассу пришлось помогать поставками оружия, инструкторами, а с сентября 2014 и непосредственно войсками Рф. Однако затем Путин затормозил из-за падения цен на нефть и неготовности к санкциям, Россия не была готова к дальнейшей эскалации и начались переговоры, которые закончились заморозкой конфликта. Путин прекрасно понимал все последствия полномасштабной войны и санкций, и Путин не хотел всего этого для России, поэтому Россия попыталась провести переговоры и договориться обо всём с Западом мирно, Россия пыталась не начинать войну с Украиной когда это надо было делать, когда война украинского государства против русских на Донбассе была в разгаре, а в 2015 году у Украины была слабая армия и можно реально взять Киев за 3 дня. Однако по итогу Украина и Запад обманули Россию, о чём говорила канцлер Германии Ангела Меркель в своём интервью в декабре 2023 года, о том что Минские соглашения и мирные переговоры были нужны Западу и Украине для того чтобы дать Украине время на реванш, накачать Украину оружием, улучшить армию, построить мощные укрепления. И война в 2022 году началась из-за того, что Украина хотела взять реванш, и если бы Россия не напала на Украину, то Украина напала бы на Донбасс и война всё равно бы началась. Просто война бы началась в гораздо менее выгодных условиях для России, с украинского наступления на Донецк. Об этом Ангела Меркель сказала, что Россию обманывали и водили за нос, и Запад и Украина никогда не воспринимали мирные переговоры как способ достичь мира.
    1
  80.  @ТатьянаИваненкова-у4ы  победить Украину не удаётся? Да ладно - мы просто присоединили уже пять областей Украины и два города миллионника - Севастополь и Донецк, в Донецке 2 миллиона человек населения и куча городских агломераций. 15% территории страны. Ну да ну да, Украина побеждает, украинские войска успешно наступают в сторону Польши
    1
  81.  @ТатьянаИваненкова-у4ы  моральное состояние на нуле в Украине где уже 20 волн мобилизации было и людей как животных хватают на улицах ТЦК. А в России нормально всё с моральным духом, добровольцы за хорошую зарплату с удовольствием идут воевать в интересах государства и нации
    1
  82.  @СергейКраматорск  а по поводу первого коммента что ответите?
    1
  83.  @СергейКраматорск  вопрос был в том кто побеждает а кто нет. Если по вашему Россия проигрывает занимая территории, а Украина побеждает теряя территории, то желаю вам и дальше жить в вашем маня мирке, нам так будет проще побеждать
    1
  84.  @СергейСапегин-х9ь  у СССР не было Китая - в те времена мы были врагами. У современной России есть Иран, Беларусь и КНДР. Средняя Азия. Да и Китай с нами пока торгует. Основная добыча нефти в СССР была сконцентрирована в России, при этом кормились от этой нефти все республики. Сейчас кормится только Россия при такой же добыче и более высоких ценах. Хотя Китай и Индия собьют цены. А вот если отношения с Китаем и Индией сохранятся, то добыча в долгосрочной перспективе будет расти.
    1
  85.  @СергейСапегин-х9ь  Аргентина, Иран, Турция и еще две страны подали заявки в БРИКС. Россия сможет частично заместить Западные рынки экспорта и импорта
    1
  86. Украинские нацики, славящие Бандеру, не заслуживают никакого уважения
    1
  87. 11:15 - но тут важно понимать, что в те времена и доллар стоил по другому. Мировую инфляцию тоже нужно учитывать. 16 долларов в 90-е это как раз примерно то же самое, что 30 долларов во второй половине 2010-х
    1
  88.  @svetlanadavydenkova5436  а можно доказательства торговли российских генералов с боевиками?
    1
  89. 13:28 - Советский Союз не захватывал у Польши никаких территорий - СССР просто вернул Украине и Беларуси их исконные территории, которые Польша захватила в 1921 году во время советско-польской войны, и эти земли Польше никогда не принадлежали. К слову во время той войны поляки хотели возродить свою историческую империю - Речь Посполитую. И польские войска вторглись в Прибалтику, Беларусь и Украину. Польские войска даже захватили Киев, но потом Польша зачем то решила объявить войну Советской России, и через пару лет уже российские войска стояли под Варшавой. Затем по всем российским канонам был жест доброй воли и перегруппировка из под Варшавы, и в конечном итоге Польша получила треть Беларуси и четверть Украины, а Россия всё остальное. В 1939 году советские войска просто вернули Украине и Беларуси их земли обратно.
    1
  90.  @igorvanin1854  да, а Европейский суд в отношении России же настолько честен и не предвзят, ага. Любое его постановление - филькина грамота
    1
  91.  @igorvanin1854  ну в таком случае получается, что не только Газпром давит на Европу, а и американцы, которые тоже в Европу не поставляют свой сжиженный газ. Вот что у вас за двойные стандарты? Американцы кинули Европейский рынок и поплыли продавать газ в Азию, забив на то, что у европейцев недостаток газа. Вы говорите, что это нормально, типа свободный рынок же, надо уметь конкурентоспособно договариваться с продавцом. Но в отношении Газпрома почему то тот факт, что Газпром также не продаёт газ, сразу становится преступлением, хотя Газпром никому не обязан продавать газ - независимая от Европейских государств компания, что хочет, то и делает, как и американцы. Контракты по поставкам Газпром выполняет. Делать что-то сверх контрактов Газпром не обязан
    1
  92. НАТО не угрожает России. Во-первых, многие российские высокопоставленные чиновники имеют недвижимость на Западе, например, офшоры и яхты в Нидерландах. У Владимира Соловьева, русского пропагандиста, есть вилла в Италии. У российских правящих элит и олигархов есть банковские счета на Западе. Уже на основании одного этого можно сказать, что НАТО не представляет угрозы для России - те же польские войска не меняли дислокацию с 1956 года - они до сих пор стоят на границе с Германией. Кроме того, НАТО является оборонительным союзом и никогда не вела наступательных войн, что я могу аргументировать. Путин нагло лжёт, когда говорит, что НАТО обещало не расширяться на Восток - НАТО в конце 80-х нам ничего не обещало. А значит, возмущения России вообще необоснованы, ибо Польша, страны Прибалтики, Украина и прочие государства являются независимыми и имеют полное право на самоопределение и имеют право сами выбирать свой путь.
    1
  93. Крым был передан Украинской Советской Республике ещё при Хрущёве, что было в 1950-е. С тех пор, вот как 60 лет до 2014 года, Крым был полноценной территорией Украины, и потому в состав Украины и вошёл в 1991. Что касаемо русского населения, то лично для меня не является проблемой тот факт, что в Украине есть территории, в которых половина населения, а то и более - русские. Во первых, украинцы и русские - братские славянские народы, и для меня не является проблемой и причиной для братоубийственной войны тот факт, что русские живут на Украине, и что Донбасс и Крым это наполовину русско-населённые территории. Это не причина в 2014 году нападать на Украину и захватывать Крым и Донбасс военным путём, устраивая войну, от которой потом же будут гибнуть сами мирные люди Донбасса. В самой России есть много территорий, в которых русские это меньшинство - Бурятия, Якутия, Татарстан, Кавказ и т.д.. Русскому человеку винить украинца лицемерно. К тому же Россия в 90-е обязалась защищать Украину. Россия все 23 года с 1991 по 2014 имела возможность попросить у Украины или Организации Объединённых Наций пересмотр границ по этническому признаку. Но Россия этого не делала, потому что до 2014 Россия и Украина были друзьями. Само отделение Донбасса в 2014 произошло путём крови, убийств и боевых действий, т.е. незаконными и неправовыми методами. Точно также в 1990 году от России незаконно отделилась Чечня, когда чеченские боевики тоже подняли вооружённое восстание. А вот легитимный, правовой способ - это референдум или демократическое голосование, которое было во время распада СССР во многих отделяющихся республиках. Голосование было проведено в Крыму, хотя из-за 96% поддержки России населением Крыма любой человек начинает понимать, что референдум в Крыму был сфальсифицированным голосованием. Многие люди говорят, что дескать, украинская армия обстреливала Донбасс артиллерией, а значит Украина типа заслужила вторжение. Что касаемо того, что от артобстрелов украинской армии гибли люди на Донбассе, то я вам скажу, что люди гибли и от артобстрелов войск ДНР и ЛНР. Мирные люди впринципе гибнут во время войны от случайных попаданий снарядов. Украинская армия же до недавнего времени вела войну на освобождение своих территорий, точно также, как в 1994-96 и 1999-2008 годах российская армия освобождала территории России - Чечню. Т.е. украинские военные вели войну на освобождение украинских территорий Донбасса, и то, что от этого погибли мирные люди Донбасса, никак не очерняет украинскую армию, потому что так можно обвинять в убийствах и российскую армию - в Чечне от российских артобстрелов тоже гибли мирные люди. А ещё таким образом можно очернять советскую армию - когда во время Великой Отечественной Войны советская армия освобождала территории СССР из под Гитлеровской оккупации, советские мирные жители тоже гибли от советских артобстрелов. Точно также и украинская армия в 2014-2022 годах вела войну на освобождение своих территорий, и да, от этого гибли люди. На войне всегда гибнут люди, и я повторюсь, ДНР и ЛНР тоже совершали артобстрелы территорий Украины. Итого мы имеем, что когда на Украине произошла революция, произошли сложности, Россия воткнула нож в спину и атаковала братское государство. Россия в 2014 показала себя государством-агрессором и оккупантом, агрессивным захватчиком чужих законных территорий, атаковав Крым и Донбасс. И сейчас, спустя 8 лет, Россия и вовсе начала полномасштабную войну.
    1
  94. 5:55 Америка разбомбила Ирак, Ливию и Югославию, и США не испытали никаких последствий от этого. Но стоит России вторгнуться в Украину для защиты своих границ от экспансии НАТО, так против России сразу вводятся санкции, хотя против США за войну в Ираке никто санкции не вводит. Из-за войны в Украине "мирное сосуществование Европы с Россией невозможно" , но при этом эта же самая Европа спокойно сосуществует мирно с США, находясь в одном военном альянсе (НАТО) со страной агрессором. Двойные стандарты. И да, если экспансия НАТО не угрожает России, то почему Запад "выразил озабоченность" тем, что Китай в мае подписал военный пакт с Соломоновыми островами? Если НАТО не угрожает России, то получается и советские ядерные ракеты на Кубе не угрожали Америке. Но почему тогда в 1962 году американцы вой подняли на весь Мир и были готовы начать ядерную войну? И что стало бы с Мексикой, если бы Россия попыталась разместить там свои ядерные ракеты? Российская либеральная оппозиция - сборище предателей и коллабрационистов, которые выступают за прогиб под волю Запада и политический куколдизм. Милов мало чем отличается от Шария. Вот как в Украине есть предатель и коллабрационист Шарий, вот также и в России либералы - Немцов, Милов, Навальный, коллабрационисты и куколды.
    1
  95. 7:20 - а как же вторжение чеченских боевиков в Дагестан? Чеченские боевики пересекли российскую границу и вторглись на российскую территорию. Для ответного ввода войск никакие взрывы были не нужны. Что касаемо взрывов, то нет никаких сомнений, что взрывы домов были устроены террористами из Чечни - чеченцы совершали терракты на территории России в 90-е, и потом в нулевые. И у вас нет никаких доказательств причастности "российских спецслужб" - это что вообще за теории заговоров, может Милов и либеральная публика еще в рептилоидов верит?
    1
  96.  @ИванГрозный-л3д  ВУЗы в России и СССР нормальные, это вы зря
    1
  97. Демократизация там невозможна, ибо это привелегия Западных метрополий, а колонии Запада всегда будут жить в диктатурах, как например было в 20-м веке в Южной и Центральной Америке, где демократичные США поддерживали диктаторские режимы
    1
  98. Милов говорит какую то чушь про экспансию Российской Империи, забывая как его любимые демократические государства Запада сами в то время колонизировали Азию и Африку, та же Британская Империя завоевала Индию, сделав её своей колонией, весь ИндоКитай был захвачен, были Ост-Индские корпорации, были Опиумные войны, когда Британия подсадила Китай на наркотики и были военные вторжения британцев с захватом Гонг-Конга и половины Шанхая. Почему Россия не имела права делать то же самое? Россия имела на это полное право, ибо нужно было удерживать баланс сил. Если бы Россия сидела на месте и не укреплялась, пока Запад захватывал военным путём весь Мир, то Россия относительно Запада сильно бы ослабла, и Россия была просто вынуждена для удержания баланса сил проводить экспансию. Но поскольку у России невыгодная география в глубине континента, с низкой плотностью населения, Россия это по сути просто отдалённая пустошь в глубине континента с низкой плотностью населения, когда как все человеческие цивилизации и империи в древности возникали вдоль берегов морей и океанов, и вся плотность населения, все древние цивилизации были именно вокруг Средиземного моря, это была Индия и древний Китай. А Россия это по сути глубина континента, огромная территория с низкой плотностью населения, русская государственность возникла очень поздно, аж в 9 веке, и то потому что пришли викинги. И эта огромная территория, многонациональная территория, если эти народы не хотят быть колонизированы другими более развитыми цивилизациями, если они хотят быть конкуренто способными, они должны объедениться в единое многонациональное государство, а удержать его от распада мог только жестокий авторитарный режим. Увы, такова жизнь, такова реальность, по другому было бы никак. Если бы было по другому, то России в текущих границах бы не существовало. Дальний Восток и Средняя Азия отошли бы в зону влияния Китая и Индии, а потом и Британской Империи, Британская Империя как я уже писал, колонизировала Индию и де факто был колонизирован Китай, хотя на бумаге китайцы и имели какую то свою государственность, которая позже рухнула в гражданскую войну на половину столетия. Ещё была Япония - Япония видела, как Западные колонизаторы и захватчики захватили и поработили Азию. Япония не хотела терять своей государственности и независимости, и потому Япония намеренно ушла в изоляцию в середине 19 века и закрылась от всего Мира. Безусловно, это привело к экономическому и технологическому отставанию Японии, но что важнее для государства и народа? Сохранить независимость и суверинитет, для того чтобы в будущем иметь время, самый ценный ресурс это время, чтобы развиваться, или придаться сиюминутной выгоде, и торгуя с Западными Ост-Индскими корпорациями оказаться порабощённой колонией Запада, которую Запад будет просто дербанить и выжимать все соки, благодаря чему Западная Европа и оказалась такой богатой - до 18 века уровень жизни в Западной Европе был ничуть не выше чем в Китае или Индии. До 18 века Азия экономически превосходила Европу. А всё богатство Европы было получено за счет грабежа колоний. Для Японии же все по итогу закончилось тем что в середине 19 века просто приплыл американский военныц флот под командованием адмирала Мэтю Пэрри, и американцы под угрозой бомбардировки Токио заставили Японию выйти из изоляции и торговать с Западными корпорациями. Как вам такая американская демократия и свобода? Просто американский флот приплыл и под угрозой войны заставили Японию подписать невыгодные экономические договоры. И где ваш Западный либерализм? По итогу это закончилось тем что японцы установили государственную монопольную экономику, чтобы защититься от Западных корпораций и колонизаторов, и Япония начала просто строить свою Империю - японцы считали, что они имеют такое же право как у европейских белых людей на то чтобы иметь свои колонии. Япония захватила Тайвань, победила Россию, аннексировала Корею, потом получила немецкие колонии в Тихом Океане после Первой Мировой войны, а затем Япония напала на Китай, после того как Гитлер захватил Париж, японцы пошли захватывать колонии европейских стран в Азии, напали на США, и закончилось всё Хиросимой и Нагасаки, где американские живодёры ядерным оружием уничтожили сотни тысяч мирных жителей. Запад не терпит когда кто-то другой кроме Запада проводит такую же политику, какую проводят они. У России же из-за географических особенностей не было возможности колонизировать Африку, Южную Америку и Индо-Китай через моря, и Россия расширялась сухопутным образом на Сибирь, Дальний Восток, Среднюю Азию, что касаемо той же Польши - Польша сама нападала на Россию, а до этого в состав Польши вошла Литва, которая просто аннексировала западные княжества Киевской Руси во время монгольского нашествия. И та же Украина и Беларусь как нации появились в 16-17 веках из смешения русских с поляками и литовцами. Белорусы этого даже не отрицают, что они являются просто помесью русских с литовцами, потому что Литва захватила западную половину княжеств бывшей Киевской Руси, когда как монголы захватили восточные княжества. Однако ордынское иго пало, и Московское княжество освободилось из под управления Орды, и тогда, поскольку Киев контролировался Литвой, Московское княжество объявило себя наследником Киевской Руси и Москва стремилась к объединению и возвращению всех земель которые когда то были у Киева.
    1
  99. "Украина - независимое государство, которое имеет право вступать куда хочет". Хорошо, а что было бы с Мексикой, если бы Россия попыталась разместить там свои ракеты, нацеленные на США? Когда СССР разместил свои ядерные ракеты на Кубе, Америка на весь Мир вой подняла по этому поводу. Когда Америка оказалась обеспокоена якобы разработкой оружия массового поражения в Ираке, которое не было найдено по итогу войны, американские войска вторгнулись в страну, в результате чего погибло 200 тысяч человек, а Ирак был разрушен. Америку не осудили в ООН и никаких санкций не ввели. Если Америка имеет право быть обеспокоеной советским ядерным оружием на Кубе и Иракским ядерным оружием, то почему Россия не имеет права быть обеспокоенной вступлением Украины в НАТО и размещением там американских ядерных ракет? Если Америка на весь Мир подняла вой по поводу советских ядерных ракет на Кубе, почему Россия не имеет такого же права быть обеспокоенной американскими ядерными ракетами в Украине, в случае если Украина вступит в НАТО? Америка в 20-м веке, во времена Холодной войны, поддерживала диктаторские режимы в Южной и Центральной Америке, ради того, чтобы не допускать коммунистов и советистов в свою зону влияния. Американцы спонсировали Пиночета в Чили. Когда в 1983 году в Гренаде к власти пришли коммунисты, американская армия вторглась в страну и оккупировала ее. В 1987 году американцы вторгались в Панаму. Русское вторжение в Украину имеет схожие корни - в 2013-14 годах в Украине произошла демократическая революция, проспонсированная Западом, а Украина захотела вступить в НАТО. Факт заключается в том, что против США за вторжение в Гренаду и Панаму никто санкции не вводил. И никто в лицемерном ООН и лицемерном Мировом сообществе тогда не говорил, что страна X в Южной Америке независима, и имеет право выбирать свой альянс, как сейчас говорят про Украину, дескать она имела право вступить в НАТО. Российские оппозиционеры либералы это одно из самых мерзких и лицемерных политических течений, которые есть в Мире. Русские оппозиционеры молятся на Запад и хотят сделать Россию зависимым от Запада государством без собственного суверинитета и геополитики.
    1
  100. Если по мнению Владимира Милова Косово имело право на независимость, потому что косовские албанцы подняли вооруженный мятеж против Сербии, то исходя из такой логики можно сказать, что абхазы и осетины имели право отделиться от Грузии - они тоже подняли вооруженный мятеж, а Донбасс имел право отделиться от Украины, потому что в апреле 2014 на Донбассе тоже произошел мятеж, летом 2014 поддержанный Россией. И получается, что исходя из логики Милова, военные операции российских войск в Украине и Грузии не отличаются от операции НАТО в Югославии. Запад признал независимость Косово и провел миротворческую операцию в Югославии, Россия точно также признала независимость Абхазии, Осетии, ДНР и ЛНР, и провела миротворческие операции в Украине и Грузии. Удивительное лицемерие.
    1
  101. 5:55 Америка разбомбила Ирак, Ливию и Югославию, и США не испытали никаких последствий от этого. Но стоит России вторгнуться в Украину для защиты своих границ от экспансии НАТО, так против России сразу вводятся санкции, хотя против США за войну в Ираке никто санкции не вводит. Из-за войны в Украине "мирное сосуществование Европы с Россией невозможно" , но при этом эта же самая Европа спокойно сосуществует мирно с США, находясь в одном военном альянсе (НАТО) со страной агрессором. Двойные стандарты. И да, если экспансия НАТО не угрожает России, то почему Запад "выразил озабоченность" тем, что Китай в мае подписал военный пакт с Соломоновыми островами? Если НАТО не угрожает России, то получается и советские ядерные ракеты на Кубе не угрожали Америке. Но почему тогда в 1962 году американцы вой подняли на весь Мир и были готовы начать ядерную войну? И что стало бы с Мексикой, если бы Россия попыталась разместить там свои ядерные ракеты? Российская либеральная оппозиция - сборище предателей и коллабрационистов, которые выступают за прогиб под волю Запада и политический куколдизм. Милов мало чем отличается от Шария. Вот как в Украине есть предатель и коллабрационист Шарий, вот также и в России либералы - Немцов, Милов, Навальный, коллабрационисты и куколды.
    1
  102. А за что вам хотели подбросить наркотики?
    1
  103. 29:00 - рост социального расслоения это норма при рыночной экономике. В нулевые был экономический рост, а потому люди делали бизнес и богатели. И шел отток людей из деревень в города.
    1
  104. 26:15 - Милов тут пытается сказать, что нарушение прав человека это не внутреннее дело государства, и что НАТО имело право разбомбить Ливию, потому что там правил диктатор, который нарушал демократические права своего народа. Если нарушение прав человека это не внутреннее дело страны, то получается что США должны нести ответственность за то, что США спонсировали диктаторские режимы в Южной и Центральной Америке в 20-м веке. США спонсировали режим Пиночета, в целом военные элиты Латино-американских стран, которые захватывали там власть, обучались в американских военных академиях, где их и пичкали пропагандой и натаскивали на противостояние с социалистами и советистами. Испания и Португалия должны были подвергнуться вторжению НАТО, ибо до 1970-х это были фашистские страны, в Португалии был режим Салазара, в Испании - Франко. А португальские войска проводили геноциды и массовые убийства африканцев в мятежных португальских колониях. В Южной Корее кстати тоже был диктаторский режим и нарушались права человека, и этот режим был союзен с США. Получается, Северная Корея, исходя из логики Милова, имела право вторгнуться в Южную Корею, также, как НАТО имело право вторгнуться в Ливию. СССР, идеологией которого была дружба народов, имел право вторгнуться в Британию за притеснение индусов, и в США за притеснение негров. Я правильно понял Милова? И да, лучше уж жить при тоталитаризме и диктатуре, но без войны, чем если американские самолеты будут вас бомбить якобы ради вашего же освобождения от власти диктатора. Каддафи был диктатором, однако диктатура и тоталитаризм лучше американских бомбардировок и войны. Потому что на войне массово гибнут невинные люди и мирные жители. Кто больше нарушает права человека - диктатор Каддафи, который лишает ливийцев свободы слова, или американские пилоты, которые просто убивают ливийцев напалмом? Войны, которые США ведут якобы для освобождения других народов от диктатур, превращаются в кровавые бани и приносят этим народам куда больше страданий, чем сами диктатуры.
    1
  105.  @AHTOHMAK  нас хотя бы не бомбят тысячи самолётов и ракет, и наши города не захватывают американские войска, так что да, гораздо лучше чем в Ираке. Что касаемо войны, то эту война развязала Украина против русских людей на Донбассе в 2014 году, а наши войска выполняют священный долг по защите России. Что касаемо диктатуры, то в России нет прям такой жестокой диктатуры, да и даже если бы была - вторжение иностранных американских войск, ковровые бомбардировки российских городов американской авиацией и гражданская война гораздо, гораздо хуже для русского народа, чем то что сейчас. "Диктатура" - это не оправдание для военного вторжения в какую либо страну, как любят говорить и делать американцы. Это всего лишь повод, отговорка, по факту у американцев были совершенно другие причины для вторжения в Ирак и диктатура тут ни при чём. Самый яркий пример - это война между тем же самым Ираком и Ираном. Политика - лицемерное, грязное и двуличное дело. Когда Ирак воевал с Ираном, Ирак был союзником США. Президент США приезжал в Ирак и жал руку Саддаму Хусейну. США поставляли в Ирак оружие, а американские военные офицеры обучали иракских солдат. Всё это продолжалось до тех пор, пока шла война между Ираком и Ираном. Саддам Хусейн по всей видимости подумал, что раз американцы поставляют ему оружие, то они типа ему союзники, друзья и вообще крыша, и поэтому подумал что ему всё дозволено и он может напасть на Кувейт ради нефти. Но коалиция ООН его победила. Как я уже говорил ранее, во время ирано-иракской войны США поставляли оружие в Ирак, и посольку у Ирана есть ядерная программа, США также хотели передать ядерное оружие Ираку, и в Ираке находились американские лаборатории с оборудованием для создания ядерного оружия. Одним из условий мира после разгрома Ирака в войне 1991 года было то, что Ирак откажется от разработки ядерного оружия в этих американских лабораториях, и там были установлены американские системы слежки, которые в конце девяностых были демонтированы, а в Ираке вновь началась националистическая риторика. Американцы долго готовились к вторжению, всё таки Ирак находится далеко за океанами, нужно было наладить логистику, на это потребовалось несколько лет. Атака 11 сентября и ввод войск в Афганистан отсрочил вторжение, и по итогу оно прошло в 2003 году, и по итогу ядерное оружие в Ираке обнаружено не было, а Ирак сейчас выглядит гораздо хуже чем при Хусейне.
    1
  106. 22:25 - здесь я с вами не согласен. Северная Корея находится в тотальной международной изоляции. Я бы посмотрел на Южную Корею и на то, как Южная Корея развивалась бы в условиях блокады. Если бы КНДР не находилась в тотальной изоляции, может это была бы страна среднего достатка
    1
  107. 1:02:00 - я еще раз повторю - в 90-е годы, после распада СССР, Россия была демократическим и свободным государством. А Ельцин проводил про-Западную политику. Какую такую угрозу со стороны России чувствовала тогда Восточная Европа?
    1
  108. А как так получается, что украинцам и грузинам можно военными средствами давить сепаратистов на своей территории, а когда сербы пытаются подавить албанские бандформирования, то им почему то это нельзя, и НАТО проводит "миротворческую военную операцию". И почему России нельзя тоже проводить такие военные миротворческие операции, защищая сепаратистов?
    1
  109. @Виктор Морозов газовая атака была проведена не против курдов, а против иранских войск, которые заняли курдский регион во время ирано-иракской войны. США поддерживали Ирак во время этой войны. И химическое оружие Ираку поставила Америка. Америка в 80-е снабжала Ирак оружием, и Америка поставила Ираку в том числе химическое оружие, которое Ирак применил против иранских войск в курдской провинции. И причем здесь газовая атака? США вторглись в Ирак в 2003 якобы потому что там велась разработка ядерного оружия. Американское химическое оружие, при помощи которого Хусейн травил иранских солдат, тут вообще ни при чем
    1
  110.  @МаксимХолодков-в1д  страны Балтии очень слабы - у них маленькое население и маленькая армия, плюс страны Балтии окружены - там Беларусь, Калининград, Балтфлот России, и Ленинаградский военный округ РФ с Псковскими десантниками. Очень плохая позиция для ядерных ракет. А вот 40-миллионная Украина, у которой много советского оружия, хорошая мобилизационная система. Идеологическая и политическая мотивация, это совсем другое дело
    1
  111.  @МаксимХолодков-в1д  ага, а что же тогда США сейчас в Прибалтику не пригонят контингент? Смотрите, в чем тут конва - я не знаю, помните вы или нет, но полтора месяца назад, в июне, была новость, что НАТО нарастит свой контингент войск в Польше, Словакии и Румынии до 300 тысяч солдат. А вот в Прибалтике они размещать контингент не стали, и вместо этого НАТО составили план освобождения Прибалтики в течение первых ста дней войны. Потому что это уязвимая позиция - Прибалтика со всех сторон окружена российскими силами. А в окружении нет снабжения. Армия без снабжения обречена. И военное командование НАТО считает, что в случае начала войны Прибалтика будет захвачена, а затем ее будут освобождать. У них такие планы гипотетического развития ситуации.
    1
  112.  @МаксимХолодков-в1д  ну так я говорю же - американцы не стали усиливать свой контингент в Прибалтике. Они боятся там размещать свою пехоту, не то чтобы ядерное оружие. Вместо размещения войск в Прибалтике командование НАТО разработало план освобождения Прибалтики в течение 100 дней. В это же время в Польше и Румынии готовится 300-тысячный контингент. Т.е. Прибалтику НАТО в случае войны оборонять не будет. Если они боятся пехоту и танки размещать там, то о ядерном оружии не может идти и речи.
    1
  113.  @МаксимХолодков-в1д  американы для меня не зло. Я уважаю США за их экономическую модель, пусть при власти демократов она и деградирует.
    1
  114.  @МаксимХолодков-в1д  я не подгоняю факты - это еще в июне, полтора месяца назад, была новость - НАТО разместит контингент в 300 тысяч касок в Польше, Румынии и Словакии. А вот в Прибалтике они размещать войска не стали. Вместо этого альянс НАТО подготовил план освобождения Прибалтики в первые сто дней войны. В целом командование НАТО считает, что в случае гипотетической войны страны Балтии будут быстро захвачены Россией.
    1
  115.  @МаксимХолодков-в1д  что касаемо расширения НАТО - ну так это обычная имперская политика. Империи боятся друг друга. Россия - это главная Мировая энергетическая держава, Россия это ядерная держава, военная держава, одна из крупнейших стран по населению и экономике. А империи друг друга боятся. Вспомните Первую Мировую. Из-за чего началась Первая Мировая война? Как и любая война, из-за страха. Британская Империя, которая доминировала над Миром, боялась потерять свое господство, уступив место Германии. Франция, давний враг Британии, поняла, что вражду с Британией нужно остановить, ибо вражда между Британией и Францией играла на руку Германии. Россия, давний враг Британии, тоже поняла, что вражда с Британией играет на руку Германии. Россия, Британия и Франция порвут друг друга, а Германия отсидится в сторонке и станет Мировой сверхдержавой. Поэтому Британия, Франция и Россия решили забыть на время о вражде и объедениться в альянс - "Антанту". Хотя Россия изначально хотела вообще объедениться с Германией, но как выяснилось, Германия стала экономическим соперником для России в конце 19 века. Германия в свою очередь, видя как Мировые гигемоны объединяются против неё, начала испытывать страх, ведь Германия по экономике и колониям значительно уступала Британии и Франции, а по населению и численности войск Германия сильно устапала одной только России. И тогда Германия создала свой альянс из таких же стран-неудачников, которые тоже выступали против Мировых гигемонов и хотели вырваться в свет - Османская Империя, которую Империей назвать было тяжело, слабенькая Италия, которая Германию в конечном итоге предала, и Австро-Венгрия. Этот альянс получил название "Центральные державы". Потом началась бойня, и ожидаемо Мировые гигемоны победили, сохранив свое господство - Германия была повержена и унижена, Австро-Венгрия распалась, Османская Империя потеряла все окончательно, Италию обманули, в России произошла революция и безумно кровавая и разрушительная гражданская война, которая сопровождалась голодом, вся экономика России была разрушена, а к власти пришли коммунисты, после чего капиталистические страны изолировали Россию от всего Мира. СССР первые годы существования находился в блокаде. А экономическое развитие невозможно в отрыве от всего Мира. Франция понесла огромные потери и была сломлена, но в целом сохранила свои экономические позиции в Мире. Британия тоже сохранила свое господство. А США и вовсе разбогатели на войне, продавая всем оружие и выдавая всем разрушенным странам кредиты на восстановление. Америка стала Мировым банком благодаря Первой Мировой войне. То же самое происходит и сейчас - США это Мировой гигемон, первая экономика Мира. США диктуют свои правила всей планете. А Путинская Россия выступает против такого миропорядка, выступает против гигемонии над всем Миром. Россия выступает за Многополярный Мир вместо Однополярного. Потому США и Россия конфликтуют
    1
  116. Хорошо, а что было бы с Мексикой, если бы Россия попыталась разместить там свои ракеты? Америка в 20-м веке, во времена Холодной войны, поддерживала диктаторские режимы в Южной и Центральной Америке, ради того, чтобы не допускать коммунистов и советистов в свою зону влияния. Американцы спонсировали Пиночета в Чили. Когда в 1983 году в Гренаде к власти пришли коммунисты, американская армия вторглась в страну и оккупировала ее. В 1987 году американцы вторгались в Панаму. Русское вторжение в Украину имеет схожие корни - в 2013-14 годах в Украине произошла демократическая революция, проспонсированная Западом, а Украина захотела вступить в НАТО. Факт заключается в том, что против США за вторжение в Гренаду и Панаму никто санкции не вводил. И никто в лицемерном ООН и лицемерном Мировом сообществе тогда не говорил, что страна X в Южной Америке независима, и имеет право выбирать свой альянс, как сейчас говорят про Украину, дескать она имела право вступить в НАТО.
    1
  117. 5:55 Америка разбомбила Ирак, Ливию и Югославию, и США не испытали никаких последствий от этого. Но стоит России вторгнуться в Украину для защиты своих границ от экспансии НАТО, так против России сразу вводятся санкции, хотя против США за войну в Ираке никто санкции не вводит. Из-за войны в Украине "мирное сосуществование Европы с Россией невозможно" , но при этом эта же самая Европа спокойно сосуществует мирно с США, находясь в одном военном альянсе (НАТО) со страной агрессором. Двойные стандарты. И да, если экспансия НАТО не угрожает России, то почему Запад "выразил озабоченность" тем, что Китай в мае подписал военный пакт с Соломоновыми островами? Если НАТО не угрожает России, то получается и советские ядерные ракеты на Кубе не угрожали Америке. Но почему тогда в 1962 году американцы вой подняли на весь Мир и были готовы начать ядерную войну? И что стало бы с Мексикой, если бы Россия попыталась разместить там свои ядерные ракеты? Российская либеральная оппозиция - сборище предателей и коллабрационистов, которые выступают за прогиб под волю Запада и политический куколдизм. Милов мало чем отличается от Шария. Вот как в Украине есть предатель и коллабрационист Шарий, вот также и в России либералы - Немцов, Милов, Навальный, коллабрационисты и куколды.
    1
  118.  @VovaYanchich  а ты встал на службу у госдепа. Ты предатель своей страны.
    1
  119.  @VovaYanchich  я ни на кого не работаю
    1
  120. Да, поэтому Украина потеряла Селидово, Украинск, Горняк, Новогродовку, Угледар и 40 деревень на 400 квадратных километрах, а Россия скоро возьмёт Покровск, Торецк и Часов Яр
    1
  121. 1:15 - российские десантники его уже отбили
    1
  122. 6:50 - это ваше личное мнение, Владимир. Однако есть практика - Россия в 90-е. В 90-е в России была демократия и честные выборы. Это привело к тому, что на выборах побеждали популисты и советские реваншисты, которые затормозили реформы. А олигархи лоббировали свои интересы. Это привело к тому, что реформы оказались незаконченными, а их результат - обнищание населения с построением монопольной олигархической экономической модели, которая была не сильно лучше советской модели экономики. Путинская однопартийная модель государства гораздо лучше того, что было в России в 90-е
    1
  123. 14:58 - для справки. В России на 1000 человек населения приходится 310 автомобилей. В той же Италии - 430. В Германии - 550. В Европейских странах в среднем 400. В Китае на 1000 человек приходится 160 автомобилей. Т.е. у нас население обеспечено авто не так то плохо, даже средние россияне вполне откладывают и покупают авто
    1
  124.  @nilnat1  а силы сравнялись, потому что Россия воюет не в полную силу - сначала 7 месяцев воевали без мобилизации, по сути потеряв время. А ведь окно возможностей для стремительного захвата территорий это первые 3-4 месяца. С другой стороны, что касаемо мобилизации, то воевать никто не хочет, в том числе и я. Так что всё справедливо. Уж лучше будем топтаться на месте.
    1
  125. Ну короче Ходорковский претендовал на власть Путина и должность правителя России. Поэтому Путин его и убрал
    1
  126. 5:55 Америка разбомбила Ирак, Ливию и Югославию, и США не испытали никаких последствий от этого. Но стоит России вторгнуться в Украину для защиты своих границ от экспансии НАТО, так против России сразу вводятся санкции, хотя против США за войну в Ираке никто санкции не вводит. Из-за войны в Украине "мирное сосуществование Европы с Россией невозможно" , но при этом эта же самая Европа спокойно сосуществует мирно с США, находясь в одном военном альянсе (НАТО) со страной агрессором. Двойные стандарты. И да, если экспансия НАТО не угрожает России, то почему Запад "выразил озабоченность" тем, что Китай в мае подписал военный пакт с Соломоновыми островами? Если НАТО не угрожает России, то получается и советские ядерные ракеты на Кубе не угрожали Америке. Но почему тогда в 1962 году американцы вой подняли на весь Мир и были готовы начать ядерную войну? И что стало бы с Мексикой, если бы Россия попыталась разместить там свои ядерные ракеты? Российская либеральная оппозиция - сборище предателей и коллабрационистов, которые выступают за прогиб под волю Запада и политический куколдизм. Милов мало чем отличается от Шария. Вот как в Украине есть предатель и коллабрационист Шарий, вот также и в России либералы - Немцов, Милов, Навальный, коллабрационисты и куколды.
    1
  127. Ну, судя по Прибалтике вступление в ЕС и Западный выбор не прямо дают какие то плюсы...
    1
  128. 22:00 - в 2010-е годы застой в экономике стал чем то вроде общемировой тенденции, также как в нулевые бурный экономический рост был общемировой тенденцией. Рост экономик по всему Миру тормозило развитие Китая, чьи дешевые товары выигрывали конкуренцию по цене и занимали рынки.
    1
  129. 3:55 - Милов несет бред. Где они плохо экипированы? Нормально они экипированы, по последнему слову техники. Украинская армия экипирована не лучше. По качеству воинской подготовки и обученности наши не хуже украинцев, а возможно и лучше
    1
  130.  @rachelgreen1368  я так не думаю
    1
  131.  @rachelgreen1368  украинская армия и военная экономика не лучше
    1
  132. "Украина - независимое государство, которое имеет право вступать куда хочет". Хорошо, а что было бы с Мексикой, если бы Россия попыталась разместить там свои ракеты, нацеленные на США? Когда СССР разместил свои ядерные ракеты на Кубе, Америка на весь Мир вой подняла по этому поводу. Когда Америка оказалась обеспокоена якобы разработкой оружия массового поражения в Ираке, которое не было найдено по итогу войны, американские войска вторгнулись в страну, в результате чего погибло 200 тысяч человек, а Ирак был разрушен. Америку не осудили в ООН и никаких санкций не ввели. Если Америка имеет право быть обеспокоеной советским ядерным оружием на Кубе и Иракским ядерным оружием, то почему Россия не имеет права быть обеспокоенной вступлением Украины в НАТО и размещением там американских ядерных ракет? Если Америка на весь Мир подняла вой по поводу советских ядерных ракет на Кубе, почему Россия не имеет такого же права быть обеспокоенной американскими ядерными ракетами в Украине, в случае если Украина вступит в НАТО? Америка в 20-м веке, во времена Холодной войны, поддерживала диктаторские режимы в Южной и Центральной Америке, ради того, чтобы не допускать коммунистов и советистов в свою зону влияния. Американцы спонсировали Пиночета в Чили. Когда в 1983 году в Гренаде к власти пришли коммунисты, американская армия вторглась в страну и оккупировала ее. В 1987 году американцы вторгались в Панаму. Русское вторжение в Украину имеет схожие корни - в 2013-14 годах в Украине произошла демократическая революция, проспонсированная Западом, а Украина захотела вступить в НАТО. Факт заключается в том, что против США за вторжение в Гренаду и Панаму никто санкции не вводил. И никто в лицемерном ООН и лицемерном Мировом сообществе тогда не говорил, что страна X в Южной Америке независима, и имеет право выбирать свой альянс, как сейчас говорят про Украину, дескать она имела право вступить в НАТО. Российские оппозиционеры либералы это одно из самых мерзких и лицемерных политических течений, которые есть в Мире. Русские оппозиционеры молятся на Запад и хотят сделать Россию зависимым от Запада государством без собственного суверинитета и геополитики.
    1
  133.  @AHTOHMAK  американцы разместили ракеты в Турции, прямо под боком у СССР, а затем СССР симметрично разместил их на Кубе, и затем США лицемерно и двулично подняли вой на весь Мир по этому поводу. Ситуация с Украиной мало чем от этого отличается - либералы говорят что Россия выдумала себе угрозу со стороны НАТО, дескать расширение НАТО якобы не угрожает, но стоит Китаю договориться с Соломоновыми островами о размещении там китайской военной базы, Запад опять воет на весь Мир о "китайской угрозе", хотя Китай по сравнению с США это мирная страна, а вот США каждые 15 лет кого то бомбили
    1
  134.  @Владимир123-ъ4ц  кстати Турция до сих пор блокирует вступление Финляндии и Швеции в НАТО
    1
  135.  @сергейпак-м8в  переговоры с Украиной не нужно было вести. Нужно было еще в 2014 году идти на Киев, когда у Украины армии не было
    1
  136.  @Владимир123-ъ4ц  но факт заключается что они не в блоке НАТО, а большего нам от них не нужно, и отношения с ними нам не нужны
    1
  137. 55:40 - Корейская война началась в 1950 году, а НАТО было сформировано в 1949
    1
  138. 6:30
    1
  139. 52:00 - Милов говорит о том, что марионеточное про-советское правительство Афганистана не продержалось и трёх лет после вывода советских войск... Интересно сравнить с ситуацией 2021 года, когда про-Западный марионеточное правительство не продержалось и пары недель после вывода НАТОвских войск из Афганистана
    1
  140. 9:11 - в советской экономике не то чтобы был какой то кризис. Повышение цен в СССР было, однако оно было гораздо более медленным, чем при рыночной экономике. В СССР была систематическая проблема в финансовой системе - из-за отсутствия конкуренции не было рыночного ценообразования, и в СССР многие товары продавались ДЕШЕВЛЕ себестоимости производства. Стоимость производства товара была выше чем его цена на полке магазина. И советская экономика была бы просто убыточной, если бы не трудодни для колхозников. Благодаря трудодням, благодаря талонам советская экономика не уходила в убыток. А также со временем завышались цены на бытовую технику. Рост цен на еду в советской экономике был, однако он был гораздо ниже, чем при капитализме. При капитализме цены растут гораздо быстрее, по нынешним меркам, и я говорю даже не про Россию, а про те же США с их инфляцией Что касаемо расстрела в Новочеркасске, то он произошёл из-за того, что дети любили лазить по деревьям, а солдаты решили сделать предупредительный выстрел в воздух, и случайно убили ребёнка, что вызвало гнев народа. Что касаемо краха советской экономики, то проблемы наступили с ростом цен на нефть, тогда советское правительство решило отказаться от трудодней и талонов, и колхозниками стали платить зарплаты. Экономика стала работать себе в убыток, а эти убытки компенсировались за счет нефти. Косыгин предлагал реформировать советскую экономику, создать конкуренцию между директорами предприятий, сделать цены более рыночными, однако советское правительство не стало слушать Косыгина Причём партия отказалась не только от реформ Косыгина, но и от какого то плана тоже решили отказаться, по сути сделав каждого директора завода царьком в своём районе, по сути в СССР был построен феодализм без центральной власти, а эту экономику уже нельзя было назвать плановой - там не было никакого плана, каждый директор был независимым царьком, им даже разрешили диверсифицировать производство как они хотят. В этом плане Милов врёт в своём ролике, говоря что именно госплан угробил советскую экономику, как раз таки из-за отсутствия госплана эти красные директора, действуя как они хотят, и угробили всё. А потом, в 1985, упала цена на нефть, все убытки вскрылись. Правительство подписало договоры с США, чтобы прекратить гонку вооружений, были выведены войска из Афганистана, что позволило сократить военные расходы. А с 1987 года начались проводиться рыночные реформы, которые оказались проведены криво и неправильно - советские директора заводов, которые уже были независимыми царьками, просто стали специально придерживать товар, специально не выпуская товар на рынок, чтобы искусственно завысить цены. Также советские предприятия дёшево продали товары зарубеж, из-за чего на внутреннем рынке возник дефицит, которого до этого не было. Пустые полки магазинов начали появляться именно в конце восьмидесятых, до этого их не было. До Перестройки в СССР уровень потребления калорий на душу населения был средне-мировым, производство мяса на душу населения было выше средне-мировых показателей, на 1000 человек в 1981 году приходилось около 80 автомобилей, что по тем временам было выше средне-мировых показателей. В СССР рабочему с завода спустя пару лет давали квартиру, в то время как сейчас нужно платить ипотеку 20 лет либо платить несколько миллионов рублей. За медицинскую помощь и образование платить своими деньгами было не нужно. Иными словами, в советской экономике всё было нормально, никакого дефицита не было. Дефицит и пустые полки начались как раз таки в конце восьмидесятых после гениальных и тупых рыночных реформ, которые были начаты слишком поздно, после обвала цен на нефть. Нужно было или слушать Косыгина ещё в семидесятые и делать его генсеком вместо Брежнева, а Косыгин претендовал на должность генсека вместе с Брежневым, или вообще проводить глубокие рыночные реформы, пока были высокие цены на нефть. Но это было невозможно - партия законсервировала систему, точно также как и сейчас в России, где в 2015 году посадили главу Минэкономразвития, за то что тот вёл дискуссии по поводу неправильности экономической политики Путина, и с тех пор никаких дискуссий об экономике в РФ не ведётся. Потом, в конце восьмидесятых эти красные директора приватизировали себе свои же заводы, и уже в девяностые у нас появились олигархи, а КПРФ по сути представляла и представляет из себя мафиозную олигархическую партию, в которой состоят бывшие красные директора и их детки. В нулевые, на фоне экономического кризиса и снижения доверия населения России к либералам, во власти создался вакуум, который быстро заполонили чекисты, сформировав свою собственную партию - Единую Россию. Чекисты начали новый, очередной передел собственности. Сначала ЕдРо и КПРФ заключили пакт о ненападении, однако статус-кво не мог длиться вечно, и где то с 2018 года между КПРФ и ЕдРом начались рамсы. Началось противостояние между КПРФ и ЕдРом, на президентских выборах 2018 Грудинина полили грязью, а Зюганов подал в отставку, видимо боясь попасть под раздачу. В 2021 году ЕдРо нарушила пакт о ненападении, те выборы были беспрецендентно сфальсифицированы и ЕдРо сильно потеснила КПРФ в количестве мандатов. Так что триумф красных директоров не продлился долго, их прижали собственные советские чекисты
    1
  141. 14:10 - а как же накопления?
    1
  142. 11:50 - удивительно, как либералы критикуют советскую систему за то, что в правительстве вместо экономистов и юристов сидели инженеры, но когда в администрации Путина нефте-газовым сектором распоряжается экономист из бугалтерии, это почему то плохо. Разве начальник экспортного проекта должен разбираться в технической составляющей? Его задача распределять денежные потоки, назначать людей на места. А знающие и образованные люди уже все сделают
    1
  143. 21:00 - и что? В России знаете ли тоже в нулевые был бурный экономический рост. Тогда это было общемировой тенденцией
    1
  144. 38:15 - понятное дело, что Путин им помогал, талибы угрожали безопасности стран СНГ, в Таджикистане на границе с Афганистаном дежурили российские войска. Были даже боевые действия между войсками РФ и Талибана. Сейчас, когда США вывели войска, Россия и Талибан выстроили нейтральные отношения, потому что мир лучше войны
    1
  145. 5:55 Америка разбомбила Ирак, Ливию и Югославию, и США не испытали никаких последствий от этого. Но стоит России вторгнуться в Украину для защиты своих границ от экспансии НАТО, так против России сразу вводятся санкции, хотя против США за войну в Ираке никто санкции не вводит. Из-за войны в Украине "мирное сосуществование Европы с Россией невозможно" , но при этом эта же самая Европа спокойно сосуществует мирно с США, находясь в одном военном альянсе (НАТО) со страной агрессором. Двойные стандарты. И да, если экспансия НАТО не угрожает России, то почему Запад "выразил озабоченность" тем, что Китай в мае подписал военный пакт с Соломоновыми островами? Если НАТО не угрожает России, то получается и советские ядерные ракеты на Кубе не угрожали Америке. Но почему тогда в 1962 году американцы вой подняли на весь Мир и были готовы начать ядерную войну? И что стало бы с Мексикой, если бы Россия попыталась разместить там свои ядерные ракеты? Российская либеральная оппозиция - сборище предателей и коллабрационистов, которые выступают за прогиб под волю Запада и политический куколдизм. Милов мало чем отличается от Шария. Вот как в Украине есть предатель и коллабрационист Шарий, вот также и в России либералы - Немцов, Милов, Навальный, коллабрационисты и куколды.
    1
  146.  @ekaterinakalmykova7817  ага, рынок - американская экономика примерно настолько же монополизирована, как и российская. И инфляция там не меньше. Даже с точки зрения политического режима в США система похожа на российскую - в Америке есть всего политические партии, которые друг от друга ничем не отличаются - демократы и республиканцы. В России есть три основные политические партии, которые лидируют на выборах - Единая Россия, КПРФ и ЛДПР. В Америке, также как и в России неэффективная монопольная экономика. США используют государственное регулирование и запреты для обеспечения торговли только своих компаний. Например санкции против Huawei.
    1
  147.  @ekaterinakalmykova7817  То, что Америка стала великой, а Россия - нет, это историческая несправедливость. Исторически так сложилось, что после победы над Наполеоном Российская Империя деградировала, поскольку правящяя верхушка Империи, одержавшая победу в 1813 году, возомнила себя великой и власть в России в первой половине 19 века законсервировалась. Как итог - несменяемость власти, рост коррупции и отторжение инноваций. Государственные чиновники, которые в 1812 году были действительно великими деятелями и привели Россию к победе над Францией, к 1830-м годам стали уже некомпетентными старичками маразматиками. Деградация Российской Империи привела ее к отсталости от Западных колониальных держав - Британии и Франции, чьи экономики существовали за счет грабежа ресурсов из колоний в Азии и Африке. России же не повезло с географией, и Россия в отличие от Британии и Франции колониальной Империей не стала, поскольку наземный транспорт (лошади) не позволял такой логистики, как водный транспорт (суда). Россия НЕ была колониальной Империей, в отличие от Британии и Франции. США же очень сильно повезло с географией - 19 век был очень жестким для Европы с точки зрения военных конфликтов. И еще жестче 19 век был для Азии, которую колонизировали Империи Запада. А США повезло с географией в том плане что США в 19 веке были изолированы от остального Мира. В первой половине 19 века США подписали с державами Европы соглашение - доктрину Манро, которая делила Мир на зоны влияния. Согласно договору, в американскую зону влияния попала Южная и Центральная Америка, а все остальное попало в зону влияния Европейских держав. Страны договорились не лезть в зоны влияния друг друга. Как итог, американцам не нужно было тратить деньги на армию, в то время как та же Россия тратила огромные деньги армию, поскольку у России была обширная сухопутная граница, и в те времена шла Холодная война с Британией. России приходилось держать крупную группировку войск в Таджикистане, где войска трудно и дорого снабжать, на случай, если начнется война с Британией, чтобы вторгнуться через Афганистан в Британскую Индию. Также угрозой для России был Китай с его огромным населением и армией. США же в это время проводили политику изоляционизма и не парились на счет армии, все деньги пуская на инвестиции - секрет успеха американской экономики в 19 веке заключался в государственных грантах и субсидиях для ученых. Америка благодаря государственной программе финансирования ученых стала Мировым центром науки. К тому же людей со всего Мира привлекал вот этот революционный романтизм и либерализм Америки. А в те времена почти все страны Мира были деспотичными монархиями, и люди со всего Мира видели в проводящей политику изоляции Америке нечто далекое, неизведанное и романтичное, такой, изолированный от всего Мира остров, где все устроено по другому. Америка проводила в 19 и первой половине 20 века колониальную политику в Южной и Центральной Америке. Россия, я повторюсь, колониальной Империей не была. Американцы регулярно вторгались в тамошние страны вплоть до 1940-х годов.
    1
  148.  @ekaterinakalmykova7817  После поражения в Крымской войне царь Александр второй взял курс на демократические и либеральные реформы, однако был убит революционером, из-за чего по России прошлась волна деспотизма и реформы были свернуты, и Россия продолжила деградировать. Это привело в конечном итоге к поражению в Первой Мировой, развалу экономики, голоду и революции. Началась кровопролитная и разрушительная гражданская война, в результате которой Россия потерпела огромные потери и была разрушена. А к власти пришли коммунисты, и построили свой колхоз-совок - неэффективная плановая экономика. Репрессии. Капиталистические страны погрузили СССР в блокаду. А что в это время происходило в Америке? Америке в это самое время опять повезло с географией - Европа была разрушена после Первой Мировой войны. Экономики Британии, Франции и Германии были разрушены. А США благодаря выгодной географии никак не пострадали от Первой Мировой войны. И более того, американская промышленность за счет производства оружия для воюющих стран получила огромные доходы. А затем Америка финансово подчинила себе экономики разрушенных Первой Мировой стран. Америка стала Мировым банком благодаря Первой Мировой, потому что экономики Британии, Франции и Германии лежали в руинах, а американская экономика выросла благодаря войне. Однако в 1929 финансовый пузырь лопнул, и начался кризис. В условиях кризиса капиталисты обратили свое внимание на фашистские и социалистические страны, в которых не было рыночной экономики и кризиса - Германия, СССР, Япония. Во время Великой депрессии благодаря торговле с США в СССР, Германии и Японии был серьезный рост. Однако Гитлер остановил этот рост политикой автаркии, а Сталин наоборот был рад Западным технологиям и рынку сбыта советского зерна. Во время Второй Мировой войны СССР понес огромные потери и был разрушен. При этом Германия и Япония получили финансовую поддержку от США, которые благодаря Второй Мировой вышли из кризиса - военные производства обеспечили рабочие места американским безработным, а в 1933 в США 30% людей были безработными. Рабочие места создали спрос на рынке и оживили производство в американской экономике. Вся Европа и Азия была разрушена войной, СССР потерял 27 миллионов человек, а Америка благодаря войне только увеличила свое богатство. Как итог, мы имеем разрушенный СССР, в котором дефицит мужской рабочей силы наблюдался аж до 80-х, с плановой экономикой. Страна в таком состоянии вступила в Холодную войну с США. А Холодная война требовала значительных вложений в армию и военные технологии. Как итог, СССР отказался от инноваций в мирной сфере, а военное лобби не позволяло стране развиваться в полной мере. Советская верхушка деградировала. Экономика стала зависеть от нефти, цена на которую обвалилась. Как итог, СССР распался, а бывшие советские чиновники приватизировали народное достояние и стали олигархами во власти. Ибо в советское время им такая роскошь и не снилась. В конечном итоге, Россия пришла туда, куда пришла.
    1
  149. А теперь еще война и тоталитаризм
    1
  150. В Польше восхваляли Дудаева? И назвали в его честь улицы? И поляки назвали выборы в Чечне легитимными? И после этого Милов и прочие либералы говорят, что Запад и расширение НАТО, в составе которых находится вот эта Польша, на территории которой находится кстати американское ядерное оружие с 2000 года, не угрожает России?
    1
  151. 7:00 - что за бредовая статистика? Генсек НАТО еще в прошлом году говорил что Россия производит в три раза больше снарядов чем всё НАТО вместе взятое, и производство военной техники у России выросло в 3-4 раза по всем показателям 7:45 - какая ещё нефть? Бурный экономический рост в России начался ещё с 1999 года, когда как цена на нефть взлетела в 2003 году, к этому времени Россия за 4 года бурного роста почти оправилась от девяностых восстановив советский уровень зарплат (в девяностые зарплаты по покупательской способности были в 2-3 раза ниже) и почти ликвидировав безработицу, и это все произошло до подорожания нефти. А ещё в начале нулевых была крайне успешная налоговая реформа, и если в девяностые в России не было нормальной налоговой системы и государство использовало "братков" в кожаных куртках для сбора денег с населения, то налоговая реформа начала 2000-х отправила "братков" на пенсию 8:30 - какие ещё нафиг иностранные инвестиции в Россию? Из России ещё в нулевые годы отток капитала был в 7 раз больше этих инвестиций. Да и инвестиции Запада в экономику Путинской России происходили вплоть до 2022 года - например в 2018 году Мерседес в Питере открыл завод. В 2018 году, когда Путина уже диктатором называли. Милов какой то бред несёт как обычно. Просто в нулевые годы государство получало деньги в ДОЛЛАРАХ от продажи ресурсов и эти деньги пускало по двум ручьям - примерно треть денег забирали себе олигархи, элиты и чиновники в рамках распила денег, и две трети шли на уровень жизни народа ВМЕСТО инвестиций в экономику. Вместо того чтобы вкладывать доллары от нефти и газа в развитие собственной промышленности, развитие собственного сложного производства, российское государство ради политических выгод и поддержки населения пустило эти деньги на уровень жизни граждан, так что зарплаты в России выросли со 100 долларов в девяностые до 800 долларов в 2012 году. При этом по факту в России не было никакого экономического роста. Ну не было в нулевые годы роста экономики, просто эти деньги мы проели а когда цена на нефть упала в 2014 году в два раза вместе с ней упал и рубль и уровень жизни, и российские зарплаты исчисляющиеся 10 баррелями нефти. А сейчас эти деньги государство пускает даже не на бездарное проедание, а на военное производство и денег меньше, и печатаются рубли а не доллары. И пока в России были высокие зарплаты народ полюбил Путина и большинство его поддерживало, вот он и правит до сих пор. Путин как циничный и прагматичный политик, имея два пути - развивать собственное производство жертвуя частью уровня жизни народа или тупо пустить все деньги с продажи нефти на уровень жизни выбрал второй вариант для получения быстрой поддержки себя и его партии. И все эти заводы АвтоВАЗа, Авиационная промышленность и даже Роскосмос в нулевые годы были сделаны ТУПО для обеспечения рабочих мест. Вот в девяностые у нас треть населения выживала без работы, а в нулевые Путин превратил Роскосмос в колхозную шарашкину контору с зарплатами в 300 баксов которая тупо обеспечивает рабочие места. Роскосмос нужен тупо для того чтобы обеспечить 200 тысяч низко оплачиваемых рабочих мест, потому что в девяностые треть населения была без работы, так что в нулевые годы по сути всё было также как и сейчас - просто у нас было немного больше самостоятельности. Сейчас мы просто покупаем китайские машины в разобранном виде и тупо собираем их, наклеивая бейджик Москвича, а раньше мы у французов покупали запчасти и движки их машин, что-то делали сами и собирали какого то франкенштейна из разных иностранных запчастей, и называли это Лада Гранта. А из плюсов то что сейчас из России не идёт отток капитала который был все предыдущие 20 лет и перебивал в РАЗЫ все эти инвестиции с Запада. Про Китай, автопром и авиацию Милов сказал по факту, тут я объективно это признаю, однако с Европой на самом деле было не лучше. Просто Европа из нас вытягивала деньги в виде оттока капитала, а Китай из нас вытягивает деньги в виде очень дешевого газа, но сути это не меняет. Европа из нас вытягивала десятки миллиардов долларов а взамен мы получали промышленность на которой мы тупо собирали из уже готовых технологий какое то подобие машины, а сейчас просто Путин Европу поменял на Китай у которого сейчас экономика и технологии круче чем у этой Европы. И если во время отношений с Европой мы теряли десятки миллиардов долларов в виде оттока капитала из России, то в отношениях с Китаем мы теряем десятки миллиардов за счёт газа. Но сути это не меняет, Китай для России на самом деле не хуже Европы, ничего не поменялось в худшую сторону от этого. А Китай сейчас даже круче Европы по технологиям и экономике, у Китая по ППС первая экономика Мира, у Европы сокращается промышленность на 15-25% за последние 5 лет
    1
  152. Хорошо, а что было бы с Мексикой, если бы Россия попыталась разместить там свои ракеты? Америка в 20-м веке, во времена Холодной войны, поддерживала диктаторские режимы в Южной и Центральной Америке, ради того, чтобы не допускать коммунистов и советистов в свою зону влияния. Американцы спонсировали Пиночета в Чили. Когда в 1983 году в Гренаде к власти пришли коммунисты, американская армия вторглась в страну и оккупировала ее. В 1987 году американцы вторгались в Панаму. Русское вторжение в Украину имеет схожие корни - в 2013-14 годах в Украине произошла демократическая революция, проспонсированная Западом, а Украина захотела вступить в НАТО. Факт заключается в том, что против США за вторжение в Гренаду и Панаму никто санкции не вводил. И никто в лицемерном ООН и лицемерном Мировом сообществе тогда не говорил, что страна X в Южной Америке независима, и имеет право выбирать свой альянс, как сейчас говорят про Украину, дескать она имела право вступить в НАТО.
    1
  153.  @sergeyripka6715  я вот что-то слышал что голода не будет. Но ладно
    1
  154.  @serg6719  тогда почему США развязывают войны в Мире глобализации, что ты несешь, кретин?
    1
  155. Так министром обороны и не должен быть генералом
    1
  156. 5:55 Америка разбомбила Ирак, Ливию и Югославию, и США не испытали никаких последствий от этого. Но стоит России вторгнуться в Украину для защиты своих границ от экспансии НАТО, так против России сразу вводятся санкции, хотя против США за войну в Ираке никто санкции не вводит. Из-за войны в Украине "мирное сосуществование Европы с Россией невозможно" , но при этом эта же самая Европа спокойно сосуществует мирно с США, находясь в одном военном альянсе (НАТО) со страной агрессором. Двойные стандарты. И да, если экспансия НАТО не угрожает России, то почему Запад "выразил озабоченность" тем, что Китай в мае подписал военный пакт с Соломоновыми островами? Если НАТО не угрожает России, то получается и советские ядерные ракеты на Кубе не угрожали Америке. Но почему тогда в 1962 году американцы вой подняли на весь Мир и были готовы начать ядерную войну? И что стало бы с Мексикой, если бы Россия попыталась разместить там свои ядерные ракеты? Российская либеральная оппозиция - сборище предателей и коллабрационистов, которые выступают за прогиб под волю Запада и политический куколдизм. Милов мало чем отличается от Шария. Вот как в Украине есть предатель и коллабрационист Шарий, вот также и в России либералы - Немцов, Милов, Навальный, коллабрационисты и куколды.
    1
  157.  @kness555  операция в Югославии проводилась без санкции ООН. На Донбассе украинские войска и артиллерия знаете ли тоже можно сказать 8 лет нарушали права человека. Например, право на жизнь. Что касаемо ООН - это лицемерная и необъективная организация. США занимают доминирующее положение в Мировой экономике и финансовой системе, США занимают доминирующее положение в военной мощи. А значит, они могут пролоббировать в ООН любую повестку. И Россию никто бы не стал слушать, наложили бы ветто, а Украина бы за это время успела бы подготовиться к вторжению - Кремль даже золотовалютные резервы не вывел с зарубежных счетов, по всей видимости из соображений конспирации готовящегося вторжения.
    1
  158.  @kness555  что касаемо вступления Украины в НАТО - ситуация с Украиной очень сложная. Украинский кризис последних 8 лет - это мастерство Мировой геополитики. Так грамотно все запутать... Во-первых, зачем Украине вступать в НАТО? Вопрос очевиден - Украина хочет подавить сепаратистов на Донбассе. Но что Украине мешает подавить этих сепаратистов без помощи НАТО? Россия мешает. За сепаратистами стоит Россия. У которой огромное военное преимущество и ядерное оружие. Украина не может завершить военную операцию на Донбассе, которую министерство обороны Украины начало ещё 6 апреля 2014, поскольку за ДНР и ЛНР стоит Россия. Поэтому Украина хочет вступить в НАТО для того, или не вступить в НАТО, но хотя бы получить гарантии защиты от стран с ядерным оружием - США, Франция, Британия. И имея эти гарантии безопасности в виде ядерного оружия, Украина могла бы смять ДНР и ЛНР, а Россия, рискуя начать ядерную войну, была бы вынуждена просто сидеть в сторонке, пока украинские войска восстановили бы территориальную целостность Украины. Казалось бы, достаточно просто включить ЛНР и ДНР в состав России, и все. Но все не так просто. Само НАТО по мнению Кремля представляет для России экзистенциальную угрозу. А значит вариант включения ДНР и ЛНР в состав России без получения гарантий нейтралитета Украины, или захвата всей Украины, рассматриваться не может. Поскольку если Россия просто включит ДНР и ЛНР в свой состав, территориальный спор Украины и России разрешится, и Украина вступит в НАТО. К тому же Украина это довольно крупная страна с сельским хозяйством, включение которой укрепило бы позиции России в вопросе противостояния с НАТО, или укрепило бы позиции НАТО в вопросе противостояния с Россией. На Стамбульских переговорах российская делегация по сути говорила, что "мы закончим спецоперацию, если вы согласитесь гарантировать нам нейтралитет, или мы не закончим спецоперацию, пока вас не захватим". А украинцы ответили, что "мы расчитываем на наших союзников, и посмотрим кто кого еще пересилит". И переговоры закончились.
    1
  159.  @kness555  во время Карибского кризиса было то же самое что и сейчас - расширение советского военного альянса к территориям США. Кеннеди говорил, что размещение советских ядерных ракет недопустимо. Американцы готовили вторжение на Кубу. Более того, в 1961 году американские наемники "ихтамнеты", выполняя контракт правительства США по свержению Фиделя Кастро, вторгались на Кубу. Битва в Заливе Свиней. Кеннеди говорил, что допускает ядерную войну из-за Кубы. Недавно еще Китай заключил военный пакт с Соломоновыми островами, находятся недалеко от Австралии. Запад ответил озабоченностью. Но тут понимать надо, это другое.
    1
  160.  @kness555  ну так и операция НАТО в Югославии нарушала право на жизнь🤷‍♂️. Только вот операция была миротворческой, и была начата после того, как сербы провели геноцид албанцев в Сребреннице. ЛНР и ДНР объявили о своей независимости после массовых протестов тамошних граждан, и после того, как министерство обороны Украину объявило против них "военную анти-террористическую операцию" - 6 апреля 2014 началась так называемая анти-терроритическая операция, а 7 апреля 2014 ДНР и ЛНР объявили о том, что не хотят быть частью Украины и хотят отделиться, а потому объявляют о формировании собственной государственности. Сами протесты и восстание на Донбассе были спровоцированы про-Западным государственным переворотом, который сопровождался анти-российскими лозунгами - революционеры в Киеве считали торговые отношения с Россией губительными, и хотели вступления Украины в состав Евросоюза и Западного Мира. Революционеры Майдана выкрикивали откровенно националистические лозунги, переполненные ненавистью к русским как к нации. Понятное дело, что регионы востока и юга Украины, в которых до половины населения - русские, не хотели жить в одном государстве с какими то нациками из Западной Украины, которые русских презирают как нацию. Потому на Донбассе начались протесты анти-Майдана и столкновения людей с властью и силовиками. СБУ жестко давили протесты. А 6 апреля 2014 хохлы и вовсе додумались до того, чтобы при помощи армии давить протесты. Даже в Путинской России армия не давит протесты. И хохлы еще учат Россию демократии и говорят, что их Майданная революция "свергла диктатуру Януковича". Началась война. В августе 2014 подключилась и Россия, которая ввела на Донбасс своих "ихтамнетов".
    1
  161.  @kness555  военная операция в Чечне в 1994 была во многом обусловлена актами терроризма и насилия над гражданами РФ, которые совершали чеченские солдаты. В 1991 году группа чеченских боевиков под командованием Шамиля Басаева - (Шамиль Басаев был одним из полевых командиров Дудаева, лидера чеченского восстания) - захватила в заложники российский гражданский самолет, который летел рейсом Екатеринбург - Минеральные воды. Самолет был посажен в Турции, где Басаев требовал выкуп за русских заложников. Поскольку независимость Чечни почти никем в Мире не была признана и Чечня формально считалась территорией России, Чечня стала эпицентром бандитизма, и это в том регионе, где русских презирали местные из-за имперского и советского прошлого. Как итог русских людей боевики выгоняли из домов, регулярно стреляли. Регулярно происходили ограбления российских поездов с убийствами машинистов. В Чечне скрывались бандиты со всего пост-советского пространства. В Россию шел огромный наркотрафик. В Чечне практиковались похищения людей и работорговля, хотя на Кавказе конечно такое имеет место быть и сейчас, но в гораздо меньших масштабах и федеральные власти с этим поверьте работают. Операция войск РФ в Чечне была анти-террористической, чего нельзя сказать о так называемой "АТО", которая идет на Донбассе начиная с 6 апреля 2014. Вторая Чеченская война и вовсе началась с того, что в Чечне произошла гражданская война и к власти пришли радикальные исламисты, которые объявили России религиозную войну. В 1999 году радикалы вторглись в Дагестан, дабы поддержать тамошних исламистов, которые подняли восстание. По сути Чечня напала на Россию. А затем эти исламисты совершали на территории России терракты, в результате которых погибло около пяти тысяч мирных граждан России, хотя первый терракт с захватом заложников был еще в 1995 году в Буденовске, где чеченцы прятались за беременными женщинами в роддоме.
    1
  162.  @kness555  так ВСУ бы не поши на РФ - Украина получила бы гарантии ядерной безопасности от США, Британии и Франции. Все страны, которые вступают в НАТО, за несколько месяцев до вступления в альянс получают от Британии и США такие гарантии безопасности, которые сопоставимы с членством в альянсе. Финляндия и Швеция кстати такие гарантии получили в мае 2022, хотя пока они не в НАТО. Точно также и Украина, не вступая в НАТО, получила бы ядерные гарантии безопасности от США, и тогда украинцы смогли бы завершить свою военную операцию на Донбассе, а Россия бы просто сидела в сторонке. После "освобождения" Донбасса и разрешения территориального спора с Россией Украину бы приняли в НАТО, что является экзистенциальной угрозой для России. Путин, понимая это, решил нанести привинтивный, упреждающий удар по Украине, признав независимость Донбасса и введя войска РФ для его защиты.
    1
  163. Если вы против этой войны - вы предатель России, от которого российскому обществу нужно избавиться.
    1
  164.  @МаксимХолодков-в1д  нет, просто хочется пошутить хоть о чем то, хочется позитивчика
    1
  165. 5:55 Америка разбомбила Ирак, Ливию и Югославию, и США не испытали никаких последствий от этого. Но стоит России вторгнуться в Украину для защиты своих границ от экспансии НАТО, так против России сразу вводятся санкции, хотя против США за войну в Ираке никто санкции не вводит. Из-за войны в Украине "мирное сосуществование Европы с Россией невозможно" , но при этом эта же самая Европа спокойно сосуществует мирно с США, находясь в одном военном альянсе (НАТО) со страной агрессором. Двойные стандарты. И да, если экспансия НАТО не угрожает России, то почему Запад "выразил озабоченность" тем, что Китай в мае подписал военный пакт с Соломоновыми островами? Если НАТО не угрожает России, то получается и советские ядерные ракеты на Кубе не угрожали Америке. Но почему тогда в 1962 году американцы вой подняли на весь Мир и были готовы начать ядерную войну? И что стало бы с Мексикой, если бы Россия попыталась разместить там свои ядерные ракеты? Российская либеральная оппозиция - сборище предателей и коллабрационистов, которые выступают за прогиб под волю Запада и политический куколдизм. Милов мало чем отличается от Шария. Вот как в Украине есть предатель и коллабрационист Шарий, вот также и в России либералы - Немцов, Милов, Навальный, коллабрационисты и куколды.
    1
  166.  @Аше-н6к  трагедия Норд Оста и Беслана это вина террористов, а не Путина. Ответстаенность несёт тот, кто напал и тот, кто совершил преступление. И что Путин сделал неправильного? Это тоже самое, что винить Сталина в гибели советского мирного населения от советских артобстрелов в ходе войны. Путин убил медицину. Смешно, учитывая, что сокращение числа больниц и коек обусловлено ненадобностью медицины в провинциях, поскольку оттуда идёт отток населения в крупные города. Я сам видел больницу в провинции. Она в ужасном состоянии, это правда, но там просто никто не лечится. Населения нет, все уехали. Так что это всё бредни необразованных людей про закрытие школ и больниц при Путине. Нечего бесполезную инфраструктуру содержать, переводя средства непонятно куда. К тому же в России есть частный медицинский сектор.
    1
  167.  @Аше-н6к  Путин простил долги другим странам. Прощённые долги это просто копейки относительно российского бюджета, а мы получили политическую выгоду.
    1
  168.  @Аше-н6к  по поводу Сибири. Знаете, вот я был на Байкале, а ещё я был в Иркутске. И знаете, сколько китайцев я видел? Одного, на Байкале, который приехал туда как турист с ребёнком. Всё. Вот больше, за 3 недели, а примерно столько я там был за последние 3 года, я видел там китайцев. Одного. То, что Китай владеет акциями российских нефтяных и газовых производств, это правда. Что касаемо Дальнего Востока и тамошних китайских фермеров, то они приезжают в Россию работать в сельском хозяйстве. Китайцы там в основном пашут грядки, работая на российских предпринимателей, либо сами делают свой бизнес. Называть просто работающих эмигрантов "колонизацией" может только больной.
    1
  169.  @Аше-н6к  Путин вывозит ресурсы зарубеж. Да, да, какой злодей. Видимо ресурсы зарубеж продавать не надо
    1
  170.  @Аше-н6к  Путина можно винить за государственное и экономическое устройство, которое он унаследовал от Ельцина и поменял только в худшую сторону, тут да. В нулевые был экономический рост благодаря дефолту 1998. Но рост замедлялся, в 2013 был топливный кризис, а в 2014 аннексия Крыма и санкции. Затем роста уже не было по естественным причинам, вызванным самим устройством российской экономики. При Путине, чью кандидатуру кстати финансировал Березовский, разбогатели олигархи. Действительно было принято много ужасных законов.
    1
  171. Именно поэтому лживые либеральные СМИ побеждают в информационной войне
    1
  172. Хорошо, а что было бы с Мексикой, если бы Россия попыталась разместить там свои ракеты? Америка в 20-м веке, во времена Холодной войны, поддерживала диктаторские режимы в Южной и Центральной Америке, ради того, чтобы не допускать коммунистов и советистов в свою зону влияния. Американцы спонсировали Пиночета в Чили. Когда в 1983 году в Гренаде к власти пришли коммунисты, американская армия вторглась в страну и оккупировала ее. В 1987 году американцы вторгались в Панаму. Русское вторжение в Украину имеет схожие корни - в 2013-14 годах в Украине произошла демократическая революция, проспонсированная Западом, а Украина захотела вступить в НАТО. Факт заключается в том, что против США за вторжение в Гренаду и Панаму никто санкции не вводил. И никто в лицемерном ООН и лицемерном Мировом сообществе тогда не говорил, что страна X в Южной Америке независима, и имеет право выбирать свой альянс, как сейчас говорят про Украину, дескать она имела право вступить в НАТО.
    1
  173. Ага, бомбардировки Югославии радиоактивными боеприпасами это прям вообще хорошо
    1
  174. Если по мнению Владимира Милова Косово имело право на независимость, потому что косовские албанцы подняли вооруженный мятеж против Сербии, то исходя из такой логики можно сказать, что абхазы и осетины имели право отделиться от Грузии - они тоже подняли вооруженный мятеж, а Донбасс имел право отделиться от Украины, потому что в апреле 2014 на Донбассе тоже произошел мятеж, летом 2014 поддержанный Россией. И получается, что исходя из логики Милова, военные операции российских войск в Украине и Грузии не отличаются от операции НАТО в Югославии. Запад признал независимость Косово и провел миротворческую операцию в Югославии, Россия точно также признала независимость Абхазии, Осетии, ДНР и ЛНР, и провела миротворческие операции в Украине и Грузии. Удивительное лицемерие.
    1
  175.  @ДарьяЗадова  в Украине уровень жизни не выше чем в России
    1
  176. 1:09:09
    1
  177.  @BozenaParty  ну я и говорю - давайте исключим Германию из НАТО, потому что там в прошлом был Гитлер и нацисты. Что касаемо России, то я хочу вам напомнить, что именно Россия и Борис Ельцин сыграли ключевую роль в распаде СССР. Именно Борис Ельцин публично, на заседании КПСС, сорвал с себя значок КПСС. Именно Ельцин в 1990 году добился автономии Российской Советской республики от СССР и решений ЦК КПСС. Именно Ельцин выступал за свободу, демократию, право народов на самоопределение. Именно Ельцин разгромил путч ГКЧП в 1991 году. Именно Ельцин подписал Беловежские соглашения, положившие конец СССР. Демократическая Россия, появившаяся в конце 80-х, и появившаяся как независимое государство в конце 1991 года, не имеет никакого отношения к той Империи, которая захватывала Восточную Европу.
    1
  178. Навальный - не разумный политик, у него не было внятной президентской кампании и плана. Когда Навальный давал интервью Собчак в 2017, он не смог ответить на вопрос, сколько денег в процентном отношении от бюджета будет тратить на здавоохранение - Навальный в президентской программе просто сказал, что увеличит финансирование медицины в 2 раза, при этом он даже не знает, начиная с какого уровня должно произойти это увеличение. И почему два раза? Почему не три? Навальный также сказал, что не будет отдавать Крым, но договорится с Западом. Как он это сделает? Навальный - это просто клоун, если бы он пришел к власти, было бы еще хуже чем при Путине. Вот был Немцов и Касьянов, но Немцова убили
    1
  179. Если по мнению Владимира Милова Косово имело право на независимость, потому что косовские албанцы подняли вооруженный мятеж против Сербии, то исходя из такой логики можно сказать, что абхазы и осетины имели право отделиться от Грузии - они тоже подняли вооруженный мятеж, а Донбасс имел право отделиться от Украины, потому что в апреле 2014 на Донбассе тоже произошел мятеж, летом 2014 поддержанный Россией. И получается, что исходя из логики Милова, военные операции российских войск в Украине и Грузии не отличаются от операции НАТО в Югославии. Запад признал независимость Косово и провел миротворческую операцию в Югославии, Россия точно также признала независимость Абхазии, Осетии, ДНР и ЛНР, и провела миротворческие операции в Украине и Грузии. Удивительное лицемерие.
    1
  180. "Украина - независимое государство, которое имеет право вступать куда хочет". Хорошо, а что было бы с Мексикой, если бы Россия попыталась разместить там свои ракеты, нацеленные на США? Когда СССР разместил свои ядерные ракеты на Кубе, Америка на весь Мир вой подняла по этому поводу. Когда Америка оказалась обеспокоена якобы разработкой оружия массового поражения в Ираке, которое не было найдено по итогу войны, американские войска вторгнулись в страну, в результате чего погибло 200 тысяч человек, а Ирак был разрушен. Америку не осудили в ООН и никаких санкций не ввели. Если Америка имеет право быть обеспокоеной советским ядерным оружием на Кубе и Иракским ядерным оружием, то почему Россия не имеет права быть обеспокоенной вступлением Украины в НАТО и размещением там американских ядерных ракет? Если Америка на весь Мир подняла вой по поводу советских ядерных ракет на Кубе, почему Россия не имеет такого же права быть обеспокоенной американскими ядерными ракетами в Украине, в случае если Украина вступит в НАТО? Америка в 20-м веке, во времена Холодной войны, поддерживала диктаторские режимы в Южной и Центральной Америке, ради того, чтобы не допускать коммунистов и советистов в свою зону влияния. Американцы спонсировали Пиночета в Чили. Когда в 1983 году в Гренаде к власти пришли коммунисты, американская армия вторглась в страну и оккупировала ее. В 1987 году американцы вторгались в Панаму. Русское вторжение в Украину имеет схожие корни - в 2013-14 годах в Украине произошла демократическая революция, проспонсированная Западом, а Украина захотела вступить в НАТО. Факт заключается в том, что против США за вторжение в Гренаду и Панаму никто санкции не вводил. И никто в лицемерном ООН и лицемерном Мировом сообществе тогда не говорил, что страна X в Южной Америке независима, и имеет право выбирать свой альянс, как сейчас говорят про Украину, дескать она имела право вступить в НАТО. Российские оппозиционеры либералы это одно из самых мерзких и лицемерных политических течений, которые есть в Мире. Русские оппозиционеры молятся на Запад и хотят сделать Россию зависимым от Запада государством без собственного суверинитета и геополитики.
    1
  181. 5:55 Америка разбомбила Ирак, Ливию и Югославию, и США не испытали никаких последствий от этого. Но стоит России вторгнуться в Украину для защиты своих границ от экспансии НАТО, так против России сразу вводятся санкции, хотя против США за войну в Ираке никто санкции не вводит. Из-за войны в Украине "мирное сосуществование Европы с Россией невозможно" , но при этом эта же самая Европа спокойно сосуществует мирно с США, находясь в одном военном альянсе (НАТО) со страной агрессором. Двойные стандарты. И да, если экспансия НАТО не угрожает России, то почему Запад "выразил озабоченность" тем, что Китай в мае подписал военный пакт с Соломоновыми островами? Если НАТО не угрожает России, то получается и советские ядерные ракеты на Кубе не угрожали Америке. Но почему тогда в 1962 году американцы вой подняли на весь Мир и были готовы начать ядерную войну? И что стало бы с Мексикой, если бы Россия попыталась разместить там свои ядерные ракеты? Российская либеральная оппозиция - сборище предателей и коллабрационистов, которые выступают за прогиб под волю Запада и политический куколдизм. Милов мало чем отличается от Шария. Вот как в Украине есть предатель и коллабрационист Шарий, вот также и в России либералы - Немцов, Милов, Навальный, коллабрационисты и куколды.
    1
  182. 36:43 - я хочу напомнить Милову, что США размещали ядерные ракеты в Турции в 1962 году, с чего начался Карибский кризис.
    1
  183. 29:30 - то, что в России в 90-е было меньше миллиардеров, обусловлено тупо тем, что в те времена у нас экономика была беднее. Поскольку у нас ВВП и объемы производств были ниже, чем сейчас, то у нас и собственников этих производств, т.е. олигархов, было меньше. Поскольку объемы производств были ниже, то и доходов было меньше, и олигархи были тогда победнее
    1
  184. 30:25 - 34:00 - ну так в девяностые и экономика России имела не такие объемы, как в нулевые. Потому и элиты в девяностые были не такими богатыми. А по сути в девяностые российские олигархи были такими же, как и при Путине. В девяностые в России была такая же олигархическая монопольная экономика. Монополии и государственное вмешательство присущи большинству капиталистических стран - посмотрите на экономику Японии и США. В экономике Японии очень высокое государственное вмешательство и субсидирование. В США на законодательном уровне легализована коррупция - у них есть закон о лоббировании. Американская экономика также довольно монопольная. Либеральная модель капитализма, о которой любят рассказывать российские оппозиционеры, это что-то типа коммунизма. На практике это построить невозможно. Слушать российских либералов и оппозиционеров, которые критикуют Путина и власть, но не предлагают ничего взамен, это тоже самое, что слушать всяких большевистских Шариковых, которые вам втирают про то, "Как офигенно жилось при СССР и как хорош социализм".
    1
  185. Пилит еще один ролик
    1
  186. Путин говорит, что вторжение в Украину необходимо для того, чтобы не допустить Украину в НАТО, дескать НАТО нам угрожает. Но при этом как раз таки вторжение в Украину привело к тому, что теперь в НАТО вступит Швеция и Финляндия. В чем логика действий Кремля? Кремль вторжением в Украину хотел не допустить расширения НАТО на Восток, но вторжением лишь подтолкнул другие государства вблизи российских границ вступить в НАТО. В чем логика? Зачем было тогда начинать спецоперацию в Украине? Мы не только не остановили расширение НАТО, вторжение в Украину лишь усугубило расширение НАТО на Восток, лишь усугубило положение России, ибо теперь в НАТО вступит Швеция и Финляндия, которые до начала спецоперации были нейтральными государствами. А как же время подлета ракет?
    1
  187. 13:35 - СССР и Германия не были союзниками. Нацистская и социалистическая идеологии были враждебны по отношению друг к другу ещё с 1930-х. СССР и Германия просто заключили пакт о ненападении, чтобы не нападать друг на друга, но при этом СССР действовал исключительно в своих интересах, а Германия действовала в своих интересах. Логика советского правительства заключалась в том, что Польша до войны представляла из себя буфферную зону между СССР и Германией. СССР и Германия были враждебными по отношению друг к другу государствами, и именно благодаря существованию Польши у этих двух враждебных государств не было общей границы. А если у двух стран нет общей сухопутной границы, то между ними и невозможна сухопутная война. Поскольку Германия в любом случае собиралась напасть на Польшу, то получается что Германия бы захватила Польшу целиком, и у Германии была бы в любом случае общая граница с СССР прямо под Минском, и впринципе недалеко от Киева. Поэтому советское правительство было просто вынуждено подписать эти соглашения, чтобы хотя бы отодвинуть границу на 200 километров на запад. Германия уже в любом случае собиралась атаковать Польшу, и после захвата Польши у Германии уже в любом случае появилась бы общая граница с СССР. А так эту границу удалось отодвинуть на 200 километров, которые лишними не будут. К тому же те территории, которые получил СССР, это были исконные украинские и белорусские земли, которые поляки сами захватили в 1921 году.
    1
  188.  @BozenaParty  снабжение талибских "ИГИЛовских" борцов за свободу и демократию не имеет ничего общего с бизнесом - американцы снабжали оружием радикальных исламистских ТЕРРОРИСТОВ, чтобы те из этого оружия убивали наших солдат. А Западные СМИ и Западная культура лживо называла исламистских террористов "борцами за свободу и демократию". Благо, 11 сентября 2001 года бумеранг вернулся к американцам
    1
  189. Милов какой то бред несёт. Может в советской экономике и не было конкуренции, и по итогу некоторые товары по качеству могли быть хуже Западных аналогов, однако прикол в том, что когда приходит конкуренция - собственное производство сокращается, а значит падают и доходы населения, и по итогу это самое население оказывается вынуждено покупать импортные товары худшего качества, и по факту ничего не изменилось. В СССР автомобили были плохого качества. СССР распался, пришла конкуренция, собственная автомобильная промышленность сократилась, но население не шибко богатое и теперь покупает подержаные устаревшие иномарки из нулевых. И в чём разница по качеству между подержаной старой иномаркой из конца нулевых, и собственным "автопромом", если бы он был? Да ни в чём
    1
  190.  @alazarn7  собственное производство упало в твои любимые девяностые из-за потока импортных товаров. При Путине у нас в стране как раз таки многократно выросло собственное производство, по тем же автомобилям в несколько раз
    1
  191.  @alazarn7  китайское авто появилось только совсем недавно и это ничтожно малый сегмент рынка. Я имею ввиду АвтоВАЗ, лады - гранта, веста, ларгус и т.д.. Камазы. Производство лад значительно выше чем в девяностые. За то, что ты назвал меня оленем, я скажу что ты сын шл%хи, а олень это батя твой рогатый. Поражаюсь хамству либералов. Ни один путинист не ведёт себя так агрессивно, желчно и по-хамски как либералы, просто быдло. Неудивительно что вы не имеете никакой поддержки населения России, в отличие от Путина, и завидуете ему, желая получить власть над Россией, которая есть у него. И с этой целью вы готовы на любое дерьмо, в том числе поддержку и примыкание перед врагами России (Украина, США, Западный блок), лишь бы быть всегда против Путина.
    1
  192.  @alazarn7  в условиях, когда в конце девяностых экономика и производство были полностью уничтожены, вот так вот с НУЛЯ что-то строить и конкурировать с гигантскими Западными корпорациями было невозможно. В таких условиях необходима политика, направленная на взращивание за счёт государства монополий и олигополий на внутреннем рынке, а иначе вообще ничего не будет. Необходим какой то протекционизм национального производителя, чтобы дать ему встать на ноги
    1
  193.  @СвинкаСкреппа  автоВАЗ начал что-то делать с 2010-х годов как раз благодаря пошлинам и вытеснению иномарок, да. А до этого конкуренция его задавила. Сейчас есть низко-качественное производство, завязанное на импортных поставках, которое обеспечивает рабочие места.
    1
  194. 1:15:20 - у СССР была очень многочисленная армия, да и в Афганистане была лишь относительно небольшая часть советских войск. СССР вполне мог бы позволить себе вторжения. Я думаю, что этого не было сделано, потому что при Горбачёве уже верхушка начала понимать, что социализму конец, да и СССР и так уже все ненавидели в Восточной Европе после прошлых восстаний, подавленных советской армией - СССР своими вторжениями мог окончательно исчерпать тот моральный ресурс Европейских народов и потерять Варшавский пакт.
    1
  195.  @МаксимХолодков-в1д  Милов - конечно умный человек, я его уважаю, но Милов обслуживает интересы Западной номенклатуры, выступая против России.
    1
  196. 5:55 Америка разбомбила Ирак, Ливию и Югославию, и США не испытали никаких последствий от этого. Но стоит России вторгнуться в Украину для защиты своих границ от экспансии НАТО, так против России сразу вводятся санкции, хотя против США за войну в Ираке никто санкции не вводит. Из-за войны в Украине "мирное сосуществование Европы с Россией невозможно" , но при этом эта же самая Европа спокойно сосуществует мирно с США, находясь в одном военном альянсе (НАТО) со страной агрессором. Двойные стандарты. И да, если экспансия НАТО не угрожает России, то почему Запад "выразил озабоченность" тем, что Китай в мае подписал военный пакт с Соломоновыми островами? Если НАТО не угрожает России, то получается и советские ядерные ракеты на Кубе не угрожали Америке. Но почему тогда в 1962 году американцы вой подняли на весь Мир и были готовы начать ядерную войну? И что стало бы с Мексикой, если бы Россия попыталась разместить там свои ядерные ракеты? Российская либеральная оппозиция - сборище предателей и коллабрационистов, которые выступают за прогиб под волю Запада и политический куколдизм. Милов мало чем отличается от Шария. Вот как в Украине есть предатель и коллабрационист Шарий, вот также и в России либералы - Немцов, Милов, Навальный, коллабрационисты и куколды.
    1
  197. Россия - юридический наследник СССР, который потом платил долги за СССР. Так что и обещания к СССР это обещания к РФ
    1
  198. В Китае невозможна демократия и невозможны политические свободы - это страна с населением в полтора миллиарда человек. Как вы себе представляете демократию и политическую конкуренцию в стране с населением в полтора миллиарда?
    1
  199. 30:30 - я открою Милову секрет, во всех капиталистических обществах все устроено так. Если мы посмотрим на США, то мы увидим что американские олигархи тоже неплохо живут. И имеют право - это по большей части их прибыль. Хотя на самом деле в той же Америке является нормой государственное лоббирование бизнеса, а крупный бизнес поддерживается государством финансово. Иногда США даже вводят санкции против иностранных конкурентов, чтобы выделить своим компаниям место на рынке. Как например в случае с китайскими телефонами. Вы, либералы, говорите, что Путин построил в России какой то неправильный капитализм, вы говорите об олигархах, хотя на Западе экономика устроена также, как в России. Там такие же олигархи и государственное участие и лоббирование. Путин построил в России нормальную модель капитализма, просто с русской спецификой, которая проглядывалась еще в 90-е. Путина к слову к власти привел Чубайс. Именно Чубайс перевел Путина из Петербурга в Москву в конце 90-х. А Чубайс был в 90-е либералом реформатором, таким же как вы, Милов. Может, нужно просто снять розовые очки, и увидеть, что идеально рыночного капитализма нет ни в одной стране Мира? И что к американским миллиардерам тоже применимо слово "олигарх".
    1
  200. @Оля Ми медианная зарплата в России - всё таки 32 тысячи
    1
  201.  @Ирина-ш6э2в  это анти-российский альянс
    1
  202.  @violifello  в глазах большей части Европы Украина не стала бы агрессором, если бы атаковала ДНР и ЛНР - ведь это юридически части Украины, и ни одна страна в Мире до 21 февраля 2022 не признавала независимость ДНР и ЛНР. Наоборот весь Мир был бы на стороне Украины. Ядерное оружие США, Британии и Франции гарантировало бы Украине безопасность от российской армии, и Украина могла бы провести наступление на ДНР и ЛНР. Другой вопрос заключается в том - для чего Путину нужны были ДНР и ЛНР? Почему спецоперацию не провели еще в 2014-2015 годах? Путину 8 лет не было никакого дела до Донбасса, в рамках Минских соглашений Россия даже пыталась запихнуть ДНР и ЛНР обратно в Украину. И тут Путин испугался, что Украина решит вернуть себе эти утраченные регионы. Странно короче как то
    1
  203.  @violifello  в 2014 и 2015 годах наоборот Украину удалось бы взять нахрапом. У Украины в те времена банально армии не было. А так Путин дал Украине 8 лет на подготовку
    1
  204. 0:08 - "Мы в России" (с) Милов - МЫ это кто? 1:20 - так Центробанк потому и повышает ключевую ставку, потому что у России растёт военная промышленность, а следовательно растёт и экономика, растёт ВВП. В этом году например ВВП России вырастет на пять процентов. Экономика растёт быстрыми темпами, вместе с ней растёт и инфляция, особенно продуктовая потому что экономика растёт НЕ в гражданском секторе, но она растёт и устойчивый рост ВВП у России будет в ближайшие годы. 1:42 - Милов только что совершил подмену понятий и манипуляцию - это не Россия оторвалась от Запада, это Запад оторвался и отгородился от России когда Россия готова к торговле, сотрудничеству и дружбе. И поскольку мы живём в 21 веке в глобализованной рыночной капиталистической экономике, по сути и сам Западный бизнес хочет торговать с Россией. Сами Западные корпорации, Западные компании нашли пути обхода санкций, потому что они не хотят терять прибыльный российский рынок, просто Западные политики стреляют себе в ногу и рушат свои экономики запрещая своему бизнесу торговать с Россией чтобы разрушить и российскую экономику вместе со своей. Только вот на практике в Германии промышленность сократилась на 25% за 5 лет, а в России ВВП на подъёме. В то же время те же самые американцы, которые запрещают Европе покупать российские ресурсы, сами лицемерно покупают российскую нефть и уран, а ещё американцы на тупо чёрном рынке покупают российский сжизженный газ и перепродают в Европу завышая цену в 3 раза. То есть Америка по сути просто обманула Европу и поставила Европу раком, подмяв под себя, Европейская промышленность падает и сокращается без дешёвых энерго носителей, Америка запрещает Европе покупать дешёвые энерго носители из России, а сама Америка покупает у России нефть и уран, и на чёрном рынке Америка покупает у России газ и продает в Европу в 3 раза дороже. Короче Америка просто специально расширяла НАТО все эти годы чтобы поссорить Россию и Европу, я думаю вы, Владимир Милов, помните что Россия при Путине, вплоть до 2012 года стремилась вступить в Европейский Союз. В 2011 году Медведев вел переговоры с Евросоюзом о безвизовом режиме для граждан России, а в первой половине нулевых Путин посещал саммиты НАТО с надеждой что Россию примут в НАТО. Путин и российские олигархи у которых на Западе была недвижимость и банковские счета как раз таки и хотели ещё с конца восьмидесятых, со времен развала СССР, это осуществить, собственно сам развал СССР и произошел потому что прогнившие элиты из КПСС захотели стать олигархами и владеть миллиардными состояниями, и распад СССР был заговором и договорнячком элит из КПСС, когда большая часть народа проголосовала за сохранение СССР на референдуме 1991 года. И как раз таки американцам было не выгодно чтобы Россия и Европа дружили, ибо для Америки Россия является конкурентом на нефтяном и газовом рынке, а доллар привязан к нефти, и Америка как Римская Империя с солью, должна контролировать Мировую торговлю нефтью. 6:20 - интересно, а Милов в курсе что замедление роста это не то же самое что падение? И рост продолжается, просто в 2024 году выросло на 7%, и соответственно если взять показатель начала 2024 года за 100%, то одна и та же прибавка производства относительно 107% будет меньше чем от 100%, так работает экономика. Существует такое понятие как эффект низкой и высокой базы - когда ты производишь один трактор в год и поднял производство до двух тракторов в год, у тебя рост 100%, а когда ты производишь миллион тракторов в год и у тебя прибавка 50 тысяч, это 5%. С 2022 года у нас металлургия и обрабатывающая промышленность неплохо выросла и соответственно в 2025 году та же самая прибавка в процентном соотношении будет понятное дело меньше 6:45 - то ли дело великая военная держава Украина, у которой её собственные запасы снарядов для артиллерии закончились ещё в конце 2022 года, и с тех пор 100% её боеприпасов для артиллерии идут с Запада. Милов и прочие пропагандисты постоянно затирают о том какая Россия слабая в военном плане и какая Украина сильная, только вот без Западной поддержки Украины бы не стало существовать как независимого государства менее чем через год войны, вот настолько бы их собственных сил реально хватило, если бы противостояние было один на один
    1
  205.  @МаксимХолодков-в1д  так Франция всегда была рупором Кремля на Западе
    1
  206.  @BozenaParty  сербы имели на это полное право - устав ООН и международное право ставит территориальную целостность выше права народов на самоопределение. Сербы действительно военным путем давили косоварских албанцев, однако это ничем не отличается от войны на Донбассе, войны в Абхазии и Осетии, войны в Чечне. Это подавление незаконного сепаратизма. Сербия воевала против незаконных косоварских сепаратистов, точно также как Украина 8 лет воюет против незаконных донбасских сепаратистов, точно также как Россия воевала против незаконных чеченских сепаратистов
    1
  207. В 2008 году зарплаты и доходы населения были раза в 2-3 ниже, чем сейчас. Общее количество товаров и услуг в экономике всегда равно количеству денег, и не важно сколько денег в обороте, их сумма всегда равна сумме товаров. Так что доллар по 30 рублей в 2008 году это примерно тоже самое, как если бы сейчас, в 2024 году доллар стоил 75. Иными словами, такого прям сильного падения рубля за последние 16 лет не было - доллар 16 лет назад стоил в 3 раза дешевле, но и зарплаты, и доходы населения, и общая денежная масса в обороте в экономике России была в 2.5 раза ниже. Эквивалентная цена хёндая соляриса сейчас, в 2024 году в таком случае должна была быть равна 1.25 миллионам рублей. Сколько он стоит сейчас я не смотрел, но разница не велика.
    1
  208.  @Muromec86  ну вот, получается относительно цифры в 1.3 миллиона фактическое падение рубля в полтора раза, но не 3 как показывают сухие цифры, собственно то о чём я и писал. Плохо всё равно конечно, и в основном падение за последние 2 года. Если взять ситуацию за 2021 год, то в 2021 году было даже не хуже чем в 2008 или 2007
    1
  209. 32:30 - вот тут по факту, сложно с Вами поспорить
    1
  210. Каддафи может и был авторитарным правителем, только вот это внутреннее дело Ливии. Для строительства демократии нужна социальная база - средний класс. Иными словами, строительство демократии упирается в довольно сложный порог, в такой замкнутый круг, где для строительства демократии нужен средний класс, а для возникновения среднего класса нужна демократия. Ливия долгое время была колонией Западных стран, сначала Италии, а после 1943 года - Британии. Западные колонизаторы лишили Ливию, а также большую часть Мира, развития. Как итог к 1960-м годам Ливия оказалась отсталой нищей страной без среднего класса, где демократия была невозможна и ввиду колониального прошлого не было возможности быстрого построения государственных институтов. Поэтому в Ливии был установлен авторитарный режим во главе с социалистической партией, которую и возглавил революционер Каддафи. Ливия развивалась и богатела благодаря ресурсам, росла грамотность, улучшалось образование, строились автобаны, государство гарантировало гражданам социальные пособия. Ливия к 2011 году была самой богатой и зажиточной страной Африки, гораздо богаче своих соседей. Правительство Каддафи пусть и было авторитарным, но оно работало на благо народа, Ливия при Каддафи развивалась, а авторитарный характер республики был обусловлен недостаточной развитостью институтов и экономики, необходимых для построения демократии, что было обусловлено колониальным наследием, потому что благодаря Европейским колонизаторам Ливия к 1960-м годам была просто тупо нищей пустыней, где ничего не было. В 2011 году про-Западные, спонсируемые США революционеры устроили в Ливии гражданскую войну. А затем Ливию разбомбили самолеты НАТО, а американцы захватили ливийскую нефть под предлогом демократического освобождения страны. Ливия, которая до 2011 года была довольно развитой страной среднего достатка, в результате про-Западной революции стала полем боя и очагом исламизма и войн. Именно поэтому нельзя допустить, чтобы либерахи в России, типа Милова, Навального или Наки, куда то смогли пройти или где то победить.
    1
  211.  @akku6872  в 2014 году был обвал цен на нефть, а за одно десятилетие в нулевые девирсификацию экономики провести не успели по многим причинам, поэтому было так плохо. Ну а так да, пожизненное президениство ни к чему хорошему не приводит
    1
  212.  @МаксимХолодков-в1д  до 2021 года. В 2021 году выяснислось, что хотят взять. Путин вел переговоры в Женеве, потом вел переговоры с Макроном и Шольцем, до последнего пытался все решить мирным путем
    1
  213.  @МаксимХолодков-в1д  да, у меня хорошая память)
    1
  214. 36:50 - потому что в Афганистане шла гражданская война между про-советскими и про-американскими силами. Если бы про-американские силы победили, то у СССР была бы граница с крупной и как выяснилось, с военной точки зрения неприступной про-Западной страной. Советское правительство неправильно сделало, что отправило призывников в Афганистан. Нужно было посылать добровольцев, как сейчас делает Путин - в Украине воюют только контрактники
    1
  215. 26:15 - Милов тут пытается сказать, что нарушение прав человека это не внутреннее дело государства, и что НАТО имело право разбомбить Ливию, потому что там правил диктатор, который нарушал демократические права своего народа. Если нарушение прав человека это не внутреннее дело страны, то получается что США должны нести ответственность за то, что США спонсировали диктаторские режимы в Южной и Центральной Америке в 20-м веке. США спонсировали режим Пиночета, в целом военные элиты Латино-американских стран, которые захватывали там власть, обучались в американских военных академиях, где их и пичкали пропагандой и натаскивали на противостояние с социалистами и советистами. Испания и Португалия должны были подвергнуться вторжению НАТО, ибо до 1970-х это были фашистские страны, в Португалии был режим Салазара, в Испании - Франко. А португальские войска проводили геноциды и массовые убийства африканцев в мятежных португальских колониях. В Южной Корее кстати тоже был диктаторский режим и нарушались права человека, и этот режим был союзен с США. Получается, Северная Корея, исходя из логики Милова, имела право вторгнуться в Южную Корею, также, как НАТО имело право вторгнуться в Ливию. СССР, идеологией которого была дружба народов, имел право вторгнуться в Британию за притеснение индусов, и в США за притеснение негров. Я правильно понял Милова? И да, лучше уж жить при тоталитаризме и диктатуре, но без войны, чем если американские самолеты будут вас бомбить якобы ради вашего же освобождения от власти диктатора. Каддафи был диктатором, однако диктатура и тоталитаризм лучше американских бомбардировок и войны. Потому что на войне массово гибнут невинные люди и мирные жители. Кто больше нарушает права человека - диктатор Каддафи, который лишает ливийцев свободы слова, или американские пилоты, которые просто убивают ливийцев напалмом? Войны, которые США ведут якобы для освобождения других народов от диктатур, превращаются в кровавые бани и приносят этим народам куда больше страданий, чем сами диктатуры.
    1
  216. Каддафи может и был авторитарным правителем, только вот это внутреннее дело Ливии. Для строительства демократии нужна социальная база - средний класс. Иными словами, строительство демократии упирается в довольно сложный порог, в такой замкнутый круг, где для строительства демократии нужен средний класс, а для возникновения среднего класса нужна демократия. Ливия долгое время была колонией Западных стран, сначала Италии, а после 1943 года - Британии. Западные колонизаторы лишили Ливию, а также большую часть Мира, развития. Как итог к 1960-м годам Ливия оказалась отсталой нищей страной без среднего класса, где демократия была невозможна и ввиду колониального прошлого не было возможности быстрого построения государственных институтов. Поэтому в Ливии был установлен авторитарный режим во главе с социалистической партией, которую и возглавил революционер Каддафи. Ливия развивалась и богатела благодаря ресурсам, росла грамотность, улучшалось образование, строились автобаны, государство гарантировало гражданам социальные пособия. Ливия к 2011 году была самой богатой и зажиточной страной Африки, гораздо богаче своих соседей. Правительство Каддафи пусть и было авторитарным, но оно работало на благо народа, Ливия при Каддафи развивалась, а авторитарный характер республики был обусловлен недостаточной развитостью институтов и экономики, необходимых для построения демократии, что было обусловлено колониальным наследием, потому что благодаря Европейским колонизаторам Ливия к 1960-м годам была просто тупо нищей пустыней, где ничего не было. В 2011 году про-Западные, спонсируемые США революционеры устроили в Ливии гражданскую войну. А затем Ливию разбомбили самолеты НАТО, а американцы захватили ливийскую нефть под предлогом демократического освобождения страны. Ливия, которая до 2011 года была довольно развитой страной среднего достатка, в результате про-Западной революции стала полем боя и очагом исламизма и войн. Именно поэтому нельзя допустить, чтобы либерахи в России, типа Милова, Навального или Наки, куда то смогли пройти или где то победить.
    1
  217. Если по мнению Владимира Милова Косово имело право на независимость, потому что косовские албанцы подняли вооруженный мятеж против Сербии, то исходя из такой логики можно сказать, что абхазы и осетины имели право отделиться от Грузии - они тоже подняли вооруженный мятеж, а Донбасс имел право отделиться от Украины, потому что в апреле 2014 на Донбассе тоже произошел мятеж, летом 2014 поддержанный Россией. И получается, что исходя из логики Милова, военные операции российских войск в Украине и Грузии не отличаются от операции НАТО в Югославии. Запад признал независимость Косово и провел миротворческую операцию в Югославии, Россия точно также признала независимость Абхазии, Осетии, ДНР и ЛНР, и провела миротворческие операции в Украине и Грузии. Удивительное лицемерие.
    1
  218. "Украина - независимое государство, которое имеет право вступать куда хочет". Хорошо, а что было бы с Мексикой, если бы Россия попыталась разместить там свои ракеты, нацеленные на США? Когда СССР разместил свои ядерные ракеты на Кубе, Америка на весь Мир вой подняла по этому поводу. Когда Америка оказалась обеспокоена якобы разработкой оружия массового поражения в Ираке, которое не было найдено по итогу войны, американские войска вторгнулись в страну, в результате чего погибло 200 тысяч человек, а Ирак был разрушен. Америку не осудили в ООН и никаких санкций не ввели. Если Америка имеет право быть обеспокоеной советским ядерным оружием на Кубе и Иракским ядерным оружием, то почему Россия не имеет права быть обеспокоенной вступлением Украины в НАТО и размещением там американских ядерных ракет? Если Америка на весь Мир подняла вой по поводу советских ядерных ракет на Кубе, почему Россия не имеет такого же права быть обеспокоенной американскими ядерными ракетами в Украине, в случае если Украина вступит в НАТО? Америка в 20-м веке, во времена Холодной войны, поддерживала диктаторские режимы в Южной и Центральной Америке, ради того, чтобы не допускать коммунистов и советистов в свою зону влияния. Американцы спонсировали Пиночета в Чили. Когда в 1983 году в Гренаде к власти пришли коммунисты, американская армия вторглась в страну и оккупировала ее. В 1987 году американцы вторгались в Панаму. Русское вторжение в Украину имеет схожие корни - в 2013-14 годах в Украине произошла демократическая революция, проспонсированная Западом, а Украина захотела вступить в НАТО. Факт заключается в том, что против США за вторжение в Гренаду и Панаму никто санкции не вводил. И никто в лицемерном ООН и лицемерном Мировом сообществе тогда не говорил, что страна X в Южной Америке независима, и имеет право выбирать свой альянс, как сейчас говорят про Украину, дескать она имела право вступить в НАТО. Российские оппозиционеры либералы это одно из самых мерзких и лицемерных политических течений, которые есть в Мире. Русские оппозиционеры молятся на Запад и хотят сделать Россию зависимым от Запада государством без собственного суверинитета и геополитики.
    1
  219. Либералов в России не любят из-за экономического кризиса девяностых. Дескать при проклятом Ельцине позакрывалось много советских заводов. Люди в России просто не понимают, что наша экономика в девяностые развалилась, потому что иностранные товары вытеснили товары нашего производства. Потому что товары советских заводов просто проиграли честную конкуренцию иностранным товарам. И Ельцин с либералами тут совершенно не виноваты. Во времена СССР у нас была экономика, в которой частная собственность была запрещена, а все принадлежало государству. На советском внутреннем рынке была полная монополия государства на торговлю, и почти не было никаких товаров, кроме советских. В СССР в магазинах продавались только советские товары, а импорта почти не было. Понятное дело, что когда вы монополист, вы можете производить товар какого угодно плохого качества, и люди будут вынуждены его купить, у людей не будет выбора. Именно это и было на практике - советские машины, советская еда, советская косметика, почти все советские товары имели посредственное качество. Понятное дело, что когда СССР распался и пришел рынок, более качественные иностранные товары вытеснили продукцию наших заводов, и наши заводы обанкротились. Наши заводы обанкротились, потому что производили никому не нужный товар. И в этом совершенно не виноваты либералы и не виноват Ельцин, просто в советские времена было понастроено много заводов, которые производили шлак. В условиях конкуренции производители шлака обанкротились. И в девяностые наша страна просто пожинала плоды 70 лет социализма и Совка.
    1
  220. Путин тоже живой свидетель тех событий
    1
  221.  @МаксимХолодков-в1д  Россия в 90-е была свободной демократической страной. Что ты несешь? Отлично вы перестраховались - сами создали угрозу для России и спровоцировали войну
    1
  222.  @МаксимХолодков-в1д  а какое отношение страны Европы и безопасность стран Европы имеет к КНДР, которая от Европы находится в 10 тысячах километрах? Иран тоже никаким боком к Европейской безопасности.
    1
  223.  @МаксимХолодков-в1д  Югославские войны - внутренний межнациональный конфликт Югославии. Каким боком гражданская война в одной стране представляла военную угрозу для других стран? Если вы считаете иностранное военное вмешательство НАТО в Югославии приемлимым, то вы должны считать что вмешательство России в войну на Донбассе приемлимым - Россия проводит миротворческую операцию по защите Донбасса от украинских карателей, которые 8 лет не дают жить русским людям под русским флагом.
    1
  224.  @МаксимХолодков-в1д  а вы не думали, для чего Северная Корея была вынуждена обзавестись ядерным оружием? Может быть КНДР это сделала, потому что она серьезно уступает в экономическом, а значит и военном потенциале своим врагам? США разбомбили Ирак, Ливию и Югославию. И поэтому всем, кто попал в немилость США, теперь нужно ядерное оружие для обеспечения своей безопасности. Я хочу чтобы вы поняли мое мировоззрение. Вот вы, либералы, считаете, что если в какой то стране политический режим - диктатура, если в какой то стране нет свободы слова, нет выборов, проводятся репрессии, то эту страну нужно изолировать от всего Мира и исключить из Мирового сообщества. А вот я считаю, основываясь на статистике и истории, основываясь на том, что Южная Корея в начале своего пути тоже была диктаторским государством, я считаю, что диктатура иногда имеет объективные причины на существование. Я не отрицаю ужасов диктатуры. Но иногда это необходимая мера. Вы посудите сами - Северная Корея это изолированное от всего Мира государство. Они не могут продавать товары заграницу. Они не могут покупать товары из заграницы. В таких условиях невозможно нормальное функционирование экономики. Невозможно разивитие. Страна обречена на нищету. До распада СССР у Северной Кореи были союзники из Соц. лагеря, с которыми она торговала. И в 80-е уровень жизни в Северной Корее был гораздо выше, чем сейчас. Более того, до середины 70-х уровень жизни в Северной Корее был если не выше, то не ниже, чем в Южной. Южная Корея по показателям уровня жизни обогнала Северную только в начале 70-х. В 50-е, 60-е и 70-е Северная Корея продемонстрировала не худшие экономические результаты, чем Южная. Сейчас КНДР такая нищая и отсталая по причине изоляции от всего Мира. Если бы Южная Корея находилась в полной блокаде, там тоже люди бы жили в нищете и голодали. КНДР сейчас находится в полной экономической блокаде, у них безумно низкие экономические показатели, голодное население, голодная необученная армия. Они технологически отстали от всего Мира на 40 лет. В таких условиях у них нет выбора, кроме как ужесточать цензуру, ужесточать диктатуру. Это необходимо и правильно. (Опять же, я считаю что если бы Южная Корея находилась в полной блокаде, Южная Корея тоже была бы нищей страной, и государство бы приняло форму диктатуры). А для обеспечения безопасности, чтобы американцы их не разбомбили, как Ирак, Югославию, Сирию или Ливию, КНДР была вынуждена обзавестись ядерным оружием.
    1
  225.  @МаксимХолодков-в1д  касаемо чеченских войн - чеченская война 1994-96 годов была крайне непопулярна в России, российское общество выступало против этой войны. И в памяти людей в России война в Чечне в 1994-96 годах существует как нечто плохое и неправильное. Российское общество выступало против этой войны, и в 1996 году Ельцин даже вывел войска из Чечни и признал её независимость, дабы получить поддержку народа и победить на президентских выборах.
    1
  226.  @МаксимХолодков-в1д  что касаемо этнических чисток в Югославии, то они были с обоих сторон. Косоварские албанцы тоже убивали сербов. Если вы не в курсе, то в Косовской войне был обоюдный сепаратизм - с одной стороны Косово откололось от Сербии, а с другой стороны в самом Косово есть регион с огромным количеством сербов, который хотел отделиться от Косово и войти в состав Сербии. И албанцы там проводили геноцид
    1
  227.  @МаксимХолодков-в1д  люди из КНДР в 70-е не бежали на юг
    1
  228.  @МаксимХолодков-в1д  не существует такого понятия, как "международное признание" - некоторые страны в ООН признают независимость какого то государства, некоторые не признают. Понятное дело, что все всё делают только в своих интересах. Косово признали страны Запада для проведения миротворческой операции. Донбасс признала Россия для проведения миротворческой операции
    1
  229.  @МаксимХолодков-в1д  Вторая Чеченская война сильно отличается от Первой Чеченской. Первая Чеченская война действительно мало чем отличается от конфликта на Донбассе. А вот Вторая Чеченская - это совершенно другое. Во-первых, к 2000 году Чечня уже как 4 года была независимой. Россия в 1996 признала независимость Чечни. Т.е. Вторая Чеченская война это уже НЕ сепаратистский конфликт. Так что аналогия с Донбассом не уместна. Что касаемо причин Второй Чеченской войны, то Вторая Чеченская война началась с того, что в Дагестане произошло восстание мусульман, и радикальные чеченские исламисты вторглись на территорию Дагестана, дабы их поддержать. Вторую Чеченскую войну начал не Путин, ее начали чеченские террористы, которые потом еще совершали терракты в России. А вы так говорите, как будто злой Путин напал на Чечню, которая мирно существовала и ничего не делала. В Чечне были неподконтрольные чеченскому государству исламистские террористы, которые первыми напали на Россию.
    1
  230.  @МаксимХолодков-в1д  причем здесь жители Западного и Восточного Берлина - мы говорим про Северную и Южную Кореи. Согласно объективной экономической статистике ВВП на душу населения, согласно промышленной статистике, Северная Корея вплоть до середины 70-х была не беднее Южной.
    1
  231.  @МаксимХолодков-в1д  а причем здесь отделившиеся от Белграда республики, если мы с вами конкретно обсуждаем Косовский конфликт и операцию НАТО?
    1
  232.  @МаксимХолодков-в1д  что касаемо Северной Кореи - во времена Холодной войны социалистические государства держали паритет по военным расходам с капиталистическими. Исторически так сложилось, что Америка разбогатела на Мировых войнах, а Россия и СССР от Мировых войн сильно пострадали, поэтому к началу Холодной войны уровень жизни в СССР и США отличался в разы. Поскольку экономические показатели СССР и США были несопоставимы, Социалистический блок экономически развивался хуже Капиталистического блока. В условиях сильной разности экономических потенциалов социалистическим странам приходилось держать паритет военных расходов с капиталистическими. А потому социалисты тратили большую долю бюджета на оборонку. Если США тратили на армию 20% бюджета, то СССР тратил 30%, хотя их расходы были примерно одинаковыми - примерно по 300 миллиардов в 1972 году. Социалистические страны во времена Холодной войны были не более милитаризованы, чем капиталистические. Южная Корея кстати до сих пор является очень военнизированной страной с огромной армией и большим военным бюджетом. Северная Корея вынуждена тратить все деньги на армию, чтобы ну хоть как то натягивать сову на глобус и приравнивать силы
    1
  233.  @МаксимХолодков-в1д  какая разница, кто совершал терракты - факт заключается в том, что на территории Чечни были террористы, которые не были подконтрольны государству. А значит это было государство без суверенитета. Да и помимо взрывов домов было вторжение в Дагестан
    1
  234.  @МаксимХолодков-в1д  а, ну т.е. вы считаете, что Путин неправильно сделал, что ввел войска? Нужно было и дальше терпеть вторжения боевиков
    1
  235. Если по мнению Владимира Милова Косово имело право на независимость, потому что косовские албанцы подняли вооруженный мятеж против Сербии, то исходя из такой логики можно сказать, что абхазы и осетины имели право отделиться от Грузии - они тоже подняли вооруженный мятеж, а Донбасс имел право отделиться от Украины, потому что в апреле 2014 на Донбассе тоже произошел мятеж, летом 2014 поддержанный Россией. И получается, что исходя из логики Милова, военные операции российских войск в Украине и Грузии не отличаются от операции НАТО в Югославии. Запад признал независимость Косово и провел миротворческую операцию в Югославии, Россия точно также признала независимость Абхазии, Осетии, ДНР и ЛНР, и провела миротворческие операции в Украине и Грузии. Удивительное лицемерие.
    1
  236. "Украина - независимое государство, которое имеет право вступать куда хочет". Хорошо, а что было бы с Мексикой, если бы Россия попыталась разместить там свои ракеты, нацеленные на США? Когда СССР разместил свои ядерные ракеты на Кубе, Америка на весь Мир вой подняла по этому поводу. Когда Америка оказалась обеспокоена якобы разработкой оружия массового поражения в Ираке, которое не было найдено по итогу войны, американские войска вторгнулись в страну, в результате чего погибло 200 тысяч человек, а Ирак был разрушен. Америку не осудили в ООН и никаких санкций не ввели. Если Америка имеет право быть обеспокоеной советским ядерным оружием на Кубе и Иракским ядерным оружием, то почему Россия не имеет права быть обеспокоенной вступлением Украины в НАТО и размещением там американских ядерных ракет? Если Америка на весь Мир подняла вой по поводу советских ядерных ракет на Кубе, почему Россия не имеет такого же права быть обеспокоенной американскими ядерными ракетами в Украине, в случае если Украина вступит в НАТО? Америка в 20-м веке, во времена Холодной войны, поддерживала диктаторские режимы в Южной и Центральной Америке, ради того, чтобы не допускать коммунистов и советистов в свою зону влияния. Американцы спонсировали Пиночета в Чили. Когда в 1983 году в Гренаде к власти пришли коммунисты, американская армия вторглась в страну и оккупировала ее. В 1987 году американцы вторгались в Панаму. Русское вторжение в Украину имеет схожие корни - в 2013-14 годах в Украине произошла демократическая революция, проспонсированная Западом, а Украина захотела вступить в НАТО. Факт заключается в том, что против США за вторжение в Гренаду и Панаму никто санкции не вводил. И никто в лицемерном ООН и лицемерном Мировом сообществе тогда не говорил, что страна X в Южной Америке независима, и имеет право выбирать свой альянс, как сейчас говорят про Украину, дескать она имела право вступить в НАТО. Российские оппозиционеры либералы это одно из самых мерзких и лицемерных политических течений, которые есть в Мире. Русские оппозиционеры молятся на Запад и хотят сделать Россию зависимым от Запада государством без собственного суверинитета и геополитики.
    1
  237.  @Bnnvd  какого позора?
    1
  238.  @enmaoum7465  а чего позорного то произошло для России?
    1
  239. Его посадили по обвинению в педофилии. Что касаемо его исторической деятельности, то его уж точно не могли посадить за это, учитывая, что в России полно историков и блогеров, которые сейчас говорят о Сталинских репрессиях и Большом терроре, и их в тюрьмы не сажают. Дудь, Солонин, который только недавно переехал в Эстонию.
    1
  240. Кто? Путин?
    1
  241. 30:30 - я не знаю каким интеллектом нужно обладать, чтобы верить, что Зюганов, если бы он победил на выборах, реально бы полез восстанавливать СССР... Это ж просто популистский лозунг
    1
  242. 50:00 - Япония погрузилась в экономическую стагнацию сразу после обвала экономики в 90-е. А обвал экономики в 90-е в Японии является самой обычной рецессией после роста - банки раздают кредиты, кредиты дорожают, потому что спрос на них огромен. Денежная масса растет медленнее, чем растет объем кредитов. Поначалу экономика развивается, растет производство, а потом пузырь лопается - кредиты становятся настолько дорогими, что люди уже не способны за них расчитываться. Да и спроса на рынке меньше, чем предложения, а потому страдает доходность и рентабельность. Идет обвал экономики, при котором мелкий и средний бизнес банкротится - это мы видели в России в 1998 и 2008 годах, и конкуренции становится меньше. В экономике существует такая фраза - "чем выше ты взлетишь, тем больнее будет падать". Экономика Японии потому 30 лет и стагнирует, потому что в 70-е и 80-е был очень бурный рост. После рецессии мелкий и средний бизнес оказывается не способен конкурировать с крупняком, а потому конкруенция не принесет эффективного экономического роста. А потому государства и начинают спонсировтаь монополии. Посмотрите на Мировую экономику. Посмотрите на те же США. Капитализм везде устроен так, что большую часть рынка держат крупные корпорации, имеющие поддержку государства. В 2013 году стало ясно, что цена на нефть в скором времени упадет, а потому Путин назначил Набиуллину главой ЦБ, чтобы она повысила ключевую ставку - в 2012-13 годах российский ипотечный рынок превращался в пузырь, а тут еще цены на нефть падают. Путин пожертвовал темпами роста экономики в угоду стабильности этого роста.
    1
  243. Милов рано говорит, что Путинский блицкриг провалился - война началась 2 дня назад. Наши войска уже в Киев входят, город с запада обложили - там наши сухопутные войска на соединение с десантом пошли. Бои идут в Херсоне и Мелитополе, в Харькове и продвижение на несколько десятков километров везде. Может, всё действительно быстро закончится. Я надеюсь на победу любой стороны, лишь бы это кончилось... Для России уже всё равно, победит она или проиграет - страна уже и так превратится во вторую Северную Корею. Но несчастные украинцы...
    1
  244. Гайдар и Геращенко как раз таки пытались спасти совковые заводы от развала. Но это не их вина, что во времена СССР, устаревшие заводы, которые выпускали неконкурентоспособную на Мировом рынке продукцию, не закрывались, а продолжали работу. И что когда СССР развалился, все эти заводы вдруг резко стали бесполезными. Геращенко, глава Центробанка, печатал деньги, которые гос.бюджет отправлял этим заводам, но они всё равно развалились. А из-за денежной массы в России и на пост-советском пространстве началась гиперинфляция, которой не было в других странах Восточной Европы.
    1
  245.  @ВикторКоваленко-н5м  Россия занимает первое место в Мире по экспорту зерна, когда как в СССР каждая вторая булка выпекалась из импортируемой американской муки. Мука если что, это перемолотое и промытое зерно. В России сейчас производится в полтора раза больше легковых автомобилей, чем в СССР в 1981. Учитывая, что с тех пор прошло 40 лет, и во всех странах Мира уровень экономического развития и производства изменился, современная Россия экономически находится на том же относительном уровне, что и СССР. При этом, в отличие от СССР, у нас есть импортные товары и конкуренция, а также российская экономика даже близко в такой степени не зависит от нефти, как советская экономика, которая развалилась от обвала цены на нефть. Поскольку в СССР была плановая экономика, в СССР не было конкуренции, поскольку всё принадлежало государству, не работал закон спроса и предложения. Как итог не было свободного ценообразования, а цены устанавливались государствам по примерным и очень сложным математическим расчётам. Так получилось, что общяя стоимость всех товаров в СССР была значительно ниже общего количества денег у граждан. Но ведь деньги гражданам платило само государство. Таким образом советская экономика постоянно шла в убыток, что компенсировали за счёт газа и нефти. Отсутствие в советской экономике конкуренции привело к тому, что на Мировом рынке многие советские товары были совершенно невостребованы и их производства опять же не окупались. В 1981 году обвалилась цена на нефть. После чего советская экономика падала, падала, пока в некоторых кругах КПСС в 80-е не было решено, что от социализма пора отказаться и пора избавиться от проблемы денежной массы в экономике, из-за которой всё это и произошло. Павловым были сожжены вклады советских граждан. Началась Перестройка, однако реформаторы, которые хотели построить капитализм, составляли меньшинство партии, и коммунисты в советском правительстве мешали им проводить реформы, в частности Гайдару очень сильно мешал советский Центробанк, который не давал сбросить денежную массу, постоянно печатая деньги. А тем временем обвал советской экономики достиг таких масштабов, что в магазинах не было еды, и целые республики уже выходили из состава СССР. Тогда меньшинство реформаторов, назвавших себя Советом народных депутатов РСФСР, устроило революцию и свергло КПСС, но их лидер, которого они наделили диктаторскими полномочиями, Борис Ельцин, подписал Беловежские соглашения, что вызвало ажиотаж и ненависть у самого Совета народных депутатов. По Беловежским соглашениям СССР прекратил существование. Однако Совет народных депутатов РСФСР сохранил власть уже в России, хотя РСФСР уже не существовало. Это уникальный случай, когда правительство вашей страны отрицает независимость вашего государства, а само себя считает правительством уже несуществующего государства, а также ненавидит и составляет оппозицию собственному лидеру, которого они же наделили полномочиями. Гайдар начал проводить свои реформы, Ельцин стал президентом России, а Совет народных депутатов продолжил вредить реформаторам, в результате чего пришлось в них пострелять из танка. Затем ужасная политика Центробанка, который пытался спасти те самые убыточные советские заводы, и печатал деньги, которые этим заводам от государства выдавались, вызвав гиперинфляцию и развал экономики. И приватизация, которая была проведена без каких либо попыток создания конкуренции, в результате чего в России появились олигархи. Развал экономики остановили дефолтом 1998 года, подобно тому, как пожар в доме останавливают взрывом дома - взрыв приводит к тому, что кратковременно исчезает кислород, и горение прекращается. Но какой ценой вы остановили пожар, разрушив горящий дом?... А вкупе с развалом экономики это создало ситуацию, когда в России осталась только нефть и газ, и единственная экономическая элита стала единственной приближённой к правительству. Олигархи финансировали политические партии на выборах - так партию "Единство", от которой выдвигался в 2000 Путин, финансировал олигарх Березрвский, он же потом начал финансировать и КПРФ. Таким образом олигархи купили всю политику в России, и бок о бок с купленным ими правительством грабят страну. Никакой политической конкуренции, как в 90-е, уже нету, все куплены, а олигархи богатеют.
    1
  246.  @ВикторКоваленко-н5м  при советской власти кстати тоже лучшее отправляли на экспорт, а на внутреннем рынке продавали второй сорт. Что касаемо царской России, то царская Россия, и современная Россия, обладала и обладает куда более эффективным сельским хозяйством, чем СССР. В СССР хлеб производили из импортной муки, а Россия сейчас и до Революции покрывала свои потребности и даже экспортировала зерно заграницу, получая экспортные. К слову при "Великом и Могучем СССР" экономика другой не стала - во время Сталинской индустриализации мы просто с одного стула на другой пересели, а к 70-м нарастили добычу нефти и газа. К слову и в царской России накануне Первой Мировой был серьёзный экономический рост, и возможно, не будь у нас разрушительных и кровавых Первой Мировой, Гражданской войны, Коллективизации, которая развалила сельское хозяйство в 30-е, и не будь Второй Мировой, РИ была бы ещё более развитой, чем СССР. Но РИ не могла не вступить в Первую Мировую и обречь себя на Революции. А уже в результате Революций появился СССР, и если бы не существовал СССР, Второй Мировой бы не было, как минимум потому что Гитлер пришёл к власти в Германии впротивовес Коммунистам, которые были на подъёме благодаря Русской Революции и СССР. Не было бы Коммунистов в Германии, не было бы Гитлера. А фашизм идеологически основывался на анти-коммунизме и был придуман коммунистом Муссолини после того, как Муссолини разочаровался в социализме. Так что даже если бы Гитлер к власти и пришёл, на Россию бы он не напал в 1941. К слову, благодаря Первой Мировой, Гражданской войне и Коллективизации СССР по потреблению продуктов питания на душу населения приблизился к показателям Российской Империи только в 1940, но из-за войны достиг уровня потребления РИ только к 1962 году.
    1
  247.  @ВикторКоваленко-н5м  про общество я с вами согласен, мне даже отец рассказывал, что в автобусах все рядом стоящие люди беспокоились, есть ли у вас билет
    1
  248.  @ВикторКоваленко-н5м  в СССР в 1981 году на 1000 человек населения приходилось 80 легковых автомобилей. В современной России - 310 авто на 1000 человек. В СССР в 1981 году потребление мяса было ниже, чем в России сейчас. В СССР не было туалетной бумаги. В СССР бананы и мандарины были на столах раз в год. В СССР была куда более низкая обеспеченность коммуникациями, чем в России сейчас. В 1991 году в СССР было 400 тысяч километров асфальтовых дорог. В современнлй России сейчас - полтора миллиона. Россия сейчас по всем показателям экономики лучше, чем СССР. Однако тут важно понимать, что во всём Мире за 40 лет с точки зрения экономики и уровня жизни всё изменилось в лучшую сторону, если смотреть в среднем по Миру. В Германии, Италии, США, Бразилии и Китае 40 лет назад уровень жизни был куда ниже, чем сейчас. Так что исходя из этого мы можем говорить, что Россия сейчас и СССР тогда находятся на одном относительном уровне развития, хотя конечно Россия сейчас по объективным причинам лучше. Нужно быть необразованным, чтобы с точки зрения экономики сравнивать страны 1981 и 2021 года. Понятное дело что в 1981 во всём Мире было хуже, чем сейчас. Но в то же время нельзя сравнивать с точки зрения экономики страны 1913 и 1981 года, как это любят делать коммунисты и любители СССР. Что касаемо Российской Империи, то тут действует то же правило - понятное дело что Российская Империя в 1913 году была беднее, чем СССР в условном 1972 году. Однако тут важно понимать, что между 1972 и 1913 годом 60 ЛЕТ разницы . Понятное дело, что СССР превосходил Российскую Империю экономически, по образованию, по науке, и т.д.. Но тут важно понимать, что вы сравниваете разные ЭПОХИ - вы сравниваете страну 1913 со страной 1972. Между 1913 и 1972 60 лет разницы, это сравнение просто некорректное. Давайте ещё сравним современную Россию экономически с Римской Империей, и скажем какая Римская Империя отстойная и нищая по сравнению с Россией. А если мы будем смотреть не на абсолютные цифры, вот так втупую, а посмотрим на экономику нашей с вами страны относительно экономик других стран Мира, то мы увидим, что золотым веком русской экономики был период с 1905 по 1913 года. В этот промежуток времени в Российской Империи был экономический рост как в современном Китае, Российская Империя, обладавшая третьей экономикой Мира, имела самые высокие показатели роста в Европе, хотя роста уровня жизни на самомо деле не было в связи с высоким ростом населения. Даже Сталинская индустриализация показала худшие показатели роста, чем то, что было в промежутке с 1905 по 1913. При этом ради проведения индустриализации советских крестьян насильно загнали в колхозы и провели раскулачивание, в рамках которого в 1932-33 годах 3 миллиона крестьян были отправлены в тюрьмы, трудовые лагеря - гулаги, ссылку в Сибирь, несколько сотен тысяч из них умерли уже к 1935 году. В 1932-33 году, в результате Коллективизации произошёл искусственно созданный советской властью голод, от которого умерло 7 миллионов крестьян. В 30-е годы также имели место массовые политические репрессии и расстрелы - в 1937-38 годах было расстреляно 780 тысяч человек. Тут не учтены 10 миллионов погибших в Гражданской войне и 4 миллиона эмигрантов. И даже в результате таких титанических жертв экономика Советского Союза при Сталине росла медленнее, чем экономика Российской Империи в период с 1905 по 1913 год, а сельское хозяйство при Сталине и вовсе развалилось, так, что некогда первая аграрная страна закупала муку у Америки. Советская экономика по потреблению продуктов питания на душу населения приблизилась к показателям Российской Империи только к 1940 году, но из-за войны советские люди стали питаться даже хорошо, как в царские времена только в 1962 году, когда каждый второй батон в СССР выпекался из импортируемой американской муки, хотя когда то Россия была мировым лидером по производству зерна. А после Сталина советская экономика уже даже так не росла, в 60-е было падение экономики, в 1965-72 был хороший экономический рост, в 70-е был застой, как сейчас, при Путине, а в 1981 обвалилась нефть, за счёт которой убыточная советская экономика содержалась, и всё начало разваливаться.
    1
  249.  @ВикторКоваленко-н5м  СССР может и превосходил Российскую Империю по уровню жизни, образования и экономического развития, но это обусловлено ТУПО разными временными эпохами - Российская Империя существовала до 1917 года. СССР же существовал в 1972, в 1975, в 1981, в 1991. Как вы можете себе позволить такую глупость - сравнение экономик страны из 1917 со страной из 1981? Давайте ещё сравним Римскую Империю с Украиной, и скажем какая Украина развитая и богатая. Понятное дело, что ввиду временной разницы СССР был богаче. В 1981 году и в Британии уровень жизни был выше, чем в 1913. Но если мы посмотрим на относительный уровень жизни, на уровень жизни в нашей стране относительно других государств, то мы увидим, что русские люди до революции жили богаче, чем после неё. СССР никогда не достиг таких показателей благосостояния населения, которые были у Российской Империи в 1913, притом что в 1913 Российская Империя это безусловно безумно нищая страна. Что касаемо экономического развития, то я повторюсь - СССР в этом плане просто откинул Россию на 100 лет назад неэффективной, коммунистической экономикой, в которой отсутствовала конкуренция, мотивация и свободное ценообразование. А сгнившая верхушка КПСС правит Россией до сих пор, разграбляя страну и не давая ей развиваться. Все проблемы современной России - это советское наследие.
    1
  250. Если по мнению Владимира Милова Косово имело право на независимость, потому что косовские албанцы подняли вооруженный мятеж против Сербии, то исходя из такой логики можно сказать, что абхазы и осетины имели право отделиться от Грузии - они тоже подняли вооруженный мятеж, а Донбасс имел право отделиться от Украины, потому что в апреле 2014 на Донбассе тоже произошел мятеж, летом 2014 поддержанный Россией. И получается, что исходя из логики Милова, военные операции российских войск в Украине и Грузии не отличаются от операции НАТО в Югославии. Запад признал независимость Косово и провел миротворческую операцию в Югославии, Россия точно также признала независимость Абхазии, Осетии, ДНР и ЛНР, и провела миротворческие операции в Украине и Грузии. Удивительное лицемерие либералов
    1
  251. "Украина - независимое государство, которое имеет право вступать куда хочет". Хорошо, а что было бы с Мексикой, если бы Россия попыталась разместить там свои ракеты, нацеленные на США? Когда СССР разместил свои ядерные ракеты на Кубе, Америка на весь Мир вой подняла по этому поводу. Когда Америка оказалась обеспокоена якобы разработкой оружия массового поражения в Ираке, которое не было найдено по итогу войны, американские войска вторгнулись в страну, в результате чего погибло 200 тысяч человек, а Ирак был разрушен. Америку не осудили в ООН и никаких санкций не ввели. Если Америка имеет право быть обеспокоеной советским ядерным оружием на Кубе и Иракским ядерным оружием, то почему Россия не имеет права быть обеспокоенной вступлением Украины в НАТО и размещением там американских ядерных ракет? Если Америка на весь Мир подняла вой по поводу советских ядерных ракет на Кубе, почему Россия не имеет такого же права быть обеспокоенной американскими ядерными ракетами в Украине, в случае если Украина вступит в НАТО? Америка в 20-м веке, во времена Холодной войны, поддерживала диктаторские режимы в Южной и Центральной Америке, ради того, чтобы не допускать коммунистов и советистов в свою зону влияния. Американцы спонсировали Пиночета в Чили. Когда в 1983 году в Гренаде к власти пришли коммунисты, американская армия вторглась в страну и оккупировала ее. В 1987 году американцы вторгались в Панаму. Русское вторжение в Украину имеет схожие корни - в 2013-14 годах в Украине произошла демократическая революция, проспонсированная Западом, а Украина захотела вступить в НАТО. Факт заключается в том, что против США за вторжение в Гренаду и Панаму никто санкции не вводил. И никто в лицемерном ООН и лицемерном Мировом сообществе тогда не говорил, что страна X в Южной Америке независима, и имеет право выбирать свой альянс, как сейчас говорят про Украину, дескать она имела право вступить в НАТО. Российские оппозиционеры либералы это одно из самых мерзких и лицемерных политических течений, которые есть в Мире. Русские оппозиционеры молятся на Запад и хотят сделать Россию зависимым от Запада государством без собственного суверинитета и геополитики.
    1
  252. 26:15 - Милов тут пытается сказать, что нарушение прав человека это не внутреннее дело государства, и что НАТО имело право разбомбить Ливию, потому что там правил диктатор, который нарушал демократические права своего народа. Если нарушение прав человека это не внутреннее дело страны, то получается что США должны нести ответственность за то, что США спонсировали диктаторские режимы в Южной и Центральной Америке в 20-м веке. США спонсировали режим Пиночета, в целом военные элиты Латино-американских стран, которые захватывали там власть, обучались в американских военных академиях, где их и пичкали пропагандой и натаскивали на противостояние с социалистами и советистами. Испания и Португалия должны были подвергнуться вторжению НАТО, ибо до 1970-х это были фашистские страны, в Португалии был режим Салазара, в Испании - Франко. А португальские войска проводили геноциды и массовые убийства африканцев в мятежных португальских колониях. В Южной Корее кстати тоже был диктаторский режим и нарушались права человека, и этот режим был союзен с США. Получается, Северная Корея, исходя из логики Милова, имела право вторгнуться в Южную Корею, также, как НАТО имело право вторгнуться в Ливию. СССР, идеологией которого была дружба народов, имел право вторгнуться в Британию за притеснение индусов, и в США за притеснение негров. Я правильно понял Милова? И да, лучше уж жить при тоталитаризме и диктатуре, но без войны, чем если американские самолеты будут вас бомбить якобы ради вашего же освобождения от власти диктатора. Каддафи был диктатором, однако диктатура и тоталитаризм лучше американских бомбардировок и войны. Потому что на войне массово гибнут невинные люди и мирные жители. Кто больше нарушает права человека - диктатор Каддафи, который лишает ливийцев свободы слова, или американские пилоты, которые просто убивают ливийцев напалмом? Войны, которые США ведут якобы для освобождения других народов от диктатур, превращаются в кровавые бани и приносят этим народам куда больше страданий, чем сами диктатуры.
    1
  253. Каддафи может и был авторитарным правителем, только вот это внутреннее дело Ливии. Для строительства демократии нужна социальная база - средний класс. Иными словами, строительство демократии упирается в довольно сложный порог, в такой замкнутый круг, где для строительства демократии нужен средний класс, а для возникновения среднего класса нужна демократия. Ливия долгое время была колонией Западных стран, сначала Италии, а после 1943 года - Британии. Западные колонизаторы лишили Ливию, а также большую часть Мира, развития. Как итог к 1960-м годам Ливия оказалась отсталой нищей страной без среднего класса, где демократия была невозможна и ввиду колониального прошлого не было возможности быстрого построения государственных институтов. Поэтому в Ливии был установлен авторитарный режим во главе с социалистической партией, которую и возглавил революционер Каддафи. Ливия развивалась и богатела благодаря ресурсам, росла грамотность, улучшалось образование, строились автобаны, государство гарантировало гражданам социальные пособия. Ливия к 2011 году была самой богатой и зажиточной страной Африки, гораздо богаче своих соседей. Правительство Каддафи пусть и было авторитарным, но оно работало на благо народа, Ливия при Каддафи развивалась, а авторитарный характер республики был обусловлен недостаточной развитостью институтов и экономики, необходимых для построения демократии, что было обусловлено колониальным наследием, потому что благодаря Европейским колонизаторам Ливия к 1960-м годам была просто тупо нищей пустыней, где ничего не было. В 2011 году про-Западные, спонсируемые США революционеры устроили в Ливии гражданскую войну. А затем Ливию разбомбили самолеты НАТО, а американцы захватили ливийскую нефть под предлогом демократического освобождения страны. Ливия, которая до 2011 года была довольно развитой страной среднего достатка, в результате про-Западной революции стала полем боя и очагом исламизма и войн. Именно поэтому нельзя допустить, чтобы либерахи в России, типа Милова, Навального или Наки, куда то смогли пройти или где то победить.
    1
  254.  @prplt  а по факту что-то сказать можешь?
    1
  255.  @prplt  а где я не прав?
    1
  256.  @prplt  я хочу чтобы ты мне ответил на вопрос, почему Америка имеет право нападать на другие страны безнаказанно, а Россия нет? Чем тот предлог, которым США оправдали вторжение в Югославию отличается от предлога, под которым Россия вторглась в Украину? Югославию американцы разбомбили под предлогом того, что Сербия давила косовских сепаратистов, а США и страны Запада признали независимость Косово. Под этим же предлогом Россия вторглась в Украину - Россия признала суверинитет ДНР и ЛНР, и под предлогом их защиты вторглась в Украину. Чем отличаются эти ситуации? США в 20-м веке, во время Холодной войны, очень сильно опасались того, что зона влияния социалистов и СССР может оказаться вблизи их границ. Поэтому когда в 1983 году в Гренаде произошла коммунистическая революция, США туда вторглись. В 1987 США вторгались в Панаму. США спонсировали диктаторские режимы в Южной и Центральной Америке, чтобы не допустить появления вблизи своих грвниц советской зоны влияния. Про-американские диктаторы давили коммунистов и советистов. Так почему Россия не имеет права делать то же самое? Если Америка силовыми методами охраняла свою зону влияния в Южной и Центральной Америке от советского влияния, то почему Россия не имеет права охранять свою зону влияния, сопротивляясь расширению НАТО к границам России? Почему США имеют право давить коммунистическую революцию в Гренаде, а Россия не имеет права подавить про-Западную революцию в Украине? В 2013-14 годах в Украине произошла революция, в результате чего к власти пришли люди про-Западных взглядов. Украина захотела вступить в НАТО и ЕС. Америка кстати была готова вторгнуться в Кубу и подняла вой на весь Мир, когда СССР разместил ядерные ракеты на Кубе. Америка вторглась в Ирак под предлогом того, что в Ираке якобы разрабатывалось ядерное оружие. Если Америка имеет право беспокоиться о своей ядерной безопасности, то почему Россия не имеет права беспокоиться о своей ядерной безопасности? Если американцы были так обеспокоены советским ядерным оружием на Кубе, если американцы были так обеспокоены ядерным оружием в Ираке, то почему Россия не имеет права быть обеспокоеной расширением НАТО и возможностью появления американских ядерных ракет в Украине?
    1
  257.  @prplt  почему Америка вторглась в Ливию якобы из-за того, что там правил диктатор, который нарушал права своих граждан, но при этом в 20-м веке сама Америка спонсировала диктаторские режимы в Южной и Центральной Америке, чтобы не допустить близко к своим границам коммунистов? В Америке тоже были нарушения прав человека - например притеснение чернокожих и геноцид индейцев. В Британии индусов считали людьми третьего сорта. Там на автобусах писали : "Собакам и индусам вход запрещен". Имели ли право СССР и КНДР вторгнуться в Южную Корею, из-за того что там у власти был диктатор? Америка по сути военным путем распространяет свою идеологию по всему Миру, как это делал СССР. Эдакая Мировая Революция
    1
  258.  @prplt  это видео не объясняет того, о чем я спрашиваю и что я говорю.
    1
  259.  @prplt  да даже Борис Немцов в 2008 году не понимал, чем ситуация в Грузии отличается от Югославии. Если вы меня не хотите слушать, то послушайте либерала Бориса Немцова про войну в Грузии. Даже по словам Немцова Россия не сделала ничего такого, чего не делали бы США и Запад. Но при этом против России санкции были введены, а против США - нет. Чем вторжение в Югославию отличается от вторжения в Украину и Грузию? Вторжение в Югославию происходило под предлогом того, что Запад признал суверинитет Косово, и вторжение нужно было якобы для защиты косовских сепаратистов. Так эта ситуация ничем не отличается от Грузии и Украины - Россия признала суверинитет ДНР и ЛНР, Россия признала суверинитет Абхазии и Осетии, и под этими предлогами вторглась в Грузию и Украину. Вторжение в Ирак в 2003 американцы обосновали тем, что в Ираке якобы ведется разработка оружия массового поражения. Которое не было обнаружено по итогам войны. А там погибло 200 тысяч человек. Ничего не напоминает? Биолаборатории в Украине. Буш и Блэр оправдывали вторжение в Ирак тем, что в Ираке якобы ведется разработка оружия массового поражения, а Путин оправдывает вторжение в Украину биолабораториями. И я не понимаю, почему если Америка имела право вторгнуться в Ирак из-за наличия там оружия массового поражения, то Россия не имеет права вторгнуться также в Украину из-за того, что там есть оружие массового поражения.
    1
  260.  @prplt  жертва либеральной пропаганды тут только ты. В этом ролике нет ответов на мои вопросы.
    1
  261.  @prplt  ну кто бы сомневался, хомячок не может в дискуссию и аргументы, не может признать неправоту
    1