Comments by "Arty" (@arty5876) on "Расширение НАТО: Когда Путин не был против [Вся правда о НАТО]" video.

1:00:15 - а какое отношение прошлое имеет к настоящему? Какая разница, что там делала Россия в царские и советские времена? Причем здесь это? Это как раз то, о чем говорил Путин на Мюнхенской речи - Запад не видит Россию как равноправного партнера, Запад мыслит устаревшими стереотипами и штампами Холодной войны по отношению к России. И из-за вот такого отношения и появилась вот эта конфронтация. Какая разница, что делала Россия в советские и царские времена, если после распада СССР в 1991 году Россия девяностых была демократическим и свободным государством, у которого не было никаких агрессивных намерений. Если исходить из такой логики, то Германия не должна состоять в НАТО, потому что там был Гитлер и нацисты. Либерасты - враги России и всего русского. Враги самой русской нации
4
Смысл размещения американских ракет вблизи российских границ - чтобы российское ПВО по большей части не успело отреагировать
3
56:00 - АХАХХАХ Да... Например война в Югославии показывает, как НАТО обезопасило Европу. Да и война с Украиной и Грузией началась из-за расширения НАТО
3
50:00 - не стоит забывать, что вступление Украины в НАТО означало, что у Украины были развязаны руки для военной операции на Донбассе. Россия бы не смогла напасть на Украину, если бы Украина была в НАТО. А значит Украина, имея гарантии безопасности, могла пойти с войной на ДНР и ЛНР с целью восстановления своей территориальной целостности. Это еще одна причина, почему Путин не может допустить расширения НАТО.
3
36:00 - Польша и Румыния
2
52:45 - Милов опять лжет. Если Запад так принципиален, и так выступает за "демократию и права человека", то почему тогда Саудовская Аравия является союзником США? В Саудовской Аравии жестоко убивают оппозицию. Саудовская Аравия ведет войну в Йемене. Саудовская Аравия спонсирует международных террористов. Достоверно известно, что арабы поставляли оружие Талибану в 1980-е. Почему же американские войска свободы, несущие демократию на штыках, вторглись в Ливию, Ирак и Сирию, но не освободили Саудовскую Аравию? Почему Турция в НАТО? Или например Южная Корея, союзник США, в 1950-е была диктаторским государством. Более того, во время Холодной войны США поддерживали финансово и в военном плане диктаторов в Центральной и Южной Америке. Например диктатор Пиночет в Чили. Все военные диктаторы Южной и Центральной Америки обучались в военных академиях в США, где их накачивали анти-коммунистической пропагандой. Кому вы лжете, Владимир Милов. Сами себе. США сами во времена Холодной войны поддерживали диктаторские режимы в Южной и Центральной Америке. А вы тут сказки рассказываете, какие они принципиальные
2
50:00 - Влдимир Милов серьезно ошибается - чем ближе точка запуска ракеты находится к цели, тем меньше возможностей у ПВО для реагирования. Что касаемо в целом расклада сил между Россией и НАТО, то тут важно понимать, что страны Запада значительно превосходят Россию не только экономически и технологически, но и по населению. В своей речи 24 февраля Путин ясно сказал, что понимает это. Еще в 2013 году Рогозин выступал с докладом по поводу ядерной войны между Россией и НАТО. Американцы к 2010-м годам сумели разработать и начали оснащать свою армию высокоточными НЕ ядерными ракетами. И американская стратегия ведения ядерной войны заключается в том, чтобы при помощи точечных НЕ ядерных ударов высокоточными ракетами уничтожать вражеские военные базы и военную инфраструктуру. Рогозин заявил, что американцы, используя 4-5 тысяч таких ракет могут уничтожить 80% российских ядерных сил. А остальные 20% будут сбиты американской ПРО. У России ПРО нет, у нас есть только ПВО. У американцев есть противоспутниковые ракеты. Министерство обороны России только в 2021 году отчиталось о том, что была разработана первая в истории России ПРО, и только в 2021 году впервые в истории России прошли испытания противоспутниковой ракеты. У американцев такое ноу-хау есть уже лет 15-20. И понятное дело, что укрепление военных позиций России будет злить Запад и приводить к накалению обстановки - когда Джо Байден в 2020 году пришел к власти в США, он разразился анти-российской риторикой и ничего хорошего нам не обещал. Я более чем уверен, что во времена Трампа и Порошенко вопрос вступления Украины в НАТО был опущен. Но с приходом Байдена и Зеленского возобновилась анти-российская риторика. Так что вы не правы, если считаете, что ядерное оружие является гарантом безопасности для России. Даже российские чиновники еще в 2013 году признавали превосходство Запада, и согласно докладу Рогозина, на который вы, Владимир Милов, на одном из своих стримов ссылались, американцы способны обезглавить российские РВСН в течнние часа. У американцев есть противоспутниковые ракеты, у них есть сверхдальние высокоточные ракеты, при помощи которых они могут уничтожить 80% российских ядерных войск. А размещение американских ракет в Украине приведет к тому, что ПВО РФ не отреагирует в достаточной силе.
2
1:01:00 - Путинская Россия настолько ужасна, что там нет хорошей погоды, весны и распускающихся листочков. Весна, прекрасная погода и распускающиеся листочки есть только в Литве, потому что та вступила в НАТО
2
36:30 - НАТО по совокупной военной мощи значительно превосходит Россию. Им не нужно размещать какие то ударные группы, чтобы представлять для России угрозу. Ведь в случае какого либо обострения они смогут перекинуть войска в любое государство, которое является членом альянса.
2
@ГалинаЦуркан-ч7у да, 24 февраля Путин довольно много и долго говорил про расширение НАТО и что Украина туда хотела вступить. Однако благодаря спецоперации теперь в НАТО вступят Швеция и Финляндия.
2
38:00 - а зачем американцам после распада СССР размещать в Афганистане ядерные ракеты? СССР распался в 1991 году. Какой смысл американцам было размещать в 2001 году ядерные ракеты в Афганистане, когда сферы влияния Кремля (назовем это так) рядом с Афганистаном уже нет? Что касаемо террористов из Талибана, то террористами их начали называть только в нулевые, после терракта 11 сентября. А в восьмидесятые афганские террористы из Талибана были союзниками США. США снабжали талибов оружием для войны против СССР. Американские новостные агенства, медиа, фильмы и книги рисовали образ "борцов за свободу". Достаточно вспомнить фильм "Рэмбо". Я кстати даже Перестроечный перевод книги читал про Рэмбо. Я более чем уверен, что терракт 11 сентября 2001 года организовали сами США. Потому что талибы были союзниками США в 80-е, США снабжали талибов оружием для войны против СССР. Да и Усама бен Ладен, афганский террорист, имел поддержку и связи со стороны Саудовской Аравии. Саудовская Аравия, союзник США, является диктаторским государством, в котором жестоко подавляется оппозиция. Однако в отличие от Ливии, Сирии и Ирака, американские освободительные войска, несущие демократию на штыках, в Саудовскую Аравию почему то не пришли. Милов просто как малый ребенок, вообще ничего не понимает в геополитике.
2
53:00 - ага, да, хорошо что сами США никогда не нарушали прав человека - притеснения темнокожих, маккартизм... Или например убийства мирных жителей в Ираке, Ливии и Сирии
2
17:00 - Путин разочаровался в Западе после войны в Ираке в 2003 году. Когда стало ясно, что США - это не белое и пушистое демократическое государство, а Империя, которая готова нападать и захватывать другие страны в своих интересах, нарушая Мировую стабильность и баланс сил. И что Россия, или окружающие регионы, могут быть следующими. Путин в начале нулевых действовал по принципу "Сделай своего врага своим другом". Этого не получилось сделать, Запад не принял Россию в свои институты.
2
1:02:00 - я еще раз повторю - в 90-е годы, после распада СССР, Россия была демократическим и свободным государством. А Ельцин проводил про-Западную политику. Какую такую угрозу со стороны России чувствовала тогда Восточная Европа?
1
@МаксимХолодков-в1д страны Балтии очень слабы - у них маленькое население и маленькая армия, плюс страны Балтии окружены - там Беларусь, Калининград, Балтфлот России, и Ленинаградский военный округ РФ с Псковскими десантниками. Очень плохая позиция для ядерных ракет. А вот 40-миллионная Украина, у которой много советского оружия, хорошая мобилизационная система. Идеологическая и политическая мотивация, это совсем другое дело
1
@МаксимХолодков-в1д ага, а что же тогда США сейчас в Прибалтику не пригонят контингент? Смотрите, в чем тут конва - я не знаю, помните вы или нет, но полтора месяца назад, в июне, была новость, что НАТО нарастит свой контингент войск в Польше, Словакии и Румынии до 300 тысяч солдат. А вот в Прибалтике они размещать контингент не стали, и вместо этого НАТО составили план освобождения Прибалтики в течение первых ста дней войны. Потому что это уязвимая позиция - Прибалтика со всех сторон окружена российскими силами. А в окружении нет снабжения. Армия без снабжения обречена. И военное командование НАТО считает, что в случае начала войны Прибалтика будет захвачена, а затем ее будут освобождать. У них такие планы гипотетического развития ситуации.
1
@МаксимХолодков-в1д ну так я говорю же - американцы не стали усиливать свой контингент в Прибалтике. Они боятся там размещать свою пехоту, не то чтобы ядерное оружие. Вместо размещения войск в Прибалтике командование НАТО разработало план освобождения Прибалтики в течение 100 дней. В это же время в Польше и Румынии готовится 300-тысячный контингент. Т.е. Прибалтику НАТО в случае войны оборонять не будет. Если они боятся пехоту и танки размещать там, то о ядерном оружии не может идти и речи.
1
@МаксимХолодков-в1д американы для меня не зло. Я уважаю США за их экономическую модель, пусть при власти демократов она и деградирует.
1
@МаксимХолодков-в1д я не подгоняю факты - это еще в июне, полтора месяца назад, была новость - НАТО разместит контингент в 300 тысяч касок в Польше, Румынии и Словакии. А вот в Прибалтике они размещать войска не стали. Вместо этого альянс НАТО подготовил план освобождения Прибалтики в первые сто дней войны. В целом командование НАТО считает, что в случае гипотетической войны страны Балтии будут быстро захвачены Россией.
1
@МаксимХолодков-в1д что касаемо расширения НАТО - ну так это обычная имперская политика. Империи боятся друг друга. Россия - это главная Мировая энергетическая держава, Россия это ядерная держава, военная держава, одна из крупнейших стран по населению и экономике. А империи друг друга боятся. Вспомните Первую Мировую. Из-за чего началась Первая Мировая война? Как и любая война, из-за страха. Британская Империя, которая доминировала над Миром, боялась потерять свое господство, уступив место Германии. Франция, давний враг Британии, поняла, что вражду с Британией нужно остановить, ибо вражда между Британией и Францией играла на руку Германии. Россия, давний враг Британии, тоже поняла, что вражда с Британией играет на руку Германии. Россия, Британия и Франция порвут друг друга, а Германия отсидится в сторонке и станет Мировой сверхдержавой. Поэтому Британия, Франция и Россия решили забыть на время о вражде и объедениться в альянс - "Антанту". Хотя Россия изначально хотела вообще объедениться с Германией, но как выяснилось, Германия стала экономическим соперником для России в конце 19 века. Германия в свою очередь, видя как Мировые гигемоны объединяются против неё, начала испытывать страх, ведь Германия по экономике и колониям значительно уступала Британии и Франции, а по населению и численности войск Германия сильно устапала одной только России. И тогда Германия создала свой альянс из таких же стран-неудачников, которые тоже выступали против Мировых гигемонов и хотели вырваться в свет - Османская Империя, которую Империей назвать было тяжело, слабенькая Италия, которая Германию в конечном итоге предала, и Австро-Венгрия. Этот альянс получил название "Центральные державы". Потом началась бойня, и ожидаемо Мировые гигемоны победили, сохранив свое господство - Германия была повержена и унижена, Австро-Венгрия распалась, Османская Империя потеряла все окончательно, Италию обманули, в России произошла революция и безумно кровавая и разрушительная гражданская война, которая сопровождалась голодом, вся экономика России была разрушена, а к власти пришли коммунисты, после чего капиталистические страны изолировали Россию от всего Мира. СССР первые годы существования находился в блокаде. А экономическое развитие невозможно в отрыве от всего Мира. Франция понесла огромные потери и была сломлена, но в целом сохранила свои экономические позиции в Мире. Британия тоже сохранила свое господство. А США и вовсе разбогатели на войне, продавая всем оружие и выдавая всем разрушенным странам кредиты на восстановление. Америка стала Мировым банком благодаря Первой Мировой войне. То же самое происходит и сейчас - США это Мировой гигемон, первая экономика Мира. США диктуют свои правила всей планете. А Путинская Россия выступает против такого миропорядка, выступает против гигемонии над всем Миром. Россия выступает за Многополярный Мир вместо Однополярного. Потому США и Россия конфликтуют
1
Ну, судя по Прибалтике вступление в ЕС и Западный выбор не прямо дают какие то плюсы...
1
38:15 - понятное дело, что Путин им помогал, талибы угрожали безопасности стран СНГ, в Таджикистане на границе с Афганистаном дежурили российские войска. Были даже боевые действия между войсками РФ и Талибана. Сейчас, когда США вывели войска, Россия и Талибан выстроили нейтральные отношения, потому что мир лучше войны
1
@МаксимХолодков-в1д нет, просто хочется пошутить хоть о чем то, хочется позитивчика
1
@BozenaParty ну я и говорю - давайте исключим Германию из НАТО, потому что там в прошлом был Гитлер и нацисты. Что касаемо России, то я хочу вам напомнить, что именно Россия и Борис Ельцин сыграли ключевую роль в распаде СССР. Именно Борис Ельцин публично, на заседании КПСС, сорвал с себя значок КПСС. Именно Ельцин в 1990 году добился автономии Российской Советской республики от СССР и решений ЦК КПСС. Именно Ельцин выступал за свободу, демократию, право народов на самоопределение. Именно Ельцин разгромил путч ГКЧП в 1991 году. Именно Ельцин подписал Беловежские соглашения, положившие конец СССР. Демократическая Россия, появившаяся в конце 80-х, и появившаяся как независимое государство в конце 1991 года, не имеет никакого отношения к той Империи, которая захватывала Восточную Европу.
1
36:43 - я хочу напомнить Милову, что США размещали ядерные ракеты в Турции в 1962 году, с чего начался Карибский кризис.
1
Пилит еще один ролик
1
Путин говорит, что вторжение в Украину необходимо для того, чтобы не допустить Украину в НАТО, дескать НАТО нам угрожает. Но при этом как раз таки вторжение в Украину привело к тому, что теперь в НАТО вступит Швеция и Финляндия. В чем логика действий Кремля? Кремль вторжением в Украину хотел не допустить расширения НАТО на Восток, но вторжением лишь подтолкнул другие государства вблизи российских границ вступить в НАТО. В чем логика? Зачем было тогда начинать спецоперацию в Украине? Мы не только не остановили расширение НАТО, вторжение в Украину лишь усугубило расширение НАТО на Восток, лишь усугубило положение России, ибо теперь в НАТО вступит Швеция и Финляндия, которые до начала спецоперации были нейтральными государствами. А как же время подлета ракет?
1
@BozenaParty снабжение талибских "ИГИЛовских" борцов за свободу и демократию не имеет ничего общего с бизнесом - американцы снабжали оружием радикальных исламистских ТЕРРОРИСТОВ, чтобы те из этого оружия убивали наших солдат. А Западные СМИ и Западная культура лживо называла исламистских террористов "борцами за свободу и демократию". Благо, 11 сентября 2001 года бумеранг вернулся к американцам
1
@МаксимХолодков-в1д Милов - конечно умный человек, я его уважаю, но Милов обслуживает интересы Западной номенклатуры, выступая против России.
1
@МаксимХолодков-в1д так Франция всегда была рупором Кремля на Западе
1
@BozenaParty сербы имели на это полное право - устав ООН и международное право ставит территориальную целостность выше права народов на самоопределение. Сербы действительно военным путем давили косоварских албанцев, однако это ничем не отличается от войны на Донбассе, войны в Абхазии и Осетии, войны в Чечне. Это подавление незаконного сепаратизма. Сербия воевала против незаконных косоварских сепаратистов, точно также как Украина 8 лет воюет против незаконных донбасских сепаратистов, точно также как Россия воевала против незаконных чеченских сепаратистов
1
@МаксимХолодков-в1д до 2021 года. В 2021 году выяснислось, что хотят взять. Путин вел переговоры в Женеве, потом вел переговоры с Макроном и Шольцем, до последнего пытался все решить мирным путем
1
@МаксимХолодков-в1д да, у меня хорошая память)
1
36:50 - потому что в Афганистане шла гражданская война между про-советскими и про-американскими силами. Если бы про-американские силы победили, то у СССР была бы граница с крупной и как выяснилось, с военной точки зрения неприступной про-Западной страной. Советское правительство неправильно сделало, что отправило призывников в Афганистан. Нужно было посылать добровольцев, как сейчас делает Путин - в Украине воюют только контрактники
1
Путин тоже живой свидетель тех событий
1
@МаксимХолодков-в1д Россия в 90-е была свободной демократической страной. Что ты несешь? Отлично вы перестраховались - сами создали угрозу для России и спровоцировали войну
1
@МаксимХолодков-в1д а какое отношение страны Европы и безопасность стран Европы имеет к КНДР, которая от Европы находится в 10 тысячах километрах? Иран тоже никаким боком к Европейской безопасности.
1
@МаксимХолодков-в1д Югославские войны - внутренний межнациональный конфликт Югославии. Каким боком гражданская война в одной стране представляла военную угрозу для других стран? Если вы считаете иностранное военное вмешательство НАТО в Югославии приемлимым, то вы должны считать что вмешательство России в войну на Донбассе приемлимым - Россия проводит миротворческую операцию по защите Донбасса от украинских карателей, которые 8 лет не дают жить русским людям под русским флагом.
1
@МаксимХолодков-в1д а вы не думали, для чего Северная Корея была вынуждена обзавестись ядерным оружием? Может быть КНДР это сделала, потому что она серьезно уступает в экономическом, а значит и военном потенциале своим врагам? США разбомбили Ирак, Ливию и Югославию. И поэтому всем, кто попал в немилость США, теперь нужно ядерное оружие для обеспечения своей безопасности. Я хочу чтобы вы поняли мое мировоззрение. Вот вы, либералы, считаете, что если в какой то стране политический режим - диктатура, если в какой то стране нет свободы слова, нет выборов, проводятся репрессии, то эту страну нужно изолировать от всего Мира и исключить из Мирового сообщества. А вот я считаю, основываясь на статистике и истории, основываясь на том, что Южная Корея в начале своего пути тоже была диктаторским государством, я считаю, что диктатура иногда имеет объективные причины на существование. Я не отрицаю ужасов диктатуры. Но иногда это необходимая мера. Вы посудите сами - Северная Корея это изолированное от всего Мира государство. Они не могут продавать товары заграницу. Они не могут покупать товары из заграницы. В таких условиях невозможно нормальное функционирование экономики. Невозможно разивитие. Страна обречена на нищету. До распада СССР у Северной Кореи были союзники из Соц. лагеря, с которыми она торговала. И в 80-е уровень жизни в Северной Корее был гораздо выше, чем сейчас. Более того, до середины 70-х уровень жизни в Северной Корее был если не выше, то не ниже, чем в Южной. Южная Корея по показателям уровня жизни обогнала Северную только в начале 70-х. В 50-е, 60-е и 70-е Северная Корея продемонстрировала не худшие экономические результаты, чем Южная. Сейчас КНДР такая нищая и отсталая по причине изоляции от всего Мира. Если бы Южная Корея находилась в полной блокаде, там тоже люди бы жили в нищете и голодали. КНДР сейчас находится в полной экономической блокаде, у них безумно низкие экономические показатели, голодное население, голодная необученная армия. Они технологически отстали от всего Мира на 40 лет. В таких условиях у них нет выбора, кроме как ужесточать цензуру, ужесточать диктатуру. Это необходимо и правильно. (Опять же, я считаю что если бы Южная Корея находилась в полной блокаде, Южная Корея тоже была бы нищей страной, и государство бы приняло форму диктатуры). А для обеспечения безопасности, чтобы американцы их не разбомбили, как Ирак, Югославию, Сирию или Ливию, КНДР была вынуждена обзавестись ядерным оружием.
1
@МаксимХолодков-в1д касаемо чеченских войн - чеченская война 1994-96 годов была крайне непопулярна в России, российское общество выступало против этой войны. И в памяти людей в России война в Чечне в 1994-96 годах существует как нечто плохое и неправильное. Российское общество выступало против этой войны, и в 1996 году Ельцин даже вывел войска из Чечни и признал её независимость, дабы получить поддержку народа и победить на президентских выборах.
1
@МаксимХолодков-в1д что касаемо этнических чисток в Югославии, то они были с обоих сторон. Косоварские албанцы тоже убивали сербов. Если вы не в курсе, то в Косовской войне был обоюдный сепаратизм - с одной стороны Косово откололось от Сербии, а с другой стороны в самом Косово есть регион с огромным количеством сербов, который хотел отделиться от Косово и войти в состав Сербии. И албанцы там проводили геноцид
1
@МаксимХолодков-в1д люди из КНДР в 70-е не бежали на юг
1
@МаксимХолодков-в1д не существует такого понятия, как "международное признание" - некоторые страны в ООН признают независимость какого то государства, некоторые не признают. Понятное дело, что все всё делают только в своих интересах. Косово признали страны Запада для проведения миротворческой операции. Донбасс признала Россия для проведения миротворческой операции
1
@МаксимХолодков-в1д Вторая Чеченская война сильно отличается от Первой Чеченской. Первая Чеченская война действительно мало чем отличается от конфликта на Донбассе. А вот Вторая Чеченская - это совершенно другое. Во-первых, к 2000 году Чечня уже как 4 года была независимой. Россия в 1996 признала независимость Чечни. Т.е. Вторая Чеченская война это уже НЕ сепаратистский конфликт. Так что аналогия с Донбассом не уместна. Что касаемо причин Второй Чеченской войны, то Вторая Чеченская война началась с того, что в Дагестане произошло восстание мусульман, и радикальные чеченские исламисты вторглись на территорию Дагестана, дабы их поддержать. Вторую Чеченскую войну начал не Путин, ее начали чеченские террористы, которые потом еще совершали терракты в России. А вы так говорите, как будто злой Путин напал на Чечню, которая мирно существовала и ничего не делала. В Чечне были неподконтрольные чеченскому государству исламистские террористы, которые первыми напали на Россию.
1
@МаксимХолодков-в1д причем здесь жители Западного и Восточного Берлина - мы говорим про Северную и Южную Кореи. Согласно объективной экономической статистике ВВП на душу населения, согласно промышленной статистике, Северная Корея вплоть до середины 70-х была не беднее Южной.
1
@МаксимХолодков-в1д а причем здесь отделившиеся от Белграда республики, если мы с вами конкретно обсуждаем Косовский конфликт и операцию НАТО?
1
@МаксимХолодков-в1д что касаемо Северной Кореи - во времена Холодной войны социалистические государства держали паритет по военным расходам с капиталистическими. Исторически так сложилось, что Америка разбогатела на Мировых войнах, а Россия и СССР от Мировых войн сильно пострадали, поэтому к началу Холодной войны уровень жизни в СССР и США отличался в разы. Поскольку экономические показатели СССР и США были несопоставимы, Социалистический блок экономически развивался хуже Капиталистического блока. В условиях сильной разности экономических потенциалов социалистическим странам приходилось держать паритет военных расходов с капиталистическими. А потому социалисты тратили большую долю бюджета на оборонку. Если США тратили на армию 20% бюджета, то СССР тратил 30%, хотя их расходы были примерно одинаковыми - примерно по 300 миллиардов в 1972 году. Социалистические страны во времена Холодной войны были не более милитаризованы, чем капиталистические. Южная Корея кстати до сих пор является очень военнизированной страной с огромной армией и большим военным бюджетом. Северная Корея вынуждена тратить все деньги на армию, чтобы ну хоть как то натягивать сову на глобус и приравнивать силы
1
@МаксимХолодков-в1д какая разница, кто совершал терракты - факт заключается в том, что на территории Чечни были террористы, которые не были подконтрольны государству. А значит это было государство без суверенитета. Да и помимо взрывов домов было вторжение в Дагестан
1
@МаксимХолодков-в1д а, ну т.е. вы считаете, что Путин неправильно сделал, что ввел войска? Нужно было и дальше терпеть вторжения боевиков
1