Comments by "Arty" (@arty5876) on "Как Путин захватил власть? Наша главная ошибка [Лихие 2000]" video.
-
2
-
5:07 - Милов лжет. Во-первых, при Ельцине был ввод войск в Чечню и подавление тамошних сепаратистов. Во-вторых, при демократе Ельцине был расстрел Белого Дома в 1993 году.
Милов лжет и про демократичность власти в 90-е. Как раз таки в 90-е, в эпоху бандитизма, в парламент и власть России и пробрались всякие бандиты, чекисты и воры в законе. А Путин, придя к власти, всего лишь дал им свою крышу взамен на лояльность, угрожая компроматом. При Ельцине губернаторы в России были независимы друг от друга и совершенно не работали, там бандит на бандите сидел. Независимые и автономные губернаторы делали что хотели и не выполняли поставленные перед ними задачи. При Путине они хотя бы стали подконтрольны Кремлю. Демократия была крайне коррумпированной и лоббистской - Ельцин построил вокруг себя "Семью", во власти у всех были свои кланы. Ельцина на выборах спонсировали олигархи, он по сути построил государство, слитое воедино с бизнесом. На втором сроке Ельцин и вовсе спился, и во вторую половину девяностых Россией уже правил не пьяный Ельцин, а собственно олигархи. При Путине они стали опять же подчиняться власти, а те олигархи, которые сами хотели бы господства над Россией вместо Путина, были выплюнуты системой и лишены власти.
Кремль по сути представляет из себя слияние государственной власти и олигархов. Хозяев Кремля можно разделить на две группы - чиновников и олигархов. Просто при Ельцине баланс власти был сильно перекошен в сторону олигархов, а при Путине баланс власти сместился в сторону правительства. Когда Путин умрет и к власти придет его преемник, система останется прежней, но опять же как то сместится баланс между группировкой чиновников с одной стороны, и группировкой олигархов с другой. Но сама система останется прежней. И Путин в ней ничего не изменил, он унаследовал и сохранил систему, построенную при Ельцине. Да собственно Путина и поставил во власть Ельцин. И не надо говорить сказу про "стечение обстоятельств". Такого не бывает. Путин был силовиком. В связи с ситуацией в Чечне, сепаратизмом в России, расширением НАТО и конфликтом в Югославии, в России вполне существовало мнение, что нужен силовик во власти.
А вот демократичность и свобода слова зависит уже и от внешней политики - в условиях расширения НАТО на Восток и Холодной Войны против Запада ни о какой свободе не идет и речи. На Западе знаете ли в последнее время тоже свобода слова исчезает. Посмотрите на США при Байдене - леваки затыкают рот кому угодно. Россия при Путине лишь подверглась общемировой тенденции, сейчас во всем Мире в связи с экономическим кризисом и политическими конфликтами свободы становится все меньше и меньше. Особенно это видно на Западе. Посмотрите на современную Канаду при Трюдо. И сравните с Путинской Россией. Вы увидите, что Путинская Россия во многом лучше современной Канады при правлении Трюдо. Авторитарная республика в условиях Холодной войны - это приемлимо. Особенно если учесть, что либеральная оппозиция в России - это по сути коллабрационисты и марионетки Запада.
2
-
1