Comments by "Arty" (@arty5876) on "Туземный совет трудящихся"
channel.
-
6
-
6
-
5
-
4
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
@tebeylblbka советская армия была необучена, а танки толком не были укомплектованы противотанковыми снарядами и доп.бронёй, потому что военная доктрина не предполагала сражений танк на танк. Ужасная связь, обусловленная необученностью связистов и консервативностью офицеров, при крайне высокой численности техники и состава относительно количества офицеров, которые этим управляли, привели к потере организации, скорости, координации, манёвренности и управляемости. Как итог советские механизированные соединения были медленны и неповоротливы, немцы легко избегали удара, наносили удары во фланги и тылы советских соединений. У танкистов также не было раций, а управление на поле боя обеспечивалось за счёт того, что офицер по пояс выглядывал из командирской башни и размахивал флажками. У немцев же каждый танк был обеспечен рацией, и немецкие танкисты, в отличие от советских, могли вести переговоры друг с другом на поле боя, что давало им приемущество. А флажки командира далеко не факт что будет видно, да и командира подстрелят. Главным образом это было обусловлено отсталостью советской радиотехнологии - в СССР не умели делать компактные радио-установки, таковые были только у командирских танков, у которых ради установки радио полностью убирали пушку и механизм заряжания, заменяя на макет, чтобы внешне нельзя было отличить от обычного танка. Как итог немцы, имея повсеместную связь, могли менять план, предупреждать товарищей о появлении противника в том или ином секторе, докладывать об обстановке на поле боя командованию - летом 1941 года фундаментальной проблемой нашей армии было то, что командование не понимало, что происходит на поле боя, как раз из-за проблем со связью. Следующей проблемой советской армии была разведка, которая плохо работала. А вот у немцев разведка работала хорошо. Как итог, немецкое командование видело скопления советских сил в тех или иных участках, а советское командование не видело немецких скоплений. Как итог немцы наносили удары в самые слабые участки фронта, где были минимальные советские войска и техника, а советское командование, из-за плохой разведки, не могло видеть скоплений немцев, которые готовят наступление. Ну и вишенка на торте - немецкая тактика, смысл которой заключался в том, чтобы окружать вражеские армии. Солдату нужны патроны, еда, припасы, снаряжение. А для этого нужно снабжение. А в окружении снабжения нет. Собственно немцы, используя описанные мной выше приемущества, окружали советские армии, после чего советские солдаты сдавались в плен, либо бессмысленно погибали.
1
-
@tebeylblbka безусловно это вина командования, это Тимошенко, Василевский и Жуков так организовали армию, что у них не было связи, хотя СССР не уступал Германии по производству радио. Это они так организовали армию, что все военнослужащие были в хлам необучены - пехотинцы, идя в бой, почти в первый раз в жизни держат винтовку в руках, механики-водители на танках обучаются вождению 10 часов, сейчас даже в автошколах нужно накатать 56. В армии не работает толком разведка. Это они так организовали армию, что у них танки и самолёты не были укомплектованы связью. Ну и они "великолепно" командовали советскими войсками на начальных периодах войны, пока на своих ошибках не научились воевать по уму.
1
-
1
-
Смысл не в том чтобы бомбить армию, а в том что американцы просто разнесли всю экономику и промышленность Японии, разбомбив все военные заводы, которые производили боеприпасы, оружие, технику. Как итог у армии просто нет снабжения и армия небоеспособна, хотя ни одного наземного сражения ещё даже не произошло. А экономика страны понесла огромный ущерб и не способна обеспечивать армию финансово, люди в нищете, города и железнодорожные узлы разрушены. Кстати говоря бомбардировку Дрездена заказал у Западных Союзников Советский Союз, когда красная армия наступала на Берлин. Но советская и российская пропаганда до сих пор винят Союзников в живодерстве и в том что "бомбардировка была не обязательна", хотя бомбардировку Дрездена заказало советское командование.
Американцы и британцы, своей авиацией бомбя Германию, уничтожили большую часть немецких военных заводов, которые производили танки. По сути Западные Союзники авиацией уничтожили больше немецких танков, чем советская армия пушечным мясом имея в 4 раза больше потерь на Курской битве, и это ещё при том что поляки взломали немецкую шифровальную систему радиосвязи - Энигму, и британская разведка слушала все немецкие переговоры, и именно британская разведка предупредила Сталина о готовящемся наступлении под Курском чтобы окружить и разбить в окружении, лишив снабжения, советские войска. В советской пропаганде, в советских и российских учебниках истории по этому поводу лгали и лгут о том что якобы советская разведка об этом узнала, а не британская, но архивные документы и записи говорят об обратном.
Увы, но вклад Советского Союза в победу над Германией меньше чем у Западных Союзников, где то треть. У США тоже треть, и у Британии треть, все внесли свой вклад в разгром нацизма. Та же Британия воевала с Германией на море и в воздухе, а до падения Парижа и на суше, ещё с 1939 года, пока СССР делил с Германией Польшу и поставлял Германии ресурсы, вступив в войну только в конце июня 1941 года, а с Японией СССР вообще не воевал, пока Британия и США вели противостояние в Тихом Океане. И то что Западные Союзники высадились в Нормандии под конец войны тоже чушь, на момент высадки в Нормандии СССР ещё даже не освободил всю свою территорию, Беларусь, Прибалтика и части Украины всё ещё были под немецкой оккупацией, война ещё шла на территории СССР, а советская армия продвигалась медленно и с большими потерями. Война как раз таки и закончилась так быстро, потому что Западные Союзники открыли Второй Фронт, хотя по сути они открыли его ещё в 1943 году когда высадились на юге Италии, но там их наступление остановилось в горах. А так СССР в одиночку воевал бы до 1948 года, но благодаря высадке в Нормандии и бомбардировкам Германии война закончилась уже в 1945, а советская пропаганда создала миф что плохие Западные Союзники высадились в Западной Европе чтобы не дать красной армии освободить Западную Европу, чтобы Западная Европа не оказалась в советской зоне влияния. Как известно, идеологией Советского Союза была Мировая революция и распространение коммунизма военным путем, и после 1945 года СССР установил в Восточной Европе марионеточные диктаторские коммунистические режимы, от Польши до ГДР. То есть получается СССР хотел поработиь и установить марионеточные правительства и в Западной Европе, а Союзники высадкой в Нормандии помешали Советскому Союзу распространить Мировую Революцию.
1
-
На сво российская армия стремится также окружать украинские войска, а не штурмовать их в лоб, просто украинцы тоже не тупые и делают защиту флангов приоритетной, поэтому для того чтобы окружить украинскую группировку под Авдеевкой, нужно было сначала подолбиться в лоб на флангах, прорвать фланги, и по итогу это звкончилось тем что Авдеевка практически была взята в окружение. В случае взятия в окружение, окруженная армия оказывается отрезана от снабжения и небоеспособна, и затем оказывается разгромленной и взятой в плен. Украинцы, чтобы избежать такой участи, просто ушли из Авдеевки без боя, оставив почти весь город российским военным за всего один день, после того как российская армия совершила прорыв севернее Авдеевки, перерезала дорогу снабжения, оставив украинским войскам только проселочные грунтовые дороги. А Авдеевка была самым укреплённым городом в Мире, бои за которую шли с 2014 года, и украинцы построили там огромное количество бункеров и укреплений, причём таких бетонных укреплений которые не пробивала российская авиация снарядами по полторы тонны. Увы, но реальность войны такова, что нельзя избежать штурма крепостей. Обороняющаяся сторона всегда концентрирует в крепости большие силы, из-за чего невозможно просто взять и обойти крепость, иначе эти крупные силы, которые сидят в крепости, могут зайти вашим войскам в тыл, если их просто обойти. Поэтому в военной истории осаду крепости приходилось вести всегда, в средневековье крепости порой держались в осаде целые годы. Авдеевка была последней и самой сильной крепостью которая была у Украины в плотной сети городов Донбасса. Восточный Донбасс это очень урбанизированный регион, с огромным количеством городов и городских агломираций, и российская армия потратила очень много времени и ресурсов чтобы брать эти крепости, однако теперь они пали, а западна часть Донбасса это равнинная территория почти без городов, кроме агломирации Славянск-Краматорск, и каких то серьёзных укреплений, которые бы выдерживали попадание управляемой авиабомбы в полторы тонны, как было под Авдеевкой, у Украины дальше нет
1
-
1
-
В ролике ясно сказано - Германия была ещё довольно сильной и обладала всё ещё мощной армией, и сдаваться не собиралась, а значит чтобы как можно скорее прекратить войну и сэкономить жизни советских солдат, нужно было брать Берлин. Длительные ковровые бомбардировки привели бы просто к уничтожению города и гибели мирных жителей, а эти руины потом все равно пришлось бы брать, и по руинам наступать тяжело. Что касаемо стрелковых дивизий и прорыва фронта, то главным фрактором в прорыве вражеской обороны были не танки, а артиллерия, у СССР и Союзников было по несколько десятков тысяч орудий, и при штурме Берлина было рекордная плотность артиллерии за всю историю человечества, там было по несколько сотен пушек на километр, таким образом стрелковая дивизия занимает вражеские позиции с низкими потерями и без особого труда, а затем в брешь во вражеской обороне пускаются танки и быстрые, мобильные механизированные соединения, которые устремляются глубоко во вражеский тыл и окружают вражескую армию, отрезая от снабжения. Армия, находясь в окружении, при отсутствии снабжения теряет боеспособность и оказывается легко разбита, к тому же советское командование использовало авиацию и артиллерию в большом количестве чтобы уничтожить вражеские войска в котле. В сам котёл же попало 200 тысяч немцев, и по сути единственные боеспособные войска рядом с Берлином на тот момент времени, и по итогу немцы потеряли 50 тысяч погибшими, 40 тысяч прорвались на запад и сдались американцам, и 110 тысяч немцев были взяты в плен советскими войсками, а СССР понёз мизерные потери по сравнению с этим в несколько тысяч человек, а дорога на Берлин была открыта и Берлин обороняли нерегулярные части, всякие фолькштурмы и дети, которых СССР смёл за неделю, у немцев в полтора раза больше потерь.
1
-
1
-
@suharvadim6510 какого нафиг миллиона солдат, ты конченый шизофреник который придумывает бред из башки. СССР в 1945 году нёс даже меньшие потери, чем Германия, у немцев было в полтора раза больше потерь. За всю битву за Берлин СССР потерял 74 тысячи солдат против 90 тысяч потерь убитыми и немцев и пары сотен тысяч пленных немцев. Что касаемо пехоты, которая прорвала фронт без танков - я жду от тебя пруфов, однако такого не могло быть, СССР всегда применял танки, в этом был смысл советской военной доктрины и это стоило советской армии поражения в 1941 году, потому что такую лавину техники тогда было невозможно снабжать и летом 1941 у СССР весомая часть танков была не в рабочем состоянии, находилась в очередях на ремонт, а во многих корпусах половина танков не доезжала на марше до поля боя, но ситуация исправилась после начала войны, когда вся мощь и ресурсы экономики стали тратиться на производство оружия, боеприпасов и матчасти, и в 1945 году таких проблем с логистикой уже не было, а советская армия была очень боеспособной и качественной
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@vladimirivashov2994 ну, начнём с того, что число советских потерь зависит от того, как их считать. 27 миллионов - это крайне глупая и лживая цифра, поскольку методы её подсчёта вызывают вопросы. Во первых, тут учитывается естественная смертность населения, вызванная падением уровня жизни населения в связи с военной мобилизацией. Т.е. в число советских военных потерь входят невоенные потери. Такой метод подсчёта потерь был актуален после Первой Мировой, однако если мы посмотрим на статистику Второй Мировой, то мы увидим, что ни у Британии, ни у Франции, ни у Японии естественная смертность не подсчитана, а у СССР - подсчитана. Я к тому же считаю данный метод неправильным, поскольку в таком случае США понесли отрицательные потери в войне - Америка вышла из кризиса, а её население было обеспечено работой на военных заводах благодаря войне. Цифра в 20 миллионов человек же полностью подтверждается секретными советскими документами, доступ к которым был открыт после распада СССР, во времена Ельцинской демократии и гласности. Даже такие историки-антисоветчики как Марк Солонин считают цифру в 20 миллионов справедливой. Что касаемо военных советских потерь, то они в масштабах разнятся в 2 раза, в зависимости от того опять же, как считать. Всего в годы войны безвозвратные военные потери - 13.6 миллионов советских солдат. Из них в плену было убито более 4 миллионов, 1.8 миллиона человек это инвалиды. И около 7 миллионов солдат это уже чисто боевые потери, кстати с учётом пропавших без вести как убитых. Потери Германии на Восточном фронте, убитыми и пропавшими, а также потери союзников Германии - 3.8 миллиона солдат, из них около 600 тысяч погибли в плену, полтора миллиона - это погибшие румыны, финны, венгры, итальянцы, власовцы, а немцы потеряли 2 с половиной миллиона убитыми. Итого соотношение чисто боевых военных потерь - 2 с половиной к 1.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
А причём здесь то, что немцы проиграли войну? Это каким боком к уровню жизни относится? В Германии (по крайней мере в Западной её части) не было социализма, который представляет из себя тупиковую ветвь развития экономической и политической мысли. И не стоит забывать, что СССР значительно уступал Германии по уровню жизни ещё до войны. Поскольку в Германии не было красной идеи, у них эта красная идея не рухнула, и у них не было 90-х, как у нас. После 90-х экономика России динамично развивалась в нулевые, пока рост не остановился в связи с Мировым финансовым кризисом 2008 года, падением цены на нефть в 2013. А затем аннексия Крыма в 2014, ещё один топливный кризис в 2019 и Коронавирус, который вызвал кризис в связи с локдауном.
1
-
@PredatoryQQmber бомжи есть во всех странах Мира, и в Америке их не больше чем в России. Несколько сотен тысяч человек от более чем 300 миллионов населения. Учитывая какие там зарплаты - около 4 тысяч долларов в месяц, какое там образование, нужно быть просто идиотом чтобы не найти работу, бомжи это просто ничтожные люди, менее одного процента, которые не смогли вписаться в нормальное общество, в целом же на Западе получают 3-5 тысяч баксов в месяц и живут в шоколаде, у них в каждой семье по 2-3 машины, ну и экономическая статистика всё говорит, что СССР и Россия по сравнению с ними просто нищие, хотя в СССР и России средне Мировые экономические показатели
1
-
1