Comments by "Arty" (@arty5876) on "Штурм Зееловских высот и Хальбский котел. Неизвестная битва за Берлин." video.

  1. На сво российская армия стремится также окружать украинские войска, а не штурмовать их в лоб, просто украинцы тоже не тупые и делают защиту флангов приоритетной, поэтому для того чтобы окружить украинскую группировку под Авдеевкой, нужно было сначала подолбиться в лоб на флангах, прорвать фланги, и по итогу это звкончилось тем что Авдеевка практически была взята в окружение. В случае взятия в окружение, окруженная армия оказывается отрезана от снабжения и небоеспособна, и затем оказывается разгромленной и взятой в плен. Украинцы, чтобы избежать такой участи, просто ушли из Авдеевки без боя, оставив почти весь город российским военным за всего один день, после того как российская армия совершила прорыв севернее Авдеевки, перерезала дорогу снабжения, оставив украинским войскам только проселочные грунтовые дороги. А Авдеевка была самым укреплённым городом в Мире, бои за которую шли с 2014 года, и украинцы построили там огромное количество бункеров и укреплений, причём таких бетонных укреплений которые не пробивала российская авиация снарядами по полторы тонны. Увы, но реальность войны такова, что нельзя избежать штурма крепостей. Обороняющаяся сторона всегда концентрирует в крепости большие силы, из-за чего невозможно просто взять и обойти крепость, иначе эти крупные силы, которые сидят в крепости, могут зайти вашим войскам в тыл, если их просто обойти. Поэтому в военной истории осаду крепости приходилось вести всегда, в средневековье крепости порой держались в осаде целые годы. Авдеевка была последней и самой сильной крепостью которая была у Украины в плотной сети городов Донбасса. Восточный Донбасс это очень урбанизированный регион, с огромным количеством городов и городских агломираций, и российская армия потратила очень много времени и ресурсов чтобы брать эти крепости, однако теперь они пали, а западна часть Донбасса это равнинная территория почти без городов, кроме агломирации Славянск-Краматорск, и каких то серьёзных укреплений, которые бы выдерживали попадание управляемой авиабомбы в полторы тонны, как было под Авдеевкой, у Украины дальше нет
    1
  2. В ролике ясно сказано - Германия была ещё довольно сильной и обладала всё ещё мощной армией, и сдаваться не собиралась, а значит чтобы как можно скорее прекратить войну и сэкономить жизни советских солдат, нужно было брать Берлин. Длительные ковровые бомбардировки привели бы просто к уничтожению города и гибели мирных жителей, а эти руины потом все равно пришлось бы брать, и по руинам наступать тяжело. Что касаемо стрелковых дивизий и прорыва фронта, то главным фрактором в прорыве вражеской обороны были не танки, а артиллерия, у СССР и Союзников было по несколько десятков тысяч орудий, и при штурме Берлина было рекордная плотность артиллерии за всю историю человечества, там было по несколько сотен пушек на километр, таким образом стрелковая дивизия занимает вражеские позиции с низкими потерями и без особого труда, а затем в брешь во вражеской обороне пускаются танки и быстрые, мобильные механизированные соединения, которые устремляются глубоко во вражеский тыл и окружают вражескую армию, отрезая от снабжения. Армия, находясь в окружении, при отсутствии снабжения теряет боеспособность и оказывается легко разбита, к тому же советское командование использовало авиацию и артиллерию в большом количестве чтобы уничтожить вражеские войска в котле. В сам котёл же попало 200 тысяч немцев, и по сути единственные боеспособные войска рядом с Берлином на тот момент времени, и по итогу немцы потеряли 50 тысяч погибшими, 40 тысяч прорвались на запад и сдались американцам, и 110 тысяч немцев были взяты в плен советскими войсками, а СССР понёз мизерные потери по сравнению с этим в несколько тысяч человек, а дорога на Берлин была открыта и Берлин обороняли нерегулярные части, всякие фолькштурмы и дети, которых СССР смёл за неделю, у немцев в полтора раза больше потерь.
    1
  3.  @suharvadim6510  я не подтвердил, я поверил вам на слово, я не знаю кто там шёл впереди и прорывал линию обороны. Но по моему численность танков у СССР и Германии говорит сам за себя - 22 июня 1941 у Германии было около 4 тысяч танков для вторжения в СССР, у СССР было 22 тысячи танков. Весеной 1945 года соотношение было такое же и у СССР было что-то вроде 40 тысяч танков и у Германии несколько тысяч на всех фронтах. Я сомневаюсь что СССР вёл хотя бы одну атаку без танков. И я думаю что при такой плотности артиллерии командование могло расстреливать все три линии обороны
    1
  4.  @suharvadim6510  какого нафиг миллиона солдат, ты конченый шизофреник который придумывает бред из башки. СССР в 1945 году нёс даже меньшие потери, чем Германия, у немцев было в полтора раза больше потерь. За всю битву за Берлин СССР потерял 74 тысячи солдат против 90 тысяч потерь убитыми и немцев и пары сотен тысяч пленных немцев. Что касаемо пехоты, которая прорвала фронт без танков - я жду от тебя пруфов, однако такого не могло быть, СССР всегда применял танки, в этом был смысл советской военной доктрины и это стоило советской армии поражения в 1941 году, потому что такую лавину техники тогда было невозможно снабжать и летом 1941 у СССР весомая часть танков была не в рабочем состоянии, находилась в очередях на ремонт, а во многих корпусах половина танков не доезжала на марше до поля боя, но ситуация исправилась после начала войны, когда вся мощь и ресурсы экономики стали тратиться на производство оружия, боеприпасов и матчасти, и в 1945 году таких проблем с логистикой уже не было, а советская армия была очень боеспособной и качественной
    1