Comments by "Arty" (@arty5876) on "США сбили китайский шар-разведчик по приказу Байдена" video.

Обнаглела Америка, которая сует свой нос на Тайвань - легитимную китайскую территорию. Китай имеет полное право восстановить свою территориальную целостность и подавить незаконных сепаратистов
9
@IrenP-h8i хорошо, российские ракеты в Украине тоже над населенными пунктами летают. Получается что по вашей логике российские ракеты тоже не нужно сбивать? А то упадут еще обломки на жилые дома, как это было например в Днепре и во многих других местах, когда украинская ПВО сбивала российскую ракету, и обломки падали на жилые дома. И если китайский шар было сбивать нельзя, то почему его в конечном итоге всё таки сбили? Китайский шар еще до того как его обнаружили, летал над Аляской, над Канадой и над северо-западной и центральной частью США - самые безлюдные регионы
4
Какое еще международное воздушное пространство? Он летал над территорией США, в американском пространстве. И да, это разведывательный аппарат. А у спецслужб нет принципа соблюдения законов и правовых норм. И по военным регламентам шар должен был быть сбит сразу же после обнаружения, даже если это противоречит законам и международному праву. Что касаемо международного права, то его впринципе не существует. Взять ту же войну в Косово, войну в Ираке, войну в Ливии, войну в Украине. Всем плевать на этот устав ООН и международное право
1
Китайский воздушный шар несколько дней летал над Америкой и Канадой, оставаясь незамеченным для ПВО первой армии Мира) И только спустя несколько дней его обнаружили, и целые сутки ушли чтобы его сбить. Да по сравнению с американским ПВО российское ПВО это просто матерые стрелки...
1
@Шура-э2н а ты не видишь разницу между медленным и огромным воздушным шаром, и быстрым, мелким, легким и незаметным для радаров беспилотником? Есть большая разница в сложности сбития воздушного шара и сложности сбития беспилотника. Сбить воздушный шар - лёгкая задача. Это массивный и очень медленный объект, который медленно парит в воздухе по предсказуемой траектории, его траектория зависит от ветров. А беспилотник ввиду мелких размеров почти незаметен для радаров, а потому его очень тяжело сбить. К тому же беспилотник гораздо быстрее воздушного шара. Ты сравниваешь горячее с мягким
1
@Шура-э2н Курск никто не топил. Подлодка Курск в 2000 году утонула во время учений от внутренней поломки и взрыва
1
@Шура-э2н какая нафиг американская подлодка? Ты в какую конспирологию веришь. Еще скажи что Курск рептилоиды потопили
1
@Шура-э2н всё просто - за беспилотниками будущее
1
Он сгорел
1