Youtube comments of Arty (@arty5876).

  1. Судя по размеру взрыва там вместо взрывчатки была какая то сверкающая пиротехника, которая даже черепицу и флаг с крыши не сорвала. Это по всей видимости действительно атака под ложным флагом.
    344
  2. Спасибо что помогаете инженерам сдавать философию)
    290
  3.  Eleroso  СССР уничтожил 70% всех немеццких войск в этой войне. СССР как раз таки и сыграл решающюю роль
    266
  4. Yes, that were times of starvation, crisis and civil war in Russia, this is only one reason why polish forces were in Moscow.
    242
  5. My friend and I wanted to take part in the protests yesterday. We were stopped by a police patrol on Pushkin Square. My friend was detained and put in a paddy wagon simply because he refused to unbutton his jacket - he had a Ukrainian flag in his inner pocket. I was afraid to go to Manezhnaya Square without him. People protested there, and went to the Lubyanka.
    236
  6. 7:18 - English transcription on Russian language of "You shall not pass"
    234
  7. Начальные вставки Стаса это просто генератор абсолютно непредсказуемых вкусов и взглядов
    173
  8. Вся жизнь - Наполеоновские войны, а ты в ней - Австрийская армия, застрявшая в болоте во время битвы за Лейпциг 5:14
    160
  9. @Flatearth XXI russians is mongols? The same i seen in ukrainian TV programmes...
    149
  10. Если русские вернутся в Харьковскую область, это будет большим моральным ударом по Украине
    137
  11. Да, 2017 год - вот хорошие времена были...
    127
  12. Украинцы спасли Бахмут от окружения уже после того, как Бахмут пал...
    115
  13. Путин многократно говорил, что Россия не считает Запад и в частности Европу своими врагами, это они по отношению к нам враждебны, но Россия хочет восстановления отношений и Россия не отказывается от торговли. Путин не запрещает вам покупать импортные товары, которые лежат у нас в магазинах
    94
  14. 1:40 - Russia isn't 99% white. First of all, we have 10 million Asian immigrants, also Russia have 25% of its population non Russians originally, this is different nationalities from Tatars (Turkish people) to Asians (Buryats, Yakuts) and other 200 nationalities inside Russia. Since recent years we also have Ukrainians inside our country as third minor nation after Tatars and Russians
    87
  15. They gave Ukraine long range missiles to strike Russia, and when something started to happen they evacuated embrassies from Ukraine, leaving Ukrainian people alone against Russian retaliation strikes
    71
  16.  @pjhgerlach  until the last Ukrainian
    70
  17. @Flatearth XXI in russian territory lives 210 + nations. Nents, Chucks, Buryats, Don cassacks , Yaits cassacks, tatars( european mongols), ingushes, ugrs, and 200 more. This is not mongols, they were occupied by Mongolia, and as a result of russo-mongolian wars became part of Russia. Only 15% of russian territories is territories of Golden Horde, this is all South Russia from Baikal to Caspia (Siberian khanate, Kazan' Khanate) .
    68
  18. This islands weren't Japanese - Russia and Japan in 19th century were making the trading deals about this islands. Japanese and Russians didn't lived in this islands. In 1906 Japan conquerred this islands in Russo-Japanese war, and in 1945 Soviet army liberated this islands from Japanese occupation. Kuril islands are Russian territories.
    67
  19. Modern Russian reality
    61
  20. Putin is trying to say that Russia had invaded Ukraine, because Ukraine wanted to join NATO, and NATO is threating Russia. NATO isn't threating Russia - both sides have nukes. If the war between Russia and NATO would start, this would be the shortest war in history, and both NATO and Russia's armies wouldn't have any opportunities to use their positions, such as a cotrolled by someone Ukraine... Russia don't need expansion, and Russia isn't targeting the expansion, because if Russia wanted the expansion - in 2008 Russians had an opportunity to conquer Georgia, but Russians didn't fully occupied Georgia in 2008. This is the evidence that Russia isn't trying to edpand and the goal of war isn't the expansion. Russia had invaded Ukraine, because : 1) Russians aren't seeing the Ukrainian people as people, they see Russians and Ukrainians as one people. 2) Ukrainian army was fighting against Russian separatist regions in the Donbass region, and this factor made Russian population feel angry towards Ukrainians ( I live in Russia and I know what people, that are surrounding me, are thinking). Russians are suppourting war and Putin, because for 8 years since 2014 Ukrainian military was killing Russian separatists in the Donbass region - unrecognized DPR and LPR governments. And Russians are counting this war as a "Crusade against Ukrainian nationalistic government, that was killing Russian rebels for 8 years". And this is true - Ukrainian government and governmental ideology is really nationalistic and anti-Russian in terms of history books and monuments. And war in the Dobass was happening for the last 8 years. NATO, as a nuclear operator, isn't threating the Russian security, and Russia, as a nuclear operator too, also isn't threating the NATO security. Putin is liar, and he is lying when he is talking about NATO expansion to the East. The reasons of war are ideological - Ukraine wanted to join the European Union, the Western World, and Ukrainian government and ideology are nationalistic and anti-Russian, while Ukrainian forces were killing the Russian separatists in the Donbass war since 2014. But "security of Russia", as Putin says, isn't the reason of war.
    61
  21. Он пропагандист который прямо сам говорил что он фашист этатист, то есть всегда за государство и Путина, он именно поддерживает государство и этатизм подразумевает что людьми можно жертвовать ради государства, поэтому Смайл был за пенсионную реформу. (Ремарка): Я не говорю что те кто за Путина фашисты, я имею ввиду что фашизм означает тотальную поддержку государства и этатизм
    60
  22. New York will be Russian?
    58
  23. Он еще связан с тем что у Украины заканчивается мясо и ТЦК на улицах хватают мужиков как животных. Также Россия нарастила огневую мощь, артиллерию и авиацию, плюс Россия уже превосходит Украину по беспилотникам
    54
  24. 10:05 - Летов тупо предсказал сюжет "Мадагаскара"
    53
  25. Фильм снят по мотивам книги известного автора "Взять Финляндию за 2 недели"
    49
  26. Господи, благослови наших бойцов, которые выполняют свой долг в этих Запорожских степях...
    49
  27. В таком случае у вас нет денег и чтобы купить квартиру. Если хотите купить квариру, надо платить по 30 тысяч рублей за аренду квартиры и попутно копить на квартиру, а при ипотеке ты платишь те же 30 тысяч рублей в месяц и сразу живёшь в своей квартире в новостройке
    47
  28. Это равная дуэль сверхразумов
    46
  29. 1:25 - но и у Союзников не было бы возможности высадиться на побережье континентальной Европы, не будь 60% немецкой армии на Восточном фронте. Так что тут получается, что не будь Союзников, СССР не выстоял бы, а не будь СССР - Европа так и осталась бы под оккупацией, а если бы не США, Германия, с промышленностью и ресурсами, в особенности топливом СССР, смогла бы победить Британию, построив достаточно мощные ВВС и ВМФ
    44
  30. ​ @Serg283  То есть ты хочешь сказать, что Россия взорвала собственную ГЭС? Сами себя бомбим, да? Никому кроме Украины взрыв Каховской ГЭС не выгоден - город Херсон находится по большей части на правом берегу Днепра, там возвышенность, и от затопления в основном пострадали населённые пункты на левом берегу Днепра. Российские войска были вынуждены отойти со своих оборонительных позиций, которые возводились долгое время, а река Днепр выше по течению от Каховской ГЭС сузится, что облегчит украинским войскам десантирование через реку выше по течению. Украинская армия ещё месяц назад пыталась пересечь Днепр на моторных лодках, проводила пробные атаки. Сейчас, когда российские позиции ушли под воду, украинцы могут на моторных лодках пересечь Днепр либо выше по течению, где Россия вообще не ожидала атак и не строила никакие линии обороны, либо прекрываясь жилой застройкой в затопленных районах. Подрыв Каховской ГЭС ни ко им образом не выгоден России, это сделала Украина.
    43
  31. Older generation don't know about some crimes and scary things, that were commited during Lenin times. Also they were studied in Soviet schools. Soviet historiography is the same fantasy as Americian one. Most of people in Russia of 80-90s era don't care about politics. Modern generation don't cares about history and school. In my historicial opinion Lenin is genius of politics and politicial concurention. But during his times Russia lost 60% of all africulture and 90% of industry, lost a lot of territories, Poland, that also conquerred half of Ukraine and Belarus' , Baltics, Moldova, Finland. 10 million people died from hunger and war, all country was destroyed and was in ruins. He build socialist state.
    41
  32. Ага, а откуда тебе знать насколько хорошо люди живут в Дубае? Там большая часть населения это трудовые мигранты из нищих арабских стран. В России на 140 миллионов собственного населения приходится несколько миллионов мигрантов. В ОАЭ мигранты составляют БОЛЬШИНСТВО населения. Арабам по сути тупо повезло, что они на душу населения качают ресурсов больше, чем в России. В Дубае большинство населения это мигранты, которые живут в нищете. Сам город - это сплошная витрина, прямо как в Китае или Северной Корее. В Китае есть города призраки, а в Северной Корее в центре Пхеньяна пустующие новостройки. Также и в этом Дубае куча вещей тупо для понтов. А по факту у города нет канализации, и фекалии из города вывозятся на специальных грузовиках. Ужасная дорожная система, дефицит парковочных мест похлеще чем в Подмосковье, пешеходы там вообще не могут жить, с общественным транспортом тоже напряг. В этом городе живут хорошо только богачи со всего Мира, которые туда приезжают на пару месяцев. По факту Москва куда более продвинута и развита, чем этот Дубай. А этот проект с искусственными островами - это вообще бессмысленный и очень дорогой, нереализуемый бред для понтов
    41
  33. Американцы очень уважали территориальную целостность Югославии и Ирака. При этом Россию почему то осудили за войну, а Америку нет. Лицемерие и двойные стандарты
    40
  34.  @Burrito69killer  6 millions people died from hunger, that was caused by destructive Civil War and Millitary Communism politics - soldiers and workers with weapons took the harvest from peasants. Enterprises were given to the worker control or nationalized. Workers lost their morivation to work, because there is no more capitalists, that could dismiss them for bad work. Also workers made their interprises irretable, because they simply made their salary bigger (Unteached workers didn't knew that total cost of money is equal to total cost of product, money don't have cost by their own, and there is no difference how many money you have, but difference is how many product). As a result less product, more money, inflation of economy, the prices are growing when there is less product with same number of money, but this cause the problems with organization of production - production of something also needs money to pay, as a result of which production become more expensive and fell, and there is cycle. That caused hunger economical decline. Most people in modern Russia blame the people, who destroyed Soviet Union, saying that in 90s there was unemlloyment ratio 25%, inflation of 300% per year and decline of everything. This people even sometimes hate the Soviet Union, but they still blame Eltsin. They don't know, that when Soviet Union was established, there was much higher and scary crisis, with same inlation in 4 years between 1922 and 1917 as a result of wonderful communist politics and Civil War. In 1922 there was the denomination of Rouble, the Rouble of 1921 was equal to 10 000 Roubles of 1918. Middle salary in 1913 was 80 Roubles, in 1921 - 300 000 Roubles. Also government controlled enterprises were unnefective due to the fact, that officials aren't motivated to lead the enterprise as capitalists, that gain profit from enterprise, and they interested in growth and profitability. 1.6 million soldiers died in Civil War from both sides, and 1.8 peasants were killed. 6 millions people immigrated from Russia, this were the scientists, ingeeners, and etc. . Russia lost a lot of territories with population. And we not talking about Brest-Litowsk peace threaty, when Germany occupied Ukraine, Belarus, Moldova, Baltics, and even landed in Helsinki. Thanks to the Antanta Germany lost the war, and Communists took Ukraine and Belarus. But Poland occupied some territories of Ukraine and Belarus.
    40
  35. Russia and Japan had deals about this islands in the 19th century, but in 1906 Japan occupied them. In 1945 Soviets took them back
    40
  36. 1:53 - может это потому что российские войска не "отвратительно обучены" ?
    40
  37. Журналист вообще ничего не понимает в военном деле. Начнем с того, что война наоборот способствует тому, что офицеры и солдаты со временем получают опыт, они учатся на своём опыте и становятся боеспособнее, и в плане обученности, подготовки и опыта российская и украинская армии сейчас самые продвинутые в Мире, потому что война между Россией и Украиной это первая война между двумя современными, равными друг другу технологически армиями. Если мы возьмем войну в Ираке, то там американцы авиацией воевали против технологически отсталых папуасов, которым было нечем закрыть небо. У США и НАТО нет опыта войны с равным или даже превосходящим технологически противником, США и НАТО только против папуасов воевали, а российская армия за два года войны получила невероятный опыт, теперь у нас хорошо обученные и готовые офицеры с боевым опытом. Когда летом 2023 года было знаменитое украинское контрнаступление, весь Мир увидел, что украинские войска подготовленные офицерами НАТО и вооруженные НАТОвским оружием оказались хуже и менее боеспособны, чем украинские бригады подготовленные украинскими офицерами. У России и Украины есть такой опыт, которого нет у НАТО, а НАТО воевало только с папуасами. И благодаря полученному опыту Россия запустила массовое производство беспилотников, тот же ланцет, массовое внедрение радио электронной борьбы, которая создает электронные помехи, делая украинские беспилотники бесполезными, а также РЭБ делает знаменитые американские снаряды с GPS наведением бесполезными, потому что из-за помех GPS не работает. Также сетки против дронов которые крепятся на грузовики и технику, и перевооружили авиацию на планирующие бомбы с лазерным наведением, это то что США сделали после Вьетнама и в чём СССР и Россия отстали от США, вплоть до 2024 года.
    38
  38. @GriGorowi4 во первых, ты лучше раскажи как Польша напала на Чехословакию вместе с Германией , прежде чем выставлять ее невинной, а во вторых Польша это заслужила, СССР и Германия просто возвращали свои территории, которые Польша захватила в 1921 году. И да, насчет раздела Чехословакии, аннексии Австрии и т.д. . Союзники просто игнорировали агрессию со стороны Германии, предавая своих союзников, так что они тоже не святые. И ксати Франция и Англия сами объявили войну Германии .
    38
  39.  @Turbo.11  причём здесь ложь? Это официальная позиция России - Америка расширяла НАТО входя в российскую зону влияния - на пост советское пространство, специально чтобы поссорить Россию и Европу и поделить газовые рынки. Как итог Европа страдает, Россия страдает, а выигрывают от этого США, при этом Россия не считает Европу своим врагом, мы экономику построили на том что продавали им газ
    38
  40.  @alejandropalenciano2319  you had opportunity to choose job, but if you didn't they would choose it for you
    36
  41.  @ElaborateTiger  I am student, so I am free from army up to 2026. Also, I live in Moscow, and in mobilization scale in Moscow are much lower than in other parts of Russia. People from province are suffering much more. Nearly 400 thousand planned to be drafted to war this spring and summer
    35
  42. @Flatearth XXI All southen russian Far East is tereitory of China. First russo-chinese war started in 1642, russian expedition groops reached Pacific ocean, and faced with chinese. China declared war on Russia. But China was in civil war, starvation, and technologic gap. Chinese troops were armed by bows, when russian were armed by rifles. 5 000 chinese soldiers with bows fought against 400 russian with rifles. War ended by russian victory, and Russia got Amur river and Altai mountains, one of the beautiful places in world. Russia has an appetite. In China again started civil war. Starvation, + japanese invasion. Russia used this, and in 1862, under the threat of war, Russia annexed all Chinese pacific beach, which at now part of Russia. In 1901 stupid russian emperror Nicholas 2nd, decalred war to China. War was not real fast and victorious to Russia. That was 3rd time when russians rushed B ( Bijong). Russia signed peace treaty, China gived to Russia port Artur, and Russia annexed all Northern China. This made Japanese Empire very angry to Russia, because Japan seen dreams about colonization of China, and wanted all China , in 1905 Japan declared war to Russia. Russian navy was smaller than japanese, plus first russian enemy- Great Britain helped to Japan by sending 30 frigates! Russia lost war, port Artur , Kurils and Southen Sahalin became Japanese land. In 1918 in Russia started revolution and civil war. Japan used this, and in 1918, japanse forces crossed russian borders and occupied all Sahalin. Japane made desant to Vladovostok and all Southen Pacific beach of Russia. In 1920 red army forces liberated half of Sahalin and all russian pacific, and Japan wa s kicked out. In 1921 Vladimir Lenin signed peace treaty between RSFSR and Japan. In 1945 Soviet Union declared war to Japan. Soviet foces liberated Sahalin, Kurils, and Northern China from japanese occupation. For 15 days red army destroyed 1 million japanese army. ( 800 000 captured, 120 000 dead, other missed) . Soviet Union helped to communist movement in China and PRC was formed. This is history of russo-chinese relationship.
    35
  43. Hmm, Russian memes
    35
  44. Так зима только помогала немцам наступать, холодов там не было, минус 17 всего, при учете, что снег согревает поверхность земли, осенью при меньшей температуре холоднее, также снег покрыл грязь и ямы, благодаря чему немцам наоборот стало легче доставлять припасы и подтягивать силы. Тем не менее на 5 дне зимы они остановили настулпение, поскольку потеряли больше половины техники, да и солдаты были уже уставшими, а не из-за какого то генерала мороза. Так что утверждать, что немцы не дошли до Москвы из-за генерала мороза и отсутствия логистики глупо, потому что морозов толком не было, к тому же немцы отбирали у мирных жителей теплую одежду, логистика у немцев была отличная. Немцев под Москвой остановила красная армия, а не этот бред, который сказал Eastory...
    34
  45. None of this would have happened if Ukraine didn't started a war against Donetsk and Luhansk People's Republucs after American backed coup in Kiev
    34
  46. Russia is not capable to fight a longterm war with entire NATO or Europe, Russia is at 4th year of war with Ukraine. Even considering the fact that Ukraine had best military in Europe already before the war, and Western aid boosted strength of Ukraine for ~1.5-2 times equalizing it with Russia, without Western backing, Russia could have defeated Ukraine in ~1 year, Ukrainians simply could have run out of ammo and artillery shells by that point. But with Western aid powers were equalized and Russia is on 4th year of war with just 10% of Ukraine captured since 2022. West actually deceived Ukraine with military aid, NOT giving Ukraine enough weapons to defeat Russia on purpose, because Ukrainian victory isn't profitable for West, West wants an endless war of attrition against Russia by using Ukraine as a tool. So for all this 3 years West was giving a very small, not enough amount of help to Ukraine ON PURPOSE, Ukraine was deceived and used as tool in war of attrition. But this help was enough to equalize power with Russia. At now Russia have a military that is numerically 5-6 times larger than at the start of the war (170 thousand Russian troops was initial number, now Russians have about 900 thousand at the frontline and Ukraine have an army of 1100 thousand soldiers), the whole Europe have nearly 600 thousand infantry servicemen, but Europe is not united and there are many small militaries which wouldn't help. Also, unlike Europe, Russia gained extreme EXPERIENCE of real full scale war of 21st century, Russian troops that are fighting in Ukraine have huge combat experience, they are using drones massively, unlike European militaries with no experience. But Europe have 10 times more economic power and 5 times more population, so in longterm Russia will obviously lose, especially considering that this war military build up costed Russian people already a high inflation and Russian society is tired of war. I doubt that Russia will go beyond Ukraine even if Ukraine will be captured fully. Also, unlike war in Ukraine, Russia simply don't have a reason to fight with Europe. War in Ukraine started originally after American backed coup in Ukraine in 2014. America and Europe supported a pro-Wetsern coup in Kiev, and Russia as the only post Soviet regional power responded with its own coups in Crimea and Donbass. So, this war is a result of the competition of global powers for the spheres of influence, America and Europe have supported a coup in Ukraine, a change of government, while Russia is ready to fight for its sphere of influence against Western hygemony. And war in Ukraine started in 2022 only after 8 years of diplomacy and negotiations. Putin didn't wanted this war, Putin was actually trying to avoid this war, Putin tried to solve everything with making a deal with West. This war happened only after 8 years of Russia trying to use diplomacy, and even when war broke out Putin was thinking that it will be a 2 week walkthrough with low casualities and low harm, and when the first blood appeared, Putin started peace talks with Ukraine already at the 5th day of war, and during Istambul peace talks Russia offered Ukraine a proposal of pre-war border. Putin is actually much more peaceful and diplomatic that you might think, and war started only after diplomatic failures and war was managed unprofessionally. So just chill bro, Russia isn't threating Europe, there is nothing that Russia needs from Europe, and no such rhetoric inside Russia, I am telling this to you as Russian, I am Russian citizen, there is NO any agressive rhetoric against Europe in Russia. In case with Ukraine, there was an 8 years old information war and 8 years of propaganda from both sides. So your whole point makes no sence, Russia doesn't need and doesn't want to invade Europe, we have NO interests in Europe, we want to only retake Ukraine from the Western sphere to our sphere of influence and nothing more. The only thing we want is to secure our sphere of influence against other global powers such as America, China or Europe. In 2014 America and Europe supported a coup in Ukraine, and now our military is retaking Ukraine back to Russian orbit. We have NO disputes with Baltic nations, we have NO disputes with Poland, we have NO disputes with Finland, Putin stated many times that we want peace, trade and good relations with European Union because you were our best gas buyers and car suppliers
    32
  47. ​ @desumafia  in 2014 Russia came and liberated Crimea, Russian land with Russian population from Ukrainian occupation after illegal coup and change of power happened in Ukraine with help of USA
    32
  48. У них и так в каждом фильме одни люди-Х...
    31
  49. Underrated comment...
    31
  50. This is the beginning of end for Ukraine
    31
  51.  @somewhere6  Lend-lease for the entire war amounted to only 15% of all that the USSR produced itself. At the same time, 80% of the lend-lease by the Allies in the USSR was delivered since 1944, when there was no longer a need for it, and the USSR would calmly in 1944 and 45 would have coped without it. Lend Lease did not imply technology delivery. In this Universe, Gemania does not attack the USSR, and does not deprive it of 50% of the labor force, 60% of GDP, 2/3 of enterprises and the most technologically advanced industries.
    31
  52. There was a ceasefire to not attack energy infrastructure but Ukraine didn't signed it, only Russia promised to not do this
    30
  53.  @Volodymyr_SVD  а причем здесь командование, т.е. генералы, которые просто выполняли приказы? Тут к Сталину претензии должны быть, что он такой плохой, решил освободить русскую Карелию из под финской оккупации, а западные территории Беларуси и Украины из под польской
    29
  54.  @eugeniopuccini4692  у Украины, в отличие от России, нет нефти и газа. А по сути уровень жизни и эффективность экономики там такая же, как в РФ
    29
  55. It's impressive how Ukraine lost thousands of soldiers to capture 15 villages in low density region of Kursk in exchange of dozens of settlements and cities in the Donbass region
    28
  56. Нет, обе войны начала Россия для защиты своих границ от НАТО - чтобы не допустить Украину и Грузию в НАТО. Россия же ещё с 2000 года всё время твердит, что боится расширения НАТО на Восток, типа американцы разместили в 2000 году ядерные ракеты в Польше и Румынии, зачем они это сделали, почему НАТО вообще существует (до российского вторжения в Грузию вопрос о причинах существования НАТО действительно был непонятен - а реально, зачем они всё ещё существуют?). Да и вообще, немецкий министр иностранных дел нам в 1990 году говорил, что расширения на Восток не будет. Россия боится НАТО и расширения Западного блока, и поэтому происходит вот это безумие - танки в Грузии, войска стоят под Киевом, ракетные удары.
    28
  57. Ну вообще СССР не проиграл войну в Афганистане, войска выполнили все поставленные перед ними задачи и покинули страну, а фильм скорее о Чечне
    28
  58.  @counttrackula1289  Russia is using old decommissioned tanks for other purposes. The same T-62s are often used by the military police or patrols. In other words, if you have thousands of tanks, even old ones, why not use them anywhere?
    28
  59.  @vdmur7952  yes, there were no homeless people in the USSR
    28
  60.  @hicksaliens3110  Ну, он спас нашу страну, заключив вассальство с монголами, у него не было выбора. Либо монголы бы захватили Новгород, убили бы там всех и забрали бы жен, либо Священная Римская Империя и конкретно Ливонский Орден бы это сделали. И был выбор, с кем из этих двух выгоднее и безопаснее заключить Союз. С монголами было выгоднее всего - они представляли как большую опасность, так и помочь данеплатильщикам в крайнем случае могли. Веры людей они не лешали в отличие от крестоносцев.
    28
  61. Автор почему то забывает, что в те древние времена не существовало никакой Украины, не существовало России, не существовало Беларуси, и в целом не существовало наций. Нация - это чисто идеологическое понятие, которое возникло во всём Мире где то в 16-17 веке. До 16 века не существовало никакой Украины, не существовало России. Россия, Украина и Беларусь произошли от общего предка - Древней Руси, первой столицей которой был российский Новгород, а второй столицей Киев. И Россия имеет такое же право называть себя наследницей Киевской Руси, как и Украина.
    28
  62. Боже, какой же бред, какие то домики лесника и улицы деревень захватывают каждый день, фронт вообще не меняется
    27
  63.  @semprelazio8864  the fronts, that stormed Berlin were named after regions, where they were formed, but conscripts were taken from all parts of USSR
    27
  64. They could attack UK industry
    26
  65. 5:30 - у СССР были свои заводские станки, как по вашему СССР производил эти танки до ленд-лиза и войны, с 1940 года, тем более в таких количествах - 21 тысяча?
    26
  66.  Niek Vels  human vave tactic is a Cold War myph. Just like "1 rifle per 3 men" (USSR produced more weapons than mobilized troops in every period of war). Also you overrating the Lend-Lease help, saying that USSR was totaly depended on it during the all war - most of Allied Lend-Lease (70%) came to USSR after 1944, when USSR didn't need it, and it was absolutely clear that Germany would lose in following months. In 1941-42 Allies supplied USSR very bad, (only 7%). Allied contribution from land-combat perspective also overrated, and I can explain why.
    26
  67. Finland has 900 000 people ready to fight, and 40 000 of them reservists.
    25
  68. There is simply no tickets left
    25
  69. Даже не смотря на все проблемы которые есть у России, экономика России все равно одна из самых крупных в Мире, и Россия всё равно является одной из великих держав, в которую в феврале 2022 года приезжал Макрон и Шольц на поклон, чтобы вести переговоры с Путиным. Россия это одна из крупнейших экономик, которая смогла построить собственную систему банковских транзакций и теневой танкерный флот, так что санкции и отключение от Мировой банковской системы нам были ни по чём, а деньги граждан России теперь не могут утекать за границу и будут так или иначе вкладываться в нашу экономику, какой бы неэффективной она не была. Советская экономика тоже была неэффективной и убыточной, потому что в условиях запрета импортных товаров и тотальной государственной монополии не может быть иначе, но это гарантирует независимость от кого либо. И это постепенно будет строиться в России, хотя от частной собственности мы не собираемся отказываться. Россия вполне влиятельная региональная держава, но да, не глобальная
    25
  70.  Niek Vels  more than 50% of all German millitary infrastructure in 1930s-1941 was build on Americian investments. One Americian oil company, that was registered in other country, supplied Germany by oil to 1943. Because due to the Great Depression in the capitalist world ( I am not communist, I am for capitalism and against communism), Americian investors worked in non-capitalist countries, like Germany, USSR and etc., where weren't crisis, because there weren't market economy. (Sorry for my English). In 1940 ALL European countries, that weren't conquerred by Germany, were or millitary allies of Germany (Italy, Romania, Bulgaria, Hungary), or economicial allies of Germany ( Sweden supplied Germany by iron, Portugal by alluminium, Switzerland invested gold into German reichs-marks, USSR supplied Germany by bread, oil, resources). All Europe was allied or conquerred by Germany, that used for this army, that was build on Americian money. But you say how bad USSR was, but factually it did the same thing that rest of the world and US, because everyone was afraid Germany
    25
  71.  @Volodymyr_SVD  какие еще личные геополитические цели?
    24
  72. United States said that they don't respect Budapest memorandum, so why Russia should? Also, according to Budapest memorandum, Ukraine must have neutral status, Ukraine violated Budapest memorandum
    24
  73.  @fruto2010  🤡
    24
  74. Мы были далеки от происходящего. Если бы тогда все объеденились и помогли Донбассу... Многих сегодняшних проблем и в помине не было. Гиркину светлая память. Великий генерал, ЧЕЛОВЕК...
    24
  75. @Flatearth XXI yes, i undestand what you said, mongols occupied Rus', and attacked to Europe through russian territory.
    23
  76. 3:18 - по моему наоборот, в последнее время снимают анти-советские фильмы, которые позорят и клеймят именно граждан Советского Союза, и лишь некоторые затрагивают государство
    23
  77. У меня были такие же мысли. Печально все это, несчастная страна, которая управляется ворами и уродами, промывающими мозги гражданам. Граждане, живущие в нищете, звереют, и становятся не лучше этой власти. Они, живя в съемных углах комнат впроглоть, хотят только обмануть, украсть, лишь бы выжить. И когда они придут к власти, они будут жадно набивать себе карманы. Я сам недоедал после оккупации Крыма и санкций. Похудел тогда на 10 килограмм, знаю.
    23
  78. Она без парня, коллекционирует кошек и подбородки(
    23
  79. He just spoken truth, it were Russian nukes with all control and navigation systems being in Russia. Also, according to the deal, Ukraine must have been a neutral non-aligned state
    22
  80. А я и не знал, что российское наступление на Бахмут и на Запорожье - это успехи ВСУ. Как говориться, российские войска трусливо наступали, а наши войска героически отступали, отбиваясь...
    21
  81. There wasn't way to excuse just what happened even before. The war couldn't be excused
    21
  82. "Kursk operation is most succesfull operation of Ukrainian army" (c) Zelensky
    21
  83. No one was moved to this regions after they were captured
    21
  84. Lol and why Russia didn't fall in 2022 and 2023?
    21
  85. Do not talk nonsense - no drone was launched from the territories of Ukraine. And most likely this is not even a military drone, but an ordinary civilian copter used by ordinary people, and most likely it was launched right in Moscow.
    21
  86. ​ @akuma2270  стоп, так в Украине тоже в 2014 году произошёл госпереворот и был вакуум власти. И когда в 1939 делили Польшу, СССР ввел войска только когда польское правительство уже бежало
    21
  87. Lol Britain and France literally declared war on Germany while Germany wasn't seeking a war against them
    20
  88. Russia is able to advance and capture territories while Russia have LESS soldiers than Ukraine and there is no mobilization in Russia, while Ukrainian police is catching men on the streets like animals. It is logically clear that Ukrainian casualities are HIGHER than Russian, if SMALLER Russian army is advancing without mobilizing while Ukraine mobilizes constanly
    20
  89. You are talking about the Russian bots?
    20
  90. Плохая идея, ютуб такие лайки воспринимает как ботов, и наоборот НЕ продвигает видео. Лайк нужно ставить после просмотра
    19
  91. Под Херсоном вообще непонятно что происходит - Зеленский объявил о наступлении, а россияне походу решили злобно ответить на это и сами перешли в наступление на Херсонщине.
    19
  92. В России по сути нет мобилизации. Так называемая "частичная мобилизация" не имеет под собой никаких юридических оснований. Война Украине объявлена не была - идет так называемая специальная военная операция. А поскольку война не объявлена, поскольку военное положение не объявлено, то и мобилизация просто не может проводиться. Мобилизация проводится только в том случае, если есть военное положение. Поскольку война не объявлена, то мобилизация не имеет юридических оснований, а значит можно игнорировать повестки по мобилизации без последствий. За 2 с половиной месяца с начала мобилизации в России не было заведено ни одно уголовное дело, связанное с уклонением от мобилизации. Согласно законодательству, за неявку в военкомат предусмотрен штраф от 500 до 3000 рублей. Однако даже таких штрафов нет. Ни одного. Вы можете спокойно игнорировать повестки без последствий для себя. Что касаемо юридического статуса мобилизованных, то все мобилизованные числятся как "добровольцы". Так что по сути частичная мобилизация - это добровольческий призыв. Просто министерство обороны России решило разослать повестки, и те, кто добровольно захотел, те и пошли в военкомат. И так они набрали 300 тысяч человек.
    19
  93. About what opressions?
    19
  94. Lol United States are simply printing money, and also prices in US are higher than prices in Russia.
    19
  95. 1:25 - "democracy agency that ranks countries according to their... democracy" - Okay, which methods they use and what they are measuring to measure democracy? United States don't see problems with Israel democracy where one president is in power for last 27 years, longer than Putin? Saudi Arabia? Also, why democracy matters? In the United States presidents change, but government policy doesn't change, and most power is in hands of Congress where 90 years old people sit in their sits for decades. President don't have that much power in USA, as Congress have, where all politicians are simply lobbied for bribes by economic elites, oligarchs. Corruption and bribes are legalized in USA as "lobbying", while in Russia it is considered as corruption. That's simple - United States don't differ from Russia. The only difference between the United States and Russia is that in USA puppets in television and mass media are changing every few years, while American policy doesn't change for decades, and all policy in USA is simply bribes and lobbying by economic elites, while in Russia people who in charge of government doesn't depend on economic elites and oligarchs anymore and this people doesn't change, while Russian political vector changes more frequently than in United States
    19
  96.  @TechClusterRU  да, офигенно благоприятный климат - несколько месяцев жара +40
    19
  97. Зато Америка много соглашений на свободную свободу и торговлю подписала - как только американцы почуяли конкуренцию со стороны Китая, начали вводить санкции и давить, а когда в восьмидесятые Япония начала обгонять США, то силой заставили Японию подписать невыгодное соглашение которое привело к подорожанию японской валюты и стагнации японской экономики на 30 лет
    19
  98.  @caterham123ify  американцы заставили Японию подписать в восьмидесятые экономический договорнячок, из-за которого в Японии был кризис, а потом десятилетия стагнации. Вот такой вот рыночек, вот такая вот свобода и конкуренция по-американски
    19
  99. And how Soviet Union is related to modern Russia? Modern Russia is capitalist state that actually destroyed Soviet Union, it was Russian republic inside USSR who played the most vital role in its collapse, not Ukraine, not Belarus, Kazakhstan even leaved USSR 5 days AFTER Russia
    18
  100. О крестьянах, которых ссылали в трудовые лагеря, расстреливали и сажали в тюрьмы просто за то, что у них была честно заработанная частная собственность, и рабочие, которых они "эксплуатировали". Вместо этого советская власть насильно загнала крестьян в колхозы, где они жили беднее, чем при кулаках, а еще в 1932-33 годах советские крестьяне умирали от голода, пока советское зерно уходило заграницу
    18
  101. Russian Pskov airbourne regiment, that was defeated near Kyiv, was an elite force
    18
  102. 1.3 thousand Nazis disliked this video
    18
  103. Утомленные солнцем 2, там хоть и нет РОА, но есть добрый СС
    18
  104. Russia didn't conquer Kiev. Its like Russia attacked to Russia. Kiev was capital of rus - ancient country renamed to Russia.
    17
  105.  @stud6414  yes, total employment. If you don't work, or studying, you will face with soviet milicia (police).
    17
  106. @Oskar Rosa shit is you.
    16
  107.  @user-ve2jj1ik4b  frienship, chocolate, bubble? 🇷🇺💖🇵🇱
    16
  108.  @РоманКаряка-г5з  Под образованием имеется ввиду 10 классов школы, университет, колледж и что то типо того. В этом плане образованными до революции были 20 % населения - 5% дворяне, 4% казаки, 11% обычных людей
    16
  109.  @sergius0202  и да, меня не интересует лживое, лицемерное, купленное американцами мнение стран ООН. Америка является доминирующей державой в экономической и военной сферах. А потому Америка может навязывать свою линию всем странам Мира. И все страны Мира будут как попугаи поддакивать. Конфликт в Косово ничем не отличается от конфликта на Донбассе. Но почему то военная операция НАТО против Сербии законна, а военная операция России против Украины незаконна
    16
  110. Not in the history of himanity - in mediveal and ancient times sieges lasted for years. In modern history
    16
  111. This islands weren't Japanese - Russia and Japan in 19th century were making the trading deals about this islands. Japanese and Russians didn't lived in this islands. In 1906 Japan conquerred this islands in Russo-Japanese war, and in 1945 Soviet army liberated this islands from Japanese occupation. Kuril islands are Russian territories.
    16
  112.  @farticlesofconflatulation  the people from Russia came to Crimea a long after Crimea became part of Russia. Even before the annexation 60% of the Crimean population were Russians, who supported the reunification with Russia. Crimea is completely Russian territory, that unjustically became part of Ukraine in 1954 by decision of Soviet leaders.
    16
  113. There is no default in Russia - there is money, there is simply no payment method, because bank cards are blocked
    16
  114. 1:18 - "чем больше сила, тем больше и ответственность" (с) Дядя Бэн
    16
  115.  @АнтонСавчук-ж8ц  Россиия и угля добывает куда больше чем Украина, и всех других ресурсов, да и во времена Союза основной промышленный комплекс был в РСФСР. Не неси бред про "Великую Украину, которая кормила Россию ао времена Союза". Что ж тогда эта Украина сейчас не лучше России, если кормить больше никого не нужно?
    16
  116. Bakhmut is a city from which all civilians have long been evacuated. There hasn't been a single patient or a single child in this hospital for a long time. However, there were Ukrainian soldiers who held positions there. And the hospital was bombed to smoke out or destroy the Ukrainian troops
    16
  117. Ни один человек не может профессионально читать с суфлёра без подготовки. В обращении жены Навального прекрасно видна актёрская игра и пара недель тренировок с режиссёром. Тем не менее, жена Навального не смогла скрыть улыбку на Мюнхенской конференции, когда выступала там, и уж тем более жена Навального не скрывает улыбку на совместных фотографиях с Чичваркиным, с которым она стоит в обнимку и спит уже два года, пока её муж сидел в тюрьме. Юлии Навальной плевать на смерть её мужа, которому она два года изменяет с Чичваркиным, а смерть Навального позволит Юлии получать Западные гранты и вести медийную деятельность вместо него, поэтому Юлия кое как скрывала улыбку на выступлении в Мюнхене. А до смерти мужа Юлия активно тренировалась мастерству чтения с суфлёра, чтобы такт был вовремя, речь была выразительной, а на съёмках режиссёр наверняка поправлял её, типа "сделай лицо выразительнее, чтобы было похоже на вдову которая скорбит по мужу". Неподготовленный человек не может так читать с суфлёра для роликов на ютуб.
    16
  118. У США во всем диктаторы виноваты
    16
  119. The prices in Russia and America are different, your comparison have nothing with reality. You are raring Russian economy in USD ($), but this is not the real indicaror of the scales of production
    15
  120. No, it was Soviet government who gave this Armenian land to Azerbaijan, like they gave Russian Crimea to Ukraine in 1954, Karabakh was Armenian from ancient times
    15
  121. @S J в фильме показано государство и капитализм совершенно объективно, я как не коммунист, но человек, который в совершенстве знает экономику, историю и общество, могу тебе это сказать. Тут показаны минусы капитализма - кризис, война, тотальная меркантильность, государство работает на благо богачей, потому что они правящий класс, обворовывая бедных ( умеренная инфляция, сильные кризисы, которые устраиваются намеренно, приводят к тому, что более слабые коллапсируют от кризиса, а более сильные наращивают производство настолько, насколько оно упало у более слабых коллапсировавших конкурентов, таким образом это приводит к снижению конкуренции на рынке). В целом, капитализм это экслуатация труда рабочего предпринимателем, и эксплуатация предпринимателя банком. Из положительного только разнообразие товаров, которое нафиг не нужно, хорошее качество товаров ввиду тоталитаризма на работе по отношению к рабочим, однако это качество снижается из-за конкуренции на рынке - покупают то, что дешевле, а то, что дешевле ниже по качеству.
    15
  122. And West also would be destroyed by Russian nuclear weapons
    15
  123.  @Standupforyour_rights  we don't have rising in unemployment. We have very flexible labor market as a Soviet legacy
    15
  124. Taiwan is an unrecognized separatist region. So, if you support Ukraine in its conflict with Russia, then you put territorial integrity above the right of peoples to self-determination. The war in Ukraine did not start on February 24, 2022. It started on April 6, 2014, when Ukrainian troops clashed with Russian separatists. And now Russia is conducting a peacekeeping operation to protect the pro-Russian separatists. So if you support Ukraine in the conflict with Russia, in order not to be hypocrites, you should support the PRC in the issue of the war with Taiwan.
    15
  125. Да, крутой мужик был, дети 13 века помнят
    15
  126.  @Helena-mm2wc  грязные в буквальном смысле
    15
  127. Путин говорит, что вторжение в Украину необходимо для того, чтобы не допустить Украину в НАТО, дескать НАТО нам угрожает. Но при этом как раз таки вторжение в Украину привело к тому, что теперь в НАТО вступит Швеция и Финляндия. В чем логика действий Кремля? Кремль вторжением в Украину хотел не допустить расширения НАТО на Восток, но вторжением лишь подтолкнул другие государства вблизи российских границ вступить в НАТО. В чем логика? Зачем было тогда начинать спецоперацию в Украине? Мы не только не остановили расширение НАТО, вторжение в Украину лишь усугубило расширение НАТО на Восток, лишь усугубило положение России, ибо теперь в НАТО вступит Швеция и Финляндия, которые до начала спецоперации были нейтральными государствами. Да и НАТО нам не угрожает - у России есть ядерное оружие. Каким образом вступление Украины в НАТО угрожало России, если у России есть ядерный арсенал, который гарантирует, что на Россию никто никогда не нападет?
    15
  128. America wasn't punished for bombings of Iraq and Yougoslavia. America wasn't punished for Songmi massacre. So why Russia must be punished? Russians didn't made something, that Americans weren't doing
    15
  129. 22:20 - тупо типичный Сталкер.... сто пудово ее отца убил Сидорович или Меченый.....
    15
  130.  @ИванСмаглий-г6э  тебе мозг засрал лжец Понасенков
    14
  131. @Flatearth XXI in 1100 AD to 1400 AD were a lot of russo-polish wars, not only polish-mongolian, between Kievan Rus' and Poland. Kievan Rus' had appetites, partifications of Bulgaria with Bythantya, russo-bythantinian wars, russo-scandinawian wars. Firts russo-polish war was Chernev's expedition of Vladimir Svatoslavovich in 985 AD. In 1100 - 1400 existed many Rus' states, Pskov dutchy, Moscowian dutchy, Kievan dutchy and other, they weren't occupied by mongols, they payed taxes to Mongolia. Polish forces occupied Kiev and all territory of modern Ukraine. Poles fought against mongols? Ruins of Kiev were retaked by russian forces under Daniil Galitsky commanding, but poles recaptured Kiev.
    14
  132. 5:28 Интересно, откуда у автора канала данные о генштабе РФ? Автор видео находился в минестерстве обороны России? Автор видео был в штабе, рядом с Шойгу и генералами, и видел все их планы действий? Откуда автору видео знать , что там хотели российские генералы, и в какие сроки? Этот канал типичная пропаганда с псевдофактами, взятыми из воздуха
    14
  133. Налаживал отношения с миром, путем полных уступков, вывода всей промышленности за границу и полного разоружения до уровня костыль? Охуенное налаживание отношений, встать раком. И в чем Россия не цивилизованная страна по сравнению с другими?
    14
  134. Рецепт успеха: 1) Идите на физмат 2) С вероятностью 0.1% вы станете успешным инженером 3) Уезжайте на Запад 4) Там российские дипломы не катируются, ибо они там не зарегистрированы👍 Другой вариант: 1) Покупаем акции 2) Ждём снижения графика 3) Докупаем 4) Фиксируем прибыль отрицательным интегралом 👍 Ещё вариант 1) Идёте в ПТУ 2) Становитесь сварщиком 3) Через несколько лет стажа получаете хороший разряд 4) Получаете зарплату в 150 тысяч рублей в месяц
    14
  135. ​ @sergche5565  да, как ЦРУ мучает людей в Гуантаномо, как посадили Джулиана Ассанжа за то что раскрыл преступления США в Ираке, как ЦРУ убила еще нескольких человек за раскрытие гостайн. Союзник враждебного государства в военное время заслуживает тюрьмы.
    14
  136. ​ @billyyank5807  Western economical and military help to Ukraine is arleady ~300 billion dollars, North Korean artillery shells and Iranian drones are miserable help compared to what West provided to Ukraine. With regards to Russian capabilities, according to the quote of NATO chief Russia increased its military production few times, and Russia is producing more artillery shells than entire NATO alliance, while Ukraine wasted all Soviet artillery shells already in 2022, so at now Ukrainian artillery is firing only what NATO countries giving them, and Russia is outproducing entire NATO which supplies Ukraine with millions of shells. Russia also have few times more FPV drones.
    14
  137. This islands weren't Japanese - Russia and Japan in 19th century were making the trading deals about this islands. Japanese and Russians didn't lived in this islands. In 1906 Japan conquerred this islands in Russo-Japanese war, and in 1945 Soviet army liberated this islands from Japanese occupation. Kuril islands are Russian territories.
    14
  138. @Незалежная Беларусь не неси бред, в СССР до Перестройки такого никогда не было
    14
  139.  @kelhunter2212  "when Russia attacked to Poland with Austria and Prussia" When Poland attacked to Russia with Sweden, Litwanya and Mongolian Empire... Russia won. Lol
    14
  140. At the begining of the war Russia has only about 400,000 infantrymen, paratroopers and marines, half of whom are conscripts who do not take part in the special operation. And of the contractors, only volunteers fought until September 21. Thus, Russia started the war on February 24, having about 120 thousand of its own contract soldiers and several tens of thousands of soldiers from the DPR and LPR. Ukraine at the beginning of the war had 220 thousand soldiers, and Ukraine also had 900 thousand reservists, and Ukraine began to mobilize on the first day of the war. Unsurprisingly, the Russian army's offensive bogged down a month later. It's not enough that it's easier to defend than to attack, so besides, the defending Ukrainian side also has a numerical advantage. It is clear that the Russian offensive has bogged down and almost stopped. Nevertheless, during March 2022, Russian troops achieved tremendous success, given that the Russian army was advancing, being in a numerical minority. And do not forget that Ukraine has been preparing for war for 8 years and has been building fortifications in the southeast for 8 years. The Russian army, being in a numerical minority, continued to advance, albeit slowly, gnawing through the Ukrainian defense throughout the spring and summer of 2022. What does this tell us? This tells us that the losses of the Ukrainian army are actually higher than the Russian losses. Because if the losses of the Russian army were higher than the Ukrainian ones, then Russia would not have conducted successful offensive operations throughout the spring and summer of 2022, being in a numerical minority. Thus, we can conclude that Russia fought for several months, until September 21, 2022, being in a numerical minority, and the Russian army used the tactics of artillery gnawing through the defense, while the Ukrainian army attacked the positions of Russian troops head-on with cannon fodder. Russia has superiority in artillery, aviation and technology. Ukraine certainly has modern Western weapons and drones. But drones and fancy missiles, due to their numbers, cannot compensate for the amount of aviation, cruise missiles and artillery that Russia has. And in general, it is not surprising that Ukraine's losses are higher, given that 95% of losses in the war are the result of artillery and aviation, in which Russia has total superiority. So in my theory, everything is generally logical. 90% of losses in the war are the result of artillery action, and Russia has total superiority in this regard. As for the technology and quality of weapons, Ukraine certainly has modern Western weapons, but a minority of the army is armed with them. And most of the soldiers of Ukraine are fighting mainly with old Soviet junk from the 1980s. At the same time, Russia is armed with modernized equipment, for example, T-72b3 tanks of 2016. The Russians took a Soviet tank, changed the engine, improved the armor, installed more modern equipment, upgraded this tank to NATO standards of the late noughties and early 2010s. While Ukraine, due to corruption and a weak economy, was unable to upgrade its old weapons to modern quality standards. Thus, Russian Soviet tanks are much better and more modern than Ukrainian Soviet tanks, because Russia has upgraded its Soviet equipment to modern standards, and the Ukrainian army is armed with museum expansions of the Soviet era. Do not forget that in addition to the advantage in mobilization, Ukraine has an advantage in the form of supplies of Western weapons. Moreover, the supplies have such volumes that many NATO countries have already exhausted their weapons stocks. 20/30 NATO member states announced in mid-November 2022 that they could no longer support Ukraine. The United States stopped supplying grenade launchers to Ukraine in the summer, because they had exhausted a significant share of their reserves, and they still need reserves for Taiwan. It is clear that thanks to the mobilization of the Ukrainian army, armed with NATO weapons, has accumulated a huge numerical advantage by August 2022. In August, the Russian offensive finally bogged down in Ukrainian numbers, and in September, the Ukrainian army launched a successful offensive, liberating Balakleya and cutting off Russian supplies in Izyum, after which Russian troops evacuated from the Kharkiv region. And also, using American precision weapons, the Ukrainians destroyed bridges across the Dnieper and left Russian troops in Kherson without supplies, which forced the Russians to leave Kherson. By the way, there are advantages in this - the Dnieper is a wide river that no one ever forces, and therefore it is a magnificent defensive position that Ukrainians will never cross. After the defeats at the front, it became clear to the Russians that the numerical advantage on the side of the Ukrainian army is so great that Russia also needs to declare a response mobilization. On September 21, 2022, mobilization in Russia was announced. The Ukrainian army won all 7 months of the war only with numerical superiority, suffering more losses than the Russian army. Now that Russia has declared mobilization, we can forget about the successful Ukrainian offensives. After the terrorist attack on the Crimean Bridge on October 8, 2022, Russia launched massive missile strikes on Ukraine's energy and infrastructure. And now let's imagine what would have happened if Russia had launched such missile strikes from the very beginning of the war? Ukraine would have capitulated long ago.
    14
  141. Это служебный транспорт телохранителей, либо масовка
    13
  142. Железа немцам потребовалось на подлодки больше, это верно, но это не значит, что не будь Союзников, немцы бы смогли это железо пустить на танки - как никак танкам тоже нужно топливо, и танки в таком же тоннаже его потребят скорее всего больше, чем подлодки. Хотя даже так у немцев бы техники стало в разы больше, тут правда
    13
  143.  @jjay3494  russians isn't tatars, tatars is turkish nation
    13
  144. ​ @georgeamesfort3408  Macron and other candidates doesn't have wrongdoings? Also what will you say if I will tell that Navalny in Russia also had wrongdoings such as corruption case in 2013 according to which he wasn't let for presidential election in Russia in 2018?
    13
  145.  @toddhowart  в Кубу мигрируют на лечение из-за того, что оно бесплатное, а в США нужно платить за страховку. А так медицина там очень примитивная, и она совершенно ничего не лечит
    13
  146. From NATO. And also Russian troops are protecting Russian people and their right of self determination in the Donbass and Novorossya regions from Ukraine
    13
  147. @CODE501 охх, ну давайте по порядку. Во-первых, я думаю вы согласитесь, что революция невозможна без поддержки населения. Если мы посмотрим на ситуацию на Востоке Украины в 2013-14 годах, то мы увидим, что там действительно были массовые протесты русских. Именно жители Донбасса захватили административные здания и провозгласили независимость ДНР и ЛНР. Первые правители ДНР и ЛНР по большей части были местными. Во-вторых, давайте поговорим про русскую армию. Порошенко, президент Украины, заявил о наличии на Донбассе русской армии только к тому моменту, когда война на Донбассе уже шла. На Донбассе начались боевые действия, поначалу украинская армия действовала довольно успешно, пытаясь установить контроль над российско-украинской границей и окружить ЛДНР. Но потом украинцы резко начали проигрывать, и линия фронта резко покатилась на Запад с огромным количеством окружений и маневров. И только тогда украинское правительство заявило, что на Донбассе они обнаружили российскую армию. Но боевые действия там уже шли вовсю задолго до появления российских военных. Если украинцы в 2013-14 годах имели право на революцию и самоопределение, то почему регионы Востока Украины, которые были населены русскими, не имеют права на самоопределение. Народы имеют право на независимость. Украинские военные 8 лет убивали русских на Донбассе, Россия не имела права не вмешаться и не защитить своих людей. Также не стоит забывать, что Украина все эти 8 лет была националистическим государством, в 2018 году например была языковая реформа, в рамках которой русский язык был запрещен в государственных учреждениях и магазинах, закрывались русскоязычные школы и работниц супермаркетов штрафовали за то, что они говорили по-русски. Во Львове, это такой город на Западе Украины, стоит памятник дивизии СС Галичина - нацисткие Гитлеровские коллабрационисты. Эта дивизия проводила карательные походы на территории Украины, но в 1944 году была разбита советской армией в битве за Броды. В целом по всей Украине стоят памятники Бандере и были даже марши и шествия в память Бандеры. Это просто факт. При этом Бандера был нациком и проводил чистки и убийства, а также хотел построить Украину от Кавказа и Астрахани до Львова. Также Украина хотела вступить в НАТО и позволить американцам разместить ядерные ракеты на своей территории. Во время Карибского кризиса в 1962 году американцы очень испугались советских ядерных ракет на Кубе. Американцы вторглись в Ирак, под предлогом того, что в Ираке якобы ведется разработка ядерного оружия. Так почему же Россия не имеет право также, как Америка, бояться ядерного оружия? Украина - это нацистское государство, которое вело войну против русских на Донбассе и хотело вступить в военный блок, созданный против России. Нет ничего удивительного в том, что произошло, реакция России абсолютно предсказуема, ожидаема и логична
    13
  148. Ukraine would run out of tanks and soldiers up to july
    13
  149. This islands weren't Japanese - Russia and Japan in 19th century were making the trading deals about this islands. Japanese and Russians didn't lived in this islands. In 1906 Japan conquerred this islands in Russo-Japanese war, and in 1945 Soviet army liberated this islands from Japanese occupation. Kuril islands are Russian territories.
    13
  150. Комиссия Европейского Союза в 2008 году признала Грузию виновником и разжигателем войны) Россия не оккупировала территории Грузии - Абхазия и Южная Осетия объявили о независимости ещё в 1991 году, и там была сепаратистская война ещё в начале девяностых, при этом сепаратистов из Абхазии и Южной Осетии поддерживали сепаратисты из Чечни - чеченские войска сражались на стороне Абхазии против Грузии, а абхазские войска воевали против России. Затем был эпизод, когда президент Грузии приехал в Абхазию, и попал в ловушку - его окружили абхазские и чеченские войска в здании аэропорта Сухуми. Тогда Россия решила помочь Грузии, и российский спецназ воевал против абхазской армии плечом к плечу с российскими войсками. Взамен на спасение президента Грузии, России выпала честь выступить посредником на мирных переговорах между Грузией и сепаратистами, и тогда были заключены соглашения между Россией и Грузией, согласно которым в Абхазии и Южной Осетии были размещены российские миротворцы. Уже в нулевые годы Россия начала раздавать свои паспорта жителям непризнанных государств, и к 2008 году у большинства населения Абхазии и Южной Осетии был российский паспорт. Президент Грузии Саакашвили решил наплевать на соглашения, заключённые с Россией, после чего грузинские танки пошли на Абхазию и Южную Осетию, а Россия провела миротворческую военную операцию. Россия защитила независимость Абхазии и Южной Осетии, Россия защитила своих граждан. Европейский Союз признал Грузию виновником войны, а США после этого провели "перезагрузку" отношений с Россией.
    13
  151. Путин говорит, что целью спецоперации на Украине является якобы защита Донбасса, дескать, украинцы давили русских сепаратистов последние 8 лет, 8 лет на Донбассе шла война, и мы должны это прекратить. Тут мы видим первое проявление лицемерия России - давайте вспомним войну в Чечне, которая тоже была войной на подавление сепаратистов. Чечня хотела отделиться от России, чеченцы подняли вооруженное восстание за свою независимость. Ельцин ввел войска в Чечню для "восстановления конституционного порядка и территориальной целостности РФ". Если Россия имела право давить своих сепаратистов, то почему Украина и Грузия не имеют права давить своих сепаратистов? Если Россия имела право военным путем давить стремление кавказских сепаратистов к независимости, и Российская Федерация безусловно считает себя правой стороной в конфликте 1994-96 годов, то почему Украина не могла также подавить восстание на Донбассе? Что это за двойные стандарты и лицемерие со стороны России? Это первый момент. Второй момент заключается в том, что на встрече с генсеком ООН, Путин еще в начале в своей речи сказал генеральному секретарю ООН, что Россия уважает устав ООН. Только вот прикол заключается в том, что согласно уставу ООН, вооруженное восстание является незаконным способом получения независимости. А значит, повстанцы Донбасса, согласно уставу ООН, который Россия уважает, на независимость права не имели, также как никем не признанные суверенными чеченские сепаратисты. И согласно уставу ООН, который по словам Путина Россия уважает, Украина имела полное право подавить сепаратистов, также, как это делала Россия в Чечне. Путин лжет через слово. Редкостный цинник. Третий момент касается уже не позиции Путина, а собственно самих сепаратистов. Путин говорит, что в 2014 году значит русские восстали на Донбассе, и Российская Федерация не могла остаться в стороне. Во-первых, начнем с того, что русские на Донбассе - это меньше половины населения. В Крыму, Донецке, Луганске и Мариуполе в 2014 русские это около 50% населения, и украинцы это 50% населения Донбасса. Глупо думать, что прямо все русские, которые составляют 50% населения Донбасса, в 2014 поддерживали идею сепаратизма и отделения от Украины. Так каким образом жалкое меньшинство населения имело право выбирать будущее большинства? Далеко не все русские, которые на Донбассе составляют 50% населения, хотели отделиться от Украины и вступить в Россию. ДНР и ЛНР - это по сути марионеточные искусственно созданные государства, существование которых не обусловлено волей их граждан. Денис Пушилин, глава ДНР, в 90-е был мошенником из МММ. А вооруженное восстание на Донбассе в 2014 было огранизовано сотрудниками ФСБ России, такими как Гиркин, и было довольно вялым - к июлю 2014 украаинские войска почти подавили восстание на Донбассе, в результате чего в августе 2014 РФ ввела свои войска на территорию Донбасса, после чего были битвы за Илловайск и Дебальцево. ДНР и ЛНР - это марионеточные, искусственно созданные Кремлем государства. Никакого восстания в 2014 не было. Неудивительно, что после российского вторжения в 2014 в Украине произошел рост национализма, а про-российских людей стало меньше. Да и спецоперация лишь увеличит количество националистов в Украине, ведь теперь Россию там просто ненавидят, хотя до войны в Украине было много про-российских людей. Так в чем смысл спецоперации, если она нацифицирует Украину? Спецоперация Путина лишь усугубила проблему национализма и русофобии в Украине. Нацистов и русофобов в Украине в результате начала спецоперации стало ГОРАЗДО больше, чем было до 24 февраля. Теперь поговорим про защиту русских людей на Донбассе - я думаю, русские люди в Мариуполе будут очень "благодарны" российским войскам за "освобождение от украинских нацистов". За 2 месяца войны между Россией и Украиной на Донбассе от российского оружия погибло уже больше людей, чем от действий украинской армии в прошлые 8 лет конфликта. Отлично защитили их. Мариуполь, самый русскоязычный город Украины, российские военные превратили в такие руины, каких не было за предыдущие 8 лет войны, убив тысячи мирных жителей. И да, не стоит забывать, что война на Донбассе по сути прекратилась еще в 2017 году. В последние 4 года в ДНР и ЛНР погибло около 100 человек. А люди в тех регионах Донбасса, в которых в последние 8 лет войны не было, будут очень благодарны российским освободителям за рузрушенные дома и убийства. Освободители недоделанные. 8 лет на Донбассе шла война между властями Украины и сепаратистами, а потом пришли российские освободители и усугубили ситуацию в 10 раз, многократно увеличив масштабы боевых действий по сравнению с 2014-15 годами.
    13
  152.  @UkrainianPunk180  Russia isn't competing with USA, who said that? I live in Russia and I can say that our leadership never said that we are "competing with USA". You are living in your fantasies dude
    13
  153. Probably they were going to Belarusian border, because Russia and Belarus are forming Union State together and there are like in EU no custom zone between Russia and Belarus
    13
  154.  @Haniball_  местные в Дубае это 10% населения. Там 90% населения - это трудовые мигранты. В Москве мигранты это ну может быть от силы 15% населения
    13
  155. 2:10 - очень сложно поверить? Ага, ещё 25 лет назад НАТО бомбило Сербию, а до этого сама Молдова воевала с Гагаузией и Приднестровьем
    12
  156. Надеюсь твой отец не убил и не убьёт ни одного русского на этой войне и останется жив
    12
  157.  @Crashed131963  Americans also didn't leaved Western Europe. After all casualities, that USSR suffered during WW2, USSR didn't had right to leave Eastern Europe. Soviet control over this territories was absolute justice
    12
  158. 8:08 - но лучше пустить под нож путина и всю Ед. Россию, так всей стране станет лучше
    12
  159. Nice cope. If you didn't know, Russians are also suffering casualities
    12
  160. This islands weren't Japanese - Russia and Japan in 19th century were making the trading deals about this islands. Japanese and Russians didn't lived in this islands. In 1906 Japan conquerred this islands in Russo-Japanese war, and in 1945 Soviet army liberated this islands from Japanese occupation. Kuril islands are Russian territories.
    12
  161. In this world everything is decided by money. No Western "Free World" exists. Trade with China is more important for the West, which is why Taiwan is an unrecognized separatist region by anyone. So, if you support Ukraine in its conflict with Russia, then you put territorial integrity above the right of peoples to self-determination. The war in Ukraine did not start on February 24, 2022. It started on April 6, 2014, when Ukrainian troops clashed with Russian separatist rebels. And now Russia is conducting a peacekeeping operation to protect the pro-Russian separatists. So if you support Ukraine in the conflict with Russia, in order not to be hypocrites, you should support the PRC in the issue of the war with Taiwan.
    12
  162.  @vlad-dz6db  с чего бы это вдруг российская армия является нацистской? И с каких пор современный российский правящий режим является нацистским? Это обычная бюрократическая коррумпированная клановая система, которая высосала из пальца символику после 24 февраля 2022. У Путина нет никакой идеологии. С чего это вдруг он нацист, если в Москве половина населения это узбеки? Напридумывали себе красивые сказки про "рижим"
    12
  163.  Anton Shukov  поправки защищают только чекиста
    12
  164. Gains since the start of the month
    12
  165.  @kushoua  Киев - столица Украины. Понятное дело, что Киев и его пригороды выглядят богато, и богаче, чем российские регионы. И понятное дело, что российские солдаты, представляющие из себя сброд из провинции, выходцев из тюрем, у которых на гражданке не сложилось, занимались мародерством и насилием на захваченных украинских территориях. Мне кажется, они и в Сомали нашли бы что своровать.
    12
  166. Санкции нам на пользу 🤡
    12
  167. Russia wasn't under Mongol rule, in 13th-14th century Moscow principality with military support from Mongols was collecting taxes from other Russian principalities, and Moscow paid a part of income to Mongols, having weapons and eqipment from Mongols for that. But when Horde became weak, Moscow started an uprising, and later Moscow reunited Russia into one state
    12
  168.  @wifi6235  то есть Турчинов, который 6 апреля 2014 начал анти-террористичнскую военную операцию против русских протестующих на Донбассе и спровоцировал войну, в которой Киевский режим пытался установить контроль над сепаратистскими регионами?
    12
  169. ​ @Nico9472_  Wagner is advancing in city, in very tall modern buildings, while Ukrainian forces captured empty potato field. It is easy for troops to advance througth open field. And de facto Ukraine didn't captured this potato field - open field is a bad position for defense, so Russian simply abandoned open areas in favour of defensible positions in nearest forest belts
    12
  170.  @АнтонСавчук-ж8ц  голод в Союзе был из-за засухи, уничтожения скота во время Гражданской войны, неожиданного окончания продаж хлеба из США в СССР и индустриализации, при которой ВСЕГДА голод. В США например во время индустриализации тоже был голод
    12
  171. Пил целебную мочу коров👍
    12
  172. This islands weren't Japanese - Russia and Japan in 19th century were making the trading deals about this islands. Japanese and Russians didn't lived in this islands. In 1906 Japan conquerred this islands in Russo-Japanese war, and in 1945 Soviet army liberated this islands from Japanese occupation. Kuril islands are Russian territories.
    12
  173. War in Ukraine didn't started in 2022. It started in 2014, when Ukrainian millitary started to kill Russians in the Donbass region. Russia invaded Ukraine in 2022 to end the war in Donbass and defend Russian borders from NATO. Russia is afraid of NATO spreading to its borders. Ukrainian army was killing civillians in the Donbass since 2014 - did Europe reacted on this? No. But when Russia invaded they reacted. Hypocricity.
    12
  174. No, even 10 years ago he was much better. In the last years he simply became mad. Putin, in his first years in rule of Russia was cool, at now IT is the threat to all civilized world
    12
  175. Russia attacked Ukraine because Ukraine wanted to join NATO, and Russia believes that NATO poses a danger to it. Russia has the right to consider NATO a threat and to be concerned about this threat - the same Americans in 1962, when the USSR placed missiles in Cuba, were also scared, so much so that sanctions are still being imposed against Cuba for no clear reason. And there was also a military operation of American troops in the Bay of Pigs. In 2003, America invaded Iraq because the Americans were afraid that Iraq might develop nuclear weapons. In 2000, the Americans deployed nuclear weapons in Poland and Romania. The German Foreign Minister assured Gorbachev in 1989 that there would be no expansion of NATO. And in 1997 and 2004 it happened. Ukraine and Georgia are certainly independent states. But you cannot ensure your own safety by sacrificing the safety of your neighbor. The USSR collapsed in 1991. And NATO existed in 2007 - 16 years after the collapse of the USSR. In 2007, Russia had not yet attacked Georgia. In 2007, Russia had not yet annexed Crimea or invaded Ukraine. So why did NATO exist in 2007? Why did the Americans place nuclear weapons in Poland? Russia would never have attacked Ukraine if Ukraine had not tried to join NATO. Ukrainian society has historically been located in the Polish-Lithuanian Commonwealth and Austria, and therefore Ukrainians as a nation have grown freedom-loving. Ukrainian society has always, since the 19th century, been split into Westerners who wanted Ukraine's integration into Europe, and Slavophiles. In 2014, a liberal revolution took place in Ukraine, the pro-Russian government was overthrown, and liberals came to power who wanted Ukraine to join NATO. That's why the war started, because Russia considers NATO a threat to its borders. Russia had very good relations with Ukraine until 2014, and Russia would never have attacked Ukraine if it had not tried to join NATO. Ukrainian politicians are no less to blame than Putin
    11
  176. Не говоря уже о том, что численность армии выросла в 2.5 раза - до СВО у России была сухопутная контрактная армия численностью в 200 тысяч солдат, а сейчас около 500 тысяч. У России до войны была очень маленькая армия, и это основная причина по которой война с Украиной затянулась на годы - потому что Россия ведёт наступательную войну, а Украина оборонительную, и в наступательной войне мобилизация - это крайняя мера, очень непопулярная мера на которую политик не пойдёт чтобы не потерять поддержку народа. Путин просто боялся объявлять мобилизацию, поэтому в первые несколько месяцев войны Россия воевала без мобилизации, Россия просто воевала с Украиной не в полную силу, используя ограниченный по численности контингент в ~150 тысяч контрактников, в то время как у Украины уже с начала войны была сопоставимая армия, и Украина уже в первый день войны объявила всеобщую мобилизацию. А для того, чтобы успешно наступать, нужно численное превосходство в полтора раза. Российская армия с самого начала войны оказалась в меньшинстве - 150 тысяч российских солдат против 220 тысяч украинских солдат, и Украина с первого дня проводила мобилизацию, так что российская армия просто увязла в украинском пушечном мясе и не могла дальше наступать, ибо в меньшинстве наступать тяжело, а Путин до последнего, до талого боялся объявлять мобилизацию чтобы не злить русский народ, ибо мобилизация это не популярная мера, и народ пусть и в разговорах на кухне, но ненавидит Путина из-за этого. Путин боялся объявлять мобилизацию до тех пор, пока украинских солдат на линии фронта не оказалось в 2-3 раза больше чем российских, к сентябрю 2022 года, после чего тупо благодаря численному превосходству Украина перешла в успешное наступление и отбила обширные территории, после чего у Путина была дилема - либо проиграть войну, потерять власть и жизнь, либо объявить мобилизацию и уравнять численность российской и украинской армии, уравнять численность, чтобы у ВСУ не было численного превосходства, остановить украинское наступление, но из-за мобилизации Путин теряет народную поддержку и его ненавидят. Путин выбрал второй вариант. Осенью 2022 года Украина успешно наступала тупо благодаря численному преимуществу, потому что у России в начале войны была маленькая армия, маленькая группировка вторжения, потому что Путин не хочет злить народ, и Россия воюет без призывников, и Россия первые несколько месяцев войны воевала не в полную мощь, без мобилизации, используя только этот контингент в 150 тысяч контрактников, когда как у Украины уже в первый день войны армия была больше чем у России, и Украина сразу же начала проводить мобилизацию. И это не говоря про Западную помощь, Западные деньги и Западное оружие. Поэтому война стала позиционной, а российская мобилизация уравняла численность украинской и российской армии, в результате чего Украина потеряла численное превосходство над Россией, и уже летом 2023 года украинское наступление полностью провалилось, они полторы деревни взяли, потеряв леопарды и бригады которые готовились НАТОвскими офицерами. Эта позиционная война обоюдная, Украина также абсолютно немощна и не способна наступать, и на данный момент ни у одной из сторон нет численого перевеса, соотношение численности войск между Россией и Украиной примерно 1:1, но у России тотальное превосходство в артиллерии, Россия производит в три раза больше снарядов чем всё НАТО вместе взятое, поэтому Россия постепенно прогрызает украинскую оборону и украинская оборона потихоньку уже шатается, в то время как в Украине Зеленский отменил категорию ограниченно годных, и в армию Украины теперь будут набирать инвалидов - Россия уже давно сменила стратегию, идёт война на истощение, а не за территории, и Россия в войне на истощение побеждает всегда, так что если в Украине уже мобилизуют инвалидов, то ещё через год-полтора у Украины людей не будет, будет нулевая мотивация. У России таких проблем не будет, поскольку у России просто в 3.5 раза больше население, и при равных потерях и в 3.5 раза большем населении в России не будет такого морального ущерба для нации. Как бы жестоко это не звучало, но в войне на истощение у Украины нет шансов даже с Западной помощью, но с Западной помощью эта война и победа в ней будет дорого стоить для России и обойдется в большую цену. А чтобы победить быстро, нужно объявлять мобилизацию, на что Путин не пойдёт, потому что Путин боится терять поддержку народа и Путин боится проводить мобилизацию, Путин хочет оставаться у власти и не сильно злить народ. В условиях наступательной войны для такой коррумпированной страны как Россия, где у власти и государства и в мирное время низкий авторитет, всеобщая мобилизация в наступательной войне может обернуться крахом государственности. Поэтому происходит вот такой бред - Россия воюет против Украины не в полную силу, без мобилизации, у российской армии за все два годы войны никогда не было численного превосходства, весь первый год войны российская армия воевала вообще в численном меньшинстве, у ВСУ с первого дня войны был численный перевес, а сейчас при равном соотношении сил идёт позиционная война на истощение до последнего украинца и последнего русского.
    11
  177.  @pacogitar62shmatok26  про битву за Днепр я могу рассказать. Такие потери были вызваны тем, что советская армия после битвы за Курск наступала на противника довольно таки продолжительное время, но когда дошла до Днепра, начались уже проблемы со снабжением, истощением некоторых механизированных частей и отставанием артиллерии, которая двигалась медленнее передовых наступающих частей. После долгого наступления растянулись линии снабжения. Проблема была в том, что советское командование не могло прекратить наступление для того чтобы подождать подхода подкреплений и снабжения. Дело в том, что осень близилось к концу. Осенью начался бы сезон дождей, распутица, и форсировать Днепр в осеннюю распутицу было бы невозможно, советское наступление встало бы как у Ржевских болот в грязи под авианалетами. Зимой метели, навигации нет. Вода ледяная, река несколько километров длиной - упадешь в воду, умрешь медленно и мучительно, доплыть до берега не сможешь. Зимой переправляться не вариант. Весной будет весенняя распутица. И получается, что если бы советская армия не форсировала Днепр в лето 1943, шанс это сделать был бы только в лето 1944, через год. При этом весь этот год немцы будут с другого берега поливать советские части огнем артиллерии и авиации. Гитлер расчитывал использовать Днепр как оборонительную линию - широкие реки очень способствуют обороне, ведь вражеские войска, переплывающие реку на плотах, просто беззащитная мишень, укрытий там нет. На берегу немцы возвели еще с начала советского наступления под Курском укрепления. И за этот год, который советские войска бы ждали, чтобы в следующее лето преодолеть Днепр, Гитлер бы просто подтянул туда еще больше солдат. И по итогу штурм через год обернулся бы большими потерями советской армии. Смысла ждать подкреплений, а значит ждать целый год до следующей возможности переправы, которая из-за большей численности немецких войск и укреплений обернулась бы еще большими потерями, не было. У советского командования был выбор между плохим и ужасным вариантом, советское командование выбрало плохой вариант - переправляться чернз Днепр не дожидаясь подкреплений и снабжения прямо с марша, на укрепления. Численность советских войск составляла 2 600 000 солдат, 5 000 танков, 30 000 орудий, 3 000 самолетов. Численность немецкой - 1 240 000 солдат, 1 000 танков (Тигры!), 12 000 орудий, 2 000 самолетов. Потери СССР составили 420 000 убитыми, 1 260 000 ранеными, 50 000 пленными, 3 000 танков сожженно. Потери Германии 130 000 убитыми, 30 000 пленными, ~250 000 ранеными. Во время битвы за Киев потери СССР составили 170 000 убитыми против 45 000 потерь у Германии, в том числе погиб генерал Ватутин.
    11
  178.  @pacogitar62shmatok26  я тоже подписан на него, выпуски про ядерные бомбы просто улет. Однако у Марка Солонина нет исторического образования. И даже он сам говорил в роликах несколько раз, что то, что он говорит не факт что правда, что он лишь делает предположение, и что он уважает своих критиков. Я как историк могу сказать что у Марка Солонина есть ошибки в том, что он называет неправильные причины поражений советских войск в начале войны. У него во всем командование виновато, хотя командование там было делом десятым в причинах небоеспособности советских войск, и факторов было много. Марк Солонин также переоценивает Союзников, упуская некоторые факторы, что например хоть СССР с 1943 полностью зависел промышленно от Союзников, что вся советская техника с 1943 производилась на американских станках, но ведь СССР за это платил - весь Западный фронт Второй Мировой зависел от Советского фронта, поскольку Германия на нем концентрировала более половины своих войск, + нужно защищать собственную территорию. И по итогу против западных Союзников из-за Советского фронта почти всегда были сконцентрированы относительно незначительные силы Германии. Из-за Белорусской наступательной операци у Германии не было резервов для Нормандии, ведь советские войска просто уничтожили группу армий Центр и Север, несколько немецких армий были окружены в Беларуси. В плен попало 70 тысяч, более 180 тысяч немецких солдат убито, а после был нанесен удар на север, и группировка в ~500 000 немецких солдат оказалась отрезана в Прибалтике от всего остального фронта, и вскоре в окружениях сдастся. Немцам пришлось использовать более 600 тысяч солдат, для того чтобы сформировать новый фронт. Хотя эти 600 тысяч солдат они могли бы направить во Францию, где против высадки 160 000 Союзников в Нормандии было 50 000 немецких солдат, а после высадки Союзники там разместили армию в 1 500 000, против 180 000 немцев у Кана. По итогу, с таким численным перевесом, Союзники ударили в левый фланг немецкой группировки, и длинным, но быстрым маневром вдоль левого побережья Франции обошли немцев у Кана, окружили их, и дальше без боя освободили Францию за 2 недели, окружив еще так же группировку на юге Франции, а немцы из-за наступления в Беларуси не могли ничего сделать. Но Солонин в этом не разбирается, у него Сюзники это вообще сверх-сила, а СССР во Второй Мировой роли вообще не играл. Также Солонин говорил что какая же Япония была сильная страна, и что она был гораздо сильнее Германии, и какие же США молодцы, что в одиночку ее победили, забывая, что Япония не производила топливо, у нее запасов было в 1941 на 1 год интенсивного использования, и что поэтому никакой сверх.мощи у Японии не было. А банальный просмотр ВВП показывает нам, что у Японии ВВП (200млрд $) был близок к отсталой Италии ( 150 млрд $), у которой была необученная армия с техникой чуть ли не Первой Мировой. И был в 1.7 раза ниже немецкого ( 350 млрд$ ) что просто уничтожает тезисы Марка Солонина, который утверждал что Япония была сильнее всей европейской Оси. У нее топлива даже не было, американские войска по большей части битвы выигрывали потому что у японцев без топлива не было снабжения, у них патроны кончались - они сдавались либо кидались в штыковую. И активно примять флот после нескольких битв 1941 они уже не могли без бензина. Солонин любит говорить что Союзники воевали малой кровью, но не говорит, что Союзники воевали с необученнлй итальянской армией раннего межаоенного периода, у которой из-за Ливийской пустыни не было снабжения, затем воевали с японцами, у которых не было патронов, и с меньшей частью немецкой армии в Европе благодаря СССР. И что заслуга Союзников в войне это фактически бомбардировки Германии, Японии, помощь СССР, и боевые заслуги в море и воздухе. А наземные кампании Союзников это не прямо что то серьезное, и приводить их как аргумент того, что можно воевать с маленькими потерями, и что СССР так не делал, глупо.
    11
  179. Про интернет, секс, автобаны полнейший бред. Дороги в нашей стране строятся, и учитывая территорию, их в нормальном состоянии достаточно. Секс к власти вообще отношения не имеет. Что касаемо интернета, то его никто не собирался блокировать или запрещать, хотели просто защитить интернет от хакерства и взломов. Газ, нефть и прочее у нас в стране есть, но они у частных корпораций, которые почему то называются государсвтенными.
    11
  180. За 2 месяца с колоссальными потерями один танк ВСУ дошёл до первой полосы обороны России и был уничтожен, ура перемога.....
    11
  181. Yeah, Ursula von der Leyen recently let it slip that the AFU lost 100 thousand people
    11
  182. Вы уже 3 месяца начинаете наступление на юге
    11
  183. You are monster
    11
  184.  @sergius0202  вторжение в Югославию произошло без санкции ООН. Вторжение в Ирак произошло под фальшивым поводом - страны в ООН поддержали вторжение только потому что в Ираке якобы велась разработка ядерного оружия. Которое не было по итогу найдено
    11
  185. Знак Z - это обозначение группировки "запад" в российской армии. В вооружённых силах всех стран Мира принятно использовать латинские буквы. Например американские войска в Ираке использовали знаки "V", а также есть фотографии времён Второй Мировой, где на американских и британских боевых самолётах нанесены знаки "Z" и "V". Иными словами, это стандартные буквенные обозначения подразделений во всех странах Мира. Просто в России само общество, сами россияне, чтобы выразить солидарность со своей армией, культивировали эти буквы.
    11
  186. Soviet Union was economically 1.5 times less developed than German Reich and half of occupied Europe (France, half of Poland, ChehoSlovakia, YougoSlavia, Greece) - GDP of USSR - 530 billion US$, GDP of Germany with all ocupued territories in 1941 - ~800 billion US$. Also we must not forget that Germany was in war with UK at that time - building of Atlantic wall cost 10 billion $ to Germany in period of 1941-44, production of submarines for battle in Atlantic was larger in spent of iron than production of tanks during all war, in the British air Germany lost more than a 1.5 thousand aircrafts. Also Germany hold ~half of it's troops (Germany had 7.4 million) in the rears. Soviet Union had 2.66 times more population - 160 million own population, but from which only a part is loyal to Soviet governent or Russia. - let's say 2.25 times. Germany had 60 million own population. In the start of the war Soviet Union had equal to German in numbers of troops army, with 5 times more vechicles. (5.7 milion troops, 4.6 in European part, 21 thousand tanks, 20 thousands aircrafts, 56 thousand artillery, ~370 thousand supply trucks and ~54 thousand large tracktors. Germany prepared for Soviet campagin 4.1 milion troops, 6 thousands tanks, 4 thousands aircrafts, 11 thousands artillery, 70 thousand supply trucks and 10 thousand large trackrors. And even with 2.25 times more population, with equal economy, with much bigger army, Soviet Union lost 11.9 million soldiers in combat and 1.8 in captivity against 4.2 million Axis combat and 0.4 million captivity casualities, totaly losing first 2 years of war with 7 to 1 casuality ratio dead and 3 millions troops surendered. During Napoleonic wars there was familliar situation. Modern Russian economy - 3.5 trillion US$, while US and NATO - ~35-40 trillion US$. 110 millions own population against ~1.3 billion. Russian army is much, much smaller than NATO. Soviet Union had German millitary technologies, that were taken in 1941 by Molotov-Rebbuntrop pact - millitary production equipment, vechicle sights, systems, that were copied and put into massive production. During the WW2, USSR had Americian industrial equipment - ALL Soviet T-34-85 tanks were produced on modern Americian machine tools, that were copied and put on massive production by USSR. All Soviet machines from 1928 were build on Weimar Republic equipment, from 1940 - on German, from - 1943 on Americian equipment. Even Soviet fighter mig-15, best of it's time, was made of English equipment, that was bought by Soviet Union in 1945 with English sights and aviation technologies. Modern Russia have the same problems - all termal imagers, sights, special equipment and computer systems are producing in the West. Russia didn't put into massive production T-114 Armata tank due to the Americian embargo of computer and sights systems. Modern Russia also politically unstable, and there is big threat of Civil war. Modern Russia don't have any chance, if there would be the war, after mobilization and approach to the borders, NATO would take Moscow and Urals after 2 months...
    11
  187. "Люди живут хорошо" - эмм, в Украине уровень жизни еще ниже, чем в России
    11
  188. Russia attacked Ukraine because Ukraine wanted to join NATO, and Russia believes that NATO poses a danger to it. Russia has the right to consider NATO a threat and to be concerned about this threat - the same Americans in 1962, when the USSR placed missiles in Cuba, were also scared, so much so that sanctions are still being imposed against Cuba for no clear reason. And there was also a military operation of American troops in the Bay of Pigs. In 2003, America invaded Iraq because the Americans were afraid that Iraq might develop nuclear weapons. In 2000, the Americans deployed nuclear weapons in Poland and Romania. The German Foreign Minister assured Gorbachev in 1989 that there would be no expansion of NATO. And in 1997 and 2004 it happened. Ukraine and Georgia are certainly independent states. But you cannot ensure your own safety by sacrificing the safety of your neighbor. The USSR collapsed in 1991. And NATO existed in 2007 - 16 years after the collapse of the USSR. In 2007, Russia had not yet attacked Georgia. In 2007, Russia had not yet annexed Crimea or invaded Ukraine. So why did NATO exist in 2007? Why did the Americans place nuclear weapons in Poland? Russia would never have attacked Ukraine if Ukraine had not tried to join NATO. Ukrainian society has historically been located in the Polish-Lithuanian Commonwealth and Austria, and therefore Ukrainians as a nation have grown freedom-loving. Ukrainian society has always, since the 19th century, been split into Westerners who wanted Ukraine's integration into Europe, and Slavophiles. In 2014, a liberal revolution took place in Ukraine, the pro-Russian government was overthrown, and liberals came to power who wanted Ukraine to join NATO. That's why the war started, because Russia considers NATO a threat to its borders. Russia had very good relations with Ukraine until 2014, and Russia would never have attacked Ukraine if it had not tried to join NATO. Ukrainian politicians are no less to blame than Putin
    11
  189. 2:43 - is it even legal? In none of your past videos was there such a thing that some country before the war threw troops to an advantageous position. In your past videos, countries lost a lot because they couldn't do that.
    11
  190. He said facts - Ukrainian army began offensive in Zaporijhe region 2 days ago, Ukrainians lost few Leopard tanks alongside with many men, and Ukrainians have zero success
    11
  191. Russia didn't supported separatists on your territory decades ago, actually, in 1993 Russian special forces helped Georgia to rescue Georgian President from Sukhumi airport ambush, and Abkhazia and South Ossetia declared independence from Georgia in 1989, even before Georgia leaved USSR
    11
  192. We don't care about their forgivness
    11
  193. Путин говорит, что вторжение в Украину необходимо для того, чтобы не допустить Украину в НАТО, дескать НАТО нам угрожает. Но при этом как раз таки вторжение в Украину привело к тому, что теперь в НАТО вступит Швеция и Финляндия. В чем логика действий Кремля? Кремль вторжением в Украину хотел не допустить расширения НАТО на Восток, но вторжением лишь подтолкнул другие государства вблизи российских границ вступить в НАТО. В чем логика? Зачем было тогда начинать спецоперацию в Украине? Мы не только не остановили расширение НАТО, вторжение в Украину лишь усугубило расширение НАТО на Восток, лишь усугубило положение России, ибо теперь в НАТО вступит Швеция и Финляндия, которые до начала спецоперации были нейтральными государствами. Да и НАТО нам не угрожает - у России есть ядерное оружие. Каким образом вступление Украины в НАТО угрожало России, если у России есть ядерный арсенал, который гарантирует, что на Россию никто никогда не нападет?
    11
  194.  @UkrainianPunk180  how many assets have glorious Ukrainian banking system?
    11
  195.  @ПетрСтромко-п8б  Киев появился 1100 лет назад, Москва 800 лет назад - ты считать что ли не умеешь?
    11
  196. There is no default in Russia - there is money, there is simply no payment method, because bank cards are blocked
    11
  197. This is Aurus
    11
  198. в 1919 году Финляндия напала на Россию, пользуясь отсутствием правительства, армии у границ, и Гражданской войной в стране, захватив Карелию и местность выше Ладожского озера. Польша, которая веками напдала и грабила Россию, за что поплатилась разделами, в 1920 объявила о своей независимости, и также вторглась на территорию Беларуси и Украины (польско-большевистская война 1920-1921 годов), захватив всю территорию аж до Минска, и треть Украины. Балтийские страны объявили свою независимость, и советское правительство считало что незаконно, хотя лично я бы признал на их месте балтийские страны независимыми. Польша и Финляндия агрессоры, которые напали на Россию во время Гражданской войны, а Балтийские страны - сепаратисты, а любая страна не позволит никому отделиться от себя. Техас отделился от США, и США его захватили. Балтика отделилась от России, и ее захватили. СССР не агрессор
    11
  199. In Crimea in 2013, prior to annexation, according to statistics from the Ukrainian Interior Ministry, Russians made up 60% of the population, while Ukrainians made up just 24% of Crimea's population in 2013. In other words, Crimea is Russian territory, where the vast majority of the population is Russian. Crimea itself was originally part of Russia. Crimea was originally part of the Russian Soviet Republic. But in 1954, the Soviet government, by its short-sighted decision, handed over Russian territory, where the overwhelming majority of the population is Russian, transfered this territory from Russian Soviet Republic to Ukrainian Soviet Republic. In 1991 the USSR collapsed. Russia liberated itself and other countries from the USSR. For 23 years, since 1991, Russia was absolutely satisfied with the fact that Crimea was part of Ukraine, while Ukraine was a friendly country. But in 2014, a coup took place in Ukraine. Under such conditions, Russia was forced to conduct a rescue evacuation operation and evacuate Russian territory with 60% of the Russian population to Russia. The local population is happy to reunite with Russia. I know this because I myself communicated with the Crimeans live and in social networks. 60% of the population of Crimea before the annexation were Russians, and these Russians were happy to return to their native harbor, to return to Russia. The Ukrainian army gave Crimea away without a fight, which again proves that it is not Ukrainian. After the return of Crimea to Russia, an uprising began in the Donbass. In the south-east of Ukraine, Russians make up 50% of the population. And these Russian people raised an armed uprising, they wanted to secede from Ukraine. The war has begun on april 2014, when Ukrainian MOD announced so-called "anti-terrorist operation". Ukrainian punishers have deprived the Crimea of ​​water supply. Ukrainian punishers carried out rocket and artillery strikes on civilians and civilian infrastructure in the Donbass. People in Donbas still do not have water, electricity and communications. Russia began to launch similar missile strikes against Ukraine only in October 2022, after 8 months of war. Ukrainian punishers did this already in 2014. Crimea was cut off from water supply already in 2014. In 2015, Ukrainian President Petro Poroshenko said that "we will have pensions, they (the separatists) will not, we will have a job, they don't, our children will go to school on September 1, their children will sit in basements, and that's how we (Ukraine) win." This is a direct quote. The Ukrainian president said in 2015 that Russian children in Donbas would be kept in basements, and this is how Ukraine would win. And the Ukrainian humorous studio "Kvartal 95", where Zelensky worked, satirized Poroshenko's words, joking that "Russian children in the Donbas no longer need to go to school, Ukrainian artillery fulfills children's dreams." In Donetsk, there is such an attraction - the "alley of angels". This is a list of children who have died under Ukrainian shelling since 2014. Ukraine almost achieved victory over the rebels in 2014, but Russian intervention halted the Ukrainian offensive and reversed the front in August 2014. Ukraine understood that Russia would protect the Russian rebels in the Donbass. Therefore, Ukraine set a course for joining NATO in order to attack the DPR and LPR with impunity. Let's imagine a picture before the 21.02.2022 - almost the whole world recognizes Crimea as Ukrainian, and in general the whole world, including Russia, recognizes Donbass as the territory of Ukraine. Then Ukraine joins NATO, and attacks Donbass, and possibly Crimea. And Russia cannot do anything about it, because if Russia starts helping the rebels, it will be regarded as an invasion of Ukraine and the NATO article about collective defense will work. And there would be a nuclear war between Russia and NATO. So the most realistic scenario was: Ukraine joins NATO and attacks the rebels with absolutely impunity. There are nationalist battalions in the Ukrainian army, such as Azov. These guys wear Nazi symbols, they have tattoos of Hitler, and they hate Russians as a nation. Now let's think about what would happen if Ukrainian troops attacked the DPR and LPR - Ukrainian soldiers massacre the entire pro-Russian local population. Well, in general, there are many videos that are filmed by Ukrainian soldiers themselves, where they say to the camera how they hate the "separatists" and pro-Russian population. If the Ukrainian army entered the territory of the rebels, there would be a genocide. If we had not attacked Ukraine, Ukraine would have simply joined NATO and attacked the Donbass. And we, Russians, have no right to leave our blood brothers in trouble. In 2014, the Russian people in southeastern Ukraine started an armed uprising because they wanted to break away from Ukraine and become part of Russia. Just like Crimea did. And since 2014 there has been a war. Russia defends the right of the Russian people in southeastern Ukraine to self-determination. Ukraine wanted to join NATO in order to attack Russian rebels with impunity. Russia had no choice but to attack first.
    11
  200. 14 88 ?
    10
  201. Ahahahaha lol
    10
  202. Если Байден умрет, у Америки наконец то будет возможность избрать нормального президента
    10
  203.  @user-ve2jj1ik4b  why are you angry? That was 80 years ago.
    10
  204. 3:40 wanna hear a joke? Ottoman Empire actually fought against Russia during Ivan the Terrible conquest, after Russia conquerred Astrahan khaganate (First russo-turkish war). And Russia won. At this point, alternate timeline breaks.
    10
  205. And what the difference between Putin and US and Western policy? All Russian news agencies were blocked on Youtube, and Julian Assange is in prison. Western powers invaded economically prosperous nation of Lybia because their great leader Muanmar Gaddafi wanted to unite Africa in one economic zone and trade for oil in African currensy, not dollar. Russia is trying to change the World order, at now we are living in the World where USA can print money and simply rob the entire World, collecting goods from all the World. Since the Covid-19 USA are printing money enourmously, and there are huge infaltion in the entire Planet, because dollar became the main currency as a result of two World Wars, with NO COMPETITION
    10
  206. 0:38 When KPDR develop nuclear weapons - "fanatically" When US develop nuclear weapons - "defensive umbrella"
    10
  207.  @alydaghestani263  ага, т.е. американские сухопутные войска по территориями Ирака не ходили и не ездили? А кто тогда там месяц воевал, брал Багдад, кто брал иракских пленных? Чьи самолеты летали над Косово? Кстати интересная вещь - вооруженный мятеж считается незаконным способом получения независимости, Запад не признал независимость Абхазии и Осетии, которые воевали против Грузии. И на Западе осудили Россию за события августа 2008 года. Но при этом они признали Косово, проведя в Югославии в 1999 такую же военную операцию, как и Россия в 2008. Двойные стандарты. Когда Америка ведёт войну, и говорит что ради признания независимости какого то народа, это нормально, это миротворческая операция НАТО. А когда Россия делает тоже самое, помогая абхазцам и осетинам, то тут вдруг выясняется, что территории, в которых грузины это меньшинство, и территории, которые грузинам вооружённо сопротивлялись, оказывается принадлежат грузинам и Россия (как всегда) не права в своей внешней политике. Вот если бы Россия ложилась под Запад и делала все по его указке... А так да, Россия не права по абсолютно всем вопросам.
    10
  208.  @yozhikas  Югославию бомбили ни за что в НАРУШЕНИЕ закона и устава ООН, без санкции совбеза ООН. Я как человек с юридическим образованием могу сказать, что по закону, по международному праву, по уставу ООН, сепаратизм незаконен и территориальная целостность ставится выше чем право народов на самоопределение. Незаконные сепаратисты и террористы из Косово незаконно объявили независимость от Сербии, а Сербия абсолютно законно и легально стремилась восстановить свою территориальную целостность, однако НАТО нарушила устав ООН и НАТО нарушили международное право, проведя военную операцию с целью защиты независимости Косово и защиты права на самоопределение албанского народа в Косово. К слову тоже самое делает и Россия сейчас в Украине - ДНР и ЛНР объявили о независимости от Украины в 2014 году, и Россия, точно также как НАТО, проводит миротворческую операцию с целью защиты права русского народа на самоопределение. Ваше лицемерие и ваши двойные стандарты уже просто надоели, вы за собой ничего не видите, но я повернул стрелочку против вас. Так что если вы не лицемер, и если вы поддерживаете операцию НАТО в Сербии, то по такой же логике вы должны поддерживать операцию России в Украине, иначе вы лицемер и ваше мнение можно на ноль помножить. Что касаемо международного права, то я как юрист могу сказать, что поскольку США и государства Запада нарушали устав ООН и нарушали международное право, и НЕ ПОНЕСЛИ ЗА ЭТО НАКАЗАНИЕ, США никто не отрезал от Мировой экономики за их агрессивные войны, то получается что устав ООН и международные законы это туалетная бумага. Как юрист я могу сказать что международное законодательство и устав ООН это юридически ничтожный документ, существует такое понятие как юридически ничтожный документ. Потому что закон должен быть равен для всех, и если кто-то нарушает закон и развязывает агрессивную войну в нарушение закона, как сделало НАТО в 1999 году, и они не понесли никакого наказания за свои действия, то этот закон не существует, это пустое место, его не нужно соблюдать никому, и Россия уже устала в одностороннем порядке соблюдать законы на которые Запад плюет, в этом плане Запад сам виноват ибо Запад сам открыл этот ящик Пандоры, и именно Запад разрушил международное право, Запад разрушил устав ООН и США установили в Мире абсолютно дикое право сильного, кулачное право, и Россия вынуждена теперь отстаивать свои интересы в такой парадигме
    10
  209. Control over regions annexed into Russia - Luhansk, Donetsk, Zaporojie and Kherson
    10
  210.  @pacogitar62shmatok26  Ватутин ничего ни к каким годовщинам не делал, переправа через Днепр была летом, октябрь осенью.
    10
  211.  @Burrito69killer  no, Civil War started as a result of Soc-Dem party uprising against Communists. Uprising started as a result of shameful Brest-Litowsk peace threaty. Germany said to Russia, that if Russia disband it's army, there would be peace, but Germany would occupie Poland. Trotskiy believed to this. As a result Germany occupied Baltics, Belarus, Ukraine and landed in Helsinki without fighting. After that started uprising against Lenin and Civil War
    10
  212. The shortest civil war in history
    10
  213. ​ @PIEKART2001  Russia captured 1000 kilometers in high densely populated urban area where Ukraine have landscape andvantage and where Ukraine was building fortifications and bunkers for 8 years since 2014 to 2022, so Russian army have captured the strongest defensive line on Planet. While Ukraine invaded a completely empty, undefended territory with little amount of Russian troops. Everyone can occupy empty undefended territory, but when Russian reinforcements came Ukrainians were stopped, suffered losses and already dozens of Ukrainian soldiers were captured POWs. If they can't win on the Donbass they can't win near Kusrk
    10
  214.  @Shura-o5g  зрилы его обычные люди, просто человеческая психика так устроена чтобы отрицать и скатываться в копиум
    10
  215. Nice copium. In 2017, Iraq bought a batch of 88 Ukrainian BTR-4s. Of the 88 cars, only 56 were able to start. The remaining 32 Ukrainian cars were sold to Iraq directly from the factory with faulty engines, after which Iraq returned all 88 cars to Ukraine. I recently saw a video where the BTR-4 swims across the river - they turned out to be almost completely submerged in water, somewhere 20 centimeters of the hull remained above the water level. This is a disgrace. Ukraine is the same corrupt country as Russia. There is absolutely the same corruption and oligarchs as in Russia. But unfortunately Binkov is just a stupid clown who was paid for anti-Russian propaganda.
    10
  216. ​ @hg7211  а эта тёлка ещё ему изменила перед этим, а когда он пропал вместо того чтобы побеспокоиться начала лицемерно ревновать. И пришла со своим хахалем сдавать его в зоопарк
    10
  217. ​ @Reticulated_Spline  there were ethnic cleanings against Serbs in all Yougoslav republics during the war, including Kosovo
    10
  218. В России по сути нет мобилизации. Так называемая "частичная мобилизация" не имеет под собой никаких юридических оснований. Война Украине объявлена не была - идет так называемая специальная военная операция. А поскольку война не объявлена, поскольку военное положение не объявлено, то и мобилизация просто не может проводиться. Мобилизация проводится только в том случае, если есть военное положение. Поскольку война не объявлена, то мобилизация не имеет юридических оснований, а значит можно игнорировать повестки по мобилизации без последствий. За 2 с половиной месяца с начала мобилизации в России не было заведено ни одно уголовное дело, связанное с уклонением от мобилизации. Согласно законодательству, за неявку в военкомат предусмотрен штраф от 500 до 3000 рублей. Однако даже таких штрафов нет. Ни одного. Вы можете спокойно игнорировать повестки без последствий для себя. Что касаемо юридического статуса мобилизованных, то все мобилизованные числятся как "добровольцы". Так что по сути частичная мобилизация - это добровольческий призыв. Просто министерство обороны России решило разослать повестки, и те, кто добровольно захотел, те и пошли в военкомат. И так они набрали 300 тысяч человек.
    10
  219. 5:40 - на этом моменте автор начал какую то чушь нести если честно. Показал картинку деревни, и сравнил это с картиной СТОЛИЦЫ, хотя столица всегда выглядит более развитой и богатой чем остальная страна. Пхеньян знаете ли тоже красиво выглядит. Про то что Северная Корея производит в два раза меньше риса - так у них и население в два раза меньше. У них населения меньше и потребностей меньше, а потребление получается что одинаковое. Про развлечения - причём здесь политический строй? То есть при социализме работягам нечем заняться и у них нет развлечений, а в Южной Корее типа никому не надо работать и все веселятся? Северная Корея конечно беднее Южной, но я не думаю что Северная Корея прям нищая страна. Я думаю у них вполне неплохой уровень жизни, близкий к средне мировому, но Южная Корея конечно богаче
    10
  220.  @SilhouetteSE  цикл Сванидзе это прекрасная псевдо-история, придуманная либерахами в 90-е. Куча мифов
    10
  221. The reason for all the failures and defeats of the Russian army is the insufficient initial number of troops. On February 24, 2022, when the war began, Russia fielded only about 100 thousand soldiers against Ukraine. Plus several tens of thousands of soldiers from the DPR and LPR. There were about 150 thousand soldiers in Ukraine already on the first day of the war. That is, at the beginning of the war, the number of the two armies was comparable. And as you know, a numerical advantage of at least one and a half times is needed for a successful offensive. Ukraine began to mobilize already on the first day of the war. In the first two months of the war, the Russian army was still able to move somewhere, but over time the Russian offensive stalled, due to the fact that Ukraine had been mobilizing since the first day of the war, and the number of the Ukrainian army was growing every day. The Russian offensive is bogged down by superior Ukrainian numbers. In the first seven months, Russia fought against Ukraine with a relatively small contingent of contract soldiers, without conscripts and without mobilization. Thanks to the numerical superiority that the AFU accumulated during the 7 months of the war, the AFU was able to launch a successful offensive in September 2022. But the Ukrainian army won simply due to numerical superiority. In other words, it's not an equal fight. In equal conditions, the Russian army demonstrated a much higher combat capability in March 2022. As of mid-April 2022, the Russians have seized territory in Ukraine the size of England. Do not forget that the Ukrainian army is much stronger than the French, German or British army. Ukraine on February 24, 2022 had ~ 150 thousand soldiers and 1000 tanks, the AFU is the largest army in Europe. For comparison, Britain in 2021 had about 70 thousand soldiers and 200 tanks. Germany has 80,000 soldiers and 400 tanks, and France had 120,000 soldiers and 600 tanks in 2021. As of February 24, 2022, the Ukrainian army was the most numerous and mechanized in all of Europe, not counting the Russian army. It is quite easy to defeat the Russian army when Russia is fighting without mobilization, when Russia is fighting without conscripts, when Russia is fighting with a limited contingent of 100 thousand soldiers, and you already have a comparable army on the first day of the war, and you are mobilizing from the first day of the war, and the West also gives you unlimited resources to wage war. Unlimited amount of money, a huge amount of weapons. And in the end, despite all these weapons, despite all this help, despite the numerical superiority of the Armed Forces of Ukraine, Russia still wins in the end - 60% of the Kherson region, half of the Zaporozhye region, 80% of the Luhansk region have been occupied by Russia since February 24, 2022 and Russia holds this territory against Western tanks and tens of billions of US dollars as military aid. West provided Ukraine by nearly 130 billion dollars in 15 months - few pre-war Ukrainian year state budgets.
    10
  222. People in the East of Ukraine were dying from Ukrainian shelling for 8 years. Ukrainian government was calling them a " Russian separatists" - DPR and LPR. West didn't cared when Ukrainian army was killing Russians is the Donbass, because they wanted their independence from Ukraine. But when Russia had invaded West hypocritically reacted on Russian invasion and shelling.
    10
  223. ​ @nesvoevka8848  согласно официальной статистике МВД Украины, в 2013 году на Донбассе русского и украинского населения было 50/50. В 2014 году в Киеве произошёл незаконный анти-конституционный анти-российский госпереворот при поддержке со стороны Запада. Виктория Нуланд, глава государственного департамента США, приезжала на Майдан и раздавала печеньки проплаченным протестующим. Это был анти-российский госпереворот, организованный Западом. Русские люди, которые живут на юго-востоке Украины, и которые до 2014 года голосовали за про-российских политиков, были не согласны с госпереворотом в Киеве. А потому весной 2014 года на Донбассе начались протесты анти-Майдана. А в апреле 2014 произошёл захват административных зданий в Донецке и Луганске и объявление независимости ДНР и ЛНР. Русские люди, которые составляют около 50% населения Донбасса, захотели отделиться от Украины и присоединиться к России. 14 апреля 2014 года Украина начала так называемую "анти-террористическую операцию" - АТО на Донбассе. Украина посчитала русских протестующих "незаконными сепаратистами", и украинские войска поехали на Донбасс чтобы "восстановить территориальную целостность Украины". Тут сразу видно лицемерие и двойные стандарты. В Киеве незадолго до этих событий произошёл незаконный анти-конституционный госпереворот. Иными словами, протестующие на Майдане осуществили свою революцию незаконными методами. Если люди на Майдане имели право на самоопределение, то и русские люди на Донбассе тоже имели такое право. Если протестующие на Майдане имели право осуществить свою революцию кровавым и незаконным путём, а на Майдане погибло несколько десятков человек, то и русские протестующие на Донбассе имели такое же право осуществлять свою революцию кровавым и незаконным путём. Но Киевский режим лицемерно пошёл войной против русских людей на Донбассе. Россия же ставит своей целью защиту права на самоопределение этих людей. Устав ООН гарантирует народам право на самоопределение. И русские люди на Донбассе, которые в 2014 году захотели отделиться от Украины и присоединиться к России, имеют такое право. И российская армия обеспечит им право на самоопределение и жизнь в России.
    10
  224. Yeah, this is professional soldiers. Wagner group have NATO equipment, they work in small groups, and their fighting capability is much higher than Ukrainian army have. Wagner soldiers use prisioners to carry their ammo, granade launchers and weapons
    10
  225. @pedros1  I myself have mixed blood of 3/4 Russian and 1/4 Tatar. Tatars are Muslim Turkish people, but Caucassians are considered White people if I am not wrong
    10
  226. Стабильность и предсказуемость несовместимы с капитализмом. Капитализм так работает, что есть циклы - сначала рост, потом перегрев рынка и небольшой спад, затем стагнация и снова рост. Ипотечные кризисы на рынке недвижимости - это абсолютно естественная норма. Альтернатива капитализму - социализм, но при социализме государство за тебя выберет где ты будешь жить, тебе дадут квартиру около твоего заводика, где ты работаешь, ну и нужно будет тоже подождать, от пары лет до нескольких лет. По сути такой же уровень жизни, просто ты не платишь за ипотеку, но у тебя нищая зарплата на заводике и нельзя вести бизнес, и государство за тебя всё решило. Социализм - отстой
    10
  227.  Niek Vels  Germany lost North Africian campagin mostly because German army was out of fuel, because in the Eastern Front at that time was going on the battle of Stalingrad, and Germany spent all resources for it. Italian WW1 era army, that was totaly untrained and backwarded, and wasn't motivated to fight for Mussolini, lost few battles in land before Rommel arrived. Also empty Lybian desert - Axis didn't had supplies because of it, when the British army was supplied from local industry in Egypt, and didn't had problems with supplies. Italians lost nearly 110 000 soldiers, mostly captured. At that time Rommel arrived, and pushed Allies to El-Alamein. But due to the battle of Stalingrad and fuel shortages, Rommel, that didn't had fuel, evacuated his army to Tounisia. French troops in Algeria weren't motivated to fight for their conquerrors, Germans, and when Americians arrived to Algeria, 50 000 French soldiers surrendered, adter losing 1 000 KIA. Italian WW1 era navy, was destroyed by British modern navy, as a result of which Axis was encercled in Tounisia, cut off, where without supplies 110 000 German and 210 000 Italian soldiers surrendered. After Soviet victory in Stalingrad, where Germans lost 650 000 soldiers only killed, much more injured and 90 000 captured, and German allies lost nearly 700 000, Germans evacuated from Rjew ( city in ~250 km left of Moscow, that was road and raillway knot), for which Germans lost 150 000 KIA in defense during 1941-43. Soviets in the winter offensive liberated Kuban' (placed norther of Caucasus, from Caucasus to Ukraine and Kasahstan), capturing, injuring or killing nearly 600 000 Axis troops, and entered East Ukraine. Only at that time to USSR came normal portion of Lend-Lease - 23% of total. Soviets pushed Geans to central Ukraine, Germans lost 150 000 soldiets, but Soviet offensive from East Ukraine to Belarus was stopped by counter-offensive from south to north - protrusion near Kursk. Germans attempted to encercle Soviets, but general Konev decided to suppourt partisans in German rears, resulting lack of supplies. Also Soviet int. captured few german high command officers, and Soviets knew when Germans would attack, screwing up them by artillery. But due to the German technological advantage, Soviets would suffer 3 times more losses, but artillery decided course of battle. Soviets won battle of Kursk, where were destroyed or captured more than 2 000 German tanks - Tigers and etc., and Germany lost nearly 400 000 men captured, wounded and killed. Germany didn't had soldiers to stop Allies in the Sicily due to the battle of Kursk, and with 3 to 1 numericial superiority Allies succeded, simply landing behind German lines in Italy without serious fighting, capturing in Sicily 110 000 mostly Italian troops. Italian army was disbanded after revolution against Mussolini. If there wouldn't be the battle of Kursk, with no Eastern Front, Germany could deploy several times more soldiers against Western Allies, and in 1943 would be a stalemate, because without battle of Kursk, Allies would face 1 000 000 German army in Italy, but not 160 000, as it was in the reality. The same thing about Normandy landing, Germany hold most of it's army in the Eastern front, 4 000 000 troops army. And only small force of 380 000 soldiers were placed by German command in Normandy. As a result Allied 3 500 000 army, with numericial superiority 10 to 1 simply pushed German forces in flanks, and encercled them in Caen and Marseille. Soviet troops started offensive in Belarus, and Germany simply didn't have reinforcements for the Normandy, because Soviets encercled few armies in Belarus, and all German reinforcements were sent to the Eastern front, and German command decided to not defend France, and German troops after were concentrated in German borders - Allies simply liberated France in 2 weeks without fighting, thanks to Soviets. Allied contribution in WW2 is Lend-Lease, bombings of Germany, that resulted of lose of 60% of German millitary production and 90% oil, battles in the seas. Pacific theather wasn't serioius, because Japan didn't had oil production, and Americians won battes in the Pacific after Japanese troops were out of ammo, because without fuel Japan can't resupply them. All battles in Pacific were looked like "the Americians and Japanese WW1 era army are fighting against each other in stalemate, but then Japanese , that didn't have supplies, found themselves out of ammo, and Americians without serious casualities are defeating disarmed Japanese troops on islands. And backwarded Japanese fleet, that limited because Japan can't produce new ships when it don't have fuel to existing ones. After that Americians placed airfields on islands, and bombed Japan, destroying most of it's millitary production, cities, innocent civillian population, including usage of high-tech bombs. At that time UK passively fought against small and unsignificant force in Indo-China, and USSR at the end of the war captured Manchjuria, where everyone surrendered without fighting. China all this time was a stalemate, for which Japan spent half of it's resources. After all that Japan capitulated".
    10
  228.  Croatia Folk Tales  no. Rus' formed by slavs. 1-st leader of Rus' is Rurik, he scandinavian. Ukrainians is people, who leave near border. This word happened from russian " у края", what means " near the edge". Slavic people, who live near border named the Ukrainians (ykrainci on russian) until 16 century. Before 16 century Ukrainians didn't exist, but named Cossacks. Cossacks is armoured people with weapon, who valuntery live near border and defend her. Russians didn't have army before 15 century, only civillians with weapon. In 15-17 centuries russian army was very supply and light. Only 5 000 russian soldiers and 70 000 polish soldiers. Poles occupied Moscow. Moscow was in occupation for 3 years , and rebels comed. They destroyed polish forces. Russian civil people stronger than army. Example : great fatherland war. In west this war named great patriotic war. (1941-45).
    9
  229. 6:20 - уже был один такой пропагандистский канал на ютубе, после обвала цен на нефть они ролики не выпускают👍( Глас Народа)
    9
  230. Всмысле как, они и есть вассал США после победы США в войне
    9
  231. He isn't Russian puppet, he just talking facts which you are rejecting, Zelensky's actions lead to this war, and Zelensky had opportunity to make a deal with Russia and prevent the war like previous Ukrainian president did.
    9
  232. Russia controls huge part of nuclear fuel market, for example US are dependent on Russian nuclear fuel in their projects of building of the nuclear plants
    9
  233.  @connorduke4619  Russia is also a democratic state - Putin's approval is high
    9
  234. Because this isn't aim, this is camera
    9
  235.  @Burrito69killer  Yes, the worker under capitalism is forced to work hard, because if he does not fulfill the bar set before him, the capitalist will fire him, and the worker will be on the street. And under socialism, either workers run enterprises, or the state has a developed working code, with which it is unrealistic to fire a worker and everything is allowed to him. And as a result, workers who cannot be fired for poorly performed work do it carelessly. Labor efficiency under socialism is lower than under capitalism.
    9
  236.  @baltulielkungsgunarsmiezis9714  yes, almost exactly. More correct - "ю шэл нот пас"
    9
  237. @S J фашизм не социалистический, это одна из форм капитализма. А немецкая нацистская социалистическая партия к экономической модели фашизма не имеет никакого отношения - расовая теория никак не связана с монопольной диктатурой. Социализм же не является монополией, поскольку у этой монополии нет владельца, и нет никакой прибыли - социалистические предприятия не получают прибыль, тратится ровно столько же, сколько и получается, все продается по себестоимости, рабочему платят столько же, сколько он произвел товаров в денежном эквиваленте. Предприятие получило прибыль в 8 тысяч рублей - 8 тысяч на повторное производство потратило, снова получило 8 тысяч. Рабочий произвел товаров на 200 рублей, ему столько и заплатили, он за столько же и купил. В этом и смысл социализма - обеспечить всех работой, жильем, льготами, продуктами, карьерной лестницей. Так что это не монополия, и к фашизму не имеет никакого отношения. Что касаемо немецкой нацистской социалистической партии - то слово социалистическая там для пиара и популярности, и с социализмом там ничего общего нет. Насчет тоталитаризма согласен, это были тоталитарные государства
    9
  238.  @Pillar8908  Russia is breaking a 2014 defensive line in the Donbass, where Ukraine was building defensive lines and bunkers for 9 years straight from 2014, where there are bunkers that stand against 3000 kilogramm aviation bomb, and all these massive defenses and bunkers are located in the highly populated urban region, where one city smoothly goes to another with huge empty potato fields with no cover between them, while Ukrainians have heights and rivers as natural barrier at some parts. And also Russia have invaded Ukraine with much smaller army than Ukraine had, Russia is fighting without mobilization for nearly two years now, so in fact, on august 2024 defending Ukrainian side have numerical superiority over Russia, Ukraine have more soldiers than Russia in the frontline, and despite all this Russia is able to advance and Russia took the strongest Ukrainian fortress of the Donbass and strongest fortress in the World in fact - Avdeevka, that was main defensive chain of Ukraine. Russia have total superiority in artillery, Russia produces 3 times more artillery shells than entire NATO combined, while Ukraine already ran out of Soviet artillery shells back in the end of 2022, and NATO gives 50-60% of its artillery shell production, so there are 6 times superiority in artillery on the Russian side while half of NATO's European arsenals are empty. Artillery and aviation are two Gods of War. In all recent wars for 200 years artillery was the cause of 90% of casualities, while infantry combat is around 5% of casualities. 90% of all soldiers who have died in WW1 and WW2 died due to artillery shelling, not in actual combat and shooting of rifles. In the start of the war Russian army was technologically and tactically backward - there were no FPV drones in the Russian military and Ukraine had huge superiority by using FPV drones against Russian armored columns. But Russians learned from their mistakes and already during Ukrainian 2023 summer counteroffensive there was PARITY between Russia and Ukraine in drones, and at now Russia produces 3000-4000 FPV drones PER DAY. Also Russia have modernized its aviation to more accurate bombs with better precision, the same that USA did in late Vietnam war and what revolutionised American military, the accuracy of bombs grew up for DOZENS of times and during the Iraq war USA were very effectively using this tech. USSR and Russia were totally backward from USA in this technology untill 2024. Also, Russia have total superiority in electronic warfare, that is very effeftive against Ukrainian FPV drones and famous American sattelite navigation artillery shells of Hotwitzer-777, dropping accuracy of 777 satellite guided shells from 70% to 2% and making these shells economically useless. So, it is fair to say that Russia is fighting with QUALITY, while Ukraine is fighting with QUANTITY. Russia is fighting without mobilization, Russia is fighting with only volunteers, while in Ukraine there are already nearly one million men were forcefully mobilized, and at now Ukrainian morale is low, Ukrainian men are trying to avoid mobilization and Ukrainian police forcefully catches men on the streets like animanls. And mobilized Ukrainian men at now are being thrown into battle with less than week of training. While Russian morale is normal, because Russia have 4 times more population than Ukraine, and Russian casualities at now smaller than Ukrainian, so the nearly same casualities affect 4 times bigger population 4 times less. Also, Russia is fighting war without mobilization and Russian volunteers have at least 3 months of preparation. Russia is very slowly advancing, having less soldiers than defending Ukrainian side, but Russian soldiers have better training, better morale, superiority in artillery, FPV drones and aviation, while Ukraine have superiority of defending side (in EQUAL conditions attacking side is suffering 1.5 times more casualities), also Ukraine have landscape and urban superiority with defensive lines and bunkers. So, casuality ratio between Russia and Ukraine is nearly equal with small superiority on Russian side, and Russians having less soldiers are able to advance slowly and capture strongest fortification system on Earth in urban warfare and open spaces with no cover between them. In fact, Russia have less soldiers than Ukraine, but few timer more support firepower, while Ukraine is defending with more men and have numerical superiority and fortifications
    9
  239. War is a very expensive and financially costly business. You need a lot of money to supply troops by ammo and equipment, you need a strong economy. Wars are won by economics and logistics, not arrows on the map. Ukraine is a poor corrupt post-Soviet country. Ukraine is the most corrupt country in Europe, if we don't count Russia as a European country. Corruption and poverty was everywhere in Ukraine even before the war started. And when the war actuallu started, Ukraine's economy simply collapsed as a result of migration and mobilization. The Ukrainian economy has suffered much more from the war, than the Russian economy suffered from sanctions. Without the financial assistance of the West, Ukraine would have been defeated a long time ago. For the last 15 months, West provided Ukraine with about 200 billion euros of financial assistance. These are six annual state budgets of Ukraine. Three annual budgets (72 months) of the country for 15 months of 2022-23. 25 Ukrainian military budgets. Before the war, in 2021, for example, Ukraine spent about 8 billion euros on the army, about 20% of the state budget. In last 15 months, Ukraine was allocated 200 billion euros of financial assistance. Without this help, Ukraine would not be able to wage war for economic reasons, and Russian tanks would have been in Odessa and Kyiv for a long time. If not for the financial assistance of the West, Ukraine would have capitulated in the summer of 2022. And Russia, in fact, is not fighting against Ukraine. Russia is fighting against the entire Western Bloc. As for arms supplies, they amount to about $50 billion. Russia spent so much money before the war on rearmament of the army in 5 years. Ukraine has exhausted its reserves of Soviet artillery ammunition and is now fighting with American artillery and American ammunition. Without these American guns, Ukraine would have no guns at all. At the same time, Ukraine fires several times less ammunition every day than Russia. And even so, Britain, the USA and Poland do not have enough production capacity to provide the AFU. Their production is lower than consumption. If it were not for the support of the West, Russia would have already captured the whole of Ukraine twice. In 2023 West increased the scale of military assistance to Ukraine. Without this help, Ukraine would have been defeated a long time ago, and one cannot say that allegedly "Russia cannot defeat one weak Ukraine." Because Russia is fighting not only against Ukraine, but against Ukraine with huge support from the West, and this support, from an economic point of view, many times exceeds the capabilities of the Russian economy. The reason for all the failures and defeats of the Russian army is the insufficient initial number of troops. On February 24, 2022, when the war began, Russia fielded only about 100 thousand soldiers against Ukraine. Plus several tens of thousands of soldiers from the DPR and LPR. There were about 150 thousand soldiers in Ukraine already on the first day of the war. That is, at the beginning of the war, the number of the two armies was comparable. And as you know, a numerical advantage of at least one and a half times is needed for a successful offensive. Ukraine began to mobilize already on the first day of the war. In the first two months of the war, the Russian army was still able to move somewhere, but over time the Russian offensive stalled, due to the fact that Ukraine had been mobilizing since the first day of the war, and the number of the Ukrainian army was growing every day. The Russian offensive is bogged down by superior Ukrainian numbers. In the first seven months, Russia fought against Ukraine with a relatively small contingent of contract soldiers, without conscripts and without mobilization. Thanks to the numerical superiority that the APU accumulated during the 7 months of the war, the APU was able to launch a successful offensive in September 2022. But the Ukrainian army won stupidly due to numerical superiority. In other words, it's not an equal fight. In equal conditions, the Russian army demonstrated a much higher combat capability in March 2022. As of mid-April 2022, the Russians have seized territory in Ukraine the size of England. Do not forget that the Ukrainian army is much stronger than the French, German or British army. Ukraine on February 24, 2022 had ~ 150 thousand soldiers and 1000 tanks, the AFU is the largest army in Europe. For comparison, Britain in 2021 had about 70 thousand soldiers and 200 tanks. Germany has 80,000 soldiers and 400 tanks, and France had 120,000 soldiers and 600 tanks in 2021. As of February 24, 2022, the Ukrainian army was the most numerous and mechanized in all of Europe, not counting the Russian army. It is quite easy to defeat the Russian army when Russia is fighting without mobilization, when Russia is fighting without conscripts, when Russia is fighting with a limited contingent of 100 thousand soldiers, and you already have a comparable army on the first day of the war, and you are mobilizing from the first day of the war, and the West also gives you unlimited resources to wage war. Unlimited amount of money, a huge amount of weapons. And in the end, despite all these weapons, despite all this help, despite the numerical superiority of the Armed Forces of Ukraine, Russia still wins in the end - 60% of the Kherson region, half of the Zaporozhye region, 80% of the Luhansk region have been occupied by Russia since February 24, 2022 and Russia holds this territory against Western tanks and tens of billions of US dollars as military aid.
    9
  240.  @nichego_ne_dolzhen  даже если вы считаете, что восстание на Донбассе - дело рук Кремля. Как можно считать, что восстания в Абхазии и Осетии - дело рук Кремля, если восстание и война в Абхазии и Осетии начались в 1991 году? Во-первых, Россия во время правления Бориса Ельцина, в 90-е, была демократическим и свободным государством. В 90-е у нас были честные выборы. Во-вторых, именно Россия сыграла ключевую роль в распаде СССР. Борис Ельцин был главой Российской Советской Республики еще до распада СССР. Именно Борис Ельцин публично, на заседнии КПСС сорвал с себя значок партии. Именно Ельцин поддерживал идею независимости наций, и в 1990 году именно Ельцин добился автономии России от СССР. В 1990 году Россия стала автономией в составе СССР, которая была не обязана подчиняться воле центрального руководства в Кремле. Именно Ельцин в 1991 году подавил путч ГКЧП, попытку государственного переворота, после чего КПСС была запрещена на территории СССР. Именно Ельцин затем подписал Беловежские соглашения, положившие конец СССР. Именно Россия освободила себя, и все другие советские республики от СССР. Зачем России нужно было в 1991 году, сразу после распада СССР, устраивать восстание в Абхазии и Осетии? Россия сыграла ключевую роль в распаде СССР. Зачем России нужно было устраивать восстание в Грузии в 1991 году, сразу после распада СССР, который произошел по воле России? Ты несешь какой то бред. Народы стремятся обрести независимость. Ни одной нации не понравится находиться в составе другой страны, никому не понравиться находиться в оккупации. Абхазия и Осетия конфликтовали с Грузией с древнейших времен. Просто после того, как Кавказ вошел в состав Российской Империи, в Петербурге решили вот так начертить границы. В Российской Империи всем было плевать на то, как чертить границы чужих захваченных стран. Во времена СССР никто не думал, что СССР прекратит существование. К тому же идеологией была "дружба народов". Поэтому Абхазия и Осетия по ошибке оказались в составе Грузии. Уже в 1990 году, до распада СССР, Абхазия и Южная Осетия заявили о желании выйти из состава Грузии, и этнический конфликт начался уже тогда. В военный конфликт в 1990 году это не перерастало, потому что тогда на этих территориях все еще были советские военные. Когда советские военные исчезли с этих территорий в 1991 году, там сразу же началась война. Ну и еще - Абхазия сотрудничала с Чечней. Каким образом восстание в Абхазии и Осетии могла устроить Россия, если Абхазия и Осетия сотрудничали с Чечней, и чеченские боевики того же Басаева воевали на стороне абхазских войск. А президент Грузии Шеварнадзе и вовсе был другом президента России Бориса Ельцина. И в 1992 году Шеварнадзе решил посетить линию фронта, где попал в ловушку - президент Грузии был заблокирован, окружен в аэропорту города Сухуми, столицы Абхазии. Абхазские и чеченские войска окружили аэропорт, в котором находился президент Грузии. Что тогда сделала Россия? Россия пришла на помощь Грузии, направив свои войска для освобождения грузинского президента. В 1992 году российские войска воевали вместе с грузинскими против абхазских и чеченских сепаратистов с целью освобождения президента Грузии. А ты мне тут затираешь, что якобы Россия устроила восстание в Абхазии и Осетии, либеральный клоун 🤡
    9
  241.  @starmix1846  Ukrainian soldiers also were killing children in the Donbass from 2014. Innocent civillians always were dying from random shooting.
    9
  242. "Civilised World", that bombed Iraq, Yougoslavia and Libya 👍
    9
  243. You're wrong - Russia has total air superiority
    9
  244. ​ @jehandesains8674  Russia captured more territory in 2023 than Ukraine liberated, Ukraine and West is pathetic
    9
  245. ​​@@legitimatelymeansplaying потому что у девушек много внимания от большого количества парней, там получается просто неправильная и ненормальная конкуренция, когда 80% девушек из тиндера встречаются с 10% парней. Парень готов встречаться даже с девушкой у которой внешность такая себе, в то время как девушки гораздо более привередливые. Чем уродливая девушка лучше уродливого парня?
    9
  246.  @markgendala5689  yes, Ukraine and Belarus are artifficial nations, that were formed on Russian lands, when this Russian lands were occupied by Polish-Lithuanian commonwhealth. And they were returned to Russia at time, when Ukrainian and Belorussian national identity already formed. As a reuslt, they separated from Russia and became independent states
    9
  247. ​ @ZalupaOchkoVlagalishe  откуда бежим? Мы ниоткуда не бежим, а вот ВСУ бегут. Бахмут сегодня оставили
    9
  248. But they are on Russian terrotory losing battles and losing ground lol
    9
  249. ​ @Cowboy-bo1km  team of losers that have bypassed G7 and West
    9
  250. Dude you are late with this proposal, Russia was proposing peace negotiations for more than a year, but after Ukrainian invasion of Kursk Putin stated that there would be no negotiations. They can't trade this land until they lose it, and Ukraine wasted its most elite troops in Kursk offensive while having shortages of troops in the Donbass frontline. So Ukraine simply made suicidial offensive with clear aim to capture Kursk Nuclear Plant and blackmail Russia, and this offensive failed.
    9
  251. ​ @nesvoevka8848  ваша логика про "незаконность сепаратизма" не работает в отношении Украины. Когда Чечня захотела отделиться от России, Россия, согласно уставу ООН и законам международного права, защищала свою территориальную целостность. Однако в случае с Украиной это не работает, потому что в конце февраля 2014 года в Киеве произошёл незаконный и кровавый госпереворот. И тут получается уже такая логика, что если люди в Киеве, протестующие Майдана, имели право на самоопределение, то и русские люди на юго-востоке Украины тоже должны иметь право на самоопределение. А значит, Донецкая и Луганская народные республики имели право объявить о выходе из состава Украины. Потому что в Киеве незадолго до этого произошла кровавая революция. И если люди в Киеве в конце февраля 2014 года имели право, нарушая законы Украины, осуществлять свою революцию, то тогда и русские люди на Донбассе тоже имеют такое право. Так называемые "сепаратисты" тоже имели полное право нарушать законы Украины. Тут такая логика.
    9
  252.  @НатальяГераськина-е6с  да, я в курсе. Я про то, что наций не существовало до 16 века, и что никакой Украины и России не существовало до 16 века. И Киеву 1100 лет, а не 1500
    9
  253. Putin is quite satisfied with what he has now. There will be presidential elections in Russia in 13 months, where Putin should be elected president for another 6 years, until 2030. Therefore, Putin needs to somehow end the war in these 13 months. He had long understood the whole stalemate of the situation, and a couple of months ago he asked for negotiations. In general, Russia held referendums at the end of September 2022, annexing 4 Ukrainian regions. In fact, this is a designation of the goals of the war and the requirements for Ukraine in the negotiations
    9
  254.  @sasamba1318  Сталин был кровавым тираном, при котором произошла Коллективизация и исскуственный, созданный советской властью голод 1933 и 1946 годов, в результате которого погибло от 3 с половиной до 9 миллионов человек. Гулаг, массовые политические репрессии, где людей расстреливали и сажали в тюрьмы за то, что тем видите ли политика власти не нравится.... Да, был и высокий экономический рост, однако достигнут он был благодаря иностранцам - почти все заводы и технологии в СССР внедряли американцы и немцы. Тот же Сталинградский тракторный завод был построен в Сан-Франциско и продан там же Советскому Союзу. А он на минуточку производил каждый четвёртый трактор в СССР. А покупались все эти заводы за счёт доходов от экспорта зерна заграницу. Только вот развитое сельское хозяйство это наследие, доставшееся СССР от Российской Империи, и к слову при коммунистах сельское хозяйство пришло в упадок - только в период с 1928 по 1933 производство зерна в СССР сократилось почти в ДВА РАЗА - яркий показатель эффективности колхозов в сравнении с ужастными частными хозяйствами. И до Коллективизации люди жили лучше. А до Революции - тем более. По сравнению со Сталиным Путин просто ангел и великий правитель. И даже Ельцин куда лучше. При Ельцине не было исскуственно созданного властью голода, от которого умерло несколько миллионов крестьян... При Ельцине не было репрессий и гулага, притом что уровень жизни в России 90-х был выше чем при Сталине в СССР
    9
  255.  @picklejuice4638  fortunately, he was released
    9
  256. Обнаглела Америка, которая сует свой нос на Тайвань - легитимную китайскую территорию. Китай имеет полное право восстановить свою территориальную целостность и подавить незаконных сепаратистов
    9
  257. They will fight in Kursk region inside Russian territory
    9
  258.  Croatia Folk Tales  polish and russian languages are same. Poles and Russians are slavs. Polish and Russian language from 1 language system.
    8
  259. Russia don't have WW1 and WW2 tanks in arsenal
    8
  260. Maybe there are tunnel from Moscow to Kiev?
    8
  261. In all countries and societies across the World there is some small part of population, who want to serve in military, who want some adrenaline
    8
  262. There is nothing left from it
    8
  263. Azerbaijan invaded Armenia in 2020, when there was no war in Ukraine
    8
  264.  @RinatKhis  в 2021 году была одна страна, пост-советское единство в Евразийском Союзе укрепилось, государства ведут торговлю в своих валютах и говорят об инвестициях. Россия формирует собственный полюс на карте Мира. Что касаемо победы над нацистами, то Германия капитулировала перед США 8 мая, а перед СССР де факто 9 мая, поэтому у них отмечают 8 мая, а у нас 9 мая. А неблагодарные людишки, живущие в Польше, Чехии и прочих странах Восточной Европы, которые выходили на массовые протесты против СССР в 1968 году, не помнют подвига наших предков. СССР понёс такую жертву, внеся основной вклад в разгром Германии, что вся Восточная Европа должна была смиренно подчиняться нашей воле как наши с%чки
    8
  265.  @yozhikas  ты несешь бред - Путин в начале своего правления был про-Западным и Россия вплоть до 2012 года хотела вступить в Европейский Союз и до 2002 года точно Россия при Путине пыталась вступить в НАТО, собственно именно поэтому Путин и разрешил Украине и Грузии вступить в НАТО на Римской конференции в 2002 году, потому что если мы все будем находиться в одном альянсе, мы не будем создавать угроз друг для друга. Однако США было не выгодно чтобы Россия вступала в НАТО, потому что США используют НАТО в качестве инструмента влияния в Европе - еще в 1945 году, когда вся Европа лежала в руинах после Второй Мировой войны, США объявили, что все государства вступившие в НАТО получат экономическую помощь от США, план Маршалла, и таким образом Европа экономически оказалась под влиянием в США, США просто заставили Европейские страны вступить в НАТО в обмен на экономическую помощь по плану Маршалла. СССР также пытался вступить в НАТО в 1951 году, но заявку СССР США отклонили, потому что Америке не нужны конкуренты в распространении влияния в Европе, а СССР и Россию в дальнейшем использовали как пугало чтобы удерживать альянс единым. И когда Россия хотела стать частью НАТО в начале правления Путина, США не дали этому сделать, что и вынудило Россию рассматривать себя как отдельную от Запада региональную державу, и поскольку мы являемся отдельной региональной державой, мы вынуждены вести такую политику, что пост-советское пространство это наша зона экономического и политического влияния, иначе в нашу зону влияния будут распространять свое влияние другие Империи - Европейский Союз, США, Турция, Китай и прочие. Если не мы, то нас, так работает геополитика, и мы не можем допустить чтобы у всех соседних к нам Империй были сферы влияния в пограничных с нами государствах, а у нас не было, это так не работает. Европейский Союз, Турция, Китай, США, все распространяют свое влияние на государства пост-советского региона. Россия как региональная держава, как 8-я экономика Мира делает просто тоже самое в СВОЕМ регионе. Мы не имеем на это право? Имеем. Точно также как Европейский Союз лоббирует своих политиков, мы можем лоббировать своих политиков, и народ и парламент Литвы на честных демократических выборах сделал свой выбор. В чем проблема?
    8
  266.  @yozhikas  но Китай не развязывал агрессивных войн, в отличие от Запада, а именно в этом был мой аргумент, что касаемо Африки и прочего - Запад делал тоже самое, это называется МЯГКАЯ СИЛА. В 21 веке к войне, к военному решению вопроса государства прибегают только в крайнем случае, и та же Россия тоже пыталась до последнего решить все противоречия мирно, за столом переговоров. И Россия распространяет своё влияние на пост-советские государства мирно и добровольно, путем экономического сотрудничества и экономической интеграции. Единственным исключением является Украина, где Западные спецслужбы профинансировали и поддержали олигархический госпереворот и свергли НЕЙТРАЛЬНОЕ правительство, после чего уже наши, российские спецслужбы точно также профинансировали и поддержали госперевороты в Крыму и на Юго-Востоке Украины, где есть весомая доля русского населения которое было несогласно с госпереворотом в Киеве и желало присоединиться к России. Как бы украинские люди в Киеве, на Майдане, выбрали Западный путь и Западные спецслужбы им помогли, а русские люди в Крыму и на Донбассе выбрали про-российский путь и были не согласны с госпереворотом в Киеве, и российские спецслужбы и военные им помогли реализовать их право на самоопределение, но Украина ввела войска на Донбасс и началась война. И то, Россия сделала все возможное чтобы закончить эту войну, однако как я уже писал ранее, в январе 2021 года президент США объявил России Холодную Войну, а с марта 2021 года Украина начала стягивать войска на Донбасс, так что по сути, если бы Россия не напала на Украину, то Украина бы начала военную операцию на Донбассе и война все равно бы случилась, но Россия не могла бросить русский народ на произвол судьбы и мы были вынуждены нанести по Украине превентивный удар до того как украинские войска вторглись бы в ДНР и ЛНР. К слову это буквальное повторение сценария августа 2008 года, когда Грузия нарушила миротворческие договоренности с Россией и Грузия напала на Южную Осетию. Единственное отличие тут в том что на этот раз Россия не дала Украине напасть первой, а Россия нанесла первый удар когда драка была неизбежна. К слову в 2009 году даже Европейский Союз признал что Грузия была агрессором и Грузия начала войну первая, и Европейский Союз признал Грузию виновником войны, а не Россию, потому что Грузия первая начала боевые действия против Южной Осетии. Однако лицемерные Западные политики забыли про свои собственные заявления и лживо обвиняют Россию, как в отношении Украины, так и в отношении Грузии
    8
  267. War in Ukraine didn't started in 2022. It started in 2014, when Ukrainian millitary started to kill Russians in the Donbass region. Russia invaded Ukraine in 2022 to end the war in Donbass and defend Russian borders from NATO. Russia is afraid of NATO spreading to its borders. Ukrainian army was killing civillians in the Donbass since 2014 - did Europe reacted on this? No. But when Russia invaded they reacted. Hypocricity.
    8
  268.  @ВладимирМиринаев  Украина до начала войны была богаче России по уровню жизни, притом что там нет нефти и газа
    8
  269. In 2014, 60% of the population of Crimea were Russians, 20% Ukrainians, and 20% Crimean Tatars and everyone else. There were three times more Russians in Crimea in 2014 than Ukrainians. In 2014, the inclusion of Crimea into Russia was supported by a significant part of the local population, because back in the 90s and 00s there was pro-Russian separatism in Crimea. Crimea is absolutely legal Russian territory.
    8
  270.  @nichego_ne_dolzhen  невозможно искусственно устроить восстание в чужой стране. Невозможно. Люди просто так, без причины не возьмутся за оружие, даже если вы будете предлагать им его взять. Нельзя заслать своих агентов и устроить там восстание. Вы как себе это вообще представляете? Вот живут люди, граждане страны X. У них все нормально. А потом приходят агенты страны Y с оружием, захватывают административные здания... И что, вы хотите сказать, люди за ними пойдут, люди будут их поддерживать? Ну бред какой то. Даже если предположить, что восстание на Донбассе устроила Россия, это не отменяет того факта что народ Донбасса поддержал это. Народ Донбасса не сверг эту власть, установившуюся в результате восстания. Да и если вы считаете, что восстание на Донбассе каким то образом устроила Россия, то я буду исходить из вашей логики и скажу, что восстание в Киеве в декабре 2013, протесты Майдана и последующий государственный переворот, это дело рук США. И митинги российской либеральной оппозиции это дело рук США. Как вам такой аргумент?
    8
  271. О, 300 тысяч подписоты. Поздравляю)
    8
  272. What's wrong with giving Russia a Russian land?
    8
  273.  @robertlavery6896  this is cycle - Russia invaded Georgia and Ukraine to not allow NATO spread, but NATO spreading because of Russian actions. I totally agree with you, that Russia isn't saint in all this story
    8
  274. Действительно, зачем Иран и США мерятся оружием, лучше бы у немцев научились медицине
    8
  275. Кому пипец? Да ничего не будет
    8
  276.  @stud6414  i didn't lived in socialist state, but i like to study history, and in most i don't like socialism. This system have some pluses, but much more minuses. And this justice alternative of injustice capitalism is worser than capitalism. Also i don't believe communism. But i respect what people tried to build, they wanted best for us
    8
  277. Да, российская армия сейчас наступает в ДЕСЯТКИ раз быстрее чем в конце 2022 года. В конце 2022 и начале 2023 года российские войска несколько месяцев захватывали 60 тысячный город Бахмут и несколько деревень вокруг, а потом несколько месяцев Россия сидела в обороне. Сейчас же Россия берет по одной-две деревни каждый день. Российское наступление ускорилось после взятия Авдеевки в феврале 2024 - это была самая сильная крепость и сеть укреплений Украины на всём Донбассе, и по сути российские войска окружили и взяли самую сильную крепость на Планете. Также российское наступление ускорилось благодаря вторжению Украины в Курскую область - мало того что Украина проигрывала войну на Донбассе и каждый день теряла территории, Украина решила часть своих войск и элитные бригады кинуть в Курскую область и расширила протяженность фронта. Как итог за последние 3 месяца российские войска заняли больше территорий, чем за предыдущие 7 месяцев наступления западнее Авдеевки. Российские войска заняли порядка 700 квадратных километров за 3 месяца, и темп, скорость наступления российских войск только увеличивается, а украинская оборона шатается и ходит ходуном. Важно отметить что со взятием Авдеевки российские войска прорвали оборонительную линию 2014 года, где Украина строила укрепления, бункеры и троншеи долгие 9 лет с 2014 года. Российские войска прорвали самую сильную оборонительную линию на Планете. А дальше у Украины уже укрепления не такие сильные. К августу 2024 российские войска подошли к Покровску и Мирнограду, 100 тысячной городской агломерации, но вместо штурма российские войска остановили наступление и решили укрепить фланги. Сейчас российские войска штурмуют Южно Донецкую городскую агломерацию, российские войска заняли Украинск, Новогродовку, Угледар, Селидово и Горняк - это города с суммарным населением под 80-100 тысяч человек, в полтора-два раза больше Бахмута, и заняли за 3 месяца вместе с 400 квадратными километрами, когда как в случае с Бахмутом бились 8 месяцев и заняли 100 квадратных километров. Кураково тоже скоро падёт - а вот дальше у Украины уже нет городов и оборонительных линий, дальше уже идут деревни и пустые поля которые российская армия будет занимать гораздо быстрее, а когда падет Покровск - главный логистический узел Украины на всем Донбассе, и за Покровском у Украины кстати тоже уже нет городов и укреплений, только поля и редкие деревни, Украина будет обречена потерять весь Донбасс. К весне 2025 года будет взят Торецк, Часов Яр, российские войска выйдут к реке Оскол, будет взята Великая Новосёловка, и возможно уже будет во всю идти битва за Покровск, а может он уже будет взят - после падения Селидово российские войска открыли для себя южную дорогу на Покровск, так что к Покровску теперь подойдут сразу с двух сторон и будут окружать. Украина потеряет всю Донецкую область к концу 2025 или началу 2026 года такими темпами.
    8
  278. ​ @melkor3496  Russia was not an aggressor - Russia liberated its territories that were previously captured by Sweden - the coast of the Baltic Sea, where Petersburg is now located. This territory never was Swedish.
    8
  279. Russians had invaded Ukraine without numerical superiority, while Ukraine is the largest land millitary in Europe after Russia. Ukraine have far more tanks, than Germany, Poland, Britain or France. Russian and Ukrainian armies have the same level of training, logistics and equipment, but Ukraine have worser economy and equal life standarts, than Russia. So, Ukraine have lower ammount of economical resources per every soldier, having lesser soldiers, than Russia. Even after sanctions Russian economy is still more effective. If the quality of troops is equal, according to the law of millitary science attacking side is suffering more casualities. Ukraine isn't lesser corrupt than Russia, Ukrainian army isn't really better trained, than Russian army, despite the fact that Ukrainians were trained by NATO officers - Ukraine don't had economical resources to organize millitary exercizes, and (my opinion) if Ukrainian army is better trained than Russian, I don't think that the differense is huge. Probably the fighting capability of an Ukrainian is ~125% of Russian + the advantage of defensive side in casualities. Also, Ukrainians have drones and modern Western AT weapons. The only 2 reasons, why Russian invasion had failed in first few weeks: 1) Russian soldiers aren't motivated to fight against brother Slavic people, a lot of Russians have relatives in Ukraine, probably some Russian soldiers have relarives in Ukraine, and war is totally unpopular in Russia. Russian soldiers are mentally and morally supressed, they don't want to fight against brother Slavic people. Opposite - Ukrainians have moral boom, they are fighting for their homeland. Also, civillian deaths would demoralize Russians and rise the morale of Ukrainians. 2) Russian command probably believed in its own propaganda, and commanders in Kremlin were thinking, that they would take all of Ukraine in 3 days without resistance, and Russian troops would be met with flowers. And Russian command simply didn't prepared for a war - Russians didn't planned, that they would face the resistance, they thought that they would take all of Ukraine in 3 days, and this is why Russians at now have poor logistics and preparation. Russians were invading Ukraine by moving in columns, very dangerous for ambushes. Russia have a population of 146 million people, while Ukraine have the population of 40 million. The life standarts, economy, corruption, level of training in the army, logistics and millitary productions in the Russia and Ukraine are in the same level. But Ukrainians have the morale boom, while Russians are supressed, and Russians weren't prepared for the real war, they were thinking that they would be met with flowers by Ukrainians. After 3 weeks Russians had stopped their invasion, and at now they are reinforcing and forming the frontline, they made a pause. I think that the corruption isn't the real reason of Russian failure, because Ukraine is also very corrupt country. Before the war Ukraine was economically more poor than Russia (in terms of currensy and international trade, but life standarts were +- equal) and Ukrainian government isn't lesser corrupt, than Russian. So, the corruption couldn't be the reason of Russian failure, because Ukrainian millitary also was very corrupt before the war. I think that casualities ratio between Russia and Ukraine is ~2 to 1 in favour of Ukraine. The popular comparison with Iraq is nonesense, because Iraq was technologically backward compared to the US, and Iraqish population had low morale and didn't wanted to fight for their government - Iraqish soldiers were surrendering without a fight. US army was preparing for the invasion for a long time, and US had huge economical superiority. Also, Iraq geographically is a flat territory - the desert, very good for tanks and good for rocket weapons targeting. Also, Iraq didn't had suppourt from other countries, while Ukraine have such suppourt. And even in such conditions US took a MONTH to occupie Iraq. Also, US had economical superiority over isolated in 1991 Iraq by DOZENS of times.
    8
  280. Russians had invaded Ukraine without numerical superiority, while Ukraine is the largest land millitary in Europe after Russia. Ukraine have far more tanks, than Germany, Poland, Britain or France. Russian and Ukrainian armies have the same level of training, logistics and equipment, but Ukraine have worser economy and life standarts, than Russia. So, Ukraine have lower ammount of economical resources per every soldier. If the quality of troops is equal, according to the law of millitary science attacking side is suffering more casualities. Ukraine isn't lesser corrupt than Russia, Ukrainian army isn't better trained, than Russian army. The only 2 reasons, why Russian invasion had failed: 1) Russian soldiers aren't motivated to fight against brother Slavic people, a lot of Russians have relatives in Ukraine, probably some Russian soldiers have relarives in Ukraine, and war is totally unpopular in Russia. Russian soldiers are mentally and morally supressed, they don't want to fight against brother Slavic people. Opposite - Ukrainians have moral boom, they are fighting for their homeland. 2) Russian command probably believed in its own propaganda, and commanders in Kremlin were thinking, that they would take all of Ukraine in 3 days without resistance, and Russian troops would be met with flowers. And Russian command simply didn't prepared for a war - Russians didn't planned, that they would face the resistance, they thought that they would take all of Ukraine in 3 days, and this is why Russians at now have poor logistics and preparation. Russia have a population of 146 million people, while Ukraine have the population of 40 million. The life standarts, economy, corruption, level of training in the army, logistics and millitary productions in the Russia and Ukraine are in the same level. But Ukrainians have the morale boom, while Russians are supressed, and Russians weren't prepared for the real war, they were thinking that they would be met with flowers by Ukrainians. The comparison with Iraq is nonesence, because Iraq was technologically backward compared to the US, and Iraqish population had low morale and didn't wanted to fight for their government -, Iraqish soldiers were surrendering without a fight. US army was preparing for the invasion for a long time, and US had huge economical superiority. Also, Iraq geographically is a flat territory - the desert, very good for tanks and good for rocket weapons targeting. Also, Iraq didn't had suppourt from other countries, while Ukraine have such suppourt. And even in such conditions US took a MONTH to occupie Iraq. Russian invasion at now goes in absolutely normal speed, just how it could be, when you fighting against the largest Europen country with 40 million population and 200 thousand troops.
    8
  281. 7:00 - Марк Солонин лжёт по поводу авиационного топлива. СССР израсходовал, по его словам, 3 миллиона тонн авиационного топлива в течение войны, это то правда. Однако, Солонин лжёт по поводу производства - СССР самостоятельно произвёл 4 миллиона 900 тысяч тонн топлива, Западные Союзники поставили вроде бы 1 миллион 300 тысяч тонн, и около 800 тысяч тонн топливных фракций, которыми разбавлялось советское топливо для повышения его качества - у Союзников октановое топливо было куда качественнее, и топливом Союзников разбавляли наше, хотя и не всё. Т.е. объём поставок Союзников составил примерно четверть советского топлива во Второй Мировой, притом что сам СССР произвёл топлива на 60% больше, чем требовалось. Вклад Союзников тут скорее заключается в том, что их топливо было более качественным, и использовалось в первую очередь
    8
  282.  @user-un5cl5oh1d  " совок только пушечным мясом сделал работу, хоть и большинство из них погибло от своих же пуль" 1)Смерть невинных людей это ТРАГЕДИЯ, как ты можешь так говорить? 2) потери СССР составили 26 000 000 человек, из которых мирные люди - 17 000 000, и 9 000 000 , это солдаты. Потери Оси на восточном фронте составили 5 600 000 . Получается что боевые потери СССР в 1.8 раз больше немецких, а это означает что за 3 немцев погибали 5 советских солдат, так что потери почти РАВНЫ, это не закидывание мясом. Закидывание мясом это когда потери более чем в 3 раза больше чем у противника, а тут 1.8 раз. Так же не стоит забывать, что 2 400 000 советских солдат погибли в ПЛЕНУ, тоесть в реальности потери СССР составили 7 600 000, а немецкие, 5 600 000, потери СССР РАВНЫ немецким
    8
  283.  Eleroso  дааа, Германия напала на Австрию , Германия напала на Швецию, Германия напала на Югославию, Германия напала на Северную Африку, Германия напала на Чехословакию, Германия захватила Францию и бомбила Англию , Германия объявила войну США, Германия без объявления войны напала на СССР, Германия вторглась в Италию в 1943, но агрессор по твоему мнению все равно СССР , да, ведь СССР напал на куда большее количество стран, да ? Нет. Тогда почему СССР ты считаешт агрессором, а Германию нет ? " СССР выступил лишь в роли биомусора, не более" СССР уничтожил 70 % всех немецких войск а также 85% всей бронетехники Рейха. А также СССР уничтожил миллионную квантунскую армию, долбаеб ты конченый
    8
  284. 5:55 - так правильно говорит. От плотности населения зависит покупательная способность, спрос, эффективность труда и возможности развития науки. Поэтому люди в первую очередь и едут в крупные города, и поэтому деревни вымирают. Власть особо не связана с тем, что из деревень уходит население, это естественный процесс. В Совке люди жили там, где это было неэффективно для них. После развала Совка и прихода конкуренции деревни проиграли конкуренцию крупным городам.
    8
  285. ​ @МихаилИржанович  против США кто-то ввел санкции за войну в Ираке, Ливии или Югославии? Идите нах%й со своим международным правом, это международное право - просто удобная отговорка чтобы вводить торговые ограничения
    8
  286.  @GrUnT9191  what an achievement of Ukrainian army to lose thousands of soldiers to lose this city
    8
  287.  @ixibillixi1  11 millions soviet millitary deathes total against 7 million Axis. Where did you found 80 millions, maybe secret documents...
    8
  288.  @eon-zwolle2568  Poles conqered Russia? You tell about partifications of Poland in 18-19 centuries?))) Polish army didn't occupied all Russia. Exist 12 russo-polish wars. Russia won in 8 of them. 2 times was a draw. Polish army only one time occupied Moscow, but poles were rebled out. In Russia started hunger. Mongolian invaders attacked to Russia from east. Poland used this, and invaded Russia. That was equal battle. Russians died from hunger. Plus Moscow was in 70 kilometres from russo-polish border. And don't forget who won in this war. Russia occupied a lot of polish territories in this war. Russian army stormed Warsaw.
    8
  289. There was an APC officer who was Asian and muslim and his name was declared by the dictor. 70% of population of Russia are Russians, and according to the law there is no main enthnicity in Russia, while nation is named not Russians, but "россияне", which means "citizens of Russia" - there is no English translation to this Russian word, so there are Asian and Caucassian people in Russian military
    8
  290. War in Ukraine didn't started in 2022. It started in 2014, when Ukrainian millitary started to kill Russians in the Donbass region. Russia invaded Ukraine in 2022 to end the war in Donbass and defend Russian borders from NATO. Russia is afraid of NATO spreading to its borders. Ukrainian army was killing civillians in the Donbass since 2014 - did Europe reacted on this? No. But when Russia invaded they reacted. Hypocricity.
    8
  291.  @EmmaWoodhouse2005  Путин уволил 20 генералов и посадил шишку из ФСБ, и в последнее время нервничает. Похоже, он понимает правду, но не может принять факт коррупции со стороны подчиненных, потому что не может признать свою вину
    8
  292.  @NOXCHI_BORZ-95  ваши слова можно сказать и про Украину - на Донбассе тоже есть люди, которые потеряли дома. Но вы согласитесь, что если Украина имеет право давить своих сепаратистов на Донбассе, то почему Россия не имеет права давить своих сепаратистов? Что касаемо вашего дома, то там как бы шла война. Город возможно взять штурмом, только все разбомбив, ибо обороняющийся противник держит оборону в жилом массиве
    8
  293.  @Oberschutzee  Germans lost more died in this operation, they lost nearly 250 000 KIA, while the Soviets lost 178 000 KIA
    8
  294. Russia have upper hand as a result of Russian strategy - war of attrition, that was choosen by Russian comand in late 2022. Russian production of artillery shells is 3 times larger than of entire NATO alliance, and North Korean help is small part of what Russia produces by itself. Russia may have even bigger superiority over Ukraine, if Russia had mobilization. But currently Russia is fighting without mobilization, by using only volunteers. Ukraine was mobilizing since the start of the war, and after 2.5 years or war Ukraine simply ran out of manpower, Ukrainian police is catching Ukrainian men on streets like animanls. And Zelensky made a very silly and mistaken move by invading Kursk region of Russia while Ukrainian army have manpower shortages. So, Ukrainian defensive capabilities in the Donbass region have decreased, while for Ukraine Donbass is most important area, because this is highly populated urban area where one city is being right after another city, urban area is good for defense and hard to attack. Also, since 2014 to 2022, for 8 years Ukraine was building a defensive lines, bunkers and fortifications in this area, and also Ukraine have superiority of landscape. Russia is fighting without mobilization, so Russia have less soldiers than Ukraine, while Ukraine is defending on good landscape with best on the Planet defensive line and support from the West. But if you look on the map, you can see that it is Russia who is advancing, not Ukraine. So, despite the fact that Ukraine have more soldiers than Russia and all other advantages, it seems like Russia have some bigger and more sufficient advantage over Ukraine in something else - artillery, the God of War. Also Russia organised massive production of FPV drones since 2023, and at now there are a parity in usage of drones on both sides. So, if in the start of the war it was Russia who was backward in this technology, at now it is Ukraine who is backward and Russian drone production is increasing. Also Russia modernized its aviation equipping it with 3000 kilogramms bombs and navigation systems for more precise heats. Thus, we can clearly see, that it is Ukraine who is fighting with quantity, while Russia is fighting with quality and casuality ratio is nearly equal if we combine all advantages of both sides. With regards to Western help to Ukraine, after 2.5 years of war it is clear that United States don't want Ukraine to win. Russia is strategic enemy of USA, and USA want the war of attrition against Russia to last for as long as possible to cause damage to Russia. So, this is why USA have a GOAL to NOT give to Ukraine sufficient amount of military help. Ukraine was tricked by its Western partners, Western powers have a conspiracy deal to give to Ukraine insuffifient amount of help in order to war against Russia to be endless
    7
  295. ​ @therovingrobin5938  Soviet tanks in the start of the war were actually better than German ones, USSR had heavy tank KV-1 already in 1941, while Germany started massive production of heavy tanks only in 1943. Soviet tanks weren't worser than German and some were better in the start of the war, but up to 1943 the Tiger tank was designed, probed and started massive production, and Tiger tank was much better than anything what USSR had, but it was too complicated in production, too expensive, and Germans had a little number of these tanks, so Soviet artillery and superior numbers have chosen the outcome of the war
    7
  296. Так Венесуэлла торгует нефтью на рынках, ее санкциями давят
    7
  297. Это построил Ким ир Сен, Союз тут ни при чем, он не лез в дела Соц.Блока
    7
  298.  @MrAdamPG  если бы Германия напала на СССР не в 1941, а через 3 года, как ты сказал, то Германия бы сразу проиграла. СССР тотально готовился к войне с Германией еще с 1940 года. За 1 год в СССР было произведено 3 000 + танков.Ошибка немецкого командования была в том, что они наоборот напали слишком поздно, не в 1940, а в 1941.
    7
  299. He is afraid of losing power, and because there is no peace deal between South and North Koreas, and he have support from army, he just using opportunity
    7
  300. Мыколы уже Крым освободили у себя в воображении....
    7
  301.  @dexaid8368  you are sick. No to war
    7
  302.  @yozhikas  "Но всё равно была надежда, что Россия станет Западной страной и поможет противостоять Китаю" А зачем противостоять Китаю? Чего такого плохого сделал Китай? Китай развязал какую то войну, Китай на кого то напал что ли? Китай за последние 50 лет это МИРНАЯ страна которая МИРНО, тихо и спокойно развивается экономически, никому не мешая, в рамках честной рыночной конкуренции. В то же время США развязали сразу несколько агрессивных войн в Ираке, Ливии, Югославии, вторглись в Сирию. США постоянно ведут агрессивные захватнические войны, но при этом американская и Западная пропаганда рисует из Китая образ врага и агрессора. Как же вам соевым промывают мозги в Литве Западной пропагандой, просто ужас. Причем Америка же сама в Китай всю свою промышленность перенесла и Америка сама Китаю дала технологии, но почему то Китай это злодей. Просто Китай развивается экономически, и Китай уже превосходит Америку по многим инновационным технологиям, и Китай начал догонять Америку по технологии компьютерных микрочипов. Собственно это и злит Америку, потому что Америка боится потерять своё имперское влияние и доминацию над Миром, и чтобы удержать свою доминацию над Миром Америка начала вести агрессивную внешнюю политику против Китая. Агрессивная внешняя политика США заключается в том чтобы создать военный альянс из Японии, Южной Кореи и Тайваня против Китая, а также Америка ведёт с Китаем торговые и экономические войны уже лет 10, потому что Китай становится круче Америки и американцы боятся потерять лидерство на Планете. Вот и всё, и агрессором в этом противостоянии является Америка, а не Китай, Китай просто тихо и мирно развивается, никому не мешая, а как раз таки Америка и Запад в этом противостоянии это агрессивная сторона которая пытается удержать свое имерское влияние над Планетой и американцы боятся честной рыночной конкуренции. В январе 2021 года президент США Байден выступил с речью, где назвал Китай и Россию врагом номер один и врагом номер два, фактически Байден объявил Холодную Войну Китаю и России, после чего США сформировали военный альянс против Китая состоящий из Японии, Южной Кореи и Тайваня. Это США объявили войну Китаю и России, Россия и Китай здесь обороняющиеся стороны, и мы, как обороняющиеся стороны вынуждены защищать себя и свои сферы влияния. Когда происходил распад СССР либеральная пропаганда говорила нам о том, что Западный Мир, это Мир честной рыночной конкуренции и демократии. На примере Китая мы прекрасно видим, что никакой честной рыночной конкуренции нет, Запад просто эксплуатирует всю Планету как Империя эксплуатирует свои колонии, а как только у Запада появляются конкуренты, Запад начинает вести агрессивную военную и экономическую политику, и никакого рыночка и конкуренции нет.
    7
  303. This is cope, Russia considers Ukrainians as "Slavic brother people" and simply doesn't aim at strategic targets
    7
  304.  @БадрудиШамсатов  ну в Сирии мы по запросу лояльного диктаторского правительства с нефтью, а на Украине олигархи свой бизнес защищают.
    7
  305. Милов в начале ролика такую пургу гонит. Безусловно, мобилизация в России была объявлена в связи с тем, что украинская армия начала успешно наступать. Однако счего это вдруг Милов взял, что "украинская армия успешно наступает, потому что российские войска разгромлены". Тут дело вот в чем - Украина проводит мобилизацию с самого первого дня войны. В то время как Россия 7 месяцев воевала против Украины, используя ограниченный контингент контрактных войск - примерно 120-150 тысяч солдат контрактников. Всего у России около 400 тысяч пехотинцев, морпехов и десантников. О каких 700 тысячах говорит Милов, просто непонятно - у России помимо пехоты есть еще флот, авиация, ядерные войска, химические войска. Из миллионной армии у нас пехотинцев меньше половины - всего то 400 тысяч. Однако половина из этих 400 тысяч - это 18-летние призывники, которые не принимают участие в спецоперации. Таким образом, 24 февраля 2022 Россия начала войну против Украины, имея 120-150 тысяч солдат контрактников, притом что всего у России около 200 тысяч солдат контрактников. У ДНР и ЛНР на 24 февраля было несколько десятков тысяч солдат. У Украины в 2021 году была 220-тысячная армия, в том числе около 70 тысяч контрактников. При этом к 24 февраля 2022 они наверняка еще и резервистов контрактников подтянули. Так что по сути Россия начала войну, находясь в численном меньшинстве. А поскольку Украина с первого дня войны еще и проводит мобилизацию, так вообще ужас. Если в марте-июне российская армия успешно наступала и продвигалась, то в июле благодаря численному перевесу украинцы остановили российское наступление. Современное Западное высокоточное оружие свело на нет российское превосходство в артиллерии. Таким образом, если до июля потери Украины были выше, то после июля потери выравнялись. А в сентябре украинцы перешли в наступление, поэтому Путин объявил мобилизацию, чтобы хотя бы выравнять численность армий. Потому что когда у ВСУ численный перевес, российские войска победить не могут. Однако либеральная пропаганда увидела в мобилизации признак того, что российская армия якобы разгромлена. По такой логике украинская армия была разгромлена еще в первый день войны, когда в Украине началась мобилизация.
    7
  306.  @tollfree650  Грузия виновата в войне, Грузия начала войну, это признал Европейский Союз. Почитайте отчёт комиссии Европейского Союза от 2009 года, ЕС признал Грузию виновником войны и что Грузия первая начала боевые действия, а РФ провела миротворческую операцию по защите независимости Южной Осетии и Абхазии - отдельных государств и наций которые хотели независимости и свободы
    7
  307.  @еблиса  нафиг тогда было нападать? И что это за дерьмовая смазка и техника, которая осенью может замерзнуть? А у красной армии смазка для оружия и техники была сильно лучше?
    7
  308. Я с Вами не согласен. Япония и Западная Германия сейчас одни из самых развитых стран Мира. Однако они же такими были не всегда, они начали с нуля, Япония была довольно бедной аграрной страной, которая ничего толком не производила. Или развитие Восточной Европы.
    7
  309. The World made great progress - most of European countries are democratic at now. Since the WW2 the World became much more respectful for human rights, than it was before
    7
  310. ​ @jehandesains8674  but Russia didn't had any superiority in the start of the war, Russia was fighting without mobilization and still fighting without conscripts
    7
  311. This islands weren't Japanese - Russia and Japan in 19th century were making the trading deals about this islands. Japanese and Russians didn't lived in this islands. In 1906 Japan conquerred this islands in Russo-Japanese war, and in 1945 Soviet army liberated this islands from Japanese occupation. Kuril islands are Russian territories.
    7
  312. Because Russian energy won market competition
    7
  313. ​ @xsc1000  Kosovo wanted to join Albania, to be annexed by Albania, Kosovan Albanians themselves consider their independence as temporary measure, but Albania was unable to annex them as Kosovo wanted for different reasons, there is no difference between Kosovo and Crimea
    7
  314.  @libertyliberty7789  да. Если ведущие страны Мира так делают, то какое право они имеют нас осуждать, когда мы отстаиваем свои интересы
    7
  315. Ну это вы зря, исходя из вашей логики русские тоже должны вечно помнить то, что делали немцы во Вторую Мировую? Око за око и мира не будет
    7
  316. 11:35 - про педагогическое образование Маргинал не слышал. Как бы чтобы преподавать, нужны способности объяснения материала. Да и осознание того, что тебе нравится какой либо предмет, лично по моему опыту, приходит по ходу его практики. Мне например Физика понравилась в 9 классе, хотя началась она в 7, и сейчас у меня по ней пятёрка, я учусь на иженера
    7
  317. Ukraine recaptured an empty potato field with nothing in it. This means nothing. In this field, Ukrainian troops are in full view, and the Russians retreated from this open field to advantageous defensive positions in the forest belt, from where Ukrainians can be shot like in a shooting range
    7
  318.  @jermsbestfriend9296  they don't have opportunity. Russian government is a model of ideal dictatorship, that was built for centruries. In Russia adults are politically paralized, because government would simply dismiss worker for parcticipation in protest. Government also would easily deduct the student from university. The weapons are illegal in Russia without special documents. If we talking about Moscow - Russia have Roman system - capital is a very whealth place, much richer than other country. People wouldn't protest in Moscow, while other places in Russia poorly populated to start a huge protest. People also afraid of police and "law". This all makes the huge protests in Russia impossible
    7
  319. But if we would look to history, we would see, that Georgians provided ethnical cleanings of Osetians ans Abkhazians during the Soviet times
    7
  320. 00:00 "as Russia faces more isolation" - yeah, like BRICS summit where 12 more countries are intending to join organization and 5 joined BRICS last year. Or SPIEF, where 130 countries out of 190 participated
    7
  321. ​​ @yomer355 this will be the capture of Chasiv Yar next to Bakhmut on may 20 2024
    7
  322. 1000 days of war
    7
  323. 8:01 - На счёт автомобильного моста через реку Лену, и на счёт того что стоимость его строительства растёт каждый год. Это неправда, если учесть инфляцию рубля и рост денежной массы в российской экономике, стоимость моста не растёт, все последние 23 года стоимость моста через Лену остаётся такой же, как и была. Растут разве циферки стоимости, но эти циферки растут вместе с инфляцией рубля и вместе с общим увеличением денежной массы в экономике России. Фактическая стоимость строительства по сути остаётся прежней. Просто стоимость строительства увеличивается пропорционально росту государственного бюджета России, а государственный бюджет России увеличивается вместе с инфляцией рубля и увеличением денежной массы в российской экономике. Просто при капитализме есть такое понятие, как инфляция и объём денежной массы. И с ростом денежной массы растут и циферки цен и зарплат. В нулевые годы цены на продукты в России были гораздо ниже, чем сейчас. Однако в нулевые годы в России и зарплаты были гораздо ниже, чем сейчас. В целом в России каждый год увеличиваются зарплаты. В 2021 году медианная зарплата в России составляла 32 тысячи рублей. В 2023 году медианная зарплата в России составляет 35 тысяч рублей. По сути всё остаётся также, как и было. И цена на мост через реку Лену по факту остаётся прежней, ничего там не растёт в стоимости. Что касаемо того, что мост не строится - Россия очень большая страна, и в России полно других регионов кроме Якутии. У нас очень много других мест, других городов, в которых нужно строить дороги, мосты и инфраструктуру. Существует такое понятие как приоритеты, приоритетность строительства. Якутия - это слабо заселённый регион с очень низкой плотностью населения и большой территорией. На этой огромной территории практически не живут люди. И какой смысл тогда тратить очень ограниченные деньги из государственного бюджета, чтобы строить на огромной безлюдной территории огромное количество инфраструктуры? При такой низкой плотности населения этой инфраструктурой почти никто не будет пользоваться. У нас есть более приоритетные регионы для того, чтобы строить в них инфраструктуру. Например в Европейской части России, где плотность населения выше, строятся новые дороги. А Якутия ввиду огромной территории, вечной мерзлоты и небольшого населения, это не тот регион, на строительство инфраструктуры в котором стоит тратить десятки миллиардов долларов, притом что эту инфраструктуру нужно ещё содержать и чинить постоянно. И кто этим кстати будет заниматься в самих этих регионах, если там такое низкое население, которое уже занято на других работах? Кто среди местного якутсткого населения будет следить за исправностью всего того огромного количества инфраструктуры, которое будет построено на больших территориях при таком низком количестве населения?
    7
  324. Guys, what do you think about the case in Bucha? Is this really happened, or this is a Ukrainian fake in the information war?
    7
  325.  @jimjones994  Iraq didn't played any role in the 11th of september accident. US officially had invaded Iraq because of the nuclear programm, that Iraq didn't had
    7
  326. No, Ukrainian advances are extremely slow
    7
  327. Так его по ложному обвинению посадили, она сама ему отдалась после того как выпила
    7
  328. ​ @vrrdt342  maybe you should focus on your inner politics too instead of watching stupid cold war style propaganda about Russia?
    7
  329.  @eugimonoff  бред. В 90-е мы гроши получали от этой нефти, тогда цены были низкими. Советская экономика в 90-е развалилась в результате честной рыночной конкуренции с иностранными товарами
    7
  330. 26:40 - в СССР прям везде были наркоманы, алкоголики и бандиты, угу. А в правацком США только мир и порядок, хотя правацкие США как раз наоборот в 80-е были эпицентном наркотиков, бандитизма и расизма... Шевцов несет хуйню, как всегда, путает левых и правых, ну это норма👍
    7
  331.  @Amanzi379  this is nonesence, in GDP Russian economy is 2.2 trillion dollars, 8th place in the World, Portugal probably have ~500 billion, but I don't know, Portugal isn't even in 20 biggest economies. In terms of GDP PPP Russian economy is 4.5 trillion, 5th place in the World, higher than German economy, because prices in Russia and smaller than prices in Western economies
    7
  332. Я думаю, что этот фильм демонстрирует типичные русофобские взгляды о Великой Отечественной войне, я очень знаком с ними, "закидали мясом, 60 миллионов погибших, добрые немцы, которые несут мир, победили в войне американцы, а Советский Союз вообще не сыграл НИКАКОЙ роли".А финальная сцена, лично я считаю, подчеркивает глупость этих суждений. Михалков показал взгляды русофобов и анти-советчиков на войну, и выставил их максимально мразотно, а также концовка максимально бредовая и невозможная, что по замыслу режисера должно было подчеркивать вклад именно РККА в войне. Короче Михалков напихал в фильм кучу подобной хрени, но сделал он это плохо, зритель не понимает
    7
  333.  @Дауж-й2щ  бред
    7
  334. Ну вообще я вот общался в телеграмме с людьми из Украины, и видел что пишут люди, у которых есть друзья из Мариуполя или других прифронтовых городов - это действительно правда, что ВСУ не позволяют гуманитарным коридорам работать. А также солдаты ВСУ заходят в квартиры к мирным жителям, для того чтобы использовать их как огневую позицию. И технику размещают в жилой застройке.
    7
  335. Japan have economical and production superiority, it would increase its millitary production capability and overtake Russia.
    7
  336. Anyone still believing in "Ghost of Kyiv" fairy tale?
    7
  337.  @user-qz6ij7foas  там было много княжеств, которые военным путём были объединены в единое государство, которое потом распалось на ещё большее число княжеств. А затем из этих княжеств, которые пожирали друг друга, появилась Россия, украинская и белорусская национальная идентичности, правда Украины тогда не было - она была разделена между Россией и Польшей. Независимость и государственность украинцы впервые обрели в 1917 году, но позже Украина была поглощена большевиками, а затем в 1991 году Украину обрела независимость второй раз, и после революции 2014 года в Украине появилась твёрдая национальная идентичность
    7
  338.  @sergeypetrov745  мечтай - Аргентина, Иран, Турция, Саудовская Аравия и Египет подали заявки в БРИКС. Путин запустил процесс создания Многополярного Мира. Американской гигемонии приходит конец, и Мир становится более разносторонним и разнообразным. России будет плохо без Западных товаров. Но и Запад не сможет найти альтернативу дешевому российскому газу и нефти. А значит, товары немецкой промышленности подорожают и станут менее способными к конкуренции. Китай получит выгоду. А Россия построит изолированную экономику советского типа, работая с Ираном и Китаем. В целом, 2020-е годы будут плохими для всех
    7
  339. ​ @jean-michellambert8769  Russia don't have any number superiority. Russia started this was WITHOUT mobilization, by using only relatively small part of its military - volunteers among contractors, ~120 thousand Russian soldiers. And Russia still didn't used half of its army - conscripts, who don't participate in combat. Russia fought without mobilization for first few months of war, when Ukraine did few waves of mobilization. After 2 years Ukraine made a dozen of mobilization waves, mobilizing more than half a million men, while Russia made only one wave of mobilization of 300 thousand men. Ukraine had numerical superiority for all time the war is going, this is right to say that Ukraine is losing more men than Russia, if Russian strength at now higher than Ukrainian, despite the fact that Ukraine have mobilized much more men into military than Russia
    7
  340. German millitary is very weak. Maybe if all militaries could have same numbers like in WW2. But USSR would be overpowered with 20 000 tanks and 21 000 aircraft
    7
  341.  @Mozzie7920  Afganistan received modern weapons from USA, China and other countries. They had modern American anti-air and anti-tank systems, Pakistan was training their soldiers. USSR wasn't fighting against "farmers", USSR in Afganistan fought against well equipped and trained by different countries army. And Soviet army wasn't defeated on the battlefield - it was a partisan war without frontlines, Soviets controlled all major cities and roads up to the end of war. The war ended because of economic and political crisis inside USSR, because population was tired of war, because government was tired of war, but Soviet army wasn't defeated in the battlefield
    7
  342. Emm... You know nothing about Russo-Ukrainian conflict. Putin don't have reasons to invade Finland, and this is why he didn't invaded. But Putin have reasons to invade Ukraine, and this is why he invaded Ukraine. There is no possibility of war between Russia and Finland, there is no reasons for that.
    7
  343. То есть ты хочешь сказать, что Россия взорвала собственную ГЭС? Сами себя бомбим, да? Никому кроме Украины взрыв Каховской ГЭС не выгоден - город Херсон находится по большей части на правом берегу Днепра, там возвышенность, и от затопления в основном пострадали населённые пункты на левом берегу Днепра. Российские войска были вынуждены отойти со своих оборонительных позиций, которын возводились долгое время, а река Днепр выше по течению от Каховской ГЭС сузится, что облегчит украинским войскам десантирование через реку выше по течению. Украинская армия ещё месяц назад пыталась пересечь Днепр на моторных лодках, проводила пробные атаки. Сейчас, когда российские позиции ушли под воду, украинцы могут на моторных лодках пересечь Днепр либо выше по течению, либо прекрываясь жилой застройкой в затопленных районах. Подрыв Каховской ГЭС ни ко им образом не выгоден России, это сделала Украина.
    7
  344. @derzzsh no, he wasn't. The collapse of economy in the 90's isn't Eltsin's fault
    7
  345. Интересно, если сейчас Путин что-то такое же начнет, вы тоже будете подчиняться? И да, коммунисты построили неэффективную и ужасную социалистическую экономику, которая справлялась с этими трудностями куда хуже более эффективной рыночной.
    7
  346. 200 автоматов на 5 000 000 солдат? И еще 7 000 000 винтовок.
    7
  347.  @user-xm5ny4nq4h  очень смешно - Чечня, которая была непризнанным государством, не могла нормально торговать, это был загнивающий преступный регион без государства, который управлялся военными полевыми командирами. Поскольку Чечня не была признана ни кем в Мире, у нее не было собственных документов и таможни, и уж тем более Чечня была беднее России, ибо там нет нефти и ресурсов. Экономика Чечни была завязана на наркотиках и коррупции.
    7
  348. By air
    7
  349. Российская экономика не будет существовать без продажи газа, нефти и ресурсов
    7
  350. ​ @punish01  the pact of neutrality between Finland and USSR was broken by Finland, not Russia. United Stated a years ago said that they don't respect Budapest memorandum, and also according to Budapest memorandum Ukraine must stay neutral and Ukraine violated Budapest memorandum
    7
  351.  @briansale5619  As a citizen of Russia, I can tell you one thing - When the special operation in Ukraine began on February 24, civil aviation flights were banned in nearby regions of Russia. The sky was closed for obvious reasons - so that a peaceful plane would not be shot down by Ukrainian air defense. Do you know what the initial deadline was for the sky to be closed? Until March 2. They expected to finish their special operation before March 2. 5 days. When the special operation did not end on March 2, and information about the losses of Russian troops got on the Internet, information got that there were defeats and ambushes on many borders, the closure of the sky was extended until the end of March. And then they extended it. But the fact is that they planned to finish by March 2, in 5 days.
    7
  352. ​ @trancurfer7647  Russia is doing fine by itself without Iranian and North Korean help lol, their help is like 5% to what Russia has
    7
  353. 2:15 - для справки - во время полномасштабной войны с мобилизацией в среднем погибает 15% мобилизованных. Например во время Первой Мировой войны потери Британии, России, Франции, Австрии, Турции и Италии составили примерно 15% от численности армии за всю войну. Германия потеряла 20% от численности армии. Во время Второй Мировой войны СССР потерял около 25% всей численности армии погибшими - 8.6 миллионов солдат из 34. Германия потеряла что-то вроде 20%. Это как раз численность первой и половины второй волны, от которых действительно к концу войны обычно ничего не остается. Вторая волна теряет где то ~40%.
    7
  354.  @derhelena  they have 1 million soldiers? So, why they aren't able to defeat 200 thousand Russian army? This Zelensky's words sound so strange
    7
  355. В России довольно много людей выступают против войны и власти. У меня вопрос к украинцам : Когда война закончится, смогут ли россияне уезжать из России в Украину жить? И как в Украине будут относиться к россиянам?
    7
  356. Japanese soldiers had killed a lot of Russian civillians in China during the Russo-Japanese war. Soviet soldiers hadn't killed Japanese civillians in the WW2 - probably some amount of Japanese civillians died as a result of acccidential hits during the shooting. But who killed Japanese civillians - this is Americans, who drooped 2 nukes on Japanese civil dustricts, populated by civillians.
    7
  357. Весь фильм это инфантильные пубертатные фантазии автора - "не такой как все" , "нет отца, больная мать" , "все девушки клеятся" , и т.д.
    7
  358. Mariupol was under siege for 3-4 weeks, good result
    7
  359. Ukraine has been mobilizing from the first day of the war, while Russia has been fighting against Ukraine for 7 months not at full strength, using a limited contingent of volunteers from among contract soldiers. It is clear that after 7 months of the war, thanks to mobilization, the Ukrainians simply accumulated a numerical superiority and launched a successful offensive near Kharkov. However, they achieved success only due to their numerical superiority. Now that Russia has also mobilized, there will be no more successful Ukrainian offensives. And opposite, there would be succesfull Russian offensives
    7
  360. ​ @jehandesains8674  Russia never announced any offensives, Western propaganda announced Russian offensive instead of Russia and at now it is "lack of success". This is not lack of success, because Ukraine is unable to conduct offensives too, just remember how summer 2023 Ukrainian offensive looked like, and if Russian army is so weak and so unable to defeat Ukrainians - why Ukraine isn't advancing, why Ukraine is on defensive, losing territory, have lack of cannon fodder after suffering 200 thousand + KIA against Russia?
    7
  361.  @jehandesains8674  you are talking nonesence, Russia don't use "meat wave" tactics, there are no examples of this. Russia uses modern tactics, same as Ukraine. Russia have far more FPV drones and Russian artillery is same accurate as Ukrainian but few times more
    7
  362. 3 rifles per year
    7
  363. And what Ukrainian army was doing for 8 years in the Donbass
    7
  364.  @valentinakabiuk7808  Россия не убивала соседей 30 лет, что за чушь. Какое ещё терпение США?
    7
  365. ​ @cleny217  Russia is fighting against Ukraine not in full capability, Russia is fighting without mobilization by limited force of volunteers, and Russia have even less soldiers than Ukraine on the frontlines. So, it is fair to compare Russia with Ukraine, because actually Ukraine have more availiable manpower than Russia, Russia is fighting not in full power, not in full capability
    6
  366. У Запада нет рычагов давления на Россию, чтобы "положить ее на лопатки", но и имеющихся санкций достаточно, чтобы вторжение в Украину было нерентабельным проектом. По сути, все что может сделать Запад - отказаться от российской нефти и газа себе же в ущерб, перестать продавать технологии, перестать продавать свои товары, запретить долларовые банкноты и отключить системы оплаты. Это огромный удар - половина российского бюджета пополняется от газа и нефти. Российская экономика на 80% зависит от импорта. У России нет своих технологий. Страна будет заморожена во времени, а автомобили и бытовая техника без запчастей через несколько лет выйдут из строя. Население не может купить бумажные доллары и защититься от инфляции. Однако Азия не хочет разрывать отношения с Россией, но и не хочет получать санкции, так что тут ситуация неоднозначная и непонятная. Я думаю, что когда война закончится, Китаю и другим странам позволят немного торговать с Россией. Через Казахстан в Россию уже организована контрабанда, которую Путин легализовал. Однако системы оплаты через Казахстан в достаточных количествах заместить не получится, пока есть угроза вторичных санкций для Казахстана. Сейчас еще трудно говорить. Но я думаю, что в России будет построена экономика, которая будет похожа на советскую - полной монополии не будет, однако 70-80% товаров будут своего производства. Качество понятное дело гораздо хуже, чем до санкций - в России будут производить китайские и иранские автомобили, а также российские упрощенные модели авто - лады без подушек безопасности и АБС. Страна будет куда беднее, чем до санкций. А импорт будет очень дорогим, и будет доставляться челночниками через Среднюю Азию. Россия потеряет часть нефтянки и газовой промышленности, а то, что осталось, Китай и Индия будут скупать дешево. В целом ВВП на душу населения и уровень жизни просядут раза в два, а также качество и технологии понизятся лет на 40 назад.
    6
  367.    US in 1945 was stronger than USSR - nuclear weapons, strategic bombers, better equipment and more educated personnel. At the end of war US have numerious superiority.
    6
  368. Yeltsin is not to blame for the economic crisis that was in Russia in the nineties - the reason for the crisis is simple. It's just that in the USSR there was a monopoly economy where everything belonged to the state. As a result, when the USSR ceased to exist, Soviet enterprises were not capable of market competition, and lost this competition, as a result of which the Russian economy went bankrupt in the nineties, because no one bought Russian goods. Yeltsin is absolutely not to blame here. Lenin and Stalin are to blame, they built the monopolistic state-owned Soviet economy, which could not withstand market competition. As for Putin, Putin has nothing to do with economic growth in Russia - it's just that by the end of the nineties Yeltsin's market reforms were completed, and already the new, market economy of Russia, as a result of the 1998 default, also freed from debt, began to grow. At the same time, since 2000, the price of oil has risen sharply and started to break records, and the Russian economy depends on oil. And in the zero years, there was economic growth all over the world, because there was a sharp leap in technology. In the zero years, the economy grew in South America, Africa, and Asia. Russia just fell under the global trend. And Putin did not play a role here at all. We should praise Yeltsin for having carried out market reforms and built capitalism in Russia, which provided us with growth already during Putin's rule, although Putin did nothing to develop the Russian economy. Moreover, Putin's policy has rather harmed the Russian economy - Putin has nationalized many industries. There has been an increase in corruption in Russia under Putin. After all, the dictator is afraid of a conspiracy, and the dictator's power rests on the loyalty of officials and the government, which is achieved through corruption. Putin allows officials to steal, and in return they are loyal to him. Under Yeltsin, corruption was a problem that was fought. Under Putin, corruption has become a system. Putin took away our freedom of speech and took away our press. Corruption leads to the fact that business rights are not protected, because corrupt police officers close businesses or take business away from private owners. This scares investors away from the market. Under Putin, Russia's economy has become very state-owned, and the share of private owners has fallen. Putin has built a monopolized economy in Russia, fixated on a corrupt state. As a result, in the 21st century, when innovation is the most profitable way in the economy, Russia turned out to be a technologically backward country, despite the fact that trillions of rubles were invested in science during Medvedev's presidency. These trillions of rubles were simply stolen by the oligarchs. A country that doesn't really produce anything except oil and gas. The result is sad - in 2013 and 2015 there was a drop in oil prices, and a serious drop in living standards. An economic strategy that relies on chance and has no foundation. Over time, the government corrupted Putin and he got into geopolitics, which led us to war and international isolation.
    6
  369. ​ @azers8298  Russia is fighting without mobilization, only by limited volunteer force. Here I agree with you, that in scenario of total mobilization and full force invasion Russia could have steamrolled over Ukraine in 3 months
    6
  370.  @Lefrancaishonhonho  Chechnya declared independence from Russia in 1990, before the collapse of USSR, while Russia moved its troops in December 1994 for completely different reason. In fact Russia and Russian population in majority was ready to give independence to Chechnya and invasion in December 1994 happened for completely different reasons - there was a Muslim military junta regime in Chechnya which conducted ethnic cleanings of Russian people, Chechen warlords with their armed gangs simply forcefully expelled Russian civil population from the country, there were murders and looting of the Russians. And also President Yeltsin wanted a small victorious war before election
    6
  371.  @mochiii608  no we can't. This tanks have americian optic systems and computers. And obviously US don't give them
    6
  372. Поддержка Сан Марино из Бермудских островов
    6
  373. Russian terror? What are you talking about, there was only Ukrainian terror, when Ukraine hypocritically started the war in the Donbass in 2014. This is hypocrisy and double standarts, considering the fact that there was literally same coup un Kiev 2 months before. If people in Kiev had right to self-determination, so people on the Donbass also had that right
    6
  374. Belarus was occupied by Litwanya in 14th century
    6
  375.  @operationzenith6030  NATO didn't invaded Iraq
    6
  376.  @IncogNidos  Azerbaijanese troops aren't liberating their territories - the majority of popilation in the Karabakh are Armenians. Majority of the population. This Armenian territory became the part of Azerbaijan because stipid Soviet leaders marked the border this way
    6
  377. The USA were doing the same things as Russia, but they weren't sanctioned
    6
  378. ​ @Cube3_C3  так Россия 100 тысяч километров захватила ещё в первый месяц войны, за конец февраля и март 2022 года, притом что Россия воевала без мобилизации ограниченным контингентом в 150 тысяч добровольцев против самой многочисленной армии Европы
    6
  379.  @jehandesains8674  lol what a nonesence, Ukraine captured 400 square kilometers in 10 days, 200 more is grey zone and you say about control of 1100 and 700 tomorrow while their advance was stopped completely
    6
  380. This is old Soviet joke about Brejnev
    6
  381.  @АнатолийЯрмизин-я4ъ  в каком смысле? Киев - это столица Украины, самый богатый город страны. Может быть какие нибудь буряты из Азии и удивились богатству, да вот только половина крупных городов в России не хуже Киева, а Москва по объективным причинам гораздо богаче
    6
  382. ​ @frankkeith8022  Lindslay Graham quote is Russian lies?
    6
  383.  @yozhikas  ты вообще гражданин России и в курсе что они говорили? Жириновский никогда такого не говорил. Точно также в России не было такой риторики вплоть до 2022 года, и вы первые начали на нас наезжать, когда мы, Россия, после распада СССР были готовы налаживать хорошие отношения с Западом, вступать в НАТО и ЕС. Но первые тревожные звоночки начались с бомбардировок Югославии в 1999 году, что в общем то не остановило раннего про-Западного Путина разрешить Украине и Грузии вступить в НАТО на Римской конференции в 2002 году
    6
  384.  @yozhikas  но разве со стороны Украины это не является лицемерием и двойными стандартами? Люди в Киеве, которые протестовали на Майдане, сделали свой выбор в пользу Запада. Они сделали свой демократический выбор, нарушив закон и конституцию Украины - совершили незаконный анти конституционный госпереворот и свергли законно избранного на демократических выборах 2010 года президента Януковича. Ну, я считаю что народу можно нарушить закон и свергнуть ненавистное правительство, но почему это же правило не распространяется на русское население Юго-Востока Украины? Почему люди в Киеве имеют право на самоопределение путем незаконных действий, а русское население в Крыму и на Донбассе не имеет такого же права на самоопределение? Украинцы в Киеве совершили незаконный госпереворот и свергли законные власти чтобы их поменять, точно также русские в Крыму и на Донбасе совершили незаконный госпереворот и свергли законные власти чтобы их поменять на субъектность в РФ. Русские люди в Крыму и на Донбассе имели такое же право на самоопределение, как и украинцы в Киеве на Майдане. А Украина проявила лицемерие и двойные стандарты, когда не дала русским людям реализовать их право на самоопределение и ввела на Донбасс войска. Люди, которые управляли Украиной и сидели в Киеве, сами пришли к власти в результате незаконного госпереворота, но не дали русскому населению сделать то же самое. Это лицемерие. А то, что там были российские спецслужбы - ну дак на Майдане была Виктория Нуланд, глава уже присловутого Госдепа США, которая протестующим печеньки раздавала. И США в 2015 году заявили, что потратили на "развитие украинской демократии" 5 миллиардов долларов. Американские и Западные спецслужбы помогли украинским олигархам, украинским экономическим элитам, свергнуть неунодное им нейтральное правительство Януковича - кстати Янукович не был про-российским, Янукович выдвигался на выборы 2010 года как про-Западный кандидат который обещал вступить в Евросоюз. Просто прикол в МЯГКОЙ СИЛЕ - Россия занимала первое место по инвестициям в украинскую экономику и Россия занимала первое место по торговому обороту с Украиной. Фактически, Россия, как региональная держава на пост-советском пространстве, смогла победить Запад в противостоянии мягкой силы за Украину. Россия занимала первое место по торговле и инвестициям в экономику Украины, и поэтому про-Западные украинские политики оказались вынуждены смириться с реальностью и переобуться, про-Западные украинские политики поняли что они в Евросоюз так не попадут, к тому же Украина это безумно коррумпированная нищая олигархическая пост советская страна и в Евросоюз её итак не возьмут. Тогда правительство Януковича заняло НЕЙТРАЛЬНУЮ позицию, однако он не был про-российским. И поскольку Украина это государство-олигархия, Украина довольно похожа на Россию девяностых, когда олигархи были главнее государства и рулили страной, украинские олигархи совершили незаконный госпереворот в Киеве при поддержке Западных спецслужб, и заменили нейтральное правительство на про-Западное. А русские люди, жившие в Крыму, в Крыму 60% населения это русские, в то время как украинцы были всего лишь жалкими 16% населения, и вообще Крым это российская территория с русским, а не украинским большинством населения, и Крым Украине достался по историческому недоразумению, его Украине передал из состава России Хрущёв в 1954 году. В Крыму ещё в девяностые был сепаратизм и русские люди ещё в 1994 году хотели вернуться в Россию, тогда парламент Крыма хотел провести референдум, но Ельцин предал русских людей, а Украина ввела войска и полицию в Крым и распустила тамошний парламент, а также отменила статус автономной республики, хотя по закону, в случае выхода Украины из состава СССР в Крыму как в автономной республике должен был состояться референдум на тему оставления в Украине или вхождения в Россию. Украина нарушила закон, когда вышла из СССР и в 1992 году не провела никаких референдумов в автомномном регионе, а в 1994 году и вовсе подавила демократические рвения русского народа. И я считаю, что если украинцы на Майдане имели право на самоопределение и сделали свой выбор в пользу Запада, то русское население Крыма, где они абсолютное большинство населения, и Донбасса, где они половина населения, тоже имели такое же право на самоопределение
    6
  385.  @Burrito69killer  The new economic policy began as a result of the revolution in St. Petersburg in 1922, which was arranged by 15 thousand soldiers and 8 thousand sailors, as well as a huge number of civilians. The revolutionaries presented Lenin with an ultimatum, which spoke of the NEP. The NEP was a forced measure that the Communists took as a compromise to avoid a revolution from the people starving as a result of their awesome politics. And to restore the economy destroyed by the communist policy with decaying capitalist methods. As a result of the NEP, the economy got back on its feet by 1928, after which the USSR will quite brutally switch to the state plan - there will be massive uprisings, in which more than 2 million people will take part. People defended their property, they did not want to lose what they had acquired. They, along with their families, will be sent to labor camps of detention, popularly called a gulag, although this is an abbreviation, or to special settlements - isolated villages on the outskirts of the world without the right to leave. In total, those subject to exile or imprisonment in camps in the period from 1928 to 1929 will be 1.8 million in the gulag, and 1.6 million in the settlements, 60 thousand people will die during transportation. the transition to the plan will be carried out by the creation of state corporations, which will have to oust them from the market through competition with private owners, establishing a monopoly. It is clear that having the resources of the entire state, direct access to the regulation of tax rates, having the entire state budget. It was not difficult to do this, taxes were increased for all private traders, as a result they went bankrupt, and the state established an almost complete monopoly, where the guys with rifles had to help.
    6
  386.  @Kairox2003  As a Russian, I don't have to believe in any propaganda. Sickle and Hammer - Death and Hunger. ( na vorotah Serp i Molot - a v colhoze Smert ' i Golod)
    6
  387.  @tollfree650  Чечня - это не сосед России, это и есть часть России, международно признанная, и ни на какой карте Мира она никогда не будет
    6
  388. Так Россия на острие этого спада
    6
  389. 1:00 - цены выросли в марте-мае, однако в июне-июле цены на зерно в Мире вернулись к довоенным показателям. Гуриев вообще экономист?
    6
  390. Правда - это мечта либерах?
    6
  391. @S J 1984 не про социализм, а в целом про любое тоталииарное государство
    6
  392.  @Dominator5515  только вот мы на эти заводы накопили, и честно купили их у американцев.
    6
  393. ​​ @jehandesains8674  at the start of the war Russia had 150 thousand soldiers, DPR abd LPR had 30 thousand and Wagner entered the war on march 17th 2022 with few thousand soldiers. Ukraine had 220 thousand soldiers at the start of the war and mobilized 30-40 thousand per month for last 3 years. Russia have 4 times more population than Ukraine, so if Russia fought a war against Ukraine with mobilization since the start, then I agree with you - Russia would have taken all of Ukraine in 6 months with 2 million strong army. But Russia was fighting a war with limited force of volunteers contractors against numerically superior Ukrainian army. So, there is NOTHING SHAMEFUL in fact that Russia didn't managed to quickly capture Ukraine. You have very exagerrated expectations about Russian military, fueled by Western mass media and propaganda that always showed Russian army as extremely strong force. But your expectations made by Western propaganda is your problem
    6
  394.  @Live_and_let_Live_ALWAYS  yes, and Western economy is 20 times bigger than Russian economy, so Ukraine simply have endless suppourt. Russia will lose this war
    6
  395. Учитывая, что против стран НАТО не были введены санкции, против России они тоже не должны вводиться
    6
  396.  @kirieshkalina  Россия - одна из самых влиятельных стран Мира. Россия является главной энергетической державой Мира, Россия является лидером по сельскому хозяйству, контролируя крупную долю Мирового рынка нефти, газа, удобрений, пшеницы, оружия, ядерной энергетики. У России есть собственная космическая программа, чем могут похвастаться 3 страны в Мире - США, Китай и Россия. У России одна из мощнейших армий Мира. С точки зрения уровня жизни, зарплат и цен Россия является страной среднего достатка, находится на среднем уровне относительно Мира. Учитывая, что наша страна прошла через экономический кризис 90-х, обвал цен на нефть и зерно в 2014, ковидный кризис 2020 и санкции, это хороший результат. Не говоря уже о том, что в 20-м веке наша страна тоже прошла через экономические потрясения - Первая Мировая, гражданская война в России, были очень разрушительными для экономики и демографии. США же наоборот наварились на Первой Мировой, подчинив себе разрушенную войной Европейскую экономику. Европа восстановилась благодаря американской помощи, а нашу страну погрузили в полную изоляцию. Затем была Вторая Мировая, после которой в нашей стране еще два поколения был дефицит мужчин. И тот факт, что мы являемся страной среднего достатка и пятой экономикой Мира (ВВП по ППС) впечатляет. Что касаемо Америки и Запада, то на трубе мы вертели их экономическое и военное превосходство. Мы будем отстаивать свои интересы независимо от их превосходства и гигемонии
    6
  397. Россия кстати потеряла меньше чем Франция в этой войне)
    6
  398. Молдова хочет стать второй Украиной?
    6
  399. Ukraine lost ~20% of its territory untill now, including Crimea, parts of Donetsk, Luhansk, Zaporijhe and Kherson regions. This is victory?
    6
  400.  @davol9666  Shariy was working on charity since war had started. People on his streams were paying money to help Ukrainian civillians in this war. Yes, before the war Shariy was an opposition politician in Ukraine. Shariy criticized nationalism and pro-Western politics of Ukrainian government. Also Shariy was making videos about corruption in Ukrainian government - coal business of Ukrainian president Poroshenko in the Donbass region. Poroshenko was trading with Russians by coal from Donbass region, occupied by Russians since 2014, and was selling this coal to Ukrainians, telling them cool story that "this call was bought from Australia, and this is why its price is so high". Ukraine is a democratic state, and before the war Shariy had rights to talk things like this. The bad thing about him is that he is pro-Russian, so at now Shariy must go to the frontline
    6
  401. I watched a few videos, and realized that the author is just a hypocritical liberal who tells everything very one-sidedly. "China is the world's evil, but the Western countries are good." What a liberal agenda. As far as Ukraine is concerned, Crimea has always been an ethnically Russian territory. In 2013, in Crimea, 60% of the population were Russians, 16% were Ukrainians, and 24% were other nations, such as Tatars. In Crimea in 2013, before the Russian invasion, 60% of the population was Russian. And Ukrainians are only 16% of the population. In general, the south-east of Ukraine is 40-50% populated by Russians. Russia was absolutely satisfied with the fact that Crimea was part of Ukraine, as long as Ukraine was a friendly country in relation to Russia. But in 2013-14, a coup d'etat took place in Ukraine, which was organized by that part of the Ukrainian elites and oligarchs who were in favor of cooperation with the West. The pro-Russian elites that represented the interests of the Russian regions of southeastern Ukraine were overthrown, and then Russia liberated Crimea in order to protect the sovereignty and the right to self-determination of the Russian people in this region, in which they make up 60% of the population, and people in Crimea really suppourted the reunification with Russia. Ukrainian army left Crimea without a singe bullet shot. That also proofs us that Crimea is Russian territory. Because if Crimea wasn't Russian, then the Ukrainian army defended it against Russian forces. But in 2014 Russian army took Crimea without a fight.
    6
  402.  @PrimoImperatore  Хиросима и Нагааски являлись лишь ПОВОДОМ для подписания мира, который позволил императору Японии сохранить лицо перед генералами и населением, которое хотело продолжать борьбу. Бомбардировки Хиросимы и Нагаасаки нанесли в три раза меньше урона Японии, чем обычные, не ядерные бомбардировки - тот же Токио был разрушен гораздо сильнее. Американские бомбардировки уничтожили всю промышленность Японии, за исключением той, что была расположена в Маньчжурии - американские бомбардировщики не были способны дотянуться до туда, и американцы заранее об этом знали, и попросили Советский Союз вторгнуться туда. Вот причины капитуляции Японии - США уничтожили её флот и авиацию, установили контроль над Тихим Океаном, уничтожили бомбардировками большую часть промышленности Японии, а то что они не уничтожили, захватил Советский Союз. Ядерные бомбардировки были лишь поводом для императора, и они были вовсе не обязательны для победы в войне, после Маньчжурской операции Япония и так бы сдалась
    6
  403. But according to Western media 71k Bakhmut don't have any strategic value, while Ukrainians captured a "strategic village" recently
    6
  404.  @Lobos222  Austrian painter*
    6
  405. Russia is fighting against Ukraine without mobilization, by using only conctract troops. While Ukraine is providing full-scale mobilization. Of course Russian advance slowed down due to the numerical superiority, that Ukrainian side have. Also, Ukraine have intelligence suppourt and arms suppourt from the West. And despite this fact Russia is still advancing and capturing territories, while Ukrainian officials are promising to recapture Kheeson for 2 months.
    6
  406. Ukraine has been mobilizing since February 24, and the number of the Ukrainian army is growing every day, while Russia is fighting with a limited contingent of contract volunteers. Regardless of the losses of the Russian and Ukrainian sides, there is such a situation that Ukraine has accumulated a serious numerical advantage, and as a result, the Russian offensive in the Donbas has stopped and for 3 months now there have been battles for Bakhmut, Soledar and Disputed. And the Ukrainian army is successfully advancing in the Kherson region, and recently they very quickly liberated the Kharkiv region. Therefore, Putin, in the seventh month of the war, decided to begin mobilizing reservists in order to at least equalize the number of the two warring armies. Because when the Ukrainian army has a numerical advantage of one and a half or two times over the Russian one, military actions are not in favor of Russia. In general, it would be better if the military operations on February 24 did not even begin
    6
  407. The photographs clearly show from the wreckage that the rocket that fell on Poland is an air defense missile. Apparently, a Ukrainian air defense missile tried to shoot down a Russian missile, but missed and fell on Poland
    6
  408.  @xenoplayz4524  Russia annexed Crimea, yes. And this could be lawful, if Russians provided the democratic elections in the Crimea. They provided elections, but they were falsificated. Anyway, Crimean population, according to my experience and the thoughts, that I was hearing from the people, Crimean population in majority of numbers was suppourting the reunification with Russia. Because Crimean population more than on half is Russian. If Crimean people wanted to be a part of Russia, why must we stand in a side?
    6
  409.  @jackroutledge352  Russia had very few wars with Japan. Russo-Japanese war of 1904-5 was started by Japan. Japanese ships, without a declaration of war, had attacked Russian ships near port-Arthur. Second Russo-Japanese war also was started by Japan - Japanese forces had invaded Mongolian territory in 1939, while Mongolia was a puppet state, controlled by USSR. The third war with Japan had started after Allied proposal of help. USA and UK were fighting against Japan on the sea and in the air for a long time, and Western Allies asked Stalin for a help in the land war. Soviet troops de facto ended long and bloody war in China, and Soviet invasion of Northern China played little less role in the surrender of Japan, than nuclear bombings. Russia had very few wars with Finland - Soviet-Finnish war of 1918 was started by Finland - in 1918 communists were losing the civil war in Russia, and Finland literally invaded Russia. The second Soviet-Finnish war was started by USSR in 1939 and ended in 1940. Third Soviet-Finnish war was a Finnish attempt to revenge. After 1945 Russia and Finland had built good economical and neutral geopolitical relations. Last time when Russia had invaded Bulgaria - it was the time of Kievan Rus. Kiev had allied with Bythantine Empire to fight againt Bulgarians. Russia never invaded Albania. Russia never invaded Romania - in 1918 Romania, using the situation of civil war in Russia, simply occupied Russian territories, and in 1940 Stalin returned them back, forming the Moldovan Soviet republic. Western countries respected Soviet demands on Romanian territories. Later Romania, together with Germany, had invaded USSR, and after war Soviets established puppet government. Last time Russia had invaded the Ottoman Empire - late 19th century. In 19th century everyone was invading everyone. It was normal to invade other countries in 19th century.
    6
  410. This is cope
    6
  411.  Tara Adams  с долларом все в порядке
    6
  412. Россия бомбит электростанции, потому что без электричества не работают железные дороги, а без железных дорог украинская армия останется без снабжения. Давно пора было наносить удары по критической инфраструктуре Украины. 7 месяцев Россия воевала против Украины не в полную силу, по-детски. Теперь Россия начинает постепенно воевать по настоящему
    6
  413. Я не знаю как устроена медицина,.но я знаю чтт в армии, во время войны оказывают помощь для начала пациентам с наименьшими повреждениями и ранами, потому что это максимально быстро и просто, и их не обязательно лечить по полной программе. Достаточно перебинтовать, чтобы кровь не текла, и отложить, а затем оказывать полноценную помощь тяжело-раненому
    6
  414. USSR was planting anti-air systems in the Kurils against American nuclear rockets.
    6
  415.  @kingsleykester8167  Let's discuss the "military defeat of Russia in Ukraine." First of all, what do you mean by military defeat? - During the four months of the war, Russia established control over quite extensive territories of Ukraine. Do not forget that Ukraine is the largest country in Europe, and Russia essentially controls territories in 30% of Italy and 25% of Germany. Ukraine is not capable of conducting effective counter-offensives. Or maybe you mean by the defeat of Russia great losses? Well, excuse me - the attacking side, other things being equal, always bears greater losses than the defending side, especially in the 21st century. Perhaps if the American first army in the World had invaded Ukraine in the same way, maybe they would have been even more destroyed than the Russian second army of the World. The Russians invaded Ukraine without a numerical advantage, with an equal number of troops, although military science requires a preponderance, other things being equal, for a successful offensive. Do not forget that war has not been declared, and there is no mobilization in Russia. So by the third month of the war, Ukrainians had gained a numerical advantage over the grouping of Russian troops. So it is not worth judging the training and competence of the Russian troops by what results they have achieved. Firstly, if Russian conscripts are fighting in Ukraine, then in very small numbers and somewhere in the rear, but there are no conscripts on the front line. Ukrainian conscripts, untrained and poorly equipped, are fighting against the Russian contract army, although the Russian contract army, admittedly, is worse than the Ukrainian contract army. The Russians have much more artillery, aircraft and equipment. Thus, we have a situation that if we take the level of training of Ukrainian contract soldiers for 100, then Russian contract soldiers have a level of training of 75, and Ukrainian conscripts at 40. And they are fighting each other with equal numbers, although the Russians have a preponderance in technology. For 2 months, the front line has hardly changed, so far Russia has been holding the profits of the first month of the war.
    6
  416. @KarafutodoPrefecture Western ideology and values mean freedom of speech and respect to opinions of other people. Have you forgotten it? And also - what China did bad? In last 50 years China was the only great power that never was fighting a war, unlike USA and West that invaded Iraq, Lybia, Syria, Yougoslavia. China is peacefully developing, unlike the West. What they did bad to you, to Europe, to Britain?
    6
  417.  @scruffy7760  Russia was not an aggressor - Russia liberated its territories that were previously captured by Sweden - the coast of the Baltic Sea, where Petersburg is now located. This territory never was Swedish.
    6
  418. The coast of the Baltic Sea, where St. Petersburg is now, has never been a Swedish territory. It has always been Russian land. In 1612, Sweden captured Russian territory, but as part of the Northern War in the early 18th century, Russia liberated its territories, on which St. Petersburg was later founded.
    6
  419. Он эмигрант. Он же не случайно уехал? Та страна в которую он уехал, им была выбрана. Он находит таких девушек там же, где многие русские блогерши заграницей находят "ужасных, не следящих за собой, мерзких и пьяных русских мужчин". Каждый будет обоготворять своё.
    6
  420. В оборонке нет недостатка рабочих, за последний год было создано 520 тысяч рабочих мест с зарплатой выше среднего по стране. ЖКХ не развалено - по сравнению с девяностыми аварий стало в несколько раз меньше, причём перелом произошел после 2001 года, там видна разница в несколько раз, в России стабильно происходит около 4 тысяч аварий в год, и эта цифра не растёт никак, в девяностые и до 2002 года было в РАЗЫ хуже. Образование в России хорошее, индекс человеческого развития высокий, у нас есть действительно хорошие ВУЗы куда тяжело поступить, такие как МФТИ, МГУ, Бауманка. Большинство ВУЗов это конечно шараги, которые нужны чтобы косить от армии, но в этом ничего плохого нет. На Западе высшее образование есть у всего нескольких процентов населения, в России у подавляющего большинства населения есть дипломы из каких то шараг, однако это не отменяет того факта, что в России есть несколько очень крутых престижных ВУЗов как МФТИ, Бауманка, МГУ, в которых те же самые несколько процентов населения как и на Западе получают хорошее образование. Российские ученые и специалисты одни из лучших в Мире и проблем с разработкой чего либо у России нет, проблема с внедрением и производством, и денежный недостаток в плане патентов. Медицина в России уже по большей части частная и хорошая по качеству, выше средне Мирового показателя, социальные расходы стабильно держатся на уровне 25-30% гос.бюджета, их лишь немного сократили на почти что третий год войны со страной, которая получает бесконечные деньги от Запада. Украина получила от Запада около 200 миллиардов долларов финансовой помощи, притом что до войны государственный бюджет Украины составлял всего около 30-40 миллиардов долларов. Украина за 2 года получила 5 своих годовых бюджета. Без этих денег Украина экономически бы уже развалилась окончательно, у них не было бы денег на мобилизацию и содержание такой большой по численности армии как у них сейчас, по сути Украина получила просто читы на бесконечные деньги, и Россия в этой борьбе вынуждена повышать военные расходы чтобы держать равенство, и пришлось всего на пару процентов сократить социалку. Расходы на социалку считай остались на прежнем уровне, как на медицину и образование, а на оборонку и полицию расходы идут за счёт золото валютных резервов, которые ещё остались.
    6
  421. Талантливым организатором разведки, которая похитила американские чертежи
    6
  422. На том свете что ли?
    6
  423. I disagree with you on something. First, military ratings. Who compiles them? Who said that the Russian army is the second in the World? I am more than sure that this is a propaganda move - the United States needed to keep European countries in NATO, and therefore the US Department of Defense painted the image of a "strong and dangerous Russia." And in general, from a military point of view, it is better to overestimate the enemy in order to better prepare. As for the Russian and Ukrainian armies, it is important to understand that both Russia and Ukraine are two corrupt oligarchic post-Soviet states. In fact, the level of equipment and the level of training of troops in Ukraine and Russia are the same. When comparing these two armies, it is also worth considering that Ukraine receives a huge amount of weapons from the West, without which Ukraine would be bad, because Ukraine has lost the Soviet military industry, which could provide the army with supplies. As for the situation at the front, it is important to understand that Russia is fighting against Ukraine without mobilization, using only volunteers from among contract soldiers. Russia uses only 40% of the pre-war strength of its army when Ukraine conducts mass mobilization. Of course, it is worth mentioning the mobilization in the DPR and LPR, but there are not so many people there. Due to the growth in the number of the Ukrainian army, Russian troops lost their offensive potential as a result of the first weeks of the war, and now everything is decided by artillery, which Russia has 4-5 times more. Although Western weapons with satellite guidance have been destroying ammunition depots in the last month.
    6
  424.  @M8143K  no
    6
  425.  @alexstankevic7930  почитай программу оппозиции на случай прихода к власти. Под документами подобного содержания Муссолини расписывался
    6
  426. Не, российская армия застрянет на Днепре. Да и в войну вступит Америка и России капец
    6
  427. I'm from Russia, and I can explain. Firstly, there is no war legally, which means that Russia's military capabilities are limited. Russian conscripts are not fighting in Ukraine. There was a scandalous case in March when it turned out that some general used 600 conscripts in the rear. He was fired and convicted for it. There are no conscripts in Ukraine, there are only contract soldiers. At the same time, war has not been declared, and Russian contractors are able to refuse a contract and service in Ukraine. However, if you are already in Ukraine, your situation is sad. Russian Russian soldiers in Ukraine were deceived by the state - the war has not been declared and formally there are no Russians in Ukraine, they are not paid the promised money, and they are also refused to be sent home, although all Russian soldiers in Ukraine signed a contract for 90 days. They were deceived, they were thrown for money, the state uses them as cannon fodder. But in general, Russia is fighting without mobilization and only by contractors, while Ukraine is conducting a total mobilization of the population. The result is sad for Russia
    6
  428.  @cageybee7221  in ww2 soviet casualities were 2 to 1 to Axis. This is not meatpushing...
    6
  429.  @vrado441  not 10 times, but higher
    6
  430. In Russia most people are believing in Soviet myths about this pact
    6
  431.  @user-un5cl5oh1d  не говори бред про заградотряды, заградотряды выставлялись только в ШТРАФНЫХ ОТДЕЛЕНИЯХ. За всю войну было 30 штрафных батальонов, или же от 9 до 15 тысяч человек. Получается что за ВСЮ войну от пуль заградотрядов погибли всего несколько тысяч человек, при том что службу за всю войну проходили более 24 миллионов. И при этом расстрелянные солдаты были из ШТРАФНЫХ отделений, тоесть они были зеками и приступниками! И ни о каком расстреле на месте ни шло и речи ! Пиздишь как дышишь...
    6
  432.  @--Traveler--  yes, and?
    6
  433. ​ @1Eagler  Russia is fighting without mobilization
    6
  434. Парады на красной площади и щас бьют рекорды по маразму, похлеще чем во времена Совка, маскарад
    6
  435.  @crogmmp  he is right - Russia is fighting without mobilization. There is no martial law in Russia. War undeclared. While Ukraine provides full scale mobilization. (DPR and LPR are also providing full-scale mobilization). Ukraine probably have a numerical advantage over Russian side. Also, West is suppourting Ukraine by enormous amounts of weapons and vehicles. Much more modern weapons, than Russia have. And Russia still gaining ground. But I think Russians would stop. There would be a september soon. Rain season. Probably, Russians would take some parts of DPR in august, and Russian offensive would be stopped until the summer 2023. If not forever - Ukraine would have huge well-trained army with Western weapons up to the summer 2023. So, if this war would continue to 2023, without mobilization Russia would lose.
    6
  436. Ukrainian army's logistics and training aren't better than Russian, while Ukrainian economy is much worser than Russian in terms of life standarts and effectivity of labor, so Ukraine have much lower economical resources per every soldier than Russia. So, if you think that Russia would be exhausted, so, Ukraine would be exhausted 3 times to the time while this would happen. The war in Ukraine doesn't shows to us the real fighting capability of Russian army. Russian failure in Ukraine have two reasons: Russian soldiers aren't motivated to fight against brother people, and Russian command didn't prepared for a war - they were probably thinking, that they would take all of Ukraine without a fight in 3 days. And Russians didn't prepared for a war. Russians invaded Ukraine without numerical superiority and without preparing the logistics. Probably, Putin believed in his own propaganda about "n-zis in Ukraine that are supressing their own people" , and probably Putin was thinking, that Ukrainian people would meet Russian soldiers with flowers. This war in Ukraine isn't showing to us the real fighting capability and real quality of Russian army. In reality, Russian army isn't lesser trained than Ukrainian and isn't lesser equipped. At now Russia is supplying frontline by reinforcements, and with numerical superiority on the Russian side Ukraine wouldn't stand a chance.
    6
  437.  @AVTurkin  автомат на каждого 0.004 солдата в роте, если учесть что нас 5 000 000.
    6
  438.  @AVTurkin  я думаю что это просто экспериментальное оружие, его на фронт не поставляли.
    6
  439.  @orkako  And what does modern Russia have to do with the USSR? Russia and Boris Yeltsin played a key role in the collapse of the USSR. It was Boris Yeltsin who achieved the autonomy of the Russian Soviet Republic from the USSR in 1990, and it was Yeltsin who suppressed the communist coup in 1991, after which the Belovezhskaya Accords were signed. Russia voluntarily gave the countries of Eastern Europe freedom from the USSR. And how are we paid for it? - The expansion of NATO to the East and the creation of a threat to Russia. Aggressive anti-Russian rhetoric. In the Baltic countries, monuments to Soviet liberators are being demolished, but every year on March 16, a march in memory of the Latvian SS is held in Riga
    6
  440. Агрессивная реторика Северной Кореи? С каких пор нахождение в военно-политическом блоке и ведение политической борьбы - агрессивная реторика? И что агрессивного сделала Сев. Корея? Военные учения провела? И что? Все страны военные учения проводят. Для поддержания боеспособности армии. Или может Сев. Корея ядерную программу запустила? Так у США, Англии и Фоанции она тоже есть, получается что США - агрессор и оккупант? В общем вы типичные пропагандисты.
    6
  441. 2:30 - в Китае зарплаты может и повыше, но там и цены выше, чем в России, в частности на жильё и ЖКХ
    6
  442. Western Front was smaller, but not insignifficant. Germany concentrated in West more than 1 400 000 troops, and lost 655 000 killed in 1944-45. After capitulation a lot of germans went to west to surrender.
    6
  443.  @АнастасияМолдабаева  нет, они бы не напали на Дальний восток, ибо в 1939 году была битва за Халкин Гол, где советские войска разгромили японцев, после чего был подписан пакт о ненападении, который Япония решила не нарушать, и ни летом 1941, ни осенью, не вступила в войну. А на США они напали из-за эмбарго, Япония хотела провести морской блицкриг, разгромить флот США, и под этим предлогом заставить США подписать мир, по которому они снимут эмбарго нефти. Но битва за Мидуэй, при Соломоновых островах, и Пиррова победа японского флота у берегов Австралии расставила все точки над И. И тогда Япония решила уже защищаться на островах, но без нефти у нее не было снабжения войск, и США выигрывали битвы за острова засчет того, что у японцев без снабжения со временем заканчивались боеприпасы, да и США были гораздо более богатой страной чем Япония, весь 19 и начало 20 века США были Колониальной Империей, которая монополизировала рынки Южно-Американских стран и проводила там гос.перевороты, и сильно разбогатела на Первой Мировой войне, засчет того что европейские компании при военном кризисе потеряли многие рынки сбыта товаров, а США за тысячами километров океанов от войны никак не пострадали, да и разрушенная Европа потом от их инвестиций зависела. И не смотря на кризис, они все еще были гораздо более развиты и богаты, и могли позволить более технологичное оружие в гораздо больших количествах. Ресурсы Японии жрал еще сильно Китай. После уничтожения японского флота и авиации, установления контроля над Тихим Океаном и победы в битве за острова, США разместили на них свои бомбардировщики, и уничтожили в течении 5 месяцев почти все крупные города и всю промвшленность в южных 2/3 Японии, северные не было особо развиты, но до Маньчжурии их бомбардировщики не дотягивались, но зато туда дотянулся СССР, и Япония капитулировала, хотя США еще сбросили 2 ядерные бомбы когда это было уже необязательно.
    6
  444. He said "Yeah? Sure"
    6
  445. You are talking nonesence. NATO was expanding to Russian borders for 30 years BEFORE war in Ukraine, in 90s Czhehia, Poland, Slovakia and many other countries joined NATO, they did it in the 90s and early 00s, when Russia was a peaceful and democratic country with freedom of speech and fair elections. In 90s Russian elections were fair and parlament had many different parties. In late 80s and after the collapse of Soviet Union Russia wanted to build friendly relarions and economic ties with the West, Russia was free and democratic country, in 00s Russia even attempted to join EU or establish non-visa border regime with EU. Russia was opened to World after 70 years of socialism and isolation. But what we have received? We have received NATO expansion to our borders and threat to our security, while democratic and free Russia in 90s and 00s wasn't a threat to any of its neighbour. Russia spent years trying to negotiate with West and stop NATO expansion, but negotiations failed, so we have no other choise in front of existential threat but to start special military operation in Ukraine. God bless Putin and glory to our military!
    6
  446. 3:45 - это не миф, Советско-Германская война началась 22 июня 1941 года, в то время как Вторая Мировая 1 сентября 1939, Великая Отечественная считается эпизодом Второй Мировой, а не отдельной войной. Про Финскую кампанию, Прибалтику, Польшу, Халхин гол и Бессарабию говорили всегда.
    6
  447. 6:56 - автор однобоко рассказывает, используя тезисы одной из сторон. Где доказательства, что Пруссия хотела напасть на Францию? Что за безумный бред говорит автор? У Пруссии войск было гораздо меньше чем у Франции, как она, имея в несколько раз меньше солдат, видя, как Наполеон в численном меньшинстве победил Коалицию при Аустерлице, вообще могла даже планировать нападение на Францию? Пруссия скорее боялась и хотела защититься, попутно пытаясь оттягивать войну. Тоже самое про ситуацию в 1812 году. Франция вторглась в Россию, поскольку последняя не уважала условия Тильзитского мира, согласно которому Россия должна была поддерживать Континентальную блокаду Британии, но Россия, зависящая от Британии, этого делать не могла. И целью Наполеона было вторгнуться в Россию, нанести русской армии одно поражение в приграничной битве, и после подписать мир. Но говорить что Россия, после всех тех поражений, имея меньше войск, к тому рассредоточенных на огромных территориях, хотела напасть на Францию, это просто бред
    6
  448. Если по твоему мнению мобилизация в России - это признак поражения России, то что автор скажет по поводу того, что Украина проводит мобилизацию с 24 февраля?
    6
  449. This is CNN translator
    6
  450. It's November now, so Weeb, don't mark October gains with blue lines anymore, we need to see Russian progress objectively for every month
    6
  451. Во-первых Путин или российское руководство никогда не говорило, что НАТО хочет напасть. Во-вторых, нападать и не нужно - сам факт расширения НАТО к границам России нарушает принцип общей и неделимой безопасности. А зачем НАТО расширяется к границам России? В-третьих, нас больше волновало не расширение НАТО, а пороховая бочка на Донбассе. В 2014 и 2015 году Россия выступила посредником в переговорах между Украиной и повстанцами на Донбассе. Украина два раза подписывала Минские соглашения в 2014 и 2015 годах. Россия заняла ещё тогда чёткую позицию, нацеленную на поддержку повстанцев и заморозку конфликта. Однако Украина по всей видимости не хочет замораживать конфликт. Украина хочела получить гарантии безопасности от НАТО, чтобы безнаказанно атаковать ДНР и ЛНР. Если бы Россия не напала на Украину, то Украина вступила бы в НАТО и безнаказанно атаковала бы Донбасс. Россия в таком случае не смогла бы помочь повстанцам. Так что у нас не было выбора и не было других вариантов. Если бы наши войска не зашли в Украину, то украинские войска атаковали бы повстанцев на Донбассе.
    6
  452. The genocides in Yougoslavia and African countries also were happening in modern times
    6
  453. So you want to say that Russia blew up its own hydroelectric power plant? They bomb themselves, right? The explosion of the Kakhovskaya HPP is not beneficial to anyone except Ukraine - the Ukrainian-controlled city of Kherson is located on the right bank of the Dnieper, there is a hill there, and settlements on the left, Russian bank of the Dnieper were mainly affected by flooding. After retreating from Kherson in November 2022, Russian troops for many months built defensive positions near the bank of the Dnieper, but due to the break of the dam, they were forced to withdraw from their defensive positions, which were built for a long time, and the Dnieper River upstream from the Kakhovskaya HPP will narrow, which will make it easier for Ukrainian troops to land across the river upstream, where The Russian command did not prepare a defense line due to the huge width of the reservoir, which Ukrainian troops on stationary boats would hardly dare to cross. But now the Russian defensive positions downstream of the reservoir are flooded, and upstream of the dam the reservoir will narrow, which will make it easier for Ukrainian troops to potentially land. Russian troops were still on the right bank of the Dnieper and in Kherson in 2022, when Ukraine launched a rocket into the Kakhovskaya hydroelectric power station to cut the escape routes for the Russian army from Kherson. Ukraine bombed this dam with a rocket a few months ago, but the European clown Borrel in the morning, with a hangover, without even figuring it out, said that Russia was to blame. Due to the undermining of the Kakhovskaya HPP, water problems may begin in the Crimea, and it will also be impossible to launch the Zaporozhye nuclear power plant, which is controlled by Russia. In total, we have that the explosion of the dam led to the flooding of settlements on the left bank of the Dnieper controlled by Russia, and the right bank of the river controlled by Ukraine is located on a hill. Russian army defensive positions were flooded, and higher up the river narrowed in the region where the Russian command did not even assume the possibility of a Ukrainian landing. In November 2022, Ukraine hit the dam with a HIMARS missile in an attempt to cut off the Russian troops' escape routes, which caused damage to the dam. And also because of the dam break, the Zaporozhye NPP and the Crimea will now be without water. But the Western media and the stupid Western population again blame Russia for everything. The undermining of the Kakhovskaya HPP is in no way beneficial to Russia, Ukraine did it. Ukraine blew up the Kakhovskaya HPP, and it is Ukraine's fault that there is a flood there now.
    6
  454.  @mesky21  Russians wanted to conqerr all Ukraine, but they failed and retreated from Kyiv and Chernigiv regions. They rejected of their A plan, and at now this war is more meaningless, than was before
    6
  455.  @Sobercapybara  yes, UK totaly was dependent on US Lend-Lease. I am not trying to say something bad about Western Front in WW2, I only said, that battles on the West were won with suppourt from the East, and sometimes mostly because of the East. Also Axis was backwarded in some points - lack of fuel, every Axis country except Germany have WW1 or enterwar millitary, and thesis, that "USSR won only because of Allies" is wrong.
    6
  456.  @СаняКатрич  то, что сказано в этом комментарии - НЕ утопия, это было воплощено в реальность
    5
  457.  @alekshukhevych2644  Ukiors, Belarusians and Russians are one nation
    5
  458. Ну Ленину же поверили ведь
    5
  459. Рэп-металл, или рэп-рок с уклоном а хип-хоп
    5
  460.    no, Soviet Union did't planned to conquer Germany. USSR had defense and counter-attack plan against Germany, and in 1939 was discharge valtage between countries
    5
  461.    Do you have evidence of your words? The Union had a border defense plan and a subsequent counter-attack on German territory. And even if the USSR had a plan of an attack on Germany, which is very likely, this does not mean that it would attack. Any country has a plan in advance to attack its enemy. China has a 100% plan for invading the United States, the United States and NATO have a plan of action against Russia. With regard to the partition of Poland, it happened at the initiative of Hitler in order to defuse relations between the countries.
    5
  462. Russia is fighting against Ukraine without mobilization, by using only conctract troops. While Ukraine is providing full-scale mobilization. Of course Russian advance slowed down due to the numerical superiority, that Ukrainian side have. Also, Ukraine have intelligence suppourt and arms suppourt from the West. And despite this fact Russia is still advancing and capturing territories, while Ukrainian officials are promising to recapture Kheeson for 2 months.
    5
  463. ​ @hatter1179  Russia doesn't need help from North Korea, North Korea offered its help to us because this is beneficial to them - they get combat experience
    5
  464.  @ozehtdz6777  Germans threatened Slavic countries, such as Poland, by complete genocide. Poland lost 20% of population during WW2, 6 million people. Many Soviet soldiers died, fighting against Germans. If there weren't Soviet soldiers, there is no possibility of victory over Germany, bacuse Soviet Union played main role in defeating German land army. So, Soviet soldiers, with high casualities, saved many people in Eastern Europe from German concentration camps and genocide. Soviets played main role in defeating the Germany on land.
    5
  465. Double standarts
    5
  466. Russian troops left Bucha on March 30, and the corpses were found only on April 3, while Ukrainian army entered city on 1st of April. Ukrainians didn't removed dead bodies in 4 days? Russian army left Bucha on 30th of March, Ukrainian troops entered the city on 1st of April. The video with dead bodies was filmed on 3rd of April. Ukrainian soldiers in 2 days didn't removed the bodies? Ukrainian civillians didn't removed the bodies in 4 days? And why bodies are located in different parts of the city? When army is about yo commit a crime with massive killing of civillians, all civillians would be concentrated in one place, where they would be killed. But in Bucha bodies are scattered all across the city. This is even illogical - if you want to kill the civillians, when you bind their hands, its illogical to do such a procedure all across the city. And why would Russian troops kill civilians? But why? So that Ukrainians resist until their last breath? Why would Russian troops commit mass killings of civilians? There is no benefit for Russia from this. And besides, even the videos show that the corpses are lying on the road. I will repeat once again that the Russian army left Bucha on March 30, and the video was shot on April 3. Do you mean to say that the corpses were not removed in 4 days? Ukrainian propaganda, fake, lies that are needed to raise the morale of the Ukrainian army, Ukrainians will continue to spread lies about the allegedly deliberate mass killings of civilians by the Russian military. Information warfare. Please check the sources of information. There are a lot of lies on both sides now
    5
  467. This islands weren't Japanese - Russia and Japan in 19th century were making the trading deals about this islands. Japanese and Russians didn't lived in this islands. In 1906 Japan conquerred this islands in Russo-Japanese war, and in 1945 Soviet army liberated this islands from Japanese occupation. Kuril islands are Russian territories.
    5
  468. Вообще всегда поражало лицемерие Запада - значит вот была Британская Империя, которая колонизировала Индию, которая колонизировала половину Мира, была Французская Империя, которая колонизировала половину Африки и Вьетнам, впринципе в 19 веке были Империи повсюду. Но когда Россия напала на Турцию, то всё, надо вмешаться, надо осудить Россию. Лицемерие и двойные стандарты. То же самое с Украиной. Что-то я не помню, чтобы против Америки кто-то вводил санкции и изоляцию за вторжение в Ирак, как сейчас вводят жестокие санкции против России. Запад признал независимость Косово и разбомбил Сербию, и ему за это ничего не было. А когда в 2008 году Россия признала независимость Абхазии и Осетии, и войска РФ вошли в Грузию, против России ввели санкции. Лицемерие. Двойные стандарты. Америка в 1983 году вторглась в Гренаду, в 1987 году американские войска вторглись в Панаму. Против Америки никто не ввел санкции, а когда СССР ввел войска в Афганистан в 1979 для поддержки дружественного режима, также, как американцы вводили войска во Вьетнам в 1964, против СССР были введены санкции и СССР осудили в ООН. Это самый яркий пример, что ООН - это абсолютно лицемерный рупор, через который могущественные страны толкают свою позицию. ООН - лицемерная, двуличная и лживая организация, с чьим мнением нельзя считаться. Донбасс, Восток Украины, это территория, которая довольно сильно населена русскимм. В 2013-2014 году в Украине произошла демократическая и националистическая революция, с которой Восточные, русские регионы оказались не согласны. Русские люди, жившие на Донбассе, вышли на протесты и провозгласили свои республики - Донецкую и Луганскую. Они полностью имели на это право, ибо народы имеют право на самоопределение. В ответ Украина ввела на Донбасс войска и началась война, которая все эти 8 лет шла. Запад, в частности Польша, Прибалтика и Чехия, которые осуждали Россию за войну против чеченского терроризма, почему то не осуждали так же Украину за войну на Донбассе, хотя война в Чечне мало чем отличается от войны на Донбассе по механизму действия - обе эти войны это по сути подавление мятежа. Просто Россия военным путем давила чеченский мятеж, а Украина 8 лет давила русский мятеж. Тем не менее, Польша Россию осудила, а Украину поддержала. При этом не стоит забывать, что в период с 1991 по 1994 годы в Чечне происходили гонения против русских, чеченцы грабили российские поезда и убивали работников-железнодорожников, русские в Чечне были поражены в правах, их ненавидели и выселяли из домов. Процветала работорговля, похищения русских женщин с последующей продажей. А в 1991 году был случай, когда Шамиль Басаев и группа чеченских военных и вовсе захватили российский самолет в заложники и заставили его приземлиться в Турции. Так что операция российских войск в Чечне в 1994-96 годах была полностью оправдана, российская армия в Чечне была призвана для восстановления порядка, борьбы с чеченским террором против русских. Российские войска в Чечне боролись с исламистскими террористами, бандитами и убийцами. Тем не менее страны Восточной Европы осудили Россию. В Польше есть улицы, названные в честь Дудаева и чеченских боевиков. Тех самых чеченских боевиков, которых споснировала оружием Турция и Саудовская Аравия, последняя еще вооружала афганцев и террористов ИГИЛ. Все эти страны - союзники США. Чеченские террористы убивали русских детей в Беслане, совершили терракт в Норд-Осте, взрывали Московское метро. От десятков террактов в течение 1999-2008 годов погибло более 5 тысяч граждан РФ. И вот, в Польше и Прибалтике есть улицы, названные в честь чеченских боевиков, которые совершали убийства в Беслане и Норд-осте. А еще в Польше есть американские ядерные ракеты, хотя министр иностранных дел Германии говорил в 1990 году, что было показано даже по телевидению, что Германия не допустит расширения НАТО. Чеченские террористы убивали русских мирных людей, а в это время в Польше - улица Дудаева, улица Басаева. Чеченцев Западные СМИ славили и славят как героев. А против Саудовской Аравии, которая оружием спонсировала чеченских террористов, санкции не вводились. Но, вернемся в 2014 год. Народы имеют право на независимость. Донбасс более чем на половину населен русскими. Русские регионы Украины были не согласны с революцией и захотели в Россию, провозгласив свои республики, на что имели право. Началась война. Украинские военные 8 лет убивали русских на Донбассе, и никто против Украины санкций не вводил, и всем было плевать. Про миротворцев ООН, которых 11 раз пытались ввести на территорию Донбасса не говорите - Западные миротворцы бы занялись лишь тем, что вернули бы Донбасс Украине и конфликт бы продолжился.
    5
  469.  @dmytro1234  может быть это потому что в России Путина дофига кто поддерживает, при этом из взрослого населения, а оппозиционеры - школьники? Когда ты меньшинство, там даже полиция не нужна, чтобы у тебя ничего не получалось. В России у революций очень плохая репутация. Революция 1917 года привела к установлению кровавого советского режима. В 1991 году советский режим был сменен другим режимом под лозунгами демократии и рынка. Однако демократия и рынок в России не были построены, в 90-е вообще творился полный ужас. Люди чувствуют себя обманутыми, популярность демократии в России из-за девяностых очень низкая. В нулевые в России почти все люди были аполитичны, между властью и народом как будто бы было заключено негласное соглашение, что власть не лезет в дела народа, а народ не лезет в дела власти. В России почти не было контроля за выплатой налогов, не было контроля за черным заработком. Плохая репутация демократов и революций как раз таки мешает России. Русские оппозиционеры выбрали путь мирных протестов, потому что боялись повторять 1917 год. По сути мы имеем страну, в которой большинство людей плохо относятся к Ленину, Ельцину и революциям, плохо относятся к демократам из-за кризиса 90-х, при этом этой страной правит довольно хитрый сотрудник КГБ, который использует геополитику, внешние войны, для укрепления внутренней власти. И поскольку в 2000-2012 годах в России был бурный экономический рост, у Путина до сих пор довольно высокий рейтинг. Где то 30% россиян его поддерживают.
    5
  470. Это больше чем в 2021 году, а в девяностые было по 40 Мировых лидеров, ну тогда ещё на Западе память о победе была более свежей
    5
  471. People not from US military can visit Russia freely, borders are open from both sides
    5
  472.  @DJaba-n3r  я не говорю что грехи США освобождают Россию от ответственности. Я говорю о том, что у Мирового сообщества двойные стандарты, и что позиция ООН - непринципиальна и является подпевающей позиции сверхдержав. И что если они Россию так осуждают, вводят санкции, изолируют Россию, то почему другие страны не получают то же самое за свои злодеяния? Почему Запад признал независимость Косово и разбомбил Сербию, и Западу за это ничего не было, а когда Россия в 2008 признала Абхазию и Осетию, и провела такую же миротворческую операцию против Грузии, то Россию сразу же осудили и ввели санкции, да так, что Обама потом пытался наладить отношения с Россией, но потом произошел 2014 год. Запад абсолютно лицемерен по отношению к России, Запад видимо считает, что Россия не может быть независимым государством, которое может куда то вмешиваться, как это делают американцы. Санкции, которые Запад вводит против России лишь раскрывают его замыслы по поводу России и доказывают страшную истину, что в действиях Путина есть какая то логика, хотя лично я не поддерживаю эту идею конфронтации с Западом и "недопущения расширения НАТО на Восток" , ибо я считаю что международная изоляция лишь сделает Россию ресурсной колонией Китая без возможностей к развитию. Я считаю, что сближение с Китаем куда хуже для России чем нейтралитет к действиям Запада и расширению его зоны влияния. Да и убивать людей из-за экономических зон влияния это дикость.
    5
  473.  @yourlocaldolphin  Russian people likes authoritarian dictatorship. Russian people elected and suppourted authoritarian dictatorship
    5
  474. Вообще всегда поражало лицемерие Запада - значит вот была Британская Империя, которая колонизировала Индию, которая колонизировала половину Мира, была Французская Империя, которая колонизировала половину Африки и Вьетнам, впринципе в 19 веке были Империи повсюду. Но когда Россия напала на Турцию, то всё, надо вмешаться, надо осудить Россию. Лицемерие и двойные стандарты. То же самое с Украиной. Что-то я не помню, чтобы против Америки кто-то вводил санкции и изоляцию за вторжение в Ирак, как сейчас вводят жестокие санкции против России. Запад признал независимость Косово и разбомбил Сербию, и ему за это ничего не было. А когда в 2008 году Россия признала независимость Абхазии и Осетии, и войска РФ вошли в Грузию, против России ввели санкции. Лицемерие. Двойные стандарты. Америка в 1983 году вторглась в Гренаду, в 1987 году американские войска вторглись в Панаму. Против Америки никто не ввел санкции, а когда СССР ввел войска в Афганистан в 1979 для поддержки дружественного режима, также, как американцы вводили войска во Вьетнам в 1964, против СССР были введены санкции и СССР осудили в ООН. Это самый яркий пример, что ООН - это абсолютно лицемерный рупор, через который могущественные страны толкают свою позицию. ООН - лицемерная, двуличная и лживая организация, с чьим мнением нельзя считаться. Донбасс, Восток Украины, это территория, которая довольно сильно населена русскимм. В 2013-2014 году в Украине произошла демократическая и националистическая революция, с которой Восточные, русские регионы оказались не согласны. Русские люди, жившие на Донбассе, вышли на протесты и провозгласили свои республики - Донецкую и Луганскую. Они полностью имели на это право, ибо народы имеют право на самоопределение. В ответ Украина ввела на Донбасс войска и началась война, которая все эти 8 лет шла. Запад, в частности Польша, Прибалтика и Чехия, которые осуждали Россию за войну против чеченского терроризма, почему то не осуждали так же Украину за войну на Донбассе, хотя война в Чечне мало чем отличается от войны на Донбассе по механизму действия - обе эти войны это по сути подавление мятежа. Просто Россия военным путем давила чеченский мятеж, а Украина 8 лет давила русский мятеж. Тем не менее, Польша Россию осудила, а Украину поддержала. При этом не стоит забывать, что в период с 1991 по 1994 годы в Чечне происходили гонения против русских, чеченцы грабили российские поезда и убивали работников-железнодорожников, русские в Чечне были поражены в правах, их ненавидели и выселяли из домов. Процветала работорговля, похищения русских женщин с последующей продажей. А в 1991 году был случай, когда Шамиль Басаев и группа чеченских военных и вовсе захватили российский самолет в заложники и заставили его приземлиться в Турции. Так что операция российских войск в Чечне в 1994-96 годах была полностью оправдана, российская армия в Чечне была призвана для восстановления порядка, борьбы с чеченским террором против русских. Российские войска в Чечне боролись с исламистскими террористами, бандитами и убийцами. Тем не менее страны Восточной Европы осудили Россию. В Польше есть улицы, названные в честь Дудаева и чеченских боевиков. Тех самых чеченских боевиков, которых споснировала оружием Турция и Саудовская Аравия, последняя еще вооружала афганцев и террористов ИГИЛ. Все эти страны - союзники США. Чеченские террористы убивали русских детей в Беслане, совершили терракт в Норд-Осте, взрывали Московское метро. От десятков террактов в течение 1999-2008 годов погибло более 5 тысяч граждан РФ. И вот, в Польше и Прибалтике есть улицы, названные в честь чеченских боевиков, которые совершали убийства в Беслане и Норд-осте. А еще в Польше есть американские ядерные ракеты, хотя министр иностранных дел Германии говорил в 1990 году, что было показано даже по телевидению, что Германия не допустит расширения НАТО. Чеченские террористы убивали русских мирных людей, а в это время в Польше - улица Дудаева, улица Басаева. Чеченцев Западные СМИ славили и славят как героев. А против Саудовской Аравии, которая оружием спонсировала чеченских террористов, санкции не вводились. Но, вернемся в 2014 год. Народы имеют право на независимость. Донбасс более чем на половину населен русскими. Русские регионы Украины были не согласны с революцией и захотели в Россию, провозгласив свои республики, на что имели право. Началась война. Украинские военные 8 лет убивали русских на Донбассе, и никто против Украины санкций не вводил, и всем было плевать. Про миротворцев ООН, которых 11 раз пытались ввести на территорию Донбасса не говорите - Западные миротворцы бы занялись лишь тем, что вернули бы Донбасс Украине и конфликт бы продолжился.
    5
  475. Молодец парень
    5
  476. 42:00 - так во Франции права женщин только урезали после Революции
    5
  477.  @yozhikas  я отредактировал и дополнил свой последний коммент, прочитай его пожалуйста. Меня не особо волнует украинская политика, и я считаю что народ имеет право использовать незаконные методы вплоть до революции если народу не нравится правительство. Однако Украина проявила лицемерие, когда люди на Майдане устроили незаконный госпереворот и свергли Януковича, но при этом Киевские власти которые сами пришли к власти в результате незаконного госпереворота не дали русскому населению сделать тоже самое. Это лицемерие и даойные стандарты. Русское население на Юго-Востоке Украины в 2014 году имело такое же право на самоопределение, как и украинцы которые протестовали на Майдане, и если украинцы совершили НЕЗАКОННЫЙ, АНТИ КОНСТИТУЦИОННЫЙ госпереворот, то эти самые украинцы уже не имели никакого морального права вводить войска на Донбасс и мешать русскому населению сделать тоже самое, но только в пользу России. Так что Украина должна была затерпеть и сидеть смирно, наблюдая как Крым, Донбасс и вся Новороссия присоединяется к России в 2014 году, но Украина проявила лицемерие и двойные стандарты и развязала войну против русского народа
    5
  478.  @kathrynseaman6482  The soldiers there are already refusing to go into battle. This is said by the son of my father's friend, and in YouTube you can find the negotiations of Russian soldiers in Ukraine merged by Ukrainian intelligence. Russian soldiers refuse to go into battle, as a result, generals come to the front line, who persuade them or threaten them. That is why, by the way, Ukrainians have already killed so many of our generals. There are no conscripts in Ukraine yet, although a dozen military enlistment offices across the country have already been set on fire with Molotov cocktails. Contractors and reservists, who are offered to go to war, mostly refuse, there are very few reinforcements. There is no mobilization either. And the truth is not a war, but a special operation. There is no mobilization, the contractors calmly refuse to fight, although according to the laws of wartime they would be threatened with a tribunal for this. Conscripts do not participate. At this rate, by the end of the year there will be nothing left of our troops in Ukraine, they have no reinforcements. The Ukrainian army, on the contrary, is growing in numbers every day.
    5
  479. ​ @ironworld3  тут прикол в том что это ИСКОННЫЕ территории, а не просто земля которую когда то там контролировала та или иная страна. Пруссия была ИСКОННОЙ немецкой землей еще с зарождения Германии века назад, это сильно отличается от кейса если Германия контролировала какие то территории которые она захватила
    5
  480. Ну вообще правда, молодежь активная, особенно в политике, мы жизнь не знают, мы слепо верим в идеи и подвержены чужому мнению. Действительно всякая молодежь лет 20 революции активнее всего и поддерживала
    5
  481. 🇷🇺🇷🇺🇷🇺
    5
  482. ​ @братИгоря  Гитлер нарушил пакт о ненападении поскольку сам боялся СССР, а СССР который пытался манипулировать Германией при помощи этого пакта, вёл себя неадекватно. Германия заняла Париж и захватила Францию, а СССР всё ещё пытался навязывать Германии свои условия
    5
  483.  @Татарстандляукраинцев  СССР тут уже третья сторона, и да, СССР вернул Украине и Беларуси территории, которые Польша захватила в 1921 году.
    5
  484. ​ @andyharman7581  The opinion of Western subh#man doesn't bother me
    5
  485. ​ @zeleeba8774  в Украине происходит противостояние России и Запада, с про-российскими ДНР, ЛНР и про-Западными силами
    5
  486.  @tollfree650  грузины и абхазцы бы не договорились, грузины как кровожадные вурдалаки хотели пойти на них с мечом и присоединить к Грузии, а Россия их спасла, проведя миротворческую операцию прямо как НАТО сделало в Косово, и Европейский Союз в 2009 году в результате расследования специальной комиссии признал что Грузия первой начала боевые действия
    5
  487. Запад сливает Украину также, как и Грузию. Западные СМИ называли Саакашвили героем, а когда пятидневная война закончилась победой России, Европейская комиссия признала Грузию виновной в войне. Дескать, грузины разожгли конфликт со своими сепаратистами
    5
  488. Soviet Union : puts sattelite to Mars USA after Cold War : forget this
    5
  489.  @ТрофимШахов-я5к  Россия к ним присоединилась
    5
  490. America wasn't sanctioned for war in Iraq and Yougoslavia, but when Russia had invaded Ukraine...
    5
  491.  @mootal2202  если там такой грохот, рабочие бы услышали и ушли. А если нет, то есть смысл закричать
    5
  492.  @terrorsaur599  Konev and Zhukov were better than Roccosowsky
    5
  493.  @MegaEssin  you know very little about what happened in Ukraine. Ukraine as a state is oligarchy, which means that all political parties and media in Ukraine are oligarch paid, oligarch puppets. Just like Russia in the 90s, there were few oligarchs that controlled few political parties and few TV chanells. Ukraine never stood a chance of joining European Union, because of high corruption and poverty. European Union never wanted to allow this poor corrupted country to join. While Russia was a much better option for Ukraine. Russia and European Union were economically competing for influence over Ukraine. By 2013 statistics, 37% of Ukrainian population was pro-European, 32% was pro-Russian and others didn't cared. There were entire political parties and oligarchs in Ukraine that in terms of foreign policy were either pro-Western or pro-Russian. So, your whole point of view in invalid, because I believe that during a revolution all people have right of self determination, and pro-Russian part of Ukraine ALSO had right of self determination. Pro-Western Ukrainians have chosen their future in favour of Europe, then why they didn't allowed pro-Russian part to choose their future? I believe that Russian people from Crimea and Donbass regions had the SAME right to self determine themselves, as pro-Western Ukrainians in Kiev. And Ukraine didn't allowed them to do it, starting a war in the Donbass. In 2013 American business have bought 99% share of Ukrainian state owned Novatek corporation. This is corporation that controlls Russian gas pipeline that goes to Europe. And in 2013 Americans became owners of Russian gas pipeline in Ukraine. In 2008 and 2004 Russia simply blocked previous American attempt to buy it by forgiving multi billion debts to Ukraine for stealing or not paying for gas. When Russians blocked this deal for the first time in 2004, Americans lobbied a coup during presidential election, where pro-Russian candidate won, but as a result of paid by oligarchs massive protests there was a third election round which is illegal. In 2013 Americans finally achieved this deal. Also, in 2013 Shell corporation made a few contracts about Ukrainian gas. Ukrainian president Yanukovich wasn't pro-Russian, like most people think, he was in fact neutral and he was trying to balance between Russia and European Union. When there was a meeting between Ukraine and European Union, Russia started to threat Ukraine with high trade tariffs, so president was simply forced to not make a deal with European Union, because trade with Russia and investments from Russia were higher than from EU. Yanukovich wasn't pro-Russian, Russia just used its economic influence to force Ukrainian president to act in Russian favour. In fact Yanukovich angered Ukrainian oligarchs long before this deal with European Union, because he was re-distributing oligarch property and assets in his favour. Ukrainian oligarchs just used this failure in deal with Europe to pay money to poor Ukrainian students to come to protests, and later oligarch controlled media started to escalate the protests. Later American money, American media and even American politicians helped the protests - in december 2013 senator John McCain came to Kiev, he gave an inspiring speech in front of protestors. What American senator forgot in another country, thousands of kilometers from his homeland, giving an inspiring speech to protesters who want to overthrow the government and take power? Later, in january 2014 the head of American State Department, Victoria Nuland, came to Ukraine, she talked with Ukrainian politicians in charge of protests, also gave an inspiring speech to people, and gave famous cookies to protestors. And again a question rises - what American senator and head of state department were doing in Kiev during revolution? Just imagine a situation, that during a January 6th 2021 protests in USA, Russian foreign minister Lavrov comes to Washington, talks with Trump, gives a speech to protestors, gives them cookies, and later protestors storm Capitoli, Senate and White House and overthrow Biden. This is what happened in Ukraine. After 2025 Donald Trump closing the USAID funding and leaking the documents have proved, that America have spent 5 billion dollars on media, propaganda, parties and organizations inside Ukraine. It is still secret how much money Europe and Russia spent. Also, Ukrainian oligarchs paid money for 24/7 toilets, 24/7 food, Molotov coktails, weapons and even military helmets to protestors, and one of Ukraine's oligarchs, Poroshenko, who became a president 2 months later, proudly was saying that he paid for all this. Ukrainian oligarchs and some American money have paid for 24/7 food and toilets with heating during winter, weapons and military helmets for protestors in Kiev. Later the first blood appeared, when Ukrainian policemen, who were used to brutally supress Crimea's Tatar and Russian protests for indepdendence from Ukraine (1994-2013), brutally supressed and murdered now Ukrainians themselves in Kiev. Yes, that's right, Ukrainian policemen who murdered people in Kiev, this exact special police unit, Berkut, were the same Ukrainian policemen who were brutally supressing Russian and Tatar protests in Crimea that occured in Crimea in 1994-2013. Also Ukrainian oligarchs paid money to naz%s, because in post Soviet countries naz%s are very healthy strong men who want a fight and they have this punk young preception, they want to fight police and government, and during this protests Ukrainian oligarchs paid money to naz%s, so naz% squads were also fighting police and murdering policemen. Later protestors just started to kill policemen with Molotov coktails, captured state buildings and president flee from Ukraine to only country he can flee - Russia. After this Russian troops came to Crimea. Crimea is a region with MAJORITY of its citizens being Russians. It was originally Russian region with 60% of Russian and 15% of Ukrainian population, that was given to Ukraine by Soviets in 1954. Since 1991 Crimean population wanted indepdendence from Ukraine, Muslim Tatars wanted complete independence while Russians wanted to join Russia. And majority of Crimeans were in disagree with coup in Kiev.
    5
  494. Всмысле как в 21 веке может быть война? Про Ирак 2003 слышал? Про Сирию, про Йемен. Войны никогда не закончатся. Война - это неизлечимая природа человека...
    5
  495.  @PIEKART2001  there is no panic in the military, Ukrainians came to undefended territory with literally no Russian troops, there was no frontline before Ukrainians crossed the border. In such condition Russian soldiers are motivated to fight for their land while Russian corrupted command doesn't care. Russian reinforcement came to region and Ukrainian offensive was stopped, at now they are unable to move further after capturing few villages. Korenovo in in contested area where Ukrainians made a spearhead with risk of encirclement and Russian flank attack, Sudja have a population of 5 thousand people. Ukraine achieved nothing by sacrfycing its troops from defending Donbass region - a highly populated urban are with landscape superiority on Ukrainian side where Ukraine was buiding fortifications and bunkers for 8 years since 2014 to 2022, and currently Russian army is storming the last piece of 2014 defensive line, Toretsk, Russians nearly captured New York and are advancing towards Pokrovsk. So, Ukraine is losing its best, fortified urban defensive area in exchange to capture few villages inside 17 million sqare kilometers Russia for propaganda PR attack, where Ukraine already lost 4 Partiot anti-air system and thousands of soldiers.
    5
  496. @S J конеуренция на рынке понижает качество товаров, поскольку покупатель берет то, что дешевле, поэтому чем меньше затраты - тем более конеурентен товар. Ниже ГОСТа никто никогда не опустится, так что бесконечно падать нельзя, так что тут все нормально. Да и предприниматель экономит деньги с меньших расходов. Так что да, конкуренция убивает качество продукции. С другой стороны качество товаров при капитализме стимулируется наемным трудом - рабочий, если не хочет потерять работу, жестко контролируется на предмет качественного выполнения труда - поэтому на самом деле все не совсем уж и плохо. Чего не скажешь о социализме, где всем плевать как рабочий че делает. Далее, умеренная инфляция порождает небольшой кризис - который способен оказать отрицательное влияние только на низший класс и бизнес. А нужно это потому, что человечество за последние несколько лет дошло до пика своего развития - слишком много производства, низкие цены, огромная конкуренция, все предприниматели в тяжелом состоянии, поэтому устраивают небольший кризис с низших слоях, чтобы их отсеять и улучшить обстановку. Начиная с 2008 года мир в непрекращяющемся кризисе, низкая умеренная инфляция во всех лидирующих странах. Поэтому цены растут. В Европпе, Америке, России с 2008 цены выросли в 3 раза, экономики развиваются засчет уничтожения бедноты и низших слоев. В России это очень критично выражено
    5
  497. 4:00 - голод был из-за того, что во время Гражданской войны белая армия уничтожала весь скот, скот также умирал в целом во время войны, а разруха там была не от коммунизма, а от войны. Не надо подменивать понятия и приплетать коммунистов там где не надо.
    5
  498. Вообще всегда поражало лицемерие Запада - значит вот была Британская Империя, которая колонизировала Индию, которая колонизировала половину Мира, была Французская Империя, которая колонизировала половину Африки и Вьетнам, впринципе в 19 веке были Империи повсюду. Но когда Россия напала на Турцию, то всё, надо вмешаться, надо осудить Россию. Лицемерие и двойные стандарты. То же самое с Украиной. Что-то я не помню, чтобы против Америки кто-то вводил санкции и изоляцию за вторжение в Ирак, как сейчас вводят жестокие санкции против России. Запад признал независимость Косово и разбомбил Сербию, и ему за это ничего не было. А когда в 2008 году Россия признала независимость Абхазии и Осетии, и войска РФ вошли в Грузию, против России ввели санкции. Лицемерие. Двойные стандарты. Америка в 1983 году вторглась в Гренаду, в 1987 году американские войска вторглись в Панаму. Против Америки никто не ввел санкции, а когда СССР ввел войска в Афганистан в 1979 для поддержки дружественного режима, также, как американцы вводили войска во Вьетнам в 1964, против СССР были введены санкции и СССР осудили в ООН. Это самый яркий пример, что ООН - это абсолютно лицемерный рупор, через который могущественные страны толкают свою позицию. ООН - лицемерная, двуличная и лживая организация, с чьим мнением нельзя считаться. Донбасс, Восток Украины, это территория, которая довольно сильно населена русскимм. В 2013-2014 году в Украине произошла демократическая и националистическая революция, с которой Восточные, русские регионы оказались не согласны. Русские люди, жившие на Донбассе, вышли на протесты и провозгласили свои республики - Донецкую и Луганскую. Они полностью имели на это право, ибо народы имеют право на самоопределение. В ответ Украина ввела на Донбасс войска и началась война, которая все эти 8 лет шла. Запад, в частности Польша, Прибалтика и Чехия, которые осуждали Россию за войну против чеченского терроризма, почему то не осуждали так же Украину за войну на Донбассе, хотя война в Чечне мало чем отличается от войны на Донбассе по механизму действия - обе эти войны это по сути подавление мятежа. Просто Россия военным путем давила чеченский мятеж, а Украина 8 лет давила русский мятеж. Тем не менее, Польша Россию осудила, а Украину поддержала. При этом не стоит забывать, что в период с 1991 по 1994 годы в Чечне происходили гонения против русских, чеченцы грабили российские поезда и убивали работников-железнодорожников, русские в Чечне были поражены в правах, их ненавидели и выселяли из домов. Процветала работорговля, похищения русских женщин с последующей продажей. А в 1991 году был случай, когда Шамиль Басаев и группа чеченских военных и вовсе захватили российский самолет в заложники и заставили его приземлиться в Турции. Так что операция российских войск в Чечне в 1994-96 годах была полностью оправдана, российская армия в Чечне была призвана для восстановления порядка, борьбы с чеченским террором против русских. Российские войска в Чечне боролись с исламистскими террористами, бандитами и убийцами. Тем не менее страны Восточной Европы осудили Россию. В Польше есть улицы, названные в честь Дудаева и чеченских боевиков. Тех самых чеченских боевиков, которых споснировала оружием Турция и Саудовская Аравия, последняя еще вооружала афганцев и террористов ИГИЛ. Все эти страны - союзники США. Чеченские террористы убивали русских детей в Беслане, совершили терракт в Норд-Осте, взрывали Московское метро. От десятков террактов в течение 1999-2008 годов погибло более 5 тысяч граждан РФ. И вот, в Польше и Прибалтике есть улицы, названные в честь чеченских боевиков, которые совершали убийства в Беслане и Норд-осте. А еще в Польше есть американские ядерные ракеты, хотя министр иностранных дел Германии говорил в 1990 году, что было показано даже по телевидению, что Германия не допустит расширения НАТО. Чеченские террористы убивали русских мирных людей, а в это время в Польше - улица Дудаева, улица Басаева. Чеченцев Западные СМИ славили и славят как героев. А против Саудовской Аравии, которая оружием спонсировала чеченских террористов, санкции не вводились. Но, вернемся в 2014 год. Народы имеют право на независимость. Донбасс более чем на половину населен русскими. Русские регионы Украины были не согласны с революцией и захотели в Россию, провозгласив свои республики, на что имели право. Началась война. Украинские военные 8 лет убивали русских на Донбассе, и никто против Украины санкций не вводил, и всем было плевать. Про миротворцев ООН, которых 11 раз пытались ввести на территорию Донбасса не говорите - Западные миротворцы бы занялись лишь тем, что вернули бы Донбасс Украине и конфликт бы продолжился.
    5
  499. Washington, Moscow, Bejing
    5
  500. Yes, there was a 7 hour ceasefire in Mariupol, Russian defense ministry opened surrender corridor for Ukrainian troops.
    5
  501. Ядерное оружие*
    5
  502.  @markobucevic8991  attacking side suffers more casualities, that defending side. This is simple military law. Ukraine have more technologically advanced weapons, to which Russia don't analouges. Also corruption level in Russia higher than in Ukraine. Ukrainian soldiers have more motivation to fight. Russian soldiers are poor province jerks who are fighting for money. 300 thousand Russian roubles per month (4 000 US dollars per month, common salary in the West). While Ukrainians think that they are fighting for the existance and independence of their country. So, they have more motivation. What according to sources - there is no normal sources
    5
  503. There was a hail fallout and massive clouds in some parts of Moscow, so they didn't managed to organise air parade
    5
  504. С каких пор ни в чём не винные туристы, мирные люди, являются террористами? Не будет российских туристов - грузинской экономике будет только хуже
    5
  505.  @ЙййЙйй-л6т  рязанский сахар не имеет значения. Факт заключается в том, что чеченцы совершали терракты на территории России. Норд-Ост, Беслан, взрывы в Московском метро, Буденовск, в 1991 году, еще за 3 года до начала войны, был захват заложников в российском самолете. В Чечне русских ненавидели, там была власть радикальных исламистов, происходили регулярные убийства русских, похищения, работорговля, было огромное количество русских беженцев. Чеченцы убивали российских железнодорожников и грабили поезда. Чеченская республика была чем то вроде ИГИЛ, радикальное, исламистское, террористическое образование. Россия не имела права не ввести войска в Чечню. К тому же операция российских войск в Чечне по сути была операцией по восстановлению законной территориальной целостности РФ, как и операция украинских войск на Донбассе. Почему когда Украина давит сепаратистов, которые хотят отделиться от Украины, это нормально, а когда Россия давит сепаратистов, то Россия агрессор? Чем война в Чечне по механизму отличается от войны на Донбассе?
    5
  506. ​ @dominuslogik484  you know nothing about rural Russia, just Western propaganda myphs. We have water and gas supply in villages, and we have toilets, they are cheap. If people don't have a toilet in the house, so it was their decision to not make it, but they have infrastructure under their house, or simply their house was built a long time ago, probably 80 years ago, but at now there are very small percentage of such houses even in Russia. People in Russian villages don't live in "1800s" as you said, we have cars, internet, communications and everything you have. Only distant villages in deep Siberia with VERY LOW population density for dozens of kilometres from any cities don't have gas supply, because it is economically impossible to provide them, we have prioritisation to provide gas supply in more populated regions with higher density of population firstly, this is called an effective prioritization
    5
  507.  @thornelderfin  Crimea wasn't part of Kievan Rus - it was controlled by nomads from Asia, so called Pechenegs, later Crimean Tatars. Kievan Rus conquerred and captured only small part of Crimea in the 10th century - the city of Kherch. Kievan Rus is an ancestor of both Ukraine, Russia and Belarus. Moscow didn't existed when Kiev was a capital of Rus, but Moscow was built in the 13th century on the land of Vladimir-Suzdal principality, that was part of Kievan Rus. Also, Kiev became the capital of Rus after the unification of Rus in 882. The unification of Rus happened after the Novgorod principality (territory of modern Russia) conqueerred Kiev in 882. Later the prince of Novgorod betrayed his nobles and proclaimed himself the prince of Kiev. And later Kiev principality captured the Novgorod. Only after this Kiev became capital. Russian city of Novgorod is older than Ukrainian city of Kiev. So, Russia have the same right to be a successor of Kievan Rus, as Ukraine. And if we would count Russia as an successor of Kievan Rus, Russia have rights to all Belorussian and Ukrainian territories, according to your logic about Crimea (You said that Crimea must be Ukrainian because it was a part of Kievan Rus, but why do you think that Ukraine is successor of Kievan Rus?)
    5
  508.  @enrique663  yeah, we will divide USA - Alaska and New York to Russia, Washington and San Francisco to China and Los Angeles and Texas to Mexico
    5
  509.  @fuzzydunlop7928  invasion of Iraq wasn't hypocritical - Iraq was an agressive state, that invaded its neighbours. Also, Saddam Husein was a dictator and founder of ISIS ideology, and genocides were happening in this country. In 1991 UN, by using mostly American forces, with suppourt of even Soviet Union (!!!), supressed Iraqish demands on invading the Kuwait. In 2003 US got the information about the nuke industry in Iraq, and UN, with suppourt of Russia (!!!) promised to invade Iraq. Despite the fact, that Russia suppourted US in this war, later Putin's propaganda started to make the positive vision of Iraq, Lybia, Syria and other dictatorships. The only allies of Russia are the dictators all across the World
    5
  510.  @looinrims  internet isn't blocked in Russia, but they (Kremlin) are trying to return death penality in Russia. Russia at now are returning into Stalinist type of a dictatorship. And I think, that Russian police would be using internet to supress people, who are talking against the government. The only hope for Russia at now is the future generations - Russian society is unable for protest or revolution against power, Russia always was a country of slaves with zero protest ability. And at now Putin is restoring the Soviet-style dictatorship. But Russia have one positive thing - young people in Russia are mostly liberals, and 90% of young people aren't suppourting Putin. The old elites would physically die, and let's hope, that future generations of Russians would change everything. Putin completely devastated and destroyed country's economy and political system, Russia since this moment would be isolated millitarian ductatorship, but let's hope, that Russia would be free in the future, and this nightmare, that going in Russia since 1917, would someday end
    5
  511. I don't know where did you read this, but Russia is one of the leaders in the World's weapons market
    5
  512. Poland also invaded Russia many times
    5
  513.  @olegkazakov6202  а Россия тут причем?
    5
  514.  @simple_aesthetics  людей сажают за отказ ехать на фронт. Если вас мобилизовали, вам выдали экипировку, а потом вы отказались ехать на фронт, то да, тут действует военный трибунал. Однако мобилизованные могут спокойно отказываться ехать на фронт, если например их не устраивает экипировка. Таким образом до сих пор 150 тысяч человек еще не уехали на фронт, они ждут свою экипировку. Швейные мастерские, которые подтянуло минобороны, сейчас работают в круглосуточном режиме, пытаясь обеспечить мобилизованных
    5
  515. Do not talk nonsense - no drone was launched from the territories of Ukraine. And most likely this is not even a military drone, but an ordinary civilian copter used by ordinary people, and most likely it was launched right in Moscow.
    5
  516. Viva la Russia
    5
  517. No
    5
  518.  @jsjsjsnsnjdjdjdjsj2327  * Sorry for my english, i don't talk on it, and don't have time to translate, bcs i wanna sleep > Bureaucratism in USSR was in period of 1960-1991. Before this period in the USSR was death penality for corruption and politicial repressions against social-democrats and trotskists - bureaucrats. > Before 1956 in USSR wasn't dictatorship. Confedeative form of power with autonomic in agriculture, low and middle enterprises, 1/3 part of enterprises were private with collective managment by workers with market prices and relations. Kchrushew destroyed soviet combined economic system, and banned all private enterprises in USSR, going over to ineffective planning economy. > Stalin was only officially dictator, formally he hadn't power. He was economic theorist, who, as a result of a political war within the Russian Left Coalition (RSDRPr), killed his opponents, the bureaucrats, by carrying out massive repressions in the party. It was the right decision in an unstable country after the Civil War, when radical sentiments against the state still persist, on the eve of World War II, to eliminate bureaucrats, corrupt officials, and explicit anti-communists in the communist government. It was bloodly, hard, but right and neccesary decision. It's like if in US government after Civil war were corrupted confederates, or during WW2 - fashists/nazis. Stalin existed as an image of propaganda on a poster, and diplomat. And so he didn't even rule anything. He won the party struggle, developed along the way his economic model of socialism - combining private enterprises and local autonomy with a plan, and in fact didn't rule anything. He read an average of ~400 pages a day and wrote his scientific works. Even Stalin didn't control the repression. The execution lists were signed by the entire Politburo (Congress), more than 300 people. And raster lists, of which 373, have about 45 thousand cases, most fabricated by corrupt policemens. Three massive checks were carried out throughout the NKVD, as a result of which the mass fabrication of cases by the police for the sake of bonuses was uncovered, as well as the concealment of the number of those executed before the state more than 6 times. Afer the thruth was founded, the chief of soviet police (NKVD) and more than 20 thousands policemens, who were involved in the fabrication of cases were shot for their crimes. > World famine in 1933 was caused by drought
    5
  519. Age of Civilizations 2 vibe
    5
  520. У Запада нет рычагов давления на Россию, чтобы "положить ее на лопатки", но и имеющихся санкций достаточно, чтобы вторжение в Украину было нерентабельным проектом. По сути, все что может сделать Запад - отказаться от российской нефти и газа себе же в ущерб, перестать продавать технологии, перестать продавать свои товары, запретить долларовые банкноты и отключить системы оплаты. Это огромный удар - половина российского бюджета пополняется от газа и нефти. Российская экономика на 80% зависит от импорта. У России нет своих технологий. Страна будет заморожена во времени, а автомобили и бытовая техника без запчастей через несколько лет выйдут из строя. Население не может купить бумажные доллары и защититься от инфляции. Однако Азия не хочет разрывать отношения с Россией, но и не хочет получать санкции, так что тут ситуация неоднозначная и непонятная. Я думаю, что когда война закончится, Китаю и другим странам позволят немного торговать с Россией. Через Казахстан в Россию уже организована контрабанда, которую Путин легализовал. Однако системы оплаты через Казахстан в достаточных количествах заместить не получится, пока есть угроза вторичных санкций для Казахстана. Сейчас еще трудно говорить. Но я думаю, что в России будет построена экономика, которая будет похожа на советскую - полной монополии не будет, однако 70-80% товаров будут своего производства. Качество понятное дело гораздо хуже, чем до санкций - в России будут производить китайские и иранские автомобили, а также российские упрощенные модели авто - лады без подушек безопасности и АБС. Страна будет куда беднее, чем до санкций. А импорт будет очень дорогим, и будет доставляться челночниками через Среднюю Азию. Россия потеряет часть нефтянки и газовой промышленности, а то, что осталось, Китай и Индия будут скупать дешево. В целом ВВП на душу населения и уровень жизни просядут раза в два, а также качество и технологии понизятся лет на 40 назад.
    5
  521.  @tonymeola9702  Iraq was an agressive state, that invaded its neighbours - Kuwait for example. Also, Iraq was a nationalistic state, where people were killed for their nationality or religion - Sadam Husein was founder of ISIS ideology. NATO and US never fought an agressive war, and never invaded countries for no reason.
    5
  522. В России по сути нет мобилизации. Так называемая "частичная мобилизация" не имеет под собой никаких юридических оснований. Война Украине объявлена не была - идет так называемая специальная военная операция. А поскольку война не объявлена, поскольку военное положение не объявлено, то и мобилизация просто не может проводиться. Мобилизация проводится только в том случае, если есть военное положение. Поскольку война не объявлена, то мобилизация не имеет юридических оснований, а значит можно игнорировать повестки по мобилизации без последствий. За 2 с половиной месяца с начала мобилизации в России не было заведено ни одно уголовное дело, связанное с уклонением от мобилизации. Согласно законодательству, за неявку в военкомат предусмотрен штраф от 500 до 3000 рублей. Однако даже таких штрафов нет. Ни одного. Вы можете спокойно игнорировать повестки без последствий для себя. Что касаемо юридического статуса мобилизованных, то все мобилизованные числятся как "добровольцы". Так что по сути частичная мобилизация - это добровольческий призыв. Просто министерство обороны России решило разослать повестки, и те, кто добровольно захотел, те и пошли в военкомат. И так они набрали 300 тысяч человек.
    5
  523.  @ChelovekXD  я не ставлю равно между 19 веком и современностью. Я просто говорю, что лицемерие было всегда.
    5
  524. This will be a good option for Russia as well. After all, if Finland and Sweden sign a defense pact with the United States instead of joining NATO, then American nuclear forces will not be there. And the article 5 will not work
    5
  525. Так будет со всеми наёмниками, которые пойдут с войной на русскую землю
    5
  526. So according to your logic, if war against a country who is intending to join EU is a war against EU, so the war that Ukraine started in 2014 against Donetsk and Luhansk People's republics is the war against Russia itself, because Russian population from Crimea, Donetsk and Luhansk wanted to join Russia and they separated from Ukraine after an illegal anti-constitutional coup in Kyiv with help of American special services? West wanted Ukraine to become a Western colony, and West supported illegal coup in Kyiv because West was afraid of fair democratic competition between pro-Western and pro-Russian politicians in Ukraine before illegal coup in 2014
    5
  527. Russia attacked Ukraine because Ukraine wanted to join NATO, and Russia believes that NATO poses a danger to it. Russia has the right to consider NATO a threat and to be concerned about this threat - the same Americans in 1962, when the USSR placed missiles in Cuba, were also scared, so much so that sanctions are still being imposed against Cuba for no clear reason. And there was also a military operation of American troops in the Bay of Pigs. In 2003, America invaded Iraq because the Americans were afraid that Iraq might develop nuclear weapons. In 2000, the Americans deployed nuclear weapons in Poland and Romania. The German Foreign Minister assured Gorbachev in 1989 that there would be no expansion of NATO. And in 1997 and 2004 it happened. Ukraine and Georgia are certainly independent states. But you cannot ensure your own safety by sacrificing the safety of your neighbor. The USSR collapsed in 1991. And NATO existed in 2007 - 16 years after the collapse of the USSR. In 2007, Russia had not yet attacked Georgia. In 2007, Russia had not yet annexed Crimea or invaded Ukraine. So why did NATO exist in 2007? Why did the Americans place nuclear weapons in Poland? Russia would never have attacked Ukraine if Ukraine had not tried to join NATO. Ukrainian society has historically been located in the Polish-Lithuanian Commonwealth and Austria, and therefore Ukrainians as a nation have grown freedom-loving. Ukrainian society has always, since the 19th century, been split into Westerners who wanted Ukraine's integration into Europe, and Slavophiles. In 2014, a liberal revolution took place in Ukraine, the pro-Russian government was overthrown, and liberals came to power who wanted Ukraine to join NATO. That's why the war started, because Russia considers NATO a threat to its borders. Russia had very good relations with Ukraine until 2014, and Russia would never have attacked Ukraine if it had not tried to join NATO. Ukrainian politicians are no less to blame than Putin
    5
  528.  @Siguardo1  americian anti-soviet propaganda. Soviet Union osn't communist state, Union was socialistic
    5
  529.  @prkp7248  there is no "independent" journalists. People have their own opinion, or paid by money. And no one could be 100% independent in their analysis. This guy is Russian, and he mostly reacts to Western media topics. Western media said more than one year ago, that our economy would be destroyed, that we would live in poverty. But de facto we overcame the sanctions very well, and West also caused a damage to itself, Eastern Europe, Poland, Baltics suffered from inflation even worser than Russia. We still have Western products as a significant part of our consumer market.
    5
  530. Регулярная на месте, на фронте. Просто им нужно подкрепление, потому что численность ВСУ растет с каждым днем
    5
  531.  @mawla3836  Russia is suffering much more than West
    5
  532. ​ @timothymcconnell9343  he is Russian and always was pro-Russian, he wants to sell to the public his neutrality by relying in more popular pro-Ukrainian rethoric. His statements from 2022 were cringe
    5
  533. Ну и бред... С каких пор огромные потери при одном наступлении ведут к распаду армии? СССР воевал против Германи в 1941-42 годах с нереально высокими потерями - Ржевская мясорубка, разгром под Харьковым, и т.д.. И никакого бунта в армии не было
    5
  534.  @nightwatchman4619  причем здесь НАТО?
    5
  535. Но если что я надеюсь что российская армия не будет проводить какого масштабного наступления - многотысячных потерь нам ещё не хватало. Можно создать буфферную зону, или своими атаками получить инициативу, заставить врага обороняться, не давая атаковать Белгородскую землю.
    5
  536. People in the East of Ukraine were dying from Ukrainian shelling for 8 years. Ukrainian government was calling them a " Russian separatists" - DPR and LPR. West didn't cared when Ukrainian army was killing Russians is the Donbass, because they wanted their independence from Ukraine. But when Russia had invaded West hypocritically reacted on Russian invasion and shelling.
    5
  537. Российские войска покинули Бучу 30 марта, украинские войска вошли в Бучу 1 апреля, а трупы были обнаружены и запечатлены на видео только 3 апреля. Вы хотите сказать, что за 4 дня после того, как российские войска покинули Бучу, никто не убрал эти трупы? Да и на кой ляд российским войскам убивать мирных жителей? Вот просто зачем? Чтобы украинцы сопротивлялись до последнего вздоха? Зачем российским войскам было проводить массовые убийства мирных людей? России от этого никакой выгоды нет. Подделка украинской пропаганды, постановка, ложь, которая нужна для поднятия морального духа украинской армии, украинцы и дальше будут распространять ложь о якобы намеренных массовых убийствах мирного населения российскими военными. Информационная война.
    5
  538. You know nothing about relations between Russia and Ukraine. Also, Budapest Memorandum never was an agreement, its terms were in recomendational character. In 2014 an illegal armed coup happened in Ukraine backed by CIA and Western special forces. Most of Ukraine have chosen West, but Russian people in Crimea and Donbass regions were disagree with this coup in Kiev and they have chosen Russia. If people in Kiev had right of self determination, then Russian people in Crimea and Donbass also had the same right of self determination, and Ukraine violated their rights by using military to supress anti-coup protesters. It is Ukraine started this war against Russian people in 2014. And it is Ukraine who violated the Budapest Memorandum in 2014, because according to Budapest Memorandum Ukraine must have been neutral state between NATO and Russia and Ukraine violated it, so about what respect to territorial integrity and sovereignity of Ukraine you are talking? Especially considering the fact that Ukrainian indepdendence and sovereignity was violated by USA, when CIA backed coup in Kiev, and at now Ukrainian economy is sold out to the West, to the Black Rock corporation. It is America and West who colonized Ukraine, Russia is just defending its people and conducting a peacekeeping opeation.
    5
  539.  @olikoshcherbyna1001  Глупо приписывать достижения СССР Украине, учитывая что командование находилось в Кремле. Индустриализация в СССР была проведена благодаря равным усилиям всех республик, хотя голод коснулся только Украины, юга России и Казахстана. Ученые-физики, инженеры в СССР были отнюдь не только украинцами, а большинство ученых были россиянами, поскольку и россиян было больше среди населения СССР. Советская экономика в 60-70-е зависела от российской нефти и газа. В 1954 году Крым был передан Украине, поскольку это было банально необходимо и логично - сухопутного соединения с Россией у Крыма не было, а вот с Украиной был, а значит и коммуникации, отопление, вода и т.д. в Крым можно было перебросить только с Украины, да и управлять эксклавом было неудобно, когда можно было бы передать этот российский эксклав Украине, которая имела прямое сухопутное сообщение. К 2014 году украинцев и россиян в Крыму было поровну.
    5
  540. This is not communist strategy, Russia have big land territory, and always had big land army and undeveloped navy and air
    5
  541.  @legatvsdecimvs3406  Vietnam lost 4 times more soldiers killed, than pro-US coalition. Veitnamese soldiers were supplied by Soviet weapons, equipment, anti-air, they were trained by Soviet officers and also few hundreed Soviet pilots fought on their side. During the Korean war Chinese and Korean army lost 5 times more, than S.Korean and US army. Chinese WW2 and civil war era army was comparable with Soviet army during WW2 - both Soviet and Chinese troops fought against Japanese with the same equal casuality ratio - 1 to 1, while US troops, due to the air suppourt and Japanese economic and technology backwardness fought with casuality ratio of 5 to 1. Gulf war, Iraq war. Or even WW2 - Germany lost due to the Allied air bombings 90% of its oil production, 15% of aviation production, 1/3 of all millitary productions during the war. 1/3 of all millitary economy. This is seriously damaged on German fighting capability in terms of quality and capability of every single soldier - German army became lesser capable to fight, and both Soviet and Allied armies simply smashed Germany in 1944-45. If you control the air, you can destroy your enemy economically - without bullets and millitary equipment enemy army would became much lesser capable to fight. And also this is damage to cities - communications and main economical centers. This is morale punch to enemy nation.
    5
  542. A. I was pro B, but realised all hypocrisy and double standarts of West and Ukraine, and Russian people in the Donbass have right of self-determination
    5
  543.  @Valcirin  Финляндия напала на Россию в 1919 году, воспользовавшись Гражданской войной, и оккупировала Карелию. Финляндия была формальной военной союзницей Германии, а ее граница проходила всего в нескольких километрах от Ленинграда - экономического и стратегического центра страны, и если бы границу не отодвинули, нацисты город бы захватили, а это 1/3 экономики страны, самое технологичное производство и база Балтийского флота
    5
  544. В книгах зачастую говорятся какие то очевидные вещи, которые итак понятны, либо хужожественная литература, которую вообще нет смысла читать. Мы живём в такую эпоху, когда находясь в соц.сетях, в комментариях ютуба или даже в играх, можно читать больше текста чем за час чтения книги. Разруха в головах от компьютерных игр вообще не зависит, что подтвердил Булгакгв, которого вы процитировали, и который застал революционную эпоху
    5
  545.  @МаксРогозин-е1ю  ты прикалываешься? Даву был одним из единственных самостоятельных командующих у Наполеона
    5
  546. And what would he say now?
    5
  547. ​ @EdCamilo-x1h  people were evacuated from areas that aren't controlled by Ukraine. For comparison: population of Sudja is 5 thousand people, while population of all territory Ukraine have captured is nearly 10 thousand people, nearly the same as New York that was captured by Russians
    5
  548. Ukraine didn't crossed Dnipro river
    5
  549.  @Lak.c  Wagner group is equipped with NATO armor, a lot of soldiers use NATO rifles. This equipment is available in the black market, probably not Russian, but the black weaponary market of other country, where the NATO equipment is available
    5
  550. 3:40 wanna hear a joke? Ottoman Empire actually fought against Russia during Ivan the Terrible conquest, after Russia conquerred Astrahan khaganate. And Russia won. At this point, alternate timeline breaks.
    5
  551. 5:15 - стимулирование собственного производства в Китае произошло тупо благодаря тому, что китацы на момент конца семидесятых были крайне нищими. У Китая население было в несколько раз больше, чем у СССР, а экономика была в несколько раз меньше, чем у СССР. Они были крайне нищими и поэтому стали дешёвой рабочей силой для Западных компаний. Также Китай ограничивает конкуренцию с иностранными производителями, чтобы национальный производитель что-то производил, правда качество такое себе. У них пузырь на рынке недвижимости, а также чиновники гоняются за показателями, строя города-призраки и мосты вдоль реки. А ещё Китай незаконно ворует технологии
    5
  552.  @Andrey_Alex  Путин говорит, что целью спецоперации на Украине является якобы защита Донбасса, дескать, украинцы давили русских сепаратистов последние 8 лет, 8 лет на Донбассе шла война, и мы должны это прекратить. Тут мы видим первое проявление лицемерия России - давайте вспомним войну в Чечне, которая тоже была войной на подавление сепаратистов. Чечня хотела отделиться от России, чеченцы подняли вооруженное восстание за свою независимость. Ельцин ввел войска в Чечню для "восстановления конституционного порядка и территориальной целостности РФ". Если Россия имела право давить своих сепаратистов, то почему Украина и Грузия не имеют права давить своих сепаратистов? Если Россия имела право военным путем давить стремление кавказских сепаратистов к независимости, и Российская Федерация безусловно считает себя правой стороной в конфликте 1994-96 годов, то почему Украина не могла также подавить восстание на Донбассе? Что это за двойные стандарты и лицемерие со стороны России? Это первый момент. Второй момент заключается в том, что на встрече с генсеком ООН, Путин еще в начале в своей речи сказал генеральному секретарю ООН, что Россия уважает устав ООН. Только вот прикол заключается в том, что согласно уставу ООН, вооруженное восстание является незаконным способом получения независимости. А значит, повстанцы Донбасса, согласно уставу ООН, который Россия уважает, на независимость права не имели, также как никем не признанные суверенными чеченские сепаратисты. И согласно уставу ООН, который по словам Путина Россия уважает, Украина имела полное право подавить сепаратистов, также, как это делала Россия в Чечне. Путин лжет через слово. Редкостный цинник. Третий момент касается уже не позиции Путина, а собственно самих сепаратистов. Путин говорит, что в 2014 году значит русские восстали на Донбассе, и Российская Федерация не могла остаться в стороне. Во-первых, начнем с того, что русские на Донбассе - это меньше половины населения. В Крыму, Донецке, Луганске и Мариуполе в 2014 русские это около 40% населения, когда как украинцы это 60% населения Донбасса. Глупо думать, что прямо все русские, которые составляют 40% населения Донбасса, в 2014 поддерживали идею сепаратизма и отделения от Украины. Так каким образом жалкое меньшинство населения имело право выбирать будущее большинства? Далеко не все русские, которые на Донбассе составляют 40% населения, хотели в Россию. Теперь поговорим про украинский национализм. Вот Путин любит говорить, что в Украине во власти сидят анти-российские националисты. Но почему то Путин забывает, что Россия сама виновата в том, что в Украине произошел рост национализма. Россия в 2014 оккупировала украинский Крым, который находился в составе Украинской Советской Республики еще с 50-х, и где в 2013 году украинцы составляли более половины населения. Также Россия проспонсировала создание ДНР и ЛНР - по сути марионеточных правительств на Востоке Украины, через которые Кремль 8 лет вел войну против Украины. Если вы нападаете на другую страну, не надо удивляться, что там растет национализм, направленный против вас. Границы Украины с Крымом и Донбассом Россия признавала и в 1956, и в 1991 и в 1994 году, когда РФ и Украина подписали соглашения в Будапеште, согласно которым Россия обязалась защищать независимость Украины взамен на то, что Украина откажется от ядерного оружия в пользу России. Да и спецоперация лишь увеличит количество националистов в Украине, ведь теперь Россию там просто ненавидят, хотя до войны в Украине было много про-российских людей. Так в чем смысл спецоперации, если она нацифицирует Украину? Спецоперация Путина лишь усугубила проблему национализма и русофобии в Украине. Нацистов и русофобов в Украине в результате начала спецоперации стало ГОРАЗДО больше, чем было до 24 февраля. Теперь поговорим про защиту русских людей на Донбассе - я думаю, русские люди в Мариуполе будут очень "благодарны" российским войскам за "освобождение от украинских нацистов". За 2 месяца войны между Россией и Украиной на Донбассе от российского оружия погибло уже больше людей, чем от действий украинской армии в прошлые 8 лет конфликта. Отлично защитили их. Мариуполь, самый русскоязычный город Украины, российские военные превратили в такие руины, каких не было за предыдущие 8 лет войны, убив тысячи мирных жителей. Люди в тех регионах Донбасса, в которых в последние 8 лет войны не было, будут очень благодарны российским освободителям за рузрушенные дома и убийства. Освободители недоделанные.
    5
  553. Почему американцы не несли коллективную ответственность за войну в Ираке?
    5
  554. Сталин был уж точно лучше Ельцина, хотя Ельцин идёт уже за ним. Лучшим был Хрущёв или Горбачёв
    5
  555.  @sasamba1318  и это не говоря уже об участии СССР во Второй Мировой - сколько же там ошибок было допущено. Первая ошибка Сталина это пакт Молотова-Ребинтроппа, который положил начало войне, потому что без пакта о ненападении с СССР Гитлер бы не осмелился напасть на Польшу. Но стоит признать, Сталин, утверждая пакт, в общем то стоял за интересы своей страны, да и не мог Сталин знать, что Гитлер бы не напал на Польшу без договора с СССР. А мы это уже знаем по немецким военным документам и статистике. Но тем не менее, разгара войны в Европе можно было избежать. После пакта СССР начал укреплять свои позиции в Европе, потому что фашисты и коммунисты являются непримиримыми врагами, и как Сталин, так и Гитлер понимали, что они враги друг другу, а пакт подписали потому что боялись друг друга. Хотя Сталин Гитлера даже в 1939 не боялся, если почитать советские документы и выступления советских командующих. А вот Гитлер до 1941 года видел в СССР превосходящую военную мощь и боялся. Гитлер захватил большую часть Европы, а СССР захватил Прибалтику, Молдову, Восточную Польшу и части Финляндии. Однако война для СССР началась плохо. Советская армия была довольно молодой, ей управляли старые революционные генералы, имевшие устаревшие установки и понятия о войне - советское командование решило повоевать также, как во время Гражданской войны, когда Красная армия была голодной и босой. В 1941 году советская армия была совершенно необучена, не было связи в танковых и авиационных войсках, был недостаток офицеров при высоком количестве техники и необученности связистов, что приводило к ужасной организации, низкой манёвренности и скорости, была ужасная разведка, ужасная логистика. Да и на такое количество военной техники не хватало экипажей, запчастей и боеприпасов, - а у СССР танков, пушек и самолётов было больше, чем у всего Мира вместе взятого. Как итог, немцы, имея в 5 раз меньше техники уничтожили Красную армию, в течение 6 месяцев потери Советского Союза составили 2 миллиона 600 тысяч солдат убитыми, 3 миллиона 800 тысяч пленными, 800 тысяч дезертиров, когда как потери Германии и её союзников составили 400 тысяч солдат убитыми и несколько десятков тысяч пленными. СССР за первые 6 месяцев войны потерял 25 тысяч танков, 2/3 из них были брошены или уничтожены советскими же танкистами, 17 тысяч самолётов, около 50 тысяч орудий. Германия потеряла около 3 тысяч танков, почти все подбиты и уничтожены, полторы тысячи самолётов, пара тысяч орудий. После разгрома РККА в 1941 году последовали мясорубки 1942 года, под Ленинградом, Ржевом и Воронежом, где потери СССР превосходили немецкие в несколько раз, битва за Сталинград. СССР учёл опыт поражений, реорганизовал армию, благодаря эвакуации смог сохранить военную промышленность и оправился от поражений, а РККА возродилась как феникс. Немцев разбили под Сталинградом, освободили Кубань, Ржев, сняли блокаду, выиграли Курское сражение, форсировали Днепр и взяли Киев. Не стоит забывать про Союзников, которые бомбили Германию авиацией, уничтожая немецкую военную промышленность и коммуникации. Под английскими бомбами горели и взрывались танковые и авиационные заводы Гитлера, что подрывало боеспособность немецкой армии, которая теряла офицеров на Восточном фронте. Затем Союзники высадились в Италии и Нормандии, к 1944 году Красная армия наконец научилась воевать с равными потерями, а то во время той же битвы за Курск или Киев соотношение потерь составляло 4 к 1. СССР и Союзники освободили и поделили пополам Европу. США и Союзники в это время победили Японию, разбомбив её до тла, в том числе ядерным оружием, а СССР так, в самом конце войны, когда истощённая Япония уже капитулировала, присоединился на сбор трофеев, получив С.Корею и Северный Китай, который был передан китайским коммунистам, которые благодаря военной помощи СССР победили в гграждаской войне. Кстати, среднее соотношение потерь между СССР и Германией за войну составило 3 к 1. СССР после войны обнаглел, устроив агрессивную захватническую войну в Корее, поддержав коммунистов в Греции, и создал ядерную бомбу для защиты от США, хотя это заслуга больше советской разведки и американского правительства, которое симпатизировало коммунистам и не боролось с советскими шпионами. Последние своровали американские документы по ядерному проекту. Ну и череда репрессий, борьба с космополитизмом
    5
  556. Putin is trying to say that Russia had invaded Ukraine, because Ukraine wanted to join NATO, and NATO is threating Russia. NATO isn't threating Russia - both sides have nukes. If the war between Russia and NATO would start, this would be the shortest war in history, and both NATO and Russia's armies wouldn't have any opportunities to use their positions, such as a cotrolled by someone Ukraine... Russia don't need expansion, and Russia isn't targeting the expansion, because if Russia wanted the expansion - in 2008 Russians had an opportunity to conquer Georgia, but Russians didn't fully occupied Georgia in 2008. This is the evidence that Russia isn't trying to edpand and the goal of war isn't the expansion. Russia had invaded Ukraine, because : 1) Russians aren't seeing the Ukrainian people as people, they see Russians and Ukrainians as one people. 2) Ukrainian army was fighting against Russian separatist regions in the Donbass region, and this factor made Russian population feel angry towards Ukrainians ( I live in Russia and I know what people, that are surrounding me, are thinking). Russians are suppourting war and Putin, because for 8 years since 2014 Ukrainian military was killing Russian separatists in the Donbass region - unrecognized DPR and LPR governments. And Russians are counting this war as a "Crusade against Ukrainian nationalistic government, that was killing Russian rebels for 8 years". And this is true - Ukrainian government and governmental ideology is really nationalistic and anti-Russian in terms of history books and monuments. And war in the Dobass was happening for the last 8 years. 3) Also Ukraine wanted to join European Union, and Russian economical elites don't tolerate such move. If Ukraine had entered the European Union, Russian economic elites would lose Ukrainian market, and Ukraine would become more richer country, and such dictator as Putin don't need democratic and more developed country near his borders. And also Europe would use American nukes in Ukraine as an instrument in question of Russo-European gas trade - gas pepelines are located on the Ukrainian territory. NATO, as a nuclear operator, isn't threating the Russian security, and Russia, as a nuclear operator too, also isn't threating the NATO security. Putin is liar, and he is lying when he is talking about NATO expansion to the East. The reasons of war are economically-ideological - Ukraine wanted to join the European Union, the Western World, and Ukrainian government and ideology are nationalistic and anti-Russian, while Ukrainian forces were killing the Russian separatists in the Donbass war since 2014. But "security of Russia", as Putin says, isn't the reason of war.
    5
  557. Америку за бомбардировки Ирака, Югославии и Ливии никто не называл террористом. Хотя в Югославии американцы использовали радиоактивные боеприпасы. А еще американская авиация уничтожила посольство Китая. Почему РФ должна считаться террористом?
    5
  558.  @user-un5cl5oh1d  насчет ленд-лиза я согласен, он помог
    5
  559. ​ @mardbalasy6671  вот именно, что не в Грузии, ахахахах. Слава России
    5
  560.  @irinakurbatova9726  в СССР такого пиздеца не было
    5
  561. ​ @marinamari-k7i  ты несёшь какую то чушь - без поддержки Запада Украина уже давно была бы побеждена
    5
  562. При Трампе Россия войска к украинской границе не двигала
    5
  563.  @ivantim781  вы абсолютно правы, я и с моими согражданами веду такие беседы, где доказываю, что у российского вторжения в Украину нет весомых и оправданных причин
    5
  564. The relations between Russia and Ukraine in period of 1991-2014 were good. Relations with Russia became bad because of the pro-Western revolution in Ukraine Finland gained independence by its own decision, while the collapse of USSR was mostly ironically provided by Russian SFSR
    5
  565. ​​ @Rtg976  я не оправдываю террористов из Газы, но они пытались освободить палестинскую территорию, которую Израиль оккупировал до этого. Там обе стороны хороши по своему
    5
  566. Why "attack"? This islands are completely Russian territory. Russian people would face a defensive war, if Japan would attack Kuril islands
    5
  567.  @user-jz2zp6zs4o  так Россия тоже воевала на своей территории - Чечня не была признана суверенным и независимым государством, прямо как ДНР и ЛНР. Если вы утверждаете, что Украина, в отличие от России давит сепаратистов на своей территории, то вы заблуждаетесь. Ичкерия была непризнанным государством, прямо как ДНР и ЛНР. Только вот почему то АТО на Донбассе украинские СМИ прославляют, а операцию российских войск в Чечне выставляют лицемерно агрессией. Что касаемо роддомов и больниц - мы уже видели, как действовала украинская армия на Донбассе за последние 8 лет войны и сколько мирных жителей там погибло.
    5
  568. In Russia*
    5
  569. No, it will require Russia few days or 2 weeks to capture Volchansk and probably few months to take Chasov Yar
    5
  570. This islands weren't Japanese - Russia and Japan in 19th century were making the trading deals about this islands. Japanese and Russians didn't lived in this islands. In 1906 Japan conquerred this islands in Russo-Japanese war, and in 1945 Soviet army liberated this islands from Japanese occupation. Kuril islands are Russian territories.
    5
  571. Ага. И 160 000 советских танков, огромное производство еды в СССР, 210 000 самолетов, развитая промышленность СССР, это скорее всего просто выдумка. Вся еда вот чисто американская была! Только 6% всей продукции были американскими.
    5
  572. No, there is no mobilization in Russia. Russians at now outnumbered in Ukraine
    5
  573. Украинцы вообще странные люди. Украинцы считают Донбасс и Крым своей территорией, но при этом в 2014-15 годах бомбили его, там тогда еще было месево. В Крым они отключили в 2014 году снабжение водой и электричеством. Всех людей, которые поддерживают Россию, они считают недо-людьми и жестоко над ними расправляются. Хотя в том же самом Крыму в 2013 году 60% населения составляли русские. 60% населения Крыма в 2013 году составляли русские, а украинцы составляли всего 16% населения. С этнической точки зрения это русская территория, где подавляющее большинство населения - 60% это русские. Крым, как территория, заселенная русскими людьми, собственно и находился в составе Российской советской республики до 1954 года. А в 1954 году Хрущев недальновидным решением передал русскую территорию Украине. В 2014 году крымчане встречали российских солдат как освободителей. Достаточно просто пообщаться с крымчанами в соц.сетях, или вживую. Недавно репортер Западного издания NBC приезжал в Крым и общался с мирными жителями. Там местные люди, большинство из которых русские, они поддерживают Россию. Но при этом украинцы считают Крым своей территорией. Украинские войска отдали Крым без боя в 2014 году. Был бы Крым украинской территорией, они бы не стали его просто так отдавать. Что касаемо Донбасса, то это уже спорная территория, где русского и украинского населения 50/50. И на Донбассе часть населения поддерживает Украину, а часть населения поддерживает Россию. И война между Россией и Украиной это по сути что-то вроде войны между Арменией и Азербайджаном за Карабах. Абсолютно аналогичный конфликт.
    5
  574. Запрет был только в украинских новостях, государственных учреждениях. Украинцы имеют на это право - почему они должны говорить не на своем языке?
    5
  575.  @MasterKortes  Зеленский не запрещал русский язык
    5
  576.  @dr.lyleevans6915  Hunger and starvation are consequences of agricultural decline caused by industrialization. In the British colonies, during industrialization, more than 20 million people died of starvation, in the United States 3 million people died of starvation during industrialization, and 7 million in the USSR. When compared with non-population in the United States, more died. In the USSR, starvation was mainly caused by the unexpected disruption of the supply of bread from the United States, and by the drought, as well as the breakdown of grain squashes after the revolutionary cells. In just a year, hunger was overcome by legalizing the right to private agricultural property among the population. Why do you say that the communists are so bad and bloody, although they are no worse than others?
    5
  577. The photographs clearly show from the wreckage that the rocket that fell on Poland is an air defense missile. Apparently, a Ukrainian air defense missile tried to shoot down a Russian missile, but missed and fell on Poland
    5
  578.  @Truthbomb918  but USA wasn't sanctioned. I was talking about this. Yes, someone would criticize US, but US wouldn't be isolated and sanctioned for this. And Western mass media wouldn't talk about this in non-stop regime 24/7
    5
  579.  @edwardjomi7398  интересно, для кого Россия " рай" на земле? Для П****а и его воров?
    5
  580. Ahahah... Keep dreaming 🤡🤣🤡🤣🤡🤣
    5
  581. Его роль такая же, как и у других гениев штаба
    5
  582.  @jehandesains8674  Russia never announced any offensives, Ukrainian offensive continued for few months since june to october, 5 months, and Ukraine took few villages, while Russia in same period took city with population of 50k, Ukraine is on defensive because Russian army is stronger and they are unable to advance, like they were in the past, and Russian casualities are lower than Ukrainian because Russia have advantage in artillery that causes 90% of casualities, Russia have advantage in FPV drones and nearly every aspect, while Ukraine already ran out of cannon fodder so Ukrainian brigades have personell by 40-60% and Zelensky announced mobilization of some groupes of invalids
    5
  583. This is just a lie of some Ukrainian official, there is no way how country with 1 million personel can't use it against Russia, while Russia is fighting without mobilization with less number of troops. So, in fact there are around 400 thousand Russian military personel against 500 thousand Ukrainian, and this is why Russia can't advance fast even with artillery advantage of 6 to 1
    5
  584. Украина контролировала 9% мирового экспорта пшеницы. Более того, пшеница далеко не единственный вид зерна. Есть еще ячмень, есть еще рис. Фактически доля Украины в экспорте «зерна и риса» составляет около 1/25 мирового рынка. Потеря 1/25 мирового товарооборота не может вызвать голод. Кроме того, есть и другие игроки рынка. Можно сократить внутреннее потребление и экспортировать зерно. Что касаемо голода, то его причиной может стать не Украина, а санкции Запада против России. Отключение систем оплаты привело к тому, что импортеры российской пшеницы не могут оплатить товар. Так что даже если голод и будет, то это будет вина не России, а Запада, который ввел санкции. Ибо Россия по экспорту зерна превосходит Украину в 2.5 раза. И не говорите, что Россия виновата в том, что против нее вводят санкции - когда Америка бомбила Ирак из-за несуществующего ядерного оружия, когда Америка бомбила Ливию, когда Америка бомбила Югославию, против Америки никто санкции не вводил. Санкции Запада против России абсолютно лицемерны, и нет тут никаких принципов - только геополитические цели.
    5
  585. Прикинь, это называется рыночная экономика
    4
  586. 2:45 - логично, что в Китае строится больше жилья, чем в России - ещё 20 лет назад Китай был ужасно отсталой и ужасно нищей страной, где не было просто ничего. В американских ценах ВВП на душу населения в Китае составлял чуть больше тысячи долларов в год. Понятное дело, что поскольку Китай сейчас развивается и строит инфраструктуру с нуля, он строит её в гораздо больших количествах, чем Россия, которой как бы строить то и нечего - мы 20 и 30 лет назад не были настолько отсталыми, как китайцы. У нас ещё с 70-х и 80-х был построен огромный жилищный фонд. Понятное дело что Россия, где уже давно были построены все дома и дороги, будет строить их меньше, чем Китай, который до недавнего времени находился в каменном веке и с нуля всё строит. Ну и да, не стоит забывать, что Россия попала под свойственную сейчас всей Белой Цивилизации тенденцию, связанную с тем, что рождаемость не превышает смертность - такая проблема сейчас у всех стран Европы. А в Китае население ежегодно увеличивается на 30-50 миллионов человек. Исходя из этого мы делаем вывод, что население России не меняется, население Китая растет, а значит китайцы вынуждены строить больше, потому что у них увеличивается количество людей, которым где то жить нужно. Я просто в а%уе с тупизны либералов, которым это видео с этого канала-помойки вешает лапшу на уши, говоря какой Китай якобы развитый и насколько он якобы лучше России
    4
  587.  @romankhan9120  при Ельцине была свобода слова и самовыражения, и предлагались здравые экономические реформы. А также было сближение с Западом
    4
  588. Не факт что из Киева
    4
  589. @Venom xtnt74 he literally invaded other country, killing thousands. He is worth to be avoided
    4
  590. Keep dreaming
    4
  591. It took 2.5 years, this is not quickly
    4
  592. Where did you was 20th century vehicles? All vehicles on the parade were modern. Modern tanks or modernized vehicles. Americans for example also are modernizing 80s tanks to the modern standarts
    4
  593. War was started by Germany. This puts an end in the question of who was the bad guy. Nazi racial theory did not consider the Slavs to be people. In Poland, the Nazis killed 6 million people, of whom only 2.5 million were Jews. 1/5 of the population. During the invasion of the Soviet Union, responsibility for any crimes was removed from German soldiers. Gudenian even had an order for his troops - he treats Soviet women and children as cruelly and inhumanly as possible. Innocent Soviet civilians were hanged on the gallows, Russian, Ukrainian and Belarusian women were massively raped, 7 million Soviet civilians were brutally killed in concentration camps, they were gassed, forced to work 16 hours without food, as a result of which the prisoners died of starvation. There was a concentration camp in the Baltic States where the Nazis took blood from Soviet children for their wounded soldiers, in which 53 thousand Soviet children were killed. The Nazis burned prisoners who could not work alive in furnaces, including women and children, or bulldozed them. During the retreat, the Nazis burned Soviet villages along with civilians and infrastructure. This war, I repeat once again, was started by Germany. Now answer the question. Did Soviet soldiers have the moral right to retaliate for all this?
    4
  594. In the war you use whatever means you can. The fact that Russia is using horses and donkeys for logistics doesn't mean that Russia lacks motorization, but some additional help wouldn't be unnecessary
    4
  595. Теперь он еще прав на счет чучхе и изоляции...
    4
  596.  Uddipan Mondal  greatest millitary is France. 1100+ victories, conquest of Europe and tactical victory on Russia (but strategic lost) in 1812, conquest of half of Africa, half of Asia, wars against Britain, Holy Roman Empire, Germany. French millitary historically is greatest
    4
  597. У него нет опыта, поскольку он асоциален. Он не знает норм отношений между людьми
    4
  598. Алкоголь во всём Мире продаётся в каждом ларьке, не приплетай пост-советское пространство
    4
  599. ​ @FerencHonkoop  In Crimea in 2013, prior to annexation, according to statistics from the Ukrainian Interior Ministry, Russians made up 60% of the population, while Ukrainians made up just 16% of Crimea's population in 2013. In other words, Crimea is Russian territory, where the vast majority of the population is Russian. Crimea itself was originally part of Russia. Crimea was originally part of the Russian Soviet Republic. But in 1954, the Soviet government, by its short-sighted decision, handed over Russian territory, where the overwhelming majority of the population is Russian, transfered this territory from Russian Soviet Republic to Ukrainian Soviet Republic. In 1991 the USSR collapsed. Russia liberated itself and other countries from the USSR. For 23 years, since 1991, Russia was absolutely satisfied with the fact that Crimea was part of Ukraine, while Ukraine was a friendly country. But in 2014, a coup took place in Ukraine. Under such conditions, Russia was forced to conduct a rescue evacuation operation and evacuate Russian territory with 60% of the Russian population to Russia. The local population is happy to reunite with Russia. I know this because I myself communicated with the Crimeans live and in social networks. 60% of the population of Crimea before the annexation were Russians, and these Russians were happy to return to their native harbor, to return to Russia. The Ukrainian army gave Crimea away without a fight, which again proves that it is not Ukrainian.
    4
  600.  @JediMik  революция 1905 как раз таки ослабила влияние государства, потому что царь потерял полноту власти, и появились демократические институты, после чего начались рыночные реформы. А без революции царь не стал бы их проводить
    4
  601.  @scottmcmaster4927  If you consider the Russian peacekeeping military operation in Ukraine illegal, then what can you say about the bombing of Serbia in 1999? NATO countries recognized the independence of the Kosovo separatists, which by the way contradicts the UN Charter - the UN Charter puts territorial integrity above the right of peoples to independence. After NATO recognized the independence of Kosovo, NATO carried out a military invasion, tearing away its legal territories from Serbia.
    4
  602.  @afaria.2  Согласно официальной статистике МВД Украины, в Крыму в 2013 году, за год до аннексии в состав России, русские составляли 60% населения, в то время как украинцы составляли всего 24% населения Крыма. Другими словами, Крым - это российская территория, где подавляющее большинство населения составляют русские. Сам Крым изначально был частью России. Крым изначально был частью Российской Советской Республики. Но в 1954 году советское правительство своим недальновидным решением передало российскую территорию, где подавляющее большинство населения составляют русские Украине. Советское правительство передало эту территорию из РСФСР в УССР. В 1991 году СССР распался. Демократическая Россия во главе с Ельциным при широкой поддержке населения России освободила себя и другие страны от СССР от гнёта коммунистической партии. В течение 23 лет, начиная с 1991 года, Россию абсолютно устраивало то, что Крым был частью Украины, поскольку Украина тогда была дружественной страной. Но в начале 2014 года в Украине произошел незаконный анти-конституционный кровавый государственный переворот, в результате которого было свергнуто про-российское правительство. В таких условиях Россия была вынуждена провести спасательную эвакуационную операцию и эвакуировать российскую территорию с 60% русского населения в Россию. Местное население в Крыму радуется воссоединению с Россией. Это легко проверить, если пообщаться с жителями Крым вживую. Пообщайтесь с местным населением в соцсетях. 60% населения Крыма до аннексии составляли русские, и эти русские были счастливы вернуться в свою родную гавань, вернуться в Россию. Украинская армия отдала Крым без боя, что еще раз доказывает, что Крым не украинский. Потому что если бы Крым был украинским, то украинцы стали бы его защищать. Но украинская армия отдала Крым, территорию на которой 60% населения это русские, без боя, украинские военные просто пожали руки российским военным и ушли. Разве это не доказывает, что Крым российский? После возвращения Крыма в состав России на Донбассе началось восстание. На юго-востоке Украины русские составляют 50% населения. И эти русские люди подняли вооруженное восстание, они хотели отделиться от Украины. Война началась в апреле 2014 года, когда Министерство обороны Украины объявило о так называемой "анти террористической операции" - "АТО". Украинские каратели лишили Крым водоснабжения. Украинские каратели нанесли ракетные и артиллерийские удары по мирным жителям и гражданской инфраструктуре на Донбассе. У людей на Донбассе по-прежнему нет воды, электричества и связи. Россия начала наносить аналогичные ракетные удары по Украине только в октябре 2022 года, после 8 месяцев СВО. Украинские каратели делали это уже в 2014 году. Крым был отключен от водоснабжения уже в 2014 году. В 2015 году президент Украины Петр Порошенко заявил, что "у нас будут пенсии, у них (сепаратистов) не будет, у нас будет работа, у них ее нет, наши дети пойдут в школу 1 сентября, их дети будут сидеть в подвалах, и именно так мы (Украина) победим" (с). Это прямая цитата. Президент Украины заявил в 2015 году, что российских детей на Донбассе будут держать в подвалах, и именно так Украина победит. А украинская юмористическая студия "Квартал 95", где работал Зеленский, высмеяла слова Порошенко, пошутив, что "российским детям на Донбассе больше не нужно ходить в школу, украинская артиллерия исполняет детские мечты". В Донецке есть такая достопримечательность - "аллея ангелов". Это список детей, которые погибли под украинскими обстрелами с 2014 года.
    4
  603.  @davidschwarzguitar6301  this is true
    4
  604. De facto both sides are attacking with very slow speed
    4
  605. 8:05 - ну да, а США такого курса не брали. У них же не было ядерного оружия, в отличие от СССР, верно? Холодную войну начали США, а не СССР. США обзавелись огромным ядерным арсеналом в 1945 году, в то время как у Союза он появился только в 1951. США в 1947 году создали НАТО. Они не вели политику конфронтации против России? Почему автор выставляет Россию каким то абсолютным злом и левой стороной, в ситуации, когда США и Британия были вообще ничем не лучше
    4
  606. Ну да, а лучше пусть посевные территории простаивают без дела, потому что ни один здравомыслящий русский парень не пойдёт землю обрабатывать, а попытается свалить из деревни, когда как китайцы, как выходцы из более бедной чем Россия страны, как выходцы из более бедной на посевные территории страны, готовы у нас работать, увеличивая эффективность нашей экономики и сельского хозяйства - потому что они как рабочая сила создают продукт, как неоднократно было сказано в ролике - они азиаты, а значит довольно трудолюбивы, и платить им можно меньше, чем русским. А продукты идут на российский рынок
    4
  607.  Рыжий Лис  бред
    4
  608. Dude, you don't understand how economy works. American national debt is basically American debt to America itself, this is how much money USA printed
    4
  609.  @giftedtheos  if Putin wanted to conquer entire Geogia, why he didn't did it in 2008? In august 2008 there was a very short small war between Russia and Georgia - this war happened because of Geogian agression - Georgia have invaded South Ossetia, and Russia conducted a peacekeeping operation. Even European Union recognised Georgia as an agressor after the war. European Union said that Georgia have started the war, not Russia, while Russian actions were the same as NATO in Kosovo. After 5 days of fighting Russian army achieved complete and total victory over Georgian army, Georgian forces were defeated after 5 days of war, and later there were negotiations between Russia and Georgia, and Russia pulled back its forced to pre war border, Russia didn't annexed, Russia didn't occupied even a square meter of Georgian soil. Russia and Georgia just negotiated and agreed to peace on pre-war border. Georgia is small country with population of 3 million and army of 20 thousand men, and Russian army achieved victory after 5 days of fighting, pulling Georgian forces out of South Ossetia, Russia had a chance to steamroll over Georgia in few weeks, even considering mountain terrain. But Putin have chosed peaceful solution, negotiations and Russian forces withdrew to pre-war border. After losing a war to Russia pro-Western party lost power in Georgia and at now Georgia in Russian sphere of influence, without conquering it, and previous Geogian president at now in prison, while current Georgian president is pro-Russian oligarch. We live in 21st century, at now you don't need to conquer state to control it. In 21st century there are such thing as "soft force" - great power can use its economy and prosperity to atract other nations. Belarus is in Russian sphere of influence as a result of Russian soft force. And Russia was succesfully defeating the West in soft force over Ukraine - Ukrainian president Yanukovich was elected in 2010, because he promised that Ukraine will join European Union. But Russia have gas discount to Ukraine and free money as a gift, as a result of which pro-Western Ukrainian president started to try to sit on two chairs between Russia and EU, and Yanukovich didn't approved deal with EU. As a result, Ukrainian oligarchs with help of CIA have organised massive protests and coup in Kyiv. Victoria Nuland was in Ukraine in december of 2013 and she was giving cookies to protesters, and in 2015 USA said that they spent on "development of Ukrainian democrasy" 5 billion dollars. Ukrainian economic elites, oligarchs, with help of CIA organised coup in Ukraine, because Western influence was defeated by Russian soft force - gas discounts and free money. West left Russia no other choise but to act more tough - if USA are conducting coups in Ukraine and if USA are changing Ukrainian government, why Russia don't have right to influence Ukraine too? Russia answered to this coup by annexing Crimea, a Russian region of Ukraine where Russians are 60% of population, while Ukrainians are minority - 20% of population. Crimea never belonged to Ukraine, it was a part of Russian Soviet Republic untill Nikita Khrushew gave this Russian land in 1954 to Ukraine to fix Soviet burecratic problems - Crimea didn't have land connection with Russia, so all gas and water supply to Crimea were from Ukrainian Soviet Repiblic, and there was a burecratic nightmare in Soviet Ukrainian government, they needed a telephone call to Moscow for every issue with Crimea, and in 1954 Krushew gave Russian core territory with majority of Russian population to other neighbouring state - Ukraine, but this is Russian people, Russian population and Russian land. After the collapse of USSR Russia respected Ukrainian territorial integrity for 23 years since 1991 to 2014, untill Ukraine waa at least neutral towards Russia. But after the anti-Russian coup in Ukraine with help of CIA, there would be no respect to territorial intrgrity of Russian territories inside Ukraine, and Russia liberated Crimea from Ukrainian occupation. I have talked with many people of Crimea, Russians from Crimea wanted to leave Ukraine since the collapse of USSR, they wanted and supported reunification with their homeland, their native harbor - Russia. The same thing as in Georgia Putin wanted to do in Ukraine - all invasion was conducted after failed negotiations with NATO - Russia was trying to achieve its goals by peaceful means, but negotiations with NATO failed, and when diplomats stop talking, the cannons start talking for them. All Russian invasion in the start was a bluff to simply force Ukraine to negotiation table and peace on Russian terms, but I think Putin had few possible scenarios and plans for war, so scenario with capture of Kyiv and establishing puppet regime also was on Putin's table. But Russia didn't achieved capture of Kyiv and in march of 2022 there were negotiations between Russia and Ukraine. In december 2023 Arachamia, leader of Zelensky's parlament party, who was head of Ukrainian delegation at these negotiations, told the truth about what happened. This in not "Kremlin propaganda", this is words of Arachamia, head of Ukrainian diplomacy group during negotiations with Russia and head of Zelensky's party - Russia didn't wanted to annex territories at least at the start of the war, Russia wanted Ukraine to become neutral non-NATO member with censorship of nationalist media and reduction of military, and Russia was ready to pull back forces to pre-war border. But then Boris Johnson showed up and promised military aid to Ukraine, and Ukraine tricked Russia - Ukraine asked Russia to give a signal that Russia is ready to respect terms and then Ukraine will ratiphy agreement - there are already was Ukrainian and Russian signatures on these agreements. Russia showed its readiness by withdrawing forces from Northern Ukraine and Kyiv, and then Ukraine leaved negotiation process, and at now we are in the third year of war. If Putin wanted to conquer Ukraine entirely, Putin had a good oportunity when Ukraine was weak - in 2014, 2015 and 2016, and probably 2017. But Russia didn't started full scale invasion in those years, but opposite - Russia gave to Ukraine 8 years to prepare for war. Ukrainian army was weak and simply didn't existed in 2014, if Putin wanted to conquer Ukraine, he could have simply do this in 2015, but Russia was doing opposite - when there was a war in the Donbass between Ukrainian army and Russian separatists from Donetsk and Luhansk, who wanted to join Russia, there were negotiations between Russia, EU and Ukraine, negotiations in Minsk, and Russia was trying to give this land to Ukraine. Russia made a peace project, according to which Donetsk and Luhansk People's Republic would disarm and re join Ukraine, if Ukraine would respect Russian minority and language, and will give them a veto right in the parlament, but BOTH Ukraine and DPR and LPR refused to this peace project. Russia was trying to help Ukraine and Russia was trying to reunify Ukraine with territories of Donetsk and Luhansk People's Republics, and in 2015 Russian separatists saw it as a betrayal from Russia.
    4
  610. @ОЛЬГА СВИРИДОВА ага, начинают... Уже 5 областей потеряли - Крым, Донецк, Луганск, Запорожье и Херсон.
    4
  611. Западная пропаганда не перестаёт удивлять своей абсурдностью и выворачиванием реальности наизнанку
    4
  612. Apparently Putin overestimated his army, underestimated the enemy, and judging by his words from the appeals of February 24, Putin called on Ukrainian soldiers to "surrender or take power into their own hands," apparently Putin thought that the Ukrainian population was dissatisfied with their government, and that Russian soldiers would be greeted with flowers. And apparently we haven't actually prepared for the war. At the beginning of the war, there were cases when unarmed police units of the Russian Guard attacked first and were defeated by Ukrainian troops. Already at the beginning of March, the Russian army had troubles with supplies. The size of the invasion force is too low for the tasks set. And apparently Putin's calculation was that there would be no war, Ukrainian soldiers would surrender without a fight, and all of Ukraine would be taken in 3 days like Crimea, without a fight. All sorts of propagandists and pro-Kremlin analysts said about it. And Putin apparently thought that a quick, lightning-fast seizure of Ukraine would not provoke Finland and Sweden to join NATO, besides, they would be afraid of the fate of Ukraine, and such serious sanctions against Russia would not be imposed. Apparently Putin's plan is just the stupidest geopolitical adventure, probably the most adventurous adventure in history, he just put absolutely everything on the line. Even the gold and foreign exchange reserves were not withdrawn from foreign accounts and they were frozen. Putin just put everything on the line and lost it. That's the kind of strategist he makes. Putin thought that if he could quickly seize Ukraine, Finland and Sweden would not join NATO, and serious sanctions would not be imposed against Russia. But the reality is that Ukraine has become a trap and the Russian army is bogged down, and Russia will now lose half of the economy, and the very goals of the operation - the non-expansion of NATO, are crossed out by Finland and Sweden. In short, Putin is a misunderstood genius, no one could predict his actions, because he always acts to his own detriment and creates absurdity
    4
  613.  @Ижка_Кой  только в СССР пацаки жили хорошо, и государство так было устроено, чтобы устроить для всех лучшую жизнь
    4
  614.  @Timuwev  немцы не смогли изобрести ядерную бомбу
    4
  615.  @Ryanowning  but they were Russian by trading deals, if I not wrong
    4
  616.  @jenniferclark9842  no, we don't have. But everything is going as planned!
    4
  617. They aren't, Putin decided to not storm Azovstal factory
    4
  618.  @wyt9603  in medievial times were 2 types of army : educated and armed forces (knights) and not educated rebels( recruits) . In those times Russia was in crisis and misery, and don't have resources to arm recruits.
    4
  619. As a lawyer I can say that "memorandum" itself is NOT document with requirement to complete it, this is something like "promise", and Ukraine violated it first by becoming non-neutral. Also, Ukraine even didn't marked its signature on this document so why Russia, USA or any other state should care if Ukraine even didn't signed this memorandum LOL
    4
  620. In Crimea in 2013, prior to annexation, according to statistics from the Ukrainian Interior Ministry, Russians made up 60% of the population, while Ukrainians made up just 16% of Crimea's population in 2013. In other words, Crimea is Russian territory, where the vast majority of the population is Russian. Even before Crimea was annexed to Russia, in 2013, in Crimea, Russians made up 60% of the population, while Ukrainians made up only 16% of the population. Crimea itself was originally part of Russia. Crimea was originally part of the Russian Soviet Republic. But in 1954, the Soviet government, by its short-sighted decision, handed over Russian territory, where the overwhelming majority of the population is Russian. In 1991 the USSR collapsed. Russia liberated itself and other countries from the USSR. For 23 years, since 1991, Russia was absolutely satisfied with the fact that Crimea was part of Ukraine, while Ukraine was a friendly country. But in 2014, a coup took place in Ukraine. Under such conditions, Russia was forced to conduct a rescue evacuation operation and evacuate Russian territory with 60% of the Russian population to Russia. The local population is happy to reunite with Russia. I know this because I myself communicated with the Crimeans live and in social networks. 60% of the population of Crimea before the annexation were Russians, and these Russians were happy to return to their native harbor, to return to Russia. The Ukrainian army gave Crimea away without a fight, which again proves that it is not Ukrainian. After the return of Crimea to Russia, an uprising began in the Donbass. In the south-east of Ukraine, Russians make up 50% of the population. And these Russian people raised an armed uprising, they wanted to secede from Ukraine. The war has begun. Ukrainian punishers and terrorists have deprived the Crimea of ​​water supply. Ukrainian punishers and terrorists carried out rocket and artillery strikes on civilians and civilian infrastructure in the Donbass. People in Donbas still do not have water, electricity and communications. Russia began to launch similar missile strikes against Ukraine only in October 2022, after 8 months of war. Ukrainian punishers did this already in 2014. Crimea was cut off from water supply already in 2014. In 2015, Ukrainian President Petro Poroshenko said that "we will have pensions, they (the separatists) will not, we will have a job, they don't, our children will go to school on September 1, their children will sit in basements, and that's how we (Ukraine) win." This is a direct quote. The Ukrainian president said in 2015 that Russian children in Donbas would be kept in basements, and this is how Ukraine would win. And the Ukrainian humorous studio "Kvartal 95", where Zelensky worked, satirized Poroshenko's words, joking that "Russian children in the Donbas no longer need to go to school, Ukrainian artillery fulfills children's dreams." In Donetsk, there is such an attraction - the "alley of angels". This is a list of children who have died under Ukrainian shelling since 2014. Ukraine almost achieved victory over the rebels in 2014, but Russian intervention halted the Ukrainian offensive and reversed the front in August 2014. Ukraine understood that Russia would protect the Russian rebels in the Donbass. Therefore, Ukraine set a course for joining NATO in order to attack the DPR and LPR with impunity. Let's imagine a picture before the 21.02.2022 - almost the whole world recognizes Crimea as Ukrainian, and in general the whole world, including Russia, recognizes Donbass as the territory of Ukraine. Then Ukraine joins NATO, and attacks Donbass, and possibly Crimea. And Russia cannot do anything about it, because if Russia starts helping the rebels, it will be regarded as an invasion of Ukraine and the NATO article about collective defense will work. And there would be a nuclear war between Russia and NATO. So the most realistic scenario was: Ukraine joins NATO and attacks the rebels with absolutely impunity. There are nationalist battalions in the Ukrainian army, such as Azov. These guys wear Nazi symbols, they have tattoos of Hitler, and they hate Russians as a nation. Now let's think about what would happen if Ukrainian troops attacked the DPR and LPR - Ukrainian soldiers massacre the entire pro-Russian local population. Well, in general, there are many videos that are filmed by Ukrainian soldiers themselves, where they say to the camera how they hate the "separatists" and pro-Russian population. If the Ukrainian army entered the territory of the rebels, there would be a genocide. If we had not attacked Ukraine, Ukraine would have simply joined NATO and attacked the Donbass. And we, Russians, have no right to leave our blood brothers in trouble. In 2014, the Russian people in southeastern Ukraine started an armed uprising because they wanted to break away from Ukraine and become part of Russia. Just like Crimea did. And since 2014 there has been a war. Russia defends the right of the Russian people in southeastern Ukraine to self-determination. Ukraine wanted to join NATO in order to attack Russian rebels with impunity. Russia had no choice but to attack first.
    4
  621. Russia don't have reasons to invade any other countries. Russia invaded Ukraine, because Ukraine after the democratic revolution of 2014 wanted to join NATO, and Russia counts NATO as a millitary threat . Also, Putin wants to supress democratic pro-Western revolution and return Ukraine into its sphere of influence . For the same reasons Russia have invaded Georgia in 2008. And if we would look at the map, we would see that Russia didn't fully occupied Georgia in 2008 . That means, that Putin's target isn't expansion and conquest. If Putin wanted the conquest and expansion, Georgia was occupied by Russia fully in 2008, but Russia didn't fully occupied the Georgia - only some northern parts. This is the evidence, that Russia isn't targeting expanstion, but Russia is targeting to not allow neighbouring countries to join NATO, because Russia counts NATO as a threat . The Russian millitary operation in Ukraine is something like the US operations against Iraq - US were concerned of Iraq's nuclear programm, and Russia is concerned of NATO spreading to the East and American nukes in Poland. Also, the reasons of Russian invasion of Ukraine are familliar to reasons of US sanctions against Cuba - Russia is afraid of NATO, and US were afraid of Soviet rockets on Cuba. Russian actions at now a similliar to US and UK actions against Iran - in 1953 Iran's government started to nationalize British-owned oil productions. As an answer UK sponsored the revolutionaries in Iran to overthrew the government and revolution had a success - Western property was denationalized and returned to owners. Iran after the pro-Western revolution was a Western sphere of influence. But later, in 1979 the religious revolution had happened in Iran, and new Iranian government started anti-Western politics, like natinalization of oil productions. United States started to sanctione and seriously isolate Iran for no reason, and at now isolated Iran is a very poor country. But what Iran did against the US? Just what? Iran after the 1953 was Western oil colony, and after 1979 Iran nationalized its oil productions, and US are sanctioning Iran because they want to supress it. And America is dreaming about the return of Iran into their sphere of influence, like Russia (Putin) is dreaming about the return of Ukraine. And this is hypocritical for US to blame and call Russia as an agressor, because America is doing the same things as Russia. Russia is agressor, and peaceful countries deserved the right to blame Russia. But not America, because America invaded Iraq and isolated Cuba and Iran for the same reasons, for which Russia invaded Ukraine. And this is very hypocritical, that America didn't faced the sanctions and isolation, while Russia faced sanctions and isolation for war. Double standarts and hypocrisy.
    4
  622.  @vvvkkkgggwww  настоящий капитализм в Германии, Японии, Сингапуре, Британии
    4
  623. Russian offensive didn't started yet - only artillery shelling and scout regiments, Zelensky announced Russian offensive with no evidence, we will see in few days what will happen
    4
  624. I can tell you how this war looks like for Russian soldiers. My father's friend's son is fighting in Ukraine right now under a contract. And also in my father's native village there is a guy who also serves there. So, do you know what they say about the special operation? Firstly, they signed a contract for 90 days. The special operation has been going on for almost 120 years - the special operation began on February 24, today is June 21. Secondly, the promised salaries have never come to the soldiers for 4 months. And do you know how the Ministry of Defense explains it? They say, the documents have not been issued yet! The soldiers signed a contract with the Ministry of Defense - "special operation for 90 days". The special operation has been going on for 120 days, and the soldiers have not been returned home for 30 days and have not been paid their salaries, because allegedly the documents have not yet been issued and there is no one to replace them with! They were simply deceived. They were lured by promises of good money, thrown into Ukraine and written off, no one in the Kremlin considers it necessary that they return alive.
    4
  625. Militarian expert
    4
  626. They will be equiped and trained by Russia, and this is exactly why North Korea sent its troops, because North Korea want to gain real combat experience of modern war
    4
  627.  @JorgeGrapa  телевизор... ну и водителя тоже
    4
  628. ​ @diasstar6603  СССР потерял 27 миллионов человек и был разрушен в результате Второй Мировой, когда как американцы наоборот поднялись и доллар стал главной Мировой валютой благодаря Второй Мировой.
    4
  629. А как можно проиграть на поле боя, захватив территории врага (Херсон, Мелитополь, Мариуполь) и продолжая захватывать вражеские территории (Северодонецк) ?
    4
  630. War is a very expensive and financially costly business. You need a lot of money to supply troops by ammo and equipment, you need a strong economy. Wars are won by economics and logistics, not arrows on the map. Ukraine is a poor corrupt post-Soviet country. Ukraine is the most corrupt country in Europe, if we don't count Russia as a European country. Corruption and poverty was everywhere in Ukraine even before the war started. And when the war actuallu started, Ukraine's economy simply collapsed as a result of migration and mobilization. The Ukrainian economy has suffered much more from the war, than the Russian economy suffered from sanctions. Without the financial assistance of the West, Ukraine would have been defeated a long time ago. For the last 15 months, West provided Ukraine with about 200 billion euros of financial assistance. These are six annual state budgets of Ukraine. Three annual budgets (72 months) of the country for 15 months of 2022-23. 25 Ukrainian military budgets. Before the war, in 2021, for example, Ukraine spent about 8 billion euros on the army, about 20% of the state budget. In last 15 months, Ukraine was allocated 200 billion euros of financial assistance. Without this help, Ukraine would not be able to wage war for economic reasons, and Russian tanks would have been in Odessa and Kyiv for a long time. If not for the financial assistance of the West, Ukraine would have capitulated in the summer of 2022. And Russia, in fact, is not fighting against Ukraine. Russia is fighting against the entire Western Bloc. As for arms supplies, they amount to about $50 billion. Russia spent so much money before the war on rearmament of the army in 5 years. Ukraine has exhausted its reserves of Soviet artillery ammunition and is now fighting with American artillery and American ammunition. Without these American guns, Ukraine would have no guns at all. At the same time, Ukraine fires several times less ammunition every day than Russia. And even so, Britain, the USA and Poland do not have enough production capacity to provide the AFU. Their production is lower than consumption. If it were not for the support of the West, Russia would have already captured the whole of Ukraine twice. In 2023 West increased the scale of military assistance to Ukraine. Without this help, Ukraine would have been defeated a long time ago, and one cannot say that allegedly "Russia cannot defeat one weak Ukraine." Because Russia is fighting not only against Ukraine, but against Ukraine with huge support from the West, and this support, from an economic point of view, many times exceeds the capabilities of the Russian economy. The reason for all the failures and defeats of the Russian army is the insufficient initial number of troops. On February 24, 2022, when the war began, Russia fielded only about 100 thousand soldiers against Ukraine. Plus several tens of thousands of soldiers from the DPR and LPR. There were about 150 thousand soldiers in Ukraine already on the first day of the war. That is, at the beginning of the war, the number of the two armies was comparable. And as you know, a numerical advantage of at least one and a half times is needed for a successful offensive. Ukraine began to mobilize already on the first day of the war. In the first two months of the war, the Russian army was still able to move somewhere, but over time the Russian offensive stalled, due to the fact that Ukraine had been mobilizing since the first day of the war, and the number of the Ukrainian army was growing every day. The Russian offensive is bogged down by superior Ukrainian numbers. In the first seven months, Russia fought against Ukraine with a relatively small contingent of contract soldiers, without conscripts and without mobilization. Thanks to the numerical superiority that the APU accumulated during the 7 months of the war, the APU was able to launch a successful offensive in September 2022. But the Ukrainian army won stupidly due to numerical superiority. In other words, it's not an equal fight. In equal conditions, the Russian army demonstrated a much higher combat capability in March 2022. As of mid-April 2022, the Russians have seized territory in Ukraine the size of England. Do not forget that the Ukrainian army is much stronger than the French, German or British army. Ukraine on February 24, 2022 had ~ 150 thousand soldiers and 1000 tanks, the AFU is the largest army in Europe. For comparison, Britain in 2021 had about 70 thousand soldiers and 200 tanks. Germany has 80,000 soldiers and 400 tanks, and France had 120,000 soldiers and 600 tanks in 2021. As of February 24, 2022, the Ukrainian army was the most numerous and mechanized in all of Europe, not counting the Russian army. It is quite easy to defeat the Russian army when Russia is fighting without mobilization, when Russia is fighting without conscripts, when Russia is fighting with a limited contingent of 100 thousand soldiers, and you already have a comparable army on the first day of the war, and you are mobilizing from the first day of the war, and the West also gives you unlimited resources to wage war. Unlimited amount of money, a huge amount of weapons. And in the end, despite all these weapons, despite all this help, despite the numerical superiority of the Armed Forces of Ukraine, Russia still wins in the end - 60% of the Kherson region, half of the Zaporozhye region, 80% of the Luhansk region have been occupied by Russia since February 24, 2022 and Russia holds this territory against Western tanks and tens of billions of US dollars as military aid.
    4
  631. 5:55 Америка разбомбила Ирак, Ливию и Югославию, и США не испытали никаких последствий от этого. Но стоит России вторгнуться в Украину для защиты своих границ от экспансии НАТО, так против России сразу вводятся санкции, хотя против США за войну в Ираке никто санкции не вводит. Из-за войны в Украине "мирное сосуществование Европы с Россией невозможно" , но при этом эта же самая Европа спокойно сосуществует мирно с США, находясь в одном военном альянсе (НАТО) со страной агрессором. Двойные стандарты. И да, если экспансия НАТО не угрожает России, то почему Запад "выразил озабоченность" тем, что Китай в мае подписал военный пакт с Соломоновыми островами? Если НАТО не угрожает России, то получается и советские ядерные ракеты на Кубе не угрожали Америке. Но почему тогда в 1962 году американцы вой подняли на весь Мир и были готовы начать ядерную войну? И что стало бы с Мексикой, если бы Россия попыталась разместить там свои ядерные ракеты? Российская либеральная оппозиция - сборище предателей и коллабрационистов, которые выступают за прогиб под волю Запада и политический куколдизм. Милов мало чем отличается от Шария. Вот как в Украине есть предатель и коллабрационист Шарий, вот также и в России либералы - Немцов, Милов, Навальный, коллабрационисты и куколды.
    4
  632. ​ @user-wi9hp6oi3g  Польша не захватывала кусок Чехословакии - Чехословакия в 1919 году воспользовалась ситуацией и заняла незначительный кусок территорий и Польша его просто вернула, эти территориальные изменения даже на карте не видны
    4
  633.  @vladimirgorosko  Путин считает, что монополизм ведет гигемона к деградации, и потому выступает против Однополярного Мира (причем это актуально и для самого Путина)
    4
  634.  @michailsokolowskij6812  нефти в Мире полно, да. Как и газа. Только вот почему то российский газ заместить нечем... Странно как то....
    4
  635. And what happened to the Germans? They were evicted from the bombed-out houses and taken to Germany, where they quietly continued to live, and where life eventually returned to normal. And Russia took Kaliningrad absolutely rightly for all the suffering that was inflicted on the Russian people during the war years.
    4
  636.  @michaelwelch4346  And how does it happen that the strength of the Ukrainian army is higher than the strength of the Russian army, but at the same time, the Russian army, according to you, suffering more losses, manages to advance and seize territories?
    4
  637. Russian troops left Bucha on March 30, and the corpses were found only on April 3, while Ukrainian army entered city on 1st of April. Ukrainians didn't removed dead bodies in 4 days? Russian army left Bucha on 30th of March, Ukrainian troops entered the city on 1st of April. The video with dead bodies was filmed on 3rd of April. Ukrainian soldiers in 2 days didn't removed the bodies? Ukrainian civillians didn't removed the bodies in 4 days? And why bodies are located in different parts of the city? When army is about yo commit a crime with massive killing of civillians, all civillians would be concentrated in one place, where they would be killed. But in Bucha bodies are scattered all across the city. This is even illogical - if you want to kill the civillians, when you bind their hands, its illogical to do such a procedure all across the city. And why would Russian troops kill civilians? But why? So that Ukrainians resist until their last breath? Why would Russian troops commit mass killings of civilians? There is no benefit for Russia from this. And besides, even the videos show that the corpses are lying on the road. I will repeat once again that the Russian army left Bucha on March 30, and the video was shot on April 3. Do you mean to say that the corpses were not removed in 4 days? Ukrainian propaganda, fake, lies that are needed to raise the morale of the Ukrainian army, Ukrainians will continue to spread lies about the allegedly deliberate mass killings of civilians by the Russian military. Information warfare. Please check the sources of information. There are a lot of lies on both sides now
    4
  638. @markmackan3274 Americans helped the protests and coup. Just like Russia later helped pro-Russian protestors in the Donbass. I am not saying like you that coup was foreign-artificial. No. It is IMPOSSIBLE to artificially immitate a coup. Coup in Kiev was a will of PART of Ukrainian people lead by pro-Western politicians lead by oligarchs, while pro-Russian population in the Donbass also had their opinion and will. If we will take a look into the war in the Donbass, the war in the Donbass started in april 2014. The first ever Russian troops came to Donbass in september 2014. So, 20 thousand of young men, local population from the Donbass, was fighting against Ukraine in a war in april, may, june, july, august - 5 months in total, before the first ever Russian soldier crossed the border to help them. What does it mean? It means that pro-Russian ideas were living among population and population in the Donbass supported Russia. Russia, using its money, media, FSB operatives just helped them to make a coup, just like America helped pro-Western Ukrainians in Kiev to make their coup. Donetsk and Luhansk didn't had to follow Ukrainian constitution because government from Kiev itself came to power illegally. What are you saying is hypocrisy and double standards, government in Kiev came to power as a result of illegal coup supported by foreign powers, and you are saying that pro-Russian part of Ukraine should have respected Ukrainian law and constitution. No, they don't needed to follow Ukrainian laws after government from Kiev itself didn't followed Ukrainians laws. America and Europe supported coup in Kiev which was against Ukrainian law and constitution, and Russia supported coups in Crimea and Donbass that also were against Ukrainian law and constitution, because people from Crimea and Donbass supported Russia.
    4
  639. В России по сути нет мобилизации. Так называемая "частичная мобилизация" не имеет под собой никаких юридических оснований. Война Украине объявлена не была - идет так называемая специальная военная операция. А поскольку война не объявлена, поскольку военное положение не объявлено, то и мобилизация просто не может проводиться. Мобилизация проводится только в том случае, если есть военное положение. Поскольку война не объявлена, то мобилизация не имеет юридических оснований, а значит можно игнорировать повестки по мобилизации без последствий. За 2 с половиной месяца с начала мобилизации в России не было заведено ни одно уголовное дело, связанное с уклонением от мобилизации. Согласно законодательству, за неявку в военкомат предусмотрен штраф от 500 до 3000 рублей. Однако даже таких штрафов нет. Ни одного. Вы можете спокойно игнорировать повестки без последствий для себя. Что касаемо юридического статуса мобилизованных, то все мобилизованные числятся как "добровольцы". Так что по сути частичная мобилизация - это добровольческий призыв. Просто министерство обороны России решило разослать повестки, и те, кто добровольно захотел, те и пошли в военкомат. И так они набрали 300 тысяч человек.
    4
  640.  @allaplisUA  мы взяли Соледар и взяли ряд поселков вокруг Бахмута. Ты в курсе, что винтовка не стреляет без патронов? А танк не ездит без топлива. Иными словами, боеспособность армии зависит от снабжения. А в окружении снабжения нет. А потому войска, попавшие в окружение, либо будут уничтожены, либо сдадутся в плен, либо вырвутся из окружения. В начале войны российская армия почти без боя заняла Мелитополь, просто взяв его в полукольцо. Украинские войска, опасаясь окружения, были вынуждены сдать город. Россия за считанные дни без особых боев взяла Лисичанск, потому что украинские войска из-за угрозы окружения сдали город. Точно также и под Бахмутом, где российские войска постепенно захватывают пригороды и берут город в клещи. Бахмут уже в полукольце, и все линии снабжения простреливаются российской артиллерией. Взятие города - вопрос времени
    4
  641. Yeltsin is not to blame for the economic crisis that was in Russia in the nineties - the reason for the crisis is simple. It's just that in the USSR there was a monopoly economy where everything belonged to the state. As a result, when the USSR ceased to exist, Soviet enterprises were not capable of market competition, and lost this competition, as a result of which the Russian economy went bankrupt in the nineties, because no one bought Russian goods. Yeltsin is absolutely not to blame here. Lenin and Stalin are to blame, they built the monopolistic state-owned Soviet economy, which could not withstand market competition. As for Putin, Putin has nothing to do with economic growth in Russia - it's just that by the end of the nineties Yeltsin's market reforms were completed, and already the new, market economy of Russia, as a result of the 1998 default, also freed from debt, began to grow. At the same time, since 2000, the price of oil has risen sharply and started to break records, and the Russian economy depends on oil. And in the zero years, there was economic growth all over the world, because there was a sharp leap in technology. In the zero years, the economy grew in South America, Africa, and Asia. Russia just fell under the global trend. And Putin did not play a role here at all. We should praise Yeltsin for having carried out market reforms and built capitalism in Russia, which provided us with growth already during Putin's rule, although Putin did nothing to develop the Russian economy. Moreover, Putin's policy has rather harmed the Russian economy - Putin has nationalized many industries. There has been an increase in corruption in Russia under Putin. After all, the dictator is afraid of a conspiracy, and the dictator's power rests on the loyalty of officials and the government, which is achieved through corruption. Putin allows officials to steal, and in return they are loyal to him. Under Yeltsin, corruption was a problem that was fought. Under Putin, corruption has become a system. Putin took away our freedom of speech and took away our press. Corruption leads to the fact that business rights are not protected, because corrupt police officers close businesses or take business away from private owners. This scares investors away from the market. Under Putin, Russia's economy has become very state-owned, and the share of private owners has fallen. Putin has built a monopolized economy in Russia, fixated on a corrupt state. As a result, in the 21st century, when innovation is the most profitable way in the economy, Russia turned out to be a technologically backward country, despite the fact that trillions of rubles were invested in science during Medvedev's presidency. These trillions of rubles were simply stolen by the oligarchs. A country that doesn't really produce anything except oil and gas. The result is sad - in 2013 and 2015 there was a drop in oil prices, and a serious drop in living standards. An economic strategy that relies on chance and has no foundation. Over time, the government corrupted Putin and he got into geopolitics, which led us to war and international isolation.
    4
  642. Причем для критики СССР не нужно же придумывать никаких мифов, можно аппелировать даже советской статистикой
    4
  643. Эта песня про перемены в себе и жизни, а не про политику... Да и смена власти ничего не даст, одних воров и олигархов на других поменяют, и все. Нужно саму систему менять, и устранять тех людей, которые стоят за политиками - банкиров, миллиардеров и бизнесменов, а не политиков, которые по сути просто их марионетки. А единственный способ это сделать - устроить социалистическую революцию и начать строить коммунизм, что уже пытались сделать один раз, и получилось плохо. Так что выхода нет. Свержение Лукашенко ничего не даст. Одних коррумпированных политиков на других поменяют, а банкиры и олигархи продолжат свою деятельность...
    4
  644.  @СергейБильмандо  а ты жил в СССР ( судя по аватарке тебе 13 лет) Фашизм - это диктатура буржуазии. Это когда во власти сидят олигархи, банкиры и экономические преступники, которые устанавливают монополию и диктаторский режим. Причем здесь СССР, где не было частной собственности, а следовательно и олигархов с банкирами, непонятно. "Proxy capitalism" в СССР был построен в восьмедесятые годы Горбачевым, специально чтобы развалить страну и настроить против нее население, чтобы объявления о независимости казались оправданными. До восьмидесятых не было гос.капитализма, и был честный социализм, фабрики и фермы принадлежали рабочим и крестьянам, а не чиновникам, которые получали с этого большую часть доходов в восьмидесятые. Несешь какой то анти-советский бред. Ты еще про заградотряды и 20 миллионов репрессированных раскажи, я, историк, хоть поржу...
    4
  645. ♂️Semen♂️ivka
    4
  646. Ага, только вот советские войска начали выдвижение к границам через неделю после того, как это начали делать немцы, а концепция жизненного пространства на Востоке у Гитлера была уже с начала 30-х
    4
  647. Stop talking nonsense - the second Chechen war began because Chechen terrorists, not controlled by the Chechen government, invaded Dagestan. In 1999, in the province of Dagestan, radical Islamists, something like ISIS, started an uprising, and Chechen Islamists crossed the Russian border and invaded there in order to "support their own." It was not Russia that attacked Chechnya, but Chechnya attacked Russia in 2000. Chechen terrorists, not controlled by the Chechen government, crossed the border and invaded Russian territories. The Chechen government was incompetent and did not control the situation in its own country, and militants invaded Russia from the territory of Chechnya.
    4
  648.  @IrenP-h8i  хорошо, российские ракеты в Украине тоже над населенными пунктами летают. Получается что по вашей логике российские ракеты тоже не нужно сбивать? А то упадут еще обломки на жилые дома, как это было например в Днепре и во многих других местах, когда украинская ПВО сбивала российскую ракету, и обломки падали на жилые дома. И если китайский шар было сбивать нельзя, то почему его в конечном итоге всё таки сбили? Китайский шар еще до того как его обнаружили, летал над Аляской, над Канадой и над северо-западной и центральной частью США - самые безлюдные регионы
    4
  649.  @nataly27022013  Because the Russian people living in Brighton Beach are migrants who came there to live from Russia/USSR. And in Crimea, Russian people have been living for generations for 3 centuries
    4
  650. У тебя довольно стереотипное мышление об Африке. На самом деле прям супер отсталыми являются только несколько стран в Центральной Африке, остальные страны конечно тоже нищие и отсталые, но там хотя бы есть хоть какое то государство
    4
  651. Кто в России спонсирует войну? Вы это где услышали?
    4
  652. Вам из Праги виднее как дела обстоят в России...
    4
  653. Putin is trying to say that Russia had invaded Ukraine, because Ukraine wanted to join NATO, and NATO is threating Russia. NATO isn't threating Russia - both sides have nukes. If the war between Russia and NATO would start, this would be the shortest war in history, and both NATO and Russia's armies wouldn't have any opportunities to use their positions, such as a cotrolled by someone Ukraine... Russia don't need expansion, and Russia isn't targeting the expansion, because if Russia wanted the expansion - in 2008 Russians had an opportunity to conquer Georgia, but Russians didn't fully occupied Georgia in 2008. This is the evidence that Russia isn't trying to expand and the goal of war isn't the expansion. Russia had invaded Ukraine, because : Putin is caring of his popularity, because he is a dictator, he need to hold his position in power, and Putin is trying to make the dreams of some parts of Russian people into the reality. 1) Huge amount of Russians, especially elderly generation, that was living in Soviet Union, aren't seeing the Ukrainian people as people, they see Russians and Ukrainians as one people and elderly generation of Russians want USSR back. 2) Ukrainian army was fighting against Russian separatist regions in the Donbass, and this factor made some parts of Russian population feel angry towards Ukrainians ( I live in Russia and I know what people, that are surrounding me, are thinking). 30-40% of Russians are suppourting war and Putin, because for 8 years since 2014 Ukrainian military was killing Russian separatists in the Donbass region - unrecognized DPR and LPR governments. And Russians are counting this war as a "Crusade against Ukrainian nationalistic government, that was killing Russian rebels for 8 years". And this is particially true - Ukrainian government and governmental ideology is really nationalistic and anti-Russian in terms of history books and monuments. For example Ukrainian nationalistic batalions have nazi symbolics, in the Ukrainian city of Lviv there are the monument of division SS Galichina - Ukrainian WW2 colaborators, that were serving to Hitler. There are a monument of Ukrainian WW2 colaborators in the city of Lviv. Western Ukraine always was nationalistic, and even in Soviet times Russian-speaking person in Lviv was in danger during the night. In 2018 Ukrainian government had provided the language reform - Russian language was banned in schools, governmental buildings, TV and hospitals. In many Ukrainian cities there are the monuments of Stephan Bandera, Ukrainian WW2 nationalist and leader of Ukrainian Rebel Army. And this monuments are making some Russians misunderstood and angry towards Ukrainians, because Ukrainians have monuments of WW2 nazis in theis cities. And of course Putin't propaganda for 8 years was playing on this, hyperbolizing Ukrainian rusophobia. I live in Russia, and in last 3 years we don't had news about Russia. All governmental media is talking about the Ukraine and West. 3) I don't think that this war really have economical reasons, because Russia suffered economic losses from sanctions and isolation. But actions, that Russian government had provided in 2014 had economical reasons. Ukraine wanted to join European Union, and Russian economical elites don't tolerate such move. If Ukraine had entered the European Union, Russian economic elites would lose Ukrainian market, and Ukraine would become more richer country, and such dictator as Putin don't need democratic and more developed country near his borders. And also Europe would use American nukes in Ukraine as an instrument in question of Russo-European gas trade - gas pepelines are located on the Ukrainian territory. But at now this doesn't matter, because Europe would reject gas trade with Russia in 6-8 years, so economy isn't the reason of war. Putin simply need to hold his power, and he need to make something to his Russian servants, and he invaded Ukraine, because some Russians, especially older generation, want the collapse of Ukraine, and this war would provide the popularity and suppourt to Putin. And Putin isn't caring about economy, he isn't caring about the casualities. This is just like an American film - "Johny got his gun" (1971). The old people, that would die soon, sent joung to death and ruined the future of country. Russian people would lose half of their life standarts for imperial happiness of demential old people, that would vote for "United Russia" and Putin in elections. NATO, as a nuclear operator, isn't threating the Russian security, and Russia, as a nuclear operator too, also isn't threating the NATO security. Putin is liar, and he is lying when he is talking about NATO expansion to the East. The reasons of war are political - Putin simply want to hold power no matter by which cost. But "security of Russia", as Putin says, isn't the reason of war.
    4
  654. 7:54 - потому что США продавали все по ценам в среднем в ПЯТЬ раз больше средне-рыночных, они просто наживались на Советском Союзе, пользуясь войной. Также СССР вернул большую часть техники в целостоности. В 1970 году СССР и США договорились о выплате 700 миллионов $, СССР погасил 300 миллионов во время разрядки Холодной войны, а Россия выплатила все остальное. Так что не надо кукарекать, ОМтв, лживые вы сволочи
    4
  655. 2:25 - ответ Советскому Союзу на что? Что такого сделал СССР, что против него был создан альянс? 6:45 - если НАТО это оборонительный альянс, то как вы объясните войну в Югославии? Как вы объясните войну в Ираке в 2003? В Ираке конечно не НАТО воевало, однако там в составе коалиции ООН было большинство стран НАТО. 7:15 - ООН уже давно демонстрируют себя как пропагандистский рупор, при помощи которого влиятельные страны просто продвигают свои интересы и лоббируют свою точку зрения, выставляя это как "истину, защищённую гуманистическим и юридическим правом". Мнение ООН яйца выеденного не стоит. Самый яркий пример это СССР и Россия, которые обладают правом вето, и используют это право в действиях, направленных скорее против норм права и законности. Любое вторжение в любую страну могут оправдать США, придумав к этому повод. Самый яркий пример - американское сопротивление коммунизму в Южной и Центральной Америке. Американцы поддержали диктатора Пиночета на его пути к власти в Чили. Американцы вторглись в Гренаду в 1983 году, аргументируя это якобы просьбой союза Американских государств. Почему то ООН не осудили США за вторжение в Гренаду в 1983 и в Панаму в 1987 году. Но при этом ООН осудили СССР за вторжение в Афганистан, хотя миссия советских войск в Афганистане носила характер поддержки местного правительства в гражданской войне, точно также и американцы поддерживали правительство Южного Вьетнама во время гражданской войны во Вьетнаме, которая называется Вьетнамской войной. Но США за вторжение во Вьетнам в 1964, в Гренаду в 1983 и в Панаму в 1987 не получили международных санкций, а СССР был осуждён через ООН всем мировым сообществом. То же самое можно сказать и про войну в Югославии и в Грузии. Эти войны по своему механизму ничем не отличаются. Вот значит была Югославия, она развалилась - из её состава начали выходить республики. Сербам это не понравилось, и они пошли на них с войной. В ответ НАТО вторглись в Сербию, принудили её к миру, признав независимость отделившихся республик. А затем наступает 2008 год - из Грузии пытаются выйти её составные части, там идёт война, и точно также вмешивается Россия, которая принуждает Грузию к миру. Ну и чем эта ситуация отличается от югославской? А я вот отвечу - против России были введены санкции, против Запада нет. Лицемерие Запада означает лишь ненависть к России, ибо вы не станете относиться к кому то лицемерно просто так. Вы относитесь к кому то лицемерно, только если вы видите в нём врага. Я также хочу напомнить, в 1999-2000 году США разместили ядерные ракеты в Польше и Румынии. Ну а теперь давайте подумаем, представляет ли НАТО угрозу для России. А уже на основе существования этой угрозы Россия вторглась в Украину в 2014 году, поскольку в Украине произошла революция, и к власти пришли прозападники, которые хотели отдаления от России и сближения с Западом. Т.е. вопрос справедливости вступления стран Восточной Европы в НАТО, это вопрос о курице и яйце. Можно сказать, что Россия нападает на соседей, и поэтому расширение НАТО абсолютно правильно, а можно и наоборот сказать, что НАТО расширяется на Восток, угрожая России, и поэтому Россия нападает на соседей. Это просто замкнутый цикл, где события происходят повторно, создавая причину существования себя, и тут можно любую точку зрения сказать. Не ищите в политике правых и неправых, их нет. Позиция что Кремля, что Майкла Наки просто идеалистическая и фантастическая, имеющая строгое деление на чёрное и белое без тонов.
    4
  656. @Will Hooton West is able to provide Ukraine with weapons for endless time
    4
  657. @Will Hooton also don't forget that Russia also lost many equipment in Bakhmut. Defending side have advantage in casualities, so Russia lost even more men and equipment in Bakhmut than Ukraine
    4
  658.  @libertyliberty7789  отстаиваются интересы России - решается вопрос самоопределения Донбасса, который еще в 2014 году отделился от Украины в результате народного восстания.
    4
  659. The Americans who bombed Iraq, Yugoslavia and Libya will tell us that our behavior in the international sphere is unacceptable.
    4
  660. Let's talk about Crimea. My main argument is that Crimea is ethnically Russian territory. In 2013, Russians made up 60% of the population in Crimea. 60%. At the same time Ukrainians made up 16% of the population. This is essentially a Russian territory, where the absolute majority of the population is Russian. Well, Crimea itself was originally legally Russian, until 1954. Until 1954, Crimea, a territory with a 60% Russian population, legally belonged to the Russian Soviet Republic. But in 1954, Russian territory was transferred to Ukraine. In 1991, we all together destroyed the USSR. Russia and the Russian people played a major role in this process. It was Boris Yeltsin, the head of Soviet Russia, who back in the 1980s actively advocated Russia's independence from the USSR. In 1989, Russia achieved autonomy from the USSR and the Soviet government. In 1991, Yeltsin defeated the Stalinists, who tried to stage a coup and arrested Gorbachev. After that, Yeltsin banned the Communist Party on the territory of the USSR, and then Russia, Ukraine and Belarus signed the Belavezha Accords, according to which Russia, Ukraine and Belarus left the USSR. Ukraine was a very friendly country. In view of friendly relations, we were satisfied with the fact that Crimea was part of Ukraine. Because if we are friends, then we are satisfied with the fact that our territories are part of Ukraine. In 2014, everything changed. A coup d'etat took place in Ukraine, the pro-Russian elites were overthrown. Then our troops returned the Crimea to their native harbor. The Ukrainian army did not defend the Crimea. Because then they knew whose land it was. Ukrainian troops left the territory without a fight, shaking hands with our officers. The local population was also happy to be reunited with Russia. I myself communicated on social networks with many people from Crimea, and I can say that the local population was really happy about Crimea joining Russia. A small proportion of the Ukrainian population was not happy, but they are a minority there. And even Ukrainians who left Crimea admit that only residents of Crimea can decide in which country they will live.
    4
  661. Z
    4
  662. It's not true, Russia never announced anything like this
    4
  663.  @Pinqwy  некорректно сравнивать столицу страны с обычным городом. Сравни обычную монгольскую глубинку с российской. А Улан-Батор нужно сравнивать с Московой тогда.
    4
  664. Russians had invaded Ukraine without numerical superiority, while Ukraine is the largest land millitary in Europe after Russia. Ukraine have far more tanks, than Germany, Poland, Britain or France. Russian and Ukrainian armies have the same level of training, logistics and equipment, but Ukraine have worser economy and equal life standarts, than Russia. So, Ukraine have lower ammount of economical resources per every soldier, having lesser soldiers, than Russia. Even after sanctions Russian economy is still more effective. If the quality of troops is equal, according to the law of millitary science attacking side is suffering more casualities. Ukraine isn't lesser corrupt than Russia, Ukrainian army isn't really better trained, than Russian army, despite the fact that Ukrainians were trained by NATO officers - Ukraine don't had economical resources to organize millitary exercizes, and if Ukrainian army is better trained than Russian, the differense isn't huge. The only 2 reasons, why Russian invasion had failed: 1) Russian soldiers aren't motivated to fight against brother Slavic people, a lot of Russians have relatives in Ukraine, probably some Russian soldiers have relarives in Ukraine, and war is totally unpopular in Russia. Russian soldiers are mentally and morally supressed, they don't want to fight against brother Slavic people. Opposite - Ukrainians have moral boom, they are fighting for their homeland. 2) Russian command probably believed in its own propaganda, and commanders in Kremlin were thinking, that they would take all of Ukraine in 3 days without resistance, and Russian troops would be met with flowers. And Russian command simply didn't prepared for a war - Russians didn't planned, that they would face the resistance, they thought that they would take all of Ukraine in 3 days, and this is why Russians at now have poor logistics and preparation. Russia have a population of 146 million people, while Ukraine have the population of 40 million. The life standarts, economy, corruption, level of training in the army, logistics and millitary productions in the Russia and Ukraine are in the same level. But Ukrainians have the morale boom, while Russians are supressed, and Russians weren't prepared for the real war, they were thinking that they would be met with flowers by Ukrainians. I think that the corruption isn't the real reason of Russian failure, because Ukraine is also very corrupt country. Before the war Ukraine was economically more poor than Russia (in terms of currensy and international trade, but life standarts were +- equal) and Ukrainian government isn't lesser corrupt, than Russian. So, the corruption couldn't be the reason of Russian failure, because Ukrainian millitary also was very corrupt before the war. The comparison with Iraq is nonesense, because Iraq was technologically backward compared to the US, and Iraqish population had low morale and didn't wanted to fight for their government - Iraqish soldiers were surrendering without a fight. US army was preparing for the invasion for a long time, and US had huge economical superiority. Also, Iraq geographically is a flat territory - the desert, very good for tanks and good for rocket weapons targeting. Also, Iraq didn't had suppourt from other countries, while Ukraine have such suppourt. And even in such conditions US took a MONTH to occupie Iraq. Also, US had economical superiority over isolated in 1991 Iraq by DOZENS of times. Russian invasion at now goes in absolutely normal speed, just how it could be, when you are fighting against the largest Europen country with 40 million population and army of 200 thousand troops.
    4
  665. 1:56 - войну развязали российские частные оружейные кампании, которые хотели наживиться на войне, а если быть точнее - сдвинули маятник с точки невозврата. А так Россия и Япония находились на грани войны из-за рапространения российского влияния на Китай впротивовес Британии, которая была политическим врагом России, и тоже держала колонии в Азии
    4
  666.  @vlad-dz6db  Украина хотела получить гарантии безопасности от НАТО, чтобы атаковать повстанцев на Донбассе. Россия начиная с 2014 года пыталась заморозить этот конфликт, решить всё путём переговоров. В 2014 и 2015 годах Россия два раза выступала в роли посредника на переговорах между Украиной и повстанцами. Украина два раза в 2014 и 2015 годах подписывала Минские соглашения. Однако ни Украина, ни повстанцы не хотят заморозки конфликта. Украина хотела получить гарантии безопасности от НАТО, чтобы атаковать Донбасс. Даже в таких условиях в конце 2021 года Россия попыталась решить всё мирным путём, через переговоры, которые проходили в Женеве. Но ничего не получилось, потому что Мировой гигемон (США) не считает Россию страной, чьи интересы можно уважать и чьё мнение можно слушать.
    4
  667. Ukraine received a lot of military aid - according to official data few hundreeds of tanks, more than one thousand AFWs, nearly 200 artillery. Also, Ukrainians received more anti-tank launchers, than Russia have tanks.
    4
  668. ​ @manstein8103  будет ржачно если Украина присоединит эту территорию в состав Сумской области а затем российская армия отобьёт эту территорию и у Украины на десятилетия вперед в конституции эта территория будет числиться как украинская но подконтрольная России
    4
  669.  @chozer1  he was talking about Iraq, not Afganistan, Afganistan even isn't country of Middle East
    4
  670.  @dominuslogik484  I am Russian and I was in rural Russia more times than you, people have electricity, gas, water, toilets and cars. They aren't rich, but they have everything. Only distant villages in Siberia, located in dozens of kilometres from any city don't have gas supply, because of huge distances and isolation it is economically impossible to provide them with gas supply, this is totally not profitable while we need to provide with infrastructure regions with high population density first
    4
  671. Россия и так стоит на коленях уже 31 год
    4
  672.  @superspy-xv9sx  Ukraine broke Budapest memorandum in 2002, 12 years before Crimea, when they announced that they would join NATO. In 90s and 2002 Russia was a free peaceful and democratic country with fair elections, and in 2002 Ukraine was friendly to Russia and Russia itself had pro-Western politics and economic course. So, there was no threat from democratic and free pro-Western Russia in the 90s and 00s, but NATO was expanding to Russian borders despite guarantees from Western politics that were given in late 80s, making an existential threat to Russia, so in 2007 there was a Putin's Munich speech, when Putin politely asked West to stop it, before 2007 Russia wanted to join European Union and had pro-Western foreign policy. In 2002, when Ukraine announced to join NATO and EU, Russia supported Ukraine because Ukraine was friendly and Russia also thought that Russia would make closer ties with West. But further expansion of NATO and rejection from EU pushed Russia to neutral position towards West. Russia was neutral towards West untill 2014, when illegal anti-constitutional coup happened in Kyiv with neo-nazis and help from American special services. After numerous agressive words of Ukrainian nazi groups such as "Right sector" ethnical Russian regions of Ukraine, such as Crimea (in 2013 60% of population were Russians), and Donbass (~50% of population were Russians in 2013 and another 50% Ukrainians) wanted to separate from Ukraine, but Ukrainian government, which came to power as a result of illegal coup in Kyiv, hypocritically blamed them in "terrorism" and Ukraine started the war in the Donbass. I think that if people in Kyiv had right to self-determination, so Russian people in Crimea and Donbass, which make 50-60% of population on this regions, also had such right, and it was a hypicrisy and double standarts from Ukrainian revolutionary government who came to power as a result of coup in Kyiv, to blame Russian protesters in same things they did. Ukraine started this war, not Russia. Ukraine started this war and Ukraine wanted to join NATO because Ukraine wanted to recapture this Russian territories with Russian population, but we didn't allowed this to happen. Putin is the greatest defender of Russian people and Russian national interests, if these millions of Russians in Crimea and the Donbass have chosen to join Russia in 2014, Russia would provide them with their right to self-determination, guaranteed by UN codex's first words, that "peoples have right to self-determination and independence".
    4
  673. Прогиб под кого?
    4
  674.  @РоманРодонович  Индия развивается бешенными темпами? Ахахахахах, насмешил конечно, экономика в 3.4 триллиона долларов, при населении в полтора миллиарда, которые на эти 3.4 триллиона живут! Это в 5 раз хуже чем в России, в 30 раз хуже чем во Франции, 40 раз хуже чем в Германии. В Индии страшная нищета и разруха - трущобы, поехавшая кастовая система, неучет деревенского населения и отсутствие какого либо контроля над ним
    4
  675.  @РоманРодонович  ну ну да, ты наверное не знаешь о ликвидации безграмотности в 1918-1920, электрофикации всей городской части страны 1920-1924, раскулачиванию и коллективизации, которая привела к наращиванию сельского хозяйства в несколько раз, последующей индустриализации. Вот просто факты - в Россйской Империи, при населении в 184 миллиона человек, было 89 миллионов рабочих, из которых в индустрии было занято 2.5 миллиона. В СССР, при населении в 160 миллионов, работало около 100 миллионов, в том числе в индустрии - 20 миллионов. Крестьянин в Империи редко имел деньги, Столыпинская реформа о капитализации сельского хозяйства и прекращении помещичества была только в 1906 году, общины были упразднены, фактически это была отмена рабства, ведь общины в Империи были чем то вроде крепостного права. Однако у крестьян появилась возможность теперь жить самостоятельно, где они захотят, но откуда им взять стартовый капитал, где и как им получить образование для трудоустройства? Вот прикинь ты до 30 лет жил в общине - огороженный колючей проволкой поселок, где каждый житель отдает хозяину раз в месяц налог в виде пшеницы ни за что, при этом этот поселок нельзя покинуть, нельзя сбежать. Это ж просто рабство. У тебя ничего нет, и тут тебя в 1906 году отпускают на самотек. Ну это ж просто бред. Тоесть у крестьян, ни денег, ни домов, ни работы не было. Даже у среднего, не нищего класса в Империи средняя зарплата составляла 35$, в СССР - 150$. Итого мы получаем, что СССР промышленно был более развит в 10 раз чем Империя, куда большая часть населения была обеспечена работой, в несколько раз более оплачиваемой чем в Империи. За 5 лет советская власть, имея в 3 раза меньше ресурсов, сделала то, что у царской власти было написано на листочке и пылилось в архиве 20 лет - план электрофикации, ликвидации безграмотности, индустриализации и социальных реформ. Почему царская власть, имея больше возможностей, за 14 лет ничего не сделала, непонятно.
    4
  676. Lol Ukraine says the same about Russian drone and missile strikes
    4
  677. Это видео в очередной раз доказывает что пропаганда Ходоковского - это самый лживый и гнусный кал в Мире, больше бреда и представить нельзя, отрицать ФАКТЫ и реальную статистику, которая показывает что экономика России одна из крупнейших в Мире, сводя всё к показателю ВВП на душу населения, когда как экономика мерится общим совокупным объёмом. Ну, в таком случае экономика Китая находится на одном уровне с Россией, тоже на 60-м. Как вам такая реальность? Экономика Китая 60-я в Мире, экономика России 65-я в Мире. Ну что за бред. Чем больше смотрю либеральный понос вроде этого тем больше убеждаюсь в адекватности политики Путина
    4
  678. Yoi are liar - 1) Russians also were dying from hunger in 1932-1933 - hunger had happened in all southern parts of USSR, it wasn't genocide, because the nationality didn't played role. 2) Russia recognized the fact of hunger just when USSR collapsed, in 1991
    4
  679. Russian forces are using the same tatcics for 80 years and everyone is wondering
    4
  680. You are wrong. This is Russian land, and it originally belonged to Russia since 18th century, while Ukrainians came to this land as imigrants in 19th century. Russian population in this territory is native, while Ukrainians came later as a result of migration
    4
  681. Лучший коммент под роликом иностранного новостного агенства
    4
  682. Либерал, в России церкви строятся на пожертвования граждан, хватит уже винить во всем власть. Люди сами оплачивают строительство этих церквей
    4
  683. Это жестоко, и смысл в том что со временем Запад перестанет поддерживать Украину, ибо они поймут что Украина не может победить в войне на истощение. Западня поддержка впринципе уже значительно упала, даже тот же пакет помощи на 60 миллиардов - раньше они выделяли 100 миллиардов, да и это в основном финансовая помощь чтобы в Украине пенсии выплачивались и продукты в супермаркетах были
    4
  684.  @uranimation3603  Литовское княжество захватило территорию современной Беларуси в 11 веке, воспользовавшись разрухой после монголов, Беларусь никогда не была Литовским княжеством. Литовским княжеством была Литва - а Беларусь это Беларусь, и ее территория была еще в составе Древней Руси
    4
  685. А я как то не спал второй день, и мне в магазине одежды померещилось стекло на кассе, которого не было. Я положил деньги на несуществующее стекло, и они упали на стол
    4
  686. Also German scientists and prototypes of Fau rockets helped to the Soviets. But I think that Soviet scientist Korolev could make rocket by himself, if he wasn't sent to gulag in 1941-1950, he planned some rockets in 1940...
    4
  687. Russians had invaded Ukraine without numerical superiority, while Ukraine is the largest land millitary in Europe after Russia. Ukraine have far more tanks, than Germany, Poland, Britain or France. Russian and Ukrainian armies have the same level of training, logistics and equipment, but Ukraine have worser economy and equal life standarts, than Russia. So, Ukraine have lower ammount of economical resources per every soldier, having lesser soldiers, than Russia. Even after sanctions Russian economy is still more effective. If the quality of troops is equal, according to the law of millitary science attacking side is suffering more casualities. Ukraine isn't lesser corrupt than Russia, Ukrainian army isn't really better trained, than Russian army, despite the fact that Ukrainians were trained by NATO officers - Ukraine don't had economical resources to organize millitary exercizes, and if Ukrainian army is better trained than Russian, the differense isn't huge. The only 2 reasons, why Russian invasion had failed: 1) Russian soldiers aren't motivated to fight against brother Slavic people, a lot of Russians have relatives in Ukraine, probably some Russian soldiers have relarives in Ukraine, and war is totally unpopular in Russia. Russian soldiers are mentally and morally supressed, they don't want to fight against brother Slavic people. Opposite - Ukrainians have moral boom, they are fighting for their homeland. 2) Russian command probably believed in its own propaganda, and commanders in Kremlin were thinking, that they would take all of Ukraine in 3 days without resistance, and Russian troops would be met with flowers. And Russian command simply didn't prepared for a war - Russians didn't planned, that they would face the resistance, they thought that they would take all of Ukraine in 3 days, and this is why Russians at now have poor logistics and preparation. Russia have a population of 146 million people, while Ukraine have the population of 40 million. The life standarts, economy, corruption, level of training in the army, logistics and millitary productions in the Russia and Ukraine are in the same level. But Ukrainians have the morale boom, while Russians are supressed, and Russians weren't prepared for the real war, they were thinking that they would be met with flowers by Ukrainians. I think that the corruption isn't the real reason of Russian failure, because Ukraine is also very corrupt country. Before the war Ukraine was economically more poor than Russia (in terms of currensy and international trade, but life standarts were +- equal) and Ukrainian government isn't lesser corrupt, than Russian. So, the corruption couldn't be the reason of Russian failure, because Ukrainian millitary also was very corrupt before the war. The comparison with Iraq is nonesense, because Iraq was technologically backward compared to the US, and Iraqish population had low morale and didn't wanted to fight for their government - Iraqish soldiers were surrendering without a fight. US army was preparing for the invasion for a long time, and US had huge economical superiority. Also, Iraq geographically is a flat territory - the desert, very good for tanks and good for rocket weapons targeting. Also, Iraq didn't had suppourt from other countries, while Ukraine have such suppourt. And even in such conditions US took a MONTH to occupie Iraq. Also, US had economical superiority over isolated in 1991 Iraq by DOZENS of times. Russian invasion at now goes in absolutely normal speed, just how it could be, when you are fighting against the largest Europen country with 40 million population and army of 200 thousand troops.
    4
  688.  @stud6414  no, i didn't lived in any socialist state
    4
  689. Либералы уже противоречат сами себе - то у них Россия слабая и у России нет союзников, то оказывается что Путин может просто приказать правительству Таиланда задержать каких то музыкантов на которых всем плевать, я об этих Би-2 ни одной новости в информационном поле не слышал за последние 23 месяца
    4
  690. Они его не брали, русские грабили окрестности, и Восточный Рим после этого соглашался на переговоры - целью русских набегов было заключение экономических союзов с такой развитой Империей. А похода Вещего Олега скорее всего и не было, ибо римляне записывали все битвы своей армии, в том числе и поражения, а про поход Олега не сказано ничего. Да и численность войск подозрительна. И до, и после Олега русские выступали на Константинополь, имея в среднем 8-10 тысяч человек. А Олег откуда то собрал 50 тысяч. Да и в летописях написан откровенный бред про то, как русские пределали к кораблям колеса, и на таких вот танках взяли Константинополь. Также сомнительна фигура самого Олега, кто это вообще такой? В летописях сказано, что его сын якобы наследник Рюрика, и о том, что Олегу якобы пришлось очень сильно стараться доказывать это. Однако, если он наследник Рюрика, то почему власть над Русью не передалась ему по наследству? Ему достался только Новгород, а не вся Русь. Зачем Олегу, которому принадлежал только Новгород, пришлось захватывать Киев, убивая ксати своих прошлых соплеменников - Аскольда и Дира, генералов Рюрика, утверждая что он - князь? Тут 2 концепции, либо эти генералы подняли мятеж, скрывая что у Рюрика есть наследник, либо Олег, а точнее Хельга, - он же скандинав, никакой не наследник Рюрика, раз ему пришлось доказывать что его сын - наследник, о чем говорится в летописях. При этом на вряд ли скрывалось бы что Олег наследник, учитывая что Олегу после смерти единоличного правителя Руси, Рюрика, досталось Новгородское княжество. То есть концепция о том, что генералы Рюрика, Аскольд и Дир якобы скрывали что у Рюрика есть наследник, и захватили власть, а потом Олег, сын Рюрика, эту власть вернул, взяв Киев, рушится, поскольку Олег получил Новгородское княжество по указу Рюрика до его смерти. Тут либо Рюрик пожалел всю Русь своему сыну, либо Олег - не сын Рюрика, что якобы скрывали Аскольд и Дир, либо Олег сын Рюрика, но он захватил власть в Новгороде. Третье маловероятно, учитывая что его происхождение скрывалось, а первое странно, ведь Рюрик сам был единственным правителем Руси. Я склоняюсь к тому, что у Рюрика не было наследников, а Хельга был таким же генералом, как Аскольд и Дир, которые были сполеменниками Рюрика, и которым Русь досталась по частям после смерти последнего. А позже Хельга захватил власть и объявил своего сына наследником. После захвата власти Хельге было нужно что то такое, чтобы обмануть всех вокруг и убрать подозрения в будующем, чтобы его династия проправила как можно дольше - вот он и придумал Русскую Народную Сказку про взятие Константинополя корабельными танками. Затем дочь Хельги была выдана за местного русского князя Игоря, и так началась уже династия, известная нам как Рюриковичи. Интересно и про Рюрика - согласно летописям, на Русь напали викинги, которые грабили, насиловали и убивали, а разрозненные племена Восточных славян, не имевшие государства и единого унитарного управления, якобы призвали другого викинга, Рюрика, придти к ним на помощь, вамен предоставляя ему право правления над Русью - эта концепция звучит более чем реалистично - это типичный для Европы феодализм, и собственно во всем остальном мире он именно так и зародился, хотя многие историки считают что Рюрик как раз таки завоевал Русь. - И этому есть подтверждения. Согласно летописям викинги напали на Русь, грабя и убивая, но, в 862 году Рюрик помог русским отбиться, взамен став их правителем. Однако есть Византийские летописи, в которых говорится, что Викинги нападали на Константинополь еще с начала 9 века, проходя через захваченную ими территорию Руси, и что Константинополь штурмовали Аскольд и Дир - генералы Рюрика То есть генералы Рюрика, вместе со своими войсками проходили через терииторию Руси еще за несколько лет до того, как Славяне якобы призвали Рюрика чтобы он их защитил, и во время того, как Русь грабили, насиловали и убивали те, кого якобы Рюрик изгнал. Из этого мы делаем простые выводы.
    4
  691.  @HurricaneGaming509  America invaded Iraq for no reason. Iraq didn't partcipated on 11th of september accident.
    4
  692. Russia have few thousand of Orlan recconnaissance drones. All army is equipped with them
    4
  693. There is no Russian population in Alaska, while in the Donbass region 50% of population were Russians before the war and they wanted independence from Ukraine, in 2014 Donetsk People's Republic declared independence from Ukraine. This is the difference. There is no 50% of Russians in Alaska and no Alaskan Republic fighting USA for 8 years
    4
  694.  @Ygdcvbh  так международное сообщество и так отнеслось к конфликту в Чечне так, как этого требует международное право - вооруженный мятеж считается незаконным способом получения независимости. Украину никто не осуждал за войну на Донбассе, потому что начиная с 7 апреля 2014 года украинские военные вели операцию по восстановлению территориальной целостности Украины. Точно также и российские войска в 1995 вели операцию по восстановлению территориальной целостности России. Война на Донбассе и Чеченская война имеют мало различий - оба конфликта это подавление сепаратистских регионов. Если Украина имеет право давить своих сепаратистов, то почему Россия не имеет права давить своих? Что за лицемерие и двойные стандарты?
    4
  695. Putin is trying to say that Russia had invaded Ukraine, because Ukraine wanted to join NATO, and NATO is threating Russia. NATO isn't threating Russia - both sides have nukes. If the war between Russia and NATO would start, this would be the shortest war in history, and both NATO and Russia's armies wouldn't have any opportunities to use their positions, such as a cotrolled by someone Ukraine... Russia don't need expansion, and Russia isn't targeting the expansion, because if Russia wanted the expansion - in 2008 Russians had an opportunity to conquer Georgia, but Russians didn't fully occupied Georgia in 2008. This is the evidence that Russia isn't trying to edpand and the goal of war isn't the expansion. Russia had invaded Ukraine, because : 1) Russians aren't seeing the Ukrainian people as people, they see Russians and Ukrainians as one people. 2) Ukrainian army was fighting against Russian separatist regions in the Donbass region, and this factor made Russian population feel angry towards Ukrainians ( I live in Russia and I know what people, that are surrounding me, are thinking). Russians are suppourting war and Putin, because for 8 years since 2014 Ukrainian military was killing Russian separatists in the Donbass region - unrecognized DPR and LPR governments. And Russians are counting this war as a "Crusade against Ukrainian nationalistic government, that was killing Russian rebels for 8 years". And this is true - Ukrainian government and governmental ideology is really nationalistic and anti-Russian in terms of history books and monuments. And war in the Dobass was happening for the last 8 years. 3) Also Ukraine wanted to join European Union, and Russian economical elites don't tolerate such move. If Ukraine had entered the European Union, Russian economic elites would lose Ukrainian market, and Ukraine would become more richer country, and such dictator as Putin don't need democratic and more developed country near his borders. And also Europe would use American nukes in Ukraine as an instrument in question of Russo-European gas trade - gas pepelines are located on the Ukrainian territory. NATO, as a nuclear operator, isn't threating the Russian security, and Russia, as a nuclear operator too, also isn't threating the NATO security. Putin is liar, and he is lying when he is talking about NATO expansion to the East. The reasons of war are economically-ideological - Ukraine wanted to join the European Union, the Western World, and Ukrainian government and ideology are nationalistic and anti-Russian, while Ukrainian forces were killing the Russian separatists in the Donbass war since 2014. But "security of Russia", as Putin says, isn't the reason of war.
    4
  696.  @МаринаБелоусова-к3т  ухх, злые американцы... Как всегда, только у русских все воруют, благодаря чему у нас ничего нет, а они развитые (рофл)
    4
  697. Ну знаете ли, сложно наступать и захватывать что-то, имея такую низкую численность.
    4
  698. Слава Абхазии и Осетии
    4
  699. Слава повстанцам Донбасса
    4
  700.  @eugimonoff  мешало советское наследие. В СССР была плановая экономика, государственная монополия. Когда ты монополист, ты можешь впарить покупателю любой товар, сколь угодно плохого качества. Поскольку в СССР была государственная монополия, советская экономика производила товары плохого качества, и после распада СССР в 90-е многие наши предприятия обанкротились, потому что более качественные иностранные товары вытеснили наши товары с рынка. Горбачев обещал советским гражданам, что конкуренция сделает их богаче. Американцы говорили Горбачеву, что сейчас начнут поставлять нам качественный товар. Вот что из этого вышло
    4
  701. Let's talk about Crimea. My main argument is that Crimea is ethnically Russian territory. In 2013, Russians made up 60% of the population in Crimea. 60%. At the same time Ukrainians made up 16% of the population. This is essentially a Russian territory, where the absolute majority of the population is Russian. Well, Crimea itself was originally legally Russian, until 1954. Until 1954, Crimea, a territory with a 60% Russian population, legally belonged to the Russian Soviet Republic. But in 1954, Russian territory was transferred to Ukraine. In 1991, we all together destroyed the USSR. Russia and the Russian people played a major role in this process. It was Boris Yeltsin, the head of Soviet Russia, who back in the 1980s actively advocated Russia's independence from the USSR. In 1989, Russia achieved autonomy from the USSR and the Soviet government. In 1991, Yeltsin defeated the Stalinists, who tried to stage a coup and arrested Gorbachev. After that, Yeltsin banned the Communist Party on the territory of the USSR, and then Russia, Ukraine and Belarus signed the Belavezha Accords, according to which Russia, Ukraine and Belarus left the USSR. Ukraine was a very friendly country. In view of friendly relations, we were satisfied with the fact that Crimea was part of Ukraine. Because if we are friends, then we are satisfied with the fact that our territories are part of Ukraine. In 2014, everything changed. A coup d'etat took place in Ukraine, the pro-Russian elites were overthrown. Then our troops returned the Crimea to their native harbor. The Ukrainian army did not defend the Crimea. Because then they knew whose land it was. Ukrainian troops left the territory without a fight, shaking hands with our officers. The local population was also happy to be reunited with Russia. I myself communicated on social networks with many people from Crimea, and I can say that the local population was really happy about Crimea joining Russia. A small proportion of the Ukrainian population was not happy, but they are a minority there. And even Ukrainians who left Crimea admit that only residents of Crimea can decide in which country they will live.
    4
  702. The Russians left Kherson because the Ukrainians had destroyed all the bridges across the Dnieper with the help of American precision weapons, and the Russian troops did not have normal supplies and reinforcements. Moreover, the Russians left this region in an organized manner, without a fight. Russian troops were not defeated on the battlefield near Kherson. As for the successes of Ukraine, it is important to understand that Russia, until the end of September, did not fight against Ukraine at full strength. Russia fought for 7 months without mobilization and without conscripts, using only volunteers. Ukraine, on the contrary, has been mobilizing since the first day of the war. It is clear that the Ukrainians have accumulated a numerical superiority, and were able to achieve success. However, after the Ukrainian successes, Russia announced mobilization - Putin did not want to announce mobilization for a long time because of the risks of revolution and unrest in the country. But when the Ukrainian army has a numerical superiority of one and a half to two times, they defeat us. Therefore, it is necessary to equalize the number of armies. Mobilized Russian troops are now arriving at the front, which means that the Ukrainian army will soon be unable to achieve any success at all. Because the population of Russia is 3.5 times larger. Russia can pull so many troops to the front that the Ukrainians will not achieve anything. This is where the war will end.
    4
  703.  @dhjijejd6980  You are talking nonsense. Russia is one of the main suppliers of weapons throughout the world. 25% of the world market. For comparison, the US holds 30%. Russia has a huge military industry and huge stockpiles of equipment.
    4
  704. Do not talk nonsense - no drone was launched from the territories of Ukraine. And most likely this is not even a military drone, but an ordinary civilian copter used by ordinary people, and most likely it was launched right in Moscow.
    4
  705. 1:00:15 - а какое отношение прошлое имеет к настоящему? Какая разница, что там делала Россия в царские и советские времена? Причем здесь это? Это как раз то, о чем говорил Путин на Мюнхенской речи - Запад не видит Россию как равноправного партнера, Запад мыслит устаревшими стереотипами и штампами Холодной войны по отношению к России. И из-за вот такого отношения и появилась вот эта конфронтация. Какая разница, что делала Россия в советские и царские времена, если после распада СССР в 1991 году Россия девяностых была демократическим и свободным государством, у которого не было никаких агрессивных намерений. Если исходить из такой логики, то Германия не должна состоять в НАТО, потому что там был Гитлер и нацисты. Либерасты - враги России и всего русского. Враги самой русской нации
    4
  706. Russian even didn't tried to capture it for the most of the time
    4
  707. No, it was statement of Ukrainian official to propose more money and weapons. Russia is fighting not in full capability, using only volunteers among contractors, Russia currently have even less soldiers than Ukraine
    4
  708. ​ @ellebelle8515  the Auchan supermarket which was visited by Tucker can be found in most of Russian regions, with exception of Fat East, majority of Russian population lives in European part of Russia and logistics to Far East are coming not from Europe, but from Asia, and the Far East has the most developed small and medium businesses with no giant companies and corporations, at least in terms of supermarkets. Tucker Carlson wanted to show that Russians are living the same lifestyle as people in the West by visiting groccery shop. Russian prices are lower than American prices in dollars, but yes, average salaries in Russia are smaller. The problem is that Russian pro-Western liberals and Western media is simply comparing countries in salaries in dollars, not considering the difference in prices. Russia is much more poor than USA, but it is false to measure difference in life standarts by salaries in dollars, because prices in Russia are also lower, and they were 1.5-2 times lower before the war, sanctions and covid. 1.5-2 times, I say it as a Russian.
    4
  709.  @sergio.s3817  Крым - спорная территория, он был передан в 1954 году Украине, притом что этнически Крым в 1954 был больше русским, а до этого он 171 год был в составе России, а не Украины
    4
  710. Russia controls 98% of Bakhmut. Basically Bakhmut is under Russian control, Russia captured it, but Ukraine still holds 2% of the outskirts of the city
    4
  711. ​ @Goat_01_  Тайвань считает весь материковый Китай своей территорией, просто они проиграли гражданскую войну, и слишком малы и слабы чтобы угрожать КНР
    4
  712. Бред не неси. СССР ещё при Сталине экспортировал ресурсы. В 1932 году советские крестьяне умирали от голода, пока советское зерно шло в Америку. И СССР при Сталине был экспортёром нефти, причем зачастую нефть в СССР закачивали обратно в скважины, когда не было покупателя, и тем самым гробили месторождение
    4
  713. По поводу ЕГЭ Зюганов несёт невероятный бред. В девяностые годы место в университете тупо покупалось за взятку, никакой честной и справедливой системы отбора абитуриентов не было. ЕГЭ - это великолепное и очень правильное введение в систему образования, которое позволило создать честный конкурс для отбора абитуриентов, и ЕГЭ гораздо лучше того, что было до него. Что касаемо советского образования, то советское образование не было одним из лучших в Мире, СССР уступал Западу по всем технологиям, кроме военных, ядерных и космических. Так например СССР закупал промышленное оборудование на Западе во второй половине 1980-х годов, и при Сталине. Вся Сталинская индустриализация проводилась за счёт покупки промышленного оборудования и технологий на Западе. ДнепроГЭС построили американцы. Сталинградский тракторный завод также построили американцы. СССР просто продавал зерно и покупал на Западе промышленное оборудование и технологии. И после этого кто-то всерьёз считает Сталина "великим правителем". Сталин в Финляндии положил пацанов больше, чем Путин в Украине, добившись куда меньших успехов. Даже Путин лучше Сталина. Космические и ядерные технологии развились во многом благодаря немецким и американским учёным. Так, советский ядерный реактор и советская ядерная бомба были просто сворованы у американцев советской разведкой. Советская ядерная программа, начатая ещё до Второй Мировой войны, шла очень плохо, безуспешно и застряла в самом своём начале, а потом в 1945 году советские шпионы просто тупо похитили чертежи ядерной бомбы у американцев и принесли Курчатову. Первая советская ядерная бомба была полной копией американской бомбы. Ракетные и военные технологии развились во многом за счёт большой войны и при содействии немецких учёных.
    4
  714. Наоборот - Днепр выше по течению сузится и ВСУ будет легче десантироваться. К тому же россияне наверняка этого не ожидали и не готовили линии обороны в этом регионе
    4
  715.  @dtva4473  рисунок на аве спалил, что вы рофлите
    4
  716.  @h.t.awesome3822  Chechens literally invaded Russian territories - Dagestan, in 1999. Also, Chechen terrorist were commiting crimes and terracts in Russia.
    4
  717. Поучительный фильм
    4
  718. Но там сейчас самые интенсивные боевые действия
    4
  719. Like they were month ago
    4
  720. @Oskar Rosa byt Sweden attacked to Russia with Poland several times.
    4
  721. @Oskar Rosa yes, Poland wasn't in alliance with Sweden, but Sweden used weakness of Russia and several times attacked to Russia when Russia fought with Poland
    4
  722. За 8 лет многое поменялось. Мне вообще кажется, что вторжение в Украину - это следствие ухудшения отношений с США. Отношения между Россией и США значительно ухудшились, а потому Россия решила захватить Украину, потому что Украина - это сателит Запада и Украина хочет вступить в НАТО. Как мне кажется, Путин не планировал нападать на Украину вплоть до 2021 года. Потому что вторжение в Украину в 2022 году это крайне нелогичный шаг. Гораздо логичнее и рациональнее было бы напасть на Украину в 2014-15 годах, в крайнем случае в 2016 году, когда у Украины банально не было армии, а не в 2022 году, после того как украинцы 8 лет готовились к этой войне. Как мне кажется тригером войны стал приход к власти в США Джо Байдена и Демократов. Трамп и его Республиканская партия вели изоляционистскую политику, и особо не трогали Россию. А Байден, как только в 2020 году пришел к власти в США, сразу начал брызгаться желчью и изливаться ненавистью в сторону нашей страны. А ухудшение отношений с США означает, что угроза НАТО и США для России растет.
    4
  723. Люди на Донбассе сделали свой выбор в пользу России еще в 2014 году. Слава России!
    4
  724. В США не было голода и смертей людей, в СССР правительство намеренно морило голодом крестьян, отбирая у них зерно, чтобы продавать заграницу, а сами крестьяне в советской идеологии считались мелко буржуазным классом торговцев зерном и крестьян во время революции, гражданской войны и при Сталине считали людьми второго сорта. Во время гражданской войны крестьян и вовсе грабили и побирали, распределяя награбленное среди рабочих, которых советская идеология считала своим электоратом
    4
  725. Только вот Исаев победил Солонина на дебатах - он получил большую поддержку от публики, и во многом они были согласны друг с другом, кроме потерь, которые у Солонина НЕ подтверждаются никакими документами, а у Исаева подтверждаются, причём документами Кривошеева, на которые Солонин будет давать ссылку в выпусках про Ленинград. Также Исаев настаивал на том, что Сталин не имел четких планов войны по поводу Германии, и что нельзя точно сказать, хотел ли Сталин в 1941 напасть на Германию, или он планировал это позже, что кстати правда - у СССР до 1943 года были планы военной мобилизации экономики и страны, а мобилизация идёт перед войной, а не после, так что летом 1941 Сталин не мог напасть на Гитлера, имея планы подготовки к войне до конца 1943. И Исаев настаивал на том, что советское командование помимо наступления на Германию имело планы еще и активной обороны - контрнаступлением отбить немецкое вторжение и перейти на немецкую территорию. Что опять же имеет подтверждения - советскую армию учили не только атаковать, но еще и контр-наступать. А вот Солонин железо-бетонно говорил бред, что Сталин хотел напасть 23 июня. Ну это даже звучит смешно - Гитлер напал 22 июня, а Сталин типо хотел 23.
    4
  726. This is the most unpredictable comment, that you could imagine - a Polish person, who suppourts Russia Thank you brother ❤🇵🇱
    4
  727.  @Moraprecisionreloader  1) Russians at now are advancing towards Bakhmut. 2) The Russians left Kherson because the Ukrainians had destroyed all the bridges across the Dnieper with the help of American precision weapons, and the Russian troops did not have normal supplies and reinforcements. Moreover, the Russians left this region in an organized manner, without a fight. Russian troops were not defeated on the battlefield near Kherson. As for the successes of Ukraine, it is important to understand that Russia, until the end of September, did not fight against Ukraine at full strength. Russia fought for 7 months without mobilization and without conscripts, using only volunteers. Ukraine, on the contrary, has been mobilizing since the first day of the war. It is clear that the Ukrainians have accumulated a numerical superiority, and were able to achieve success. However, after the Ukrainian successes, Russia announced mobilization - Putin did not want to announce mobilization for a long time because of the risks of revolution and unrest in the country. But when the Ukrainian army has a numerical superiority of one and a half to two times, they defeat us. Therefore, it is necessary to equalize the number of armies. Mobilized Russian troops are now arriving at the front, which means that the Ukrainian army will soon be unable to achieve any success at all. Because the population of Russia is 3.5 times larger. Russia can pull so many troops to the front that the Ukrainians will not achieve anything. This is where the war will end.
    4
  728.  @lordlubu3029  Ukraine have even worser economy, than Russia. Ukrainian logistics aren't better than Russian
    4
  729. Экономика России растёт, санкции не работают, отключение России от Мировой банковской системы не привело к коллапсу экономики, и Россия даже сохранила довоенные объёмы торговли, а установленный потолок цен не работает, и Россия продает нефть по 70-80 долларов за баррель
    4
  730.  @GeneralGrievousCIS  It seems to me that there will definitely be demarcation and delimitation of borders in the Kherson region. Because there is the Dnieper River, and this is such a wide river. Crossing this river would be suicidal. So it seems to me that Putin refused half of the Kherson region even at the moment when he was withdrawing troops from there in early November 2022.
    4
  731. У нас в России эта конспирологическая теория где то с 2013 года - что Путин умер, а несколько двойников просто появляются в телевизоре время от времени. А страной правит неизвестная группа лиц. К слову двойники у него реально есть - даже в 2022 на различных встречах и форумах было видно, что это разные люди.
    4
  732.  @shanelambert6192  no, yesterday Chinese banks rejected Russian payment cards
    4
  733.  @user-un5cl5oh1d  США, Канада, Британия и Австралия сыграли не решающюю роль, безусловно они разгромили Японию и снабжали припасами СССР, но именно Советский Союз уничтожил большую часть сил Рейха
    4
  734.  @user-un5cl5oh1d  на "вы" обращаются к старшим по возрасту, а так же на "вы" разговаривают с незнакомыми людьми. В остальных случаях говорят "ты"
    4
  735. 19:00 - интересно, а как же тогда Украина проводит мобилизацию населения, если у Украины ещё ДО войны демография была хуже чем в России и самой худшей в Европе? А СССР каким образом в Великую Отечественную мобилизовал 30 миллионов человек? Милов опять несёт полную чушь - проблема с дефицитом кадров на рынке труда не мешает Путину провести мобилизацию, просто Путин как человек знающий историю держит перед своими глазами 1917 год и революцию 1917 года, когда Россия участвовала в Первой Мировой войне. И собственно именно поэтому Путин и назвал войну спецоперацией, именно поэтому в войне не участвуют срочники, которые составляют половину армии, поэтому в России открытые границы и нет военного положения, в отличие от Украины где военное положение, закрытые границы для мужчин и мобилизация. Просто Путин боится злить и провоцировать народ. Путин боится народного бунта и революции, поэтому для поддержания внутренней стабильности внутри государства Путин решил воевать без мобилизации, без военного положения и без призывников. Что касаемо той одной волны мобилизации, которая всё таки была проведена осенью 2022, то Путин был вынужден это сделать против своей же воли. Ситуация на фронте вынудила Путина провести одну волну мобилизации после Харьковского наступления ВСУ, однако мобилизация не входила в изначальный план Путина и Путин не собирался и не собирается проводить мобилизацию, вводить военное положение или применять срочников на поле боя потому что он не хочет злить народ, он не хочет революции, он пытается поддерживать политическую стабильность внутри государства. И по сути это приводит к тому, что Россия просто воюет не в полную силу, Россия воюет против Украины в поддавки. Потому что получается что Россия в начале войны вторглась в Украину с невероятно маленькой армией в 150 тысяч солдат контрактников, когда как у самой Украины уже в первый день войны была армия в 220 тысяч солдат, Украина это самая большая по территории страна Европы с самой многочисленной армией - для сравнения у Британии армия 70 тысяч солдат, у Германии 80 тысяч, у Франции 105 тысяч и у Польши 120 тысяч. У Украины была 220 тысячная армия на начало войны. У Украины на начало войны было полторы тысячи танков на вооружении и две тысячи на хранении, когда как у Германии - 200 танков, у Франции - 300 танков, у Британии 200 танков и у Польши несколько сотен. У Украины армия на начало войны по численности была сопоставима с совокупной мощью Британии, Франции и Германии, а Россия вторглась в Украину с одной четвертью от своей военной мощи, и даже так российские войска за один день уже под Киевом стояли. То есть по сути Россия воюет в поддавки, Россия специально воюет не в полную силу, без мобилизации, без призывников, используя где то четверть от своей военной мощи, против самой сильной страны Европы которая от этой Европы и Штатов ещё и получает оружие, боеприпасы и деньги. У Украины собственные запасы снарядов для артиллерии закончились ещё в конце 2022 года. С тех пор Украина полностью на Западном обеспечении снарядами. При этом Россия производит в три раза больше снарядов чем всё НАТО, а НАТО даёт Украине примерно половину от своего производства, и получается шестикратное превосходство России в артиллерии, а артиллерия это Бог войны который наносит 90% потерь в боевых действиях. Стрелковое оружие, танки и непосредственно штурмы это лишь десятая доля потерь, 90% потерь во всех войнах за последние 150 лет наносила артиллерия, ну и в последние 30 лет вторым Богом войны стала высоко точная авиация что показали американцы в Ираке в 1991 и 2003 годах. 22:00 - да, особенно отъезд из России половины процента населения из числа итак нелояльных людей мешает российской экономике, притом что половина релокантов это безработные которые в Тбилиси гашиш долбят 23:15 - я в отличие от Владимира Милова живу в России и вижу что у нас цены растут на один-два процента в месяц, иногда менее процента в месяц, то есть за год суммарно получаются как раз 8-10%. Просто человеческое восприятие так устроено что человек плохое замечает гораздо больше и преувеличивает. По факту увеличение на 8% стоимости хлеба значит что вместо 35 рублей он будет стоить уже 38, и вот спустя два года за 40 рублей, и кажется что реальная инфляция выше статистики Росстата, но по факту это не так.
    4
  736. Go touch grass
    4
  737. ~200 thousand Soviet troops were captured during the battle of Kharkiv in 1942. 600 thousand Soviet troops were captured during the battle of Kyiv in august 1941
    4
  738. Russia isn't supposed to handle NATO, Russia have 10 times less population and Russia never wanted and don't want a war with NATO, and this is why Russia was trying to stop NATO expansion. The only argument Russia have in case of war with NATO is to start a nuclear war, because Russians don't need the World without Russia
    4
  739.  @besam14  if there would be modern wepons, there wouldn't be trench warfare...
    4
  740.  @ГенаТутункевич  ну да, Рокоссовский и Жуков же не умели руководить войсками, Рокоссовский месяц в окружении с войсками сидел, пока его не ранили в спину, а Жуков всего то провел успешную операцию с меньшими потерями, возглавлял весь фронт и распределял грамотно силы.
    4
  741.  @Mozzie7920  there was a civil war in Afganistan in the 90s. Part of this well trained army died in this civil war or simply by their own death because of age - sine 1980s to 2021 a 40 years passed. But yes, NATO forces also fought against the army, that China, Pakistan, Iran, Saudi Arabia and USA rised against USSR. And just like Soviet army, NATO forces weren't defeated on the battlefield. NATO troops controlled all cities and roads for 20 years, and they withdrew only because population and government were tired of this war. But their casualities were very low, only a few thousand KIA, just like USSR. They weren't defeated on the field.
    4
  742. I would explain the reasons of war. Russia invaded Ukraine, because Ukraine after the democratic revolution of 2014 wanted to join NATO, and Russia counts NATO as a millitary threat . For the same reasons Russia have invaded Georgia in 2008. And if we would look at the map, we would see that Russia didn't fully occupied Georgia in 2008 . That means, that Putin's target isn't expansion and conquest. If Putin wanted the conquest and expansion, Georgia was occupied by Russia fully in 2008, but Russia didn't fully occupied the Georgia - only some northern parts. This is the evidence, that Russia isn't targeting expanstion, but Russia is targeting to not allow neighbouring countries to join NATO, because Russia counts NATO as a threat . The Russian millitary operation in Ukraine is something like the US operations against Iraq - US were concerned of Iraq's nuclear programm, and Russia is concerned of NATO spreading to the East and American nukes in Poland. Also, the reasons of Russian invasion of Ukraine are familliar to reasons of US sanctions against Cuba - Russia is afraid of NATO, and US were afraid of Soviet rockets on Cuba. Russian actions at now a similliar to US and UK actions against Iran - in 1953 Iran's government started to nationalize British-owned oil productions. As an answer UK sponsored the revolutionaries in Iran to overthrew the government and revolution had a success - Western property was denationalized and returned to owners. Iran after the pro-Western revolution was a Western sphere of influence. But later, in 1979 the religious revolution had happened in Iran, and new Iranian government started anti-Western politics, like natinalization of oil productions. United States started to sanctione and seriously isolate Iran for no reason, and at now isolated Iran is a very poor country. But what Iran did against the US? Just what? Iran after the 1953 was Western oil colony, and after 1979 Iran nationalized its oil productions, and US are sanctioning Iran because they want to supress it. And America is dreaming about the return of Iran into their sphere of influence, like Russia (Putin) is dreaming about the return of Ukraine. And this is hypocritical for US to blame and call Russia as an agressor, because America is doing the same things as Russia. Russia is agressor, and peaceful countries deserved the right to blame Russia. But not America, because America invaded Iraq and isolated Cuba and Iran for the same reasons, for which Russia invaded Ukraine. And this is very hypocritical, that America didn't faced the sanctions and isolation, while Russia faced sanctions and isolation for war. Double standarts and hypocrisy.
    4
  743. Вообще всегда поражало лицемерие Запада - значит вот была Британская Империя, которая колонизировала Индию, которая колонизировала половину Мира, была Французская Империя, которая колонизировала половину Африки и Вьетнам, впринципе в 19 веке были Империи повсюду. Но когда Россия напала на Турцию, то всё, надо вмешаться, надо осудить Россию. Лицемерие и двойные стандарты. То же самое с Украиной. Что-то я не помню, чтобы против Америки кто-то вводил санкции и изоляцию за вторжение в Ирак, как сейчас вводят жестокие санкции против России. Запад признал независимость Косово и разбомбил Сербию, и ему за это ничего не было. А когда в 2008 году Россия признала независимость Абхазии и Осетии, и войска РФ вошли в Грузию, против России ввели санкции. Лицемерие. Двойные стандарты. Америка в 1983 году вторглась в Гренаду, в 1987 году американские войска вторглись в Панаму. Против Америки никто не ввел санкции, а когда СССР ввел войска в Афганистан в 1979 для поддержки дружественного режима, также, как американцы вводили войска во Вьетнам в 1964, против СССР были введены санкции и СССР осудили в ООН. Это самый яркий пример, что ООН - это абсолютно лицемерный рупор, через который могущественные страны толкают свою позицию. ООН - лицемерная, двуличная и лживая организация, с чьим мнением нельзя считаться. Донбасс, Восток Украины, это территория, которая довольно сильно населена русскимм. В 2013-2014 году в Украине произошла демократическая и националистическая революция, с которой Восточные, русские регионы оказались не согласны. Русские люди, жившие на Донбассе, вышли на протесты и провозгласили свои республики - Донецкую и Луганскую. Они полностью имели на это право, ибо народы имеют право на самоопределение. В ответ Украина ввела на Донбасс войска и началась война, которая все эти 8 лет шла. Запад, в частности Польша, Прибалтика и Чехия, которые осуждали Россию за войну против чеченского терроризма, почему то не осуждали так же Украину за войну на Донбассе, хотя война в Чечне мало чем отличается от войны на Донбассе по механизму действия - обе эти войны это по сути подавление мятежа. Просто Россия военным путем давила чеченский мятеж, а Украина 8 лет давила русский мятеж. Тем не менее, Польша Россию осудила, а Украину поддержала. При этом не стоит забывать, что в период с 1991 по 1994 годы в Чечне происходили гонения против русских, чеченцы грабили российские поезда и убивали работников-железнодорожников, русские в Чечне были поражены в правах, их ненавидели и выселяли из домов. Процветала работорговля, похищения русских женщин с последующей продажей. А в 1991 году был случай, когда Шамиль Басаев и группа чеченских военных и вовсе захватили российский самолет в заложники и заставили его приземлиться в Турции. Так что операция российских войск в Чечне в 1994-96 годах была полностью оправдана, российская армия в Чечне была призвана для восстановления порядка, борьбы с чеченским террором против русских. Российские войска в Чечне боролись с исламистскими террористами, бандитами и убийцами. Тем не менее страны Восточной Европы осудили Россию. В Польше есть улицы, названные в честь Дудаева и чеченских боевиков. Тех самых чеченских боевиков, которых споснировала оружием Турция и Саудовская Аравия, последняя еще вооружала афганцев и террористов ИГИЛ. Все эти страны - союзники США. Чеченские террористы убивали русских детей в Беслане, совершили терракт в Норд-Осте, взрывали Московское метро. От десятков террактов в течение 1999-2008 годов погибло более 5 тысяч граждан РФ. И вот, в Польше и Прибалтике есть улицы, названные в честь чеченских боевиков, которые совершали убийства в Беслане и Норд-осте. А еще в Польше есть американские ядерные ракеты, хотя министр иностранных дел Германии говорил в 1990 году, что было показано даже по телевидению, что Германия не допустит расширения НАТО. Чеченские террористы убивали русских мирных людей, а в это время в Польше - улица Дудаева, улица Басаева. Чеченцев Западные СМИ славили и славят как героев. А против Саудовской Аравии, которая оружием спонсировала чеченских террористов, санкции не вводились. Но, вернемся в 2014 год. Народы имеют право на независимость. Донбасс более чем на половину населен русскими. Русские регионы Украины были не согласны с революцией и захотели в Россию, провозгласив свои республики, на что имели право. Началась война. Украинские военные 8 лет убивали русских на Донбассе, и никто против Украины санкций не вводил, и всем было плевать. Про миротворцев ООН, которых 11 раз пытались ввести на территорию Донбасса не говорите - Западные миротворцы бы занялись лишь тем, что вернули бы Донбасс Украине и конфликт бы продолжился.
    4
  744. War is a very expensive and financially costly business. You need a lot of money to supply troops by ammo and equipment, you need a strong economy. Wars are won by economics and logistics, not arrows on the map. Ukraine is a poor corrupt post-Soviet country. Ukraine is the most corrupt country in Europe, if we don't count Russia as a European country. Corruption and poverty was everywhere in Ukraine even before the war started. And when the war actuallu started, Ukraine's economy simply collapsed as a result of migration and mobilization. The Ukrainian economy has suffered much more from the war, than the Russian economy suffered from sanctions. Without the financial assistance of the West, Ukraine would have been defeated a long time ago. For the last 15 months, West provided Ukraine with about 200 billion euros of financial assistance. These are six annual state budgets of Ukraine. Three annual budgets (72 months) of the country for 15 months of 2022-23. 25 Ukrainian military budgets. Before the war, in 2021, for example, Ukraine spent about 8 billion euros on the army, about 20% of the state budget. In last 15 months, Ukraine was allocated 200 billion euros of financial assistance. Without this help, Ukraine would not be able to wage war for economic reasons, and Russian tanks would have been in Odessa and Kyiv for a long time. If not for the financial assistance of the West, Ukraine would have capitulated in the summer of 2022. And Russia, in fact, is not fighting against Ukraine. Russia is fighting against the entire Western Bloc. As for arms supplies, they amount to about $50 billion. Russia spent so much money before the war on rearmament of the army in 5 years. Ukraine has exhausted its reserves of Soviet artillery ammunition and is now fighting with American artillery and American ammunition. Without these American guns, Ukraine would have no guns at all. At the same time, Ukraine fires several times less ammunition every day than Russia. And even so, Britain, the USA and Poland do not have enough production capacity to provide the AFU. Their production is lower than consumption. If it were not for the support of the West, Russia would have already captured the whole of Ukraine twice. In 2023 West increased the scale of military assistance to Ukraine. Without this help, Ukraine would have been defeated a long time ago, and one cannot say that allegedly "Russia cannot defeat one weak Ukraine." Because Russia is fighting not only against Ukraine, but against Ukraine with huge support from the West, and this support, from an economic point of view, many times exceeds the capabilities of the Russian economy. The reason for all the failures and defeats of the Russian army is the insufficient initial number of troops. On February 24, 2022, when the war began, Russia fielded only about 100 thousand soldiers against Ukraine. Plus several tens of thousands of soldiers from the DPR and LPR. There were about 150 thousand soldiers in Ukraine already on the first day of the war. That is, at the beginning of the war, the number of the two armies was comparable. And as you know, a numerical advantage of at least one and a half times is needed for a successful offensive. Ukraine began to mobilize already on the first day of the war. In the first two months of the war, the Russian army was still able to move somewhere, but over time the Russian offensive stalled, due to the fact that Ukraine had been mobilizing since the first day of the war, and the number of the Ukrainian army was growing every day. The Russian offensive is bogged down by superior Ukrainian numbers. In the first seven months, Russia fought against Ukraine with a relatively small contingent of contract soldiers, without conscripts and without mobilization. Thanks to the numerical superiority that the APU accumulated during the 7 months of the war, the APU was able to launch a successful offensive in September 2022. But the Ukrainian army won stupidly due to numerical superiority. In other words, it's not an equal fight. In equal conditions, the Russian army demonstrated a much higher combat capability in March 2022. As of mid-April 2022, the Russians have seized territory in Ukraine the size of England. Do not forget that the Ukrainian army is much stronger than the French, German or British army. Ukraine on February 24, 2022 had ~ 150 thousand soldiers and 1000 tanks, the AFU is the largest army in Europe. For comparison, Britain in 2021 had about 70 thousand soldiers and 200 tanks. Germany has 80,000 soldiers and 400 tanks, and France had 120,000 soldiers and 600 tanks in 2021. As of February 24, 2022, the Ukrainian army was the most numerous and mechanized in all of Europe, not counting the Russian army. It is quite easy to defeat the Russian army when Russia is fighting without mobilization, when Russia is fighting without conscripts, when Russia is fighting with a limited contingent of 100 thousand soldiers, and you already have a comparable army on the first day of the war, and you are mobilizing from the first day of the war, and the West also gives you unlimited resources to wage war. Unlimited amount of money, a huge amount of weapons. And in the end, despite all these weapons, despite all this help, despite the numerical superiority of the Armed Forces of Ukraine, Russia still wins in the end - 60% of the Kherson region, half of the Zaporozhye region, 80% of the Luhansk region have been occupied by Russia since February 24, 2022 and Russia holds this territory against Western tanks and tens of billions of US dollars as military aid.
    4
  745.  @Nikita-ln8db  в 1954 году Кубань не принадлежала Украинской Советской Республике. И в 1954 никакого обмена Крыма на Кубань не было. Что касаемо самой Кубани, то в 19 веке украинцы действительно активно заселяли российские территории - Донбасс, Запорожье, Херсонщина, Крым, Кубань. В этих регионах нет ни одного города, который был бы построен украинцами. Эти территории вплоть до конца 18 века были ничейной землей, степью, где жили кочевники и казаки. А потом, в конце 18 века Россия присоединила эти территории в ходе русско-турецкой войны. Все города, вся цивилизация в этом регионе была построена россиянами. Херсон был построен россиянами. Одессу основали россияне. Донецк основали россияне. А потом в 19 веке пришли украинские переселенцы, мигранты, и начали планомерно заселять эти российские территории. При этом всё городское население оставалось российским. И украинцы успели даже знатно заселить нашу Кубань в конце 19 века, хотя большинством населения там не были. Грубо говоря после присоединения Украины в состав России в ходе русско-польских войн произошла массовая эмиграция украинского населения на Восток. И украинцы в 19 веке заселили огромное количество изначально российских земель, которые позже стали считаться украинскими и которые мы отдали Украине в 1921 и 1991 годах
    4
  746. Ukraine already lost its sovereignity having 150 billion US dollars debt to United States and devastated economy. Even before the war Ukrainian GPD per cappita was ~4 thousand dollars, 2.5 times lower than in Russia - 10 thousand dollars in 2021. Ukrainian GDP before the war was something like 150 billion dollars, and at now it probably 2 times lower, while Ukraine is totally dependent of Western money and have enormous debt that is 2 times larger than their economy. Ukraine lost its sovereignity and became American colony, and generations of Ukrainians would be unable to pay this debt, especially after quarter of population flee to Europe and half of them would not return and hundreeds of thousands men were mobilized, Ukrainian government recently made a new mobilization law and started to mobilize invalids. Ukraine was able to save its sovereignity by not trying to join NATO and stay neutral
    4
  747. Как говорил генерал Пэттон: "Любой план сразу же перестанет работать, как только засвистят пули, но без него не обойтись"
    4
  748. Во-первых, в те времена положение нашей страны уже не было тяжелым - к 1925 году экономика вышла на уровень 1913 года, внешних угроз у СССР в 1928 не было
    4
  749. Он в ролике называл где находятся заводы и фабрики и что они производят. Вот ваши нанотехнологии
    4
  750. 6:35 - тут прекрасно видно что этот движок уязвим с борта, к тому же в носовой части броня крепче. И смысл БТРа в том чтобы доставить пехоту до фронта, там серая зона, никто не сможет долбануть в носовую часть, только артиллерия, которая навесом стреляет. И поражение в борт там как раз более вероятно
    4
  751. ВВП считается в долларах, цены в России растут вместе с курсом доллара, так что рост цен в России никак не увеличивает ВВП. И я открою тебе тайну - экономика может расти и при беднеющем населении, и при беднеющем внутреннем рынке, ибо так работает капитализм. Цены в России растут из-за того что американцы после ковида печатают деньги. Американцы печатают доллар и просто пылесосят товары со всего Мира, потому что доллар это валюта в которой ведется большая часть Мировой торговли, следовательно американцы могут просто напечатать и пропылесосить товары со всей Планеты, а они это и делают после ковида, и во всем Мире сейчас высокая инфляция, а не только в России, в России инфляция средне-Мировая
    4
  752.  @matthewyabsley  the West had blocked cards. This is the first case in history of economy, when creditor is denying to receive the payment
    4
  753.    capitalism good, stable and effective system with a lot of opportunities, that have also a lot of minuses, like every other system
    4
  754. 7:30 - I think German casualities were much bigger. This is impossible casuality ratio - 88 to 1
    4
  755. 6:25 - какие нафиг 20 миллионов? Вы просто сложили количество людей за каждый год, которые там сидели, забывая что почти все люди там сидели по несколько лет, а то и пожизненно... В реальности в гулагах сидело за все время существования 1 100 000 человек, но никак не 20 миллионов.... И многие из этих людей на самом то деле заслужили наказание, в трудовые лагеря отправляли за убийства, изнасилования и прочие преступления, а 1/5 всех заключенных были белыми офицерами, кулаками и дворянами всякими, которые свое наказание тем более заслужили ( массовый геноцид русского населения белой армией в 1918 году, убито около миллиона человек в Сибири, массовые убийства скота, крупно-рогатый скот уничтожен белой армией в стране полностью, благодаря чему на Украине потом был голод в критической форме). Также сами дворяне и чиновники. Во времена Империи, государство делало все возможное чтобы дворянин был монополистом в селе по сельскому хозяйству, освобожденные крепостные крестьяне не имели никакого имущества после освобождения, ничего не умели, им не давали образование, у них не было домов. Они жили настолько бедно, что у многих не было ни собственного участка, ни инструментов и лошадей. И их приходилось брать у дворянина, или помещика в микро-кредит. Под ставку в 100% в месяц. Понятное дело такой кредит ты не выплатишь, и будешь работать у дворянина в рабстве за хлеб, выплачивая кредит, а затем это будут делать твои потомки. И по итогу в Империи большая часть крестьян была просто в крепостном рабстве после отмены крепостного права, работая за хлеб, пытаясь выплатить долг за лошадь. Это было рабство, экслуатация людей. Затем Николаша вогнал Россию в бессмысленную войну, в которой у России не было никаких интересов, и из-за которой в 1941 будет реверс кард от немцев. Во время войны Николай показал себя как очень плохой стратег, а затем его свергли российские генералы с владельльцами оружейных компаний, которых Николай национализировал. Была сформирована Российская Республика. Власть заняли генералы российской армии, которые тут же сделали себе британское гражданство, а некоторые присягнули на верность британской короне, и вывели все золото России на свои счета в иностранных банках. Также под их руководством российская армия окончательно развалилась, массовые сдачи в плен, братание с немцами и отсутсвие морального духа. Тоесть власть в старне захватили какие то непонятные люли с британским гражданством, которые проиграли войну и вывели золото страны на иностранные счета. К слову о Британии, Британия в свое время захватила Индию, устроив там Гражданскую войну. Индия была раздроблена на множество княжеств, Британия подкупила некоторых султанов и князей деньгами и властью, чтобы они пошли войной на другие княжества Индии. По всей видимости, Британия хотела сделать Россию своей колонией, ведь ее людские ресурсы были неисчерпаемы. Белые мрази заслужили свое наказание
    4
  756. @bubum zuzum в советских архивах так хорошо пишут вордовским шрифтом, не знал что тогда были компьютеры👍. Кто адекватный поверит в эти фальшивые "архивы"?
    4
  757.  @herrrotkappchen7816  Russian millitary operation in Georgia had no differences with NATO operation in Serbia. That was a peacekeeping operation. In 1999 there was a Yougoslavian war, where the genocides and kills were commited. The Albanians from Kosovo were fighting for their independence against Serbs. The Western World recognized Kosovo as an independent state, and NATO forces bombed Serbia, resulting the end of bloody war. The same thing happened in Georgia - Abkhazia and Osetia were fighting against the Georgia for their independence, people were dying. In 2008 Russia recognized Abkhazia and Osetia as an independent nations, and Russian peacekeepers entered parts of Georgia. After 5 days of fighting Georgia surrendered, and at now this countries are living in peace. Russia in 2008 made a good thing and ended a bloody war, in which Georgians were shelling civillians in Osetia by heavy artillery. The real bad guys in Russo-Georgian conflict were Georgians, while Russians in 2008 had ended the bloody war, and Abkhazia and Osetia became independent, as they wanted to be.
    4
  758.  @emilywatt5126  Kurils and Kaliningrad are Russian territories, they can't be German or Japanese anymore, because the Japanese Empire and Nazi Germany were agressive anti-human states, that had provided genocides and crimes. And they were defeated in WW2 by anti-Hitler coalition. And this is why these territories are Russian and must be. If you want the justicall borders, so Poland must return all western parts to Germany, Ukraine and Belarus must return their western territories to Poland. Ukraine also must return all eastern parts to Russia. America must return southern parts to Mexico. And we would have an awful World
    4
  759. Nothing wonderful, German invasion simply destroyed Soviet agriculture, and after WW2 Soviet Union itself starved (1.6 million Soviet civillians died of hunger in 1945-47). Say thanks, that Soviets gave food to captured German, Italian, Hungarian, Romanian and Bulgarian soldiers, who were to blame in start of this hunger, while Soviet citizens died from hunger.
    4
  760.  @olazed6674  нет, русские мужчины, в отличие от женщин, совершенно непопулярны в Мире. Если вы видите русского парня с иностранной девушкой, это скорее аномалия, а не правило. А вот русские девушки кидаются на любых иностранцев с радостью, и это бесит. Это двойные стандарты - если я русский парень, я должен добиваться русскую девушку, а иностранцу достаточно паспортом помахать.
    4
  761. Как будто террористы не в масках и банданах ходили
    4
  762. ​ @bazelbazel2773  Голанские высоты это международно признанная территория Сирии которую Израиль незаконно оккупирует с 1970-х, а сейчас они вторгаются снова
    4
  763. No, the war in the Donbass started on April 12th 2014, the annexation of Crimea started on February 24th 2014
    4
  764. ​@jehandesains8674 as a Russian citizen I can say that "shadow mobilzation" is Ukrainian propaganda fake. For first few months of the war Russia fought with small army of 150 thousand contractor troops, while Putin guaranteed that conscripts will not fight in the war, and Russia fought will less than half of its military and without mobilization, and this was the main reason why Ukrainian offensive in Kharkov region in early september 2022 was so sucsessful - there were 2-3 Ukrainian soldiers per each Russian soldier. But after Russia conducted its own mobilization, the numbers of two opposing armies were equalized, and Ukrainian Crimean offensive in 2023 have failed on first step in Zaporojie. At now, currently Russian army also outnumbered by Ukrainian army, there are around 400 thousand Russian troops on the frontline against 500-550 thousand Ukrainian troops. If we consider the fact that Russia is able to win the battles, able to advance and capture land for more than a year straight, while Russia have LESS soldiers than Ukrainian, it is LOGICALLY IMPOSSIBLE that Russia more casualities than Ukraine. Logically, according to the facts, it is actually Ukraine suffered more KIA and WIA casialities than Russia, and also there are few times more Ukrainian POWs than Russian. Russia increased its production of FPV drones for dozens of times and at now Russia is using drones more massively than Ukraine, Russia have total superiority of firepower, artillery is a God of War than contributes 90% of casualities in all wars of modern era for last 200 years, and Russia produces 3 times more artillery shells than entire NATO alliance combined, while Ukraine already ran out of Soviet artillery shells in late 2022 and relies on HALF of NATO's arsenals. European NATO ammo storages are half empty. Also Russia modernized its aviation for more accurate glided bombs and Russia massively using 3000 kilogram bombs. Russia have total superiority over Ukraine in firepower, while Ukraine have more men than Russia, Ukrainian police is catching their citizens on the streets like animals and throw into the battle with no preparation, while Russian volunteers at now have at least 2 months of preparation. Ukraine is fighting the war with quantity, while Russia is actually fighting with quality
    4
  765. People in the East of Ukraine were dying from Ukrainian shelling for 8 years. Ukrainian government was calling them a " Russian separatists" - DPR and LPR. West didn't cared when Ukrainian army was killing Russians is the Donbass, because they wanted their independence from Ukraine. But when Russia had invaded West hypocritically reacted on Russian invasion and shelling.
    4
  766. Crimea is a historical Russian territory that is populated by Russians much more than by Ukrainians. However, in 1954, Russia transferred Crimea to Ukraine. Those were Soviet times. In the days of the USSR, no one could have thought that the USSR would cease to exist, and therefore Russia transferred its territory to Ukraine for maintenance - Crimea does not have a land connection with Russia, but it does have a connection with Ukraine. Therefore, in 1954, Russia decided to transfer this territory, because all communications and infrastructure went to Crimea from Ukraine, and it would be more logical to manage Crimea from the Kyiv administration. However, I repeat - this is Russian territory. In 2014, 60% of the population of Crimea are Russians, and only 16% are Ukrainians.
    4
  767.  @punish01  in 2014 an illegal coup happened in Kiev with help of CIA and American special services. Yanukovich wasn't a "Russian puppet", he was a pro-Russian politician who came to power as a result of fair democratic election in 2010. If Ukrainian people in Kiev had right to self-determination, Russian people in Crimea and Donbass also had right to self determination, and Kievan authorities who commited illegal coup in Kiev and came to power as a result of illegal coup, didn't had any moral right to prevent Crimea and Donbass separating from Ukraine. This is hypocrisy and double standarts that Kievan government moved soldiers and tanks into Donbass, calling Russian protesters a "separatists and terrorists". This is hypocrisy because 1.5 months earlier absolutely the same illegal coup with help of CIA happened in Kiev. De facto Ukraine started this war against its own citizens in 2014, now allowing the population of Crimea and Donbass to choose their way
    4
  768. Second UK colonization of India, but India now is united country and UK can't simply bribe the sultans of the fragmented Indian principalities with money, and supplying weapons, with the hands of the Indians, to colonize India
    4
  769. 7:50 - а из-за чего бунт то начался? Случайно не из-за того, что Наполеон хотел поставить своего родича на престол, тем самым сделав Испанию частью короны Французской Империи?
    4
  770.  @freeman9738  я нашел информацию о некой записке Александра первого, в которой он говорил министру обороны генералу Барклаю де Толли в 1810 году, о том, что дипломатические решения вопроса о Континентальной блокаде Британии зашли в тупик, и Россия, зависящая экономически от Британии, не может договориться с Францией, и что ситуация движется к войне. Это письмо не разглашалось, и являлось ЛИЧНОЙ перепиской царя и генерала, которую царь не ставил в известность и не разглашал , из чего мы делаем вывод что смысла врать Александру первому не было, ибо если он хотел всех обмануть, он бы максимально распространил содерждание этого письма, а так оно осталось строго конфиденциальным между Барклаем и царем. Из этого мы делаем вывод что Россия действительно готовилась к войне с Францией с 1810 года, но готовилась к оборонительной войне, поскольку Франция политически приближалась к тому, чтобы вторгнуться в Россию, которая не могла перестать сотрудничать с Британией, врагом Франции. Войну развязал и начал Наполеон, Россия лишь защищалась, и винить Александра первого, как это делаете вы и Понасенков, тут глупо. Об этом свидетельствует факт строительств и реконструкций крепостей на территории России. Также в трудах Понасенкова, на основе которых вы по всей видимости основываете свои тезисы, потому что у вас такие же тезисы как у Понасенкова, есть противоречия - там сказано что Александр хотел впустить Наполеона вглубь России и разгромить. Но у Понасенкова же сказано, что русская армия проиграла потому что у нее было оборонительных тактик. То есть реконструкция и строительство крупных крепостей была, Александр первый хотел впустить Наполеона вглубь России и разгромить, т.е. это оборонительная война, а оборонительных тактик нет? Где тут логика? Александр первый хотел разгромить Наполеона в оборонительной войне, но у него не было оборонительных тактик, хотя крепости он строил. Тут же повесился Кутузов, который написал целую военную теорию про строительство редутов и фортификаций и их применение. И в целом это бредовый тезис, солдат в армии учат как наступать, так и обороняться. Про главнокомандующего тоже бред - зачем он нужен? Есть армия, ей управляют генералы, на кой ляд там какой то один главнокомандующий, когда есть царь, который и так имеет абсолютную власть и некоторое образование в военной сфере. У французской армии тоже главнокомандующего не было, Наполеон так то тоже монархом был, императором. Это не Вторая Мировая, где были командующие фронтами, типа Жукова, или Изенхауэра. Касательно вашего коментария : Если у Александра было 975 тысяч солдат, и он хотел войны с Францией, то почему в приграничной зоне было всего 330 тысяч, а не скажем, 700? Я не отрицаю что столько могло быть, но если Александр хотел воевать с Наполеоном, то почему он не разместил в приграничной зоне армаду? Почему имея миллион солдат, и хотя повоевать с Францией, Александр разместил на границе 330 тысяч? Вы написали, что Александр первый хотел славы и почета, и ради этого был готов сделать полем боя хоть Россию, чтобы там победить Наполеона, и для этого решил заманить его вглубь России, где как вы написали "можно будет задействовать другие русские армии". - но тут вопрос, эти армии можно было бы перекинуть на границу до войны, заранее, смысл заманивать вглубь страны кого то, чтобы столкнуть с тыловыми войсками, если можно тыловые войска просто разместить на границе? Что за бред вы несете? Тут логики нету
    4
  771.  @freeman9738  но тем не менее факт остается фактом, американская историография это бред сивой кобылы
    4
  772. China isn't Russian friend - Chinese economy depends on the Western property rights - Chinese economy was built as a labor market for Western companies. China have more trade with US, than with Russia, and Chinese students and immigrants in US at now are normal thing. The US is main investor of Chinese economy. This is a lie, that China and USA are enemies - the government needs the picture of foreign enemy for propaganda, to unite people in the country and distract people from social problems. China and US aren't enemies - de facto Chinese economy depends on Western World as a labor market. The Chinese aren't able to build something by their numerical brains and hands. Their economy was build by Western World. And Western World, which is controlling exchange rates, depends on cheap products from China. But both Chinese and American governments are lying to their people, by picturing this "enemy". In reality China isn't suppourting Russia - China is using the moment to supress Russia in Chinese-Russian economic deals. There is no secret, that Russian-Chinese economic deals aren't equal. Russia suffering more and gaining lesser from trading with China. For example, in 2014, when Russia invaded Crimea, Russia isolated herself from the West, the West sanctioned Russia for annexation of Crimea in 2014. But Russia depends on oil and gaz trade and import of technologies. And Russia had no choise, but to build gaz pepeline to China. This peoject was very expensive to Russia, and China in 2015 simply used the situation - China was bying Russian gaz by much lower prices than Global average. China also cuts down Russian forests in Siberia for low prices, destroying the Russian ecology and beauties of Siberia. Chinese are making the building materials from Russian wood, but Chinese are selling to Russians the lowest-quality building materials, that were made from sawdust, while normal-quality materials Chinese are holding for themselves. Russia have a status of a resource colony in Russo-Chinese economic relations. And at now China would also use the situation by colonizing Russia more - Samsung and Apple already leaved Russian market, and Chinese companies would take it. Europe at now started the programm of removal from dependence from Russian gaz and oil. Russian economy is totally dependent on oil and gaz. Putin, like street bagger would run to China for economic deal. And Chinese wouldn't made this deal equal with Russians. Putin before the 2022 was an independent president, but after this war he would simply the executer of orders from Bejing.
    4
  773. But Ukrainian army at now have numerical superiority
    4
  774. This islands weren't Japanese - Russia and Japan in 19th century were making the trading deals about this islands. Japanese and Russians didn't lived in this islands. In 1906 Japan conquerred this islands in Russo-Japanese war, and in 1945 Soviet army liberated this islands from Japanese occupation. Kuril islands are Russian territories.
    4
  775.  @zoom7086  великое княжество Финляндское было сформировано как автономная область в составе Российской Империи уже задолго после того, как территория перешла к России в результате войны со Швецией. Швеция же веками нападала и грабила Россию, еще с 9 века, и была давним врагом, так что тут все справедливо. Шведских захватчиков победили, но при этом с уважением отнеслись к финской нации, дав им автономию
    4
  776. Only in reality, the opposite is true - it is the Russian army that is now surrounding Bakhmut
    4
  777. В США нет тоталитаризма. Там людей не сажают в тюрьму на несколько лет по статье "распространение фейков", "дескридитация армии", "экстремизм". Там нет таких статей. А в России есть.
    4
  778. На самом деле на данный момент есть много новых крутых групп, отсутсвуют платформы. В России с этим критическая ситуация. Ни по радио, ни по телику новый русский рок не показывают, хотя хороших групп очень много . Из-за развития коммуникаций все поглотила популистская музыка, поп-музыка всегда являлась самой популярной из-за относительной простоты, мелодичности, и душевности, а теперь, с развитием интернета появилось куча людей, которые не умеют делать музыку и создают низкокачественную херь, это и называетс я попсой. Также все каналы и прочее поаазывают только поп музыку, культовый иностранный рок, дабстеп и шансон. На самом то деле даже у нас в стране сейчас есть хорошие, достойные рок группы
    4
  779. Во Франции была естественная преграда, которую немцы долго преодолевали - холмистая местность на границе между Францией и Германией, которая трудно проходима для немецких танков, а также там как бы есть Арденский лес, который также очень трудно пересечь. У французов было приемущество в максимально благоприятной для обороны холмистой и лесистой местности, когда как советские территории Европейской России, Украины и Беларуси представляют из себя голую равнину, максимально неблагоприятную для обороны и максимально благоприятную для наступления. И это не говоря уже о том, что как в Польше, так и во Франции у польской и французской армии было приемущество по отношению к советской армии в более маленькой территории Польши и Франции, чем территории СССР - поляки и французы имели гораздо меньшую территорию, но не гораздо менее численную армию, и благодаря более высокой плотности войск на километр полякам и французам удавалось эффективнее сдерживать немецкое наступление. Оборонять более маленькую территорию тем же количеством войск легче - на франко-германской границе весной 1940 было около 3 миллионов только французских солдат, + около 800 тысяч британцев и Союзников, против 3 миллионов немцев. При этом у Союзников была благоприятная для обороны местность, линия Мажино и фронт шириной в 700 километров. На июнь 1941 около 4 миллионов немцев и около 1 миллиона румын, финнов, венгров и болгар были выставлены протиа 3 миллионов советских солдат, при этом протяжённость границы составляла 3 тысячи километров. Понятное дело, что 3 миллиона советских солдат на 3 тысячах километрах фронта, при максимально неблагоприятной географии, будут удерживать этот фронт против 5 миллионов солдат хуже, чем 3 с половиной миллиона Союзников на фронте а 700 километров против 3 миллионов немцев. Это просто несопоставимые вещи - весной 1940 Союзники имели численный перевес над немцами при фронте всего в 700 километров и максимально благоприятной местности, когда как летом 1941 СССР по численности солдат на границе уступал Германии почти в 2 раза, при этом имея фронт в 3000 километров и максимально неблагоприятную местность для обороны. По итогу 3 миллиона солдат на 3 тысячах километрах равнинной местности против 5 миллионов солдат показали себя хуже, чем 3.8 миллиона соллдат на холмистой местности при 700 километрах фронта против 3 миллионов солдат.
    4
  780. К тому что у американцев были ничтожные мизерные потери, и они были сопоставимы с потерями России в пятидневной войне, только вот американцы воевали несколько месяцев против куда более крупной страны с мощным ПВО, что говорит о некомпетентности российских ВВС. Что касаемо американской военной промышленности, то американская экономика была в несколько раз больше советской и люди там жили в несколько раз богаче, а америккнская военная промышленность была такой же массовой и более технологичной чем у СССР, притом что американцы имея в несколько раз большую экономику чем СССР, тратили на армию в два раза меньшую долю своего бюджета, в то время как СССР тратил более трети всех денег на армию пока народ жил в нищете
    4
  781.  @ACmoll  а с каких это хренов пост-советское пространство должно быть зоной влияния НЕ России, а каких то других государств? Ты живешь в каком то тупом либеральном маня мирке и не знаешь как работает политика. Если Россия не будет занимать свою зону влияния, её займут другие государства а Россия потеряет позиции на Мировой арене
    4
  782.  @Sobercapybara  I'm not said it. Also, I can't deny the Americian contribution in production power, in battle for Atlantic, in bombings of Germany. There weren't serious victories in Africa or Italy, but big Allied contribution was - bombings of Germany destroyed nearly 60% of all it's millitary production between 1943 and 1944. Most of US supplies to USSR came in 1943-44, when USSR already won few battles and it was obvious that Germany couldn't win, but also this is stupud to deny how Lend-Lease helped to Union, even if Union could won without it. Allied contribution was economicial power for USSR and UK, strategic bombers, and sometimes victories over smaller and weaker parts of Axis forces, and downfall of Japan. Soviet contribution was overrated in USSR during the Cold war, and in Russia at now also are existing some Soviet myphs about this war.
    4
  783. Также как украинские добровольцы воевали в Чечне. Такой же встречный вопрос можно задать и про Майдан, где Виктория Нуланд, глава госдепа США раздавала печеньки, а в 2015 году США сами заявили, что потратили на развитие украинской демократии 5 миллиардов долларов в 2014 году. Американские спецслужбы и американские деньги помогли организовать госпереворот в Киеве, в ответ на это российские спецслужбы и российские деньги помогли организовать госпереворот на Донбассе. Ключевое слово здесь - ПОМОГЛИ, ни одно восстание, ни один протест нельзя организовать без народной поддержки, и у ДНР и ЛНР была поддержка населения Донбасса и некоторая степень легитимности их существования и власти, но Россия им помогла добиться независимости, также как Запад помог украинским олигархам устроить госпереворот и свергнуть Януковича, после того как тот не подписал Евроассоциацию. Американские спецслужбы и даже глава госдепа были в Киеве во время протестов Майдана, и Игорь Стрелков был на Донбассе во время событий начала войны на Донбассе, и Стрелков сыграл важную роль в укреплении Русского Мира
    3
  784. Допустим у нас есть 2 страны, в одной живёт 100 человек, а в другой 1000. В стране, в которой живёт 100 человек, каждый человек производит 100 товаров, а в стране, в которой живёт 1000 человек, каждый человек производит 20 товаров. В первой стране произошёл экономический рост, в рамках которого производство увеличилось на 10% - вместо 100 товаров каждый человек стал производить 110. А во второй стране произошёл экономический рост в 25% - вместо 20 товаров стали производить 25. И суммарно в первой стране вместо 10 000 товаров стали производить 11 000, а во второй стране вместо 20 000 товаров стали производить 25 000. Т.е. вторая страна опередила первую страну и по объёмам наращения производства - вторая страна нарастила производство с 20 000 товаров до 25 000, и по темпам - у второй страны 25% годовых, у первой - 10%. Но уровень жизни эффективнее увеличился в первой стране, где производство товаров нарастилось с 10 000 до 11 000, а темп роста составил 10%. Потому что у первой страны изначальный уровень был выше, а вторая страна продемонстрировала суммарный лучший рост только за счёт огромного числа рабочих рук, хотя во второй стране произошло меньшее увеличение производительности и уровня жизни, чем в первой стране. Именно в этом заключается мнимость и лживость вот этого мифа об "экономическом чуде современного Китая", который по уровню жизни, если смотреть статистику ВВП по ППС в ценах США только только догнал стагнирующую в последние 40 лет Россию. Россия к слову до сих пор превосходит Китай по обеспеченности интернетом и автомобилями. Т.е. за счёт того, что у вас изначальный уровень производства низкий, а также огромное количество рабочих рук, наращение производства в вашей стране будет выглядеть статистически лучше, чем в странах с более эффективной экономикой, да и по суммарному росту производства во всей стране вы будете превосходить страны с меньшим населением, даже если вы наращивали производство менее эффективно, чем они. В моём примере во второй стране производство нарастили с 20 до 25 товаров на человека, т.е. на всего 5 товаров на человека, и при этом получили темп роста в 25% и суммарное наращение производства во всей экономике на 5 000 товаров. А в первой стране производство нарастили на 10 товаров, т.е. в 2 раза эффективнее, чем во второй стране, но при этом у них темп роста 10%, а не 25%, а суммарное производство во всей стране нарастилось на 1 000 товаров, что в 5 раз меньше, чем во второй стране. Просто потому что в 10 раз меньше население и другой изначальный уровень. В нулевые годы Россия продемонстрировала куда лучшие показатели экономического роста, чем Китай - если в 1998 году, после дефолта и 17 лет падения экономики СССР и России, разница в доходах между китайцем и русским составляла 2 раза в пользу русского, то в 2005 году разница в доходах между китайцем и русским составляла уже 4 раза в пользу русского. Т.е. в России нац.доходы в нулевые росли быстрее, чем в Китае. Но с 2012 года российская экономика находится в стагнации по системным причинам, + кризис 2008 года и кризис 2013, аннексия Крыма и санкции с 2014, и коронавирусный кризис, связанный с локдауном. А Китай всё это время развивается, и сейчас Китай конечно нас уже догнал по уровню жизни. Но в конкретный период, с 1999 по 2008, Россия продемонстрировала лучший рост уровня жизни, чем Китай, а его темпы роста лживы и связаны скорее с низким изначальным уровнем вкупе с огромным числом рабочих рук.
    3
  785. @KJER ERRT че я не так сказал? Киевская русь распалась нахер, началась гражданская война, потом Киев сожгли до тоа монголы. Москва стала столицей. Половина регионов бывшей Киевской руси одобрили новую власть, а другая половина ( Новгород) нет, но Московское княжество подчинило его себе. Так сформировалась Россия. Весь этот период, с 12 века по 15, на Русь ( Россию) нападали просто со всех сторон. Турция,Польша, Ливония, Швеция и татаро-монгольские ханства .
    3
  786. @KJER ERRT найс
    3
  787. Цены на нефть никак не связаны с ростом российской экономики в период с 1999 по 2008 - во первых, не то чтобы нефть, а вообще все ресурсы это примерно 10% российского ВВП. И исходя из такой логики, бурный экономический рост в России должен был начаться ещё в 1992, когда был как раз рост цены на нефть. А в 1999-2008 был хороший экономический рост благодаря дефолту 1998 года - правительство России объявило дефолт в 98 году, что привело с одной стороны к потере доверия со стороны иностранных инвесторов к российскому рынку, и как следствие обвалу инвестиций и обвалу экономики России, а с другой стороны закредитованная до невозможности в период с 1993 по 1998 российская экономика освободилась от долгов и кредитов, и начала расти.
    3
  788.  @vparakhin  сколько бреда, господи... Индустриализация в СССР в 1932-33 годах проводилась в мирном секторе экономики, в частности в сельском хозяйстве, производстве сельхоз.техники и крупной промышленности. В 30-е годы СССР наоборот разоружался, поскольку Запад, в кризис, Великую депрессию, снял внешнюю экономическую блокаду и начал торговать с СССР, за счет чего и было возможно проведение индустриализации. В 1937 году у СССР было всего 1 700 000 солдат, численность армии сократили в 1.5 раза от уровня 1934 года, в который у СССР было более 2 500 000. СССР вовсе не хотел начинать никакую захватническую войну, Мировая революция это вообще идея Троцкого, усатый дифичент-секретарь (Сталин) же настаивал на концепции социализма в отдельно взятом государстве, типо мы построим Брежневский "развитой социализм" , и весь мир увидит насколько мы круты, и тоже станет социалистическим. Сам Марио, ровно как и гриб-Ильин после событий в Польше в 1920 году, от идеи Мировой революции отказались. Наращивать армию СССР начал в 1939-40 годах, когда была война с Финляндией, приграничные конфликты с Японией, да и в целом во время Мировой войны лучше быть настороже. Не исключаю, хотя ничего подтверждающего, или прямо опровергающего это нет, что СССР хотел первым напасть на Германию. Хотя это не стыкуется с тем, что экономика СССР была на относительно мирных рельсах, как то странно, если бы СССР готовился напасть на Германию, экономику бы на полную катушку запустили бы на военные рельсы. А в 1941 у СССР она все еще была ориентирована на гражданское потребление. Так что концепция первого удара Сталина маловероятна, но прямых опровержений нет.
    3
  789. Если мы возьмём среднюю зарплату в Китае и России, то мы увидим, что налог на доходы физ.лиц в Китае - 20%, в России 13%. Налог на доходы бизнеса в Китае 25%, в России 20%. Налог, вложенный в цену товара в Китае 25%, в России 20%. Если мы говорим про уровень жизни, то мы не можем просто брать и переводить зарплаты в России из рублей в доллары, и сравнивать российские зарплаты в долларах с зарплатами в долларах в Китае. А всё потому что в России и Китае цены отличаются. Как ты будешь сравнивать российскую и китайскую зарплату в долларах, если в Китае стоимость съёма жилья на месяц в несколько раз выше чем в России - в провинции Китая аренда жилья на месяц стоит 600-1000 долларов, когда в российской провинции - 60-80 долларов. Разница в ценах в 10 раз в пользу России, в России аренда жилья в 10 раз дешевле в долларах. В столичных китайских городах, типа Шанхая, аренда жилья на ммесяц и вовсе обойдётся в 1200-1600 долларов, когда как в Москве это стоит примерно 400-500 зелёных. А вот стройматериалы, инструменты, и даже совсем немного еда в Китае стоит дешевле, чем в России. И вот как ты в долларах будешь это сравнивать? Да никак. Единственной нормальной статистикой в таком случае будет ВВП по ппс к ценам Соединённых Штатов - эта статистика работает по тому принципу, что американские экономисты считают количество произведённых во всех странах товаров, и считают всё это в американских ценах. В экономике России, в американских ценах ежегодно производится товаров и услуг на сумму в 3.6 триллиона долларов, при населении в 146 миллионов человек, т.е. на одного россиянина приходится 25 тысяч долларов в год. Показатель ВВП на население это собственно и есть показатель уровня жизни и показатель экономической эффективности. В Китае экономика - 24 триллиона долларов в американских ценах, при населении 1.44 миллиарда человек. А ВВП на душу населения в Китае - 17 тысяч долларов на человека в год. Ещё раз - в России ВВП - 3.6 триллиона при населении в 146 миллионов, и уровень жизни населения - 27 тысяч долларов на человека в год, в Китае ВВП - 24 триллиона долларов при населении в 1.44 миллиарда, 17 тысяч долларов на человека в год. В России 81% населения обеспечен интернетом, в Китае - 22%. В России при населении в 146 миллионов есть около 50 миллионов легковых автомобилей личного пользования, т.е. на 1000 человек приходится 310 автомобилей. В Китае на 1000 человек приходится 160 машин. Китай в данный момент беднее России, именно по уровню жизни, а единствнная причина, по которой Китай экономически превосходит Россию это тупо в 10 раз большее население и как следствие в 10 раз большая рабочая сила. Даже если китайцы организуют свою экономику хуже, чем мы в 2 раза, их экономика в американских ценах всё равно будет выше российской в 5 раз - потому что экономика у них менее эффективна чем у нас в 2 раза, а вот населения у них больше в 10 раз. 10 поделить на 2 равно 5. И именно поэтому сравнивать Россию и Китай по общим экономическим показателям просто тупо. По такой логике можно и Германию какую нибудь засрать - типа в Германии производится около 6 миллионов легковых автомобилей, а в Китае 50 миллионов. Вроде бы там такие цифры, если я ничего не путаю. Получается что Китай производит в 8 раз больше машин, чем Германия, из чего мы делаем вывод что Германия это отсталая страна. Ну вот сравнение России и Китая это тоже самое - как вы вообще можете сравнивать страну с населением в 146 миллмонов человек со страной с населением в 1440 миллионов человек? Соотношение населения 10 к 1. Понятное дело, что даже если экономика Китая будет в 7 раз менее эффективна, чем экономика России, даже если уровень жизни в Китае будет в 7 раз ниже, чем в России, Китай всё равно будет превосходить Россию экономически в полтора раза
    3
  790. Я просто не понимаю лицемерия и двойных стандартов либералов - либералы утверждают, что показателем силы и статуса страны является уровень жизни. Если мы посмотрим на статистику, то мы увидим, что Россия значительно богаче Китая. Однако почему то либералы не сравнивают Россию и Китай по уровню жизни, а сравнивают по общим экономическим показателям. Это каким вообще нужно быть гением, чтобы сравнивать экономику страны с населением в 146 миллионов человек с экономикой страны с населением 1.44 миллиарда человек - у Китая населения в 10 раз больше, чем у России, а значит в 10 раз больше рабочих рук. Даже если экономика Китая будет с точки зрения гос.регулирования организована хуже экономики России, Китай всё равно будет иметь большие экономические показатели, чем Россия. Да так и есть на практике - в России интернетом обеспечен 81% населения, а в Китае 22% населения. В России на 1000 человек приходится 310 автомобилей, когда как в Китае 160. В американских ценах с вычетом платы за аренду жилья на одного россиянина ежегодно приходится 16 тысяч долларов США - без учёта платы за аренду жилья на месяц мы просто смотрим статистику ВВП по ппс к американским ценам - 27 тысяч долларов в год у России и 15 тысяч долларов в год в Китае - российская эффективнее китайской почти в 2 раза. Почти в 2 раза средний россиянин богаче среднего китайца. И не надо писать мне про нефть и олигархов - все ресурсы в экономике России это примерно 10% от ВВП. Единственная причина, по которой Китай превосходит Россию экономически, это тупо огромное население - в американских ценах экономика России - 3.6 триллиона долларов при населении в 146 миллионов человек. Экономика Китая в американских ценах - 24 триллиона долларов, население Китая - 1.44 миллиарда. При в 10 раз большем населении у Китая экономика только в 6-7 раз больше российской, из чего мы делаем вывод, что экономика Китая раза в полтора менее эффектина, чем российская. Всё, что сказано в этом тупом ролике, это просто какая дичь, расчитанная на необразованных школьников-либерах, которые ничего не мыслят и не понимают в экономике.
    3
  791. Сейчас наоборот
    3
  792. Schizophrenia
    3
  793. Putin said about 600k fielded, and also there are statistics about the quantity of volunteers, quantity of mobilized, but no statistics about rotation.
    3
  794. Putin agrees to negotiate. Ukraine does not agree, because Russia still controls some territories. And Russia will insist on taking these territories. Therefore, Ukraine wants to wait for Western help and recapture these territories. On the other hand, Putin wants to prevent the expansion of NATO, so Putin's goal is either to seize the whole of Ukraine, or to guarantee neutrality. The second one can just be obtained in negotiations. But Ukraine will not go for it.
    3
  795. There was a war between Moldova and Transinistria in the 90s, but Ukrainian and Russian armies condicted a joint peacekeeping operation in 1993 in Russo-Ukrainian populated region of Moldova. The war was frosen, but OF COURSE Moldovan government consider this territory as its own despite the democratic will of the people who want to be independent from them. And I think Moldova wants to conduct something simillar to what Ukraine was trying to do - Ukraine knew that Russia is helping the separatists in the Donbass, and Ukraine wanted to join NATO or at least receive some defense guarantees from United States, in order to cut off Russian supplies to rebels in case of Ukrainian offensive on Donetsk and Luhansk. Russia knew this, and in 2021 there were negotiations between Russia and NATO, but negotiations failed, and Russia was forced by the United States to invade Ukraine, because Russia had no other options. Russia was trying to force Ukraine to negotiations, and in march 2022 there were negotiations between Russia and Ukraine in Istambul, Turkey. Russia wanted just neutral status of Ukraine and non-joining NATO, and Russia was even ready to give Ukraine all territory back, on the line of february 23rd 2022. Russia made a signature on this document, while Ukraine proposed Russia to "give a signal, that you are ready to respect the accords", and Russia withdrew its forces from Kyiv and Northern Ukraine in start of april 2022. But after Russia did this, Western leaders promised military and economical help to Ukraine, and Boris Johnson promised that Ukraine would take Crimea, so after Russian withdrawal from Northern Ukraine, which was a signal that Russia is ready to respect Istambul peace accords, Ukraine forgot about peace accords and negotiations, and later Russia made the annexations of 4 Ukrainian regions in order to mark that there would be no other chance for Ukraine to negotiate again. There we can clearly see, that Ukraine wanted to invade Russian separatists regions in the Donbass, but in order to achieve this Ukraine wanted to cut off Russian supplies to rebels by receiving defense guarantees from NATO or United States. What is interesting is that all countries of NATO consider Crimea as a Ukrainian territory, so even if Ukraine could have started an offensive war against Russian separatists and Crimea, NATO countries still could be forced to join the war by 5th NATO article. So Russia had no other choise but to force Ukraine to negotiations with using its army as a threat near Kyiv in march 2022, after negotiations between NATO and Russia failed in 2021. The same could happen with separatist region of Transinistria, but at now Russia is unable to help them with their defense against Moldovan army.
    3
  796. Согласно официальной статистике МВД Украины за 2013 год, в Крыму украинцы составляли 16% населения. 24% населения составляли крымские татаре, греки и другие народы. В то же самое время, в 2013 году, русские составляли 60% населения Крыма. Иными словами, в 2013 году, ещё до аннексии, русские составляли подавляющее большинство населения Крыма. 60% населения Крыма в 2013 году составляли русские, в то время как украинцы составляли всего 16% населения Крыма. Иными словами, Крым это с этнической точки зрения абсолютно русская территория, где ещё до аннексии подавляющее большинство населения составляли русские. Крым собственно изначально и находился в составе Российской Советской Республики, пока в 1954 году не произошла передача Крыма Украине. В 1954 году большевистский кукурзный иуда - Никита Хрущев, передал Крым из состава Российской советской республики в состав Украинской советской республики. В 1954 году советская власть своим недальновидным решением передала Украине российскую территорию, где подавляющее большинство населения составляли русские. В 2014 году Россия всего лишь освободила Крым, вернув российскую территорию в Родную Гавань из состава ставшей тогда враждебной Украины, после того как в Киеве произошел анти-российский незаконный госпереворот, с которым было не согласно русское население в Крыму и на Донбассе, где русские составляют 50-60% населения. Русские люди на юго-востоке Украины в 2014 году протестовали против революции. Россия при помощи армии защищает право этих русских людей на их самоопределение. Почему украинские протестующие на Майдане имели право на самоопределение, а русские люди на юго-востоке Украины по мнению украинцев не имеют такого права, и украинцы их называют "незаконными сепаратистами" ? Это просто какой то космический уровень лицемерия. Киевское правительство, которое само пришло к власти в результате революции и незаконного госпереворота в 2014 году, назвало русских повстанцев на Донбассе "незаконными сепаратистами", а потом, в апреле 2014, началась "анти-террористическая операция". Русские люди, которые протестовали в 2014 году против Майдана, имеют такое же право на самоопределение, как и те люди, которые протестовали в Киеве на Майдане, и Россия обеспечит "русским сепаратистам" право на жизнь в России, отодвинув на запад российско-украинскую границу, нарисованную большевистскими иудами в 1917 и 1954 годах. Большевики дали Украине Крым, Донбасс, Измаил, освободили Львовщину в 1939. Большевистские краснопузые иудеи разбазарили российскую землю с русским населением, создав пороховые бочки в соседних с Россией странах.
    3
  797. Hundreeds of thousands Poles and Jews, who were killed by the Ukrainian forces in WW2: 💀💀💀
    3
  798.  @asushnikasutp4745  ну вообще то Путин победил на выборах исключительно благодаря войне в Чечне. Лозунгом Путина на первых выборах был "разгрм чеченских террористов".
    3
  799. Путин неделю назад подавал документы на участие в выборах по абсолютно такой же процедуре как и Дунцова
    3
  800. Тут реалистично показана школа
    3
  801. Ukraine already did it few times in 2023
    3
  802. Хочешь жить как в Канаде? В Канаде всё население дико ненавидит свою власть, в России такое невиданно. Канадой сейчас правит Джастин Трюдо, которого ненавидят просто все жители этой страны. В 2022 году в Канаде были массовые протесты дальнобойщиков - так называемый "конвой свободы". Протесты были жестоко подавлены полицией. Трюдо прославился своей кринжовостью и кринжовыми законами, он сделал гендерно-нейтральный ЛГБТ парламент, ну и в целом это шиз.
    3
  803. It's become a stalemate already in the middle of the march 2022
    3
  804. Ну во первых у них такой режим сформировался как раз таки в результате пост-колониализма. А в Индо-Китае были в истории относительно светлые, по меркам того времени, времена - они, ровно как и египтяне, победили людоедов, фашистов, насильников и убийц из армии Чингисхана, хотя это относится больше ко Вьетнаму, а не Камбодже, но тем не менее таким образом Индокитай был спасен.
    3
  805.  @alibeku1398  но ведь народ то никуда не делся. То что Украина находилась в составе России никаким образом не отменяет существования украинского народа. Египет захватил Македонский, римляне, арабы, но это никак не влияет на существование там египетской нации, и то что впринципе это Египет. Арабы не уничтожили все население, просто обратили в ислам. Македонский этим тоже не занимался.
    3
  806. NATO is using aviation instead of artillery, so USA have less artillery than Russia, but USA have sattelite guided artillery with very accurate shells, compared to simple Soviet and Russian cannons
    3
  807.  @anacc3257  Russian economy is one of the biggest in the World - 8th place in the nominal GDP statistics, not considering the fact that prices in different countries are different, and prices in Russia are lower than in the West, and i GDP PPP statistics Russian economy is 6th
    3
  808.  @pjhgerlach  And what's the point of blowing up the gas pipeline when you could just break the contract for the supply of gas? And what was the point of Russia stopping trade with Germany altogether, if for Russia gas exports are very profitable, form a significant share of state budget revenues, and Germany bought gas the most and at high prices? What was the point of Russia shooting itself in the foot and cutting back on its own export earnings? Are you saying this is blackmail? Russia, by the way, from the very beginning of the sanctions, advocated free trade without restrictions for everyone with everyone, and Russia wanted and wants to trade with the West. If Russia ever has the opportunity to trade with the West, Russia will take advantage of this opportunity. And the Americans blew up Nord Stream so as not to leave Europe a choice, so that Europe would simply be forced to buy American gas, which is much more expensive and worse than Russian. This is the US blackmailing Europe instead of the fair competition and free trade that Russia stands for.
    3
  809. Всмысле погубила? Революция 1905 года привела к расцвету экономики и демократии в царской России
    3
  810. Putin have a fortune with its people - he got the country of historical slaves to rule
    3
  811. Фразы Соловьёва были вырваны из контекста, он скорее пытался сказать, что НАТО якобы хочет воевать с Россией, а не Россия с НАТО
    3
  812. Putin wouldn't have power for more advance after capturing large parts of Donbass
    3
  813. ​ @afaria.2  а что ты можешь сказать против аргумента про 8 лет Донбасса?
    3
  814. Книги Горького - это просто выдумки душевнобольного, которые к реальности отношения не имеют. Посмотрите оценки нормальных экономистов по поводу того, что происходило в Российской Империи с точки зрения экономики. Почитайте про пирамиду потребностей Маслоу. Человеческие потребности напрямую зависят от текущего материального положения. Но потребности человека неудоволетворимы, и растут вместе с ростом уровня жизни. Чем богаче человек живёт, тем больше у него становятся потребности. Какой нибудь голодающий ребёнок в Африке мечтает о еде, а рабочий в Индонезии о еде уже не мечтает, но у него нет нормального жилья. А человек в Америке, у которого есть хорошая квартира с хорошим ремонтом, думает о том, как бы ему открыть бизнес. Революция 1905 года в России произошла не потому что Россия была типа нищей. Нет. Экономика Российской Империи в конце 19 и начале 20 века бурно росла, и вместе с ней рос уровень жизни населения, и вследствие коренного изменения модели потребления у людей появились новые потребности, на этот раз связанные не с материальными благами, а с юридическими и политическими правами, люди стали хотеть демократии, прав и социальных гарантий. И поэтому произошла демократическая революция 1905 и 2 революции в 1917. Наоборот, экономика росла, уровень жизни русского населения рос, образование становилось всё более и более массовым, шла индустриализация и урбанизация. И на фоне этого материального удоволетворения у людей сформировались политические потребности в демократии. Тоже самое было во Франции в конце 18 века - Франция была богатейшей и передовой страной, но тем не менее там произошла революция и гражданская война, которая спровоцировала вторжение европейских монархий, что вылилось в Наполеоновские войны. Горький же писал абсолютную совковую пропаганду и ложь про "ужасный и кровавый царский режим", которая к реальности отношения не имела.
    3
  815.  @ПетрБыковских-ш6н  I am talking about mobilization, not simple draft of conscripts. Conscripts still not particiapate in the combat, so this is why I am as a student didn't went to military cafedra
    3
  816. Так американцы сами многократно это пережили
    3
  817. Californicated tanks*
    3
  818. Donetsk People's Republic declared independence from Ukraine in 2014, Russian forces are fighting on Russian land defending their people against Ukrainain opression
    3
  819.  @ФормалиноваяХлябь  по моему между Linkin park и Hollywood Undead нет ничего общего, не то чтобы изюмники и своего лица
    3
  820.  @bulbazaurrex1898  Навальный это скорее имелось ввиду кумир того юзера. Айтипедия это человек, который куда бы не полез, везде не прав. И особенно в исторической тематике. Голод после Гражданской войны был инициирован Гражданской войной, до которой довела народ обстановка в экономике и обществе. Победа в ВОВ это заслуга стратегов, генералов, экономистов, и прочих кадров в правительстве. Не было бы таких талантов как Рокоссовский, Конев, Жуков или Ватутин, не было бы сильного военно-промышленного комплекса, который построили засчет индустриализации, которую провели засчет раскулачивания и коллективизации, по личной инициативе и кровавыми методами Джуагашвили, не было бы танков, самолетов, автоматов, патронов, артиллерии. Солдаты и народ тоже сыграли огромную роль. Все сыграли
    3
  821. No, you really think democrat party would build communism in greatest capitalist power and World Bank, bcs democrats earn profit in elections by lefts ? Baiden isn't left, he is right, he only gains popularity on left and blm activists. The only worse thing that he could do is make dollar cost 100 roubles.
    3
  822. A few Russian anti-air / AFW's turrets would solve a problem with drones - there is no evidences, that these drones were used effectively before
    3
  823.  @Sserjantt  такого не бывает. Это беспредел и нарушение законов, либо вы что-то путаете, скорее всего призыв с мобилизацией
    3
  824.  @Zvychajny_Hramadzianin  ну по твоей логике Путин и ЕДРО это Д'Артаньяны?
    3
  825. Lol what a lie and idiotism. "Russian imperialistic ambitions go beyond Ukraine" - the war in Ukraine started after American backed coup in Ukraine, everything Russia is doing is just fighting for its sphere influence only AFTER another great power - USA, intervened in it. Before the American backed change of power in Ukraine there was peace and Russia was using soft force and economic cooperation to spread its influence. And in 2014 Ukraine was weak, so if Russia have such an imperialistic ambitions, why Russia didn't went to Kiev and capture of all of Ukraine in 2014? Why Russia limited itself by only liberating Crimea (a Russian land with 60% of Russian and 10% of Ukrainian population, that never was Ukrainian and was given to Ukraine by Soviet government), in fact Putin was even trying to trade back Donetsk and Luhansk to Ukraine via Minsk peace agreement. While Putin had golden opportunity to take all of Ukraine in 2 weeks in 2014, Putin was trying to solve the conflict peacefully, by diplomacy, and he was trying for 8 years while Ukraine was rearming and building its military. While in 2014 there was a golden opportunity to take Kiev in 3 days. All said by this Finnish politician is a lie, Russia don't have any conflicts with any state except Ukraine. Finland joining NATO was in fact a useless and uneccessary move, and at now Russian nuclear missiles are targeted at Finland as a NATO member, while before joining NATO there were barely 10 thousand Russian troops stationed at 1000 kilometers border. Absolutely no logic. Don't even mention international legislation, no one has imposed sanctions and no one has condemned the United States and European Union for unleashing aggressive wars, you can put an END to this discussion, there is no more international legislation, say thank you to the Americans, they destroyed international law and the UN Charter. As a lawyer, I can say that the Americans have created, roughly speaking, a judicial precedent of innocence for military aggression, which means that now any state should not bear responsibility and blame for military aggression, such is judicial practice. So you can forget about the UN Charter, international law and the inviolability of borders in Europe according to the Helsinki system. The Americans destroyed the Helsinki system when they recognized the independence and sovereignty of the separatists from Kosovo and bombed Serbia in 1999. And they were not punished for it. This means that, according to judicial practice, Russia can recognize the sovereignty of the separatists from Donbass and bomb Ukraine. Like, "Ukraine is waging a war against our people who rebelled for their independence, we recognize their independence and sent peacekeeping force". Just forget about the UN Charter and international laws, the Americans destroyed them by opening a Pandora's box to other states, so now there are no illegal things, because a law that selectively works for some and does not work for others is not a law, and there is no judicial system, police and prisons in the international system, only the UN charter who was based on faith, and we, Russia, and Putin, once had a naive faith in international laws, but after what the United States has done, we can state the fact that there are no laws and rules in this World except for fist law, the right of the strong. Your mistake is your stupidity and arrogance, Putin told everything during his Munich speech in february 2007, but you weren't listening.
    3
  826. Russians had invaded Ukraine without numerical superiority, while Ukraine is the largest land millitary in Europe after Russia. Ukraine have far more tanks, than Germany, Poland, Britain or France. If the quality of troops is equal, according to the law of millitary science attacking side is suffering more casualities. The major 3 reasons, why Russian invasion had failed in first few weeks: 1) Joung Russian conscript soldiers aren't motivated to fight against brother Slavic people, a lot of Russians have relatives in Ukraine, probably some Russian soldiers have relarives in Ukraine (Millitary crimes probably were commited by soldiers of Asian and Islamic nationalities or by Russian police forces, not by Russian troops of Slavic nationality, I heard that Bucha massacre was commited by Chechen troops) . Russian soldiers are mentally and morally supressed, most of Russians don't want to fight this war, some Russians don't want to fight against brother Slavic people. Opposite - Ukrainians have moral boom, they are fighting for their homeland, and Ukrainians aren't seeing Russians as brothers anymore. 2) Russian command probably believed in its own propaganda, and commanders in Kremlin were thinking, that they would take all of Ukraine in 3 days without resistance, and Russian troops would be met with flowers. And Russian command simply didn't prepared for a war - Russians didn't planned, that they would face the resistance, they thought that they would take all of Ukraine in 3 days, like they took Crimea in 2014, and this is why Russians had poor logistics and preparation in first weeks of the war. Russians were invading Ukraine by moving in columns, very dangerous for ambushes. But at now, after 3 months since the start of war, Russians probably have normal logistics and normal amount of material, at now, in the May of 2022, there is no evidences that Russians have problems with logistics, so at now this problem is irrelevant, but in the start of the war Russians really had problems with logistics and this played the role. Russia have a population of 146 million people, while Ukraine have the population of 40 million. The life standarts, economy and corruption in Russia and Ukraine are in the same level, but Ukraine was fighting a Donbass war, and Ukrainians probably worked on corruption in their army, and also Ukrainian army was trained by Western specialists. Also, Ukrainians have modern Western anti-tank weapons and drones, but Russians also have such thing as air superiority and air-land and ballistic rockets. But aircrafts and rockets need aim. Also, Russia have superiority in amount of artillery. Russians have unteached radio crews and bad communication, but a lot of Ukrainian coscript regiments also have such problems. Conscripts, both Russian and Ukrainian, are unable to cipher frequency on their radio and they have awful quality of sound. 3) Also, the 3rd major reason of Russian failure is conscript system. Russia have very low salaries in army compared to life standarts in Russia, so Russian contract army is very unpopular in Russia, and no one wants to serve in it, except some poor provincial people, who didn't achieved anything in their life. So, Russia have the conscript army, where the 18-year old guys, that ended school yesterday, are serving for one year - in Russia one year military service means that you would be "trained" for 6 months, and later you would "serve" in military base for 6 months. You can't make the good soldier from 18 year old boy in 1 year. During Soviet times people were serving in army for 2 years, and Soviet government was working on health of boys in school period. Ukraine also have conscripts, but Ukrainian army is more contract, contract army means that adult 30-year old man are serving in the army volunturely. Who is better soldier - an 18 year old boy, that was serving for 1 year, or adult 30 years old man, that was serving in army for few years? Of course Russian untrained and joung conscripts completely useless against adult 30-years old Ukrainian contract soldiers, who were serving the army for years, while Russian contract soldiers are simply poor provincial people, who serve in army for low salary, and government isn't paying attention to them as to professional soldiers, but as to cheap cannon fodder. De facto the reason why salaries in the Russian army are so low is because Russian government use poor provincials as cheap cannon fodder. Russia don't have professional army, and Russian defense ministry knows about this. Some parts of Ukrainian army are also conscript and uncapable to fight. I chated with some Ukrainians, and saw video, that was made by Ukrainian soldiers - Ukrainian conscripts are also untrained and uncapable. But Ukraine have part of its army as contract soldiers, while Russia don't have normal contract troops. After 3 weeks Russians had stopped their invasion, they retreated from Kyiv, Chernigiv and Sumy, and replaced their troops with target of reinforcing and forming the frontline in the Donbass region, they made a pause. Russians are dasapointed of their first plan, and they refused it. This means that Russians aren't targeting occupation of all Ukraine no more, Russians refused their goal to occupie all of Ukraine, and at now fighting would go only in the East and South of Ukraine. From the middle of April Russians were trying to capture East of Ukraine. Also, because war wasn't declared, and Putin didn't even call this a war, there is no mobilization in Russia. After 3 months from the start of war Russia still didn't started the mobilization. Probably Ukrainian side already have serious numerical superiority over the Russian side, and Russians are unable to capture more Ukrainian land without serious and bloody fighting. This is the reason why Russians had removed their forces from Kyiv. Russian assault on Donbass is going on with very low speed, and it is failed, because you can provide operation of encerclement of enemy troops only if this operation in going very fast. Russians lost their top 2 naval cruiser, fighting a country without a fleet. I don't think that Ukraine would agree to peace. Putin made a mistake invading Ukraine, Russians don't have opportunity to achieve something withput mobilization and declaration of real war. In Russia at now people are afraid that Putin would announce massive mobilization, because this is the only way by which Russia could won, because Russian troops at now outnumbered in Ukraine. But this decision would also face problems - Ukraine started mobilization earlier, Ukrainian forces at now gaining experience of fighting, Ukrainians already have some experience of fighting. And if Putin would declare mobilization in Russia, very fast mobilized and untrained Russian conscripts would face Ukrainians soldiers, that already have combat experience. And this is problem. But Putin don't have choise, Ukraine wouldn't agree to a peace threaty. Also, because Russia didn't started mobilization and Russian troops are outnumbered, Russian army is suffering enormous casualities in tanks and vehicles, because tanks and vehicles are dependent on infantry suppourt and covering fire, and Ukrainians, having numerical superiority, ambush tactics and modern Western anti-tank weapons, are able to cause huge casualities to Russian vehicles. Russia have artillery and air superiority, so Russia is capable to cause casualities and damage to Ukrainian forces and infrastructure. So, without mobilization Putin is teaching Ukrainian army and disarming Russian forces, but in Russia even Putin suppourters wouldn't suppourt the mobilization. Putin really don't have normal exits from this situation, Ukraine became complete trap. I think that casuality ratio between Russia and Ukraine is ~1.5 to 1 in favour of Ukraine.
    3
  827.  @helgah9997  НАТО настолько оборонительный альянс, что они вторглись в Югославию в 1999, да и многие страны из НАТО учавствовали под знаменем ООН в операциях с США. Безусловно, НАТО не представляют прямую военную угрозу для России, у которой есть ядерное оружие. Но Запад исторически презирал Россию, и их продвижение на Восток нужно для того, чтобы лишить Россию ее сфер влияния, и как следствие экономически влиять на Россию. Китай в 19 веке был колонизировал британцами ну почти без единого выстрела - Британцы просто контролировали порты и всю внешнюю торговлю Китая, захватив Китай экономически. Также и Россия, но по своей собственной вине, до санкций 2022 года экономически была полностью зависима от внешнего рынка. Экономический рост и уровень жизни зависел от цены на нефть и газ, а все комплектующие и половина товаров были импортными. Россия экономически сама собой не управляет, всё зависит от нефти, газа, решений дяди Сэма и арабов. И властям России, которые в этом виноваты, это по большей части не нравится, ибо их страной вертят из вне как хотят, и расширение НАТО и ЕС этому способствует. И вступление Украины в ЕС и НАТО ставит крест на том, что Украина будет входить в зону политического и экономического влияния России. Учитывая слабость РФ на фоне Запада, эти потери экономических сфер влияния безвозвратны. А размещение ядерных ракет в Украине поставит крест на ядерном чемоданчике России и её связях с диктатурами во всём Мире, ибо если Путин будет встречаться с Каддафи в его бидуинской палатке, или с товарищем Кимом, ему влетит от Запада, а из-за ядерных ракет в Украине Россия пригрозить США тем, что она типа независимое государство и если что готова защищаться, не сможет. Т.е. российская внешняя политика будет контролироваться. Т.е. НАТО прямым военным путём России не угрожает, но НАТО расширяется для того, чтобы лишить Россию независимой и суверенной внешней и экономической политики, а российские коррумпированные власти, которые делают тоже самое, в чужом дому опилок видят, а у себя бревна не замечают, и вторгаются в соседние страны, чтобы зону влияния Запада не допустить. А та война, которая сейчас идет, это безусловно огромная ошибка, и в вопросе расширения НАТО на Восток выгоднее было в Украину не лезть. Война на Донбассе и тот факт, что все понимали, что ЛДНР крышуется Россией, не позволял Украине войти в НАТО без отказа от ЛДНР в пользу России. Я более чем уверен, что Путину стоило 23 числа просто взять Донбасс, и тогда Путин бы вошел в историю как "миротворец и человек, окончивший войну на Донбассе" , но он похоронил свою репутацию Запад на самом деле тоже не святой - та же Саудовская Аравия, союзник США, спонсирует ИГИЛ, чему есть много доказательств. Саудовская Аравия и США спонсировали тех же афганских моджахедов в 80-е. Т.е. это не только Россия во внешней политике занимает какую то мерзкую позицию - а Россия на протяжении последних 20 лет такую позицию и занимала, дружа с различного рода диктатурами, типа Китая, Кубы, КНДР, Сирии, Ливии и т.д..
    3
  828. Топлес подогнал Сасному десанту ультразвуковой самолет, а вы продолжаете его хейтить
    3
  829. Russia wanted to join EU and NATO in 2000-2008, but anti-russian politics and US sanctions made NATO the first russian enemy. Cold war 2.0.
    3
  830. А после Революции господами стали члены Коммунистической партии, которые заменили буржуазию в деле эксплуатации рабочего класса, а рабочий класс и крестьянство стало жить на порядок хуже чем при царе - медианное ( не путать со средним, медиана - это если выстроить в ряд всех граждан по какому либо показателю от низа до верха, и взяли среднего человека) потребление калорий на человека в СССР после Гражданской войны было на 1/4 ниже чем до Первой Мировой, и даже к 1940 году СССР не восстановился до уровня 1913. СССР при 1 враче на 1 200 человек, из которых 70% были заняты в родах, имел в 3 раза большую младенческую смертность, чем Россия в 1913 при 1 враче на 2 500 человек. Из России в результате Революции ушло огромное количество учёных, огромное количество специалистов, которых СССР, по понятным причинам, не смог восстановить без помощи захваченных во Второй Мировой Немецких учёных. И это не говоря уже о цене вот этого вот строя.
    3
  831. 8:11 - США не предлагали Советскому Союзу помощь и план Маршала, автор канала лжет.
    3
  832. They weren't threatened - this alliance was made a long time ago by governments that are friendly to Putin's regime
    3
  833. Zelensky declared evacuation few days ago
    3
  834. In total, we have that the explosion of the dam led to the flooding of settlements on the left bank of the Dnieper controlled by Russia, and the right bank of the river controlled by Ukraine is located on a hill. Russian army defensive positions were flooded, and higher up the river narrowed in the region where the Russian command did not even assume the possibility of a Ukrainian landing. In November 2022, Ukraine hit the dam with a HIMARS missile in an attempt to cut off the Russian troops' escape routes, which caused damage to the dam. And also because of the dam break, the Zaporozhye NPP and the Crimea will now be without water. But the Western media and the stupid Western population again blame Russia for everything. The undermining of the Kakhovskaya HPP is in no way beneficial to Russia, Ukraine did it. Ukraine blew up the Kakhovskaya HPP, and it is Ukraine's fault that there is a flood there now.
    3
  835. Russia invaded zero countries before the NATO expanded to Russian borders - in 2008 Russia had invaded Georgia, and in 2014 and 2022 Russia had invaded Ukraine. Both countries were invaded because they wanted to join NATO.
    3
  836. Ядерный спецхлопок
    3
  837. Belarus is not in the war with Ukraine, and with regards to Russian troops and missile sites that use Belarus as a springboard - Lukashenka has no choice, Russia is much larger and stronger than Belarus, so he was simply forced to agree to the deployment of Russian troops. In addition, back in the nineties, in democratic times, Russia and Belarus entered into one military alliance - the CSTO.
    3
  838.  @lewistaylor2858  in battle for Rchew Soviet Union lost 850 000 dead and 900 000 injured. Not 2 300 000.
    3
  839.  @prodbykomrebi  no, Ukrainian Youtube star, the military advisor of the office of president, Arestovich, claimed that Russian forces were encercled and destroyed in the one Kherson village 3 days ago.
    3
  840. 30 000 dead soviets and 2.4 million dead taliban terroristes. Afganistan wanted to join to USSR. But afgan muslims didn't like that - soviets were atheists. They killed many civill people in Afganistan. Afganish and soviet soldiers fought with them for 10 years, 100 000 dead afgans, 30 000 soviets, 100 planes, 300 helicopters, 450 tanks. And 2.4 million died terroristes.
    3
  841.  @IncogNidos  "internationally recognised territories" - ok, Kosovo also was internationally recognised territory of Serbia. But NATO conducted a military operation against Serbia in 1999
    3
  842.  @mr.heisenberg5919  no one in Russia is hating Azerbaijan. We don't care about Azerbaijan
    3
  843.  @gustorel3041  Poland also invaded Russia many times in the past, and?
    3
  844. Putin is playing Rebel inc. - he started the war in Ukraine "to suppourt the DPR and LPR governments"
    3
  845.  @АндрейКуликов-н2о  в 1937 году возрождалось белое подполье, организованное выжившими после Гражданской войны дворянями. Подполье спускало с рельс поезда, срывало поставки зерна, уничтожало технику и скот, и вело различную партизанскую деятельность. Поэтому его было необходимо ликвидировать. Поэтому и были репрессии 1937. Начнем с того, что подобного масштаба партизанская деятельность была в 1927 и 1937 годах. В 1927 году подпольщиков, и содействующих сослали по гулагам и ссылкам. В 1937 решили уже расстреливать. Однако далеко не все осужденные были расстреляны, поскольку среди них были и невинно-осужденные, а власть постоянно проводила проверки в НКВД на лигитимность происходящего. Таким образом, амнистии приходятся на 15% дел, а в 1937 году еще и масштабные проверки были проведены 3 раза, 20 тысяч полицейских, и начальник Ежов были расстреляны. Ими было невинно-осуждено и убито без ведома правительства 40 тысяч человек. Белые тоже не спали, и подкупали некоторых НКВДшников, и их руками проводили расстрелы патийцев, чиновников и творили террор, чтобы выставить в глазах общественности Сталина кровавым тираном. Тоесть враги Сталина, убивали мешающих им людей руками полиции, и сваливали всю вину на него. Таким образом белые подпольщики, руками НКВД, уничтожили 140 тысяч человек. Подпольщиков, и полицейских, чьими руками они это делали, по итогу расстреляли - 200 тысяч. Сколько всего невинно-осужденных было расстреляно, неизвестно
    3
  846.  @ChaplainBobWalkerBTh  but Poland started Soviet-Polish war, declaring war on Soviet Russia in 1919. Soviet were defending against Polish army, 30 thousand Soviet prisioners were killed, and you blame Yl'yanov and Jugashvilli for starting the war...
    3
  847. Putin does not need to seize Ukraine in order for there to be a change of political power to one that will suit the Kremlin. Look at Georgia - when the war was going on in August 2008, the Western media called Saakashvili a hero, just like Zelensky is now. And when the war ended with Russia's victory, the European Union Commission recognized Georgia as the culprit of the war because of the conflict with the rebels from South Ossetia. And Saakashvili, who signed the peace and surrendered the territories to Russia, and also tried to use the war to strengthen his personal power, fell in the eyes of the Georgians. Zelensky, by the way, is also now strengthening his power, taking advantage of the war. After Saakashvili, neutral politicians came to power in Georgia. They provided Georgia with stagnation in the economy, freezing of reforms, NOT joining the European Union and NATO. And they also do business with Putin.
    3
  848. 98% of Bakhmut is under Russian control, while the only Ukrainian victory in 5 months is capturing an empty potato field
    3
  849. Откуда тебе знать что у них нет мин, связи и птичек? Постановочные украинские пропагандистские ролики посмотрел снятые фиг пойми где, особенно учитывая что украинсккя армия в последнее время только теряет территории и нигде у них успешных контрнаступлений нет
    3
  850. Вообще поражает лицемерие украинских СМИ - операция российских войск в Чечне была чем то вроде войны на Донбассе - подавление сепаратистского региона. Типа Донбасс восстал, и Украина начала военную операцию для подавления сепаратистов. То же самое было и с Чечней - Чечня восстала, и Россия начала операцию для подавления сепаратистов. Когда Украина давит восстание русских на Донбассе, то это нормально, а когда Россия тоже давит восстание сепаратистов, то Россия агрессор. Лицемерие и двойные стандарты. При этом в период с 1990 по 1994 чеченцы проводили этнические чистки, процветала работорговля и торговля наркотиками, а фундаментальные права русских как людей не соблюдались, так что в период с 1990 по 1994 из Чечни бежало огромное количество русских беженцев. Происходили регулярные похищения русских людей. Чеченцы уже в 1991 году совершали терракты против граждан России, в частности уже в 1991 году был случай захвата чеченскими боевиками российских заложников в самолете. Чечня была исламистским террористическим регионом, у России не было выбора, вводить войска в Чечню, или нет. Операция российских войск в Чечне была анти-террористической. А в 1999 году и вовсе чеченцы вторглись в Дагестан, российскую территорию, а затем на территории России совершались массовые терракты, как в Норд-Осте и Беслане, с захватом и убийствами заложников.
    3
  851. ​ @bobcprimus  T90M is better than Leopards
    3
  852. ​ @bobcprimus  Ukrainian and Western media were talking that Russia would run out of missiles in april 2022, but Russia is still conducting massive missile strikes on Ukrainian infrastructure
    3
  853. There is no room for complacency of the damage that Free World has done to Iraq
    3
  854. 2:53 - технологическая развитость в мегаполисах. Москва знаете ли тоже технологически развита, однако это не говорит о ситуации во всей России. По факту китайская провинция это колхозный совок
    3
  855. Саудовская Аравия - союзник США. Турция состоит в НАТО. Китай экономически зависит от Запада - там вся экономика была построена как рынок труда для Западных компаний. Китай имеет куда больше торговых связей с США, нежели с Россией. А Россия для Китая по сути скорее даже угроза, ибо Россия находится в плохих отношениях с Западом, и Китай, сотрудничая с Россией, подвергает себя опасности получения санкций от Запада, что Китаю не нужно. Китай скорее просто тупо пользуется положением России, которая из-за Западных санкций попадает в изоляцию. Китайцы задешево покупают российские ресурсы после того, как Россия из-за санкций теряет торговые связи с Западом. А по сути Китай это союзник США. Индия - враг Китая и друг США. С Россией Индия связана только в военной сфере, Индия это очень крупный покупатель российского оружия. Но в целом у Индии и России нет общих интересов.
    3
  856. War in Ukraine didn't started in 2022. It started in 2014, when Ukrainian millitary started to kill Russians in the Donbass region. Russia invaded Ukraine in 2022 to end the war in Donbass and defend Russian borders from NATO. Russia is afraid of NATO spreading to its borders. Ukrainian army was killing civillians in the Donbass since 2014 - did Europe reacted on this? No. But when Russia invaded they reacted. Hypocricity
    3
  857.  @sylvio1687  famine in the USSR was caused by drought all over the world, due to which the United States curtailed its agriculture, and the USSR then depended on American supplies, since its own agriculture was reduced for industrialization. Roughly speaking, the United States fed the USSR for money while it was building industry, but on a certain day the United States could not do it. Soviet power struggled with hunger, agriculture was increased, and private garden plots were legalized among citizens
    3
  858.  @Switzlan  Bandits, rapists and looters were sent to labor camps, where they built factories and infrastructure for the good of the country. In America in the 20th century, this was also practiced. They sent to the gulag for serious crimes, there were not innocent people there. Killers, white officers, landlords, corrupt officials and slave owners of the Russian Empire, as well as those who supported them with weapons during the Civil War, and after (the famous underground of 1927, which massively exterminated cattle and destroyed sowing equipment, causing massive hunger).
    3
  859. Только вот в "Совке" не было показухи, грязи, разрухи или нищеты
    3
  860. No, most of Russian troops in Ukraine atleast in the start of the invasion were contract troops. But after month of war Russian contract troops started to reject proposals of service
    3
  861. @Виктор Морозов да да да, гуманитарные бомбардировки другой страны. Владимир Владимирович кстати проводит гуманитарные бомбрадировки Украины. Слава Путину!
    3
  862. He became mad of 22 years of power
    3
  863. Australian spider : finally a worthy opponent!
    3
  864. в 1919 году Финляндия напала на Россию, пользуясь отсутствием правительства, армии у границ, и Гражданской войной в стране, захватив Карелию и местность выше Ладожского озера. Польша, которая веками напдала и грабила Россию, за что поплатилась разделами, в 1920 объявила о своей независимости, и также вторглась на территорию Беларуси и Украины (польско-большевистская война 1920-1921 годов), захватив всю территорию аж до Минска, и треть Украины. Балтийские страны объявили свою независимость, и советское правительство считало что незаконно, хотя лично я бы признал на их месте балтийские страны независимыми. Польша и Финляндия агрессоры, которые напали на Россию во время Гражданской войны, а Балтийские страны - сепаратисты, а любая страна не позволит никому отделиться от себя. Техас отделился от США, и США его захватили. Балтика отделилась от России, и ее захватили. СССР не агрессор
    3
  865.  @doctorsiberian  я такое дерьмо не смотрю, да и на него сделал обзор Бэдкомедиан)
    3
  866. Finally Russia found a technologically advanced ally
    3
  867. Ага, вот только Россия продолжает наступать и захватывать территории, а ВСУ проигрывают несмотря на численный перевес. Простота и массовость на стороне России.
    3
  868. Moscow is located hundreeds of kilometres from borders, didn't you know? So if Ukrainian side opened a corridor for them, this is the shortest way to escape Russia, if you would move fast on the car, you need only few hours, while police need time to monitor cameras and find your car, even if they can find it
    3
  869. Мир тесен
    3
  870.  @yozhikas  Янукович был изначально про-Западным, а потом стал НЕЙТРАЛЬНЫМ. Потому что Россия занимала ПЕРВОЕ место по торговле с Украиной и ПЕРВОЕ место по инвестициям в украинскую экономику. Россия для Украины как союзник и экономический партнер была тупо лучше и выгоднее чем Европейский Союз, так работает геополитика, это называется мягкая сила. Россия победила Запад в противостоянии мягкой силы и для Украины и про-Западного правительства Украины в реальных условиях Россия оказалась важнее потому что мы доминировали над Западом в экономических и торговых связях с Украиной. Янукович на переговорах с Западными политиками даже говорил, что он хотел подписать договор с Евросоюзом, но просто вот не мог
    3
  871.  @yozhikas  Донбасс хотел отделяться от Украины а российские спецслужбы просто помогли. Как никак война на Донбассе длилась 8 лет с 2014 по 2022 год. Если бы русский народ, который составляет 50% населения Донбасса, не хотел бы отделяться от Украины и был бы против ДНР и ЛНР, то эти государства не смогли бы 8 лет воевать с регулярной украинской армией при мобилизации, мобилизационная война невозможна без народной поддержки
    3
  872. If you would look to the map, you would see that Russians made some progress in occupying flat territories of the Ukrainian East
    3
  873. Это художественный фильм, он не обязан быть реалистичным
    3
  874. Эхх, Жаль Петруху, ту женщину и того деда
    3
  875. А сейчас Бидон и Путлер ведут нас к ядерной войне. Два старых маразматика
    3
  876. Так прикол ещё в том что ни у одной пост советской страны нет даже ВОЗМОЖНОСТИ вступить в Евросоюз, потому что Грузия и Украина, как и Россия, Казахстан и прочие - это очень коррумпированные олигархические государства. Ни Украину, ни Грузию никогда не примут в Евросоюз и НАТО, и честно мне не понятно что делает Украина и зачем она свела всё к конфликту с Россией что привело к войне
    3
  877. Ukrainians were able to do this, because Russia is fighting this war without mobilization. And Ukrainian army, having significant numerical superiority, simply broke the first line of defense, and Russians don't have troops in the rears
    3
  878. The Russian regions of Ukraine were the richest - Donetsk, Crimea and south-east
    3
  879. в 1919 году Финляндия напала на Россию, пользуясь отсутствием правительства, армии у границ, и Гражданской войной в стране, захватив Карелию и местность выше Ладожского озера. Польша, которая веками напдала и грабила Россию, за что поплатилась разделами, в 1920 объявила о своей независимости, и также вторглась на территорию Беларуси и Украины (польско-большевистская война 1920-1921 годов), захватив всю территорию аж до Минска, и треть Украины. Балтийские страны объявили свою независимость, и советское правительство считало что незаконно, хотя лично я бы признал на их месте балтийские страны независимыми. Польша и Финляндия агрессоры, которые напали на Россию во время Гражданской войны, а Балтийские страны - сепаратисты, а любая страна не позволит никому отделиться от себя. Техас отделился от США, и США его захватили. Балтика отделилась от России, и ее захватили. СССР не агрессор
    3
  880. Let's see how succesfull this offensive would be
    3
  881. But Poland is weaker than Ukraine. Ukraine have the biggest arrmy in Europe with support of West, while Russia was fighting this war not in full capability, using only volunteers among contractors without mobilization and still without conscripts
    3
  882.  @stephmod7434  at the start of the war Russia was fighting will LESS troops than Ukraine, Russia was fighting without mobilization and without conscripts, with limited force of 170 thousand soldiers, while Ukraine had 300 thousand soldiers already at the second week of the war. And Russian army with less amount of troops was able to capture 16% of Ukrainian territory, controlling 25% of Ukraine in late march 2022. Ukraine is biggest country in Europe by territory, and Russia have 2.5 thousand kilometers border with Ukraine
    3
  883. Там было слишком много противоречивых данных и дезинфы со стороны немецкой контрразведки
    3
  884. @Arian Amini с первых дней в спецоперации принимали участие около 150 тысяч российских солдат, возможно даже меньше, и несколько десятков тысяч добровольцев позже к ним добавилось. Из них около 20 тысяч погибло, 50-60 тысяч раненых, которых комиссуют в тыл минимум на 6 месяцев. Т.е. суммарно Россия потеряла около 80 тысяч солдат. Потери ЛДНР я не учитывал
    3
  885. А на подобные вопросы разве нужно отвечать? Достаточно посмотреть на физическое определение температуры, что это вообще такое. Температура - это динамичность движения элементарных частиц. Понятное дело что в космосе, где естественно нет вещества, температура будет низкая - там ничего не движется. И кстати именно поэтому мы замерзаем - при низкой температуре имеет место быть явление сверхпроводимости, никакие сторонние частицы не будут мешать нашему электрончику перемещаться к положительному потенциалу. А перемещение заряда за время это сила тока в физике. А между силой тока и мощностью прамая линейная зависимость - чем больше сила тока, тем больше мощность. А мощность в определенном промежутке времени это работа электрического тока, равная передаваемому или теряемому теплу. Это всё выводится из школьных физических формул. И при сверхпроводимости тело быстро отдаст всё тепло
    3
  886. Да это либеральный Западный клоун
    3
  887.  @zoom7086  в 1919 году Финляндия напала на Россию, пользуясь отсутствием правительства, армии у границ, и Гражданской войной в стране, захватив Карелию и местность выше Ладожского озера. Польша, которая веками напдала и грабила Россию, за что поплатилась разделами, в 1920 объявила о своей независимости, и также вторглась на территорию Беларуси и Украины (польско-большевистская война 1920-1921 годов), захватив всю территорию аж до Минска, и треть Украины. Балтийские страны объявили свою независимость, и советское правительство считало что незаконно, хотя лично я бы признал на их месте балтийские страны независимыми. Польша и Финляндия агрессоры, которые напали на Россию во время Гражданской войны, а Балтийские страны - сепаратисты, а любая страна не позволит никому отделиться от себя. Техас отделился от США, и США его захватили. Балтика отделилась от России, и ее захватили. СССР не агрессор
    3
  888.  @praetorhispaniae4832  вообще то нет, в пост-советских странах о Второй Мировой 10 страниц учебника, и западные союзники там вполне упоминаются
    3
  889. Война - очень дорогое и финансово затратное дело. Для того, чтобы вести войну, нужно снабжать войска боеприпасами и снаряжением, а для того, чтобы снабжать и вооружать войска, нужна сильная экономика. Войны выигрываются экономикой и логистиской, а не стрелочками на карте. Украина - это нищая и коррумпированная пост-советская страна, жизнь в которой до войны была не лучше, чем в России, в такой же нищей коррумпированной пост-советской стране. А после начала войны экономика Украины рухнула. Украинская экономика пострадала от войны, в результате мобилизации и оттока людей из страны гораздо больше, чем российская экономика пострадала от санкций. Единственная причина, по которой Украина до сих пор держится - это поддержка Запада. Без финансовой и военной помощи Запада Украина уже давно потерпела бы поражение. За 15 месяцев войны Запад предоставил Украине около 200 миллиардов евро финансовой помощи. Это 6 годовых государственных бюджета Украины. Шесть годовых бюджета (72 месяца) страны на 15 месяцев 2022-23 года. Эта сумма равна 25 годовым военным бюджетам Украины. Украина перед войной, в 2021 году например, тратила на армию около 8 миллиардов евро, около 20% госбюджета. За 15 месяцев войны Запад выделил Украине 200 миллиардов евро финансовой помощи - это 6 годовых государственных бюджета Украины за полтора года. Без этой помощи Украина не смогла бы вести войну по экономическим причинам, а российские танки уже давно были бы в Одессе и Киеве. Если бы не финансовая помощь Запада, Украина капитулировала уже летом 2022 года. И Россия по сути воюет не против Украины. Нельзя сказать, что якобы "Россия воюет против одной маленькой Украины и не может её победить". Россия воюет против Украины при огромной поддержке со стороны Западного блока, масштабы этой поддержки гораздо больше возможностей российской экономики. Что касаемо поставок вооружений, то они составляют около 50 миллиардов долларов. Столько денег Россия тратила перед войной на перевооружение армии за 5 лет. Украина исчерпала свои запасы советских боеприпасов для артиллерии и теперь воюет американской артиллерией и американскими боеприпасами. Без этих американских пушек у Украины вообще не было бы пушек. При этом Украина выстреливает ежедневно в несколько раз меньше боеприпасов, чем Россия. И даже так Британии, США и Польше не хватает произаодственных мощностей, чтобы обеспечить ВСУ. Их производство ниже потребления. Так что, по сути, да, Россия воюет против НАТО. Если бы не поддержка Запада, Россия бы уже дважды захватила всю Украину. Причиной всех неудач и поражений российской армии является недостаточная исходная численность войск. На 24 февраля 2022 года, когда началась война, Россия выставила против Украины всего около 100 тысяч солдат. Плюс несколько десятков тысяч солдат из ДНР и ЛНР. В Украине уже в первый день войны было около 150 тысяч солдат. То есть в начале войны численность двух армий была сопоставима. А как известно для успешного наступления нужен численный перевес хотя бы в полтора раза. Украина начала проводить мобилизацию уже в первый день войны. В первые два месяца войны российская армия еще смогла куда-то продвинуться, но со временем русское наступление застопорилось, в связи с тем, что Украина с первого дня войны проводила мобилизацию, и численность украинской армии росла каждый день. Российское наступление увязло в превосходящей украинской численности. В первые семь месяцев Россия воевала против Украины относительно небольшим контингентом контрактников, без призывников и без мобилизации. Благодаря численному превосходству, которое ВСУ накопили за 7 месяцев войны, ВСУ смогли начать успешное наступление в сентябре 2022 года. Но украинская армия победила тупо за счет численного превосходства. Другими словами, это не равный бой. В равных условиях российская армия продемонстрировала гораздо более высокую боеспособность в марте 2022 года. По состоянию на середину апреля 2022 года русские захватили территорию в Украине размером с Англию. Не забывайте, что украинская армия намного сильнее, чем французская, немецкая или британская армия. Украина на 24 февраля 2022 г. имела ~150 тыс. солдат и 1000 танков, ВСУ - самая многочисленная армия Европы. Для сравнения у Британии в 2021 году было около 70 тысяч солдат и 200 танков. У Германии 80 тысяч солдат и 400 танков, а у Франции в 2021 году было 120 тысяч солдат и 600 танков. По состоянию на 24 февраля 2022 украинская армия была самой многочисленной и механизированной во всей Европе, не считая российскую армию. Довольно легко побеждать российскую армию, когда Россия воюет без мобилизации, когда Россия воюет без призывников, когда Россия воюет ограниченным контингентом в 100 тысяч солдат, а у тебя уже в первый день войны сопоставимая армия, и ты проводишь мобилизацию с первого дня войны, а Запад также даёт тебе неограниченное количество ресурсов для ведения войны. Неограниченное количество денег, огромное количество оружия. И в итоге, несмотря на всё это оружие, несмотря на всю эту помощь, несмотря на численное превосходство ВСУ, по итогу Россия всё равно побеждает - 60% Херсонской области, половина Запорожской области, 80% Луганской области заняты Россией с 24 февраля 2022 года.
    3
  890.  @pacogitar62shmatok26  да, мой прапрадед как раз был в черной пехоте. Это очень быстро мобилизованные войска, которые даже не успели вооружить и оснастить. Дело в том, что СССР нес огромные потери, которые нужно было восполнять быстро. Причем времени на доставку вооружения и одежды просто не было, солдат нужен был срочно на фронте. Одежду и оружие "черной пехоте" выдавали уже после прибытия на фронт, на следующий день, или через пару дней, но не редки были случаи, когда они вступали в бой до выдачи экипировки и оружия. Другое дело это наступательные операции. Вот это уже мясничество. По всей видимости, по ранее рассказанным мной причинам, из-за катастрофических потерь, СССР прибег к использованию черной пехоты при форсировании Днепра, и это жутко Мой прапрадед погиб под Ленинградом, под Старой Руссой, всю их дивизию в поезде разбомбила группа бомбардировщиков, они даже не доехали до фронта. Их везли без оружия и экипировки, сказали что выдадут позже уже на фронте.
    3
  891.  @yuwo820  да
    3
  892. Российские военные, ага
    3
  893. Фильм про капитализм. Кризисный капитализм в будующем, когда все ресурсы имчерпаны. А судя по повадкам и языку людей, а также аппаратуре и бескрайней пустыне, что впринципе не вяжется с концепцией цивилизации - после ядерной войны. Планета, исчерпала ресурсы, правительство бежало и живет на другой, а на самой планете произошла ядерная война, после которой дикари доживают в агонии умирающей пустыни последние дни, пользуясь оставшейся ржавой аппаратурой.
    3
  894. Украинские войска уже были выбиты из тех деревень, которые ими были заняты в Запорожской области, информация немного устаревшая
    3
  895. 2:27 - this is nonesence, Communist Party and New People always vote against United Russia in parliament, LDPR - depends on situation. They all are opposing United Russia. Putin publically doesn't make any decisions, Putin is always silent and acts in shadow, while probably all deputies in UR are telling what he wants in parliament. 2:42 With regards to Alexey Navalny and "The Future's Russia" movement - as a Russian citizen I can say that they are completely unpopular and no one supports or ever supported them. They never had more than 5% of support. Majority of Russian people support Putin and there is no alternative. Recently there was a corruption investigation about anti-Putin opposition and it became known that Navalny and his "Anti-Corruption Foundation" stealed 2 billion dollars of money from Russian people with banking frauds schemes. Nice "real" opposition which scammed and stealed money from Russian population and receiving money from CIA and American government for basically anti-Russian propaganda. When the war started, they all moved abroad from Russia, where they are imposing sanctions on us and blaming us that we didn't voted for them. For 20 years these people were talking that elections in Russia are rigged, but when the war started all liberal opposition moved from Russia to the West and started to blame us, Russian citizens that we voted for Putin and started to impose sanctions that are damaging our whealth and NOT damaging milutary industrial complex which was claimed as a target of sanctions. At now literally no one in Russia supports them. Also, if Putin wanted to kill Alexey Navalny in 2020, he could have done this by shooting him, and also Russian special servies have lethal gases and poisons that kill people instantly. This "Novichok" gas is a joke. Also, if Putin wanted to kill Navalny, why ambulance came to save him and plane returned to airport. Considering the recent investigation about Russian opposition, it is clear that Navalny was poisoned by his own inner circle from anti-Putin opposition. 3:30 - Duntsova was a literally NO NAME candidate which appeared from nowhere and it is clear that she was a puppet of corrupted bloody oligarch Khodorlovsky, who in early 2000s waned to sell Russian oil industry to America and turn Russia into colony but was defeated by Putin in 2003. No one in Russia knew or supported her, so basically, despite the fact that Putin didn't allowed Navalny and Duntsova to participate in election, they weren't a serious threat to Putin, they had very little support of Russian people and Duntsova was a puppet no name who appeared from nowhere one week before elections 5:50 - this is b#llshit, you are considered as foreign agent only if American government pays you money to spread anti-Russian propaganda inside Russia. No one was considered a foreign agent for having foreign bank account. This status is relevant for mass media and THE SAME LAW was imposed in United States of America during Rusevelt presidency, and American law about foreign agents is more cruel than Russian 7:00 - Okay, this part is only true part of this video 7:24 - interesting, how it feels when France and the West decided to block Telegram and arrested Durov? It turns out that not ony Russia bans "free flow of internet", but free and democratic countries of Europe do the same
    3
  896. Putin is trying to say that Russia had invaded Ukraine, because Ukraine wanted to join NATO, and NATO is threating Russia. NATO isn't threating Russia - both sides have nukes. If the war between Russia and NATO would start, this would be the shortest war in history, and both NATO and Russia's armies wouldn't have any opportunities to use their positions, such as a cotrolled by someone Ukraine... Russia don't need expansion, and Russia isn't targeting the expansion, because if Russia wanted the expansion - in 2008 Russians had an opportunity to conquer Georgia, but Russians didn't fully occupied Georgia in 2008. This is the evidence that Russia isn't trying to edpand and the goal of war isn't the expansion. Russia had invaded Ukraine, because : 1) Russians aren't seeing the Ukrainian people as people, they see Russians and Ukrainians as one people. 2) Ukrainian army was fighting against Russian separatist regions in the Donbass region, and this factor made Russian population feel angry towards Ukrainians ( I live in Russia and I know what people, that are surrounding me, are thinking). Russians are suppourting war and Putin, because for 8 years since 2014 Ukrainian military was killing Russian separatists in the Donbass region - unrecognized DPR and LPR governments. And Russians are counting this war as a "Crusade against Ukrainian nationalistic government, that was killing Russian rebels for 8 years". And this is true - Ukrainian government and governmental ideology is really nationalistic and anti-Russian in terms of history books and monuments. And war in the Dobass was happening for the last 8 years. 3) Also Ukraine wanted to join European Union, and Russian economical elites don't tolerate such move. If Ukraine had entered the European Union, Russian economic elites would lose Ukrainian market, and Ukraine would become more richer country, and such dictator as Putin don't need democratic and more developed country near his borders. And also Europe would use American nukes in Ukraine as an instrument in question of Russo-European gas trade - gas pepelines are located on the Ukrainian territory. NATO, as a nuclear operator, isn't threating the Russian security, and Russia, as a nuclear operator too, also isn't threating the NATO security. Putin is liar, and he is lying when he is talking about NATO expansion to the East. The reasons of war are economically-ideological - Ukraine wanted to join the European Union, the Western World, and Ukrainian government and ideology are nationalistic and anti-Russian, while Ukrainian forces were killing the Russian separatists in the Donbass war since 2014. But "security of Russia", as Putin says, isn't the reason of war.
    3
  897. Так это не польские территории, это немецкие земли которые в 1918 году несправедливо были отданы Польше, а Британия и Франция развязали Вторую Мировую войну, объявив войну Германии после того как Германия просто захотела вернуть своё
    3
  898. А они в ответ по Кремлю ударят. Не вариант
    3
  899.  @МариММ-д7ц  так в стихотворении, строчка "под угрозой интернет" означает вброс либеральной пропаганды о якобы блокировке интернета в России, хотя закон о суверенном интернете подразумевал другое. Что касаемо вашего интернета, то его раздачей занимаются соответствующие частные корпорации по заказу государства. Тут одно из двух, либо бюджет деревни настолько мал, что не могут подключить, либо воруют
    3
  900.  @АндрейРодионов-в9т  какие законы? - закон о суверенном интернете. Причем здесь конституция?
    3
  901.  @AdmiralDELTA  про интернет я по факту сказал - закон о суверенном интернете подразумевал под собой защиту и национализацию интернет-ресурсов с сохранением конфеденциальности. Если кто думает, что таким образом спец.службы будут следить за людьми - они и без суверенного итернета это делают. Ну а либеральная пропаганда кричала бред про якобы "блокировку интернета" Далее, дороги. При наших территориях и финансах невозможно проложить и обеспечивать везде асфальт. Да и у наших компаний-асфальтоукладчиков нет таких производственных мощностей
    3
  902. 3:46 - ну, так это и есть испытание, применить лекарство на практике на огромном количестве людей, чтобы выявить все возможные побочные эффекты и осложнения на больных людях. Или как по вашему проходят испытания ? Американцы, во время Второй Мировой войны, тоже без испытаний пустили некоторые свои препараты для бойцов, испытали, подкорректировали. Странная логика - путин говорит испытать лекарство на огромном количестве больных людей, пустив его в ход, либералы несогласны, и предлагают испытать его на огромном количестве больных, пустив его в ход. Тавтология какая то
    3
  903. I would explain the reasons of war. Russia invaded Ukraine, because Ukraine after the democratic revolution of 2014 wanted to join NATO, and Russia counts NATO as a millitary threat . For the same reasons Russia have invaded Georgia in 2008. And if we would look at the map, we would see that Russia didn't fully occupied Georgia in 2008 . That means, that Putin's target isn't expansion and conquest. If Putin wanted the conquest and expansion, Georgia was occupied by Russia fully in 2008, but Russia didn't fully occupied the Georgia - only some northern parts. This is the evidence, that Russia isn't targeting expanstion, but Russia is targeting to not allow neighbouring countries to join NATO, because Russia counts NATO as a threat . And Russia don't have reasons to invade other countries after Ukraine The Russian millitary operation in Ukraine is something like the US operations against Iraq - US were concerned of Iraq's nuclear programm, and Russia is concerned of NATO spreading to the East and American nukes in Poland. Also, the reasons of Russian invasion of Ukraine are familliar to reasons of US sanctions against Cuba - Russia is afraid of NATO, and US were afraid of Soviet rockets on Cuba. Russian actions at now a similliar to US and UK actions against Iran - in 1953 Iran's government started to nationalize British-owned oil productions. As an answer UK sponsored the revolutionaries in Iran to overthrew the government and revolution had a success - Western property was denationalized and returned to owners. Iran after the pro-Western revolution was a Western sphere of influence. But later, in 1979 the religious revolution had happened in Iran, and new Iranian government started anti-Western politics, like natinalization of oil productions. United States started to sanctione and seriously isolate Iran for no reason, and at now isolated Iran is a very poor country. But what Iran did against the US? Just what? Iran after the 1953 was Western oil colony, and after 1979 Iran nationalized its oil productions, and US are sanctioning Iran because they want to supress it. And America is dreaming about the return of Iran into their sphere of influence, like Russia (Putin) is dreaming... not about the return of Ukraine, but at least not allowing Ukraine into the Western sphere of influence. And this is hypocritical for US to blame and call Russia as an agressor, because America is doing the same things as Russia. Russia is agressor, and peaceful countries deserved the right to blame Russia. But not America, because America invaded Iraq and isolated Cuba and Iran for the same reasons, for which Russia invaded Ukraine. And this is very hypocritical, that America didn't faced the sanctions and isolation, while Russia faced sanctions and isolation for war. Double standarts and hypocrisy.
    3
  904. Pyrrhic defeat for Ukraine
    3
  905. Да, Канада "решила сделать исключение в санкционной политике". Подача российского газа возобновится 🤡🤡🤡🤡
    3
  906. А еще Германия заблокировала решение ЕС о передаче 9 миллиардов евро Украине, потому что по сути Украина в текущих условиях платить не сможет.
    3
  907. 1)You can't provide your defense by sacrficing the defense of your neighbour 2) If NATO isn't threat to Russia, so Iranian nuclear programm also isn't threat to Unied States. But why the United States are sanctioning and isolating Iran for no reason? Why America had invaded Iraq? - Americans answered: United States were afraid of Iraq's nuclear programm. Also America are sanctioning and isolation Cuba for no reason. Why America have rights to invade other countries for providing the security for US, while Russia don't have rights to provide security of Russian borders? In the year 2000 United States have planted nukes in Poland and Romania. This missiles were targeting Russian cities with Russian civillians. Russia is concerned of NATO spreading to its borders, and this is why Russia was invading Georgia and Ukraine.
    3
  908. После твоих роликов хочется играть в хойку и бомбить Японию за США, или за Японию громить США...
    3
  909. ​ @jehandesains8674  what is shadow mobilization? Why I am being Russian don't know what it is?
    3
  910.  @dmlewey  I saw the video of Ukrainian civillian from suburbs of Kyiv, and he said that Russian troops were acting normally
    3
  911. @drevak3610 yeah, you are right. And I even tell you more - at first Russia really let Chechnya to be indepdendent, for 5 years, the war at the end of 1994 broke out because Yeltsin needed ratings in presidential elections (unlike Putin's era in the 90s there were fair elections, freedom and normal parlament in Russia). So this was supposed to be a small victorious war to "supress illegal separatists" and return to Russia its land. Yeltsin needed this for election. Majority of Russian population and political parties were against this war
    3
  912.  @ALEX_GEEK_CHANNEL  I don't understand your hypocrisy and double standards. People of Crimea had a right to determine their future, just like Ukrainians from Kiev. There was no war before war in the Donbass, Russian troops just came and without a single shot, without a single death, liberated, returned Crimea back to Russia with full support of majority of the population of Crimea. Local people, Crimean residents themselves met Russian troops as liberators, because Crimea originally was part of Russia that was given to Ukraine by Soviets in 1954, and Crimean population wanted to rejoin Russia since the collapse of USSR, there was a separatism, there were massive protests. People of Crimea had the SAME right of self determination as Ukrainian protestors from Kiev. If Ukrainian people in Kiev made a coup and changed the government, changed the president, then Crimeans had the right to do the same, and they were happy when Russian forces came, they got what they wanted - reunification with their homeland, native harbor.
    3
  913.  @MegaEssin  about Crimea. Why are you even talking about history? You simply don't understand Russian point of view about this question. It is about people, it is about population who lives in it, it doesn't matter who was owner in the past - Roman Empire, Greece, Ottoman Empire, what is matters is that Russian territory with Russian population was given by the Soviets from Russia to Ukraine in 1954, while 60% of population, the wast majority, were Russians and only 15% of population were Ukrainians. This is what matters - Russian population that lived here for generations, this is their soil, soil of their ancestors, population that wanted to rejoin Russia, and since the collapse of USSR in 1991 there were massive protests and separatism in Crimea which Ukrainian police brutally supressed. As you have said Crimea had an autonomic status, and its own parlament, and also you have said that on referendum in 1991 57% of Crimeans voted for independence of Ukraine from USSR. Probably you were trying to justify that Crimeans supported Ukraine. No, the fact that they voted against Soviet Union doesn't mean that they voted for Ukraine. If Crimea was part of Russia in 1991, the same amount of 57% would have voted for independence of Russia from USSR. In 1994 Crimean parlament attempted to hold a referendum, because according to Soviet law in all autonomic regions of USSR there must have been held a referendum. Russia didn't violated the law, and in 1993 there were few referendums in all autonomic regions inside Russia, and for example Tatarstan became independent of Russia in 1993. Ukraine supressed with police 1994 attempt to hold a vote. And also you are wrong about Soviet period - Crimea wasn't given to Ukraine to boost its economy, because Ukraine itself was unprofitable and Russia paid money to Ukraine, because profits were lower then expenses in planning economy and only Russia, Kazakhstan, Azerbaijan and Turkmenistan had resources. And under Ukraine in 1991-2013 Crimea became one of the poorest regions in Ukraine while Ukraine was more poor than Russia. So your whole point is just a Ukrainian propaganda, like "poor undeveloped Russians in 1954 gave Crimea to Ukraine to boost its economy", Ukrainians like to tell this fairy tale, while reality is opposite to this - inside Soviet Union Russia was paying for Ukraine and after USSR ended Ukraine became the most failed post Soviet country in terms of economy with Crimea being very poor. Crimea was given to Ukraine for burecratic reasons inside Soviet government, because peninsula had land connection only with Ukraine so all gas, water and electricity supply was from Ukraine, and there were burecratic reasons to give Crimea to Ukraine in 1954, also because Soviet elites in 1954 would have never thoight that USSR will collapse one day. I don't know why you mentioned Crimean War of 1856 and that "Evil Russia violated treaty just 14 years after it was signed". Like you expect any country to respect a deal that was signed under the pressure. I don't know why, but when Russia multiple times tries to make a deal, West declines it, and West makes a deals with Russia only by putting Russia under the pressure and expect that we will not violate it in the future. What a stupid thinking. French and British army forced Russia to make a signature on some paper making some deal that Russia had no right to have navy in Crimea. 14 years later there was a Franco-Prussian War, so while French were s%cking d%cks we have returned our navy to Crimea because French and British can s%ck our d%cks too. None of deal that was made under pressure will work with us in the longterm, you just have to understand this, but it seems like Zelensky and Europran clowns don't understand this. Also, you are wrong about Soviet policy and like you said "Russification". During Russian Empire there was NO such policy, and opposite - Russia was ruled by German dynasty and Germans were even invited to live on the Volga river, while Russians, Ukrainians and others didn't bothored this German dynasty and were equally slaves for them. Soviets also weren't russifying anyone. Soviets had a communist ideology and their national policy had a goal to actually destroy Russia and destroy Russian nation, culture and identity, and replace it with new built Soviet identity and make an entire new Soviet nation. The so called "Russification" allegedly done by the Soviets is part of Western and Ukrainian propaganda. Soviets were Sovetizing everyone, not Russifying, and Soviets had a goal of World Revolution, they had an ideology of making an entire World communist and Soviet. They weren't russifying anyone. In fact, Soviet propaganda, movies and policy was promoting national minorities. Ukrainian language, culture and history was highly promoted on Ukrainian territory by Soviets. Nearly half of people who lived on Ukrainian soil in 1917 called themselves Russians. Ukrainian national identity, language and culture barely existed in 1917. And it were the Soviets who promoted this. So, your whole point is incorrect and opposite to truth - Soviets weren't Russifying Ukraine, Soviets were making a policy of Ukrainization of Ukraine. In 1917 Lenin gave Donetsk, Luhansk, Zaporojie and Kherson lands to Ukraine, after Russia lost a war to Germany and Germans occupied Ukraine, demanding these grain rich lands from Russia, because there was a hunger in Germany in 1917 because of British navy blocade. So, in 1917 Lenin gave to Ukraine Russian lands which Russian army now controls, and Soviet Union was promoting Ukrainian language, culture and history, there was a Ukrainization policy, not Russification. And in 1954 Soviets gave Russian Crimea to Ukraine and there was a 40 years long Ukrainization policy in Crimea. There was no Russification policy in USSR - Lenin was Jewish national and German paid revolutionarie, Stalin was Georgian national, Trotsky was Jewish, Kamenev and Zinoviev were Jewish. Russia as a result of illegal communist coup and bloody civil war was conquered and occupied by communist Jewish international bandit group, and their policy for 70 years was to destroy the core - destroy the Russian national identity, while promoting all other national identities - Soviets were promoting Ukrainian language, culture and history in Ukraine, like they did in Belarus, Kazakhstan and everywhere else except Russia itself. With regards to Stalin's crimes against Crimean Tatars and national minorities - Stalin was a Georgian national evil dictator who killed much more Russians than everyone else. You are wrong if you think that Georgian national Stalin did all these crimes in favour of Russia or to russify anyone, Stalin did all this crimes to protect Soviet Union from separatism and minorities who wanted independence. Its not about russification, it is about Sovietization. With regards to referendum - yeah, it was made without vote standards. But unlike Ukraine, Russia at least held the referendum, while Ukraine in 1994 supressed it with police. And also - Ukrainian protestors from Kiev, that made a coup in 2014 didn't held any referendums also, they just forcefully changed the government. So, why are you expecting a fair election from Russia, while Ukrainians who made a coup in Kiev didn't held any election at all. Ukrainians from Kiev made a coup without asking everyone else's opinion, so the Russians did the same in Crimea. With regards to "Russian human right defender" who told that "turnout in Crimea was 30-50%". How do he know that from Moscow? Do you know that majority of such "journalists" or "human right defenders" in Russia were American paid foreign agents on USAID funding? It is silly to believe the personal opinion of one human rights defender when there is no real proof to his words at all. If you want to understand the truth, you should visit Crimea and talk with Crimean people itself. I have a few friends from Crimea in my university in Moscow, job, I have met Crimeans when I was in school. Majority of Russian population of Crimea supported reunification with Russia. 15% of Ukrainian population were against of course. Opinion of Crimean Tatars doesn't matter because Crimean Tatars want to be independent from BOTH Ukraine and Russia, so if we choos between Ukraine and Russia, opinion of Tatars doesn't matter and we have 60% of Russian and 15% of Ukrainian population. In 2014 Crimea returned to its native harbor after decades of foreign occupation and people of Crimea supported this.
    3
  914.  @МариЛу-т3ю  а кто виноват, что нищие люди воруют при первой возможности? Может, частично и люди. Но частично
    3
  915. С чего ты взял, что беспилотник пролетел с Украины? Там судя по кадрам был обычный квадрокоптер, который могли собрать прямо в Москве, куда его запросто могли привезти по частям. И далеко не факт что это военный беспилотник, это скорее всего обычный коптер, которым зачастую пользуются обычные люди.
    3
  916. США вышли из этого договара еще в 2021 году, почему мы не можем?
    3
  917. War is a very expensive and financially costly business. You need a lot of money to supply troops by ammo and equipment, you need a strong economy. Wars are won by economics and logistics, not arrows on the map. Ukraine is a poor corrupt post-Soviet country. Ukraine is the most corrupt country in Europe, if we don't count Russia as a European country. Corruption and poverty was everywhere in Ukraine even before the war started. And when the war actuallu started, Ukraine's economy simply collapsed as a result of migration and mobilization. The Ukrainian economy has suffered much more from the war, than the Russian economy suffered from sanctions. Without the financial assistance of the West, Ukraine would have been defeated a long time ago. For the last 15 months, West provided Ukraine with about 200 billion euros of financial assistance. These are six annual state budgets of Ukraine. Three annual budgets (72 months) of the country for 15 months of 2022-23. 25 Ukrainian military budgets. Before the war, in 2021, for example, Ukraine spent about 8 billion euros on the army, about 20% of the state budget. In last 15 months, Ukraine was allocated 200 billion euros of financial assistance. Without this help, Ukraine would not be able to wage war for economic reasons, and Russian tanks would have been in Odessa and Kyiv for a long time. If not for the financial assistance of the West, Ukraine would have capitulated in the summer of 2022. And Russia, in fact, is not fighting against Ukraine. Russia is fighting against the entire Western Bloc. As for arms supplies, they amount to about $50 billion. Russia spent so much money before the war on rearmament of the army in 5 years. Ukraine has exhausted its reserves of Soviet artillery ammunition and is now fighting with American artillery and American ammunition. Without these American guns, Ukraine would have no guns at all. At the same time, Ukraine fires several times less ammunition every day than Russia. And even so, Britain, the USA and Poland do not have enough production capacity to provide the AFU. Their production is lower than consumption. If it were not for the support of the West, Russia would have already captured the whole of Ukraine twice. In 2023 West increased the scale of military assistance to Ukraine. Without this help, Ukraine would have been defeated a long time ago, and one cannot say that allegedly "Russia cannot defeat one weak Ukraine." Because Russia is fighting not only against Ukraine, but against Ukraine with huge support from the West, and this support, from an economic point of view, many times exceeds the capabilities of the Russian economy. The reason for all the failures and defeats of the Russian army is the insufficient initial number of troops. On February 24, 2022, when the war began, Russia fielded only about 100 thousand soldiers against Ukraine. Plus several tens of thousands of soldiers from the DPR and LPR. There were about 150 thousand soldiers in Ukraine already on the first day of the war. That is, at the beginning of the war, the number of the two armies was comparable. And as you know, a numerical advantage of at least one and a half times is needed for a successful offensive. Ukraine began to mobilize already on the first day of the war. In the first two months of the war, the Russian army was still able to move somewhere, but over time the Russian offensive stalled, due to the fact that Ukraine had been mobilizing since the first day of the war, and the number of the Ukrainian army was growing every day. The Russian offensive is bogged down by superior Ukrainian numbers. In the first seven months, Russia fought against Ukraine with a relatively small contingent of contract soldiers, without conscripts and without mobilization. Thanks to the numerical superiority that the APU accumulated during the 7 months of the war, the APU was able to launch a successful offensive in September 2022. But the Ukrainian army won stupidly due to numerical superiority. In other words, it's not an equal fight. In equal conditions, the Russian army demonstrated a much higher combat capability in March 2022. As of mid-April 2022, the Russians have seized territory in Ukraine the size of England. Do not forget that the Ukrainian army is much stronger than the French, German or British army. Ukraine on February 24, 2022 had ~ 150 thousand soldiers and 1000 tanks, the AFU is the largest army in Europe. For comparison, Britain in 2021 had about 70 thousand soldiers and 200 tanks. Germany has 80,000 soldiers and 400 tanks, and France had 120,000 soldiers and 600 tanks in 2021. As of February 24, 2022, the Ukrainian army was the most numerous and mechanized in all of Europe, not counting the Russian army. It is quite easy to defeat the Russian army when Russia is fighting without mobilization, when Russia is fighting without conscripts, when Russia is fighting with a limited contingent of 100 thousand soldiers, and you already have a comparable army on the first day of the war, and you are mobilizing from the first day of the war, and the West also gives you unlimited resources to wage war. Unlimited amount of money, a huge amount of weapons. And in the end, despite all these weapons, despite all this help, despite the numerical superiority of the Armed Forces of Ukraine, Russia still wins in the end - 60% of the Kherson region, half of the Zaporozhye region, 80% of the Luhansk region have been occupied by Russia since February 24, 2022 and Russia holds this territory against Western tanks and tens of billions of US dollars as military aid.
    3
  918. Terrorist nation? Are you talking about USA (Iraq, Yougoslavia, Lybia)?
    3
  919. Комиссия Европейского Союза в 2008 году признала Грузию виновником и разжигателем войны) Россия не оккупировала территории Грузии - Абхазия и Южная Осетия объявили о независимости ещё в 1991 году, и там была сепаратистская война ещё в начале девяностых, при этом сепаратистов из Абхазии и Южной Осетии поддерживали сепаратисты из Чечни - чеченские войска сражались на стороне Абхазии против Грузии, а абхазские войска воевали против России. Затем был эпизод, когда президент Грузии приехал в Абхазию, и попал в ловушку - его окружили абхазские и чеченские войска в здании аэропорта Сухуми. Тогда Россия решила помочь Грузии, и российский спецназ воевал против абхазской армии плечом к плечу с российскими войсками. Взамен на спасение президента Грузии, России выпала честь выступить посредником на мирных переговорах между Грузией и сепаратистами, и тогда были заключены соглашения между Россией и Грузией, согласно которым в Абхазии и Южной Осетии были размещены российские миротворцы. Уже в нулевые годы Россия начала раздавать свои паспорта жителям непризнанных государств, и к 2008 году у большинства населения Абхазии и Южной Осетии был российский паспорт. Президент Грузии Саакашвили решил наплевать на соглашения, заключённые с Россией, после чего грузинские танки пошли на Абхазию и Южную Осетию, а Россия провела миротворческую военную операцию. Россия защитила независимость Абхазии и Южной Осетии, Россия защитила своих граждан. Европейский Союз признал Грузию виновником войны, а США после этого провели "перезагрузку" отношений с Россией.
    3
  920. 99% населения России о Дунцовой впервые услышали 2 дня назад, никто бы за неё не пошёл
    3
  921. Everyone is talking about tragedy of Asian men and women dating foreigners but no one is talking about the tragedy of Russian men who are completely undemanded by any foreign women, while Russian women are over fetishized. What do you think about this? Why Russian men are undemanded? I think this issue have even larger scale than Asian girls dating foreigners, because there are simply billions of Asians and just 100 million Russians.
    3
  922. @alexlazarev8033  и насколько это массовое явление?
    3
  923.  @AeneasGemini  yes, I said that this is "transcription"
    3
  924. И Т-34 против Першинга
    3
  925. ​ @jehandesains8674  but major Russian losses of territory were due to 2022 fall counteroffensive, not 2023, in 2023 Russia actually gained more ground than Ukraine
    3
  926.  @СемёнСажин-н2ю  да ну? Т.е. если убрать от власти Буша и поставить вместо него кого то другого, то вектор внешней политики США изменится?
    3
  927. Поступить адекватно - это разрешить рабочим самим себе назначать зарплату, а также убрать косвенные налоги, которые были нужны для проведения индустриализации, и непонятно на что провести индустриализацию без них? Очень адекватно. Единственные люди, которые тут поступили неадекватно - это революционеры
    3
  928.  @JediMik  за счёт косвенных налогов в России строились железные дороги, благодаря чему обеспечивалась экономическая логистика в стране. Таким образом, цены на хлеб даже падали, а чистая прибыль от внешней торговли росла. Что касаемо российской царской индустриализации, то российская экономика в начале 20 века была одной из наиболее рыночных и имела гораздо меньшее государственное вмешательство, чем в британская, французская, немецкая или даже американская. На каждый процент экономического роста приходилось 0.3%, которые уходили в бюджет. Для сравнения в Британии было 0.7%. Благодаря косвенным налогам российское государство строило железные дороги, объёмы построек которых были одними из самых масштабных и быстрых в Мире, а благодаря железным дорогам решалась вековая проблема российской экономики, связанная с логистикой - в те времена ещё не было автомобилей и самолётов. Благодаря этому падали цены на внутреннем рынке и росли доходы от внешней торговли, что стимулировало российскую промышленность и делало потребление продуктов простым населением более массовым.
    3
  929. Ukraine isn't making exports of grain to Europe
    3
  930. 🇷🇺❤🇲🇫
    3
  931.  @evgenijabroflovski3762  ну учитывая какие цены на недвижимость в Москве, да
    3
  932. This song is about changes in oneself and life, and not about politics ... And the change of power will not give anything, some thieves and oligarchs will be changed for others, and that's it. It is necessary to change the system itself, and eliminate those people who stand behind politicians - bankers, billionaires and businessmen, and not politicians who are essentially just their puppets. And the only way to do this is to arrange a socialist revolution and start building communism, which they tried to do once, and it turned out badly. So there is no way out. Overthrowing Lukashenka will do nothing. Some corrupt politicians will be replaced with others, while bankers and oligarchs will continue their activities ...
    3
  933. Война с 2014 года идёт на Донбассе, где русского и украинского населения 50/50. А война эта началась 14 апреля 2014, когда украинские каратели поехали на Донбасс убивать русских. Так что война идёт на российской земле
    3
  934. No one knows and no one cares
    3
  935. I'm not deadly bruh
    3
  936. No, Ukraine still didn't reached even first line of defense
    3
  937. 8:15 - а у США марионеток в Западной Европпе не было, ну конечно же, они же не устанавливали нигде марионеточные режимы... Ой! - Южная Корея...
    3
  938.  @ЭмилияСвиридова-у4в  так хохлы с самого начали начали говорить, что это не они
    3
  939.  @thebeastofbrayroad9382  yes, russian army lost 4 four battles of four, but which army stormed Paris in 1815?
    3
  940.  @sectero9450  you are talking nonesence - Ukraine is just as same corrupt as Russia. Ukrainian officials and oligarchs also spent money on yachts. For example Ukrainian president Poroshenko, who was an oligatch before he became president, have a business in Russia - a factory that produces chocolate candies "Roshen". Also, during the war in the Donbass In 2015, there was a scandal when coal from the territory of Donbass, controlled by pro-Russian rebels, was exported from this territory to Russia, and then from Russia was exported to Ukraine. And the corruption connections of the President of Ukraine with this coal traffic were found. Can you imagine - thousands of Ukrainian soldiers are dying at the front, and at the same time, the President of Ukraine has a business in Russia, and coal from the territories of the rebels is brought to Ukraine through Russia, and the President of Ukraine receives kickbacks from this? Or Zelensky, who worked as a comedian on Russian television in the 2000s. In 2008, a Russian comedy show had a number dedicated to Russia's victory in the war with Georgia in the five-day war in August 2008. In this humorous number, Zelensky played the role of Georgian President Saakashvili, and there were two other actors who played the role of the President of the United States and Ukraine. This humorous issue ridiculed the entire foreign policy of Ukraine, Georgia and the United States, and it turns out that in 2008 Zelensky on Russian television ridiculed his own country. Zelensky is just a talking head on TV, he is an actor, he has no political power. In Russia, the police state - power is in the hands of the police and special services, and the state is above business. In Ukraine, on the contrary - in Ukraine, the oligarchs rule the country, and the oligarchs in Ukraine are above the state. President Poroshenko was himself an oligarch. And Zelensky is a famous actor, and therefore the Ukrainian oligarchs decided to appoint him as a talking head on TV. But he does not make any decisions, he has no power. Ukrainian oligarchs are accustomed to cooperating with Russia - an example of this is the permanent agreements on gas discounts and the fact that the gas pipes that consistently supplied gas to Europe right during the war in the last year and a half have not been touched or bombed. This is a capitalist war, and both Russian and Ukrainian elites are not saint. Both Ukrainian and Russian elites benefit from this war. Even Western media said few times that Ukrainian generals and military officials are corrupted. Israel recently refused to transfer weapons to Ukraine because, according to Israel's prime minister, "Ukraine is reselling weapons to terrorists in Syria." Ukrainian oligarchs are ready to cede a small piece of territory to Russia, Russia will definitely squeeze, and then there will be a decrease in the intensity of hostilities and a freeze of the conflict without negotiations.
    3
  941. Так уже проклинают, его все ненавидят
    3
  942. Хорошая сказка. Бахмут - это небольшой городок с довоенным населением в 70 тысяч человек. Население всей Украины, за исключением подконтрольных России территорий - 35 миллионов человек. Битва за Бахмут идёт начиная с августа 2022 года. 8 месяцев. За это время российская армия заняла несколько деревень вокруг Бахмута и Соледар, небольшой городок с населением в 20 тысяч человек, а также половину Бахмута. За 8 месяцев боёв российская армия заняла небольшой клочок Донецкой области, еле заметный на карте, где живёт примерно 60 тысяч человек. С таким темпом наступлентя Россия выйдет на границы Донецкой области к 2030 году. Потеря Бахмута не будет поражением для Украины ни со стратегической, ни с пропагандистской точки зрения. Потому что российской армии потребовалось 8 месяцев боёв чтобы занять часть города, а занятие всего Бахмута произойдёт ближе к концу апреля. Итого 9 месяцев. Украинские и Западные СМИ могут обставить это как пиррову победу России
    3
  943.  @markobucevic8991  give us source that Russia lost less troops than Ukraine
    3
  944.  @xsc1000  it wasn't Albania who started the war, but it wasn't Russia who started the war - Donbass separated from Ukraine and there was a war when Ukraine started military operation to recapture the region. Albania was just poor and weak to invade Serbia, so NATO did this job instead, calling it "peacekeeping operation", and Russia is conducting the same thing
    3
  945.  @jm75937  If you think that Russia should not react in any way to NATO expansion and threats to its security, then try saying that to John Kennedy. When the USSR deployed nuclear missiles in Cuba, America howled to the whole world. The United States was gathering troops to Cuba, and American officials from the Foreign Ministry were hysterical and threatened Cuba with war. Since then, Cuba has been under absolutely unjustified sanctions. If the American leadership considered Soviet nuclear missiles in Cuba a threat and was ready to respond militarily, then why is Russia also not entitled to respond militarily when 18 years of negotiations with NATO ended in failure?
    3
  946.  @ТатьянаКон-с9ч  НАТО ни на кого не нападало? Югославия, Ливия, Сирия, Ирак?
    3
  947. Я презираю опыт социализма, но я нигде не видел разоблачения Подоляки, я снимаю шляпу перед Вестником Бури
    3
  948. Allied airpower was effective against enemy's economice, it could easy destroy factories. Also aircraft was effective in destruction of supply lines. But it was uneffective against land army due to numbers and limited oil, and unnefective against big battle tanks due to armor and anti-air. During WW2 allied bombers destroyed very few Tiger tanks.
    3
  949. Российские войска просто немного зашли в Сумскую область во время обходного маневра вокруг Суджи, ничего необычного
    3
  950. Он это сказал к тому что США ведут геополитические игры и вредят России за тысячи километров от своих национальных границ, пока у них куча своих проблем
    3
  951. No, ~300 thousand
    3
  952. I have a question: How can Russia, the attacking side, could use civilians as a "human shield"?
    3
  953. То же самое будет и с Руzzким Миром
    3
  954.  @АрсланИсаев-м6ь  за что нас должны прощать?
    3
  955.  @stylishoverdrive  я открою тебе секрет - любая пропаганда в любой стране искривляет реальность под себя. Это не только в России и в мусульманских странах так устроено
    3
  956. Похуй что итальянские наемники вместе с татарами напали на Россию, после чего их разгромили у битвы при Молодях, и строить Кремль, как символ триумфа из заставили поэтомц
    3
  957. For Putin people are cannon fodder
    3
  958.  @ВасяИванов-х2о9п  на счет Беслана: Путина винят за то, что он не пошел на переговоры с террористами и приказал начать штурм школы с заложниками. А взяли людей в заложники чеченские исламисты под руководством Басаева
    3
  959. People in the East of Ukraine were dying from Ukrainian shelling for 8 years. Ukrainian government was calling them a " Russian separatists" - DPR and LPR. West didn't cared when Ukrainian army was killing Russians is the Donbass, because they wanted their independence from Ukraine. But when Russia had invaded West hypocritically reacted on Russian invasion and shelling.
    3
  960. 10:30 - а можно какие то доказательства предъявлять своим словам? То, что вы говорите, это полный набор слов, пока вы не будете предъявлять вещественные доказательства
    3
  961.  @reignbird  Kuban have a population of 4 million Ukrainians, this is lesser than 15% of population. Kuban NEVER was a part of Ukraine. Just NEVER
    3
  962. Путин и Байден лежат
    3
  963. Посмотри видеозаписи сдачи в плен солдат Азова. Российские солдаты заставляли их раздеваться и снимали на камеру, и да, у них на телах были татуировки с Гитлером и свастиками.
    3
  964. He have Russian-speaking youtube chanell - Михаил Ходорковский
    3
  965. Antoine Arn where you found 100 000 000 deathes? Population of USSR in 1940s was 160 million, if 100 die, the population was 60. That not real because red army populated 23 million people in 1945. In the army you can call only male under the age of 27, but this is 15% of population of all country.
    3
  966. Ukraine controlled 9% of world wheat exports. Moreover, wheat is far from the only type of grain. There is also barley, there is also rice. In fact, Ukraine's share in the export of "grain and rice" is about 1/25 of the World market. The loss of 1/25 of the world's trade turnover cannot create hunger. In addition, there are other market players. It is possible to reduce domestic consumption and export grain. There will be fewer products, prices will rise. And not much
    3
  967.  @nothuman3083  there is no Russian citizens in the DPR, LPR, Kherson or Zaporije
    3
  968.  @jokerj641  St.Petersburg territory don't belongs to Sweden, because: 1) There is NO Swedish population, while Crimea in 2014 was by 60% populated by Russians 2) St.Petersburg isn't Sweden's historical land - it was conquerred by Sweden in Russo-Swedish war somewhere in 17th century, and Russia liberated its own territory in the start of 18th century, taking this area back from Sweden
    3
  969.  @BigDaddyCane777  no, they were living on this territories even before the Ukrainians came in the 17-20th centuries. Look at the map of Ukraine in the 17th century, when Ukraine was part of Poland, and after the rebellion against Polish rule Ukraine had no choise, but to join Russia to protect itself from Poland. Ukrainians and Russians were living together on this territories even before the USSR started its history. The southern regions of Ukraine were completely unpopulated empty lands up to the end of 19th century. But Russians came to this land before Ukrainians. The modern territory of the Southern Ukraine was captured by Russia during Russo-Turkish war, and this empty land, where no one was living, later was colonised by Russians, and only later Ukrainians came. Soviet leadership gave this territories to Ukraine
    3
  970.  @rorychivers8769  Russians never organized ethnic cleanings in the Far East
    3
  971. Так во время всех войн все солдаты этим занимаются. Там где идут боевые действия ни о какой власти и ни о каких законах не идёт речи, а голодные солдаты могут взять себе еды из местного магазина, где местным жителям уже некому платить за продукты и товары. Перед кем играть в благородство? Местное население тоже в таких условиях берёт себе продукты бесплатнр
    3
  972. Козловский превращается в нового Курицына
    3
  973. Понимаю
    3
  974. You are liar. The Minsk agreements were violated by both sides. Ukraine also did not comply with them. With regards to violations of the ceasefire, it was Ukraine that did this, and not the rebels. With regards to Russian troops, the OSCE staff did not detect any Russian troops in eastern Ukraine in 2014. The US bombed Iraq, Yugoslavia and Libya. And no one imposed sanctions against them. Stop talking liberal nonsense about the fact that the whole world has allegedly rallied against Russia. The countries of the West, which make up 1/7 of the population of the planet, have rallied against Russia. As for international law, Russia did not violate it, because it contradicts itself - peoples have the right to determine, but territorial integrity is untouchable
    3
  975.  @РоманРодонович  академик Королев был коррупционером, который растратил 120 тысяч рублей (сейчас 6 миллионов$) бюджетных средств на разработку того, чего от него не требовали, и его проект оказался не жизнеспособным. От Королева требовали создать крылатую подводную торпеду - а он просто ее не разрабатывал, вместо этого занимаясь разработкой самонаводящейся ракеты - что в те времена было невозможно, т.к. не существовало еще нужной фотоаппаратуры. По итогу срок вышел, а крылатой подводной торпеды нет, ровно как и 6 миллионов $. За это его и посадили, не надо нести бред про "злого Сталина" и "невинного" Королева. Про 7 миллионов погибших от раскулачивая - полный бред, от раскулачивания никто не погиб, потому что раскулачивание убийство не подразумевало
    3
  976.  @РоманРодонович  сейчас бы судить об СССР по уровню жизни эпохи Горбачева - когда на прилавках не было продуктов... Такое было только во время правления Горбачева, до него все с продуктами было нормально, если ты не знал.
    3
  977.  @РоманРодонович  такая деградация населения наступила при коммунизме ( которого кстати не было), и какой умный народ был при царе, что в Империи образование было у 20% населения, из которых 9% составляли привелегированный класс, а еще 11% крестьян имели школьное образование, остальные - 3 школьных класса. А при советской власти у всех было школьное образование, колледж, техникум, университет, и без заочной оплаты, человек просто это получал по праву рождения. А в Империи у 11% крестьян образование дальше 3 класса было платным
    3
  978.  @annagru75  ну значит что твой дед был не таким уж и крестьянином, раз ехал на закупку оборудования в Америку и мог обеспечить образованием 6 детей. Может он был гос.деятелем, просто была аграрная реформа по внедрению в российское сельское хозяйство аппаратуры и государственных специалистов по почвам.
    3
  979. Путин говорит, что вторжение в Украину необходимо для того, чтобы не допустить Украину в НАТО, дескать НАТО нам угрожает, но при этом как раз таки вторжение в Украину привело к тому, что теперь в НАТО вступит Швеция и Финляндия. В чем логика действий Кремля? Кремль вторжением в Украину хотел не допустить расширения НАТО на Восток, но вторжением лишь подтолкнул другие государства вблизи российских границ вступить в НАТО. В чем логика? Зачем было тогда начинать спецоперацию в Украине? Мы не только не остановили расширение НАТО, вторжение в Украину лишь усугубило расширение НАТО на Восток, лишь усугубило положение России, ибо теперь в НАТО вступит Швеция и Финляндия, которые до начала спецоперации были нейтральными государствами. Да и НАТО нам не угрожает - у России есть ядерное оружие. Каким образом вступление Украины в НАТО угрожало России, если у России есть ядерный арсенал, который гарантирует, что на Россию никто никогда не нападет?
    3
  980. He is talking nonesence. In the West no one is suppourting Putin. The Western governments are afraid of freedom of speech
    3
  981. После этого клоунского обращения Путину уж точно не сдобровать....
    3
  982. Putin did not say that he would invade Estonia. Putin said that Peter the Great fought with Sweden and returned the Russian lands that Sweden had previously seized in one of the Russo-Swedish wars. And that "the same burden has fallen to our lot, our business is also to return." Here we are talking only about Ukraine, about its Eastern and Southern regions.
    3
  983.  @xenoplayz4524  no, I mean the uprisings of Russian people in Donbass, that were supressed by Ukrainian army in 2014. And the war in Donbass, that lasted from 2014 to the Russian invasion, that is going now
    3
  984. Yeah, except that Russia is one of the leaders in the field of nuclear reactors and nuclear technologies. Russia has one of the largest number of nuclear power plants
    3
  985.  @НадеждаНаумова-х1е  и видимо поэтому Резников до сих пор занимает пост
    3
  986. So, he is alive?
    3
  987. 2:27 - a place, where the Ukrainian troops were holding their position. Read the documents, that were made by Amnesty international. Ukraine isn't conducting the evacuation of the civillian population, and also Ukrainian troops are holding their position in the civilian buildings.
    3
  988. People in the East of Ukraine were dying from Ukrainian shelling for 8 years. Ukrainian government was calling them a " Russian separatists" - DPR and LPR. West didn't cared when Ukrainian army was killing Russians is the Donbass, because they wanted their independence from Ukraine. But when Russia had invaded West hypocritically reacted on Russian invasion and shelling.
    3
  989. Yeah, believe in Ukrainian propaganda about Russian casualities
    3
  990. Короче кризис среднего возраста это второй пубертат
    3
  991. Putin at least held elections LOL
    3
  992. @JayCee5150-h9f  Zelensky also destroyed all opposition and free media in Ukraine in 2021, BEFORE the war, which angered Ukrainian people, but when war started they shut up. At least Putin held elections, unlike Zelensky which political opponents also were sent to prison or escaped Ukraine.
    3
  993. You are mistaken - Putin does not need to seize Ukraine in order for there to be a change of political power to one that will suit the Kremlin. Look at Georgia - when the war was going on in August 2008, the Western media called Saakashvili a hero, just like Zelensky is now. And when the war ended with Russia's victory, the European Union Commission recognized Georgia as the culprit of the war because of the conflict with the rebels from South Ossetia. And Saakashvili, who signed the peace and surrendered the territories to Russia, and also tried to use the war to strengthen his personal power, fell in the eyes of the Georgians. Zelensky, by the way, is also now strengthening his power, taking advantage of the war. After Saakashvili, neutral politicians came to power in Georgia. They provided Georgia with stagnation in the economy, freezing of reforms, NOT joining the European Union and NATO. And they also do business with Putin.
    3
  994. T-72s are Russia's best tanks? Not mentioning how many tanks Russia have and how little amount of Abrams tanks there were in Ukraine. If Ukraine had not 31, but few hundreeds of Abrams tanks, the casualities and amount of captured vehicles could have been higher
    3
  995. Ukrainians were able to do this, because Russia is fighting this war without mobilization. And Ukrainian army, having significant numerical superiority, simply broke the first line of defense, and Russians don't have troops in the rears
    3
  996. Russia didn't made the request of military help to Taliban
    3
  997. What's about 25 000 000 North Korean troops in Kursk region?
    3
  998.  @Celtic_stories  карантины были во всех странах Мира, нечего тут приплетать Россию
    3
  999. Yeah, in Estonian history books nazi batallions who fought on side of Hitler's Germany are heroes, they literally nazis and Russia have all rights to denazify Baltics
    3
  1000. War in Ukraine didn't started in 2022. It started in 2014, when Ukrainian millitary started to kill Russians in the Donbass region. Russia invaded Ukraine in 2022 to end the war in Donbass and defend Russian borders from NATO. Russia is afraid of NATO spreading to its borders. Ukrainian army was killing civillians in the Donbass since 2014 - did Europe reacted on this? No. But when Russia invaded they reacted. Hypocricity
    3
  1001. У нас много старого совкового жилья и многие хотят переехать в областные центры и Москву, поэтому строят. Но сейчас уже для людей неподъемно это жилье поэтому сокращается
    3
  1002. Какую же чушь несёт этот патлатый, какое ему вообще дело до России? В России экономическая политика довольно рыночная и либеральная, а экономический блок правительства либеральный и оторван от политической повестки которую продвигает Путин, Путин поступил крайне рационально и разумно, успокоив бизнес и дав бизнесу понять, что не идёт никакой речи о строительстве государственной экономики, и именно бизнес и рыночная регуляция позволили России преодолеть санкции довольно успешно
    3
  1003.  @НАЙН-з7б  российская пропаганда НИКОГДА не говорила, что "Украина будет захвачена за несколько дней". Первыми это сказали Западные СМИ, ссылаясь на "данные Западной разведки". А российские пропагандисты всего лишь увидели эти громкие заголовки Западных СМИ и показали их у себя в передачах
    3
  1004. Во первых, начнём с того, что украинская армия ничем не лучше российской по качеству подготовки и экипировки. Во вторых, в России с 2008 года идёт военная реформа. Российская армия с 2008 получила огромное количество современной военной техники, и много старой техники было модернизировано. Ты демонстрируешь просто космический уровень незнания ситуации в армии России. Да и в Украине с военной техникой дела не лучше. В третьих, аналогия с Чечнёй в корни не верна. Война в Чечне происходила в 1994-96 годах, когда армия России была развалена как структура. Я ещё раз повторю, что с 2008 года в России идёт военная реформа, повышается качество и время тренировок и учений. Чечня к тому же это исламистская страна, и население Чечни сопротивлялось очень яростно, потому что они мусульмане. В четвёртых, современного западного оружия у Украины не так много, да и не даёт оно такого приемущества - я опять же повторю, что ты заблуждаешься, когда говоришь, что у России устаревшее оружие. У России большая часть техники и оружия современные, те же Т-72-б-3 2016 года выпуска. У Украины как раз таки наоборот более древняя техника. У России тотальное превосходство в воздухе и многократное превосходство в численности при равной обученности войск. Ну и да, совсем забыл - в 2000 году армия России вполне успешно за пару месяцев разделалась с Чечнёй. И да, Россия не воюет призывниками на Украине - пока там сражаются контрактники российской армии
    3
  1005. 0:23 - так вакцину тестировали на огромном количестве людей, и у нее нашли огромное количество возможных побочных эффектов, и пока ее не будут пускать
    3
  1006. Триколор вообще при Петре Великом использовали как гос.флаг
    3
  1007. Путин сдержал обещание, по ППС ВВП России на пятом месте в Мире. Путин сдержал обещание, но есть нюанс...
    3
  1008.  @kurousagi8155  USA don't have problems with supplies, because America have a lot of millitary bases all around the World. And during the war in Iraq American army was supplied by the bases, that were placed near the Iraq. And this is why US have such big millitary spending
    3
  1009. You are a hypocrite with double standards. Serbs crushed illegal Kosovo separatists, and you bombed Serbia for this. Russia is also bombing Ukraine because of the Donbass. You can, but we can't?
    3
  1010.  @marcbush2796  What's the difference what ethnic composition in the Donbass? The fact is that in April 2014, Ukraine began to suppress protests with the help of the army, which led to hatred and an armed uprising. Russian people in eastern Ukraine raised an armed uprising. In fact, a civil war began in Ukraine. Russia helped the rebels with weapons so that they would not be crushed, and Russia also tried for 8 years to resolve the conflict peacefully. In particular, Russia was the initiator of the Minsk agreements, according to which the DPR and LPR could become part of Ukraine as autonomous Russian republics if Ukraine respected the Russian minority. Russia has been trying to push the Donbass back into Ukraine for 8 years.
    3
  1011. 5:12 - интересно, а Марк Солонин будет нам говорить об американских поставках в Японию? Например в 1939 году Япония получила от Америки в три раза больше алюминия, чем произвела сама. Из этого алюминия потом делались японские самолёты. США запретили разве что поставки нефти, но алюминий, медь, сталь и прочее шли в Японию из Америки до самого декабря 1941 года. Что касаемо СССР, то Сталин торговал с Японией ресурсами ради мира. Торговля ресурсами и экономические отношения с Японией позволяли СССР сохранить мир и избежать таким образом второго фронта на Дальнем Востоке - в случае нападения Японии его нечем было защищать. Вот Марк Солонин вроде бы не тупой, а такую х%йню несёт, просто п%здец...
    3
  1012.  @justspartak  За счёт российской поддержки повстанцы выстояли в 2014 году, а украинская армия не смогла их разгромить. Вскоре были подписаны Минские соглашения при посредничестве России и Беларуси, и конфликт на Донбассе был заморожен к началу 2017 года. Тем не менее, украинское государство продолжило считать Крым и Донбасс своими территориями, и хотело их вернуть. Но чтобы вернуть Донбасс в Украину, нужно было сделать так, чтобы Россия была не способна помогать повстанцам. А для этого Украина хотела заручиться поддержкой и гарантиями безопасности со стороны НАТО и США, тогда Россия в страхе войны с НАТО спокойно сидела бы в сторонке, пока украинские войска наступали бы на Донецк и Луганск. Русское население из ЛНР и ДНР в Украине считается предателями и сепаратистами, русских людей в таком случае ждала бы фильтрация и поражение в правах под украинскоф оккупацией. Россия не могла этого допустить. Дональд Трамп, который является изоляционистом, был в дружественных отношениях с Путиным, а потому при Трампе Киеву не на что было рассчитывать. Однако у демократрв другой подход, поскольку демократы не являются изоляционистами, демократы наоборот стремятся расширить влияние и гигемонию США в Мире. Ещё Барак Обама лицемерно ввёл санкции против России в 2014 году, за то что Россия без единого выстрела и убийств обеспечила 60% русского населения в Крыму их право на самоопределение. Кто американцы такие чтобы нас судить? У амерканцев самих руки по локоть в крови, американцы бомбили Ирак по выдуманной причине в 2003 году, якобы там было ядерное оружие, которое по итогу не обнаружили, американцы бомбили Сербию и Ливию. И почему то против США никто не вводил санкции. Это лицемерие и двойные стандарты. Нельзя верить лживым лицемерным словам Западных политиков о том что санкции против России справедливы и Россия это заслужила. Это лицемерное прикрытие их истинных намерений. Госпереворот в Киеве поддержали американские спецслужбы, и когда Россия начала защищать право на самоопределение русских людей, враждебные США начали просто давить и экономически шантажировать Россию. Когда Трамп потерял власть демократы продолжили это делать. В 2021 году Россия предприняла попытку провести переговоры с НАТО, однако переговоры в Швейцарии закончились ничем, и уже с 2021 года в Западных и украинских СМИ началась агрессивная риторика в отношении России. Когда переговорами решить разногласия нельзя, не остаётся других вариантов кроме как сделать это силой, России просто не оставили иного выхода.
    3
  1013.  @justspartak  что касаемо уже самого хода войны, то я не думаю что российские войска собирались захватывать Киев. Я думаю у Путина было несколько сценариев развития событий, а захват Киева рассматривался как маловероятный, но один из возможных сценариев. Россия в первые несколько месяцев воевала против Украины не в полную силу, Россия воевала без мобилизации и до сих пор воюет без призывников, по сути изначально в Украину был отправлен относительно небольшой контингент войск в ~120 тысяч российских солдат, что по численности меньше чем численность ВСУ в первый день войны, а Украина вдобавок объявила мобилизацию ещё в первый день. Так что Россия воевала против Украины не в полную силу ограниченным контингентом, который уступал по численности украинской армии уже в первый день войны. Я думаю что Путин хотел повторить грузинский сценарий 2008 года - российские войска тогда за 5 дней боёв выбили грузин из Южной Осетии и подошли к Тбилиси, столице Грузии, грузинская армия была разбита. Тогда Грузия попросила Россию о переговорах, и Россия заключила с Грузией перемирие, после чего российские войска покинули территорию Грузии, и Грузия сейчас вполне существует как независимое государство и Грузия НЕ оккупирована Россией. Это доказывает то что у России нет никаких имперских амбиций. Если бы у России были имперские амбиции, Россия просто захватила бы всю Грузию. Грузинская армия была разбита, а российские войска на пятый день войны стояли около Тбилиси, столицы Грузии, если бы 146 миллионнная Россия захотела, она могла бы полностью захватить 3 миллионную маленькую Грузию, но Россия не стала этого делать, потому что нам не нужны чужие территории. Целью российских войск было просто склонить правительство Грузии к переговорам. Грузинское правительство на пятый день войны согласилось на переговоры, Россия и Грузия заключили перемирие и Россия вывела свои войска из Грузии. Как итог Грузия сейчас вполне себе существует как независимое государство, а Россия добилась своих целей - Грузия не вступила в НАТО, независимость Абхазии и Южной Осетии была защищена. Я думаю что Путин расчитывал также договориться с Украиной, а наступление на Киев было нужно только чтобы склонить Киев к переговорам и перемирию, а вариант с захватом столицы Украины рассматривался в Кремле как маловероятный, учитывая что Россия воевала без мобилизации не в полную силу, ограниченным контингентом контрактников и российская группировка войск уступала по численности украинской армии. И переговоры действительно были - Украина и Россия вели переговоры в марте 2022 года в Стамбуле. Однако Западные политики пообещали Украине военную помощь в виде поставок оружия, и Украина отказалась от перемирия и свернула переговоры, расчитывая на победу. Однако американцы обманули Украину - поставки оружия со стороны Запада очень маленькие и медлительные, американцы дают Украине достаточно оружия, чтобы только уравновешивать фронт, но недостаточно оружия, чтобы украинцы могли победить. Американцы это делают целенаправленно и специально, чтобы затянуть конфликт и душить и истощать Россию экономически и морально, чтобы Россия тратила больше и больше денег на войну, которую Кремль расчитывал завершить за пару недель перемирием, как получилось с Грузией за 5 дней, когда удалось просто договориться с грузинами без захвата Грузии и без захвата Тбилиси. Украина свернула переговоры, и нахождение российских войск под Киевом стало бесполезным, ведь целью наступления на Киев было склонить Украину к переговорам. И тогда Россия собственно и перевела войска с севера Украины на Донбасс, поскольку объявленные цели СВО заключались в защите независимости и права на самоопределение Донбасса, а не захвате Украины. Как итог Украину просто обманули - в марте 2022 года Россия и Украина вели переговоры и вполне вероятно что Украина была уже готова заключить перемирие с Россией, но Западные политики пообещали Украие военную помощь и победу. Как итог Запад специально даёт Украине недостаточно оружия чтобы победить, просто затягивая мясорубку с целью истощения экономики России, при этом Западу плевать на истощение экономики и демографии Украины. Америка очень могущественная страна, и если бы американцы хотели, чтобы Россия проиграла, Россия бы уже давно проиграла. А если это не так, значит поражение России и окончание войны не является целью США, цель американцев затягивать это всё, хотя по итогу почти двух лет войны Россия всё равно победила, ведь американцы специально не дают Украине достаточно оружия для победы. Россия всё равно победила и заняла этнически русские территории, а Украину обманули. Как итог украинцы с разрушенной после войны экономикой и разрушенной после нескольких волн мобилизации и волны эмиграции демографией будет должна платить американским хозяевам долги, а "помощи" от Западных партнёров там много - более 200 миллиардов долларов военной и экономической помощи, если не 300. Украинская экономика ещё до войны была коррумпированной и нищей, по сути для Украины это долговая яма из которой не выбраться, Украина теперь просто нищая колония Запада из которой всё вывозят. Россия же в общем то опять добилась своих целей, но эта победа даётся очень тяжело, очень велика цена, всё таки американцы, имея больше ресурсов и денег смогли переиграть Путина и втянуть Россию в капкан.
    3
  1014.  @justspartak  русские это этнические русские. По твоей логике получается, что в Российской Империи не существовало поляков, но они вполне себе существовали. Этничность и национальность это разные понятия. Русский и россиянин это тоже разные понятия, как украинец и русский. Просто в Украине национальность украинец и этничность украинец совмещены. В Крыму ещё до аннексии русские составляли 60% населения, в то время как украинцы составляли 20% населения. Это российская территория. Про границы УССР и РСФСР - Крым до 1954 года был частью РСФСР, а значит подразумевалось что при выходе России из СССР Крым мог быть частью России, но в 1954 году Хрущёв передал русскую территорию с 60% русского населения УССР
    3
  1015.  @justspartak  ты вообще читаешь что я тебе пишу, кретин? Я говорил о том, что "государство" и "страна" это два разных понятия, приведя в пример Польшу, что во времена Российской Империи польского независимого национального государства не было, но это не значит что Польша как страна перестала существовать. Польша, как страна и народ, продолжили существовать, просто без национального государства. Точно также и с Крымом - в Крыму ещё до присоединения к России русские составляли 60% населения, в то время как украинцы составляли всего 20% населения Крыма, это была русская территория с русским населением, кусочек России, который по недоразумению и решению совка в 1954 был отдан украинскому государству
    3
  1016.  @Samakar2  СССР был экономически разрушен после войны с Германией, а США наоборот, подняли экономику за счет Второй Мировой войны.
    3
  1017. Украина это failed state по многим причинам, во-первых потому что Украина это нищая коррумпированная страна, однако в отличие от России Украина не продает нефть и газ. Вторая и самая главная причина, главный критерий - это гражданская война и этнический конфликт на Донбассе. Если в вашей стране граждане в отдельных регионах поднимают вооруженное восстание и начинается гражданская война, которая перетекает в этнический конфликт с соседней страной, то что же это, если не failed state?
    3
  1018. Про ОГЭ я не согласен с Вато - разные люди берутся за голову в разное время. Я вот например до 11 класса совершенно не учился, был двоечником. Но за один только 11 класс я подтянул профильную математику до 70, а это уровень школьной пятёрки. Прошёл в 10 класс я благодаря тому, что из-за карантина не писал ОГЭ
    3
  1019. ​ @briceagvlad4086  mobilization isn't related to casualities, it is related to strength ratio of two armies. Russia fought against Ukraine without mobilization with small army of 150 thousand soldiers while Ukraine had an army of 220 thousand men at the start of the war and Ukraine was mobilizing from the start of the war, so in september 2022 there were 400 thousand Ukrainian soldiers and 180 thousand Russian soldiers and Ukraine with 2.5 to 1 numerical superiority achieved breakthrough in Kharkov region. So, Russia conducted one wave of mobilization not because of casualities - this is completely not the case because in september 2022 Russian army was even bigger than in the start of the war, but because it is impossible to fight and not lose against the enemy who have 2-3 times more soldiers than you
    3
  1020. Ну это наука, там бывают ошибки учёных и провальные проекты. Они есть у всех стран, и это нормально, что научные разработки проваливаются. Научные разработки это не то, что можно понять со знаниями школьной программы, и там можно запросто ничего не сделать, потратившись на испытания
    3
  1021. Soviet Union started its history in 1922. How can Ukrainians hate commies in the 19th century? Collective farms started their history from the 1929. 6 million people probably died of hunger in the entire USSR, not only Ukraine. Russians were living in the "East of Ukraine from the begining. Ukrainians had immigrated to this Russian tereitories only in 18-20th centuries. East of Ukraine always was populated on half by Russians and on half by Ukrainians.
    3
  1022. Russia don't have enough forces to conduct such offensive
    3
  1023.  @НинаМихайловна-я6х  освобождение этнических русских территорий важнее. На Донбассе 40-50% населения составляют русские. И в 2014 году там были массовые протесты анти-Майдана, на которые Украина ответила "анти-террористической операцией" - АТО. Украина начала эту войну против русских в 2014 году. 6 апреля 2014 была провозглашена независимость Донецкой Народной Республики. 14 апреля 2014 года Украина начала АТО на Донбассе. Эту войну начала Украина, Россия заканчивает
    3
  1024.  @viktory58  нет
    3
  1025. В Афганистане везде горы и нет инфраструктуры, и не было линии фронта, там была партизанская война. СССР тоже 10 лет воевал и свалил
    3
  1026.  @agaadigis34  по сравнению с Афганистаном Ирак богаче и более развит, и пустыня как раз таки отличное место для танков и бронетехники, в отличие от гор где техника вообще не может пройти
    3
  1027.  @vladimirrichter1006  Россия не отжимала ни у кого Абхазию и Осетию - в этих регионах люди восстали против грузинского правления и воевали за свою независимость. Россия поначалу пыталась заморозить конфликт, устроив переговоры в 1992 году, но Грузия их нарушила, и Россия вмешалась. В Приднестровье также русские восстали против молдаван, и Россия их поддержала
    3
  1028. Чел, российские войска воюют по уму, окружая и перерезая пути снабжения, а Сырский оставляет ВСУшников в котлах на погибель
    3
  1029. ​ @Noirel  зимой как раз проще наступать ибо нет грязи, да и осенняя грязь как видишь не мешает войскам РФ наступать
    3
  1030. 8:40 - я хочу напомнить, что ядерное оружие так и не было найдено в Ираке. Так что я не понимаю, в чем смысл в ООН и их резолюциях
    3
  1031. Russian planes attacked Kiev from the Belarusian sky without even flying into Ukrainian airspace - long-range bombers were used
    3
  1032. People in the East of Ukraine were dying from Ukrainian shelling for 8 years. Ukrainian government was calling them a " Russian separatists" - DPR and LPR. West didn't cared when Ukrainian army was killing Russians is the Donbass, because they wanted their independence from Ukraine. But when Russia had invaded West hypocritically reacted on Russian invasion and shelling.
    3
  1033. Тут сложность недавно повысилась
    3
  1034. 511 лайков при 5 тысячах просмотров и 0 дизлайков. Вот это аудитория
    3
  1035. 1) На Донбассе русские это менее 40% населения. Меньшинство не имеет права решать за большинство. Мирные протесты на Востоке Украины в 2014 организовывались при помощи российской поддержки. При этом глупо думать, что прямо 100% русских, которые на Донбассе составляют 40% населения, хотели выхода из Украины. На самом деле там лишь меньшинство населения поддерживает идею отделения от Украины и присоединения к России. 2) Но, вернемся в 2014 - русские войска вошли в Крым и Донбасс и захватили административные здания, объявив о независимости Крымской, Харьковской, Луганской и Донецкой республик. В Крыму украинские военные решили не стрелять в братьев славян, и Крым мирно вошел в состав России, в Харькове толком то не успели объявить о независимости, как украинские военные вошли в город, а на Донбассе началась война. Причем то меньшинство населения Донбасса, которое хотело отделения от Украины, вооружалось российским оружием, туда приехали российские инструкторы, наемники, чеченцы. Да и лидеры ДНР и ЛНР это граждане России, которые в Украине никогда не жили и к Украине отношения не имеют. По факту на Донбассе не было никакого восстания русских в 2014 году, просто Путин создал марионеточные правительства - ДНР и ЛНР, и Россия их вооружила. А украинские военные 8 лет вели войну на освобождение своих территорий, и винить украинских военных за это глупо.
    3
  1036. No, thousands of Russians were in his funeral
    3
  1037. Да, представь себе, у всего есть своя стоимость, и средняя семья в России вряд ли купит люкс автомобиль. Обычная веста с завода стоит 700-800 тысяч.
    3
  1038. Смысл размещения американских ракет вблизи российских границ - чтобы российское ПВО по большей части не успело отреагировать
    3
  1039. Какой же бред, просто пипец.
    3
  1040.  @larysalarysenko642  если россияне такие трусливые, то почему российская армия продолжает наступление на Донбассе, а ВСУ отступают? В России нет мобилизации. В Украине она есть. Как итог, российские войска на Донбассе ведут наступление без численного перевеса, хотя для успеха наступления нужен численный перевес. И даже так они продолжают занимать территории - вон недавно Лисичанск взяли. Факт заключается в том, что Россия даже без мобилизации продолжает побеждать и наступать. А Пионтковский уже 3 месяца обещает Херсон отбить
    3
  1041. Дело не в геях, а политической популистской организации ЛГБТ и её политическом влиянии
    3
  1042. This would be interesting only if they could have small nubmer of troops. But they would lose anyway because of big numbers of Soviet artillery - Union concentrated 50 000 artillery units near city.
    3
  1043. Yeah, because this is interview in Russian military. Author is asking some interesting questions to soldiers, but they are answering by words they were told to ask
    3
  1044. Also there is no Russian population in the Finland. War with Ukraine started, because the Russians, who are living on the south-east of Ukraine, in 2014 rebelled against central government. And Russia intervened to protect their right of self-determination
    3
  1045.  @miitrokemppainen6494  where you found 300 000 doed soviets ? 120 000 died soviets, but 50 000 finnish soldiers, 80 000 civillian soldiers and 110 000 rebels. Russia didnt have tanks, because war came in winter and T-26 was unusual in snow. T-26 freese in cold wheather. Generous soviets didnt made the antifreese and pipe for antifreese, and attack Finland in winter. Soviets didnt have the planes, because in snowfall or snowstorm pimps dont work. Soviet aircraft and tanks in 1940s were the worsest in ALL world. Finland won, because defending easier than attacking + Norway help Finland. Attacking is hard, when defending easier and simpler for several times.
    3
  1046.  @bertnl530  Artillery fires at enemy positions from a distance of several kilometers from them. At the same time, there is a spread of the projectile. If you think that civilians do not die from the actions of the Ukrainian army, then you are wildly mistaken.
    3
  1047. In total, we have that the explosion of the dam led to the flooding of settlements on the left bank of the Dnieper controlled by Russia, and the right bank of the river controlled by Ukraine is located on a hill. Russian army defensive positions were flooded, and higher up the river narrowed in the region where the Russian command did not even assume the possibility of a Ukrainian landing. In November 2022, Ukraine hit the dam with a HIMARS missile in an attempt to cut off the Russian troops' escape routes, which caused damage to the dam. And also because of the dam break, the Zaporozhye NPP and the Crimea will now be without water. But the Western media and the stupid Western population again blame Russia for everything. The undermining of the Kakhovskaya HPP is in no way beneficial to Russia, Ukraine did it. Ukraine blew up the Kakhovskaya HPP, and it is Ukraine's fault that there is a flood there now.
    3
  1048. In Crimea in 2014 and until 2014, 60% of the population were Russians, 24% Tatars and 16% Ukrainians. Russians in Crimea until 2014 were 60% of the population, and only 16% of Ukrainians. Crimea is an absolutely Russian territory, where the majority of the population is Russian, and Ukrainians are a minority of the population. It's just that Crimea, by mistake of the Soviet government, became part of Ukraine in 1954. But this is Russian territory. And in 2014, this Russian territory returned to its native harbor with the full support of the local population. And the Ukrainian army left the Crimea without a fight, giving it to our troops, which again proves that this is Russian territory. Because if it was Ukrainian land, the Ukrainians would not have given it away without firing a shot.
    3
  1049. Ukrainian army's logistics and training aren't better than Russian, while Ukrainian economy is much worser than Russian in terms of life standarts and effectivity of labor, so Ukraine have much lower economical resources per every soldier than Russia. So, if you think that Russia would be exhausted, so, Ukraine would be exhausted 3 times to the time while this would happen. The war in Ukraine doesn't shows to us the real fighting capability of Russian army. Russian failure in Ukraine have two reasons: Russian soldiers aren't motivated to fight against brother people, and Russian command didn't prepared for a war - they were probably thinking, that they would take all of Ukraine without a fight in 3 days. And Russians didn't prepared for a war. Russians invaded Ukraine without numerical superiority and without preparing the logistics. Probably, Putin believed in his own propaganda about "n-zis in Ukraine that are supressing their own people" , and probably Putin was thinking, that Ukrainian people would meet Russian soldiers with flowers. This war in Ukraine isn't showing to us the real fighting capability and real quality of Russian army. In reality, Russian army isn't lesser trained than Ukrainian and isn't lesser equipped. At now Russia is supplying frontline by reinforcements, and with numerical superiority on the Russian side Ukraine wouldn't stand a chance.
    3
  1050.  @mawla3836  I live in Russia and I know better than you - Russia is a technologically backward country that does not develop technology itself. From the point of view of the economy - in Russia, private business and the state are merged into one. Enterprises registered with the state belong to oligarch shareholders. And enterprises are financed by oil and gas. Lack of competition, corruption in the public sector and monopolism lead to inefficiency and lack of growth. Russia is a gas station country that does not produce anything by itself. We don't even produce milk ourselves - France supplies us with sterilized cardboard in which we pack our milk. We extract oil and gas, sell it and buy imports. This is about how the economy of the colonized countries worked in the 19th century. Russia without oil and gas is a wasteland.
    3
  1051.  @ЯнаХуяна-с1ю  КНДР фашистская страна....
    3
  1052. Ukrainian army's logistics and training aren't better than Russian, while Ukrainian economy is much worser than Russian in terms of life standarts and effectivity of labor, so Ukraine have much lower economical resources per every soldier than Russia. So, if you think that Russia would be exhausted, so, Ukraine would be exhausted 3 times to the time while this would happen. The war in Ukraine doesn't shows to us the real fighting capability of Russian army. Russian failure in Ukraine have two reasons: Russian soldiers aren't motivated to fight against brother people, and Russian command didn't prepared for a war - they were probably thinking, that they would take all of Ukraine without a fight in 3 days. And Russians didn't prepared for a war. Russians invaded Ukraine without numerical superiority and without preparing the logistics. Probably, Putin believed in his own propaganda about "n-zis in Ukraine that are supressing their own people" , and probably Putin was thinking, that Ukrainian people would meet Russian soldiers with flowers. This war in Ukraine isn't showing to us the real fighting capability and real quality of Russian army. In reality, Russian army isn't lesser trained than Ukrainian and isn't lesser equipped. At now Russia is supplying frontline by reinforcements, and with numerical superiority on the Russian side Ukraine wouldn't stand a chance.
    3
  1053. This islands weren't Japanese - Russia and Japan in 19th century were making the trading deals about this islands. Japanese and Russians didn't lived in this islands. In 1906 Japan conquerred this islands in Russo-Japanese war, and in 1945 Soviet army liberated this islands from Japanese occupation. Kuril islands are Russian territories.
    3
  1054.  Tw Time  no
    3
  1055.  Tw Time  не стоит забывать, что у России тоже не так много войск, как во времена Второй Мировой. За последние 80 лет численность армий во всем Мире сократилась. И ежедневные потери Украина и Россия несут не такие, чтобы это серьезно влияло на моральный дух
    3
  1056. You are talking complete nonsence - Russian Central bank increased interest rates to 20% only in march, later the interest rate was decreased to 6% at now. Russia have an inflation of 12% at now
    3
  1057. Очень страшный и тяжёлый фильм
    3
  1058. 3rd economy? Japan? Japan is dictatorship?
    3
  1059.  @yourpersonalrobotwaifu8404  United States wouldn't fall like USSR
    3
  1060.  @antonykotov9202  ну или он, да. Был слишком жаден, довел страну до бунта и заварил всю эту кашу
    3
  1061. 2:47 - Ленин с кем только не встречался. И с Гитлером в шахматы играл, и с Муссолини виделся
    3
  1062. This is not ego, this is political need inside totalitarian state, to make a popular figurehead among people in which people will believe
    3
  1063. 1) Какое отношение граждане России имеют к действиям Путина? Почему российские граждане должны не учавствовать в Международных спортивных соревнованиях из-за действий Путина? Я согласен, что россияне должны понести некоторую ответственность, однако запрет на спорт ни ко им образом не мешает Путину вести войну. 2) По поводу войн - ни одна Россия ведет войны. Саудовская Аравия воюет против Йемена уже несколько лет. США разбомбили Ирак, Югославию и Ливию. И их спокойно допускают на все соревнования
    3
  1064. 3:44 - РСФСР не была союзницей Франции и Британии, так что предательством это не назовешь, и выход из этой ненужной войны был выгоден больше России, так как нашей нации эта война не была нужна, ее начали политики
    3
  1065. ​ @yourdeath1654  Russia isn't losing tons of soldiers to conquer small land. Russian army in defensive since february, while professional mercenaries from PMCs were advancing up to june with equal casualities to Ukrainians
    3
  1066.  @Богдан-р5э3х  национал социалистическая партия в Германии была, а вот национал-социализма там не было. Там был фашизм - диктатура олигархата. Это когда во власти сидят олигархи, банкиры, и экономические преступники. Тоесть банкиры, нефтяные миллиардеры и мафия дорвались до власти, установили монополию своих корпораций и диктатуру в стране, контролем мысли. Это называется фашизм. Основа фашизма - это капитализм, и в нацистской Германии был монопольный капитализм друзей Гитлера, и его самого. А социализм.... Это что то типо акционерного общества в экономике. Вот есть самодостаточный акционер, который покупает ценные бумаги очень дорого, и продает их дороже. А акционерное общество - это группа людей, которые скидываются на покупку акций, и распределяют прибыль с продажи. Также и при социализме - убирается владелец предприятия и частный капитал этого владельца. Тоесть у завода, у магазина, у сферы услуг нет основателя и частного владельца-бизнесмена, рабочие за свой счет обеспечивают производство и также распределяют прибыль с него. Многим не нравится социализм, из-за того что при нем нет возможностей стать богатым, стать бизнесменом, банкиром, и т.д. Также социализм плох тем, что это изоляция от остального мира. Так как политика - это выражение интересов экономики, то между глобалистским и социалистическим государством не может быть ничего кроме вражды. Так как смысл глобализации заключается в монополизации и удержании рынков всех стран мира американскими и европейскими корпорациями, а социализм автоматически закрывает рынок сбыта, потому что это конкуренция с общественными, социалитсическими предприятиями, которые не ищут интереса в получении прибыли, так как при социализме все деньги в стране это все равно один и тот же гос.бюджет, и 100% прибыли предприятия при социализме идет в казну страны, а следовательно не составят конкуренции капиталистическим. В гитлеровской Германии же был монопольный капитализм с диктатурой.
    3
  1067.  @olikoshcherbyna1001  а еще в Крыму жили Генэусские мореплаватели - у моряков со всей Европы было свое отдельное государство, которое ограничивалось сетью портов в разных странах. Там кто только не жил. Тут важно понимать, что между понятием "народ" и "нация" есть огромная разница. Народ - это группа людей с похожей генетикой и географическим происхождением. Нация - это группа людей, которая формирует страну, государство за счет общей идеологии и менталитета. С точки зрения генетики советский народ не существует. Нет такого народа. А вот советская нация существовала. Американский народ тоже не существует - это Европейские имигранты. А вот американская нация существует. Тут важно понимать, что "русский" - это народ. А "россиянин" - это нация. Так вот, россияне, украинцы и беларусы - это три совершенно разные нации, но один народ - русский народ. Безусловно, государство формируется нацией, а не народом, и только националисты типа Гитлера или Путлера путают понятия и считают, что границы государства должны формироваться народом, а не нацией. Я признаю территориальную целостность Украины в тех регионах, где украинская нация является большинством. А в других регионах пусть решают люди, хотя украинские власти имеют право давить сепаратизм. И очень важно также понимать, что народы существуют изначально, а вот нации могут появляться и исчезать. Советская нация когда то существовала, но сейчас ее нет. Факт заключается в том, что украинской нации до 18 века по сути не существовало. Российской нации не было до 16 века. Поэтому споры между россиянами и украинцами на тему Киевской Руси - это бред. Народ и нация это не одно и то же. У Крымских татар не могло быть судов "десятки тысяч лет назад" - 11 тысяч лет назад в Европе был Ледниковый период, и в Европе вообще не жили люди, а переселение людей в Европу происходило через Грецию, Кавказ и Испанию. Территории Украины и Южной России - степи, долгое время не были вообще заселены людьми, а до 5 века через них всякие азиаты, типа Аттилы Гуна, вторгались в Европу. Аттила Гун кстати разнес Римскую Империю. Славяне, с территорий современной Польши начали переселяться на Восток в конце 5 века, и заселили территории современных Украины, Беларуси и Западной России, где также проживали финно-угорские народы, которых славяне истребляли. Затем у славян появилась государственность под управлением скандинавских покровителей - Русь. Затем Русь в 12 веке распалась на множество княжеств, каждое из которых было отдельным государством, и эти мелкие княжества в 13 веке попали в зоны влияния других стран. Восточные территории Руси были захвачены Монгольской Ордой, и там обосновалось лояльное Орде Московское княжество. Киев был разрушен еще в 12 веке в ходе междуусобных войн за власть, а Западные территории Руси были колонизированы Балтийскими захватчиками - Литовским княжеством, хотя русским князьям разрешили сохранить автономную власть. Юг Украины в это время все еще оставался безлюдной степной территорией, которую никто не контролировал. Новгород сохранил независимость, хотя поначалу некоторое время тоже платил дань Орде. Орда со временем ослабла, и тогда Московское княжество, к тому моменту уже ставшее развитым и крупным, решило восстать против Орды и восстановить границы той Руси, которая была в 12 веке. Поэтому Москва захватила Новгород, была захвачена Волга, и шли войны с Литовским княжеством за земли современной Украины и Беларуси, однако для Москвы они успехом не увенчались. Поскольку части Руси довольно долгое время были разделены, находясь в разных государствах и под властью разных корон, и произошло вот это формирование трех разных наций - освободившиеся от Орды Восточные территории Киевской Руси в 1547 году назвали себя Россией, или Русским Царством. А люди с захваченных Литвой Западных территорий Руси попали под литовское влияние, став белорусами. Украинцы как нация обособились уже ближе к 18 веку, хотя многие считают восстание Хмельницкого в 17 веке точкой отсчета украинской нации, однако это не так - Хмельницкий был наемником на службе у польской короны, и он был не доволен зарплатой, поэтому устроил мятеж в целях своего личного обогащения, а на людей Хмельницкому было плевать, он был просто меркантильным. А уже потом совковые историки придумали байку про народного героя Хмельницкого и якобы восстание украинцев за независимость, хотя по сути восстание Хмельницкого было чем то вроде клановых войн за власть. Крым был захвачен Османской Империей, а затем был захвачен Российской Империей в рамках религиозных русско-турецких войн. С тех пор там жили в основном россияне, украинцев почти не было. Юг Украины, я повторюсь, долгое время был почти безлюдной территорией. Даже в 1917 году, когда Украина после Мартовской Революции в России захотела независимости, и уже после Ноябрьской Революции ей ее дали, Крым в составе Украины не был. Украина сразу же после получения независимости была захвачена немецкими войсками, и затем распалась на три государства - Западную Украинскую Республику, Вольную территорию, которой руководил лояльный советистам Махно, и еще одну Украину. Западная Украина была захвачена польскими войсками - у поляков были имперские амбиции по поводу восстановления Речи Посполитой, а советисты захватили все остальное, распространяя Мировую Революцию.
    3
  1068.  @xonelajr3792  🇷🇺❤🇬🇪
    3
  1069. If you support Ukraine, you also must support Azerbaijan, CPR and Serbia in their conflicts
    3
  1070. Yeah, Chinese army is defending its homeland against unrecognised rebels from Taiwan, just like glorious Ukrainian army is fighting against Russian separatists for last 8 years
    3
  1071. Так я не понял - "Китай предал и кинул Россию" или "Китай спасает Россию"?
    3
  1072.  @FinnisJaeger  Russia as a whole is a second World country with life standarts, better than in majority of South American, Asian and of course African countries
    3
  1073.  @mikeru18e839  battle of Halhin Gol - 75 thousand Soviet and Mongol soldiers, 1500 tanks, 1000+ aircraft, few hundreed artillery. Against 40 thousand Japanese soldiers, less than 100 tanks, ~200 aircraft, less than 300 artillery. Casualities - USSR and Mongolia lost 9500 KIA, nearly 400 tanks and more than 100 aircraft. Japan lost 8500 KIA and 33000 captured. Manchjurian operation - Japanese army was already defeated by Chinese and American forces - Japan lost most of officers in Chinese and Pacific front - officers are training and commanding soldiers, all of micromanagement on their shoulders. American air bombings of Japan led to collapse of millitary production power - Japan lost more than a half of production power, this means than Japanese army lost more than a half of supplying. Soviet forces entered Manchjuria after American nuclear bombings, while Japanese command was already disscusing about capitulation. And also Manchjurian Japanese army was 3rd valuable force, that in half consisted from Koreans and Manchjurians, that were colonized by Japanese and weren't able to fight for their colonizators. Manchjurian army hadn't good weapons, and was armed by 19th century cannons. Soviets lost 13000 KIA, while Japan lost 21000 KIA. For example during the battle of Okinawa American army lost 25000 KIA against 90000 Japanese casualities - in Okinawa Americans faced a much stronger, 1st valuable Japanese force, while in N. China Soviets faced 3rd valuable force with cannons from 19th century, that consisted on half from Koreans. And Americans lost 4 times less men, while Soviets lost only 1.5 times less men
    3
  1074. "Поэтому мы первыми вышли из голода после войны" - легко выйти первыми из голода, когда ни у кого, кроме вас голода нет. Ни в одной стране Мира, кроме Китая и СССР, после окончания Второй Мировой голода не было. Что касаемо СССР, то в 1946 году советские люди умирали от голода, пока советское зерно шло заграницу)
    3
  1075. В СССР при Сталине не было собственного производства - все заводы и производства строились иностранцами за счет доходов от экспорта зерна в голодающей стране. Нефтянная промышленность при Сталине была построена американцами. ДнепроГЭС был построен американцами. Сталинградский тракторный завод был построен американцами. Строительство этих заводов при Сталине происходило за счет того, что советские люди умирали от искусственного голода в 1932-33 годах, пока советское зерно шло заграницу, а также при Сталине в период с 1928 по 1938 годы падал уровень жизни населения, за счёт чего находились средства на экономический рост. А ещё был жесточайший репрессивный аппарат, людей расстреливали и сажали по лагерям за их взгляды, были полностью закрытые границы и не было никакой свободы слова. Сталин по всем показателям ужасный правитель, гораздо хуже Горбачёва, Путина и Ельцина. При Ельцине люди от искусственного голода не умирали, появились импортные товары, шведские телефоны, джинсы, при Ельцине была свобода. А экономический кризис скорее был обусловлен развалом совестких заводов, потому что в СССР не было конкуренции и советские заводы производили невостребованную продукцию, как итог поэтому в 90-е и был кризис, т.к. пришел рынок и эти заводы проиграли конкуренцию и обанкротились. Ельцин тут не виноват. А виноват в этом Сталин, потому что он построил советскую систему.
    3
  1076. 1:20 - если больному сообщить, что он сам виноват, он скорее быстрее повесится...
    3
  1077. Germany wasn't invaded - opposite, on 22nd of june Germany had invaded USSR
    3
  1078. They already have lack of troops - Putin didn't announced mobilization, because everyone in Russia is afraid of this idea. And Russian contract soldiers are massively rejecting service
    3
  1079. в 1919 году Финляндия напала на Россию, пользуясь отсутствием правительства, армии у границ, и Гражданской войной в стране, захватив Карелию и местность выше Ладожского озера. Польша, которая веками напдала и грабила Россию, за что поплатилась разделами, в 1920 объявила о своей независимости, и также вторглась на территорию Беларуси и Украины (польско-большевистская война 1920-1921 годов), захватив всю территорию аж до Минска, и треть Украины. Балтийские страны объявили свою независимость, и советское правительство считало что незаконно, хотя лично я бы признал на их месте балтийские страны независимыми. Польша и Финляндия агрессоры, которые напали на Россию во время Гражданской войны, а Балтийские страны - сепаратисты, а любая страна не позволит никому отделиться от себя. Техас отделился от США, и США его захватили. Балтика отделилась от России, и ее захватили. СССР не агрессор
    3
  1080. He said in 2012, that he fell from horse, and probably he have such walk because he fell from horse
    3
  1081. Russia just moved its troops to another fronts, probably after Russia will redirect its forces to Donbass Ukraine will continue losing ground
    3
  1082.  @nevermor16  во первых откуда нам знать, воровал он музыку, или просто вдохновлялся какой то музыкой, и при сочинении песен он, сам того не ведая использовал эту мелодию. С этим сталкиваются многие музыканты. У Цоя, ДДТ, Арии, и доброй половины русского рока половина песен с "ворованными" мелодиями. Все новое - это хорошо забытое старое. И новая музыка создается музыкантом на основе его вдохновения старой музыкой.
    3
  1083. 8:41 - почему автор канала называет Советский Союз Россией, как будто в него не входила на РАВНЫХ правах Украина, Беларусь, Прибалтийские страны, Казахстан, Туркменистан, Армения и т.д.? Давайте будем называть СССР Украиной? А что, Хрущев был украинцем. Абсурдная политика советской Украины привела к голоду в стране. Почему вы называете Союз Россией?
    3
  1084. Это были позиции украинских войск. Если бы эти позиции не были уничтожены артиллерийским огнём, то украинские войска с них бы расстреливали наступающие российские войска. Поэтому вражеские позиции было необходимо подавить или вовсе уничтожить артиллерией.
    3
  1085. And when Russia claimed this?
    3
  1086. ​ @Robbiehans  but they already received ~300 billion dollars of aid
    3
  1087. Soviet submarine crew didn't had any evidences, that this ship wasn't German military ship lol
    3
  1088. Та мобилизация, которая проводится в России, она по сути добровольческая. Война не объявлена, идет так называемая спецоперация. А значит юридических обоснований для мобилизации нет. Ты можешь спокойно проигнорировать повестку по мобилизации, и тебе ничего за это не будет. В России за 3 месяца не было заведено ни одно уголовное дело за уклонение от мобилизации.
    3
  1089. If a rocket had really fallen in Kramatorsk, all the windows on houses and cars would have been blown out there. In this video we can see that windows are intact. This is the first. Secondly, how did the rocket fall on Kramatorsk, but there is no funnel, and the rocket lies stupidly on the ground? How did the rocket fall in such a way that it lies horizontally on the ground and there is no funnel?
    3
  1090. This is called politics, Russia can give money and weapons and so you can forget about past rivalry
    3
  1091. Ну тут важно ещё понимать, что в Петербурге и население в 3 раза меньше чем в Москве. Ровно как и бюджет. И де факто Петербург такой же "зажравшийся". Что касаемо распределения бюджета России, то вы будете удивлены, когда узнаете, что Москва получает из бюджета примерно столько же, сколько даёт бюджету, получая лишь на несколько процентов больше, чем даёт). И что таких же регионов как и Москва - пол России, Камчатка и Саратов получают в процентном соотношении от того, что дают в бюджет, с гораздо большей разницей чем Москва)
    3
  1092.  @michailsokolowskij6812  Россия все еще побеждает в войне - посмотри, мы контролируем 15% территорий Украины, причем контролируем богатые земли Донбасса. Азовское море стало нашим внутренним морем. Мы побеждаем.
    3
  1093. But in reality Polish-Litwanyan commonwhealth was formed for mutual protection of Litwanya from Russia, that wanted to return its own territories and restore Rus' in ancient borders, and Polish imperic plans
    3
  1094.  @Кэт-х8п  русско-японская война? Если ты не в курсе, русско-японская война началась, когда Япония напала на Россию. Японские военные корабли без объявления войны атаковали русские корабли в порту, а затем японская армия перешла в наступление. Россия была обороняющейся стороной в этой войне. Крымская война - британские и французские империалисты объявили войну России, а затем французская и английская армии высадились в Крыму. Опять же, Россия защищалась, а Британия и Франция атаковали
    3
  1095. 200 thousand men is total amount of Russian forces in Ukraine, only small part of Russian troops are placed in Mariupol
    3
  1096. If you support Ukraine on the issue of the conflict in Donbass, you must support Serbia on the issue of the conflict with Kosovo. Because Serbia, just like Ukraine, fought for its territorial integrity against illegal separatists, and Russia is conducting a peacekeeping operation in Ukraine to protect the separatists, just like NATO in 1999 carried out a peacekeeping operation to protect the separatists. So if you support Ukraine, you must support Serbia and not recognize the independence of Kosovo, and also you must support the PRC in their conflict with the illegal separatists from Taiwan
    3
  1097.  @omniavanitas4941  а Америка не тоталитарная страна? Блокировка телеграмма и тиктока в США, месяц назад СЛЕЖКА ЗА ЛЮДЬМИ признана ЛЕГАЛЬНОЙ в США, избиение митингующих дубинками, пропаганда? А это ведь современная Америка, а в 80-е годы, в Майями, произошел массовый расстрел черных протестующих, 700 раненых и убитых. Америка была, и есть крайне тоталитарная страна, еще тоталитарнее чем СССР
    3
  1098.  @omniavanitas4941  ну да, РФ тоталитарная страна. Я в комментарии про Жириновского и 40 миллионов написал, что он просто пешка кремля, и что в России неопавданная однопартийность и марионеточные политики
    3
  1099. When Russia started the war, Russia has only about 400,000 infantrymen, paratroopers and marines, half of whom are conscripts who do not take part in the special operation. And of the contractors, only volunteers fought until September 21. Thus, Russia started the war on February 24, having about 120 thousand of its own contract soldiers and several tens of thousands of soldiers from the DPR and LPR. Ukraine at the beginning of the war had 220 thousand soldiers, and Ukraine also had 900 thousand reservists, and Ukraine began to mobilize on the first day of the war. Unsurprisingly, the Russian army's offensive bogged down a month later. It's not enough that it's easier to defend than to attack, so besides, the defending Ukrainian side also has a numerical advantage. It is clear that the Russian offensive has bogged down and almost stopped. Nevertheless, during March 2022, Russian troops achieved tremendous success, given that the Russian army was advancing, being in a numerical minority. And do not forget that Ukraine has been preparing for war for 8 years and has been building fortifications in the southeast for 8 years. The Russian army, being in a numerical minority, continued to advance, albeit slowly, gnawing through the Ukrainian defense throughout the spring and summer of 2022. What does this tell us? This tells us that the losses of the Ukrainian army are actually higher than the Russian losses. Because if the losses of the Russian army were higher than the Ukrainian ones, then Russia would not have conducted successful offensive operations throughout the spring and summer of 2022, being in a numerical minority. Thus, we can conclude that Russia fought for several months, until September 21, 2022, being in a numerical minority, and the Russian army used the tactics of artillery gnawing through the defense, while the Ukrainian army attacked the positions of Russian troops head-on with cannon fodder. Russia has superiority in artillery, aviation and technology. Ukraine certainly has modern Western weapons and drones. But drones and fancy missiles, due to their numbers, cannot compensate for the amount of aviation, cruise missiles and artillery that Russia has. And in general, it is not surprising that Ukraine's losses are higher, given that 95% of losses in the war are the result of artillery and aviation, in which Russia has total superiority. So in my theory, everything is generally logical. 90% of losses in the war are the result of artillery action, and Russia has total superiority in this regard. As for the technology and quality of weapons, Ukraine certainly has modern Western weapons, but a minority of the army is armed with them. And most of the soldiers of Ukraine are fighting mainly with old Soviet junk from the 1980s. At the same time, Russia is armed with modernized equipment, for example, T-72b3 tanks of 2016. The Russians took a Soviet tank, changed the engine, improved the armor, installed more modern equipment, upgraded this tank to NATO standards of the late noughties and early 2010s. While Ukraine, due to corruption and a weak economy, was unable to upgrade its old weapons to modern quality standards. Thus, Russian Soviet tanks are much better and more modern than Ukrainian Soviet tanks, because Russia has upgraded its Soviet equipment to modern standards, and the Ukrainian army is armed with museum expansions of the Soviet era. Do not forget that in addition to the advantage in mobilization, Ukraine has an advantage in the form of supplies of Western weapons. Moreover, the supplies have such volumes that many NATO countries have already exhausted their weapons stocks. 20/30 NATO member states announced in mid-November 2022 that they could no longer support Ukraine. The United States stopped supplying grenade launchers to Ukraine in the summer, because they had exhausted a significant share of their reserves, and they still need reserves for Taiwan. It is clear that thanks to the mobilization of the Ukrainian army, armed with NATO weapons, has accumulated a huge numerical advantage by August 2022. In August, the Russian offensive finally bogged down in Ukrainian numbers, and in September, the Ukrainian army launched a successful offensive, liberating Balakleya and cutting off Russian supplies in Izyum, after which Russian troops evacuated from the Kharkiv region. And also, using American precision weapons, the Ukrainians destroyed bridges across the Dnieper and left Russian troops in Kherson without supplies, which forced the Russians to leave Kherson. By the way, there are advantages in this - the Dnieper is a wide river that no one ever forces, and therefore it is a magnificent defensive position that Ukrainians will never cross. After the defeats at the front, it became clear to the Russians that the numerical advantage on the side of the Ukrainian army is so great that Russia also needs to declare a response mobilization. On September 21, 2022, mobilization in Russia was announced. The Ukrainian army won all 7 months of the war only with numerical superiority, suffering more losses than the Russian army. Now that Russia has declared mobilization, we can forget about the successful Ukrainian offensives. After the terrorist attack on the Crimean Bridge on October 8, 2022, Russia launched massive missile strikes on Ukraine's energy and infrastructure. And now let's imagine what would have happened if Russia had launched such missile strikes from the very beginning of the war? Ukraine would have capitulated long ago.
    3
  1100. Так Путин не винит во всем Запад, когда в последний раз Путин винил в проблемах России в экономике и так далее Запад? Путин вполне справедливо говорит что Запад не хотел мирно решать конфликт на Донбассе, и это подтвердил украинский олигарх Коломойский в интервью Гордону и Меркель в интервью 2023 года
    3
  1101. Yeah, why Europe isn't exporting food to other countries, blaming Russia?
    3
  1102. 3:20 - он так говорит, как будто странам Центральной Азии никто не платит за хлопок, никто не платит за молоко. Мы даем им оплачиваемые рабочие места, а они так к нам относятся, как будто мы заставляем их работать и не платим
    3
  1103.  @janoskovacs9406  anti-war mindset? The same you were saying to American citizens, when they their country was bombing Lybia, Serbia and Iraq?
    3
  1104. Как же смешно когда азиат скулит о том что азиатские девушки встречаются с белыми парнями, как будто не бывает наоборот, в то время как белые девушки как проститутки падки на турков, арабов и негров. Русские мужчины так вообще самые униженные на Планете, в России нет никакого равенства полов, у женщин гораздо больше прав и меньше обязанностей, когда как мужчины служат в армии, при этом для русских женщин русские парни как будто второй сорт, и они ложатся как проститутки под любого иностранца, двойные стандарты и разные требования, пока русские парни за ними ухаживают, платят за них в кафе, дарят им цветы, они просто ложатся под любого турка и готовы платить за него. В то же время на Западе настоящее равенство полов, разделение обязанностей, и женщина сама за себя платит.
    3
  1105. Ага, в фантазиях Арестовича
    3
  1106. Вы думаете что этот самолет можно было бы использовать для тушения пожара в какой то деревне?
    3
  1107. Чернобыль от НВО довольно лживое полотно на самом то деле - подмена фактов и манипуляция. В Союзе не знали о неисправности блока, потому что энергоблок был экспериментальным , и его как раз таки испытывали. А про то почему энергоблок был не исправен узнали только через 2 месяца после аварии, этим занимался 60 дней как раз таки тот ученый, Легасов, который в сериале разоблачал советских политиков, чего не было в реальности. Однако его не удостоили премии, и он покончил жизнь самоубийством. И рассекреченный отчет INSAG-7 был составлен им спустя 2 месяца после аварии. Так что это сказки, что якобы "все все знали задолго до аварии и скрывали". Лживая клоунская пропаганда
    3
  1108. Ukraine was bombing the Donbass for last 8 years. The fact that Ukraine thinks they can attack Russian rebels in the eastern regions but can't be attacked on their homeland is baffling
    3
  1109. Зато отказались от дешёвого российского газа и покупают втридорога в Америке, сами себе в ногу выстрельнули. Как итог - промышленность выгоднее размещать в Китае
    3
  1110. Russia removed all troops from Finnish border in 1945, there were no troops on Finnish border since this moment, and Russia still have small amount of troops. But at now as Finland joined NATO Russia have no other choise to protect itself, rather then sending a lot of troops to Finnish border
    3
  1111. А что делала немецкая армия на границе с СССР? Может быть СССР как раз таки и хотел отражать немецкое наступление, и для этого разместил войска у границ?
    3
  1112.  @user-un5cl5oh1d  история России , Беларуси и Украины начинается не с Московского княжества, а с Древней Руси, основанной Рюриком в 842 году.
    3
  1113.  @user-un5cl5oh1d  при чем здесь вообще Рашка и причем тут пропаганда?
    3
  1114.  Eleroso официальные данные - 20 миллионов. 27 миллионов это цифра которую назвал Ельцин, а Ельцин это главный враг Совесткого Союза и человек который его уничтожил. Я думаю ему можно верить
    3
  1115. @notchit3542  73% of Russia is Asian, but only 25% of Russians are living in Asian part of Russia and half of them are Slavic white people. This is territories that were colonized, they originally didn't belonged to Russia, Russia have annexed even some Chinese territories in mid 19th century, but all Chinese population was forced to abandon this land where at now Vladivostok city exists. This territories are still unpopulated. Majority, 75% of population still living in European part on native Russian land
    3
  1116. You are talking about Russian casualities, but you aren't talking about how many vehicles Ukraine had lost. And just how do you know about Russian casualities? Is there any evidences that Russia lost 25 000 men, 1 000 tanks and 400 aitlrcraft. You are clown and liar
    3
  1117. 3:17 - Восточный фронт был не менее масштабен чем западный, на восточном фронте были вполне такие же масштабные сражения, но он не был так важен для Германии, Первая Мировая это все таки конфликт между Францией и Германией, да и Германия не думала что Россия так быстро мобилизует, подготовит и сконцентрирует войска. И почему Николаша второй решил втянуть туда Россию непонятно. Лучше бы мы остались нейтральными.
    3
  1118. Задания на теорию чисел как раз таки простые относительно параметра и геометрии. Тригонометрия, неравенство и экономика в общем то относятся к типу массовых задач второй части, их легче всего освоить. А вот геометрию сложно. Параметр это просто что-то запредельное
    3
  1119. There is nothing wonderful. Italy had WW1 era untrained army without supplies
    3
  1120. Потому что Россия сама специально остановила наступление на Покровск. Учитывая как быстро Россия наступала в августе, Россия могла это спокойно сделать, но российское командование вместо рывка и взятия Покровска решило укрепить фланги и расширить собственно этот выступ на фронте, и российская армия остановила наступление на Покровск и пошла на юг, на Южно Донецкие агломерации, и бои сейчас идут за Угледар, Украинск, Селидово, Горняк и Кураково, Украинск и Угледар уже взяты, Селидово в процессе, к Горняку подошли, к Кураково подошли, занимают всю агломерацию. Потом пойдут на Покровск причем с охватом с фланга, зайдут не только с востока, но после взятия Селидово ещё и с юга. Покровск как главный узел снабжения Украины на Донбассе уже обстреливается артиллерией, а когда он будет взят, Украина будет обречена потерять Донбасс
    3
  1121. 56:00 - АХАХХАХ Да... Например война в Югославии показывает, как НАТО обезопасило Европу. Да и война с Украиной и Грузией началась из-за расширения НАТО
    3
  1122.  @besam14  you mean Iraq-Iran war? This countries didn't have so modern weapons, Iraq had its own worser parodies of soviet T-72, Iran also wasn't technoligicaly advanced. Trench warfare started because of big cincentration of infantry and uneffectivness of outdated vechicles
    3
  1123.  @amniotic105  в России совещательного органа никогда не было? К как же боярская дума? Это в сущности тоже самое, что и совет лордов в Англии до 18 века. Просто высшие дворяне, приближённые к королю Англии, собирались в одном здании и вели переговоры по тем или иным вопросам. Тоже самое было и в России ещё с незапамятных времён 13 века. У русских царей бояре также собирались как совещательный орган, как и у английского короля собирались его лорды. В видео сказан полнейший бред. По такой логике можно сказать, что в России парламенту 1000 лет
    3
  1124. Да, как Америка где китайский Тик Ток запретили, или Китай где тоже запрещен Западный ютуб. Таковы реалии культурного противостояния, и начали его НЕ мы, а Запад первый начал отменять и запрещать нашу культуру и нас как нацию в рамках своих санкций, когда спортсменам запретили выступать под их флагом, отменили балет и литературу и прочее. Назови мне хоть одну причину, по которой мы НЕ должны запрещать их культуру в ОТВЕТ на их запрет и отмену нас?
    3
  1125. Экономика России более свободная, либеральная и рыночная чем в Европе, в Европейском Союзе буквально регулируются цены путём государственного вмешательства, государство диктует общие европейские цены для ~25 стран. Что касаемо успеха Китая, то Китай очень успешен, пока Америка тупо печатает доллар и грабит весь Мир инфляцией, экономика Китая растёт по несколько процентов в год, выше чем у США и ЕС
    3
  1126.  @olyalytvynenko1836  потому что Украина хочет вступить в НАТО, а НАТО это враждебный по отношению к России альянс во главе с США. Поэтому логично, что если США будут совершать враждебные действия по отношению к России, то Россия будет отвечать тем, что начнет прессовать про-Западные страны у своих границ, т.е. Украину. В 2020 году США вышли из договора об ограничении стратегического ядерного оружия. И в целом, в отличие от Трампа, администрация Байдена настроилась ястребинно по отношению к России. Если бы у власти в США остались республиканцы, войны бы не было.
    3
  1127. Ukraine recaptured an empty potato field with nothing in it. This means nothing. In this field, Ukrainian troops are in full view, and the Russians retreated from this open field to advantageous defensive positions in the forest belt, from where Ukrainians can be shot like in a shooting range
    3
  1128.  @crkn8771  скоро будут 🤷‍♂️
    3
  1129.  @laraorange  охх, ну давайте по порядку. Во-первых, я думаю вы согласитесь, что революция невозможна без поддержки населения. Если мы посмотрим на ситуацию на Востоке Украины в 2013-14 годах, то мы увидим, что там действительно были массовые протесты русских. Именно жители Донбасса захватили административные здания и провозгласили независимость ДНР и ЛНР. Первые правители ДНР и ЛНР по большей части были местными. Во-вторых, давайте поговорим про русскую армию. Порошенко, президент Украины, заявил о наличии на Донбассе русской армии только к тому моменту, когда война на Донбассе уже шла. На Донбассе начались боевые действия, поначалу украинская армия действовала довольно успешно, пытаясь установить контроль над российско-украинской границей и окружить ЛДНР. Но потом украинцы резко начали проигрывать, и линия фронта резко покатилась на Запад с огромным количеством окружений и маневров. И только тогда украинское правительство заявило, что на Донбассе они обнаружили российскую армию. Но боевые действия там уже шли вовсю задолго до появления российских военных. Если украинцы в 2013-14 годах имели право на революцию и самоопределение, то почему регионы Востока Украины, которые были населены русскими, не имеют права на самоопределение. Народы имеют право на независимость. Украинские военные 8 лет убивали русских на Донбассе, Россия не имела права не вмешаться и не защитить своих людей. Также не стоит забывать, что Украина все эти 8 лет была националистическим государством, в 2018 году например была языковая реформа, в рамках которой русский язык был запрещен в государственных учреждениях и магазинах, закрывались русскоязычные школы и работниц супермаркетов штрафовали за то, что они говорили по-русски. Во Львове, это такой город на Западе Украины, стоит памятник дивизии СС Галичина - нацисткие Гитлеровские коллабрационисты. Эта дивизия проводила карательные походы на территории Украины, но в 1944 году была разбита советской армией в битве за Броды. В целом по всей Украине стоят памятники Бандере и были даже марши и шествия в память Бандеры. Это просто факт. При этом Бандера был нациком и проводил чистки и убийства, а также хотел построить Украину от Кавказа и Астрахани до Львова. Также Украина хотела вступить в НАТО и позволить американцам разместить ядерные ракеты на своей территории. Во время Карибского кризиса в 1962 году американцы очень испугались советских ядерных ракет на Кубе. Американцы вторглись в Ирак, под предлогом того, что в Ираке якобы ведется разработка ядерного оружия. Так почему же Россия не имеет право также, как Америка, бояться ядерного оружия? Украина - это нацистское государство, которое вело войну против русских на Донбассе и хотело вступить в военный блок, созданный против России. Нет ничего удивительного в том, что произошло, реакция России абсолютно предсказуема, ожидаема и логична
    3
  1130.  @laraorange  Британская Империя развалилась не добровольно - Британия просто надорвалась на Второй Мировой войне, и потому развалилась
    3
  1131. Keep dreaming
    3
  1132. Putin never publicaly said that Estonia, Lithuania, Latvia and Moldova "are not countries"
    3
  1133. Выбор слишком большого количества целей. Это тоже спорно - дескать, немецкая армия оказалась рассеяна на большие расстояния. А советская? Советская армия воевала на том же самом фронте, что и немецкая. Тут скорее проблема в недооценке советской мобилизационной системы, которая только за первые 6 месяцев войны выставила около 9 миллионов солдат, притом что изначально против немцев было выставлено около 4 миллионов солдат у границы. Т.е. немецкие войска за 6 месяцев войны встретили и победили советскую группировку в 2.5 раза большую по численности. И правда, что немецкая армия просто увязла в советской численности. Немцы и их союзники потеряли более 500 тысяч убитыми к январю 1942, под Москвой была потеряна вся техника, которая только могла быть потеряна, и немецкое наступление было остановлено у границы уже буквально через 2 недели после начала войны - хоть СССР и понёс десятикратные потери в битве за Броды и Рассейняй, немецкая группировка, имевшая гораздо меньше военной техники, в общем то тоже была покоцана, и на южном фронте немцы заняли Западную Украину и на 2 месяца встряли, румын вообще остановили у границы, после чего немцам пришлось их спасать, по центру немцы достигли больше всего успехов, потому что советская разведка и командование не предполагало что немцы вообще будут наступать на Минск и Смоленск, и только в Балтике немцы наступали. Под Смоленском немцы 2 месяца сидели и отбивали бесконечные наступления, пока не наступил август. А после этого немецкая армия уже не могла наступать на всём фронте одновременно, и им пришлось действовать раздельно - сначала они взяли Киев и захватили Украину в августе, затем до октября наступали на Ленинград, не достигли успехов и только потом, уже на 5 месяц войны, пошли на Москву. А изначально хотели дойти до Урала к августу. 3 месяца шла мясорубка под Москвой, которая закончилась тем, что СССР, ценой катострафических потерь оттеснил немецкую армию, которая потеряла технику и моральный дух. И Барбаросса в общем то на этом закончилась.
    3
  1134.  @LaHayeSaint  thank you
    3
  1135. Ценовой потолок - это нарушение принципа конкуренции, свободной торговли, нарушение принципа рыночного ценообразования. Низкие цены на российскую нефть в Европе приведут лишь к тому, что в будущем будет резкий скачок цен на нефть и Европа встретится с еще одним энернетическим кризисом. Примерно то же самое было в Советской России во время гражданской войны. Советское правительство, которое опасалось продовольственного кризиса, ввело потолок цен на хлеб, что привело к тому, что крестьяне просто стали меньше продавать хлеб, т.к. им это стало невыгодным. Это в свою очередь привело к практически голоду в городах. Крестьяне не желали продавать свой хлеб за гроши, и тогда советское правительство объявило красный террор против крестьян. Советские войска вламывались в дома и насильно отбирали у крестьян зерно, что привело к голоду в Поволжье. Это результат ценового потолка на хлеб в России. Что касаемо Европы, то Европа, вводя ценовой потолок на российскую нефть, конечно может навредить России, но это выстрел себе в ногу. России просто не выгодно продавать нефть в Европу по низким ценам, при которых производство этой нефти не окупается. Поэтому тут два варианта - или Россия просто не будет продавать нефть в Европу, и в Европе будет кризис. Или Россия будет продавать нефть через посредников дороже потолка, например продавать нефть в Европу через Турцию. Не стоит забывать, что российская нефтяная логистика уже с весны представляет из себя теневой танкерный флот. И Россия уже давно практикует следующую схему обхода санкций : российские незарегистрированные нефтяные транспортные судна просто переливают российскую нефть в транспортные судна других стран. И российская нефть доставляется в Европу на арабских, индийских или турецких транспортных судах, и продается в Европе как якобы "арабская". Этот потолок не будет работать.
    3
  1136. Or this is a fient, and Ukrainians would conduct an offensive in Luhansk region
    3
  1137.  @russafra  Afganistan attacked United States on 11th september 2001
    3
  1138.  @Nikita-ln8db  Кубань никогда не принадлежала Украине. В 1954 году произошла практически безвозмездная передача Крыма Украине взамен на некоторые территории современных Ростовской, Белгородской и Курской областей. При этом эти изменения незначительны и не видны на карте.
    3
  1139. Ну кстати они и Украине хотели ядерку передать - незадолго до войны Зеленский такое говорил. Одна из причин российского нападения по сути, наравне с желанием Украины вступить в НАТО
    3
  1140. This is bad idea to fight outside of city - city is the best defensive position
    3
  1141.  @jacksonteller1337  How do you know about the combat capability of the Russian army in comparison with the Ukrainian one? Russian Russian is my language, and I can watch videos in Russian. And I saw a YouTube video posted by Ukrainian conscript soldiers, where they complained about the poor level of training, poor supplies. Ukrainian soldiers said they were being thrown with anti-personnel grenades against Russian tanks, and that Russia had total air superiority and artillery. Equipped, as can be seen from the video, they were very poorly. Western propaganda for some reason likes to flaunt the bad aspects of the Russian army, but for some reason the bad aspects of the Ukrainian army are silent. Although Ukraine is economically much poorer than Russia, Ukraine has lower wages than in Russia, Ukraine has a lower standard of living, and Ukraine has lower labor efficiency than in Russia. Ukraine is a poor backward country, one of the poorest countries in Europe, where people live worse than in Russia. It's silly to think that a country with an average salary of $230 has a really good army. Maybe Ukraine has some elite troops of the contract army, but Ukraine's economy is much worse than Russia's, which means that the supply of troops with ammunition and equipment in Ukraine should be worse in theory. Ukrainian contractors may be better than Russian contractors and conscripts, but Ukrainian conscripts have the same zero combat capability as Russian conscripts. As for military equipment, Ukraine's equipment is even older than Russia's, and Russia has modern equipment, in no way inferior to the American counterparts of the 2010s. The same Ka-52 helicopter. The T-72-b3 tank, which entered service with the Russian army in 2016, and 2,000 units have been created over the past 6 years. Western propaganda, of course, draws delusional illusions for you about an untrained, terrible and inefficient Russian army, and an allegedly professional and trained Ukrainian army, but the truth is that Ukraine is a corrupt, impoverished state where salaries are lower than in Russia.
    3
  1142. No, Ukraine recaptured few settlements
    3
  1143.  @MiltonMoJunction  source? "Trust me bro"? You were in Bakhmut?
    3
  1144. Кто дизы ставит?
    3
  1145.  @matthewyabsley  the debt was small - nearly 100 million dollars
    3
  1146. ​ @mortal_kombat930  фунт стерлингов не крепче доллара - сравни ВВП на душу населения в Британии и США. Крепкость валюты оценивается по показателю ВВП на душу населения, а не по номинальным цифрам курса валют. Если Путин завтра объявит девальвацию рубля, и 100 сегодняшних рублей будут равны одному рублю после девальвации, то у нас тогда курс доллара будет составлять 80 копеек и получается что один рубль будет стоить дороже одного доллара, как это было при совке. Только вот рубль от этого не станет крепче. Если уменьшить денежную массу в 100 раз, то и зарплаты с ценами уменьшатся в 100 раз и всё останется прежним. Доллар горазло сильнее евро и фунта стерлинга - ВВП на душу населения в США составляет около 60 тысяч долларов, в то время как в Западной Европе и Британии ~35-50 тысяч долларов, а в России ВВП на душу населения составляет около 14 тысяч долларов. С другой стороны, эти циферки не дают реальной картины уровня жизни в разных странах, потому что в разных странах цены разные. В России например аренда жилья стоит гораздо дешевле, чем на Западе. В целом в России средний, обобщённый уровень цен ниже. А статистика ВВП этого не учитывает. Собственно поэтому была придумана статистика ВВП по ППС, где учитвается разница в ценах между странами, и для всех стран статистика уровня жизни выражается в американских ценах. Там видно, что у США ВВП на душу населения 60 тысяч долларов, в Европе не хуже, в России около 20 тысяч долларов.
    3
  1147. Российский бизнес не бабло стриг в Украине, а Украине это было тоже выгодно. Россия занимала первое место по торговле и инвестициям в украинскую экономику, а когда украинские олигархи и бизнес устроили госпереворот и незаконную смену власти используя проплаченных нациков, тут возникает такая логика: Если у людей в Киеве и в Украине было право на самоопределение, то значит и у русских людей в Крыму и на Донбассе тоже было такое же право на самоопределение.
    3
  1148. 50:00 - не стоит забывать, что вступление Украины в НАТО означало, что у Украины были развязаны руки для военной операции на Донбассе. Россия бы не смогла напасть на Украину, если бы Украина была в НАТО. А значит Украина, имея гарантии безопасности, могла пойти с войной на ДНР и ЛНР с целью восстановления своей территориальной целостности. Это еще одна причина, почему Путин не может допустить расширения НАТО.
    3
  1149. @bubum zuzum это количество осужденных за преступление, а не количество заключенных в лагерь)
    3
  1150.  @emilywatt5126  you spreading BS, while I'm talking facts. Abkhazians and Osetians fought for their independence against Georgians, and Russian pecekeepers in 2008 ended the bloody war, and at now these two peoples are living in peace and without Georgians. Russia isn't treating NATO members, because both Russia and NATO are having nukes. Russia isn't trearing Japan - Japan was an agressive fashist Empire during WW2, and USSR defeated Japan, but because Japan became the American sphere of influense in the Cold war, Japan rejected a peace treaty and Japan claims Russian territories as Japanese. This is Japan treating Russia, but not opposite.
    3
  1151.  @emilywatt5126  this is not propaganda, this is just true - the peoples want independence, and Abkhazians and Osetians were fighting against Georgians for their independence. This is just historical facts. In the 90s there was a Georgian-Abkhazian war. Russian invasion of Georgia have no differense with NATO invasion of Serbia. NATO had provided peacekeeping operation for independence of Kosovo, and Russia had provided peacekeeping operation in Georgia for independence of Abkhazia and Osetia
    3
  1152.  @jounisuninen  no
    3
  1153.  @emilywatt5126  you are talking about the historical borders. This is bad idea, because "eye for eye and World would never see a peace". My point of view is that borders must stay just like people living on them want. This is why I'm suppourting the independence of Kosovo for example. Historical borders is a bad idea, because the America before the 16th centry was simply not populated by white people. And so, they must leave this continent? Kaliningrad and Kurils at now aren't populated by the Japanese and Germans, because these two nations-agressors were defeated in WW2. And why the territories, populated by Russians, must be German or Japanese? I'm not suppourting the war in Ukraine, and I think, that the resistance to NATO and West is a bad idea for Russia
    3
  1154. Russia was running out of gold-currency reserves because Russian budget had serious deficit since the start of 2023, the incomes were lower than spending due to huge military spending. But at now, since October 2024, Russian budget once again became profitable and incomes became larger than spending, so Russia is probably will be able to sustain fighting, but there are HUGE risk for Russia to run out of money reserves in gold and Chinese yuans, but it still doesn't mean that Russia will be unable to sustain a war, war money spending never was a problem for any state, so government will simply print money and sacrifice the living conditions of people in order to continue the war up to victory
    3
  1155.  @user-es4zd8fl2w  по методичке ты пишешь. Поясни в чем я не прав
    3
  1156.  @user-tr1ew6wd3c  Донбассцы с тобой как то не согласны - если их не существует как народа, то кто же там тогда весной 2014 выходил на митинги анти-Майдана? Кто поднял восстание? Кто с вами воевал 8 лет? Да даже по официальным заявлениям правительства Украины российская армия вошла на Донбасс только спустя 4 месяца после начала боевых действий. Боевые действия начались 7 апреля 2014, российская армия появилась на Донбассе в июле 2014. Если вы считаете, что народы имеют право на независимость, и Россия не имела права давить чеченских сепаратистов, то исходя из твоей логики Украина не имела права давить русских сепаратистов на Донбассе. И получается, что идущее сейчас вторжение в Украину тоже оправдано? Исходя из вашей логики получается, что Абхазия и Осетия тоже должны иметь независимость, Приднестровье должно иметь независимость. Нужно уважать те границы, которые были получены в 1991 году вышедшими республиками. И все страны имеют право подавлять сепаратизм на своей территории, Международное сообщество редко обращает на это внимание.
    3
  1157.  @Foxeqq  Во времена Карибского кризиса шла Холодная война, а значит была реальная вероятность ядерной войны. А вот в условном 2008 или 2014 ни о какой Холодной войне между РФ и США не шло и речи. В нулевые годы Путин был в друзьях с американскими президентами. Путин дружил с Бушем, отдыхал у него на даче. А после вторжения в Грузию в 2008 США начали "Перезагрузку" отношений с Россией. США пытались найти с нами общий язык и подружиться. Президент Медведев ел американские бургеры, восхищался американскими гаджетами и Америкой, и хотел построить в России аналог американской Кремниевой долины - Сколково. У РФ были нормальные отношения со Штатами, никакого противостояния не было. Расширение НАТО на Восток не аналогично Карибскому кризису. А потом Путин аннексировал Крым. Хотя в 2013 году на Западе существование НАТО ставилось под вопрос - в 2013 году Франция и Германия выступали за то, чтобы распустить альянс НАТО за ненадобностью. Но Путин своей войной против Украины дал НАТО спрос на существование.
    3
  1158. 13:40 - у людей изначально не было моногамных отношений. Моногамные отношения у людей появились всего 10 тысяч лет назад притом что люди существуют и эволюционируют уже миллион лет. Ещё буквально 10 тысяч лет назад у людей был племенной строй с беспорядочными половыми связами и общим потомством.
    3
  1159.  @gogolghosh5426  agree with you
    3
  1160. If Ukraine is doing so well, and it will be able to recover after the war, then why was Ukraine so poor and backward before the war? Why didn't they develop before the war?
    3
  1161. Like the Donbass, that was "liberated" by Ukrainian forces for the last 8 years
    3
  1162. This is a complete failure. Maybe not military, but a failure. Let's remember why Russia started the war with Ukraine back in 2014 - Russia started the war to prevent NATO from expanding to the East. Putin has said and says that Russia is afraid of NATO expansion. However, let's think, is NATO a threat to Russia, which has nuclear weapons? The question is rhetorical - no. The democratic powers of the West will never go to war without a good reason, especially a war against a country with nuclear weapons that will incinerate them, which Russia is capable of doing. So, there is no military threat to NATO. It means that Russia is not concerned about security in the issue of NATO expansion, but about spheres of influence - in 2013-14, a democratic revolution took place in Ukraine, the corrupt President Yanukovych was overthrown, and since then Ukraine has been striving for democracy, wanted to join NATO and the EU, i.e. Russia risked losing its zone of economic and political influence. That is why in 2014 Russia made the first attempt to invade and seize Ukraine - when Russian special services and the military seized administrative buildings in the Eastern regions of Ukraine inhabited by Russians, after which the Crimean, Donetsk and Lugansk Republics were proclaimed. In Crimea, the Ukrainian military, who did not want to fight with the Slavic brothers, agreed with the Russians and evacuated, after which Crimea entered Russia, but they did not negotiate in the Donbas and the war began, which was waged by Russia and the rebels, although support for the idea of separation from Ukraine in the regions of Eastern Ukraine was and is actually low. I am Russian, and I myself remember how in 2014 they told us on TV that the rebels would now seize Kiev and "liberate Ukraine", they told us on TV about the downed Ukrainian military aircraft, which, as it turned out later, actually turned out to be a Maylazian Boeing that was flying to the Netherlands. I remember 2015, when Boris Nemtsov, an oppositionist who opposed the war, was killed by an automatic burst right in the center of Moscow, the Russian opposition died with him. Putin, who had completely lost his popularity by 2012, raised his rating as a result of the annexation of Crimea, it was such a "small victorious war". If in 2011 Putin's rating was 28%, then in 2015 it was more than 60%. Russia does not want to allow the spread of the zone of influence of the West to its borders, and at the same time Russia is trying to maintain its zone of influence, but the military threat that Putin is talking about does not come from the West. That is, Russia wants to remain an independent country and not allow itself into the zone of influence of the West. However, here the Russian leadership makes a fatal mistake - due to the fact that Russia resists the growth of the zone of influence of the West, Russia receives sanctions and restrictions, Russia is isolated from the World economy, despite the fact that Russia does not really produce anything except resources, the buyer of which still needs to be found, and depends on imports. And Russia, receiving sanctions from the West, is isolated, and Putin is forced to flee to China to bow. I.e. if Russia is not a zone of influence of the West, Russia will simply become a colony of China, and this is even worse. Back in 2014, China took advantage of Russia's position. In 2015, Russia laid an insanely expensive gas pipeline to China, and the Chinese bought gas from us much cheaper than the world average prices. The Chinese buy oil from Russia much cheaper than the world average prices. The Chinese cut down forests cheaply in Russia, produce building materials at home, and sell the lowest quality boards made of sawdust to Russia. Relations between Russia and China are absolutely unequal, China regards Russia not as an equal partner, but as a colony, a resource appendage. China is simply taking advantage of the position of Russia, which quarrels with the whole world. It is foolish to think that China is an ally of Russia. The Chinese have always been duplicitous, cunning and expectant, and they have always stuck a knife in the back of the Russians, as it was in the 1950s, when China broke off all relations with the USSR, and this after Soviet soldiers liberated them from the Japanese, the USSR provided the communist army in their civil war, and Soviet scientists gave they need a nuclear bomb. The problem is that no one will come to the aid of Russia, isolated because of this war, if the Chinese want to cross the border. This is a complete failure of Russia's foreign policy. Russia will lose its economy due to sanctions, our standard of living will soon be lower than in Brazil. And the war itself is taking place between fraternal peoples who have kinship ties. And it will not be possible to occupy Ukraine - they will want independence. We'll just get a territory populated by partisans who hate us. This is a disaster, Russia lost the war before it started. Even in the first second of the war, Russia had already lost it, when no one had died yet.
    3
  1163. This is even nearly not over for Russia - instead of fighting for Donbass and other occupied territories of Ukraine, Ukraine have decided to invade Russia. There is no purpose in doing this, they aren't achieving anything and they will be forced to go out
    3
  1164. Bakhmut is a city from which all civilians have long been evacuated. There hasn't been a single patient or a single child in this hospital for a long time. However, there were Ukrainian soldiers who held positions there. And the hospital was bombed to smoke out or destroy the Ukrainian troops
    3
  1165. Cope
    3
  1166. This is because of pro-americian agitation by liberals, that contunues from 90s. "US is best place on Earth, they are right in everything, Russia is shit because we don't have democrasy"
    3
  1167.  @PMax-Erzya  советские люди не Сралина а за свой дом и семью сражались. Немцы 20 миллионов мирных жителей истребили.
    3
  1168. Russian volunteers soldiers are highly motivated and they are winning on the battlefield against numerically superior Ukrainian mobilized cannon fodder lol
    3
  1169. Где?
    3
  1170. Special greenization operation
    3
  1171.  @punish01  In 2014, during the coup in Kiev, Victoria Nuland, the head of American state department (current head is Antony Blinken, in 2014 it was a Victoria Nuland) came to Kiev in january 2014 and was giving a cookies to Ukrainian protesters. It was an illegal coup with violation of Ukrainian constitution, and CIA with American special services helped to Ukrainian armed protesters, so that the head of US state department Victoria Nuland was in Kiev in january 2014 and was giving a food and cookies to protesters in front of cameras
    3
  1172. Только вот Русские яхты, кретин, имеют право находиться в территориальных водах Британии, потому что во первых это МИРНОЕ судно, а во вторых они там оффициально зарегестрированы, в то время как ВОЕННЫЙ КОРАБЛЬ не имеет никакого права заходить в чужие воды
    3
  1173.  @СергейМакаревич-о2э  Сталинград и Ленинград защищали не потому что эти города носили имена Сталина и Ленина, а потому что это были очень крупные промышленные центры, транспортные узлы, и очень густо населенные города. По Сталинграду текла река Волга - судоходный транспорт самый дешевый, по Волге вся советская армия самым дешевым образом получала снабжение топливом из единственных на весь СССР месторождений нефти.
    3
  1174. I am Russian and I don't drink vodka, according to statistics Russians consuming less alchogol than in half of European countries
    3
  1175.  @ВалераШахтёров поставки ленд-лиза пошли уже после лета 1944, когда они реально были не нужны. До 1944 года, Союз получил 16% от всех поставок ленд-лиза, после - остальные 84%. Ленд-лиз реально сыграл не решающую, но важную роль
    3
  1176. Комплекс неполноценности и отсутствие национального достоинства и сейчас есть
    3
  1177. One of the Putin's daughters is married on a man from Netherlands
    3
  1178. В том что российская армия слабее украинской
    3
  1179. 4:51 - вторжение в Испанию, Перинейские войны.
    3
  1180.  @МАЙКИБИ  тактически ни разу
    3
  1181.  @freeman9738  он потерял гораздо меньше своих врагов, при помощи маневров избежав их
    3
  1182.  @freeman9738  ошибаетесь, вы приписываете поражения русско-австрийской армии Хортзе и Корсакова Суворову, который к ним отношения не имел. Русская (29 500) и австрийская (46 000) армии, под командованием Корсакова и Хортзе заняли Цюрих, и должны были ожидать подхода Суворова, который шел к ним с армией в 27 000 человек через Альпы - это был единственный способ попасть из Северной Италии в Северную Швейцарию, находящуюся на северозападе. Французские войска (75 000) под командованием Массены разгромили русских и австрийцев. Потери Коалиции составили 7 000 убитыми и 5 000 пленными, потери Франции - 3 000. После этого Коалиция отступила. А затем Массена устроил засаду Суворову. Суворов, увидев французскую засаду на дороге, которую по идее должны были контролировать австрийцы, смекнул что к чему, и видя безсмысленность дальнейшего наступления через Альпы, повернул обратно, дабы зря не тратить жизни своих солдат. Он бросил артиллерию, и отстуая дал несколько оборонительных боев французам, в которых они потеряли гораздо больше людей чем Суворов, и вышел из Швейцарии, вернувшись в Россию
    3
  1183.  @freeman9738  США и Британия стали настолько развитыми странами засчет своего выгодного географического положения, а также либертарианства. А Европа, Япония и еще несколько других стран стали такими развитыми засчет американских денег, инвестиций. Могу рассказать подробнее про американскую и британскую историю успеха. Я считаю что история - эффект Домино, состоящий из событий, которые служат причиной другим последующим событиям. И для того чтобы понять, что с Россией, нужно понять где это домино было запущено. Я много над этим думал. В истории России проблема была в том, что разоренная монгольским игом - высокими налогами грубо говоря, страна абсолютно не развивалась, потому что весь капитал, который можно было бы пустить на развитие, отнимался, и по итогу в России не было промышленной революции и развития судоторговли, - это вещи, которые привели Европу к закату эпохи феодализма, эпохи военначальников, которые сидят каждый в своем княжестве, и формировнию централизованных государств. В России государство с единоличной, полной властью монарха построено не было, дворяне все еще обладали слишком огромной властью и рычагами давления, подтверждение чему Смутное время - гражданская война, в которой от голода погибла треть населения России, страна оказалась разорена и разграблена, и потеряла выходы к морям. По итогу Смуты с дворянами удалось лишь договориться. И с тех пор до самого конца существования царской России эта система не будет меняться. Те правители России, которые хотели построить демократию, развить промышленность, или как то перечили дворянам, их просто свергали и убивали - Петр второй, Иван шестой, Петр третий, Павел первый. Это все были демократы, которые хотели лучшего стране. Их свергли. Петр первый и Екатерина вторая проводили свои реформы только засчет задабривания дворян - они закрепостили русских крестьян и плодили коррупцию, времена Екатерины второй это самый высокий уровень коррупции за всю историю России, и ее историческое формирование. Другие же правители, в 18 веке Россией правили в основном женщины, которым не интересны государственные дела, в основном только банкеты устраивали. То есть из-за экономической отсталости, вызванной Монгольским игом, затем разорительной Ливонской войной, затем Смутным временем, в России не было промышенной революции, и в России не удалось построить государство , не было централизованной власти, а была кучка бюрократов и феодалов. Такая система не была способна построить что то, и во время разорительной Первой Мировой Россия канула в уничтожительную Гражданскую войну, в которую было уничтожено все что только можно. В войне победителями вышли нищие рабочие и крестьяне, которые хотели построить справедливое общество для себя, но социализм показал себя неэффективной, несостоятельной системой, прямой контроль рабочих над предприятиями привел к тому, что они не боясь быть уволеными, не работали, и пошла инфляция, пришлось переходить на государственый план. Государство исчерпало управленческие ресурсы количественно, да и не могло нормльно следить за честностью работы существующих , и плановая эконока перестала расти, и тогда решили наращивать ресурсную промышленность, а при падении цен на ресурсы экономика развалилась, из-за чего начались рыночные реформы, целью которых было ее восстановить. Но советская государственная, плановая экономика, в которой не было кокуренции ввиду гос.монополии, производила шлак, и рухнула, уступив место импорту, котоый покупется на нефть и газ, единственное что не рухнуло после распада совка. И так до сих пор, в восьмидесятые и девяностые экономика развалилась, осталась только нефть и газ, на которые покупается импорт. А поскольку владельцы этой нефти стали очень влиятельными, ведь все остальные отрасли экономики разрушены, они оказались способны купить хоть государство, что они и сделали.
    3
  1184.  @freeman9738  я наоборот написал причины почему правление было неэффектвным
    3
  1185.  @freeman9738  "я доверяю только неофициальным источникам" - каким неофициальным источникам в годы Наполеоновских войн? Какие вообще неофициальные источники могут быть по поводу войн и боевых действий между странами до современной эпохи? Каким неофициальным источникам вы доверяете? Кто мог в 1800 году задокументировать что то про боевые действия между армией Суворова и Массены в Альпах? Тут не может быть никакого стороннего объективного рассмотрения. Тут не может неофициальных источников. В те времена еще не существовало журналистов, хотя и журналисты тоже отрабатывают полит.заказы. В 1800 году никто не мог рассмотреть и задокументировать что то о Альпийском походе Коалиции. Тут есть либо русские документы, либо французские - и те, и другие необъективны, а как то изучить что там произошло можно по переписке между генералами и приказам, которые они издавали, и то, если те сохранились, что маловероятно. И по приказам генералов мы видим, что п плану Коалиции Суворов с армией в 27 тысяч человек шел через Альпы в Цюрих, который контролировали русские и австрийцы численностью 76 тысяч, но они проиграли 75 тысячной армии Массены, потеряв 13 тысяч своих солдат против 3 тысяч у Массены, после чего Суворов попал в засаду на дороге, которую должны были контролировать австрийцы, и повернул назад, бросил тяжелые орудия, и ушел из Альп, при этом французы, преследуя его, понесли немного большие потери.
    3
  1186. And when this war will end?
    3
  1187.  @zoom7086  я имел ввиду что первая русско-шведская война была начата шведским правительством, а из нее вытекли все остальные. Ну а так да, в Северной войне Россия наступала, и очень плохо наступала
    3
  1188. 6:51 - можно доказательства по поводу войны? Численность армии тогда составляла 700 000 человек, там не было никакой техники, флота, разве что кавалерия. Не похоже на подготовку войны, особенно если учесть что Ленин потом умер, а Сталин не хотел "Мировую революцию"
    3
  1189.  @a564-c3q  Ukraine doesn't deserve more trust than Russia
    3
  1190. As a Russian, I will say that my father has acquaintances who are fighting there. And they told him that now the troops are even being withdrawn from the Crimea. One of my father's acquaintances spent several months in the Crimea as part of a military unit, and recently they were taken deep into Russia. My father thinks that the evacuation of the population and the withdrawal of troops is a sign that they want to use chemical weapons. Or maybe nuclear. By the way, the United States recently announced this. Or maybe Putin is preparing a gradual withdrawal of troops from Ukraine, although I doubt that he will give up Crimea
    3
  1191. И китайское
    3
  1192. Доброго дня добрым людям!
    3
  1193. Russians didn't threatened Ukrainian POWs
    3
  1194. You are sick
    3
  1195. ​ @antoniocalimero1173  this is Ukraine where 10 waves of mobilization were conducted, not Russia. Who is running out of soldiers?
    3
  1196.  @taygervit2256  я борюсь с лицемерием по обе стороны, я и в России пытаюсь донести до людей, что может существовать такая позиция, что "если Россия подавила сепаратистов в Чечне, то и Украина тоже имеет право сделать это же с Донбассом"
    3
  1197.  @ПВО-м4н  на счет Донбасса я с вами не согласен - правительство Украины заявило, что на Донбассе действует российская армия только на четвертый месяц боевых действий. Почти все члены правительства ЛДНР были местными. Объявлению независимости предшествовали массовые митинги
    3
  1198. War in Ukraine didn't started in 2022. It started in 2014, when Ukrainian millitary started to kill Russians in the Donbass region. Russia invaded Ukraine in 2022 to end the war in Donbass and defend Russian borders from NATO. Russia is afraid of NATO spreading to its borders. Ukrainian army was killing civillians in the Donbass since 2014 - did Europe reacted on this? No. But when Russia invaded they reacted. Hypocricity of politics
    3
  1199. Путин говорит, что целью спецоперации на Украине является якобы защита Донбасса, дескать, украинцы давили русских сепаратистов последние 8 лет, 8 лет на Донбассе шла война, и мы должны это прекратить. Тут мы видим первое проявление лицемерия России - давайте вспомним войну в Чечне, которая тоже была войной на подавление сепаратистов. Чечня хотела отделиться от России, чеченцы подняли вооруженное восстание за свою независимость. Ельцин ввел войска в Чечню для "восстановления конституционного порядка и территориальной целостности РФ". Если Россия имела право давить своих сепаратистов, то почему Украина и Грузия не имеют права давить своих сепаратистов? Если Россия имела право военным путем давить стремление кавказских сепаратистов к независимости, и Российская Федерация безусловно считает себя правой стороной в конфликте 1994-96 годов, то почему Украина не могла также подавить восстание на Донбассе? Что это за двойные стандарты и лицемерие со стороны России? Это первый момент. Второй момент заключается в том, что на встрече с генсеком ООН, Путин еще в начале в своей речи сказал генеральному секретарю ООН, что Россия уважает устав ООН. Только вот прикол заключается в том, что согласно уставу ООН, вооруженное восстание является незаконным способом получения независимости. А значит, повстанцы Донбасса, согласно уставу ООН, который Россия уважает, на независимость права не имели, также как никем не признанные суверенными чеченские сепаратисты. И согласно уставу ООН, который по словам Путина Россия уважает, Украина имела полное право подавить сепаратистов, также, как это делала Россия в Чечне. Путин лжет через слово. Редкостный цинник. Третий момент касается уже не позиции Путина, а собственно самих сепаратистов. Путин говорит, что в 2014 году значит русские восстали на Донбассе, и Российская Федерация не могла остаться в стороне. Во-первых, начнем с того, что русские на Донбассе - это меньше половины населения. В Крыму, Донецке, Луганске и Мариуполе в 2014 русские это около 40% населения, когда как украинцы это 60% населения Донбасса. Глупо думать, что прямо все русские, которые составляют 40% населения Донбасса, в 2014 поддерживали идею сепаратизма и отделения от Украины. Так каким образом жалкое меньшинство населения имело право выбирать будущее большинства? Далеко не все русские, которые на Донбассе составляют 40% населения, хотели в Россию. По сути восстание русских на Донбассе в 2014 нелигитимно, т.к. поддерживалось жалким меньшинством населения. Теперь поговорим про украинский национализм. Вот Путин любит говорить, что в Украине во власти сидят анти-российские националисты. Но почему то Путин забывает, что Россия сама виновата в том, что в Украине произошел рост национализма. Россия в 2014 оккупировала украинский Крым, который находился в составе Украинской Советской Республики еще с 50-х, и где в 2013 году украинцы составляли более половины населения. Также Россия проспонсировала создание ДНР и ЛНР - по сути марионеточных правительств на Востоке Украины, через которые Кремль 8 лет вел войну против Украины. Если вы нападаете на другую страну, не надо удивляться, что там растет национализм, направленный против вас. Границы Украины с Крымом и Донбассом Россия признавала и в 1956, и в 1991 и в 1994 году, когда РФ и Украина подписали соглашения в Будапеште, согласно которым Россия обязалась защищать независимость Украины взамен на то, что Украина откажется от ядерного оружия в пользу России. Теперь поговорим про защиту русских людей на Донбассе - я думаю, русские люди в Мариуполе будут очень "благодарны" российским войскам за "освобождение от украинских нацистов". За 2 месяца войны между Россией и Украиной на Донбассе от российского оружия погибло уже больше людей, чем от действий украинской армии в прошлые 8 лет конфликта. Отлично защитили их. Мариуполь, самый русскоязычный город Украины, российские военные превратили в такие руины, каких не было за предыдущие 8 лет войны, убив тысячи мирных жителей. Люди в тех регионах Донбасса, в которых в последние 8 лет войны не было, будут очень благодарны российским освободителям за рузрушенные дома и убийства. Освободители недоделанные.
    3
  1200. 14:37 - а причем тут Миллер, если цена на нефть упала? Миллер не виноват что в мире растет производство нефти и поэтому цена падает
    3
  1201. Испытания как раз так и проводят, испытывая на людях путем массового внедрения. А насчет того, что нигде 40 лет назад не разработали, а у нас "Оазис" - тут согласен, бредово
    3
  1202.  @dmitry9680  Russia didn't started the war in the Donbass - war in the Donbass started when the Russian protestors in the East of Ukraine (region, by 40-50% populated by Russians) had captured the governmental buildings and proclaimed their independence on 6th of april 2014. Ukraine sent army to supress the DPR and LPR, and fighting had started. Russian army entered the East of Ukraine only later, after nearly a 5 MONTHS of fighting, during the battle of Ilovaysk in august of 2014. Please, watch map video of Emperror Tigerstar about the Donbass war. The Russian separatists rebelled against Kyiv government in the april of 2014, and in the april of 2014 the war, the fighting started. Ukrainian government had announced about the Russian army in the Donbass only in august 2014. 6th April - May - June - July - August Russian army entered the East of Ukraine, when fighting already was happening for nearly 5 months. In first 5 months rebels were losing, but when the Russian army entered the East of Ukraine, Ukrainians started to lose and the frontline started to drive on the West with numerous maneouveres and encerclements. Ukrainian army was defeated by Russian forces in the battle of Ilovaysk. (Russian forces - according to Ukrainian side, Ukrainians didn't announced evidences about the Russian forces in this battle, but let's believe to Ukrainian side without evidences). After the defeat in Ilovaysk the negotiations had started, and Russia attempted to end the war. Russia offered the Minsk agreements to Ukraine - "East of Ukraine - the region, that populated by Russians, and these Russians had rebelled, starting the bloody war. So, let's end the war by giving them autonomy?". Ukraine had all power to agree with Russia and end this war already in 2014, but Ukrainian nationalism didn't allowed Ukraine to accept Russian peace proposal in 2014, and Ukraine rejected Russian peace proposal, Ukraine didn't accepted Minsk agreements, and continued the war. And at now we know what is happening - Russians simply became angry about Ukrainians and started a "crusade against nationalistic government in Kyiv". All slogans of Russian propaganda are talking about "The 8 years of war in the Donbass". For Putin suppourters this war is something like revenge, and this is one of the reasons, why Putin started the war - Putin is dictator, and he is concerned about his popularity, so he started the war, about which 1/3 part of Russians was waiting for 8 years. And at now Putin's popularity is growing.
    3
  1203. Russians had invaded Ukraine without numerical superiority, while Ukraine is the largest land millitary in Europe after Russia. Ukraine have far more tanks, than Germany, Poland, Britain or France. Russian and Ukrainian armies have the same level of training, logistics and equipment, but Ukraine have worser economy and equal life standarts, than Russia. So, Ukraine have lower ammount of economical resources per every soldier, having lesser soldiers, than Russia. Even after sanctions Russian economy is still more effective. If the quality of troops is equal, according to the law of millitary science attacking side is suffering more casualities. Ukraine isn't lesser corrupt than Russia, Ukrainian army isn't really better trained, than Russian army, despite the fact that Ukrainians were trained by NATO officers - Ukraine don't had economical resources to organize millitary exercizes, and if Ukrainian army is better trained than Russian, the differense isn't huge. The only 2 reasons, why Russian invasion had failed: 1) Russian soldiers aren't motivated to fight against brother Slavic people, a lot of Russians have relatives in Ukraine, probably some Russian soldiers have relarives in Ukraine, and war is totally unpopular in Russia. Russian soldiers are mentally and morally supressed, they don't want to fight against brother Slavic people. Opposite - Ukrainians have moral boom, they are fighting for their homeland. 2) Russian command probably believed in its own propaganda, and commanders in Kremlin were thinking, that they would take all of Ukraine in 3 days without resistance, and Russian troops would be met with flowers. And Russian command simply didn't prepared for a war - Russians didn't planned, that they would face the resistance, they thought that they would take all of Ukraine in 3 days, and this is why Russians at now have poor logistics and preparation. Russia have a population of 146 million people, while Ukraine have the population of 40 million. The life standarts, economy, corruption, level of training in the army, logistics and millitary productions in the Russia and Ukraine are in the same level. But Ukrainians have the morale boom, while Russians are supressed, and Russians weren't prepared for the real war, they were thinking that they would be met with flowers by Ukrainians. I think that the corruption isn't the real reason of Russian failure, because Ukraine is also very corrupt country. Before the war Ukraine was economically more poor than Russia (in terms of currensy and international trade, but life standarts were +- equal) and Ukrainian government isn't lesser corrupt, than Russian. So, the corruption couldn't be the reason of Russian failure, because Ukrainian millitary also was very corrupt before the war. The comparison with Iraq is nonesense, because Iraq was technologically backward compared to the US, and Iraqish population had low morale and didn't wanted to fight for their government - Iraqish soldiers were surrendering without a fight. US army was preparing for the invasion for a long time, and US had huge economical superiority. Also, Iraq geographically is a flat territory - the desert, very good for tanks and good for rocket weapons targeting. Also, Iraq didn't had suppourt from other countries, while Ukraine have such suppourt. And even in such conditions US took a MONTH to occupie Iraq. Also, US had economical superiority over isolated in 1991 Iraq by DOZENS of times. Russian invasion at now goes in absolutely normal speed, just how it could be, when you are fighting against the largest Europen country with 40 million population and army of 200 thousand troops.
    3
  1204.  @Marimoz235  не готовится разбомбить, а предупреждает о красных линиях
    3
  1205.  @UncleJoeNeonCherry  ну вообще Ленин был чистым русским
    2
  1206. Ну вообще, судя по количеству амнистий (15% дел), массовым проверкам (в 1937 году НКВД повсеместно проверяли везде 3 раза, и сменили более 50% состава), там довольно мало невинно-осужденных. Да и количество осужденных там было не больше чем в современных США. В США ежегодно - 2.5 миллионов заключенных при населении в 330 миллионов. За 30 лет правления Сталина количество заключенных гулага - 1.6 миллиона, количство ссылок - 1.7 миллионов, количество расстрелов - 700 тысяч, количество переселений - 1.6 миллионов. Тоесть 5.6 миллионов статей за 30 ЛЕТ. Тоесть это адекватное количество, и можно с уверенностью говорить что невинноосужденных там 1/10 процента. Что касаемо расстрелов, то расстрелы частично контролировались дворянами и кулаками, оставшимися в подполье после Гражданской войны. Так что тут отнимаем 140 000 убитых ими партийцев, далее, Ежов, начальник НКВД без ведома Сталина расстрелял 40 тысяч человек, причем невинно-осужденных, за что его поставили к стенке. Расстрелы были направлены против нового очага белого подполья, возникшего в стране. Но нечестные полицейские писали статьи на невинных людей за погоны. Также было расстреляно много недобросоветсного полицейского персонала. Ну а все остальные были расстреляны за дело, за преступления. Итого 40 тысяч невинно-расстрелянных, и то без ведома Сталина, с последующим наказанием за это.
    2
  1207. Я просто не понимаю лицемерия и двойных стандартов либералов - либералы утверждают, что показателем силы и статуса страны является уровень жизни. Если мы посмотрим на статистику, то мы увидим, что Россия значительно богаче Китая. Однако почему то либералы не сравнивают Россию и Китай по уровню жизни, а сравнивают по общим экономическим показателям. Это каким вообще нужно быть гением, чтобы сравнивать экономику страны с населением в 146 миллионов человек с экономикой страны с населением 1.44 миллиарда человек - у Китая населения в 10 раз больше, чем у России, а значит в 10 раз больше рабочих рук. Даже если экономика Китая будет с точки зрения гос.регулирования организована хуже экономики России, Китай всё равно будет иметь большие экономические показатели, чем Россия. Да так и есть на практике - в России интернетом обеспечен 81% населения, а в Китае 22% населения. В России на 1000 человек приходится 310 автомобилей, когда как в Китае 160. В американских ценах с вычетом платы за аренду жилья на одного россиянина ежегодно приходится 16 тысяч долларов США - без учёта платы за аренду жилья на месяц мы просто смотрим статистику ВВП по ппс к американским ценам - 27 тысяч долларов в год у России и 15 тысяч долларов в год в Китае - российская эффективнее китайской почти в 2 раза. Почти в 2 раза средний россиянин богаче среднего китайца. И не надо писать мне про нефть и олигархов - все ресурсы в экономике России это примерно 10% от ВВП. Единственная причина, по которой Китай превосходит Россию экономически, это тупо огромное население - в американских ценах экономика России - 3.6 триллиона долларов при населении в 146 миллионов человек. Экономика Китая в американских ценах - 24 триллиона долларов, население Китая - 1.44 миллиарда. При в 10 раз большем населении у Китая экономика только в 6-7 раз больше российской, из чего мы делаем вывод, что экономика Китая раза в полтора менее эффектина, чем российская. Всё, что сказано в этом тупом ролике, это просто какая дичь, расчитанная на необразованных школьников-либерах, которые ничего не мыслят и не понимают в экономике.
    2
  1208. В Китае порог бедности это зарплата в 30 долларов в месяц. При таком пороге даже Путин мог бы заявить, что он победил бедность - в России вряд ли есть кто-то, кто получает зарплату менее 2.5 тысяч рублей. В Китае на менее чем 30 долларов в месяц живут 16 миллионов человек, или каждый 800-й китаец. И в целом социальное расслоение в Китае космическое - их экономика во многом работает за счёт того, что космически нищее сельское население отбывает в города, где работает за гроши. Да и в целом уровень жизни населения в Китае ниже, чем в России - в Китае, ввиду перенаселённости очень дорого стоит жильё, стоимость аренды жилья в Китае в 10-15 раз превышает стоимость жилья в России - так в российской провинции можно арендовать жильё на месяц за 6-7 тысяч рублей, в среднем городе за 10-15 тысяч, а в Москве за 25-30 тысяч рублей. Т.е. от 70 до 500 долларов в месяц. В Китае же аренда жилья в провицнии стоит около 800 долларов, а в крупном городе - около 2000, что сводит на нет китайские зарплаты в сравнении с российскими. Еда там стоит столько же, сколько и у нас, и даже налоги такие же . В России интернетом обеспечено 76% населения, в Китае - 54%. В России на каждую 1000 человек населения приходится 310 легковых автомобилей, а в Китае - 160. К слову в Китае большинство людей пенсионного возраста вообще не получают пенсий. В России старики хоть гроши получают, и не работают, а в Китае пенсионеры вынуждены либо работать, либо получать деньги от детей. В Китае отсутствует бюджетное образование и медицина, что подрывает сегрегацию в обществе. Ведь в какой нибудь физико-математический институт идёт не умнейший, а богатейший. В России к слову даже в лучших ВУЗах бюджетных мест больше, чем платных. Наука в Китае сводится к копированию западных технологий, сами они ничего разработать не могут, в высших слоях правительства огромная коррупция. Объёмы роста экономики замедляются, в то же время весь государственный сектор экономики Китая просто убыточный, а компенсируется это ростом государственного долга, который растёт быстрее экономики и уже составляет 30 триллионов долларов. Также не стоит забывать, что Си Цзинь Пинь решил не проводить традиционную ротацию кадров, т.е. у Китая в будущем возникает проблема несменяемости государственных правящих элит и отсутствия политической конкуренции, что приведёт к деградации правительства и падению качества гос.управления, которое и сейчас не очень, учитывая отсутствие инноваций, несмотря на вливание в технологический сектор огромных денег, и тупое копирование технологий, а также убыточность гос.сектора экономики. Не стоит забывать про геноцид жёлтых уйгуров, который проводится китайским правительством.
    2
  1209.  @Nicklays676  в РФ по ППС более 4 триллионов, но сути не меняет
    2
  1210. Это вообще то средство маскировки - ложные мишени. Ещё во время Второй Мировой солдаты Красной армии из деревянных досок строили макеты танков, чтобы отвлечь немцев от главного направления удара - летом 1944 года такие макеты размещались в Молдове и Западной Украине, туда же Жуков направил ложные манёвры бронетехники, которая потом скрытно отправилась на центральный фронт, в Беларусь. Немцы, видя эти ложные перемещения советской бронетехники, видя эти макеты, подумали что СССР готовит наступление на Румынию, и начали стягивать туда свои танковые части, ослабив тем самым остальной фронт, чем и воспользовалась Красная армия, которая ударила по ослабленному центру, в Беларуси, так называемая операция Багратион, разгром группы армий Центр, и крупнейшее поражение Германской военной истории.
    2
  1211.  @lame_astaroth  Королев был коррупционером, который растратил 6 миллионов $ в современном пересчете, занимаясь не тем, что от него требовали
    2
  1212. Такой же встречный вопрос можно задать и про Майдан, где Виктория Нуланд, глава госдепа США раздавала печеньки, а в 2015 году США сами заявили, что потратили на развитие украинской демократии 5 миллиардов долларов в 2014 году. Американские спецслужбы и американские деньги помогли организовать госпереворот в Киеве, в ответ на это российские спецслужбы и российские деньги помогли организовать госпереворот на Донбассе. Ключевое слово здесь - ПОМОГЛИ, ни одно восстание, ни один протест нельзя организовать без народной поддержки, и у ДНР и ЛНР была поддержка населения Донбасса и некоторая степень легитимности их существования и власти, но Россия им помогла добиться независимости, также как Запад помог украинским олигархам устроить госпереворот и свергнуть Януковича, после того как тот не подписал Евроассоциацию.
    2
  1213. АХАХАХАХАХАХ, в 5%? В Украине в 2014 году была мобилизация, ты о чём вообще? Ну и как сейчас вам воюется с вашими гражданами на Донбассе?
    2
  1214. Я просто не понимаю лицемерия и двойных стандартов либералов - либералы утверждают, что показателем силы и статуса страны является уровень жизни. Если мы посмотрим на статистику, то мы увидим, что Россия значительно богаче Китая. Однако почему то либералы не сравнивают Россию и Китай по уровню жизни, а сравнивают по общим экономическим показателям. Это каким вообще нужно быть гением, чтобы сравнивать экономику страны с населением в 146 миллионов человек с экономикой страны с населением 1.44 миллиарда человек - у Китая населения в 10 раз больше, чем у России, а значит в 10 раз больше рабочих рук. Даже если экономика Китая будет с точки зрения гос.регулирования организована хуже экономики России, Китай всё равно будет иметь большие экономические показатели, чем Россия. Да так и есть на практике - в России интернетом обеспечен 81% населения, а в Китае 22% населения. В России на 1000 человек приходится 310 автомобилей, когда как в Китае 160. В американских ценах с вычетом платы за аренду жилья на одного россиянина ежегодно приходится 16 тысяч долларов США - без учёта платы за аренду жилья на месяц мы просто смотрим статистику ВВП по ппс к американским ценам - 27 тысяч долларов в год у России и 15 тысяч долларов в год в Китае - российская эффективнее китайской почти в 2 раза. Почти в 2 раза средний россиянин богаче среднего китайца. И не надо писать мне про нефть и олигархов - все ресурсы в экономике России это примерно 10% от ВВП. Единственная причина, по которой Китай превосходит Россию экономически, это тупо огромное население - в американских ценах экономика России - 3.6 триллиона долларов при населении в 146 миллионов человек. Экономика Китая в американских ценах - 24 триллиона долларов, население Китая - 1.44 миллиарда. При в 10 раз большем населении у Китая экономика только в 6-7 раз больше российской, из чего мы делаем вывод, что экономика Китая раза в полтора менее эффектина, чем российская. Всё, что сказано в этом тупом ролике, это просто какая дичь, расчитанная на необразованных школьников-либерах, которые ничего не мыслят и не понимают в экономике.
    2
  1215. 2:45 - логично, что в Китае строится больше жилья, чем в России - ещё 20 лет назад Китай был ужасно отсталой и ужасно нищей страной, где не было просто ничего. В американских ценах ВВП на душу населения в Китае составлял чуть больше тысячи долларов в год. Понятное дело, что поскольку Китай сейчас развивается и строит инфраструктуру с нуля, он строит её в гораздо больших количествах, чем Россия, которой как бы строить то и нечего - мы 20 и 30 лет назад не были настолько отсталыми, как китайцы. У нас ещё с 70-х и 80-х был построен огромный жилищный фонд. Понятное дело что Россия, где уже давно были построены все дома и дороги, будет строить их меньше, чем Китай, который до недавнего времени находился в каменном веке и с нуля всё строит.
    2
  1216. Я просто не понимаю лицемерия и двойных стандартов либералов - либералы утверждают, что показателем силы и статуса страны является уровень жизни. Если мы посмотрим на статистику, то мы увидим, что Россия значительно богаче Китая. Однако почему то либералы не сравнивают Россию и Китай по уровню жизни, а сравнивают по общим экономическим показателям. Это каким вообще нужно быть гением, чтобы сравнивать экономику страны с населением в 146 миллионов человек с экономикой страны с населением 1.44 миллиарда человек - у Китая населения в 10 раз больше, чем у России, а значит в 10 раз больше рабочих рук. Даже если экономика Китая будет с точки зрения гос.регулирования организована хуже экономики России, Китай всё равно будет иметь большие экономические показатели, чем Россия. Да так и есть на практике - в России интернетом обеспечен 81% населения, а в Китае 22% населения. В России на 1000 человек приходится 310 автомобилей, когда как в Китае 160. В американских ценах с вычетом платы за аренду жилья на одного россиянина ежегодно приходится 16 тысяч долларов США - без учёта платы за аренду жилья на месяц мы просто смотрим статистику ВВП по ппс к американским ценам - 27 тысяч долларов в год у России и 15 тысяч долларов в год в Китае - российская эффективнее китайской почти в 2 раза. Почти в 2 раза средний россиянин богаче среднего китайца. И не надо писать мне про нефть и олигархов - все ресурсы в экономике России это примерно 10% от ВВП. Единственная причина, по которой Китай превосходит Россию экономически, это тупо огромное население - в американских ценах экономика России - 3.6 триллиона долларов при населении в 146 миллионов человек. Экономика Китая в американских ценах - 24 триллиона долларов, население Китая - 1.44 миллиарда. При в 10 раз большем населении у Китая экономика только в 6-7 раз больше российской, из чего мы делаем вывод, что экономика Китая раза в полтора менее эффектина, чем российская. Всё, что сказано в этом тупом ролике, это просто какая дичь, расчитанная на необразованных школьников-либерах, которые ничего не мыслят и не понимают в экономике.
    2
  1217. Я просто не понимаю лицемерия и двойных стандартов либералов - либералы утверждают, что показателем силы и статуса страны является уровень жизни. Если мы посмотрим на статистику, то мы увидим, что Россия значительно богаче Китая. Однако почему то либералы не сравнивают Россию и Китай по уровню жизни, а сравнивают по общим экономическим показателям. Это каким вообще нужно быть гением, чтобы сравнивать экономику страны с населением в 146 миллионов человек с экономикой страны с населением 1.44 миллиарда человек - у Китая населения в 10 раз больше, чем у России, а значит в 10 раз больше рабочих рук. Даже если экономика Китая будет с точки зрения гос.регулирования организована хуже экономики России, Китай всё равно будет иметь большие экономические показатели, чем Россия. Да так и есть на практике - в России интернетом обеспечен 81% населения, а в Китае 22% населения. В России на 1000 человек приходится 310 автомобилей, когда как в Китае 160. В американских ценах с вычетом платы за аренду жилья на одного россиянина ежегодно приходится 16 тысяч долларов США - без учёта платы за аренду жилья на месяц мы просто смотрим статистику ВВП по ппс к американским ценам - 27 тысяч долларов в год у России и 15 тысяч долларов в год в Китае - российская эффективнее китайской почти в 2 раза. Почти в 2 раза средний россиянин богаче среднего китайца. И не надо писать мне про нефть и олигархов - все ресурсы в экономике России это примерно 10% от ВВП. Единственная причина, по которой Китай превосходит Россию экономически, это тупо огромное население - в американских ценах экономика России - 3.6 триллиона долларов при населении в 146 миллионов человек. Экономика Китая в американских ценах - 24 триллиона долларов, население Китая - 1.44 миллиарда. При в 10 раз большем населении у Китая экономика только в 6-7 раз больше российской, из чего мы делаем вывод, что экономика Китая раза в полтора менее эффектина, чем российская. Всё, что сказано в этом тупом ролике, это просто какая дичь, расчитанная на необразованных школьников-либерах, которые ничего не мыслят и не понимают в экономике.
    2
  1218. 2:45 - логично, что в Китае строится больше жилья, чем в России - ещё 20 лет назад Китай был ужасно отсталой и ужасно нищей страной, где не было просто ничего. В американских ценах ВВП на душу населения в Китае составлял чуть больше тысячи долларов в год. Понятное дело, что поскольку Китай сейчас развивается и строит инфраструктуру с нуля, он строит её в гораздо больших количествах, чем Россия, которой как бы строить то и нечего - мы 20 и 30 лет назад не были настолько отсталыми, как китайцы. У нас ещё с 70-х и 80-х был построен огромный жилищный фонд. Понятное дело что Россия, где уже давно были построены все дома и дороги, будет строить их меньше, чем Китай, который до недавнего времени находился в каменном веке и с нуля всё строит.
    2
  1219.  @ЮнонаМорозова-й8р  а чем речи Навального хуже речей Ленина? Аааа... Навальный же не убил миллионы "врагов народа", как большевицкие мясники!
    2
  1220.  @romankhan9120  я смотрю ты идиот
    2
  1221. 2:45 - логично, что в Китае строится больше жилья, чем в России - ещё 20 лет назад Китай был ужасно отсталой и ужасно нищей страной, где не было просто ничего. В американских ценах ВВП на душу населения в Китае составлял чуть больше тысячи долларов в год. Понятное дело, что поскольку Китай сейчас развивается и строит инфраструктуру с нуля, он строит её в гораздо больших количествах, чем Россия, которой как бы строить то и нечего - мы 20 и 30 лет назад не были настолько отсталыми, как китайцы. У нас ещё с 70-х и 80-х был построен огромный жилищный фонд. Понятное дело что Россия, где уже давно были построены все дома и дороги, будет строить их меньше, чем Китай, который до недавнего времени находился в каменном веке и с нуля всё строит. Ну и да, не стоит забывать, что Россия попала под свойственную сейчас всей Белой Цивилизации тенденцию, связанную с тем, что рождаемость не превышает смертность - такая проблема сейчас у всех стран Европы. А в Китае население ежегодно увеличивается на 30-50 миллионов человек. Исходя из этого мы делаем вывод, что население России не меняется, население Китая растет, а значит китайцы вынуждены строить больше, потому что у них увеличивается количество людей, которым где то жить нужно. Я просто в а%уе с тупизны либералов, которым это видео с этого канала-помойки вешает лапшу на уши, говоря какой Китай якобы развитый и насколько он якобы лучше России
    2
  1222.  @ЭльмираКасымова-ч1у  это не спецназ альфа, у солдата которого пиздили на плече флаг Украины.
    2
  1223.  @hasanych  Глас Народа хотя бы не настолько зашкварным был, да и на канале была демократия, комментарии не удалялись, автор видео просил делиться своим мнением в комментариях. Да и Путина, особенно под конец они перестали так яро нахваливать, делали видео с высмеиванием разных западных политиков и хвалили российскую армию, но про сказочного ничего не говорили
    2
  1224. Thet need forces to conquest of France
    2
  1225.  @MrMusic4676  this is simple - there is no mobilization in Russia, so, Russian government didn't have any ability to change the number of its troops. Putin didn't increased Russian army
    2
  1226. Для справки: медианная (не средняя), медианная зарплата в России - 32 тысячи. Медиана - это выборка середины. Т.е. если взять всех работающих людей в России, и выстроить их в ряд от самого бедного до самого богатого, то медиана - это средний человек. 50% работающих людей в России получают больше 32 тысяч. 50% людей. Да в России есть и нищие люди, которые зарабатывают мало. Есть социальное расслоение. Оно есть в любом обществе и в любой стране. Почему когда речь идёт об экономике и уровне жизни в России, либералы всегда говорят об уровне жизни самых бедных слоёв российского населения, а не приводят цифру средних доходов? Зарплаты в 7-10 тысяч встречаются в провинции в каких нибудь деревнях, но не у большинства, как вы выразились, населения.
    2
  1227. В ролике ясно сказано, что у полиции просто не было свободных машин, а не то что менты сидели без дела. Другое дело, что они могли бы сделать приоритеты другими, и посылать наряды в первую очередь для спасения живых
    2
  1228. 8:22 - в Китае восьмидесятые и девяностые были ещё более адскими, чем в России. Китай догнал Россию по уровню жизни и уровню зарплат только в 2017 году, в Китае в нулевые был уровень жизни как в России девяностых
    2
  1229.  @dougmacgregor5053  Crimea is a legal Russian territory, where even before the annexation the majority of population were Russians. According to official Ukrainian governmental statistics, in 2013, 10 years ago, in Crimea Russians were about 60% of the population. This is completely Russian territory where the majority of population are Russians. Crimea originally belonged to Russian Soviet republic. But in 1954 Soviet government transferred the Russian territory, where the majority of population were Russians, to Ukraine. But that was still a Russian territory, even if it was a part of Ukraine by accidential mistake of Soviet government. And in 2014 Russia liberated its own territory after the anti-Russian coup in Kyiv. And we have all rights to control this land. This is our land. No one is waiting the Ukrainian soldiers in Crimea. Local Crimean population, majority of which even before the annexation were Russians, counts Ukrainian troops as their enemies and occupiers.
    2
  1230. Shortly before the annexation of Crimea, a revolution took place in Ukraine. In Kyiv, an illegal, anti-constitutional coup d'état was carried out, there was a change of power through a revolution. What conclusions can we draw from this regarding the inhabitants of Crimea? It's simple - if people in Kyiv have the right to self-determination, then the Russian people in the Crimea and in the south-east of Ukraine have the same right. The Russian people in Crimea and Donbass have the same right to self-determination as the revolutionaries from Kyiv. If they were unhappy with the anti-Russian coup and wanted to be with Russia, Russia had every right to annex Crimea. Because they came to power in Ukraine through a revolution, illegally, some incomprehensible people. Why are Crimeans worse than Kyiv revolutionaries? Nothing, if those people can, then the Russians can. Ukrainian troops left the Crimea without a fight, did not defend foreign land. Against the backdrop of the annexation of Crimea, protests in the Donbass intensified and intensified. Donbass, unlike Crimea, cannot be called Russian territory. The Russian and Ukrainian population is 50/50 there. On April 6, 2014, protesters seized administrative buildings and declared that they wanted to follow the path of Crimea. However, Ukraine was not going to hand over these lands. On April 14, 2014, the Ministry of Defense of Ukraine announced the start of an "anti-terrorist operation". The war has begun. Ukraine blames the war on Kremlin armed mercenaries who arrived there on April 12. Russia, on the other hand, blamed Ukraine, saying that the protests would have subsided, and it was not necessary to bring in Ukrainian troops. But the fact remains - the Ukrainian government, which itself came to power as a result of a bloody revolution, violating the laws of Ukraine, hypocritically accused the protesters in the Donbass of terrorism, after which, on April 14, 2014, Ukrainian troops launched an offensive there, which the locals met aggressively - the first bloodshed that provoked popular anger, and then a massive popular uprising throughout the Donetsk and Lugansk regions. Ukrainian troops were stronger than a handful of rebels, and by August 2014 Ukraine had almost won. However, then, apparently, Russia stood up for the rebels, starting to massively supply them with weapons. And in September 2014 there was a sensation when Ukraine announced the presence of Russian troops. After a series of defeats, the Ukrainian troops retreated, and the front stabilized. In the fall, Russia offered to resolve the conflict peacefully - somehow managed to persuade the rebels to sign the Russian peace plan - the Minsk Agreements. According to this document, both sides had to lay down their arms and cease hostilities, the rebels were entitled to an amnesty. Then Ukraine would hold referendums on its territories. These referendums would have raised the question of the autonomy of the regions within Ukraine. And then Donetsk and Luhansk would return to Ukraine as autonomous regions. Ukraine has signed this document. However, no one began to fulfill these agreements. At the end of February 2015, active battles were still going on near Debaltseve, which ended with the withdrawal of Ukrainian troops. There were battles for the Donetsk airport. The position of the front practically did not change, and the advance of a couple of kilometers took place over many months. Ukraine accused the rebels of non-compliance with the ceasefire, while Russia blamed Ukraine. In 2015, the Minsk agreements were signed by the parties for the second time. France and Germany became guarantors of the implementation of the agreements. Meetings in the Normandy format began to be held every year. Due to the lack of changes at the front, everyone was tired of fighting, and over time, the intensity of hostilities decreased. Ceasefire agreements were signed, the rebels left a number of settlements along the front line. Since then, the conflict has been frozen, and by 2021, the death rate from shelling was 25 people. As such, there was no longer a war, no one attacked anyone. There were shellings, the rebels had martial law and curfews. However, in 2022, the calm turned into a storm. In the summer of 2021, Ukrainian troops began to move towards the Donbass. At the same time, the government and the president of Ukraine made loud statements towards Russia. Russia as an answer started to do the same. Both sides moved their armies to the borders. Russia has supported the rebels in Donbas since 2014, while Ukraine considers Donbas its territory and wants to return it by suppressing illegal separatists. However, Russia supported the rebels in such a way that Ukraine was unable to defeat them in 2014. So Ukraine needs to find a way to cut off Russian support for the rebels. This way - joining NATO, or receiving security guarantees from the United States by other way. Ukraine wanted security guarantees from the West in order to attack Russian rebels in Donbass with impunity. In this case, Russia wouldn't be able to help the rebels, because if it happens, then the NATO article on collective defense works. Russia couldn't allow this to happen. Therefore, in December 2021, negotiations began in Switzerland between Russia and NATO. Russia said that the conflict in the south-east of Ukraine could become a powder keg if Ukraine was accepted into NATO. However, the West refused Russia not to accept Ukraine into NATO. Negotiations came to nothing. The West, which in the late 1980s promised not to expand NATO to the East, putting Russia's interests in security at nothing, refused to accept Ukraine into NATO and refused to expand NATO to Russia's borders. When diplomacy is powerless, cannons begin to fire. France and Germany, as an guarantors of Minsk agrrements, understood this, and they were trying in early february 2022 to talk with Russia about further negotiations. But this didn't happened. On February 24, 2022, Russia launched a so-called "special military operation". The goal was to establish a puppet government in Kyiv. At the same time, Ukraine would be kept on the map, but possibly with minor territorial changes in the southeast. Russia has been trying for 8 years to resolve the conflict peacefully, with the help of diplomacy. In 2014 and 2015, Russia twice organized the signing of the Minsk agreements. Russia until the last tried to resolve the conflict peacefully. However, Ukraine used Russia's trust to play for time and prepare for war. Ukraine wanted to join NATO or get security guarantees from the West, then attack the Russian rebels, attack the Donbass. Ukraine was preparing for an offensive, and Russia launched a preemptive strike on Ukraine in 2022 to not allow Ukraine to attack Donbass with Western support.
    2
  1231.  @dougmacgregor5053  I am not American and I don't live in US. American citizens, in my opinion, should not be interested in other people's showdowns. This is not really an American concern. What difference does it make to you what will happen to Ukraine? The US military-industrial complex just wants to make money from arms supplies, and the US is not averse to exhausting Russia. And ordinary people pay for this with the quality of their lives, because the sanctions against Russia caused symmetrical damage to the Western economy, and the West lost in proportion to the difference in per capita GDP - several times more
    2
  1232.  @d.b.2215  You say that the Crimea is the territory of Ukraine in the eyes of most countries of the world. What does this mean? This means that lazy government officials from the ministries of foreign affairs of different countries woke up in the morning, ate their scrambled eggs, and went to an urgent meeting of the UN, where they, without understanding any of the history of Russia, without understanding the history of Ukraine, voted against Russia, without even understanding in topic.
    2
  1233. If, in your opinion, mobilization in Russia is a sign of Russia's defeat, then what will the author say about the fact that Ukraine has been mobilizing since February 24?
    2
  1234. In Crimea in 2013, prior to annexation, according to statistics from the Ukrainian Interior Ministry, Russians made up 60% of the population, while Ukrainians made up just 16% of Crimea's population in 2013. In other words, Crimea is Russian territory, where the vast majority of the population is Russian. Crimea itself was originally part of Russia. Crimea was originally part of the Russian Soviet Republic. But in 1954, the Soviet government, by its short-sighted decision, handed over Russian territory, where the overwhelming majority of the population is Russian, transfered this territory from Russian Soviet Republic to Ukrainian Soviet Republic. In 1991 the USSR collapsed. Russia liberated itself and other countries from the USSR. For 23 years, since 1991, Russia was absolutely satisfied with the fact that Crimea was part of Ukraine, while Ukraine was a friendly country. But in 2014, a coup took place in Ukraine. Under such conditions, Russia was forced to conduct a rescue evacuation operation and evacuate Russian territory with 60% of the Russian population to Russia. The local population is happy to reunite with Russia. I know this because I myself communicated with the Crimeans live and in social networks. 60% of the population of Crimea before the annexation were Russians, and these Russians were happy to return to their native harbor, to return to Russia. The Ukrainian army gave Crimea away without a fight, which again proves that it is not Ukrainian. After the return of Crimea to Russia, an uprising began in the Donbass. In the south-east of Ukraine, Russians make up 50% of the population. And these Russian people raised an armed uprising, they wanted to secede from Ukraine. The war has begun on april 2014, when Ukrainian MOD announced so-called "anti-terrorist operation". Ukrainian punishers have deprived the Crimea of ​​water supply. Ukrainian punishers carried out rocket and artillery strikes on civilians and civilian infrastructure in the Donbass. People in Donbas still do not have water, electricity and communications. Russia began to launch similar missile strikes against Ukraine only in October 2022, after 8 months of war. Ukrainian punishers did this already in 2014. Crimea was cut off from water supply already in 2014. In 2015, Ukrainian President Petro Poroshenko said that "we will have pensions, they (the separatists) will not, we will have a job, they don't, our children will go to school on September 1, their children will sit in basements, and that's how we (Ukraine) win." This is a direct quote. The Ukrainian president said in 2015 that Russian children in Donbas would be kept in basements, and this is how Ukraine would win. And the Ukrainian humorous studio "Kvartal 95", where Zelensky worked, satirized Poroshenko's words, joking that "Russian children in the Donbas no longer need to go to school, Ukrainian artillery fulfills children's dreams." In Donetsk, there is such an attraction - the "alley of angels". This is a list of children who have died under Ukrainian shelling since 2014. Ukraine almost achieved victory over the rebels in 2014, but Russian intervention halted the Ukrainian offensive and reversed the front in August 2014. Ukraine understood that Russia would protect the Russian rebels in the Donbass. Therefore, Ukraine set a course for joining NATO in order to attack the DPR and LPR with impunity. Let's imagine a picture before the 21.02.2022 - almost the whole world recognizes Crimea as Ukrainian, and in general the whole world, including Russia, recognizes Donbass as the territory of Ukraine. Then Ukraine joins NATO, and attacks Donbass, and possibly Crimea. And Russia cannot do anything about it, because if Russia starts helping the rebels, it will be regarded as an invasion of Ukraine and the NATO article about collective defense will work. And there would be a nuclear war between Russia and NATO. So the most realistic scenario was: Ukraine joins NATO and attacks the rebels with absolutely impunity. There are nationalist battalions in the Ukrainian army, such as Azov. These guys wear Nazi symbols, they have tattoos of Hitler, and they hate Russians as a nation. Now let's think about what would happen if Ukrainian troops attacked the DPR and LPR - Ukrainian soldiers massacre the entire pro-Russian local population. Well, in general, there are many videos that are filmed by Ukrainian soldiers themselves, where they say to the camera how they hate the "separatists" and pro-Russian population. If the Ukrainian army entered the territory of the rebels, there would be a genocide. If we had not attacked Ukraine, Ukraine would have simply joined NATO and attacked the Donbass. And we, Russians, have no right to leave our blood brothers in trouble. In 2014, the Russian people in southeastern Ukraine started an armed uprising because they wanted to break away from Ukraine and become part of Russia. Just like Crimea did. And since 2014 there has been a war. Russia defends the right of the Russian people in southeastern Ukraine to self-determination. Ukraine wanted to join NATO in order to attack Russian rebels with impunity. Russia had no choice but to attack first.
    2
  1235. А еще они впаривали украинским детям российскую пропаганду
    2
  1236. This islands were occupied by Japan in 1906. In 1945 Soviets liberated this islands
    2
  1237. Когда США ввели войска во Вьетнам, против США никто не вводил санкции, но когда СССР ввёл войска в Афганистан, сразу "санкции, изоляция, бла бла бла...."
    2
  1238.  @samopal6938  война во Вьетнаме шла ДЕСЯТЬ ЛЕТ, какие к чёрту протесты? Протесты там не сыграли никакой роли, просто американские и южно вьетнамские войска проиграли на поле боя и война не имела смысла и перспектив. На протестующих хипстеров никто не обращал внимание, весомая часть населения как и россияне прекрасно понимали, что политика это грязное дело, но эта война обеспечивает национальные интересы их страны и вообще идёт Холодная война против СССР
    2
  1239. Russia would NEVER be in the Soviet Union!!!!((((
    2
  1240. Чистые пруды... Застенчивые иииивыы....
    2
  1241.  @zilun  Putin also stated many times that socialism and planning economy was bad. Putin was meaning that Soviet elites gave many Russian lands with Russian population to another countries and as a result we have conflict with Ukraine over Donbass region where Russian people rebelled for independence in 2014, and also collapse of USSR resulted and high economic and social crisis
    2
  1242.  @Temur818  Stalin did to Georgia mush smaller crimes than to Russia, Georgia in fact with privilleged country inside USSR, you weren't working while Russia fed everyone and you especially.
    2
  1243.  @harrijaskari5450  lol about what landslavery are you talking? Do you know anything about modern Russian economy?
    2
  1244.  @geemo4284  Putin never said that "collapse of USSR should have never happened", Putin said it lead to tragedy and Putin also said many times that collapse of socialism was inevitable
    2
  1245.  @BoneyMB  because someone was needed to pay for debts and inheritate goldern reserves of USSR, so Russia as LARGEST republic among all became thr successor and Russia paid debt for all Soviet republics
    2
  1246. @mangomariel  >"Russia is very bad, Russia have imperialistic ambitions, Russia had beed involved in 6 wars since the collapse of USSR" (c) Your quote >In Transnistria Russian peacekeeping PREVENTED war from happening in 1993. Thanks to Russian troops Moldova didn't launched a full scale war against Russian-Ukrainian population who was in disagree with idea of joining Romania and speaking Romanian. Now European Union banned elections results in Romania while it became evident that elections were democratic and honest, and current Moldovan president in Romanian puppet with French citizenship which wants Moldova to join Romania. While you are talking about Russian agression, Moldova may dissapear from the map because it will be annexed by Romania like their puppet president wants. But Russia will not leave and will defend its people in Transnistria >In 1995 there was a Chechen war, which is in terms of international law is completely legal for Russia, Russia had a right to supress illegal separatists on its internationally recognized territory, and United Nations, West and international law were on the Russian side. You blaming Russia in Chechen war is absolutely the same as blaming Ukraine in the Donbass war. So, according to your logic Ukraine have imperialistic ambitions because there were 2 wars since the collapse of USSR in which Ukraine participated, not mentioning Ukrainian troops participating in American imperialistic invasion of Iraq and Afghanistan. >Second Chechen war is the same as first, but now it was even more in favour of Russia because it started with radical islamic terrorists backed by Saudi Arabia literally invading Russian territory, it is not Russia who started the war, islamic terrorists invaded Russia first and Russia was a defending side. >In 2004 an American backed coup happened in Georgia and pro-Western puppets came to power, in 2008 Georgia started the war by invading South Osetia, and later European Union Investigation Comission have PROVED that war was started by Georgia and Russia was a peacekeeping side which defended South Osetia from Georgia, like NATO alliance did with Serbia and Kosovo in 1999, defending the independence of Kosovo from Serbia. Russia, just like NATO did the SAME thing - defended Abkhazia and South Osetia indepdendence from Georgia. America and NATO have imperialistic ambition as you see, and America together with NATO invaded an Eastern European nation of Serbia, but instead of joining a defensive alliance together with Russia to oppose possible agressors from the West, Eastern Europe decided to not notice this and join NATO talking nonesence about Russian agression, while Russia in 1999 wasn't threating anyone and by 1999 Russia didn't started any agressive wars, unlike NATO. So, logic of Eastern Europeans is contradicting itself - Russia was a peaceful country that didn't invaded anyone, while NATO literally invaded Serbia, a country in Eastern Europe in 1999, but they joined NATO to oppose "Russian agression" instead of joining military alliance with Russia to oppose possible agressors from the West. >War in Ukraine could have NEVER happened if there wasn't American backed coup in 2014 in the first place, Donald Trump recently leaked the documents of USAID, according to which America spent 5 billion dollars in period of 1991-2013 to bribe Ukrainian politicians and media to act in American interest, and during the revolution/coup in Kiev Americans were also helping, like in Georgia in 2004. War in Ukraine is NOT about "Russian imperialistic ambitions", it is about imperialistic ambitions of ALL actors, and Russia have a right to defend itself and its sphere of influence against other great powers, there was a peace between Russia and Ukraine before American backed coup. Russia was fine and peaceful, using economic means and cooperation to spread political influence over Ukraine, it was West who broke the rules first, not Russia.
    2
  1247. 36:00 - Польша и Румыния
    2
  1248. Ни СССР, ни современная Россия не умеют использовать авиацию, достаточно посмотреть и на Чечню, и на Афган, и на Украину. Это создавалось чтобы поддерживать баланс с американцами и не отставать от них, но наши не понимали для чего американцы это создали, потому что у наших нет такого опыта который американцы получили во Вьетнаме.
    2
  1249.  @winstonchurchill5892  and Russia is doing the same
    2
  1250. Экономика России по объёму номинального ВВП занимает 8 место в Мире, а по ВВП по ППС - пятая экономика Мира
    2
  1251. ​ @anatoliilord6055  в 2023 году прогнозируется рост российского ВВП на 1%, в то время как в Европе ожидается падение на ~2%
    2
  1252. 3:45 - 6:00 Милов рассказывает про ужасы мобилизации в России, забывая что в Украине мобилизация идет с первого дня войны. И у украинской армии тоже присутствуют все те же проблемы, что и у российской - Украина за 8 месяцев войны тоже потеряла большую часть того профессионального контрактного контингента, который был на начало войны. И украинские мобилизованные новобранцы ничуть не более боеспособны, чем наши. Что касаемо ржавых автоматов и прочих казусов, которые возникли при мобилизации, то это единичные частные случаи на 300 тысячную армию. В целом же всех мобилизованных нормально экипировали и вооружили.
    2
  1253. 52:45 - Милов опять лжет. Если Запад так принципиален, и так выступает за "демократию и права человека", то почему тогда Саудовская Аравия является союзником США? В Саудовской Аравии жестоко убивают оппозицию. Саудовская Аравия ведет войну в Йемене. Саудовская Аравия спонсирует международных террористов. Достоверно известно, что арабы поставляли оружие Талибану в 1980-е. Почему же американские войска свободы, несущие демократию на штыках, вторглись в Ливию, Ирак и Сирию, но не освободили Саудовскую Аравию? Почему Турция в НАТО? Или например Южная Корея, союзник США, в 1950-е была диктаторским государством. Более того, во время Холодной войны США поддерживали финансово и в военном плане диктаторов в Центральной и Южной Америке. Например диктатор Пиночет в Чили. Все военные диктаторы Южной и Центральной Америки обучались в военных академиях в США, где их накачивали анти-коммунистической пропагандой. Кому вы лжете, Владимир Милов. Сами себе. США сами во времена Холодной войны поддерживали диктаторские режимы в Южной и Центральной Америке. А вы тут сказки рассказываете, какие они принципиальные
    2
  1254. Даже если бы СССР хотел напасть на Германию, он имел бы на это право. - Гитлер не считал славян за людей, массово убивая их в конц.лагерях. А то, мог ли СССР хотеть напасть на Германию - однозначный ответ что мог хотеть, потому что в 30-е годы, после прихода нацистов к власти, СССР пытался сформировать военный блок против Германии, помогал Франции, Чехословакии и Испании.
    2
  1255. В 2022 году Аэрофлот закупил больше самолетов компании Boeing, чем в 2021 году. Российская экономика довольно успешно выдержала удар санкций. Благодаря параллельному импорту мы не потеряли доступ к технологиям и всё еще имеет выход в Мировую финансовую систему. В то же время рычаги давления на Россию по сути исчерпаны. Все санкции, которые можно было бы ввести, уже введены, и худшее уже позади. Никто никуда не отбрасывал Россию назад. Безусловно, есть падение доходов населения, это ужасно, с этим не поспоришь. Однако Запад нанес себе сопоставимый удар. Годовая инфляция в Евросоюзе в 2022 году составила 11%, в то время как в России 12%. В Прибалтике и Польше годовая инфляция за 2022 составила около 20%, в полтора раза выше чем в России. Запад понес в несколько раз больше экономических потерь, хотя и живут они гораздо богаче. В любом случае, их никто не заставлял вводить санкции, а Россия вообще открыта и готова к торговле с кем угодно. Если они решили разорвать отношения с нами - это их вина и их замарочки. Против США никто не вводил санкции во время войн в Ираке, Ливии или Югославии
    2
  1256.  @LasseEklof  Putin needs to recruit as many troops as possible, so they have raised the age of the contract, and are recruiting prisoners. Moreover, political prisoners who were imprisoned for their anti-war position are fighting in Ukraine. This is absurd in general - these are people with a negative motivation to fight against Ukraine.
    2
  1257. ​ @lechopuT  что за бред, Россия никуда не переводит армии для обороны, границу держат призывники, которые не принимают участия в сво, а на Донбассе воюют контрактники и мобилизованные
    2
  1258. Сейчас бы делать новость из того, что украинские войска отбили пару квадратных метров территории... 2-3 квадратных километра - это клочок земли, который даже не видно на карте. Всё, что смогла украинская армия - это занять одно чистое поле южнее Бахмута
    2
  1259. Putin direcltly said that "there is no need to use nukes". Why are you seeing threats when there are no any of them?
    2
  1260.  @dylanvogler2165  because the journalist asked the question about the nukes, so Putin answered, that Russia isn't going to use it, there is no need to use them
    2
  1261. Я теперь рад что мне страничку снесли навсегда в этом вк, я там тоже такое писал...
    2
  1262.  @alibeku1398  эмм, египтяне существовали с 3 000 года до нашей эры, их по твоему не было в 13 веке? Ты знаешь про Малмюкский султанат и Байбарса? Байбарс, это египетский полководец, который первым разгромил монгольскую армию, и перешел в наступление, захватив терииторию Израиля, Иордании и Сирии, одержав 12 побед
    2
  1263.  @alibeku1398  мне это известно, завоевения Пророка Мухаммеда и Халида-Ибн-Валида. Малмюкским султанатом действительно правила вроде как арабская династия, но страна то эта называется Египет, народ и солдаты тоже египетские.
    2
  1264.  @alibeku1398  ну да, существование египетского народа впервые датируется в иероглифах трех тысячным годом до нашей эры. В чем проблема? По твоему народ, который появился 5 тысяч лет назад, и существует сейчас, не существовал 780 лет назад?
    2
  1265.  @alibeku1398  стоп, то есть Халид тупо истребил всех египтян и заселил их арабами?
    2
  1266.  @Elena_D  да, сегодня же Новый год🥳🥳🥳
    2
  1267. Ну они хотя бы правду сказали про Путина
    2
  1268. Why referendum?
    2
  1269. If a rocket had really fallen in Kramatorsk, all the windows on houses and cars would have been blown out there. In this video we can see that windows are intact. This is the first. Secondly, how did the rocket fall on Kramatorsk, but there is no funnel, and the rocket lies stupidly on the ground? How did the rocket fall in such a way that it lies horizontally on the ground and there is no funnel?
    2
  1270.  @SlavaUkraini_  лучший мир для обоих сторон - это автономия Донбасса и признание Крыма российским. Другие границы будут несправедливы
    2
  1271. 31:25 - то ли дело при Ельцине - было по другому, да? А если серьезно - монополизм не отпугивает инвесторов, снижаются риски, но повышается гарантийность облигаций. А монополии получают акционерное финансирование. Российская экономика при Путине получает абсолютно нормальные объемы инвестиций, учитывая ее размеры. В том же Евросоюзе много гос.регулирования и ограничений. Однако как вы сами сказали, инвестиционный рынок Евросоюза привлекателен для инвесторов больше, чем "либертарианские США"
    2
  1272. This documentary shows nonsense. Firstly, Chechnya is an internationally recognized territory of Russia, which was under the control of illegal separatists in the nineties. Secondly, the entry of Russian troops into Chechnya followed after a radical Islamist uprising took place in Dagestan, in the province next to Chechnya, there were slogans like ISIS, these were radical Islamists. In Chechnya, in 1997, a civil war began after Russian special services eliminated Dzhokhar Dudayev, the revolutionary leader of Chechnya, by tracking his phone call and launching a rocket there. There was a civil war in Chechnya - Muslims in the Caucasus have a clan system of life, they live in clans, and various clans control political power. And in Chechnya, starting in 1997, radical Islamists appeared who were not under the control of the Chechen government, and these radical Islamists, like ISIS, crossed the border and invaded the territory of Russia. Chechens attacked Russia and invaded Dagestan province in August 1999 to support the Islamist uprising there. The bombings of houses all over Russia were the work of these Islamists, who were not controlled by the Chechen government, and in Chechnya itself at that time there was a civil war between clans, including clans that were loyal to Russia, Russia first drove the Islamists out of Dagestan, and then Chechnya returned to Russia, although now it is rather, the state is within the state, and clans loyal to Russia are in power
    2
  1273. Она не работает
    2
  1274. So, nothing changed👍
    2
  1275.  @rambleon2838  most European countries need A FEW YEARS to replace Russian gas. And they will replace it by MUCH MORE EXPENSIVE American gas in FEW YEARS. At now Europe have economic recession and high inflation, in Eastern Europe in 2022 inflation was even higher than in Russia. Kazakhstan itself is a gas and oil producer, and yes, in january 2022 there were a revolt in Kazakhstan, but only because of high gas prices, there were a lot of reasons. Russian Rouble, if we would count the Russian inflation, at now at its pre-war level, in 2022 Rouble even had a growth - in august 2022 dollar price in Russia was 55, 30% lower than pre-war
    2
  1276. А кто у них отнял эту воду? Не Украина ли которая развязала войну?
    2
  1277.  @Owner-botov  ну смотри, моя позиция заключается в том, что виновен тот, кто совершил лицемерный поступок - а его совершила Украина. Война началась с того, что Украина объявила ДНР и ЛНР незаконными сепаратистами и террористами, после чего ввела войска и объявила АТО. Однако в чем была причина по которой Украина объявила ДНР и ЛНР террористами и сепаратистами? Причина в том что ДНР и ЛНР фактически появились в результате незаконной смены власти в Донецке и Луганске, незаконного госпереворота. Однако точно такой же незаконный госпереворот незадолго до этого произошёл в Киеве. То есть это лицемерие и двойные стандарты, в самой Украине произошла незаконная смена власти, но когда то же самое произошло в Донецке и Луганске Украина ввела туда войска и началась война. Лицемерие. Моё мнение заключается в том, что если у протестующих Майдана, если у людей в Киеве было право на самоопределение, то и у русских людей на Донбассе было точно такое же право на самоопределение как и у людей в Киеве. Но люди в Киеве которые сами получили власть в результате госпереворота лицемерно назвали террористами русских людей на Донбассе которые сделали то же самое, после чего Украина ввела войска и начала военную операцию
    2
  1278.  @ильяберезин-л2е  ну вообще к войне СССР готовился 2 года, с 1939 по 1941. В 1938 численность советских войск составляла 1.7 миллиона солдат, а в 1941 5.4. Численность немецких была 7.4, из которых 4 было задействовано в 1941 для советской кампании
    2
  1279. Какая еще рашка? В 2014 году на востоке Украины началась гражданская война. Местные жители подняли восстание и провозгласили независимость ДНР 6 апреля 2014. Причем тут Россия? Отряд Игоря Стрелкова прибыл в Славянск 14 апреля 2014, спустя НЕДЕЛЮ после провозглашения независимости ДНР. И 6 апреля 2014 министерство обороны Украины начало "анти-террористическую операцию".
    2
  1280. No
    2
  1281. Не было санкций
    2
  1282. War in Ukraine didn't started in 2022. It started in 2014, when Ukrainian millitary started to kill Russians in the Donbass region. Russia invaded Ukraine in 2022 to end the war in Donbass and defend Russian borders from NATO. Russia is afraid of NATO spreading to its borders. Ukrainian army was killing civillians in the Donbass since 2014 - did Europe reacted on this? No. But when Russia invaded they reacted. Hypocricity
    2
  1283. Американские авианосцы очень старые, но надежные и качественные. 15 из 18 были произведены в 1960-х годах. Американским авианосцам уже 60 лет. И вооружений на них в три или четыре раза меньше чем на кузе. Только вот американцы следят за состоянием своих кораблей, а мы нет. У нас в 90-х была про-американская продажная предательская власть. И сейчас кузя как ржавое корыто. А ведь у нас до распада совка было 8 авианосцев, каждый был на 30 лет новее американского.
    2
  1284. Nominal GDP doesn't show the standard of living because prices in different countries are different, but nominal GDP is set at the exchange rate, despite the fact that the price of a dollar is set the same as the price of any other commodity - depending on the magnitude of demand and its supply. Russian economy, roughly speaking, may be all right, but if the demand for the dollar in Russia increases, the price of the dollar will also increase, and as a result, statistics will show a decline in the Russian economy, which doesn't exist. This is exactly what happened in 2014 in Russia - there was almost no drop in production volumes and the production level in Russia, but GDP statistics fell by almost 2 times due to an increase in demand for the dollar among the population. Even if the economic decline was small, the population still wants to protect money from inflation, and wants to buy dollars, and N. GDP statistics are starting to lie. The sanctions that are being imposed against Russia will not lead to a serious collapse of production, and even in case of isolation Russia is capable of producing everything itself, as in Soviet times, when Russians were able to produce televisions and vacuum cleaners. And of course Russia is able to produce her own nukes. Even USA are dependent on Russian nuclear fuel in their nuclear plants industry. Russia is a World leader in production of wheat. Russia is a World leader in production of huge lasers. Russia have production of presses for Toyota and Renault. Russia controls 20% of World oil market and Russia have production of gaz for Europe. Also Russia have a lot of resources. With such resources Russia would be able to live for the next few years, untill America would replace Russia from European market of oil and gaz. When Russia would lose a European oil and gaz market, that would be a collapse of Russian economy. Probably 2-5 years. Russia is dependent on Wetsern oil-production tech, and Russia at now are going out of oil fields, that Russia is capable to use. But in going 4 years Russia is still capable to do something. Russia started to trade gaz for roubles, and at now dollar price in Russia stands on pre-war level, and it is still falling. Russia at now have a Nominal GDP, that shows the ability of bying imports - 1.5 triillion $ (10th place in the World list) and GDP PPP, that shows the scales of production - 3.6 triillion dollars, 5th place in the World list. In terms of the scales of production Russian economy is 5th largest in the World, in terms of ability of bying imports Russian economy in 10th position. Life standarts are in 60th position in the World list from ~180. Also, Russia have the Chinese big brother that would trade with Russia, and Russia would have a Chinese tech and computers, but this would be worser than competition of all producers. China would probably make Russia its colony.
    2
  1285. Yeltsin is not to blame for the economic crisis that was in Russia in the nineties - the reason for the crisis is simple. It's just that in the USSR there was a monopoly economy where everything belonged to the state. As a result, when the USSR ceased to exist, Soviet enterprises were not capable of market competition, and lost this competition, as a result of which the Russian economy went bankrupt in the nineties, because no one bought Russian goods. Yeltsin is absolutely not to blame here. Lenin and Stalin are to blame, they built the monopolistic state-owned Soviet economy, which could not withstand market competition. As for Putin, Putin has nothing to do with economic growth in Russia - it's just that by the end of the nineties Yeltsin's market reforms were completed, and already the new, market economy of Russia, as a result of the 1998 default, also freed from debt, began to grow. At the same time, since 2000, the price of oil has risen sharply and started to break records, and the Russian economy depends on oil. And in the zero years, there was economic growth all over the world, because there was a sharp leap in technology. In the zero years, the economy grew in South America, Africa, and Asia. Russia just fell under the global trend. And Putin did not play a role here at all. We should praise Yeltsin for having carried out market reforms and built capitalism in Russia, which provided us with growth already during Putin's rule, although Putin did nothing to develop the Russian economy. Moreover, Putin's policy has rather harmed the Russian economy - Putin has nationalized many industries. There has been an increase in corruption in Russia under Putin. After all, the dictator is afraid of a conspiracy, and the dictator's power rests on the loyalty of officials and the government, which is achieved through corruption. Putin allows officials to steal, and in return they are loyal to him. Under Yeltsin, corruption was a problem that was fought. Under Putin, corruption has become a system. Putin took away our freedom of speech and took away our press. Corruption leads to the fact that business rights are not protected, because corrupt police officers close businesses or take business away from private owners. This scares investors away from the market. Under Putin, Russia's economy has become very state-owned, and the share of private owners has fallen. Putin has built a monopolized economy in Russia, fixated on a corrupt state. As a result, in the 21st century, when innovation is the most profitable way in the economy, Russia turned out to be a technologically backward country, despite the fact that trillions of rubles were invested in science during Medvedev's presidency. These trillions of rubles were simply stolen by the oligarchs. A country that doesn't really produce anything except oil and gas. The result is sad - in 2013 and 2015 there was a drop in oil prices, and a serious drop in living standards. An economic strategy that relies on chance and has no foundation. Over time, the government corrupted Putin and he got into geopolitics, which led us to war and international isolation.
    2
  1286. In 90s Russia was a democratic and free, and in 00s Russia still was much more democratic than now, so your words about authoritarianism are wrong, Buffet was trying to invest into Russia in 90s and early 00s
    2
  1287. Ну так мы и защищаем свою землю - Донбасс, от украинских карателей, которые его обстреливали 8 лет. А еще мы защищаем Россию от расширения НАТО
    2
  1288.  @mirdamirov1539  тебе за комменты много платят? Я смотрю у либерды с аудиторией все совсем плохо - одни боты в комментах. Orwell_1984 и такие, как ты
    2
  1289.  @hfs8594  какие пол миллиона чеченцев? А че не пол миллиарда? И да, если ты поддерживаешь Украину в вопросе войны на Донбассе, ты выступаешь с позиции территориальной целостности. А исходя из логики территориальной целостности, Россия является правой стороной в конфликте с чеченскими сепаратистами, хотя я так не считаю
    2
  1290. This islands weren't Japanese - Russia and Japan in 19th century were making the trading deals about this islands. Japanese and Russians didn't lived in this islands. In 1906 Japan conquerred this islands in Russo-Japanese war, and in 1945 Soviet army liberated this islands from Japanese occupation. Kuril islands are Russian territories
    2
  1291. В нулевые годы Россия буквально построила свою экономику на торговле газом с Германией и Европой. Россия и Европа стали очень созависимы друг с другом в области торговли. Сейчас, из-за санкций Европа оказалась вынуждена отказаться от дешёвого российского газа, который в своё время занял свою нишу на рынке за счёт честной конкуренции, и перейти на гораздо более дорогой американский сжизженный природный газ, и в меньших объёмах - Европе потребуется несколько лет, чтобы возместить утраченные объёмы от прекращения торговли с Россией. Это привело к тому, что в самой Европе довольно сильно сократилось промышленное производство, потому что промышленность и заводы использовали российский газ в качестве рабочего тела, а теперь с более дорогим американским газом в меньших объёмах промышленность Европы сократилась. Кому это выгодно? Это выгодно Америке. Из этого можно сделать вывод, что Европа потеряла политическую независимость и субъектность, и все европейские политики просто подчиняются приказам Вашингтона, как марионетки. По приказу из Вашингтона Европа оказалась готова выстрельнуть себе в ногу, лишь бы навредить России. Когда Америка бомбила Ирак, Ливию, Югославию, против Америки никто не вводил санкции, никто не стал почему то видеть в США агрессора или угрозу для себя. Это всё лицемерие и двойные стандарты, и Европа была использована американцами как обменная монета в противостоянии с Россией. Теперь Россия поменялась с Америкой рынками сбыта газа - американцы ушли из Азии, с которой Россия наращивает взаимную торговлю.
    2
  1292.  @gpop444  Russia have a lot of old Soviet equipment
    2
  1293. ​ @labs2675  авиакомпания не обучает пилотов
    2
  1294. Вообще то там есть место с расстрелами, в миссии " Подрывные работы", после того как ты по окопу перейдешь улицу, если ты повепнешь обратно, тебя убьет скриптовый огонь
    2
  1295.  @светланадочева-ю5е  даже переводчик не позволил мне понять, что вы имели ввиду. Буду надеяться, что это некое оптимистичное пожелание
    2
  1296. 1)Russia have nukes 2) This would be a bloodbath
    2
  1297. ​ @tuongtang8974  Ukraine lost few dozens of tanks and AFVs
    2
  1298.  @sinister463  Western propaganda told you these nonesence? Russia isn't using "human wave" tactics, this is lie of propaganda. Russian troops are advacing with support of artillery, tanks and aviation, this is myth about "human wave tactics". In spring-summer 2022 Russia was able to advance being in numerical minority. Before october 2022 Russia was fighting without mobilization and Russia still isn't using conscripts, while Ukraine started its mobilization already on the 1st day of war. This means that Russia was using professional contract troops, while Ukraine was using 18 years old poorly equipped and poorly trained conscripts, and poorly trained and poorly equipped Ukrainian mobilized. Also Russia have advantage in artillery. There is no doubt that Ukrainian casualities were higher up to october 2022, when Russia also started mobilization. Since october 2022 casuality ratio became 1:1, equal
    2
  1299. Путин говорит, что целью спецоперации на Украине является якобы защита Донбасса, дескать, украинцы давили русских сепаратистов последние 8 лет, 8 лет на Донбассе шла война, и мы должны это прекратить. Тут мы видим первое проявление лицемерия России - давайте вспомним войну в Чечне, которая тоже была войной на подавление сепаратистов. Чечня хотела отделиться от России, чеченцы подняли вооруженное восстание за свою независимость. Ельцин ввел войска в Чечню для "восстановления конституционного порядка и территориальной целостности РФ". Если Россия имела право давить своих сепаратистов, то почему Украина и Грузия не имеют права давить своих сепаратистов? Если Россия имела право военным путем давить стремление кавказских сепаратистов к независимости, и Российская Федерация безусловно считает себя правой стороной в конфликте 1994-96 годов, то почему Украина не могла также подавить восстание на Донбассе? Что это за двойные стандарты и лицемерие со стороны России? Это первый момент. Второй момент заключается в том, что на встрече с генсеком ООН, Путин еще в начале в своей речи сказал генеральному секретарю ООН, что Россия уважает устав ООН. Только вот прикол заключается в том, что согласно уставу ООН, вооруженное восстание является незаконным способом получения независимости. А значит, повстанцы Донбасса, согласно уставу ООН, который Россия уважает, на независимость права не имели, также как никем не признанные суверенными чеченские сепаратисты. И согласно уставу ООН, который по словам Путина Россия уважает, Украина имела полное право подавить сепаратистов, также, как это делала Россия в Чечне. Путин лжет через слово. Редкостный цинник. Третий момент касается уже не позиции Путина, а собственно самих сепаратистов. Путин говорит, что в 2014 году значит русские восстали на Донбассе, и Российская Федерация не могла остаться в стороне. Во-первых, начнем с того, что русские на Донбассе - это меньше половины населения. В Крыму, Донецке, Луганске и Мариуполе в 2014 русские это около 40% населения, когда как украинцы это 60% населения Донбасса. Глупо думать, что прямо все русские, которые составляют 40% населения Донбасса, в 2014 поддерживали идею сепаратизма и отделения от Украины. Так каким образом жалкое меньшинство населения имело право выбирать будущее большинства? Далеко не все русские, которые на Донбассе составляют 40% населения, хотели в Россию. По сути восстание русских на Донбассе в 2014 нелигитимно, т.к. поддерживалось жалким меньшинством населения. Теперь поговорим про украинский национализм. Вот Путин любит говорить, что в Украине во власти сидят анти-российские националисты. Но почему то Путин забывает, что Россия сама виновата в том, что в Украине произошел рост национализма. Россия в 2014 оккупировала украинский Крым, который находился в составе Украинской Советской Республики еще с 50-х, и где в 2013 году украинцы составляли более половины населения. Также Россия проспонсировала создание ДНР и ЛНР - по сути марионеточных правительств на Востоке Украины, через которые Кремль 8 лет вел войну против Украины. Если вы нападаете на другую страну, не надо удивляться, что там растет национализм, направленный против вас. Границы Украины с Крымом и Донбассом Россия признавала и в 1956, и в 1991 и в 1994 году, когда РФ и Украина подписали соглашения в Будапеште, согласно которым Россия обязалась защищать независимость Украины взамен на то, что Украина откажется от ядерного оружия в пользу России. Теперь поговорим про защиту русских людей на Донбассе - я думаю, русские люди в Мариуполе будут очень "благодарны" российским войскам за "освобождение от украинских нацистов". За 2 месяца войны между Россией и Украиной на Донбассе от российского оружия погибло уже больше людей, чем от действий украинской армии в прошлые 8 лет конфликта. Отлично защитили их. Мариуполь, самый русскоязычный город Украины, российские военные превратили в такие руины, каких не было за предыдущие 8 лет войны, убив тысячи мирных жителей. Люди в тех регионах Донбасса, в которых в последние 8 лет войны не было, будут очень благодарны российским освободителям за рузрушенные дома и убийства. Освободители недоделанные.
    2
  1300. Ответ Cult Savage : Чернобыль от НВО довольно лживое полотно на самом то деле - подмена фактов и манипуляция. В Союзе не знали о неисправности блока, потому что энергоблок был экспериментальным , и его как раз таки испытывали. А про то почему энергоблок был не исправен узнали только через 2 месяца после аварии, этим занимался 60 дней как раз таки тот ученый, Легасов, который в сериале разоблачал советских политиков, чего не было в реальности. Однако его не удостоили премии за критику власти и утверждения провала эксперимента, и он покончил жизнь самоубийством. И рассекреченный отчет INSAG-7 был составлен им спустя 2 месяца после аварии. Так что это сказки, что якобы "все все знали задолго до аварии и скрывали". Лживая клоунская пропаганда
    2
  1301.  @sevenking1860  а почему японцы построили станцию в зоне тектанической активности? Что за безответственность? У них там цунами, землетрясения, а они атомные станции строят
    2
  1302.  @MAPA3M_EHOTA  если бы Троцкий пришел к власти, он со своей мировой революцией сам бы стал новым Гитлером 🤣🤣🤣. Ну а на самом деле Гитлер был бы и без Сталина
    2
  1303. If, in your opinion, mobilization in Russia is a sign of Russia's defeat, then what will the author say about the fact that Ukraine has been mobilizing since February 24?
    2
  1304. Because they are based
    2
  1305. War in Ukraine didn't started in 2022. It started in 2014, when Ukrainian millitary started to kill Russians in the Donbass region. Russia invaded Ukraine in 2022 to end the war in Donbass and defend Russian borders from NATO. Russia is afraid of NATO spreading to its borders. Ukrainian army was killing civillians in the Donbass since 2014 - did Europe reacted on this? No. But when Russia invaded they reacted. Hypocricity
    2
  1306. Yes, this is impossible to make coup without at least some support from people, there are a lot of people in the previous south-east Ukraine, that at now became south-west Russia, that support Russia
    2
  1307. ​ @СергейЛысаков-ц4н  они не могут гулять туда сюда, потому что российская армия из под Сум никуда не денется
    2
  1308.  @лотерея-э1х  вы хотите сказать, что небольшой отряд в несколько сотен россиян под руководством Стрелкова за считанные дни создали фронт протяженностью в десятки километров и заняли треть Донецкой области? Отряд в несколько сотен россиян под командованием Стрелкова такое бы не смог сделать. Протесты, восстания и революции - это всегда воля народа. На Донбассе в 2014 году произошло восстание. Это восстание подняли русские сепаратисты. Это воля народа, воля местного населения. Россия действительно им помогала, но не более того. Невозможно вот так взять, и искусственно устроить революцию в другой стране, но протесты и мятеж может возглавить кто угодно, обладающий красноречием и лозунгами. Протесты, революции, мятежи и восстания - это всегда воля народа. Революцию невозможно искусственно устроить на пустом месте, это всегда стихийное волеизъявление народа, но революцию можно возглавить, что и сделала Россия в 2014 году. Однако факт заключается в том, что местное население поддерживало и поддерживает сепаратистов, а иначе ДНР и ЛНР просто не смогли бы существовать 8 лет - с 2014 по 2022 годы, ведя попутно мобилизацию и боевые действия. Только сильное государство, имеющее поддержку народа может 8 лет проводить мобилизацию и 8 лет жить под обстрелами. Значит, местное население поддерживает сепаратистов.
    2
  1309. The truth is Russia since the start of the war fought against Ukraine not in full capability, in the start of the invasion Russia was using limited force of volunteers among contractors of ~150 thousand men, without mobilization, while Ukraine already had army of 200 thousand men even before the war and Ukraine started to mobilize already since the first day of war. This happened because Putin wants to hold the power and he didn't wanted to anger Russian people with mobilization, Putin didn't wanted to provoke and anger Russian population, risking to lose his huge support and reputation, so Putin thought that he will end the war in 2-3 weeks by forcing Ukraine to negotiations and Russian peace terms, or even captuting Kyiv and establishing puppet regime, and small force of 150 thousand soldiers would be enough for 2 weeks of war. But Putin's plans failed - during the negotiations between Russia and Ukraine, Russia was tricked. Russia was ready to leave all captured territories and pull back to pre-war borders, in exchange of Ukraine's neutral and non-NATO status. Ukraine asked Russia to give a signal that Russia is ready to respect terms, and Russia withdrew forces from Northern Ukraine and Kyiv, and after this happened Ukraine leaved negotiations. And this is a tragedy, because there was possibilty to end the war in march or 2022, and Russia in the start of the war didn't wanted to annex Ukrainian lands, Russia was ready to withdraw to pre-war border if Ukraine wouldn't join NATO, this was Russian terms on negotiations. Ukraine had a chance of pre-war borders in the start of the war, but Ukraine have chosen to trick Russia, because Western powers promised military aid to Ukraine, and Ukraine thought that it will take Crimea and Donbass. But I think Western power have tricked Ukraine too - Ukrainian victory is unprofitable for USA. USA wants slow attrition of Russia. This is a war of attrition against Russia, and this is why USA are giving to Ukraine insufficient amount of help. USA have a purpose to not allow Ukraine to win, and West is giving insufficient amount of help to Ukraine to win, but sufficient to not allow Russia to advance. West have tricked Ukraine, and USA are using Ukraine as a proxy, as a cannon fodder against Russia in proxy hybrid war of attrition. In the start of thr war Russia fought with quality, while Ukraine fought with quantity. Russia have total superiority in artillery, artillery is a god of war and causes 80-90% of all casualities in war. Also, in the start of the war Russia fought with volunteers among professional contract troops, while Ukrainians were defending with everything they had, including uncapable and untrained young conscripts and mobilized troops. Russian contractors of course were much more capable to fight than Ukrainian untrained 18 years old conscripts and 50 years old mobilized with heart problems, and Russia had total advantage in artillery. So, in the start of the war, in first few months of war, Russia fought with quality, while Ukraine fought with quantity, Ukrainian losses were higher, but Russian offensive have stuck in Ukrainian numerical superiority more and more as Ukraine was mobilizing more men. In summer 2022 Ukraine received American accurate missile systems, which reduced Russian artillery superiority. In september 2022 there was a significant numerical superiority on Ukrainian side, 2 to 1 in Ukrainian favor, two Ukrainian soldiers for every one Russian, and with huge numerical superiority Ukrainian army made a breakthrough of Russian lines in Kharkiv region. After that Putin had a dilema - Putin wants to stay in power and he don't want to anger Russian people with mobilization, but also he wanted to end the war in 2 weeks, and on 8th month of war Ukrainian army have significant numerical superiority, and Russia will lose the war without mobilization. Putin have chosen to conduct one wave of mobilization, risking losing support from people, and Putin have lost his reputation and support of Russian people, I can say it as Russian citizen. Mobilization saved Russian lines from collapsing, and Ukrainian offensive was stopped, but casuality ratio changed by 180 degree and Russia was losing more men in fall of 2022, but casuality ratio have equalized already in the start of the 2023, because as time was passing Russian mobilized troops were gaining combat experience. Mobilization in Russia have ended already in november 2022, and as a result Russian army didn't received numerical superiority - both armies were just equalized, there was nearly 1 to 1 ratio of strength between Ukrainian and Russian armies in late 2022. And since then for 1.5 year there was no more mobilization in Russia. So, at now, at may of 2024, there are nearly 450 thousand Russian troops, mostly volunteer, and nearly 600 thousand Ukrainian, Ukraine is constantly mobilizing, but Ukrainian casualities are higher because of Russian artillery superiority. Also, Russian army have adapted and received huge experience, changed tactics, Russia started massive production of drones and electronic warfare. Electronic warfare makes drones and famous American GPS artillery shells for 777 hotwitzer useless and inaccurate, and also Russia modernized aviation, making the same that USA during after Vietnam war - Russian jets were armed with laser navigated bombs. Ukraine on the other hand after two years of war of attrition have problems with arming newly mobilized troops, Zelensky needs half a million more men and he don't have equipment for them. This all makes the picture clear - Russian advances will loosen Ukrainian defense more and more, and if it will continue for few months more, there are a risk of total collapse of Ukrainian lines. Also, USA will give fighter jets to Ukraine, they wouldn't change the situation in the frontline, and USA are making mistake, because Russian anti-air and fighters will receive real combat experience and train. USSR made the same mistake during the Vietnam war - USSR gave anti-air and fighters to North Vietnam, and as a result USA gained experience of air combat with Soviet avation and anti-air, and USA modernized their aviation, USA stoped using unguided bombs after Vietnam. USSR simply made US airforce stronger, and at now USA will make Russian air force and anti-air stronger, experiences, trained
    2
  1310. В России по сути нет мобилизации. Так называемая "частичная мобилизация" не имеет под собой никаких юридических оснований. Война Украине объявлена не была - идет так называемая специальная военная операция. А поскольку война не объявлена, поскольку военное положение не объявлено, то и мобилизация просто не может проводиться. Мобилизация проводится только в том случае, если есть военное положение. Поскольку война не объявлена, то мобилизация не имеет юридических оснований, а значит можно игнорировать повестки по мобилизации без последствий. За 2 с половиной месяца с начала мобилизации в России не было заведено ни одно уголовное дело, связанное с уклонением от мобилизации. Согласно законодательству, за неявку в военкомат предусмотрен штраф от 500 до 3000 рублей. Однако даже таких штрафов нет. Ни одного. Вы можете спокойно игнорировать повестки без последствий для себя. Что касаемо юридического статуса мобилизованных, то все мобилизованные числятся как "добровольцы". Так что по сути частичная мобилизация - это добровольческий призыв. Просто министерство обороны России решило разослать повестки, и те, кто добровольно захотел, те и пошли в военкомат. И так они набрали 300 тысяч человек.
    2
  1311. @ОЛЬГА СВИРИДОВА о, хохляцкий бот
    2
  1312. @ОЛЬГА СВИРИДОВА причина провалов России в войне с Украиной заключается в том, что было упущено много возможностей в начале, в первые месяцы войны. Россия в первые 7 месяцев войны воевала против Украины без мобилизации, используя малый по численности контингент добровольцев. Иными словами, первые 7 месяцев войны Россия воевала против Украины не в полную силу, а по факту где то в четверть силы. Путин всем обещал, что "война закончится быстро, сил контрактной армии хватит, мобилизации не будет, обойдемся только добровольцами". Как итог, Россия начала войну, имея в первый день, 24 февраля 2022, примерно 100 тысяч добровольцев контрактников. Плюс 40 тысяч солдат из ДНР и ЛНР. Т.е. всего 160 тысяч солдат. У Украины уже на первый день было около 200 тысяч солдат, из которых более 70 тысяч - это контрактники. Таким образом, российская армия уже в первый день войны находилась в численном меньшинстве, хотя для успешного наступления нужен численный перевес минимум раза в полтора, потому что численный перевес обеспечивает маневрирование, а значит доминирование и инициативу. А тот, у кого инициатива - тот и побеждает. Также не стоит забывать, что при прочих равных у обороняющейся стороны преимущество в потерях. Таким образом, Россия уже в первый день войны находилась в проигрышном положении. При этом Украина с первого же дня войны начала проводить мобилизацию, наращивая свою армию, хотя у Украины и так было численное преимущество. А Путин говорил гражданам России, что "сил добровольцев хватит, и Россия обойдется без мобилизации". Если бы в России с первого дня войны была мобилизация, уже давно победили бя Украину, и с меньшими потерями, чем сейчас.
    2
  1313.  Mistiry  15 000 000 people in India died during Holodomor of Churchil. In USSR were executed 700 000 people, not 6 000 000, and most of them were killed without the knowledge of the state. Local police arbitrariness. Everywhere there are dishonest policemen who fabricate cases against innocent people, and they were in the Union. Only about half of those executed deserved their punishment for their crimes. The famine in the USSR was caused by the fact that the USA stopped supplying grain due to the drought. 1 million people have worked in labor camps in 30 years, and again deservedly so. There were very few innocent people planted there.
    2
  1314.  Mistiry  Soviet Union had labor camps, like in United States, not concentration. In United States were gulags too. And in soviet gulags deathes were caused because of the war, germans occupied fertile land, and there was not enough food for the prisoners. Total died 400 000 men, not 2 million. Prisioners in labor camps had wages, rooms, free food and clothes. This is not concentration camps, this is labor camps, like in America. United States had the same thing. The famine was caused by the fact that American companies stopped supplying grain to the USSR, on which the USSR then depended, as their agriculture was reduced to attract labor from agriculture to industrialization. The USSR reduced its agriculture to build metallurgy, oil rigs and mechanical engineering, hoping that grain would be sourced from the United States, but a drought swept around the world and American companies stopped supplying grain to the USSR. That's why there was hunger. In "great purge" were shoten 700 000 people, not 1 700 000. The death penalty was also in America. At least half of those shot deserved their punishment, they were murderers, rapists, marauders. There were no executions for political reasons. In the USSR, there was no article that would condemn a person for anti-government statements. The problem is different, dishonest policemen fabricated cases against innocent people in order to receive bonuses and shoulder straps for being solved. And the state fought against the arbitrariness of the police, mass checks were carried out in the NKVD, and amnesties accounted for 15% of cases
    2
  1315.  Mistiry  which things Stalin caused in ww2?
    2
  1316. Вообще поражает лицемерие украинских СМИ - операция российских войск в Чечне была чем то вроде войны на Донбассе - подавление сепаратистского региона. Типа Донбасс восстал, и Украина начала военную операцию для подавления сепаратистов. То же самое было и с Чечней - Чечня восстала, и Россия начала операцию для подавления сепаратистов. Когда Украина давит восстание русских на Донбассе, то это нормально, а когда Россия тоже давит восстание сепаратистов, то Россия агрессор. Лицемерие и двойные стандарты. При этом в период с 1990 по 1994 чеченцы проводили этнические чистки, процветала работорговля и торговля наркотиками, а фундаментальные права русских как людей не соблюдались, так что в период с 1990 по 1994 из Чечни бежало огромное количество русских беженцев. Происходили регулярные похищения русских людей. Чеченцы уже в 1991 году совершали терракты против граждан России, в частности уже в 1991 году был случай захвата чеченскими боевиками российских заложников в самолете. Чечня была исламистским террористическим регионом, у России не было выбора, вводить войска в Чечню, или нет. Операция российских войск в Чечне была анти-террористической. А в 1999 году и вовсе чеченцы вторглись в Дагестан, российскую территорию, а затем на территории России совершались массовые терракты, как в Норд-Осте и Беслане, с захватом и убийствами заложников.
    2
  1317. Не волнуйся, Путлер скоро тоже будет лежать
    2
  1318.  @andriyshapovalov8886  yes, this is true. Russia invaded and occupied Ukrainian territories, this is agression and Putin commited crimes
    2
  1319. Путин говорит, что вторжение в Украину необходимо для того, чтобы не допустить Украину в НАТО, дескать НАТО нам угрожает. Но при этом как раз таки вторжение в Украину привело к тому, что теперь в НАТО вступит Швеция и Финляндия. В чем логика действий Кремля? Кремль вторжением в Украину хотел не допустить расширения НАТО на Восток, но вторжением лишь подтолкнул другие государства вблизи российских границ вступить в НАТО. В чем логика? Зачем было тогда начинать спецоперацию в Украине? Мы не только не остановили расширение НАТО, вторжение в Украину лишь усугубило расширение НАТО на Восток, лишь усугубило положение России, ибо теперь в НАТО вступит Швеция и Финляндия, которые до начала спецоперации были нейтральными государствами. А как же время подлета ракет?
    2
  1320. Ну дак деньги на войну тратят в ущерб всей экономике, если бы они тратили эти деньги на рождаемость было бы еще хуже чем сейчас, наплодили бы нищету
    2
  1321. This is war of attrition, lands no more matter, and both sides are unable to advance because of drones and equal numbers of troops
    2
  1322. Bridge wasn't hit, Ukrainian terrorist hit a civillian ship
    2
  1323. 5:55 Америка разбомбила Ирак, Ливию и Югославию, и США не испытали никаких последствий от этого. Но стоит России вторгнуться в Украину для защиты своих границ от экспансии НАТО, так против России сразу вводятся санкции, хотя против США за войну в Ираке никто санкции не вводит. Из-за войны в Украине "мирное сосуществование Европы с Россией невозможно" , но при этом эта же самая Европа спокойно сосуществует мирно с США, находясь в одном военном альянсе (НАТО) со страной агрессором. Двойные стандарты. И да, если экспансия НАТО не угрожает России, то почему Запад "выразил озабоченность" тем, что Китай в мае подписал военный пакт с Соломоновыми островами? Если НАТО не угрожает России, то получается и советские ядерные ракеты на Кубе не угрожали Америке. Но почему тогда в 1962 году американцы вой подняли на весь Мир и были готовы начать ядерную войну? И что стало бы с Мексикой, если бы Россия попыталась разместить там свои ядерные ракеты? Российская либеральная оппозиция - сборище предателей и коллабрационистов, которые выступают за прогиб под волю Запада и политический куколдизм. Милов мало чем отличается от Шария. Вот как в Украине есть предатель и коллабрационист Шарий, вот также и в России либералы - Немцов, Милов, Навальный, коллабрационисты и куколды.
    2
  1324.  @XEHKOK678  угрозы они нам не представляют, просто экономические связи всегда защищаются оружием как раз от таких стран, как Россия или Китай, которые хотят сохранения своих сефр влияния. По сути НАТО это ничто, их и нет, ибо ничего России они противопоставить не могут, ибо у России ядерное оружие, нефть и газ. Смысла хоть как то относиться к этому бессмысленному формированию нет.
    2
  1325.  @delitracker  королева в Британии не имеет власти
    2
  1326. Ну а при социализме оппозицию будут просто расстреливать
    2
  1327.  @ИннаСнежко-м4н  неужели ты сейчас будешь отрицать цензуру, отсутствие свободы слова и расстрелянных поэтов диссидентов?
    2
  1328. And it wasn't - Russia before the war had only 4 times more artillery, than Ukraine. Not 15
    2
  1329. Why do you think that "Russia is weak"?
    2
  1330.  @MrMartinSchou  Yeah, tell that to Kennedy, who was ready to start a nuclear war because of Soviet nuclear missiles in Cuba. The situation with Ukraine is no different from the Caribbean crisis. And what makes you think that the expansion of NATO to the borders of Russia was necessary to protect against Russia, if Russia in the 90s, under Yeltsin, was a democratic state that pursued a pro-Western policy and did not attack anyone. In addition, the Americans and Germans promised that they would not allow NATO to expand further than Germany. But at the same time, they allowed, and moreover, placed nuclear weapons in Romania and Poland. The closer enemy missiles are to your borders, the worse your nuclear response and air defense systems react. It is crystal clear that Russia, due to economic and technological backwardness, could in fact lose its nuclear arsenal by 2030 as a guarantor of immunity, already in 2013 Dmitry Rogozin, the head of the Russian space industry, said that "we are 10-15 years behind the Americans in technology and doctrine. And the Americans have a nuclear war strategy such that they have developed satellite guidance and reconnaissance technology, and with the help of conventional missiles destroy the infrastructure of nuclear forces, thereby they can destroy most of the Russian nuclear forces in a matter of minutes, and then the Americans will launch their own missiles. Or they won't launch it. But in any case, Russia will no longer have a nuclear arsenal. Rogozin said that Russia has nothing like this, Russia has no missile defense either." And now judge for yourself - Putin comes from the special services. This man's worldview was shaped by the Cold War, he served in East Germany at that time. Yeltsin appointed Putin prime minister, in fact his successor, because the threat of separatism and Islamist terrorism (Chechnya) persisted in Russia. It is clear that this man, who also strengthened his personal power by filling the Russian parliament with people from the special services like him, is very concerned about the expansion of NATO. He may be exaggerating, but the fact is that Russia's relations with the West have been deteriorating since the late 90s, which was caused by the war in Yugoslavia. And now imagine what Russia feels - "we admitted our mistakes and abandoned the communist regime, we dissolved the USSR and gave everyone independence, we wanted to make peace and negotiate with the West, and the West bombed Yugoslavia, invaded Iraq, now we have bad relations again, and then the West completely broke its promises not to expand to our borders, and the Americans have placed their nuclear weapons near our borders, when we are gradually lagging behind them technologically and will soon lose our nuclear arsenal." What should Russia have done in such a situation?
    2
  1331. Ничего особо радостного не вижу - тысячи украинских солдат не были окружены, отрезаны от снабжения и уничтожены, а вместо этого мы имеем лобовое наступление на украинские позиции
    2
  1332. ​@@comawhite1155 Crimea is Russian
    2
  1333. ​ @gameguru1488  Crimea isn't occupied territory, this is territory with majoeity of Russian populatiin, this is Russian territory, liberated from Ukraine in 2014. And Crimean bridge is a civilian object with no military functions
    2
  1334. In Crimea in 2014 and until 2014, 60% of the population were Russians, 24% Tatars and 16% Ukrainians. Russians in Crimea until 2014 were 60% of the population, and only 16% of Ukrainians. Crimea is an absolutely Russian territory, where the majority of the population is Russian, and Ukrainians are a minority of the population. It's just that Crimea, by mistake of the Soviet government, became part of Ukraine in 1954. But this is Russian territory. And in 2014, this Russian territory returned to its native harbor with the full support of the local population. And the Ukrainian army left the Crimea without a fight, giving it to our troops, which again proves that this is Russian territory. Because if it was Ukrainian land, the Ukrainians would not have given it away without firing a shot.
    2
  1335. So tell me, at least one country in the UN, which in March 2014 voted against Russia over Crimea, generally understood the issue of what happened? That's where Russia, Ukraine and Crimea are located geographically, and where, say, Brazil is located geographically. These are different parts of the world. And what do you think, do Australians, Argentines, Mexicans or Thais have anything to do with Russia, Ukraine and Crimea? No. They didn’t even understand the essence of the problem, they didn’t understand what happened, who was right and who was wrong, they didn’t understand history, but they, without understanding, voted against Russia. But when America bombed Serbia for the sake of secession of Kosovo, this was ignored by the UN
    2
  1336.  @jameshilsdon1494  For some reason, you also highlight only those moments of history that are beneficial to you, forgetting that Ukraine gained independence in 1991, and we took Crimea only in 2014. And for all 23 years of Ukraine’s independence, until 2014, we were satisfied with the fact that Crimea was a friendly country. But in 2014, a Western-sponsored coup d'état took place in Ukraine, and the pro-Russian government voted for by the Russian-populated regions of southeastern Ukraine was overthrown. There was enormous uncertainty and turbulence. And in order to protect the right of the Russian people to self-determination, we took Crimea.
    2
  1337. @Vince Paul 80%of all soviet casualities in battle of Leningrad, is civillians, which dead from hunger in siege.
    2
  1338. ​ @KarafutodoPrefecture  no, this is just purshasing power parity statistics, because prices in China are cheaper than in USA, so IN FACT Chinese economy is bigger than American for last 5 years
    2
  1339.  @cartanfan-youtube  to investors
    2
  1340. Какая пропаганда в зомбоящике и книг по истории по поводу ленд-лиза?
    2
  1341.  @mario227ts  Москвоская компания не была колониальной, она лишь имела монополию на торговлю с Россией, это значит что никакие другие британские компании этого делать не могли, и что продавать России товары могло только это учереждение
    2
  1342.  @langbkk8811  The dollar is the world's reserve currency. So, the depreciation of the dollar in the United States is the depreciation of the dollar around the world. Remember the crisis of 1929 and 2008. These crises were Global, although they were caused by dollar inflation. Of course, if the US decided to print money at home, and reduced the value of its currency, the world will become impoverished from this.
    2
  1343. Russians literally have no railways and roads in this region - railways from Russia to Ukraine are located in the Kharkiv oblast, where Ukrainian forces are trying to captute this railway
    2
  1344.  @Reym_ai  yes
    2
  1345. 41:10 - а какой смысл учитывать оккупированные территории, с которых Германия не могла мобилизовывать солдат, и союзников Германии, которые отправили на Восточный фронт 2.5 человека. К тому же не стоит забывать, что до войны, в 1939 и 1940 СССР вернул под свой контроль западную Украину и Беларусь, где ~50% населения были поляками, Прибалтику, Карелию и Молдову, 40 миллионов человек, из которых 30 СССР мобилизовать в случае войны тоже не смог бы, ибо это были агрессивно настроенные к СССР прибалты, поляки и молдоване. То есть в 1941 году, когда под оккупацию попали 70 миллионов человек, СССР лишился только 40 миллионов своих людских ресурсов, и осталось у него еще 130 миллионов из 170. У Германии было чуть больше 60, из которых максимум 45% использовались не на советском фронте (1942), а с 1943 так и вовсе на советском фронте было уже 45% войск Оси. Даже Сталин 7 ноября 1941 говорил что "наши людские ресурсы неисчерпаемы". Весь 1941 и первую половину 1942 года СССР это демонстрировал, неся в начале войны 10 кратные потери ( июнь 1941), потом 7 кратные ( август 1941 ), потом 4 кратные ( Вяземская катастрофа, битва за Москву), потом 5 кратные ( Ржевская мясорубка ), потом 6 кратные ( наступление у Харькова, Воронежа ), и все это время мобилизовывались бешеные людские ресурсы. Только после того, как промышленность была эвакуирована за Урал, а СССР перевел свою экономику на военные рельсы, экономика была миллитаризована, советская армия оказалась достаточно боеспособной, и дальше соотношение потерь было 1.5 к 1, при численности советских войск 3 к 1 к немецким (9 миллионов на 1943 год). Но с появлением у Германии танков "Тигр" соотношение потерь изменилось, и при форсировании Днепра без снабжения оно был равно 5 к 1. Потом Союзники разбомбили всю Германию, и без промышленного обеспечения немецкая армия потеряла в боеспособности - и соотношение потерь в 1944 и 1945 было уже 1.8 в пользу СССР. Но да ладно. Конечное соотношение потерь 2.1 к 1, хотя в советских документах с завышенными немецкими потерями и заниженными советскими 1.3, а в немецких наоборот - там 5 к 1. Но объективная оценка численности - ~3 к 1, потерь - 2.1 к 1.
    2
  1346.  @макейн  ага, Россия всего то навсего Мировой лидер по экспорту зерна, один из лидеров в Мире по разным сферам сельского хозяйства. Кстати почти весь газ, которым в Европе отапливаются дома, российский. И что европейцы без российского газа будут зимой делать, непонятно. А ещё Россия контролирует 30% Мирового рынка оружия, наравне с США занимая первое-второе места на этом рынке. Не стоит забывать про то, что Россия - это одна из четырёх стран Мира, которые способны производить авиационные двигатели пятого поколения - наравне с США, Францией и Британией, Россия обладает собственным производством самолётов. Также у России есть собственные космические производства, спутники и системы связи, действующие из космоса.
    2
  1347.  @СветланаКоваленко-с7е  "Нельзя убивать свой собственный народ" - извините, а чем занималась Россия в Чечне? Ни одно государство не потерпит сепаратизма на своей территории. Когда Чечня захотела отделиться от России, Россия ответила Чечней войной. Тоже самое и с Донбассом. Эти две войны друг от друга не отличаются. Подавление сепаратистов. Только вот почему то Россия, подавившая чеченский сепаратизм, лицемерно винит Украину в том, что Украина давит своих сепаратистов на Донбассе.
    2
  1348.  @elka15  там есть требование отвод иностранных формирований. К тому же был спор по поводу порядка выполнения
    2
  1349. Because USSR had normal career stairway until Hcrushew came.
    2
  1350. 8,5% - это инфляция на все существующие товары, а не конкретно на продукты питания
    2
  1351.  @Anton_Stolyarov  ну да ну да - тотальное изменение экономической системы, устройства общества, ликвидация сословий, ликвидация безграмотности, электрофикация, индустриализация, строительство социально-справедливого государства - просто захват власти, угу.
    2
  1352. Yeltsin was drunker, yeah. He was awful president
    2
  1353.  @ПолинаОрлова-м4д  это мой старый коммент, сейчас я думаю также, как и вы
    2
  1354. The photographs clearly show from the wreckage that the rocket that fell on Poland is an air defense missile. Apparently, a Ukrainian air defense missile tried to shoot down a Russian missile, but missed and fell on Poland
    2
  1355. ​ @lepetitroquet9410  but Russia is objectvely winning - look at map, Russia captured some territory since 24.02.2022. According to my opinion, country is losing an offensive war if country lost all captured territory/captured nothing/or even lost some pre-war territory. Russia is winning, Russia controls more territory than before the war
    2
  1356.  @assia821  у них свой "президент" есть. Покруче Путина будет
    2
  1357. How do you know?
    2
  1358. Современное российское государство олигархически капиталистическое и одно из наименее государственно планируемых. Построить хороший и качественный капитализм точно также сложно, как построить хороший и качественный социализм. И ведь Россия, Азербайджан и Казахстан это пожалуй лучшие и самые богатые страны пост-советского пространства. Все остальные ещё беднее, ещё хуже и ещё коррумпированнее, не считая Прибалтики, хотя и там есть свои нюансы в виде хлеба по полтора евро, 150 рублей, там в разы дороже цены чем в России, хотя и зарплаты выше. В той же Армении коррупция на порядок выше чем в России. Моё мнение - советский социализм был также неэффективен, как современный российский капитализм, и также неэффективен как капитализм ещё при царской России, и я думаю у тех же американцев мог бы получиться эффективный социализм с примерно тем же высоким уровнем жизни, который у них сейчас при капитализме. И та и другая система имеет свои плюсы и минусы
    2
  1359.  @ChaplainBobWalkerBTh  according to your logic, Soviets have rights to kill all German prisioners of war
    2
  1360. You ignored Russian warnings, so...
    2
  1361. I don't think so, there already was a war between Russia and Georgia over Abkhazia and South Osetia, but if Georgian army will came to these lands again Russia will defend their independence again
    2
  1362. Putin believed in his own propaganda about the alleged Bandera in Ukraine, and thinking that the Ukrainian people were suppressed by their state, Putin expected to take Ukraine in 3 days. This is evidenced by the words of Russian propaganda (I live in Russia), as well as the situation at the front now. Russian military command apparently didn't prepared sufficient supplies, and the Russian troops don't have any numerical superiority over the Ukrainian army, although the attacking side suffers greater losses than the defending side. At the same time, Ukrainians have high morale, and Russians are demoralized and don't want to fight with the fraternal people. The Russian army is advancing without normal supplies and doesn't actually establish control over the territory, moving with the help of convoys vulnerable to ambushes on the roads. And after 2 weeks, the Russian army got bogged down, having just reached Ukrainian cities and achieved average success - Kherson and Melitopol were occupied, Mariupol and Chernihiv were taken in encirclements. There is no supply in the encirclements. And the Ukrainian troops in the encirclements are doomed. Russia need to reinforce the Ukrainian theather and form the frontline, stopping the attack by roads and establishing control over the territories. Russians need to build supply infastructure. When Russians doing this, Ukrainians would have opportunity to mobilize manpower and counterattack. Russia would win this war, but there would be high casualities from both sides and the war would last for a long time. Of course, the real fighting capability of a Russian army is much and much higher, Russians showed themselves not well in Ukraine only because of small numbers, low motivation of Russian soldiers to fight against brother people, and poor supplies, because Russian command wanted to take Ukraine in 3 days. There is possibility that Russia would accept a peace threaty, like in 2008 - when Russia didn't fully conquerred Georgia and peace threaty was made. The only difference, is that Russian army in 2008 wasn't defeated.
    2
  1363. If a rocket had really fallen in Kramatorsk, all the windows on houses and cars would have been blown out there. In this video we can see that windows are intact. This is the first. Secondly, how did the rocket fall on Kramatorsk, but there is no funnel, and the rocket lies stupidly on the ground? How did the rocket fall in such a way that it lies horizontally on the ground and there is no funnel?
    2
  1364. Russia don't have fuel? Are you serious?
    2
  1365.    for rape in the red army was criminal responsibility, and cases of rape were isolated. In general, this is called revenge. The Katyn massacre has nothing to do with the German-Soviet war
    2
  1366. USA have 20 trillon $ economy, while Russia have 3.5 trillion $ economy
    2
  1367. Russians had invaded Ukraine without numerical superiority, while Ukraine is the largest land millitary in Europe after Russia. Ukraine have far more tanks, than Germany, Poland, Britain or France. Russian and Ukrainian armies have the same level of training, logistics and equipment, but Ukraine have worser economy and life standarts, than Russia. So, Ukraine have lower ammount of economical resources per every soldier. If the quality of troops is equal, according to the law of millitary science attacking side is suffering more casualities. Ukraine isn't lesser corrupt than Russia, Ukrainian army isn't better trained, than Russian army. The only 2 reasons, why Russian invasion had failed: 1) Russian soldiers aren't motivated to fight against brother Slavic people, a lot of Russians have relatives in Ukraine, probably some Russian soldiers have relarives in Ukraine, and war is totally unpopular in Russia. Russian soldiers are mentally and morally supressed, they don't want to fight against brother Slavic people. Opposite - Ukrainians have moral boom, they are fighting for their homeland. 2) Russian command probably believed in its own propaganda, and commanders in Kremlin were thinking, that they would take all of Ukraine in 3 days without resistance, and Russian troops would be met with flowers. And Russian command simply didn't prepared for a war - Russians didn't planned, that they would face the resistance, they thought that they would take all of Ukraine in 3 days, and this is why Russians at now have poor logistics and preparation. Russia have a population of 146 million people, while Ukraine have the population of 40 million. The life standarts, economy, corruption, level of training in the army, logistics and millitary productions in the Russia and Ukraine are in the same level. But Ukrainians have the morale boom, while Russians are supressed, and Russians weren't prepared for the real war, they were thinking that they would be met with flowers by Ukrainians. The comparison with Iraq is nonesence, because Iraq was technologically backward compared to the US, and Iraqish population had low morale and didn't wanted to fight for their government -, Iraqish soldiers were surrendering without a fight. US army was preparing for the invasion for a long time, and US had huge economical superiority. Also, Iraq geographically is a flat territory - the desert, very good for tanks and good for rocket weapons targeting. Also, Iraq didn't had suppourt from other countries, while Ukraine have such suppourt. And even in such conditions US took a MONTH to occupie Iraq. Russian invasion at now goes in absolutely normal speed, just how it could be, when you fighting against the largest Europen country with 40 million population and 200 thousand troops.
    2
  1368.  @ПавелМаразов-1945  минут 20
    2
  1369.  @blablablaandmoreblalblabla8485  why not
    2
  1370. 5:11 - Британия потеряла более 450 тысяч, + части Империи, Австралия, Индия, 110 тысяч
    2
  1371.  @michaelsamo2849  Ukrainian army have the same level of training and equipment
    2
  1372. Украинские хлопчики померли за зря, десант не удался....
    2
  1373.  @ferdi2478  and what achieved Ukraine in 8 months?
    2
  1374.  @КСЮШаУКРАЇНКА-п9п  а в чем я не прав?
    2
  1375. The Russians left Kherson because the Ukrainians had destroyed all the bridges across the Dnieper with the help of American precision weapons, and the Russian troops did not have normal supplies and reinforcements. Moreover, the Russians left this region in an organized manner, without a fight. Russian troops were not defeated on the battlefield near Kherson. As for the successes of Ukraine, it is important to understand that Russia, until the end of September, did not fight against Ukraine at full strength. Russia fought for 7 months without mobilization and without conscripts, using only volunteers. Ukraine, on the contrary, has been mobilizing since the first day of the war. It is clear that the Ukrainians have accumulated a numerical superiority, and were able to achieve success. However, after the Ukrainian successes, Russia announced mobilization - Putin did not want to announce mobilization for a long time because of the risks of revolution and unrest in the country. But when the Ukrainian army has a numerical superiority of one and a half to two times, they defeat us. Therefore, it is necessary to equalize the number of armies. Mobilized Russian troops are now arriving at the front, which means that the Ukrainian army will soon be unable to achieve any success at all. Because the population of Russia is 3.5 times larger. Russia can pull so many troops to the front that the Ukrainians will not achieve anything. This is where the war will end.
    2
  1376. ​ @АндрейКорниенко-с2х  советских граждан русскими называет как раз Западная пропаганда которая приравнивает Россию и СССР обвиняя нас в империализме и колониализме, хотя в реальности Россия была лишь одной из 15 республик внутри СССР и Россия в 1991 сыграла ключевую роль в распаде СССР
    2
  1377. Russian advances are still too small to change the tide of the war, this is still WW1 style trench warfare
    2
  1378. Обама говорит о том, что Ассад такой злой и плохой диктатор, который уничтожает свой народ. И что его нужно сменить. Прямо как американцы военным путем сменили Каддафи в Ливии. Однако почему то американцы, которые суют свой нос в Сирию и Ливию, не меняют режим в Саудовской Аравии, где по сути установлена абсолютная монархия, а оппозиционеров и журналистов убивают. Но тут понимать надо - Саудовская Аравия союзник США и "это другое". Путин тоже непонятно куда залез, в какую то Сирию
    2
  1379. В России, точно также как и во всех странах участницах, еще во время Первой Мировой войны были проблемы в сельском хозяйстве. Если мы посмотрим на экономику Британии, Франции или Германии, мы увидим что по ходу войны в этих странах сокращалось сельское хозяйство. В Германии в 1917 году уже были голодные смерти, и в 1918 году Германия капитулировала после массовых восстаний в тылу. В России, точно также как и во всех странах участницах войны, тоже сокращалось сельское хозяйство и назревал продовольственный кризис. Гражданская война только ухудшила положение до такой степени, что в городах в 1921 начался голод. Голод в городах был проблемой, которая не могла решиться сама. Советская власть пыталась регулировать цены, но крестьяне отказывались продавать хлеб по низким государственным ценам. При этом экономика страны была нагружена войной, и денег для закупок особо не было. Тогда советская власть начала проводить политику красного террора. Ленин назвал крестьян "буржуазным классом", а советские солдаты отбирали у крестьян зерно, чтобы прокормить этим зерном города. Изъятие зерна в крупных масштабах привело к тому, что у крестьян сократилось зерно для посевов, и сократился объем будущего урожая, что вкупе с засухой, а после засухи еще идет и сезон дождей, который размывает почву, вкупе с этими факторами и начался голод в 1921. Власти делали всё возможное чтобы обеспечить голодающие регионы продовольствием, его пытались найти где угодно, и в конечном итоге продовольствие было найдено. Что касаемо сирот - то сироты это результат гражданской войны, и в 1920-е для всех беспризорников построят детские дома.
    2
  1380. Что касаемо Кронштадтских матросов - извините, идет гражданская война. Во время гражданской войны невозможно обойтись без репрессий против врагов. Все стороны занимались террором против местного населения. И тем более как власть военного времени должна реагировать на крупное восстание военных? Конечно же подавить его. Или Ленин должен был затепреть восстание, а его в этот момент бы свергли?
    2
  1381. Ukrainian officials are talking about Kherson counteroffensive for 2 months already with zero success.
    2
  1382. Мне запала на час иногда хватает
    2
  1383. The war in Ukraine doesn't shows to us the real fighting capability of Russian army. Russian failure in Ukraine have two reasons: Russian soldiers aren't motivated to fight against brother people, and Russian command didn't prepared for a war - they were probably thinking, that they would take all of Ukraine without a fight in 3 days. And Russians didn't prepared for a war. This war in Ukraine isn't showing to us the real fighting capability and real quality of Russian army
    2
  1384. Because Trump is living in fantasy
    2
  1385. War in Ukraine didn't started in 2022. It started in 2014, when Ukrainian millitary started to kill Russians in the Donbass region. Russia invaded Ukraine in 2022 to end the war in Donbass and defend Russian borders from NATO. Russia is afraid of NATO spreading to its borders. Ukrainian army was killing civillians in the Donbass since 2014 - did Europe reacted on this? No. But when Russia invaded they reacted. Hypocricity
    2
  1386.  @ОльгаКИО-ы1э   @ОльгаКИО-ы1э  так я об этом и говорю - Путин боялся объявлять мобилизацию, потому что боялся потерять поддержку народа. Поэтому Россия весь первый год войны по сути воевала не в полную силу против Украины, Россия воевала ограниченным контингентом добровольцев контрактников, поток добровольцев и заключенных едва превышал потери и у России постоянная численность была 150 тысяч солдат, в результате чего российская армия оказалась не способна взять Киев и победить Украину, потому что для того что успешно наступать и прорывать фронт, нужен численный перевес хотя бы в полтора раза, а Россия весь первый год войны воевала вообще в численном меньшинстве, у Украины всегда было превосходство в живой силе, в то время как у России было тотальное превосходство в артиллерии, а артиллерия это Бог войны, артиллерия наносит 80% потерь в любой войне. Можно сказать, что в начале войны Россия воевала качеством, а Украина воевала количеством, и потери Украины в начале войны были значительно выше потерь России, из-за российского превосходства в артиллерии, и того факта что Россия в первые несколько месяцев войны воевала только добровольцами контрактниками, когда как Украина была вынуждена защищаться от вторжения всем кто есть - и небоеспособными, необученными 18 летними призывниками, детьми, которые вчера за школьной партой сидели, и мобилизованными. Понятное дело что российский солдат, контрактник, более боеспособен чем украинский 18 летний призывник и украинский мобилизованный. Так что Россия воевала качеством, а Украина воевала количеством, и российская армия увязла в Украине, увязла в украинском численном превосходстве, потому что невозможно наступать имея меньше солдат чем у обороняющейся стороны. А потом американцы поставили в Украину хаймарсы, и Украина начала уничтожать российские склады с боеприпасами чем урезала российское превосходство в артииллерии, а также украинские 18 летние призывники и мобилизованные спустя несколько месяцев боёв набрались боевого опыта и стали боеспособнее и живучее, как итог к середине лета 2022 года соотношение потерь между Россией и Украиной выравнялось. А к сентябрю 2022 года у Украины за счёт мобилизации накопилось численное превосходство в ~2 раза над Россией. У Украины на линии фронта было в два раза больше живой силы, и с этим перевесом Украина смогла провести успешное наступление в Харьковской области, после чего у Путина была дилема - либо проиграть войну, потерять власть и жизнь, либо объявить мобилизацию и потерять поддержку народа. А после начала войны общество в России поляризировалось, и у Путина была довольно сильная поддержка части народа, пока не было мобилизации. Ибо когда на фронте гибнет доброволец, общество относится к этому терпимо, ибо это доброволец, который добровольно пошёл воевать. Российская мобилизация уравняла численность войск, и Украина без численного превосходства увязла, украинская армия в сентябре 2022 года смогла освободить огромные территории, однако за счёт российской мобилизации уже в октябре 2022 года украинское наступление увязло, но Россия оказалась вынуждена оставить Херсон и правый берег Днепра потому что хаймарсы нанесли удар по мостам через Днепр и если бы так продолжалось дальше, у российской армии просто не было бы снабжения на правом берегу Днепра, и без снабжения армия была бы разгромлена и было бы много пленных. Так что войска были выведены с правого берега Днепра в ноябре 2022 года, чтобы избежать их разгрома из-за отсуствия снабжения. Из-за мобилизации на несколько месяцев потери России стали выше потерь Украины, но потери уравнялись весной 2023 года. И по сути с тех пор идёт война на истощение, где численность с обоих сторон примерно равная, и ни одна из сторон не способна прорвать фронт, а без численного превосходства украинское наступление летом 2023 года уже провалилось. Украина была способна успешно наступать только имея в два-три раза больше солдат, как было в сентябре 2022 года под Харьковом. Без численного превосходства украинская армия также как и российская не способна прорвать фронт, и за пол года наступления ВСУ заняли 10 деревень и посёлок Работино. А где то с осени 2023 года соотношение потерь вновь стало в пользу России, поскольку Россия на своём горьком опыте модернизировала армию, внедрив РЭБ, беспилотники, Россия вернула себе превосходство в артиллерии, модернизировала авиацию, но тогда уже и Украина за счёт мобилизации снова накопила численный перевес, в Украине мобилизация не прекращается, и у Украины сейчас численное превосходство в полтора раза над Россией, а Россия снова воюет не в полную силу добровольцами, так что позиционный тупик продолжается. Но сейчас идёт война на истощение, а не за территории, и Россия наращивает ВПК, Россия уже производит в три раза больше снарядов чем НАТО.
    2
  1387. И у Путина сейчас дилема, у Путина сейчас вилка из двух вариантов - либо заморозить конфликт, либо продолжать войну до талого, тогда война на истощение в таком формате может продолжаться до 2030 года. Это как стоимость кока колы в магазине - 2 литра кока колы в одной бутылке стоят дешевле чем 2 литра кока колы в четырех бутылках по 0.5 литра. Кока кола в бутылке по 0.5 литра стоит 50-60 рублей, когда как один литр колы стоит 80 рублей, а 2 литра стоят 120. Выгоднее брать два литра, хотя тогда затраты будут выше. Россия достигла абсолютно ничтожных результатов за два года войны - Крым был под контролем России ещё до войны, Донецк и Луганск были под контролем сепаратистов ещё до войны, Россия анексировала 4 области Украины, при этом Россия не контролирует Херсон, не контролирует Запорожье, не контролирует треть Донецкой области. Абсолютно ничтожный результат, который обошёлся России в 120-150 тысяч погибших солдат. Это кока кола 0.5 литра за 60 рублей. Но прикол заключается в том, что Россия превосходит Украину по населению и экономике в несколько раз, а спустя два года войны Зеленский отменил категорию ограниченно годных, и в Украине теперь будут мобилизовать инвалидов, так что если Россия продолжит войну на истощение ещё несколько лет, то у Украины просто закончатся люди, и со временем Россия, имея в разы больше населения продавит Украину и возьмёт её всю целиком. Это кока кола 2 литра за 120 рублей, в два раза дешевле чем если брать четыре бутылки кока колы 0.5 литра по 60 рублей. У Путина дилема, либо заморозить конфликт, потеряв 150 тысяч солдат погибшими за ничтожные результаты, либо продолжить войну на истощение до 2030 года, и к 2030 году потеряв около 700 тысяч погибших взять уже всю Украину целиком, что в 15 раз больше чем то что Россия контролирует сейчас за в 5 раз большие жертвы.
    2
  1388. Even if West would provide Ukraine with F-16 this will change nothing because of Russian numerical superiority in the air, Russia have much more fighter jets, and also F-16 is very old machine, Russia have much more modern analogues
    2
  1389.  @classificator4718  миллион - это резерв. Численность ВСУ - около 250 тысяч солдат с учетом мобилизации и без учета потерб
    2
  1390.  @454vanya  Ты критикуешь других людей за то, что сам же и делаешь, оскорбляешь их, и еще и не видишь ОЧЕВИДНЫХ фактов
    2
  1391.  @off_grid_javelin  Russia have the same strategy in terms of tank production as USA - we are modernizing our old equipment to new standarts. Russia have in majority T-72 tanks, but they are modernized. The most numerical Russian tank is T-72-b3, 1600 were in Russian army in 2020, it was made in 2016, but technologically this tank is comparable to American tanks from late 2000s. Ukraine have even worser situation with military tech, but common - who is using tanks in 2022? Tanks are useless in modern combat. Ukrainians are using drones and light anti-tank weaponary, ambush tactics. Russia have little amount of aviation, + lack of aircraft fuel, + Russian pilots not so educated, as NATO pilots, + you need to aim aviation on enemy. Also, you can shoot down a plane by anti-air, while drones are light and hard target to them. Drones don't need aim. You can produce drones more massively and cheaper, and they don't need an educated pilot. Tanks are useless in 21st century - I think T-34 is even better combat vehicle in 2022, than T-72-b3 or T-90. Russia at now have manpower shortage, because war wasn't declared, this is special military operation, and Russian contract soldiers are able to simply reject proposal to serve in Ukraine, and they are doing this massively. Russia don't have mobilization, and in autumn there would be castling in Russia - conscripts would be sent home from the frontline, while new untrained conscripts would face Ukrainian troops, that already have combat experience. And this would be probably a moment, when we would totaly lose the war. Russian army in Ukraine already outnumbered, contract troops are rejecting service, there is no mobilization, soon there would be castling. Land vehicles are dependent on infantry suppourt, and Russia, having small number of soldiers are sacrficing its tanks and vehicles - Russian casualities in terms of vehicles are much higher than Ukrainian.
    2
  1392. As a South Korean, how do you feel about your North neighbours sending troops to Ukraine?
    2
  1393.  @vvnmut  but how North Korean troops which will fight in Russia's Kursk region will affect South Korea? Because I heard from news that South Korea also might send troops to fight in Ukraine
    2
  1394. @Виктор Морозов США провели вторжение в Косово вопреки резолюции ООН. Что касаемо межэтнической резни, то межэтническая резня есть на Донбассе, идет уже с 2014 года. И никаких особых отличий от Косово нет
    2
  1395.  @PeterH9100  It would be illogical for Putin to plan an attack on Ukraine for 8 years - in 2014, Ukraine simply did not have an army to defend itself. If the attack had happened in 2014, our troops would really have taken Kiev in 3 days. And immediately after the revolution, in March 2014, there were indeed right-wing radical and Nazi groups in Kiev, who returned home to Western Ukraine in 2015 and later. So in 2014 Putin would have had more excuses for the invasion - in Ukraine in February 2014 there was an overthrow of the government, Russia could justify its invasion with this. They say, "destabilization of the situation in the international arena, illegal coup d'etat, Nazis." Putin most likely took the old invasion plan, since there was no new one. And therefore there are no serious military successes, because the plan is outdated. And Putin took the old plan because, apparently unexpectedly for himself, the circumstances turned out to be such that he needed to send troops into Ukraine.
    2
  1396.  @ЮрийШевченко-н7л  по меркам пятидесятых нормально выглядит
    2
  1397.  @BogardanLord  all other borders located more far
    2
  1398. ​ @jehandesains8674  In modern wars, artillery causes 90% of all losses that exist. The battle for Bakhmut is a strategic victory for Russia. This battle was needed in order to concentrate huge Ukrainian forces in a small area, where artillery would inflict huge damage on them than if it were a normal sector of the front. Bakhmut was surrounded and fired on from three sides, which again gave
    2
  1399. 50:00 - Влдимир Милов серьезно ошибается - чем ближе точка запуска ракеты находится к цели, тем меньше возможностей у ПВО для реагирования. Что касаемо в целом расклада сил между Россией и НАТО, то тут важно понимать, что страны Запада значительно превосходят Россию не только экономически и технологически, но и по населению. В своей речи 24 февраля Путин ясно сказал, что понимает это. Еще в 2013 году Рогозин выступал с докладом по поводу ядерной войны между Россией и НАТО. Американцы к 2010-м годам сумели разработать и начали оснащать свою армию высокоточными НЕ ядерными ракетами. И американская стратегия ведения ядерной войны заключается в том, чтобы при помощи точечных НЕ ядерных ударов высокоточными ракетами уничтожать вражеские военные базы и военную инфраструктуру. Рогозин заявил, что американцы, используя 4-5 тысяч таких ракет могут уничтожить 80% российских ядерных сил. А остальные 20% будут сбиты американской ПРО. У России ПРО нет, у нас есть только ПВО. У американцев есть противоспутниковые ракеты. Министерство обороны России только в 2021 году отчиталось о том, что была разработана первая в истории России ПРО, и только в 2021 году впервые в истории России прошли испытания противоспутниковой ракеты. У американцев такое ноу-хау есть уже лет 15-20. И понятное дело, что укрепление военных позиций России будет злить Запад и приводить к накалению обстановки - когда Джо Байден в 2020 году пришел к власти в США, он разразился анти-российской риторикой и ничего хорошего нам не обещал. Я более чем уверен, что во времена Трампа и Порошенко вопрос вступления Украины в НАТО был опущен. Но с приходом Байдена и Зеленского возобновилась анти-российская риторика. Так что вы не правы, если считаете, что ядерное оружие является гарантом безопасности для России. Даже российские чиновники еще в 2013 году признавали превосходство Запада, и согласно докладу Рогозина, на который вы, Владимир Милов, на одном из своих стримов ссылались, американцы способны обезглавить российские РВСН в течнние часа. У американцев есть противоспутниковые ракеты, у них есть сверхдальние высокоточные ракеты, при помощи которых они могут уничтожить 80% российских ядерных войск. А размещение американских ракет в Украине приведет к тому, что ПВО РФ не отреагирует в достаточной силе.
    2
  1400. Russians had invaded Ukraine without numerical superiority, while Ukraine is the largest land millitary in Europe after Russia. Ukraine have far more tanks, than Germany, Poland, Britain or France. Russian and Ukrainian armies have the same level of training, logistics and equipment, but Ukraine have worser economy and equal life standarts, than Russia. So, Ukraine have lower ammount of economical resources per every soldier, having lesser soldiers, than Russia. Even after sanctions Russian economy is still more effective. If the quality of troops is equal, according to the law of millitary science attacking side is suffering more casualities. Ukraine isn't lesser corrupt than Russia, Ukrainian army isn't really better trained, than Russian army, despite the fact that Ukrainians were trained by NATO officers - Ukraine don't had economical resources to organize millitary exercizes, and if Ukrainian army is better trained than Russian, the differense isn't huge. The only 2 reasons, why Russian invasion had failed: 1) Russian soldiers aren't motivated to fight against brother Slavic people, a lot of Russians have relatives in Ukraine, probably some Russian soldiers have relarives in Ukraine, and war is totally unpopular in Russia. Russian soldiers are mentally and morally supressed, they don't want to fight against brother Slavic people. Opposite - Ukrainians have moral boom, they are fighting for their homeland. 2) Russian command probably believed in its own propaganda, and commanders in Kremlin were thinking, that they would take all of Ukraine in 3 days without resistance, and Russian troops would be met with flowers. And Russian command simply didn't prepared for a war - Russians didn't planned, that they would face the resistance, they thought that they would take all of Ukraine in 3 days, and this is why Russians at now have poor logistics and preparation. Russia have a population of 146 million people, while Ukraine have the population of 40 million. The life standarts, economy, corruption, level of training in the army, logistics and millitary productions in the Russia and Ukraine are in the same level. But Ukrainians have the morale boom, while Russians are supressed, and Russians weren't prepared for the real war, they were thinking that they would be met with flowers by Ukrainians. I think that the corruption isn't the real reason of Russian failure, because Ukraine is also very corrupt country. Before the war Ukraine was economically more poor than Russia (in terms of currensy and international trade, but life standarts were +- equal) and Ukrainian government isn't lesser corrupt, than Russian. So, the corruption couldn't be the reason of Russian failure, because Ukrainian millitary also was very corrupt before the war. The comparison with Iraq is nonesense, because Iraq was technologically backward compared to the US, and Iraqish population had low morale and didn't wanted to fight for their government - Iraqish soldiers were surrendering without a fight. US army was preparing for the invasion for a long time, and US had huge economical superiority. Also, Iraq geographically is a flat territory - the desert, very good for tanks and good for rocket weapons targeting. Also, Iraq didn't had suppourt from other countries, while Ukraine have such suppourt. And even in such conditions US took a MONTH to occupie Iraq. Also, US had economical superiority over isolated in 1991 Iraq by DOZENS of times. Russian invasion at now goes in absolutely normal speed, just how it could be, when you are fighting against the largest Europen country with 40 million population and army of 200 thousand troops.
    2
  1401. Цены на нефть и газ обвалились
    2
  1402.  @ЭдуардДубровский-й9з  тут речь не о хулиганстве, а об отстаивании своих интересов в сфере безопасности. Европа провалилась в попытке построить свою систему безопасности, потому что не учла интересы России и создала угрозу для России. Позволили бы нам вступить в НАТО, никто ни для кого угроз бы не представлял, мы бы все были в одном альянсе. И ваша аналогия с хулиганством в корень не верна, потому что когда Америка творит дичь и вторгается в другие страны международное сообщество не то чтобы не вводит санкции, а даже не осуждает Америку за ее преступные действия. Тогда какое право они имеют осуждать Россию? Кто судьи то? Тебе известно такое понятие как судебная практика? Если целый ряд государств на протяжении десятилетий много раз нарушает закон, и весь остальной Мир это проглатывает и называет законным, не осуждая это, то они и Россию не в праве осуждать, и Россия по сути тоже может вторгнуться в другую страну без последствий согласно судебной практике. А убийцы и агрессоры из НАТО которые корчат из себя судей и осуждают Россию и вводят санкции за то что сами много раз делали - это просто лицемерные животные, не люди. Ещё одна причина чтобы понимать как прав Путин и что с Западом не возможен мирный диалог, они смотрят только свысока и плюют на чужие интересы и безопасность. С ними можно говорить только на языке силы, убивая. Они убивают нас, мы тоже будем поставлять оружие которое будет убивать их, вон недавно вроде у Хуситов появилось российское оружие, до этого Хуситы беспилотниками наносили удары по американскому и британскому флоту, теперь с российскими ракетами они там и потопят что нибудь. Мы кровно отомстим и когда Америка вторгнется куда нибудь туда пойдет огромное количество российского оружия, нужно поубивать десятки, сотни тысяч американских граждан за каждого нашего
    2
  1403.  @ЭдуардДубровский-й9з  эти детали уже не важны - факт остаётся фактом - Америка проспонсировала незаконный госпереворот и смену власти в Украине, в то время как в Крыму и а Донбассе, где русские составляли 50-60% населения и поддерживали Россию выступая против Майдана, Россия при помощи своих денег и спецслужб поддержала про российских протестующих. В чём проблема? После того как Америка осуществила незаконную смену власти во всей Украине Россия имела полное право осуществить незаконную смену власти в Крыму и на Донбассе, и в 2014 году народ там поддерживал Россию, в Крыму уж точно абсолютное большинство было за Россию, на Донбассе не всё так однозначно
    2
  1404.  @ЭдуардДубровский-й9з  я считаю что международное право уже не работает и утонуло в лицемерии, и мой аргумент про Сербию был как раз аналогией с Украиной, потому что Сербия как и Украина стремилась абсолютно законно восстановить территориальную целостность, но НАТО провели военную интервенцию чтобы защитить право албанского народа в Косово на самоопределение. Точно также Россия провела интервенцию с целью защитить независимость ДНР и ЛНР и право русского народа на его выбор в пользу России. Только вот в первом случае это Западные силы добра воюют за демократию и справедливость, а во втором случае почему то агрессия которую обложили санкциями. Что касаемо автономных статусов - Крым был автономией в составе Украины, просто Украина в девяностые в наглую лишила Крым этого статуса когда там был сепаратизм сразу же после падения совка. Донбасс добивался автономного статуса и Россия предлагала по Минским соглашениям его оформить, Украина выбрала путь войны и вместе с Западом стремилась обмануть Россию с мирными соглашениями, чтобы потом взять реванш и под зонтиком НАТО снова пойти на Донецк и Луганск. У России не было хороших вариантов разрулить этот конфликт, силовой вариант самый плохой в 21 веке, и собственно поэтому мы не прибегали к нему на протяжении 8 лет с 2014 по 2022
    2
  1405.  @Jihadists_tears  Putin never said that he gonna take Kiev. And he never said about 3 days
    2
  1406. Да, Суровикин вообще жёсткий чел, на таких людях держится вся Россия
    2
  1407. What about the population of Donbass region, that was bombed by Ukrainian army since 2014? What about the people in Odessa, that were burned alive by Ukrainian revolutionaries in 2014? Why you so hypocriticall. This war didn't started in 2022, it started in 2014. Russia invaded Ukraine to stop war in Donbass and not allow Ukraine to join NATO
    2
  1408. From the lawyer point of view, such an agreement can be considered illegal. But president's job is to sign the declarations and laws or parlament, or parlament approves offers of president, so parlament can consider document legal
    2
  1409. If a rocket had really fallen in Kramatorsk, all the windows on houses and cars would have been blown out there. In this video we can see that windows are intact. This is the first. Secondly, how did the rocket fall on Kramatorsk, but there is no funnel, and the rocket lies stupidly on the ground? How did the rocket fall in such a way that it lies horizontally on the ground and there is no funnel?
    2
  1410. At the start of the war Russia had 150 thousand soldiers, DPR abd LPR had 30 thousand and Wagner entered the war on march 17th 2022 with few thousand soldiers. Ukraine had 220 thousand soldiers at the start of the war and mobilized 30-40 thousand per month for last 3 years. Russia have 4 times more population than Ukraine, so if Russia fought a war against Ukraine with mobilization since the start, then Russia would have taken all of Ukraine in first 6 months with 2 million strong army, before the end of 2022. But Russia was limiting itself and fighting a war with limited force of volunteers against NUMERICALLY superior Ukrainian army. So, there is NOTHING SHAMEFUL in fact that Russia didn't managed to quickly capture Ukraine. You have very exagerrated expectations about Russian military, fueled by Western mass media and Western propaganda that always showed Russian army as extremely strong force. But your expectations are your problem, your over-expectations made by Western propaganda are your problem, this is how pre-war military propaganda works - you overestimate military power of your future opponent and when real situation doesn't fit with your over-expectations you call your enemy weak, while in reality you are even weaker - I doubt that ANY European army is capable to fight in Ukraine more effective than Russian, the results Russian army showed are greater than any other army in the World can theoretically get, considering the fact that Russia is simply limiting itself and fighting without mobilization by limited army of volunteers
    2
  1411. @European_Liberal  1) You are wrong, Iraqi army was numerically smaller than Coalition and even US army alone. Of course Russia wanted to use the unexpectancy to quickly capture Kiev WITHOUT the fight while most of the Ukrainian army will be busy elsewhere. And CIA with US satellite intelligence told Ukrainians about hidden Russian forces in the forests, so Ukrainians expected this push and waited in ambush. But my point was that no one ever said about "Second strongest army in the World" in Russia. 2) Russia is limiting herself even at now - there is no mobilization in Russia right now, and Russia doesn't use conscript army, Russia instead is paying huge money to volunteers to join the army and fight, while Ukraine is mobilizing dozens of thousand per month and ran out from volunteers. If Russia wasn't limiting herself since the start of the war and mobilized 100 thousand men per month, Ukraine couldn't live to 2023.
    2
  1412. In total, we have that the explosion of the dam led to the flooding of settlements on the left bank of the Dnieper controlled by Russia, and the right bank of the river controlled by Ukraine is located on a hill. Russian army defensive positions were flooded, and higher up the river narrowed in the region where the Russian command did not even assume the possibility of a Ukrainian landing. In November 2022, Ukraine hit the dam with a HIMARS missile in an attempt to cut off the Russian troops' escape routes, which caused damage to the dam. And also because of the dam break, the Zaporozhye NPP and the Crimea will now be without water. But the Western media and the stupid Western population again blame Russia for everything. The undermining of the Kakhovskaya HPP is in no way beneficial to Russia, Ukraine did it. Ukraine blew up the Kakhovskaya HPP, and it is Ukraine's fault that there is a flood there now.
    2
  1413. Путин говорит, что вторжение в Украину необходимо для того, чтобы не допустить Украину в НАТО, дескать НАТО нам угрожает, но при этом как раз таки вторжение в Украину привело к тому, что теперь в НАТО вступит Швеция и Финляндия. В чем логика действий Кремля? Кремль вторжением в Украину хотел не допустить расширения НАТО на Восток, но вторжением лишь подтолкнул другие государства вблизи российских границ вступить в НАТО. В чем логика? Зачем было тогда начинать спецоперацию в Украине? Мы не только не остановили расширение НАТО, вторжение в Украину лишь усугубило расширение НАТО на Восток, лишь усугубило положение России, ибо теперь в НАТО вступит Швеция и Финляндия. Да и НАТО нам не угрожает - у России есть ядерное оружие. Каким образом вступление Украины в НАТО угрожало России, если у России есть ядерный арсенал, который гарантирует, что на Россию никто никогда не нападет?
    2
  1414. Биолаборатории и грязная бомба - это бредни, не имеющие доказательств, и нужные для оправдания войны. Это как Буш в 2003 оправдывал войну в Ираке тем, что Ирак якобы разрабатывал ядерное оружие
    2
  1415. Путин говорит, что целью спецоперации на Украине является якобы защита Донбасса, дескать, украинцы давили русских сепаратистов последние 8 лет, 8 лет на Донбассе шла война, и мы должны это прекратить. Тут мы видим первое проявление лицемерия России - давайте вспомним войну в Чечне, которая тоже была войной на подавление сепаратистов. Чечня хотела отделиться от России, чеченцы подняли вооруженное восстание за свою независимость. Ельцин ввел войска в Чечню для "восстановления конституционного порядка и территориальной целостности РФ". Если Россия имела право давить своих сепаратистов, то почему Украина и Грузия не имеют права давить своих сепаратистов? Если Россия имела право военным путем давить стремление кавказских сепаратистов к независимости, и Российская Федерация безусловно считает себя правой стороной в конфликте 1994-96 годов, то почему Украина не могла также подавить восстание на Донбассе? Что это за двойные стандарты и лицемерие со стороны России? Это первый момент. Второй момент заключается в том, что на встрече с генсеком ООН, Путин еще в начале в своей речи сказал генеральному секретарю ООН, что Россия уважает устав ООН. Только вот прикол заключается в том, что согласно уставу ООН, вооруженное восстание является незаконным способом получения независимости. А значит, повстанцы Донбасса, согласно уставу ООН, который Россия уважает, на независимость права не имели, также как никем не признанные суверенными чеченские сепаратисты. И согласно уставу ООН, который по словам Путина Россия уважает, Украина имела полное право подавить сепаратистов, также, как это делала Россия в Чечне. Путин лжет через слово. Редкостный цинник. Третий момент касается уже не позиции Путина, а собственно самих сепаратистов. Путин говорит, что в 2014 году значит русские восстали на Донбассе, и Российская Федерация не могла остаться в стороне. Во-первых, начнем с того, что русские на Донбассе - это меньше половины населения. В Крыму, Донецке, Луганске и Мариуполе в 2014 русские это около 40% населения, когда как украинцы это 60% населения Донбасса. Глупо думать, что прямо все русские, которые составляют 40% населения Донбасса, в 2014 поддерживали идею сепаратизма и отделения от Украины. Так каким образом жалкое меньшинство населения имело право выбирать будущее большинства? Далеко не все русские, которые на Донбассе составляют 40% населения, хотели в Россию. По сути восстание русских на Донбассе в 2014 нелигитимно, т.к. поддерживалось жалким меньшинством населения. Теперь поговорим про украинский национализм. Вот Путин любит говорить, что в Украине во власти сидят анти-российские националисты. Но почему то Путин забывает, что Россия сама виновата в том, что в Украине произошел рост национализма. Россия в 2014 оккупировала украинский Крым, который находился в составе Украинской Советской Республики еще с 50-х, и где в 2013 году украинцы составляли более половины населения. Также Россия проспонсировала создание ДНР и ЛНР - по сути марионеточных правительств на Востоке Украины, через которые Кремль 8 лет вел войну против Украины. Если вы нападаете на другую страну, не надо удивляться, что там растет национализм, направленный против вас. Границы Украины с Крымом и Донбассом Россия признавала и в 1956, и в 1991 и в 1994 году, когда РФ и Украина подписали соглашения в Будапеште, согласно которым Россия обязалась защищать независимость Украины взамен на то, что Украина откажется от ядерного оружия в пользу России. Теперь поговорим про защиту русских людей на Донбассе - я думаю, русские люди в Мариуполе будут очень "благодарны" российским войскам за "освобождение от украинских нацистов". За 2 месяца войны между Россией и Украиной на Донбассе от российского оружия погибло уже больше людей, чем от действий украинской армии в прошлые 8 лет конфликта. Отлично защитили их. Мариуполь, самый русскоязычный город Украины, российские военные превратили в такие руины, каких не было за предыдущие 8 лет войны, убив тысячи мирных жителей. Люди в тех регионах Донбасса, в которых в последние 8 лет войны не было, будут очень благодарны российским освободителям за рузрушенные дома и убийства. Освободители недоделанные.
    2
  1416. Какие 120 тысяч нациков? По твоему каждый украинский солдат это нацик?
    2
  1417. And Clinton took salt
    2
  1418. And got drunk at the end!
    2
  1419. The war in Ukraine doesn't shows to us the real fighting capability of Russian army. Russian failure in Ukraine have two reasons: Russian soldiers aren't motivated to fight against brother people, and Russian command didn't prepared for a war - they were probably thinking, that they would take all of Ukraine without a fight in 3 days. And Russians didn't prepared for a war. This war in Ukraine isn't showing to us the real fighting capability and real quality of Russian army
    2
  1420.  @dimitriykratschkowskij6341  150 thousand is a 1/6 part of Russian millitary and 1/3 part of Russian infantry
    2
  1421.  @whtepwer  фашизм это экономическая система, нацизм это политическое течение. В Германии, Италии, Испании, Японии, Португалии и Китае был фашизм в то время, и в результате Второй Мировой, везде кроме Португалии, где он имел мягкую измененную форму и был вынужденным, фашизм изчез. А в Португалии фашизм прекратил существование в 70-е
    2
  1422. Russians have low morale, they don't want to fight
    2
  1423. Since 2012 - no
    2
  1424.  @ВячеславСкопюк  как где в РФ кап.общество? На рынке. Частная собственность легализована, каждый может заняться бизнесом, хотя стоит признать, государство ведет паскудную политику, но это уже национальное для нашей страны.
    2
  1425. Почему ты не вырубил его, или не выдернул провод?
    2
  1426.  @nikottok  уровень коррупции огромный, однако не стоит говорить о 90% средств. Даже о 60% говорить не приходится. Как минимум потому что в современной российской армии состояние техники нормальное и активно закупается новое оружие и экипировка. Т.е. деньги всё таки расходуются.
    2
  1427. Анализ хороший, но однобокий, потому что на Майдане Запад вмешивался в протесты точно также как Россия - туда приезжал американский сенатор Джон Маккейн который баллатировался на выборы президента США от Республиканской партии в 2008 году, в январе туда приезжала глава Госдепа Виктория Нуланд. Касаемо Евроинтеграции - Украина это коррумпированная олигархическая бедная пост советская страна, которую в Евросоюз никто никогда не собирался брать и не будет. А у украинских олигархов, которые за деньги подкупили нищих студентов выйти на Майдан, планы были другие - Янукович их "жал", отжимал их бизнес, вот олигархи против него и ополчились, а провал Евроассоциации был всего лишь ПОВОДОМ. По факту, поскольку в Евросоюз Украину никто бы никогда не взял, для Украины сотрудничество с Россией действительно было лучше, Россия и Украина космические ракеты вместе запускали до 2013 года, Зенит летал, также в СНГ в отличие от ЕС покупали товары украинской промышленности, и после Майдана Украина потеряла 80% промышленности, как раз то о чём говорил Путин сбылось. Также Западные инвестиционные фонды и управляющие фонды (Blackrock например, у них активов по всему Миру на 11 триллионов долларов, для сравнения капитализация Nvidia около 4 вроде бы), скупили четверть украинских пахотных земель и сельского хозяйства, также Украину загнали в долги перед МВФ - Международный Валютный Фонд это давний инструмент американского колониального имперского влияния, и сейчас американцы отжали у Украины ресурсы и редкозмельные металлы. Собственно поэтому Запад поставляет оружие Украине - защищают свои экономические активы, и война началась из-за экономики, потому что Европейский Союз, Россия и Америка как три империи просто не смогли поделить Украину. А вот сейчас американцы отжали у Украины ресурсы, и теперь между Америкой и Европой уже конфликт интересов за Украину. Вы выставляете Россию вселенским злом, хотя виноваты все стороны этого конфликта. Если бы Россия захотела тупо захватить всю Украину, в 2014 году это можно было легко сделать, у Украины не было армии чтобы защищаться, в 2014 году можно было реально пустить танки на Киев и реально без боя его взять. Но вместо этого Путин пытался играть в дипломатические игры и через продажу Украине Донбааса выбить себе влияние на Раду Украины. А СВО в 2022 году началось после того как в Америке и Украине сменилась власть, президент Украины заявил что не будет выполнять мирные соглашения, а значит конфликт не решён и украинские войска рано или поздно возобновили бы боевые действия с целью ликвидировать ДНР и ЛНР, а там наши русские люди, которые с нашей поддержкой, да, объявили независимость от Украины. И у про-российской части Украины было ТАКОЕ ЖЕ право на самоопределение как и у про-Западной части. И тут ВСЕ поступили лицемерно - сначала Киевские власти поступили лицемерно что сами пришли к власти в результате революции, но не дали Донбассу сделать тоже самое, потом Россия поступила лицемерно с попыткой взять Киев и поставить марионеточное правительство там
    2
  1428.  @vvt-4467  Russians aren't liberating Ukraine
    2
  1429. Putin believed in his own propaganda about the alleged Bandera in Ukraine, and thinking that the Ukrainian people were suppressed by their state, Putin expected to take Ukraine in 3 days. This is evidenced by the words of Russian propaganda (I live in Russia), as well as the situation at the front now. Russian military command apparently didn't prepared sufficient supplies, and the Russian troops don't have any numerical superiority over the Ukrainian army, although the attacking side suffers greater losses than the defending side. At the same time, Ukrainians have high morale, and Russians are demoralized and don't want to fight with the fraternal people. The Russian army is advancing without normal supplies and doesn't actually establish control over the territory, moving with the help of convoys vulnerable to ambushes on the roads. And after 2 weeks, the Russian army got bogged down, having just reached Ukrainian cities and achieved average success - Kherson and Melitopol were occupied, Mariupol and Chernihiv were taken in encirclements. There is no supply in the encirclements. And the Ukrainian troops in the encirclements are doomed. Russia need to reinforce the Ukrainian theather and form the frontline, stopping the attack by roads and establishing control over the territories. Russians need to build supply infastructure. When Russians doing this, Ukrainians would have opportunity to mobilize manpower and counterattack. Russia would win this war, but there would be high casualities from both sides and the war would last for a long time. Of course, the real fighting capability of a Russian army is much and much higher, Russians showed themselves not well in Ukraine only because of small numbers, low motivation of Russian soldiers to fight against brother people, and poor supplies, because Russian command wanted to take Ukraine in 3 days. There is possibility that Russia would accept a peace threaty, like in 2008 - when Russia didn't fully conquerred Georgia and peace threaty was made. The only difference, is that Russian army in 2008 wasn't defeated.
    2
  1430.  @serhiosbond6930  откуда вам знать о потерях России? А Украина потерь не несет? Что касаемо отступления российской армии, а откуда вам знать, какие планы у российского командования были на счет Киева? Может, российская армия шла на Киев для того, чтобы давить на Украину на переговорах, чтобы давить на украинское командование морально, и чтобы отвлекать украинское командование и силы Киевским направлением? Т.е. это был отвлекающий маневр? А пока Украина все силы задействовала под Киевом российские войска продвинулись на Донбассе.
    2
  1431. Russians use simple and common surrounding tactics
    2
  1432. ​ @ОлександрЗадорожний-и8к  but there is no possibility of war in EU territory, Russia don't want and don't have any reason to invade Europe
    2
  1433.  @СергейБруяко-м9у  "в условиях коммунизма денег не будет" - ну вот когда социализм разовьется в коммунизм, тогда пусть будет по вашему, а пока у нас социализм, и деньги это мотиватор к совершенствованию товара и работы. И что это - идеализм в материалистическом марксизме? Как это так, материалисты? Что за идеализм? Воспитать нового человека, не по материализму это как то, товарищ А воспитать нового человека насильно, пихая в него идеологию с детского сада, а несогласных сажая по тюрьмам, не получится, социализм и коммунизм практически противоестественны алчности и коварности людей. И насильное насаждение идеологии под дулами винтовок мало того что ни к чему не приведет, так еще кучу народу погубите, который хочет жить по своему, а не по вашим правилам, которые вы установили, потому что вам так хочется.
    2
  1434.  @СергейБруяко-м9у  во время войны нормальные граждане и патриоты будут сражаться и трудиться за Родину, какой бы она не была, а все недовольство правительством и строем исчезнет. Так что во время войны прибыль как мотиватор не нужна, что сходиться со словами Энгельса из книги "Происхождение семьи, частной собственности, государства" , и с нашими комментариями про первобытные общества, риск смерти и потребность в выживании это лучшие мотиваторы, благодаря которым древние общества и военный СССР существовали в коммунистических отношениях. Но мы же не всегда будем воевать? Война окончена, настал мир, с чего бы вдруг должны появиться коммунистические отношения и комсомольский настрой?
    2
  1435.  @СергейБруяко-м9у  по твоей логике выходит что в сталинском СССР люди в армии служили чтобы защищать 18 дач, тысячу человек прислуги и автопарк, принадлежащие Сталину, а также подобное имущество высшей партийной верхушки сталинского периода - личную конюшню с роскошными лошадями Ворошилова, дворцы, сталинские архитектурные сооружения, в пятикомнатных квартирах которых жили все те же богатые партийные элиты. Так получается? Я думаю что нет
    2
  1436. "Как человек живущий в России". Не ври, Западный ботик
    2
  1437.  @chaosXP3RT  no
    2
  1438. А вы пробовали предположить, что дома не потушили, потому что пожарный расчёт просто не успел приехать, потому что у нас территория большая, и пожарные части рассеяны по огромным территориям на большом расстоянии друг от друга и от многих населенных пунктах? Я был свидетелем одного пожара, в деревне у бабушки сарай тушили. Ближайшая пожарная часть находилась в 20 километрах от деревни - в ближайшем городе. Понятное дело, что приехали они только через ~10 минут. Если мы посмотрим на количество пожарных частей в России, то мы увидим, что по количетсву пожанных и по количеству пожарных частей относительно населения Россия не уступает европейским странам и США, а пожарных частей относительно населения так и вовсе больше. Просто территория огромная, и пожарные не всегда приехать быстро могут. И это не чиновники виннваты
    2
  1439.  @near_hry9794  да, вот только с экономической точки зрения это приводило к тотальным убыткам экономики, что и послужило одной из причин распада СССР - нериентабельная, убыточная экономика, которая до 80-х жила лишь на нефте-газо-доходы. В 1981 цена на нефть упала и СССР был вынужден начать Перестройку, но рыночные механизмы лишь добили кризисную падающую экономику, которая ввиду монопольности была на заточена под конкуренцию, и СССР развалился.
    2
  1440.  @yuwo820  какой геноцид, какой международный терроризм? Репрессии были против самой партии
    2
  1441.  @gregb6469  bruh South Vietnam was french puppet state
    2
  1442.  @gregb6469 (sorry for my english) US and USSR didn't had any inlfuence in Indochina. USSR had only good relations with Vietcong because of millitary supplies to it. France withdrew from Indochina, but after making peace threaty with North Vietnam. according to the provisions of the peace treaty, France left Indochina, but did not give Vietnam all its territories after the war, and so South Vietnam was formed. Few years later North, supllied by USSR, invaded South, and US decided to participate in conflict to stop communist advance to south, to Indonesia
    2
  1443. Херсонские хроники Атлантиды
    2
  1444.  @BritishRoyalMapping  How can you argue with your opponent and say that he is wrong if you don't even know your opponent's position? We support Russia because we believe Ukraine is the aggressor. Ukraine has been waging war against Russian separatists in Donbas since 2014, and Russia is now conducting a peacekeeping military operation to protect the right to self-determination and sovereignty of these Russian people. Russia is conducting the same peacekeeping operation as NATO in Kosovo in 1999. In 1999, NATO countries conducted a peacekeeping operation to protect the right to independence and self-determination of Kosovo Albanians. Russia is doing the same in Ukraine
    2
  1445. @Den-z8z  Потому что уже давно подтверждено что он хотел отдать нашу нефть Западу, сделав нас колонией, он в этом году давал интервью Дудю где рассказал это, и он получает от США гранты и руководит половиной так называемой либеральной оппозиции, да
    2
  1446.  @oleksandr2234  ukrainian and russian languages is one language. I live in Russia, speaking in russian language, and i without problems understand ukrainian, in Ukrainian language writing letter И changes to I. And second changing of this language - Russian/Ukrainian letter О changes in some words to А. That's all
    2
  1447.  @oleksandr2234  Russian language: Слава Украине! Ukrainian language: Слава Украiнi That is not different languages.
    2
  1448. Crimea was liberated in 2014, not in 2022, so author didn't included it. Reality is that Donetsk and Luhasnk cities were also under pro-Russian separatist control since 2014, so author must not include these lands into Russian gains either. In fact all mappers draw maps of this war wrong.
    2
  1449. По поводу медицины правда
    2
  1450. Special forces were near building after 15 minutes, while terrorists left building after 12 minutes, and special forces were unable to enter building because of fire, they thought that terrorists are in building and planned the storm or negotiations, and they needed to encercle building first
    2
  1451. 26:40 - ну так у Западных стран тоже ядерное оружие есть. По такой логике любая европейская страна должна бояться не только Россию, желая вступления в НАТО, но и бояться НАТО. В реальности ни одна ядерная держава никогда не пользовалась своим арсеналом для угроз и ультиматумов
    2
  1452.  @АлександрДухин-р3ц  Prodrazvestka was used more to supply army.
    2
  1453. Russian defense budget is 47 billions, not 83, don't lie.
    2
  1454. Ты про Украину?
    2
  1455.  @bloodgout  you can't tell me anything argumented, because my words are proven by statistics and facts, and your words are based on your fantasies. Russian army is very strong, but Russia fought not in full strength, while Ukraine already mobilized more than a million men, and at now Ukraine is preparing to mobilize women and invalid persons, and aslo Ukraine had the largest military in Europe with more tanks than Germany, Poland, Britain and France combined and largest territory, while Russia used just 150 thousand troops against superior in numbers Ukrainian army. During WW2 all sides had armies of millions of men. Germany in 1939 had 3 million soldiers, France in 1940 had 3 million soldiers, USSR in 1945 had 7.4 million soldiers, USA had 5 million soldiers in all frontlines, not considering US navy and airforce. During WW2 there were large armies with millions of men, and this is why in WW2 territories and regions had been capturing by these large armies very fast, but it is impossible to capture entire 40 million Ukraine, largest country in Europe, having only 150 thousand troops. But Russia, unlike Ukraine, is fighting without total mobilization. Ukraine already mobilized more than a million men, and Ukraine is preparing to mobilize women and invalids, while Russia made only one wave of mobilization in fall 2022 when situation got critical because of Ukrainian numerical superiority - in early september 2022 for every one Russian soldier in the frontlines there were 2-3 Ukrainian soldiers, Ukrainian fall 2022 counteroffensive succeded only because Ukrainian command mobilized a lot of cannon fodder and Ukrainian casualities were higher. And Russia was forced to make mobilization in order to equalize strength on the frontlines. And when Russian army have the same numerical strength as Ukrainian, Ukraine is unable to defeat Russia and unable to succesfully advance, and Ukrainian 2023 summer offensive proved this. And this is not because Ukrainian army is weak. And Russian army isn't weak. This is because of technology, we live in 2024, in the era of FPV drones and internet and at now means of intelligence are on the peak. It is impossible for BOTH Russia and Ukraine to conduct an offensives because of FPV drones and intelligence. This is the same situation as in WW1, when machine guns appeared and defensive technology was superior over offensive technology, and both German and French armies during WW1 were unable to conduct offensives. But German, French and British armies in WW1 weren't weak, this was just a specific era in military history, when new military technology appeared, and military command simply didn't knew what to do with this new technology. Only after WW1, when tanks and combat avation  appeared, radio technology and radars appeared, wars became much faster and in WW2 there were no stalemates like in WW1, but opposite - rapid advances of all armies. Modern Russian army isn't weak, we just living in such technological era that because of FPV drones and modern technologies it is impossible for ANY army in the World to conduct offensive, Ukrainian army also is unable to captute territories if Ukrainians don't have 2-3 times more men than Russians, like it was in fall 2022, when 400 thousand Ukrainian troops in the frontlines fought against 150 thousand Russian troops, and Ukrainians advanced near Kharkiv and Kherson. And don't forget about 200 billion $ military and financial aid to Ukraine. German army in WW1 wasn't weak, French army in WW1 wasn't weak, and modern Russian army also isn't weak, we just live in specific era of military technology, where due to the FPV drones combat is simillar to WW1 style trench warfare. And of course it is impossible to conduct a WW2 style rapid advances without having a few MILLIONS of soldiers in your army, like it was in WW2. At the begining of 2022 Russia had just 240 thousand contract infantry troops, there are no armies with millions of men like in WW2, when France had 3 million soldiers, Germany had 3 million and USSR had 5.4 million in 1941.
    2
  1456. А минусы будут?
    2
  1457.  @michailsokolowskij6812  ага, да, рассказывай мне сказки про то, что ты живешь в Нидерландах. Что касаемо того, что в Европе нет нехватки газа, то скажи это промышленности ЕС, которая изрядно сократилась) В Европе ЖКХ нереально подорожало и годовая инфляция высокая)
    2
  1458.  @ЕвгеничБигузина  Россия защищает право на самоопределение и независимость ДНР и ЛНР. Также Россия хочет получить гарантии безопасности в вопросе невступления Украины в НАТО
    2
  1459.  @ЕвгеничБигузина  а нам не земля нужна. Мы защищаем право на независимость и самоопределение тех людей, которые там живут
    2
  1460.  @michailsokolowskij6812  политика - это грязное и лицемерное дело. Безусловно, мы поступаем лицемерно, проводя спецоперацию на Донбассе, хотя сами давили чеченский сепаратизм. Но это политика. Тут все лицемерны, тут все так делают
    2
  1461.  @ВасёкВасечкин-л9с  потому что это политика. А политика - дело лицемерное. Политика - это грязь. Даже сам Путин 24 февраля же говорил про расширение НАТО и про то, как обманули Россию. - "Говорят что политика - грязное дело. Возможно. Но не настолько же" (с) Владимир Путин
    2
  1462. Russians had invaded Ukraine without numerical superiority, while Ukraine is the largest land millitary in Europe after Russia. Ukraine have far more tanks, than Germany, Poland, Britain or France. Russian and Ukrainian armies have the same level of training, logistics and equipment, but Ukraine have worser economy and equal life standarts, than Russia. So, Ukraine have lower ammount of economical resources per every soldier, having lesser soldiers, than Russia. Even after sanctions Russian economy is still more effective. If the quality of troops is equal, according to the law of millitary science attacking side is suffering more casualities. Ukraine isn't lesser corrupt than Russia, Ukrainian army isn't really better trained, than Russian army, despite the fact that Ukrainians were trained by NATO officers - Ukraine don't had economical resources to organize millitary exercizes, and if Ukrainian army is better trained than Russian, the differense isn't huge. The only 2 reasons, why Russian invasion had failed: 1) Russian soldiers aren't motivated to fight against brother Slavic people, a lot of Russians have relatives in Ukraine, probably some Russian soldiers have relarives in Ukraine, and war is totally unpopular in Russia. Russian soldiers are mentally and morally supressed, they don't want to fight against brother Slavic people. Opposite - Ukrainians have moral boom, they are fighting for their homeland. 2) Russian command probably believed in its own propaganda, and commanders in Kremlin were thinking, that they would take all of Ukraine in 3 days without resistance, and Russian troops would be met with flowers. And Russian command simply didn't prepared for a war - Russians didn't planned, that they would face the resistance, they thought that they would take all of Ukraine in 3 days, and this is why Russians at now have poor logistics and preparation. Russia have a population of 146 million people, while Ukraine have the population of 40 million. The life standarts, economy, corruption, level of training in the army, logistics and millitary productions in the Russia and Ukraine are in the same level. But Ukrainians have the morale boom, while Russians are supressed, and Russians weren't prepared for the real war, they were thinking that they would be met with flowers by Ukrainians. I think that the corruption isn't the real reason of Russian failure, because Ukraine is also very corrupt country. Before the war Ukraine was economically more poor than Russia (in terms of currensy and international trade, but life standarts were +- equal) and Ukrainian government isn't lesser corrupt, than Russian. So, the corruption couldn't be the reason of Russian failure, because Ukrainian millitary also was very corrupt before the war. The comparison with Iraq is nonesense, because Iraq was technologically backward compared to the US, and Iraqish population had low morale and didn't wanted to fight for their government - Iraqish soldiers were surrendering without a fight. US army was preparing for the invasion for a long time, and US had huge economical superiority. Also, Iraq geographically is a flat territory - the desert, very good for tanks and good for rocket weapons targeting. Also, Iraq didn't had suppourt from other countries, while Ukraine have such suppourt. And even in such conditions US took a MONTH to occupie Iraq. Also, US had economical superiority over isolated in 1991 Iraq by DOZENS of times. Russian invasion at now goes in absolutely normal speed, just how it could be, when you are fighting against the largest Europen country with 40 million population and army of 200 thousand troops.
    2
  1463. Kharkiv is a huge city with a population of one million. I doubt that the Russian military command even expects to take this large city. That is why there is only a smaller part of the Russian troops, which is what the Ukrainians use
    2
  1464.  @ЕленаК-б8ю  а вы посмотрите какая территория у нашей страны, на такие расстояния нереально чтобы все было асфальтировано и в хорошем состоянии. Даже в США, при том что у них в 12 раз больше финансов чем у нас, асфальтированных дорог больше в 1.5 раза, щебеночных дорог в США в 3 раза больше чем в России, при такой же заселенной людьми территорией. Федеральные, главные трассы у нас все в хорошем состоянии. И к слову о заселенной территории, никто не станет тратить миллионы из дифицитного бюджета на дорогу, ведущую в маленькую деревушку, в которой практически отсутсвует население. В незаселенной провинции да, там почти никогда дороги не будут делать, ими никто не пользуется, бюджет не резиновый и дорог много
    2
  1465.  @AdmiralDELTA  дурачок тут только ты
    2
  1466.  @AdmiralDELTA  судя по твоему никнейму, "@14_аккаунт" , твоему аккаунту, 19 комментариев, на одном и том же канале за последний месяц - оплачиваемый бот тут только ты. Еще докопался до мисс-клика, и выставляешь это как аргумент
    2
  1467.  @Донкихот-з1м  у Франции бюджет в 3 раза больше если я не ошибаюсь, если не в 4
    2
  1468.  @ЭльмираВоттак  я про провинции писал
    2
  1469.  @pashkaxappog5262  ученые уходят из России, и бегут в западные страны, потому что в западных странах они получают лучшие условия для работы и поддержку, и самое главное там их идеи будут воплощены в реальность
    2
  1470. Если вы так принципиальны в вопросе территориальной целостности и устава ООН, то скажите мне, какого черта страны Запада провели военную операцию против Сербии, а в 2007 году признали независимость Косово? Что это за лицемерие и двойные стандарты? Почему Западу можно, а России нельзя? Почему когда США кого то бомбят, против кого то воюют, это норма. А когда Россия учавствует в каком то конфликте, то нужно вводить санкции и изолировать Россию. Почему никто не ввел санкции против Саудовской Аравии за войну в Йемене? Почему никто не ввел санкции против Азербайджана за войну против Армении? Вы, либеральные куколды, никогда не добьетесь поддержки большинства населения России. Большинство населения России это адекватные люди, которые в отличие от вас понимают реальность, и либо аполитичны, либо поддерживают Путина
    2
  1471. Потенция стала плохая, я помню в 9 классе у меня такой банан был, такая эрекция, а сейчас страшно и ужасно осознавать что я с собой сделал. Надо снять индивидуалку, но перед этим попытаться воздержаться месяц чтобы восстановить потенцию, я думаю что после индивидуалки и реального опыта я перестану это делать. Но надо как то воздерживаться месяц. Сейчас мне 20 если что
    2
  1472. "Defeated on the battlefield" - Russian forces captured Severodonetsk and Lysichansk, Russian forces recaptured land near Kharkiv and they are succesfully holding ground near Kherson, where the Ukrainian MOD is promising a counteroffensive for 2 months
    2
  1473. Why did Russia then make a grain deal at all if there was a shelling? What is the point of signing an agreement and breaking it in less than a day? It seems to me that this is not Putin's fault - it is important to understand here that power in Russia is not homogeneous, and Putin's line has opponents in the Kremlin. It is this tower of the Kremlin that sabotages any opportunity for negotiations. Putin cannot take over Ukraine without mobilization. However, he will not go to the mobilization either. That is why Putin wants to take away the eastern regions from Ukraine through negotiations, and end there. And apparently there are people in the Kremlin who want an escalation - to announce mobilization and seize all of Ukraine.
    2
  1474. Russia holds all her gold reserves in the West, and also Russia holds all governmental budget reserves in the West. This is funny situation, because Russia would lose nearly 800 billion USD in just a moment. Russian budget is a 230 billion USD, according to the new cost of dollar. Also, Russia would lose 470 billion dollars - money of oligarhs. The entire Russian economy at now is ~1.1-1.3 trillion USD. Russia would lose all reserves and would need to confiscate the money from the banks, from the population - ~700 billion dollars, entire amount of all deposits and credits to form a new reserve. Russian government already announced that this could happen. Also, Dmitry Medvedev said, that the exception of Russia from the Council of Europe is a good news, because Russia can return the death penalty. Probably, Russia would return into a Stalinism with massive political repressions. The second North Korea, but not Korea - North Karelia
    2
  1475. Probably Russians had destroyed all bunker facilities on the island before the retreat. Without bunkers this island is useless, because forces on the island don't have cover and place to sleep and live
    2
  1476. Ну вообще это действительно некорректно, частная школа, частное коммерческое предприятие если и существует, то это значит что оно окупает свои затраты, получает прибыль, что есть спрос на его услуги. Так что частные учебные заведения существуют там где надо автоматически, как и все при рынке, зависит от спроса. А гос.школа это гос.школа, прибыли там нет - отчисления из бюджета, и те мизерные и разворовываются. Т.е. частная школа, если она уже прошла этап стартапа, то у нее будет достаточно средств чтобы обеспечивать учеников как можно лучше, и такое интенсивное увеличение эффетивности будет делать услуги более полезными и дорогими. А гос.школа прибыли не получает, бюджет ограничен, и интенсивного роста там не будет, т.к. у гос.школы не будет денег
    2
  1477.  @evro2011  Украина сейчас во многом превосходит Россию
    2
  1478. Вы не совсем правы. Я россиянин, и я могу вам рассказать про российскую политику если хотите. Основная масса людей, которые поддерживают Путина, сосредоточена в деревнях и нищей провинции. Эти люди обеднели после распада СССР и прихода капитализма, поскольку деревни оказались неспособны к конкуренции с городами. Эти люди живут бедно, и злятся на демократа Ельцина и демократические девяностые. А Путин создал себе образ авторитарного правителя, который также плохо относится к Ельцину, девяностым и демократии. А также Путин создал себе образ эдакого "восстановителя былого величия". Опять же это про девяностые - Путинская пропаганда создала в сознании россиян такую картинку, что вот якобы был СССР, СССР был сверхдержавой, а потом СССР развалился и в 90-е мы стали типа колонией Запада, а Путин нас типа освободил из "американского рабства" и сейчас противостоит Западу. И вот эти нищие люди из российских деревень, скучающие по советским временам и былому величию, ненавидящие демократию и Ельцина за кризис 90-х, они поддерживают авторитариста Путина, который тоже ненавидит демократа Ельцина и девяностые, и говорит о возвращении утраченного. У этих нищих людей нет ничего в жизни, кроме сказок о расширении Империи по телевизору. Что касаемо Москвы и Петербурга, то в России столицы всегда были гораздо богаче остальной страны. Кризисы там совершенно не чувствуются, и да, таким образом власть получает как минимум нейтральность населения в этих регионах. В Москве Путина не поддерживают, но большинство и не выступает против. К тому же Москва это гигантский город, который позволяет людям добиться богатой жизни, и у людей зачастую нет времени на протесты во всей этой суете и мороке. Потому что Москва настолько огромна, что ты каждый день будешь тратиь по два часа на то, чтобы по метро добраться до работы, а затем до дома. Пробки. У взрослых людей нет времени на протесты, к тому же они нормально живут. А вот люди из городов среднего звена наиболее адекватно оценивают ситуацию, и там довольно много недовольных. Если богатая Москва и нищие деревни просто не почувствуют удар от санкций, то вот в городах среднего звена люди почувствуют кризис. Проблема России заключается как раз в том, что из-за кризиса девяностых и унижения нашей страны, которая когда то была сверхдержавой, в России люди в нулевые годы стали аполитичными, поскольку чувствовали, что их обманули политики. Во времена правления коммунистов, во времена СССР мы жили плохо, мы решили отказаться от СССР, демократы Ельцин и Горбачев говорили о несостоятельности советской системы. Но когда демократ Ельцин пришел к власти, все стало только хуже, был ужасный экономический кризис, а наша страна потеряла все позиции на Международной арене. Кардинально сменилась идеология, но все стало только хуже. Что при коммунистах, что тем более при демократе Ельцине - плохо. Отсюда и возникла вот эта аполитичность россиян, на которой как раковая опухоль разросся Путинский режим в ранние нулевые. А рост экономики, вызванный развитием технологий во всем Мире и высокой ценой на нефть, победа над террористами из Чечни, а также сказки о возвращении былого величия, и вовсе дали Путину народную поддержку и любовь.
    2
  1479. Ты говоришь про призывную армию, призывная армия это не армия вовсе, а вот российская контрактная армия хорошо экипирована, хорошо вооружена и обучена. Если бы в контрактной армии всё было так, как ты говоришь, то российские войска не взяли бы Мариуполь, Северодонецк, Бахмут и Авдеевку
    2
  1480. ​ @Дуб-п9с  у Украины уже давно нет добровольцев, а мужчин хватают на улицах ТЦК как животных
    2
  1481.  @MichaelJ44  and in 2010 Russians had made the Katyn' 2 with plane of president Kachinsky
    2
  1482. Swedish IFV also good, if I not wrong
    2
  1483.  @glieseseventen4921  Russians are outnumbered by Ukrainian forces
    2
  1484. Ukrainian army isn't suffering casualities from Russian artillery?
    2
  1485. You say that as if the Ukrainian artillery does not wear out
    2
  1486. 3:46 - я аэрокосмический инженер, и среди моих одногруппников есть кавказец (осетин), таджик, гражданин Казахстана и татарин. И причем это не какой то шаражный ВУЗ, а МАИ - в общем то оплот авиационной и ракетной отрасли России
    2
  1487.  @irinag2494  Украина контролировала 9% мирового экспорта пшеницы. Более того, пшеница далеко не единственный вид зерна. Есть еще ячмень, есть еще рис. Фактически доля Украины в экспорте «зерна и риса» составляет около 1/25 мирового рынка. Потеря 1/25 мирового товарооборота не может вызвать голод. Кроме того, есть и другие игроки рынка. Можно сократить внутреннее потребление и экспортировать зерно. Если в марте-апреле цены на зерно выросли, то сейчас они вернулись к довоенным показателям.
    2
  1488. No, Donetsk
    2
  1489. Российское правительство практически полностью запретило торговлю долларами и иностранной своему населению, поэтому российское государство просто рисует курс рубля так, как оно хочет, притом что население не может обменять эти рубли на иностранную валюту. Это как в старые советские времена. Советское правительство также рисовало цену рубля так, как оно хотело. Но эта цена не была установлена рынком. И никто в Мире не верил в сказки советского правительства о цене рубля. Таким образом, Советский Союз покупал импорт по ценам, намного превышающими среднемировые. В то же время советский экспорт был очень дешевым, советские товары продавались намного дешевле, в сравнении со средне мировыми ценами. Так что по сути называемый российским правительством сейчас курс рубля по сути не настоящий, он фейковый. Центробанк России просто рисует цену рубля, но по факту в Мире никто этому не будет верить. #### Российская экономика зависит от импорта. Кроме того, российская экономика имеет огромное государственное участие, и Путин объявил, что компании-импортеры получат доступ к торговле валютой по той цене, которая была установлена российским правительством. Однако на вряд ли на это согласятся продавцы из заграницы. Кроме того, Путину нужно держать курс рубля, потому что Россия объявила о торговле газом за рубли, поэтому Россия будет продавать газ, и эти рубли будут конвертированы в доллары по той цене доллара, которую установит российское правительство. Таким образом, российское правительство будет просто получать деньги из воздуха, обманывая весь Мир. Европа нам будет платить за газ ы рублях, а мы по своему собственному куру типа будем переводить это в доллары. Проблема в том, что лишь небольшое количество компаний согласилось на российское предложение о торговле газом за рубли, и этот план по сути провалился. Цена рубля - полная фальшивка, но это влияет на статистику, и если бы мы посмотрели на статистику, то увидели бы, что российская экономика типа "растет". Но это ложь, потому что на самом деле цены в России растут, это прекрасно видно. Лживый, фантомный курс рубля не только фальсифицирует экономическую статистику, но еще и дает рост морального духа для населения России, которое начинает думать, что санкции нам ни по чем. 1) Европа откажется от российского газа, нефти и угля в течение следующих нескольких лет, несмотря на то, что на газ и нефть приходится 20% экономики и 40% государственного бюджета России. До этого момента конкуренция с российскими производителями не позволяла американцам занять весь Европейский рынок. Сжиженный газ дороже, чем трубопровод, так что Россия до этого выигрывала конкуренцию. Теперь, когда Россия начала войну, Европа планирует отказаться от российского газа, а американцы, арабы или любые другие производители в Мире планируют увеличить добычу. Другие производители нефти и газа займут лакомый Европейский рынок не в результате честной конкуренции, а просто по плану, несмотря на то, что покупать у Америки менее выгодно. 2)А у России на самом деле нет особых покупателей нефти и газа, кроме Европы. Неясно, как будет жить Ресурсная Федерация через 5 лет. Тот же Китай по сути по полной программе имеет Россию, пользуясь тем, что Россия погружается в Международную изоляцию, и Китай покупает у России нефть и газ по ценам, гораздо ниже среднемировых. А еще китайцы задешево вырубают Сибирские леса. Тот же газопровод Сила Сибири оказался полностью убыточным. А на Китай приходится всего 20% экспорта российского газа, притом что Китай в последние годы отказывался от российского газа, видимо боясь стать политически зависимым от России, и Китай в последние годы наращивал закупки сжиженного газа. Так что никаких перспектив у России переориентироваться на Азию нет. 3)Добыча нефти в России зависит от американских технологий бурения, в России уже несколько лет стоит вопрос о том, что запасы нефти, которые можно легко добывать, заканчиваются. Американцы уже ушли с российского рынка буровых технологий. Таким образом, помимо того факта, что у России не будет покупателей, у России не будет технологий для бурения новых скважин. А остановка добычи нефти или газа в скважине приводит к ее дальнейшей непригодности. 4) Россия была отрезана от большей части ее резервов, которые ранее считались неисчерпаемыми, Россия потеряла 300 миллиардов долларов из 600, что равно 1.5 государственным бюджетам за год. Эти резервы создавались годами, а теперь они просто заморожены. 5) Россия лишится импорта запасных частей и технологий, от которых зависит российская автомобильная и авиационная промышленность - производство АвтоВАЗа в Самаре уже остановлено. Российское производство мотоциклов переместилось в Казахстан. 6) Различные международные компании уходят с российского рынка. В частности, монополисты в области микрочипов и логистики, контейнерного строительства уже покинули Россию, несмотря на то, что логистика в России и так была сложной, а российские микрочипы отстают на 20 лет. У России нет компьютерных технологий. Как будет жить наша страна дальше, просто непонятно.
    2
  1490. Also Bernard Montogemy : 10th place in world rating of generals
    2
  1491.  @aidentherabbit5545  they were dropped in long distances to avoid German resistance - Germans weren't idiots, and they defended air space near bridges well after Normandy experience
    2
  1492. Based
    2
  1493. Ну да, Пушилин в 90-е был МММщиком
    2
  1494. 2:27 - да, история повторяется. Похоже, нас ждет еще одна революция и поражение с потерей Крыма, либо массовая гибель мобилизованных на фронте и пиррова победа.
    2
  1495. Еще прикалывает что у Сталина данные о количестве танков и прочей техники, а также её местоположении, хранятся на каком бланкнотике. И когда Жуков попросил Сталина дать ему 150 танков, Сталин расстерянно достал бланкнот, и начал смотреть сколько у него там танков. Господи, ни одна комедия так не смешит. Еще постановка какая то кривая. В сцене в начале фильма, где рабочие эпично, пафосно идут по заводу, при этом показано это с дальнего плана, в результате можно хоть Stayin Alive ставить, а потом на них резко набросились одним строем какие то люди и начали обмнимать. А также был момент фильма, собственно немецкое вторжение, когда тот мужик в поле взял женщину на руки, и потащил её, она сначала была жива, а уже в следующей сцене было явно показана что она мертва - у нее голова была опущена вниз и моталась безпорядочно, а уже в следующей сцене она была нормальной. Музыкальное сопровождение вообще не в тему, странные ракурсы камер, непривычные для кино, но привычные для плакатов. Также плохи в фильме обрывки сцен. Многие сцены очень короткие, при этом они насыщены вещами - например на где то трети фильма немецкое вторжение, там за 20 секунд было больше информации, чем за 11 лет в школе, немцы маршаруют по уничтоженной советской деревне, затем вешают мальчика на церкви, там какой то упырь в очках что то говорит про новый порядок. Эта сцена резко начинается и резко заканчивается, просто обрываясь. Ну в самом деле, нельзя было посвятить этому хоть несколько минут фильма, к тому же фильм пропагандистский. Просто псреди фильма вставили крайне динамичную и короткую сцену, не связанную никак с основным сюжетом, которая вводит в ступор и сбивает. Из хорошего могу отметить отличную актерскую игру и игру с цветовой гаммой. Также великолепная часть фильма - это почти точное повторение речи Сталина 7 ноября 1941. Сам парад тоже красиво сняли, правда с танками ИС в 1941 году, а еще рассмешила сцена с толстым советским солдатом, и сценой где он раскидал в рукопашной нескольких немцев, его шумными выкриками на фоне полностью заглушенного боя и речи Сталина. Гитлер выглядит как клон. Возможно это оригинал из Аргентины. Но показан он нереалистично и истерично. Поржал со сцены где советскиж военнопленных прямо в форме, с вывезенными в Германию мирными жителями, проводили прямо под стенами Рейхстага , и на них Гитлер показывал
    2
  1496. Russia outnumbers Ukraine in FPV drones few times, but author made a preview where Russian soldier is running away from drone
    2
  1497.  @PIEKART2001  what's wrong with appointing new commander if previous failed? And also - previous head of FSB Patrushev at now is Putin's advisor in security council, he isn't in charge of anything. I don't think Putin, Russian command or anyone in power is in panic, the Ukrainians captured 700 square kilometers in county 17 million square kilometers of size, this is bad only in terms of propaganda and politics, but from military point of view nothing critical happened, this is nearly 3% of Kursk region and frontline is still 2 times closer to Ukrainian city of Sumy than to the Kursk, while Ukraine is wasting men, Western weapons and Patriot system in suicidial attack on Russian soil, Ukrainian defense is unstable in the Donbass region where Russians are crushing through Ukrainian defense line and fortifications which they were building fot 10 years since 2014, Russians are nearly captured strongest defensive line on Planet, probably more fortified than border between South and North Koreas. Ukraine had opportunity to not do this useless attack, but to defend its territory with more efficiency. And what Ukrainians achieved by this attack? Zelensky have said that they want to spread the war into Russia, spread the war into innocent Russian civiliian population. This is just emotions with aim of revenge and no logical thinking. Ukraine is wasting manpower and Western weapons for nothing. Budanov said that they wanted to capture Russian atomic station in Kurchatov to blackmail Russia by nuclear threat, they were stopped by Russian forces and wouldn't achieve this, just like the capture of Kursk itself.
    2
  1498. Russia is capturing hundreeds of square kilometers per month in most urbanized region of Ukraine where they built defensive lines for 8 years since 2014, and situation for Ukraine is becoming worser and worser.
    2
  1499. You have the same weather as in Moscow
    2
  1500.  @bg1616  but why Russia is terrorist, while USA isn't? Double standarts? Why Azerbaidjan isn't a terrorist nation after the agression against Armenia? Why Saudi Arabia isn't a terrorist because of war in Yemen?
    2
  1501. They can resupply encercled Chinese troops in cities (the strategy of Mao was to encercle city and wait) and bomb communist supply lines. But they couldn't affect the situation seriously due to numbers. Would be more interesting Americian army intervention in Chinese Civil war 1946 scenario
    2
  1502. Moldova was occupied by Romania in 1918, in 1939 USSR recaptuted its former territories
    2
  1503.  Aleksei  какой ВВП у России, а какой у США?
    2
  1504. 4:40 - тупа Тарковский
    2
  1505. Like Ukrainian claims about Russian casualities
    2
  1506. Russians are using only 1/4 part of their troops in Ukraine
    2
  1507. @S J там от социализма было одно название, для пиара. По факту против коммунистов и социалистов в 30-е в Германии были проведены жесткие респрессии
    2
  1508. We in Russia have the same thing - in period of 1998-2012 economy was developing, while after 2012 there is a huge economic crisis. We also have immigrants. Russia always was corrupted, and we don't have any democrasy or freedom. And Putin also made the millitary reforms in the period of 2008-2014
    2
  1509.  @catbiscuits4424  Ukraine isn't lesser corrupt country, than Russia. Corruption isn't the reason of Russuan failure in Ukraine, because Ukraine isn't lesser corrupt. According to your logic, if you the Russian army was eaten by corruption, so Ukrainian army was also eaten.
    2
  1510. Да, хорошо леопарды горят в Запорожских степях...
    2
  1511. Крым это российская территория где ещё до 2014 года 60% населения составляли русские, а украинцы были всего лишь 20% населения. Крым изначально был частью Российской Советской Республики, пока в 1954 году Хрущёв незаконно не передал его Украине, которой эта русская земля не должна принадлежать
    2
  1512. Russian operarion in Georgia was something like NATO operation in Serbia - Albanians from Kosovo were fighting for their independence in bloody war, and NATO bombed Serbia for independence of Kosovo. The same thing was with Georgia - Abkhazia and Osetia were fighting for their independence, and Russia invaded Georgia to end the bloody war. Georgian troops were shooting to civillians in Abkhazia by heavy artillery, and Russian peacekeepers ended the war, and at now Ankhazia and Osetia are independent nations, recognized by Russia.
    2
  1513. Russians had invaded Ukraine without numerical superiority, while Ukraine is the largest land millitary in Europe after Russia. Ukraine have far more tanks, than Germany, Poland, Britain or France. Russian and Ukrainian armies have the same level of training, logistics and equipment, but Ukraine have worser economy and equal life standarts, than Russia. So, Ukraine have lower ammount of economical resources per every soldier, having lesser soldiers, than Russia. Even after sanctions Russian economy is still more effective. If the quality of troops is equal, according to the law of millitary science attacking side is suffering more casualities. Ukraine isn't lesser corrupt than Russia, Ukrainian army isn't really better trained, than Russian army, despite the fact that Ukrainians were trained by NATO officers - Ukraine don't had economical resources to organize millitary exercizes, and if Ukrainian army is better trained than Russian, the differense isn't huge. The only 2 reasons, why Russian invasion had failed: 1) Russian soldiers aren't motivated to fight against brother Slavic people, a lot of Russians have relatives in Ukraine, probably some Russian soldiers have relarives in Ukraine, and war is totally unpopular in Russia. Russian soldiers are mentally and morally supressed, they don't want to fight against brother Slavic people. Opposite - Ukrainians have moral boom, they are fighting for their homeland. 2) Russian command probably believed in its own propaganda, and commanders in Kremlin were thinking, that they would take all of Ukraine in 3 days without resistance, and Russian troops would be met with flowers. And Russian command simply didn't prepared for a war - Russians didn't planned, that they would face the resistance, they thought that they would take all of Ukraine in 3 days, and this is why Russians at now have poor logistics and preparation. Russia have a population of 146 million people, while Ukraine have the population of 40 million. The life standarts, economy, corruption, level of training in the army, logistics and millitary productions in the Russia and Ukraine are in the same level. But Ukrainians have the morale boom, while Russians are supressed, and Russians weren't prepared for the real war, they were thinking that they would be met with flowers by Ukrainians. I think that the corruption isn't the real reason of Russian failure, because Ukraine is also very corrupt country. Before the war Ukraine was economically more poor than Russia (in terms of currensy and international trade, but life standarts were +- equal) and Ukrainian government isn't lesser corrupt, than Russian. So, the corruption couldn't be the reason of Russian failure, because Ukrainian millitary also was very corrupt before the war. The comparison with Iraq is nonesense, because Iraq was technologically backward compared to the US, and Iraqish population had low morale and didn't wanted to fight for their government - Iraqish soldiers were surrendering without a fight. US army was preparing for the invasion for a long time, and US had huge economical superiority. Also, Iraq geographically is a flat territory - the desert, very good for tanks and good for rocket weapons targeting. Also, Iraq didn't had suppourt from other countries, while Ukraine have such suppourt. And even in such conditions US took a MONTH to occupie Iraq. Also, US had economical superiority over isolated in 1991 Iraq by DOZENS of times. Russian invasion at now goes in absolutely normal speed, just how it could be, when you are fighting against the largest Europen country with 40 million population and army of 200 thousand troops.
    2
  1514.  @lilianarayeska3254  взятие Киева никогда не планировалось, хотя Россия действительно в начале войны пыталась забрать Украину нахрапом. План был таков: мы подводим войска к Киеву, и Зеленский в испуге поднимает белый флаг, отдает нам Донбасс и обещает не вступать в НАТО. Точь в точь как это было в Грузии - российской армии оказалось не нужно захватывать Тбилиси, столицу Грузии, чтобы достичь победы. Грузия подняла белый флаг и сдалась, как только российские войска достигли окраин Тбилиси. Точно также планировали и с Украиной - что российские войска подойдут к пригородам Киева, и Украина сядет за стол переговоров, где Россия получит Донбасс. При этом полный захват Украины никогда не планировался, точно также как и в случае с Грузией. Однако эта ставка не сработала - Украина не захотела вести переговоров с Россией, и тогда Россия организованно вывела войска из Киевской, Черниговской и Сумской областей. Каких то военных предпосылок для вывода войск не было - российская армия не была побеждена на поле боя. А скорее Наоборот - Чернигов был почти в окружении, российская армия ездила по Черниговской области как у себя дома, армия России закрепилась в Киевских пригородах. Россия в целом побеждала, но ввод войск в этот регион, и вывод войск преследовал не военные, а политические цели.
    2
  1515.  @lilianarayeska3254  российская армия потерпела поражение в Харьковской области, потому что у украинской армии был численный перевес. Дело в том, что Путин еще 24 февраля 2022 года, в первый день войны, взял два обещания, одно из которох он потом нарушил - воевать без мобилизации и не использовать призывников в войне против Украины. Путин заявил в первый день войны, что в Украине будут воевать только добровольцы из числа контрактников. Таким образом, Россия в начале войны задействовала против Украины около 100-120 тысяч солдат. Плюс около 40 тысяч повстанцев из ДНР и ЛНР. Т.е. 140-160 тысяч солдат. В то же самое время у Украины в первый день войны было около 200 тысяч солдат, и Украина с первого дня войны начала проводить мобилизацию. В то время как Россия объявила мобилизацию только на восьмой месяц войны. По законам военной науки, при прочих равных обороняющаяся сторона имеет преимущество в потерях, а потому атакующая сторона для достижения успеха наступления должна иметь численный перевес хотя бы в полтора раза. Россия начала войну, уже в первый день находясь в численном меньшинстве. Так к тому же Украина проводила мобилизацию. Тем не менее, Россия в первый месяц войны захватила в 3 раза больше территорий, чем ваши войска освободили в сентябре-ноябре 2022. Однако после первого месяца российское наступление банально увязло в украинской численности. В современной войне 90% потерь - это результат действия артиллерии и авиации. И у России вплоть до августа 2022 было тотальное превосходство в артиллерии. Также не стоит забывать разницу между 18 летними призывниками, и солдатами контрактниками. 18 летние призывники - это небоеспособное пушечное мясо. Из 18 летнего пацана, который вчера сидел за школьной партой, невозможно сделать боеспособного бойца. А вот контрактники, это взрослые мужчины, которые добровольно служат в армии несколько лет, получая за это деньги. Логично, что контрактники гораздо боеспособнее призывников. Так вот, Россия первые 7 месяцев воевала против Украины очень малым по численности контингентом добровольцев контрактников, имея превосходство в артиллерии, в то время как Украина воевала 18-летним пушечным мясом и мобилизованными. Логично, что в первые 7 месяцев войны потери Украины были выше. Но затем при помощи американских высокоточных ракет начали уничтожаться склады с боеприпасами, и Россия утратила былое превосходство в артиллерии. А в Харьковской области российская армия была побеждена, потому что за 7 месяцев войны, Украина благодаря мобилизации, накопила серьезный численный перевес, и российская армия, находясь в численном меньшинстве, оказалась не способна сдержать натиск украинских войск. Грубо говоря вы победили нас благодаря численности. Мы были вынуждены тоже начать мобилизацию. Однако тут есть проблемы - Украина проводит мобилизацию с первого дня войны, а потому украинские мобилизованные имеют уже многомесячный опыт боевых действий. А российские мобилизованные из октября-ноября 2022 не имеют многомесячного опыта. Тем не менее, мобилизация позволила закрыть дыры и остановить украинское наступление. Украинцы также при помощи высокоточных ракет уничтожили переправы через Днепр, и российская армия на правом берегу Днепра испытывала проблемы со снабжением, из-за чего в начале ноября 2022 войска были выведены оттуда. Сейчас фронт в Херсонской области закрыт, потому что форсирование Днепра - это самоубийство. В целом успех украинской армии был обусловлен тупо численным превосходством, и мобилизация в России решила эту проблему. Украинская армия больше не сможет проводить успешных наступлений. А Россия наращивает силы, российские мобилизованные набираются опыта, и Россия прямо сейчас получила инициативу - Украина потеряла Соледар и скоро Украина потеряет Бахмут. И нет никаких факторов, которые позволили бы Украине как то переломить российское превосходство в силах. Так что в течение первых месяцев 2023 года стоит ожидать российского наступления. Если Россия будет длительное время одерживать победы, со временем до Зеленского дойдет, что дальнейшее сопротивление приводит только к худшему результату, и Украина сядет за стол переговоров, где отдаст 4 области юго-востока
    2
  1516. в 1919 году Финляндия напала на Россию, пользуясь отсутствием правительства, армии у границ, и Гражданской войной в стране, захватив Карелию и местность выше Ладожского озера. Польша, которая веками напдала и грабила Россию, за что поплатилась разделами, в 1920 объявила о своей независимости, и также вторглась на территорию Беларуси и Украины (польско-большевистская война 1920-1921 годов), захватив всю территорию аж до Минска, и треть Украины. Балтийские страны объявили свою независимость, и советское правительство считало что незаконно, хотя лично я бы признал на их месте балтийские страны независимыми. Польша и Финляндия агрессоры, которые напали на Россию во время Гражданской войны, а Балтийские страны - сепаратисты, а любая страна не позволит никому отделиться от себя. Техас отделился от США, и США его захватили. Балтика отделилась от России, и ее захватили. СССР не агрессор
    2
  1517.  @JediMik  народ без собственности? Я ещё раз повторю, что экономика РИ была одной из наиболее рыночных в Мире. А развалилось всё это из-за роста уровня жизни и смены системы ценностей и типа потребления, что вызвало революционные настроения и желение перемен. Как раз таки рост благополучия граждан привёл к желанию демократии и социализма, юридических и гражданских прав.
    2
  1518.  @elenal3529  Arty забыли
    2
  1519. Явлинский не виновен в кризисе 90-х - просто советская экономика не выдержала рыночной конкуренции и развалилась
    2
  1520.  @letun100  Ельцин подавил ГКЧП и провел необходимые и неизбежные рыночные реформы на своем первом сроке. А на втором сроке да, он просто бухал
    2
  1521.  @cmorichie7202  Ukrainian army is a match to Russian.
    2
  1522. Ну вообще с Востоком не он связь потерял, а Восток перестал существовать, а Запад требовал от него реставрации рыночной экономики за прощение долгов, чего социалист делать не собирался, и решил экономить чтобы выплачивать кредиты.
    2
  1523. This notes are empty
    2
  1524. Russia need to at least establish control over Donetsk, Luhansk and Zaporije regions
    2
  1525. При Англии и Франции все было в 10 раз хуже, людей использовали как рабов.
    2
  1526. No
    2
  1527. Откуда тебе знать сколько солдат Россия потеряла в битве за Бахмут? Ты живешь под Бахмутом, на линии фронта, и всех их считал что ли?
    2
  1528. Тоже самое было и в СССР. Была номенклатура и были пролетарии
    2
  1529. And what happened then? USSR annexed large part of Finnish territories, including the second most populated city of Finland
    2
  1530. Мир не летит в пропасть, войны и кризисы происходили всегда, просто на этот раз в нашем регионе
    2
  1531.  @jesonchase2233  what's wrong with his name?
    2
  1532.  @СергейБильмандо  and you lived in the USSR. Judging by your avatar, you are 13 years old... Fascism is the dictatorship of the bourgeoisie. This is when oligarchs, bankers and economic criminals are in power, who establish a monopoly and a dictatorial regime. And here the USSR, where there was no private property, and therefore no oligarchs with bankers, is not clear. "Proxy capitalism" in the USSR was built in the eighties by Gorbachev, specifically to destroy the country and turn the population against it, so that the declarations of independence seem normal. Until the eighties there was no state capitalism, and there was honest socialism, factories and farms belonged to workers and peasants. You are carrying some kind of anti-Soviet nonsense and propaganda.
    2
  1533. If a rocket had really fallen in Kramatorsk, all the windows on houses and cars would have been blown out there. In this video we can see that windows are intact. This is the first. Secondly, how did the rocket fall on Kramatorsk, but there is no funnel, and the rocket lies stupidly on the ground? How did the rocket fall in such a way that it lies horizontally on the ground and there is no funnel?
    2
  1534. 7:15 - что за музыка?
    2
  1535. Ахах, Америка разбомбила Ирак, Югославию и Ливию, но когда началась война в Украине, они как клоуны обвешали все сине-желтыми флагами, как будто им не пофиг. Причем на этом их "поддержка" Украины заканчивается
    2
  1536. Материально-техническое обеспечение такое было, у Тимошенко и Жукова нужно спросить, почему так...
    2
  1537. Ukraine isn't lesser corrupt, than Russia
    2
  1538. ​ @alexnderrrthewoke4479  yes this is absurd and this is why it is failed
    2
  1539. В России тоже у всех отопление есть - просто Россия огромная страна с маленьким населением, и иногда совершенно невыгодно или невозможно тянуть газовую трубу за десятки километров, или обустроить канализацию в изолированной деревне где нибудь в Сибири. Однако у людей есть газовые котлы, которые и отапливают, и воду подогревают. Вы какой то бред несете
    2
  1540.  @АлинаИгнатова-у1о  в любом случае в России 99% всех домов обеспечены газом и отоплением.
    2
  1541. Russian defense industry isn't dependent on imports. Ukraine don't have better economy in terms of effectiveness. Ukrainian life standarts before the war were even worser than Russian. Ukraine economically still much and much weaker than Russia even after the sanctions
    2
  1542. Putin didn't increased the size of the army. There is no mobilization in Russia, and therefore the Russian state isn't able to change the number of troops. Russia doesn't use conscripts - only contract soldiers fight in Ukraine. After the start of the war, many people from the reserve were offered to sign a military contract and go to Ukraine for solid money. Putin now just legally signed the regular number of troops that have already been assembled. However, it cannot influence the willingness of people to sign a contract.
    2
  1543.  @grozzik2232  Russians use captuted BTR-4s? Source: trust me bro?
    2
  1544. Россия воюет не в полную силу, а на момент отступления из под Киева год назад Россия воевала маленьким контингентом в 100 тысяч солдат контрактников, а на Киев наступала пара дивизий. Неудивительно, что ничего не получилось. А вообще, целью России было по всей видимости установление лояльного правительства, но на случай, если Киев не удастся взять с наскока у России был план переговоров. По плану, войска, подведенные к Киеву, должны были испугать украинское политическое руководство и склонить Украину к переговорам. Однако Украина отказалась вести какие либо переговоры, и Россия вывела войска с севера Украины, в расчете на то, чтобы перевести их на Донбасс для наступления там, которое уже должно было склонить Украину к переговорам.
    2
  1545.  @applehead2004mj  насчет того, что Россия якобы планировала нападать на Варшавское герцогство, нет никаких доказательств
    2
  1546.  @ashleylittle6776  The annexation of Crimea is not recognized in the UN, because firstly, the states of the World are forced to bend under the United States - the United States is the leading superpower in the World, and therefore almost all countries in the UN pretend to agree with the position of the United States. Secondly, most countries of the world simply do not care about some kind of Crimea, Russia and Ukraine. Do you think at least one country that voted in the UN conducted a serious historical study in order to cast a correct vote? No one understood there. Thirdly, Russia has never made claims to Crimea in the UN, because until 2014, Russia and Ukraine were friendly countries that actively traded. On May 9, the Ukrainian military marched on Red Square as allies of Russia. And in 2014, an anti-Russian revolution took place in Ukraine. Until 2014, Russia did not make claims to Crimea, and therefore no one understood the annexation of Crimea, and as I have already written, no one in the World except Russia and Ukraine cared about it. Politicians in the Philippines, China, Australia, Brazil or South Africa are not interested in this, they did not delve into history and statistics before voting. In addition, the annexation of Crimea really took place with violations of international law. The troops invaded the territory of Crimea long before it was incorporated into Russia, and voting in Crimea was already under the supervision of the Russian military. The vote itself was fake, there was a fake turnout of 84% and 4% of the votes "against". The real turnout is estimated at 40%, but in this case about 10% of the votes are "against". Russian sociologists believe that the majority of the Russian population of Crimea came to the vote and voted "for", and the Ukrainian and non-Russian share of the population simply ignored this vote. But in general, the vote was fake, although even without falsifications there would have been 90% of the votes "for" with a low turnout.
    2
  1547.  @lauriewood3916  Russians were living in Crimea since 18th century. Crimea wasn't flooded by Russians in the Soviet times
    2
  1548.  @michaelmorningstar8645  I communicated with many people from Crimea live and on social networks. And I can say that a significant part of the Crimean population supports joining Russia. In 1954, Russian territory was incorporated into Ukraine. In 2014, Crimea returned to its native harbor
    2
  1549.  @xvi1128  I know who the Tatars are. I will even say more - my grandfather is a Tatar. As for the Crimean Tatars, since when have Stalin's repressions and Stalin's crimes been the fault of the Russians? Russian Russians, especially modern Russians, have anything to do with Stalin's crimes? Especially considering how many Russians were shot or died of starvation during his reign. Stalin did deport Crimean Tatars after 1945, but what does the Russians have to do with it? As for Russia, I want to tell you that the English language has some shortcomings regarding Russia. Look - there is a difference between the concept of "nation" and "people". The people is an identity that is based on genetics and race. And a nation is an identity that is based on ideology and worldview. From the point of view of genetics, there is no Soviet people. There is no Soviet genetics. But once there was a Soviet nation, which included Russia, Ukraine, Belarus and many other peoples. Also a good example is the Anglo-Saxons. How do the British, Australians, Canadians, New Zealanders and Americans differ from each other from the point of view of genetics? Nothing. Genetically, they are one people. Australians, Canadians and Americans are descendants of English immigrants from Britain. But these are different nations that respect their independence and statehood. There is a difference between the concept of "nation" and "people". Americans, Australians and Canadians are genetically English, and the British nation includes the English, Scots and Wales. So, in English, in matters concerning Russia, there is no such difference. Two Russian words - "Russkiy" and "Rossiyanin" are translated into English as "Russian". Although "Russian" is about genetics, and "Rossiyanin" is a nation. So, our nation is completely independent of genetics. You can be of any blood, even a Turk, even a Chinese, even a German. But you can consider yourself Rossiyanin if you want. Again, just like the Scots are part of the British nation. There is absolutely no separatism in Russia and no desire to separate from Russia. Therefore, Russia will not collapse in the same way as the USSR, in which all republics, including Russia itself, wanted independence from the Communist Party. It's stupid to think that the USSR and Russia are the same thing. It was Boris Yeltsin, the head of the Russian Soviet Republic, who publicly tore off the CPSU badge at a meeting of the CPSU. It was Yeltsin who achieved Russia's autonomy from the USSR in 1990. It was Russia that made a key contribution to the collapse of the USSR in 1991. So again, I don't understand why Russians should answer to Crimean Tatars for the crimes of the Communist Party and Stalin. Boris Yeltsin, when he was still sober, simply trampled on the Communists and made Russia, and with it other republics, independent. In Russia, all peoples live as a friendly family. Russia is a secular state with freedom of religion. Small nations have the right to learn their own language. What can not be said about Ukraine, where the Russian language has been systematically oppressed over the past 30 years. And Crimean Tatars associate themselves more with Russia, not with Ukraine. Crimean Tatars in 2014, even if they did not consider themselves citizens of Russia, but at least treated them neutrally.
    2
  1550.  @johnarnold893  Ukrainians speak Russian because the Soviet communists, who dreamed of a world revolution, wanted to create some kind of international language. That is why the communists changed the Russian language beyond recognition, but forgot to rename it. In 1917, Russian was almost indistinguishable from Ukrainian. However, the communists changed the Russian language very much, removing a few letters from the alphabet, radically changing the grammar and adding a bunch of foreign words. But the communists forgot to rename this new language, which continued to be called Russian. Therefore, this language is 100% spoken by the inhabitants of Russia, but other nations of the USSR could not be convinced to speak completely Russian.
    2
  1551. War in Ukraine didn't started in 2022. It started in 2014, when Ukrainian millitary started to kill Russians in the Donbass region. Russia invaded Ukraine in 2022 to end the war in Donbass and defend Russian borders from NATO. Russia is afraid of NATO spreading to its borders. Ukrainian army was killing civillians in the Donbass since 2014 - did Europe reacted on this? No. But when Russia invaded they reacted. Hypocricity
    2
  1552. Ukraine has been mobilizing since February 24, and the number of the Ukrainian army is growing every day, while Russia is fighting with a limited contingent of contract volunteers. Regardless of the losses of the Russian and Ukrainian sides, there is such a situation that Ukraine has accumulated a serious numerical advantage, and as a result, the Russian offensive in the Donbas has stopped and for 3 months now there have been battles for Bakhmut, Soledar and Disputed. And the Ukrainian army is successfully advancing in the Kherson region, and recently they very quickly liberated the Kharkiv region. Therefore, Putin, in the seventh month of the war, decided to begin mobilizing reservists in order to at least equalize the number of the two warring armies. Because when the Ukrainian army has a numerical advantage of one and a half or two times over the Russian one, military actions are not in favor of Russia. In general, it would be better if the military operations on February 24 did not even begin
    2
  1553. Mustardfilms Productions its lie. Stalin kill bandits and raipists, not people. Gulag was the correctional labor camp, bandits didnt die in gulags, they have food, water and time to sleep. They was killers and worked in gulags. Stalin kill Trotsky in 1930s, because Trotsky planed to conquer the world and give "world communism", after that followers of Trotsky pains to USSR. They kill people and developed corruption.
    2
  1554. Taiwan is an unrecognized separatist region. So, if you support Ukraine in its conflict with Russia, then you put territorial integrity above the right of peoples to self-determination. The war in Ukraine did not start on February 24, 2022. It started on April 6, 2014, when Ukrainian troops clashed with Russian separatists. And now Russia is conducting a peacekeeping operation to protect the pro-Russian separatists. So if you support Ukraine in the conflict with Russia, in order not to be hypocrites, you should support the PRC in the issue of the war with Taiwan.
    2
  1555.  @kemarlyjohnson2918  there is no Russian speaking population in Finland
    2
  1556. Russia literally made ballistic missiles before USA did them, and Soviet missiles were more advanced, Soviet tanks were more advanced, early Soviet jets weren't worser than Western. At now Russia have nearly the same techonology, but after the collapse of Soviet Union there was a threaty between USA and Russia to stop production and deployment of middle range missile systems, and American warmongers simply left this treaty in 2019, but Russia decided to not provoke arms race and Russia didn't answered to USA in 2019, but at now it seems like it's time
    2
  1557.  @warcoast8659  Путин говорит, что вторжение в Украину необходимо для того, чтобы не допустить Украину в НАТО, дескать НАТО нам угрожает. Но при этом как раз таки вторжение в Украину привело к тому, что теперь в НАТО вступит Швеция и Финляндия. В чем логика действий Кремля? Кремль вторжением в Украину хотел не допустить расширения НАТО на Восток, но вторжением лишь подтолкнул другие государства вблизи российских границ вступить в НАТО. В чем логика? Зачем было тогда начинать спецоперацию в Украине? Мы не только не остановили расширение НАТО, вторжение в Украину лишь усугубило расширение НАТО на Восток, лишь усугубило положение России, ибо теперь в НАТО вступит Швеция и Финляндия, которые до начала спецоперации были нейтральными государствами. Весь смысл в спецоперации на Украине просто потерян - целью спецоперации было не допустить расширение НАТО за счет Украины, однако в результате спецоперации Россия напугала соседей, и теперь произошло расширение НАТО за счет Швеции и Финляндии, что по сути равнозначно вступлению Украины в альянс. Поменяли шило на мыло.
    2
  1558. Ukraine was trying to join NATO. Russia is afraid of NATO spreading to the East. Also, in 2021 Zelensky said, that Ukraine would gain the nuclear weapons, and all negotiations between NATO and Russia in 2021-2022 have failed. All negotiations between Russia and Ukraine have failed. This is why war started. We must blame both sides, but not only Russia. Ukraine also wasn't saint - this is really nationalistic country. In Ukraine in 2018 was provided language reform - Russian languade was banned in TV, governmental buildings, markets and schools. Ukrainian police was supressing the traders in the markets, because they are speaking Russian. Also, in Ukraine there were normal meetings in suppourt of Stephan Bandera - Ukrainian nationalist, who provided genocides of Russians during WW2 and lead Ukrainian partisan army, that fought against both Germans and Soviets. Modern Ukraine is a really nationalistic government. And Ukraine was trying to join NATO and gain nukes. This is seriously threating Russia, so this is why the war have started
    2
  1559. Russians had invaded Ukraine without numerical superiority, while Ukraine is the largest land millitary in Europe after Russia. Ukraine have far more tanks, than Germany, Poland, Britain or France. Russian and Ukrainian armies have the same level of training, logistics and equipment, but Ukraine have worser economy and equal life standarts, than Russia. So, Ukraine have lower ammount of economical resources per every soldier, having lesser soldiers, than Russia. Even after sanctions Russian economy is still more effective. If the quality of troops is equal, according to the law of millitary science attacking side is suffering more casualities. Ukraine isn't lesser corrupt than Russia, Ukrainian army isn't really better trained, than Russian army, despite the fact that Ukrainians were trained by NATO officers - Ukraine don't had economical resources to organize millitary exercizes, and (my opinion) if Ukrainian army is better trained than Russian, I don't think that the differense is huge. Probably the fighting capability of an Ukrainian is ~125% of Russian + the advantage of defensive side in casualities. Also, Ukrainians have drones and modern Western AT weapons. The only 2 reasons, why Russian invasion had failed in first few weeks: 1) Russian soldiers aren't motivated to fight against brother Slavic people, a lot of Russians have relatives in Ukraine, probably some Russian soldiers have relarives in Ukraine, and war is totally unpopular in Russia. Russian soldiers are mentally and morally supressed, they don't want to fight against brother Slavic people. Opposite - Ukrainians have moral boom, they are fighting for their homeland. Also, civillian deaths would demoralize Russians and rise the morale of Ukrainians. 2) Russian command probably believed in its own propaganda, and commanders in Kremlin were thinking, that they would take all of Ukraine in 3 days without resistance, and Russian troops would be met with flowers. And Russian command simply didn't prepared for a war - Russians didn't planned, that they would face the resistance, they thought that they would take all of Ukraine in 3 days, and this is why Russians at now have poor logistics and preparation. Russian forces were invading Ukraine by moving in columns, very dangerous for ambushes. Russia have a population of 146 million people, while Ukraine have the population of 40 million. The life standarts, economy, corruption, level of training in the army, logistics and millitary productions in the Russia and Ukraine are in the same level. But Ukrainians have the morale boom, while Russians are supressed, and Russians weren't prepared for the real war, they were thinking that they would be met with flowers by Ukrainians. The Russians made the progress in the first 3 weeks of war, but they exhauted their unprepared force, and at now Russians had stopped the invasion to reinforce the frontline, at least build a frontline, to prepare for the continulation. I think that the corruption isn't the real reason of Russian failure, because Ukraine is also very corrupt country. Before the war Ukraine was economically more poor than Russia (in terms of currensy and international trade, but life standarts were +- equal) and Ukrainian government isn't lesser corrupt, than Russian. So, the corruption couldn't be the reason of Russian failure, because Ukrainian millitary also was very corrupt before the war.
    2
  1560. Yes, because Russian methods of statistics are the same as in Western countries. For example middle salary is calculated from the budget revenue from the taxes. The budget revenue divided to the number of employed workers. Most economic statistics are impossible to falsificate. There is no reasons to not trust to Russian statistics.
    2
  1561. 2:14 - это и есть сказка
    2
  1562. ​ @JimIBobIJones  Russia never had deficit of munitions, the only reason why Russia was buying shells from North Korea is because they are cheapest in the World, because of cheap labor in North Korea
    2
  1563. Можно еще посмотреть цикл роликов Владимира Милова про 90-е. Однако чтобы понять его, нужно посмотреть цикл про 80-е
    2
  1564. Generally surprising - in 1991, Boris Yeltsin was able to overcome the Soviet hydra, Russia played a key role in the collapse of the USSR In the 90s, Russia was a democratic, peaceful, free state. But NATO did not collapse, but rather expanded to the borders of Russia
    2
  1565.  @alexpp219  they joined of their free will
    2
  1566.  @dalspartan  this is a local Russian joke (I am Russian) about Chechen leader Kadyrov because he constantly repeats word "Don" especially when he talks about Putin
    2
  1567.  @ТатьянаКон-с9ч  интересы - недопустить расширение НАТО и защитить право Донбасса на самоопределение
    2
  1568.  @ТатьянаКон-с9ч  НАТО мне мешает. НАТО создает угрозу геополитическому положению моей страны, России, а также создает военную угрозу для России. Расширение НАТО к российским границам недопустимо
    2
  1569.  @Simonasem-v8n  потому что геноцида впринципе не было. Это гиперболизированное преувеличение Путина
    2
  1570. Ты про бабушку из отрядов Путина?
    2
  1571.  John Cornell  no, germans were defeated in East before they started to diverting troops on West. Invasion of Italy was succesful only because Germany didn't had too much troops
    2
  1572.  John Cornell  Hitler cancelled oparation Cutadelle after german armoured units in Kursk were destroyed or become bad shaped. In Italy Germany had small army of 160 000 men against 540 000 allies, Italy was disarmed, when in Kursk Germany concentrated 780 000 soldiers against 2 000 000 soviets. Even if Germany had 50-80 000 more troops in Kursk, they couldn't won battle of Kursk, but if Germany could have 220-350 000 more troops in Italy, Allies couldn't sipmy throw naval desants in empty undefended areas behind german lines, and push german lines to easy.
    2
  1573.  John Cornell  also don't forget about battle of Stalingrad and soviet massive assault for nearly 1 000 kilometres after that. Don't forget about battle of Moscow and Rjew
    2
  1574.  John Cornell  Western Allies were success only because Germany concentrated most of troops in the East
    2
  1575. Это перевод
    2
  1576. Lol Russia is on the ride capturing territory
    2
  1577. Yes, exactly
    2
  1578. Ого, а я и не знал что Россия тут как то замешана...
    2
  1579.  @unduloid  every Russian is suppourting Putin?
    2
  1580. I agree with you - this war was started by Putin, but not by Russian citizens. Why people must answer the crimes of a dictator? When America invaded Iraq in 2003, there was no hatred for Americans in other countries of the World
    2
  1581.  @mrji9605  на карте видно - российские войска пытаются обхватить райцентр Суджу, взять в кольцо либо полукольцо, ну и двигаясь в юго-западном направлении наши зашли в Сумскую область слегка, ну с военной точки зрения так то границ административных не должно существовать, граница не имеет значения, если нужно занять стратегическую высоту при наступлении например, неважно что она по другую сторону административной границы.
    2
  1582.  @АрнурАязбаев-ц5ю  в мире полно стран третьего мира, в Африке, и т.д. . Сказать что все процветает нельзя... Процветают США, Европа, Северная Африка, Арабы( некоторые), Япония, немного Китай, Австралия и еще несколько стран.
    2
  1583. Ukraine is very poor country in terms of economy, and due to the war Ukrainians didn't worked on their agricultural sector of economy this year, while agriculture is a main engine of Ukrainian economy. Mobilization and huge numbers of refugees, Russian bombings of infrastructure are also destroying Ukrainian economy, while Russia also is suffering economically, but still holding her economical positions - Russian government provided governmental monopolization of rouble currensy, so at now rouble is feeling itself like before the war started. Also, Europe wouldn't completely reject gas trade with Russia up to 2027, Russia still have trade relations with China and most of International companies. Also, due to the agricultural crisis in Ukraine, agriculture at now is growing in Russia.
    2
  1584. Crimea historically never belonged to Ukraine - after the Russo-Turkish war in the 18th century, it was Russian, and the Crimea was mostly populated by Russians, there were much fewer Ukrainians. Since 1917, Crimea was in the Russian Soviet Republic, but in 1954 it was transferred to the Ukrainian Soviet Republic. In Soviet times, no one could even think that this country would ever cease to exist. After the collapse of the USSR in the Crimea, in which about 70% of the population are Russians, there was separatism and protests. In 2014, an illegal coup took place in Ukraine, as a result of which the pro-Russian president was overthrown, and anti-Russian and pro-Western forces came to power. Then Russia took the Crimea, which makes the majority of residents happy
    2
  1585. 30:53 - Милов, как и подобает марионетке Запада, не доволен, что Россия проводит собственную независимую внешнюю политику. По мнению Милова у нас не должно быть никаких партнеров, кроме Запада. Ну, после этого говорить что Милов независимый и честный политик - глупо
    2
  1586. А сколько раз Польша нападала на Россию? Русофоб..
    2
  1587. Пока что мы видим как отступают ВСУ - из под Бахмута и Запорожья
    2
  1588. Нет, нужно дать свободу слова украинским провокатором и ботам, чтобы они распространяли в России анти-российскую пропаганду
    2
  1589. But in Ukraine right-wing nationalism is a governmental ideology
    2
  1590. This is what I also was trying to say to people
    2
  1591. 2:38 - что за бред, Шевцов осуждает нашу страну, за то, что мы сопротивлялись фашистам? Тоесть мы должны были сидеть и ничего не делать, пока они убивают миллионами невинных мирных жителей, сжигают детей в печах, убивают людей в газовых камерах, вешают, и давят бульдозерами? Шевцов просто конченый уебок, осуждать страну, за то что она сопротивлялась захватчикам и агрессорам
    2
  1592. 2:44 - потому что Холодная война, и американцы куда более учили своих граждан ненавидеть нас. Это элемент пропаганды
    2
  1593. 3:04 - а вот тут Шевцов ошибается, это доллар существует и обогощается на всех других странах, если убрать доллар, всем станет только лучше, ведь будет меньше конкуренции на рынке
    2
  1594. 3:27 - ну да, в Америке же не было рабства, и негров, которые работали на плантациях, а после Гражданскоц войны - на фабриках и заводах
    2
  1595. 3:40 - бредятина, какая ссылка? Во время ВОЙНЫ, да, отправляли в ссылку. Потому что если ТЫ опоздал на час, несколько солдат не получат боеприпасы и умрут. А в мирное время никаких ссылок не было, Шевцов несет хуйню
    2
  1596. 4:11 - блять, так предъяви эти книги, как они называются то?
    2
  1597. 4:33 - потому что ложь и бред никто не будет отрицать, писать для этого отдельную книгу, особенно если этоне массовая ложь. Майн-кампф тоже никто не отрицает художественным книжным произведением. Слова Путина про конституцию тоже никто книжным определением не отрицает. А книги Солженицина отрицают оффициальные документы, справки из архивов, а также историки
    2
  1598.  @figerdron_8972  I live in Russia - the so-called "partial mobilization" has no legal basis. War has not been declared, martial law is not in force on the territory of Russia, a special operation is underway. Since there is no martial law, there can be no grounds for mobilization. And our government is well aware of this. That's why the Department of Defense sends out "document reconciliation notices" that I can safely ignore. And those people who came to the military registration and enlistment offices to "verify documents" were immediately offered to sign a military contract and become a volunteer. Nobody was forced. In fact, on September 21, 2022, Putin simply announced the recruitment of 300,000 volunteers. Russia is still fighting only volunteers.
    2
  1599.  @figerdron_8972  Putin was afraid when he announced the recruitment of 300,000 volunteers. I remember it very well. Initially, his performance was expected on the evening of September 20. However, his speech was constantly postponed and cancelled. And then in the morning, Putin's hesitant speech, recorded on camera, was shown, obviously not from the first take. Putin delayed the mobilization for 7 months, until the front began to crumble in the Kharkov region, and then very hesitantly announced the recruitment of volunteers. Putin is afraid to fight at full strength.
    2
  1600.  @figerdron_8972  по приказу пошли офицеры запаса. Однако это опять же их добровольное согласие - когда они поступали на военную кафедру, будучи первокурсниками в своих университетах, они прекрасно знали что получат отсрочку от службы в армии в обмен на то, что станут офицерами запаса, и чуть что пойдут в первых рядах. В основном же все мобилизованные это добровольцы, которым либо по мозгам проехались в военкомате, либо пообещали зарплату в 300 тысяч рублей. А так по сути можно было придти в военкомат и спокойно отказаться от этой мобилизации
    2
  1601.  @Zzz-ji5zr  в России закрыто всего 4% документов из архивов по поводу ВОВ, что касаемо Путина, то в России при нём было открыто много архивов. А некоторые архивы засекретили до 2040, дабы открыть в годовщину столетия начала войны
    2
  1602. But you're wrong - Ukraine recently used such ammunition in Raisins, bombing residential neighborhoods. By the way, Russia and Ukraine have not signed conventions that would prohibit the use of such weapons
    2
  1603. Каких еще "других уголков Украины" - Бахмут, Донецкая, Луганская, Херсонская и Запорожская области это территория Российской Федерации. Боевые действия сейчас разворачиваются в России
    2
  1604.  @coldchaise374  это "свежая территория", которая была присоединена уже после начала боевых действий. Это не красная линия
    2
  1605.  @coldchaise374  мне название Бахмут больше нравится
    2
  1606. Вы уже 3 месяца пытаетесь отбить Херсон. Продвижения правда ноль, а тем временем россияне скоро займут ДНР
    2
  1607. Потому что Россия боролась против террористов в Чечне, а сейчас вам промывают мозг
    2
  1608.  @ЙййЙйй-л6т  я говорю про фундаментальные права человека -, право на жизнь например. Чеченцы проводили этническую чистку, русских убивали, происходили похищения людей и работорговля
    2
  1609.  @ЯГехинский  а Беслан кто устроил? Тоже ФСБ? Я согласен, что взрывы домов устраивал Путлер, но когда я говорил про теракты, я имел ввиду то, чем занимался Басаев
    2
  1610. Russians had invaded Ukraine without numerical superiority, while Ukraine is the largest land millitary in Europe after Russia. Ukraine have far more tanks, than Germany, Poland, Britain or France. Russian and Ukrainian armies have the same level of training, logistics and equipment, but Ukraine have worser economy and equal life standarts, than Russia. So, Ukraine have lower ammount of economical resources per every soldier, having lesser soldiers, than Russia. Even after sanctions Russian economy is still more effective. If the quality of troops is equal, according to the law of millitary science attacking side is suffering more casualities. Ukraine isn't lesser corrupt than Russia, Ukrainian army isn't really better trained, than Russian army, despite the fact that Ukrainians were trained by NATO officers - Ukraine don't had economical resources to organize millitary exercizes, and if Ukrainian army is better trained than Russian, the differense isn't huge. The only 2 reasons, why Russian invasion had failed: 1) Russian soldiers aren't motivated to fight against brother Slavic people, a lot of Russians have relatives in Ukraine, probably some Russian soldiers have relarives in Ukraine, and war is totally unpopular in Russia. Russian soldiers are mentally and morally supressed, they don't want to fight against brother Slavic people. Opposite - Ukrainians have moral boom, they are fighting for their homeland. 2) Russian command probably believed in its own propaganda, and commanders in Kremlin were thinking, that they would take all of Ukraine in 3 days without resistance, and Russian troops would be met with flowers. And Russian command simply didn't prepared for a war - Russians didn't planned, that they would face the resistance, they thought that they would take all of Ukraine in 3 days, and this is why Russians at now have poor logistics and preparation. Russia have a population of 146 million people, while Ukraine have the population of 40 million. The life standarts, economy, corruption, level of training in the army, logistics and millitary productions in the Russia and Ukraine are in the same level. But Ukrainians have the morale boom, while Russians are supressed, and Russians weren't prepared for the real war, they were thinking that they would be met with flowers by Ukrainians. I think that the corruption isn't the real reason of Russian failure, because Ukraine is also very corrupt country. Before the war Ukraine was economically more poor than Russia (in terms of currensy and international trade, but life standarts were +- equal) and Ukrainian government isn't lesser corrupt, than Russian. So, the corruption couldn't be the reason of Russian failure, because Ukrainian millitary also was very corrupt before the war. The comparison with Iraq is nonesense, because Iraq was technologically backward compared to the US, and Iraqish population had low morale and didn't wanted to fight for their government - Iraqish soldiers were surrendering without a fight. US army was preparing for the invasion for a long time, and US had huge economical superiority. Also, Iraq geographically is a flat territory - the desert, very good for tanks and good for rocket weapons targeting. Also, Iraq didn't had suppourt from other countries, while Ukraine have such suppourt. And even in such conditions US took a MONTH to occupie Iraq. Also, US had economical superiority over isolated in 1991 Iraq by DOZENS of times. Russian invasion at now goes in absolutely normal speed, just how it could be, when you are fighting against the largest Europen country with 40 million population and army of 200 thousand troops.
    2
  1611.  @mcz1037  why Russians need to shoot the civillian people in the humanitarian corridors? Where the logic? Ukrainian government rejects the corridors, because they are leading to the Russian-controlled territories.
    2
  1612. He recovered
    2
  1613.  @duanehirini2078  There is no need to arm with anything - Russia used too much equipment in Ukraine, but not enough infantry. Those Russian troops that are already fighting in Ukraine are oversaturated with equipment many times more than the standards
    2
  1614. Lol British Empire in 19th century wasn't better
    2
  1615.  @vinm300  British Empire was practicing genocide and robbery in colonies, while Russian Empire wasn't doing such thing
    2
  1616. Russians had invaded Ukraine without numerical superiority, while Ukraine is the largest land millitary in Europe after Russia. Ukraine have far more tanks, than Germany, Poland, Britain or France. If the quality of troops is equal, according to the law of millitary science attacking side is suffering more casualities. The major 2 reasons, why Russian invasion had failed in first few weeks: 1) Joung Russian soldiers aren't motivated to fight against brother Slavic people, a lot of Russians have relatives in Ukraine, probably some Russian soldiers have relarives in Ukraine (Millitary crimes probably were commited by soldiers of Asian and Islamic nationalities or by Russian police forces, not by Russian troops of Slavic nationality, I heard that Bucha massacre was commited by Chechen troops) . Russian soldiers are mentally and morally supressed, they don't want to fight against brother Slavic people. Opposite - Ukrainians have moral boom, they are fighting for their homeland. Also, civillian deaths would demoralize Russians and rise the morale of Ukrainians. 2) Russian command probably believed in its own propaganda, and commanders in Kremlin were thinking, that they would take all of Ukraine in 3 days without resistance, and Russian troops would be met with flowers. And Russian command simply didn't prepared for a war - Russians didn't planned, that they would face the resistance, they thought that they would take all of Ukraine in 3 days, and this is why Russians at now have poor logistics and preparation. Russians were invading Ukraine by moving in columns, very dangerous for ambushes. Russia have a population of 146 million people, while Ukraine have the population of 40 million. The life standarts, economy and corruption in Russia and Ukraine are in the same level, but Ukraine was fighting a Donbass war, and Ukrainians probably worked on corruption in their army, and also Ukrainian army was trained by Western specialists. Also, Ukrainians have modern Western AT weapons and drones. After 3 weeks Russians had stopped their invasion, and at now they are reinforcing and forming the frontline, they made a pause. Russians are dasapointed of their first plan, and they refused it, retreated from Kyiv to regroup and resupply in the Donbass region. This means that Russians aren't targeting occupation of all Ukraine no more, Russians refused their goal to occupie all Ukraine, and at now fighting would go only in the East of Ukraine. Also, because war wasn't declared, and Putin didn't even call this a war, there is no mobilization in Russia. After 2 months from the start of war Russia didn't started mobilization. Also, many mercenaries and volumteers from other countries are supporting Ukraine. Probably Ukrainian side already have numerical superiority over the Russian side. Let's hope this war would end up to the 9th of May - the every-year celebration of Soviet victory in WW2. Putin need to end the war up to 9th of May 2022, so, probably Russia would take Mariupol and Donbass region, and war would end, if Ukrainian side would agree. I think that casualities ratio between Russia and Ukraine is ~2 to 1 in favour of Ukraine. The popular comparison with Iraq is nonesense, because Iraq was technologically backward compared to the US, and Iraqish population had low morale and didn't wanted to fight for their government - Iraqish soldiers were surrendering without a fight. US army was preparing for the invasion for a long time, and US had huge economical superiority. Also, Iraq geographically is a flat territory - the desert, very good for tanks and good for rocket weapons targeting. Also, Iraq didn't had suppourt from other countries, while Ukraine have such suppourt. And even in such conditions US took a MONTH to occupie Iraq. Also, US had economical superiority over isolated in 1991 Iraq by DOZENS of times.
    2
  1617.  @dominuslogik484  in Russia only few percent of houses use wood for heating, ~70% of houses have gas supply, and I never said that Russia is rich country or something like this, of course USA are richer than Russia and always were. USA are richest empire on the Planet, this is silly to compare Russia with USA, compare Russia with all other countries of the World and you would see that Russia for last century is keeping global average level or even little bit higher than global average, Russia have faced many historical challenges and troubles in last 120 years, while USA have good geography, isolated from all other World and protected from other empires by Pacific and Atlantic ocean. Russia suffered huge losses in two World wars, civil war, and Russia always needed huge militarization, while USA due to the good geography enjoyed small army spending and isolation with huge economic development in 19th century, and also USA have gained huge profit from two World wars, because in these wars literally all of World empires fell - British and French Empires lost all their colonies and economy, Germany, Austria, Ottomans, Japanese, Russia was dewastated two times. USA became so rich and whealthy stipidly because of good isolated geography and protection by two oceans, while South America was an American sphere of influence, CIA and American army were constantly conducting military coups and invasions in South American countries and Carribean in 19th century, to protect American corporations and monopolies in this countries, still influenced by US. After the collapse of all empires in two World wars and decline of their economy, USA simply stopped their isolation and opened to World, occupying the markets all across the Globe and making destroyed by the war Europe and Japan dependent on American banking system and dollar by Marshall plan. So, this is why you are rich, and we are poor, we have lost 30 million lives mostly of young generation in two wars in 30 years, half of our country was dewastated 2 times. You were living under protection of two oceans in safety, while Germany and Japan were unable to come to your territory because of huge distances and because Japan was fighting against China and Germany was fighting against us and Britain, but Britain just like you was also protected by sea and Germany needed a superior navy to invade Britain, which they didn't had, so all damage from German war machine came to us.
    2
  1618. Чувак снял тюрьмы с преступниками которые есть в ЛЮБОЙ стране и представляет всё так будто это концлагеря какие то
    2
  1619. ​ @levinaugust3331  no, this territory never belonged to Ukraine, and Russian settlers came to this land even before Ukrainians, after Russia captured this empty land from Ottoman Empire in 18th century. Russians lived on this land for generations since 18th century, while Ukrainians came in 19th century as imigrants. Aslo, 2 months before Donetsk People's Republic proclaimed independence, there was an illegal, anti-constitutional coup in Kiev. So, if people in Kiev have right to self-determination, if people in Kiev violated the law and constitution, so Russian people in the Donbass and Crimea who were diagree with this coup in Kiev also had right to self-determine by violating law and constitution, and Ukraine had no morale right to send troops and start war, and Ukraine hypocritically sent troops and started the war
    2
  1620. 1:55 - иногда бывают случаи, когда цензура необходима для сохранности страны. Наша страна пережила Гражданскую войну, в которой все стреляли во всех, и после окончания войны, они не перестали это делать, а ушли в подполье. Во время Гражданской войны, Британия высадила 50 000 солдат в Мурманске, Япония отправила 70 000 солдат в Сибирь, чтобы помочь монархистам. Чехословаки украли золото Империи, в войне учавствовала Австралия, Ост-Индия, бритнанские колонии. Польша, которая объявила независимость в 1919, воспользовалась Гражданской войной в России, и напала на Россию без объявления войны (польско-большевистская война). Нашу страну осаждали и делили на части 14 государств и разные мировые Империи, и после Гражданской войны, они вели карйне агрессивную политику против СССР, а также спонсировали подпольную деятельность. Подпольщики, за один только август 1927 года, уничтожили более 500 единиц сельско-хозяйственной техники, спустили с рельсов более 20 поездов, убили несколько тысяч голов скота, а в июне 1927 сорвали поставки зерна в регионе 100 на 100 километров, это когда в стране дифицит, в связи с разрухой после войны. Подполье насчитывало 700 тысяч человек. Наша страна не могла позволить себе либерализм. На нас напала половина мира, мировые Империи делили Россию на части во время Гражданской войны, а после ушли в подполье. Страна, находящаяся в кругу врагов, не может позволить себе демократические выборы, потому что в них вмешаются иностранные разведки, не может позволить себе свободу прессы - потому что иностранные разведки будут распространять через нее свою лживую пропаганду. Не мог Советский Союз иметь это, когда на него точит зубы Япония, Британия, Франция, США, Германия, Австралия, Индонезия, и всякие колонии вторых двух.
    2
  1621. Geopolitical situation changed in 8 years
    2
  1622. Матерей, отцов и жён погибших российских военнослужащих нет, потому что на Донбассе воюют российские добровольцы НЕ из числа армии - просто мирные жители, которые по своему желанию присоединились к повстанцам. Самих повстанцев снабжают всем необходимым оружием и снаряжением мин.обороны России, а российское командование учавстствует в планировании операций. Ещё среди повстанцев воюют наёмники из России - чвк Вагнера
    2
  1623.  @ИгорьСенченко-ш1ы  поле под Ростовом и Петербургом - миф. Там лежат безымянные останки советских солдат, чьи скелеты были обнаружены археологами и поисковыми группами. Эти люди погибли ещё 80 лет назад.
    2
  1624.  @superspy-xv9sx  Ukraine was a country with fair elections, and 2010 elections were also completely fair. Pro-Russian candidate who came to power in Ukraine as a result of 2010 election, won this election fairly. And Yanukovich wasn't a "puppet". He was trying to seat on two chairs between Russia and EU. If Ukrainians were not satisfied with his decisions, they had possibility to elect another president in fall 2014, but Ukrainian oligarchs and elites have chosen to make an illegal coup in Kyiv with support of paid nazi groups and American special services. Oligarchs are always pro-Western people, even in Russia, because they are owners of big corporations and they need access to Western market and dollar by as lowest as possible price, and in the 90s when Russia was ruled by oligarchs Russia had a pro-Western policy. Russian oligarchs are also pro-Western. Nazi groups were used by Ukrainian oligarchs as a paid "useful idiots" during the revolution in Kyiv and after the coup Ukrainain elites who came to power didn't allowed this nazis to gain any power, and for example in march 2014 Ukrainian special services assasinated one of the most influencial leader of Ukrainian nationalists, don't remember his name, Sashko Beliy probably. But the seed of conflict was sown. In Crimea in 2013 60% of the local population were Russians, and only 20% of Crimean population were Ukrainians. In the Donbass Russians and Ukrainians were divided 50/50. And during the revolution in Kyiv Ukrainian nazis had agressive rethoric towards Russian population from this regions. So of course ethnical Russian regions such as Crimea and the Donbass have chosen to separate from Ukraine. And they had right to do this, considering the fact that 1 month earlier an illegal, anti-constitutional coup had happened in Kyiv. If people in Kyiv had right to self-determination, if people in Kyiv made their own revolution, so Russian people from Crimea and south-Western Ukraine also had such right. But Ukrainian elites, who came to power as a result of illegal coup in Kyiv, hypocritically blamed Russian protesters in "illegal coup = terrorism", and Ukraine had started a bloody civil war against its own citizens, Ukraine started war against Russian population. Russia at that time continued to trade gas to Ukraine in 2014, 2015, 2016, 2017 and up to 2023. Russia had no intention of occupying Ukraine, no agressive rethoric, despite the fact that Ukraine started a bloody war against its own Russian citizens in the Donbass. Russia provided Russian population in the Donbass by weapons and help, and Ukrainian army was unable to defeat them, and later the conflict was fronzen. But despite the freeze of the conflict, Ukraine still considerig this Russian territories populated by Russians as its own, and Ukraine wanted to conquer this Russian territories, conquer Crimea and Donbass, but in order to do this Ukraine needed to somehow cut off Russian weaponary supplies to Russian rebels. So, Ukraine continued its policy to join NATO started in 2002 with this intention. Russia don't have right to NOT protect Russian people in Russian historical lands, where this Russians are majority of population, so Russia was trying to negotiate with NATO peacefuly, in 2021 there was a negotiations in Switzerland between Russia and NATO, Russia reminded NATO that in late 80s and early 90s Western politics said to Gorbachev that there would be no NATO expansion. But negotiations failed, and facing existential threat Russia had no other choise but to try negotiate with power
    2
  1625.  @jokerj641  and what about Kosovo?
    2
  1626.  @dorotazapolnik234  it was Stalin and Soviet leadership, who murdered the native Crimean tatars, not Russia
    2
  1627. Жданов какую то чушь несёт - во-первых, большая семёрка уже давным давно не составляет "более половины от Мирового ВВП", скорее где то треть. А экономический союз БРИКС, состоящий из России, Китая, Индии, Бразилии и Южной Африки, недавно обогнал большую семёрку по показателю ВВП по ППС. Что касаемо слов Жданова о том, что "после выхода украинских войск на границы 1991 года России будет предъявлен ультиматум, и либо Россию просто прикончат экономически, либо Россия подпишет мирные соглашения" (с). Что значит "прикончат Россию экономически"? Запад в 2022 году уже пытался "прикончить Россию экономически", и никаких результатов это не дало - российская экономика сейчас чувствует себя примерно также, как до войны, у нас всё нормально. При этом Запад по сути исчерпал все рычаги давления на Россию - все санкции, которые можно было бы ввести, уже введены, и Россия их успешно преодолела.
    2
  1628. А Трамп?
    2
  1629.  @Герольд  доктринат России устарел, а должность министра обороны занимает чисто политическая некомпетентная фигура которая нужна Путину из лояльности. У России как раз нет экономического потенциала и количества при хоть сколько то сопоставимом качестве, чтобы противостоять США, в случае войны у них будет тотальное превосходство в воздухе и будет немногим лучше чем с Ираком. У России вообще какой то слабый упор на авиацию. Я не думаю что руководство России реально считает что война между Россией и США возможна, обе страны ядерные державы. Но ясно одно - против Запада нужно развивать ПВО и авиацию, но проблема в том что многие страны не так богаты и развиты как Западные страны, поэтому никто кроме Запада не может создать сопоставимые по мощи ВВС, а если делать упор только на ВВС, то на сухопутные силы у той же России с её довоенным бюджетом в 60 миллиардов долларов половина из которых разворовываются, ничего не останется на армию. Тут объективные экономические причины.
    2
  1630.  @Герольд  ну и да, у России совершенно нет тепловизоров, они есть только у американцев и китайцев
    2
  1631. Ну а кто ж виноват, что ваш Зеленский захотел, чтобы Украина вступила в НАТО и ЕС, что Россия считает экзистенциальной угрозой? Порошенко был на 70% про-Западным и на 30% про-Российским, и Кремль это устраивало. У Порошенко есть бизнес в России. И все было хорошо, был мир. А Зеленский решил плясать под американскую дудку, наплевав на интересы России. Но геополитика так не работает. Вы не можете делать то, что захотите, не считаясь с мнением других государств. Украина хотела вступить в НАТО и ЕС, подкупить американскую марионетку Зеленского также, как Порошенко, не получилось, и началась война, потому что для России вопрос расширения американской зоны влияния к нашим границам ключевой. Наши Западные партнеры это понимают и призывают Зеленского одуматься и закончить бойню, потому что Зеленский на это способен.
    2
  1632. Это не канал Гуриева, он вас не видит
    2
  1633.  @sophiejones7727  we have english lessons in schools
    2
  1634. Откуда такая информация? Россия за всё время войны в Украине никогда не обладала численным превосходством над ВСУ и воевала по сути не в полную силу ограниченным контингентом добровольцев контрактников в 150-200 тысяч солдат, из-за чего уже к лету 2022 года у ВСУ был численный перевес раза в два, и ВСУ провели успешное наступление под Харьковом, из-за чего пришлось объявлять мобилизацию, что Путину политически невыгодно и он этого не планировал и изначально не хотел, а если бы хотел и планировал - то мобилизацию в России объявили бы ещё в первый день войны, 24 февраля 22 года. Как по мне российская армия как раз воюет качеством, а не количеством, российскую авиацию даже перевооружили наконец то на управляемые бомбы с лазерным наведением и в российской армии стали применять РЭБ, даже на танки уже вешают РЭБ. Что касаемо этого видео, то в этом видео ложная информация о численности войск и техники у России. 2 миллиона 200 тысяч это общая численность вообще всех людей, которые имеют хоть какое то отношение к вооружённым силам. По факту же у России 1.2 миллиона военнослужащих, из которых половина - это призывники, срочники, 18 летние пацаны которые вчера сидели за школьной партой, и за один год службы половина из которого проходит в учебке из них просто невозможно сделать боеспособных солдат. Поэтому призывники не принимают участия в войне в Украине, а воюют в Украине в основном добровольцы контрактники за большие деньги, и у России за всю войну никогда не было численного превосходства над Украиной, у украинской армии за счёт всеобщей мобилизации в Украине всю войну был либо перевес в количестве, в последний год численность примерно сопоставимая у ВСУ и российской группировки которая там есть. Итого у России примерно 500-700 тысяч пехотинцев, десантников и морпехов контрактников, однако это цифра спустя два год войны. До войны, в 2021 году, у России было всего около 200 тысяч пехотинцев, десантников и морпехов в контрактной армии. И столько же 18 летних небоеспособных призывников. Итого получается, что у Франции армия это 105 тысяч пехотинцев, десантников и морпехов, а у России ~200 тысяч в мирное время, и примерно 500-600 тысяч на второй год войны. До войны, в мирное время, у России большая часть вооруженных сил это был флот, авиация, ядерные и химические войска, а пехота, морпехи и десантники всего 400 тысяч, 40% от личного состава, из которых половина это призывники которые не участвуют в боевых действиях и просто для галочки держат границу и базы по всей стране, пока вся контрактная армия в Украине. У России на декабрь 2021 года на вооружении было 3600 танков, ещё 11 тысяч старых советских танков на консервации на складах, их нужно чинить и модернизировать до современных стандартов, менять всё от двигателя до брони, если хочешь применять в бою, Россия этим занимается, боевые характеристики модернизированных советских танков сопоставимы с Западными аналогами из нулевых и начала десятых. Также важно понимать, что авиация - это бог войны 21 века, а артиллерия это второй бог войны если нет авиации. Российская экономика не может потянуть массовый выпуск новейших самолётов, но у России в качестве огневой мощи есть несколько тысяч пушек, и несколько сотен самолётов каждого типа, но самолеты уже слегка устаревшие, а пилоты хуже обучены чем у стран Запада. Богатые страны Запада же вообще практически отказались от артиллерии и ставят упор на авиацию, но у России есть всё же перевес в авиации над каждой страной НАТО кроме США, даже если учитывать разницу в качестве и обученности. Также в ролике бред про количество вертолетов, видимо учитываются транспортные, а боевых у России 500, это не так много, если сравнивать с Западом, у США вертолетов просто тьма как много и все обвешаны ракетами и оружием, а советские и российские это летающие танки у которых оружия мало
    2
  1635.  @saberiandream316  Russia had smaller history of violence than Great Britain, France and other colonizators, that killed millions of people in Africa, Asia, India and China, using them like slaves. Only Netherlands killed 10 000 000 civillians in Indonesia...
    2
  1636. @majkib  it's wrong analogy based on misunderstanding. It's not about language, it's about policy of balancing. This war started only after American backed coup in Kiev. Before this Russia recognized Crimea as Ukrainian and there was a peace. But in 2014 US backed coup and change of power in Ukraine. So Russia, as one of the Global powers, as an ANSWER to America, to secure the balance of power began to do the same. America backed coup in Kiev, and only AFTER that, Russia as an ANSWER backed coup in the Donbass, so Donetsk and Luhansk declared independence from Ukraine, and new Ukrainian government, who came to power as a result of illegal coup, hypocritically blamed Donbass rebels in organizing illegal coup and Ukraine moved its army to the Donbass, starting this war against Russian people, and Russia had no other choise but to intervene and support its people in their struggling for independence and self determination. It was not Russia who started this originally, but Ukraine and West, Russia just balanced and did as an answer what West and Ukraine were doing by themselves.
    2
  1637. 1/7 of the world lives like this now, man. More than a billion people live on less than $ 1 a month, living off their garden or garbage collection. In Russia, in the nineties, the situation was the same as in Germany, and this is not an African country. It's the same in Venezuela.
    2
  1638. ​ @videre8884  Chechnya have a very little amount of oil
    2
  1639. Это был стеб
    2
  1640. And what is the logic here? The attacking side always suffers greater losses than the defending side. Especially in the conditions of urban combat. Russian army broke into Severodonetsk a few days ago, rapidly took most of the city, and then the Ukrainians brought reinforcements and began to storm the city without much success and suffering more losses than the Russians. Brilliant.
    2
  1641.  @natalialusia5190  в современной России нет капитализма - все заводы до сих в государственной собственности
    2
  1642. In 2014 USA backed with money and propaganda a revolution, coup in Ukraine, changing power in this country, while Russia was investing money into Ukraine for years since 2000s. So USA basically robbed Russia, and Russia as an answer captured Crimea. Russia came for its share of Ukraine. This is how this war started, basically. Russia just wants its share which USA simply stolen from Russia by organizing a revolution in Ukraine. Crimea is just basically Russian territory with MAJORITY of 60% of population being Russians, and just minority of 16% of Ukrainians, which was transfered from Russia to Ukraine by Soviet government. After the collapse of USSR Russia wanted friendship and cooperation with Ukraine, and Russia recognized Crimea as Ukrainian. But American backed revolution in Ukraine changed this and Russia came to liberate Crimea at first place, and Crimean Russian population wanted to reunite with Russia for years, they are still happy that they are in Russia and support Putin and SMO. Later Russia played reverse UNO card and backed coups in the Donbass, leading to creation of Donetsk and Luhansk separatists, who declared independence from Ukraine. But instead of going to war, Putin wanted to trade this territory back to Ukraine in exchange of Russian political influence on Ukraine. And Putin had a very good deal with Ukrainian president Poroshenko, but they both made 2 mistakes - Putin lost control over Donbass rebels and they didn't wanted to make a peace deal with Uktaine. The same way Putin lost control over Prigojin and Wagner group in 2023. While Ukrainian president Poroshenko lost control over his parliament and Ukrainian parliament also rejected peace deal. So, Putin and Poroshenko made another deal - Ukraine DIDN'T returned Donbass back, but Russia was allowed to invest money into media and political parties inside Ukraine, and pro-Russian party was leading elections on 2nd place in Ukrainian parliament with 20% of vote, until Zelensky came to power and started censorship and purges against free media and his opponents in Ukraine. So, Russia lost the only one peaceful mean of influence over Ukraine and Russia used military soultion. At now Trump is ready to make a deal with Russia dividing Ukraine 50/50. Nothing personal, just business. USA have backed with money and media revolution, change of power in Ukraine in 2014, so Russia which invested money, territories and people into Ukraine was robbed, USA simply have stolen everything from Russia, and at now USA are taking responsibility for their actions, and using diplomacy instead of war. Russia IS reliable ally and partner, unlike European Union, and in early 2000s there was an attempt of friendship between USA and Russia. When 9/11 attack happened, Putin was the first president in the World who called American president, and Russia even allowed its airspace and territory for American army going to war on terror in Afghanistan. USA and Russia need to be at least neutral and not cause problems to each other.
    2
  1643.  @LBJHater9000  Russia has never controlled these fields, so in essence Russia has not lost anything. How do you imagine it? Troops cannot be in an open field that was previously used for agriculture, by standards one such field is several square kilometers without a single shelter, an artificial forest belt has been laid between these fields. Do you think Russian troops are taking positions right in the field? Of course not. Russian and Ukrainian troops are sitting in the forest belt, and these huge potato fields are a gray area. It's just that for some reason this gray zone was marked in red on the map, like it is under Russian control. And now the Ukrainian offensive has begun, and they have marked the field in blue. Although in reality there were not even Russian troops there. The Ukrainians simply came out of hiding into a potato field, where they are shot as if in a shooting range. And for 3 days of the Ukrainian offensive, judging by the map, the Ukrainian troops could not advance beyond the borders of this field. Those. in fact, the Ukrainians simply went into an open field without shelters, where they were shot for 3 days by Russians from shelters, and this potato field is now marked in blue on the map.
    2
  1644.  @LBJHater9000  Russians didn't controlled this fields. Ukrainian just came to open potato fields with no cover, located in the grey zone, and at now they under Russian artillery fire
    2
  1645. War in Ukraine didn't started in 2022. It started in 2014, when Ukrainian millitary started to kill Russians in the Donbass region. Russia invaded Ukraine in 2022 to end the war in Donbass and defend Russian borders from NATO. Russia is afraid of NATO spreading to its borders. Ukrainian army was killing civillians in the Donbass since 2014 - did Europe reacted on this? No. But when Russia invaded they reacted. Hypocricity
    2
  1646. Да, жаль ICTV не делали ролики про трагедию населения ДНР и ЛНР, которые гибли 8 лет под обстрелами украинской артиллерии. Но тут понимать надо, ЭТО ДРУГОЕ. Чеченские сепаратисты - правильные, русские сепаратисты неправильные.
    2
  1647. Заслуженная самовлюбленность - это не грех
    2
  1648. В 1920-е тоже была надежда на светлое коммунистическое...
    2
  1649. This is a stalemate
    2
  1650.  @akend4426  this is very accurate to Eastern Europe - we have very rainy autumns and springs. But the september of 2022 would be hot.
    2
  1651. Russia is post-irony superpower
    2
  1652.  @bramgn  NATO isn't a defensive pact. West is able to solve its problems by force - Iraq, Yougoslavia, Libya, Syria. Russia have rights to provide its safety. And Ukraine don't have rights to provide its safety by sacrficing of the safety of neighbours
    2
  1653. Так Жуков молодец предлагал отступить и вывести войска на благоприятные оборонительные позиции за Днепр, но для Сталина политически было выгодно удерживать Киев и он оставил сотни тысяч солдат умирать в котле. Ситуация схожа с Херсоном в 2022 году, но политик Путин в отличие от Сталина не вмешивается в командование войсками, потому что политик не должен вместо военных это решать, и российские войска отрезанные от снабжения после ракетных ударов по мостам через Днепр покинули Херсон, тем самым российское командование сохранило жизни солдат
    2
  1654. Ну и что? Такое бывает по техническим незапланированным причинам. Зачем из этого делать какую то новость?
    2
  1655. Russian troops left Bucha on March 30, and the corpses were found only on April 3. And why would Russian troops kill civilians? That's just why? So that Ukrainians resist until their last breath? Why would Russian troops carry out mass killings of civilians? There is no benefit for Russia from this. Fake Ukrainian propaganda, staging, lies that are needed to raise the morale of the Ukrainian army, Ukrainians will continue to spread lies about the allegedly deliberate mass killings of civilians by the Russian military. Information warfare. Please check the sources of information. There are a lot of lies on both sides now.
    2
  1656.  @РоманРодонович  в РИ был голод похлеще чем в СССР. Что касаемо голода в СССР, то в СССР он был вызван сильнейшей засухой, которая уничтожила урожай
    2
  1657.  @РоманРодонович  аргумент по поводу роста населения на 50 миллионов полнейший бред. В "еще более нищем", по твоему мнению СССР был еще больший прирост населения.
    2
  1658.  @elenakryshtal3408 эта книга случаем не иностранная? Просто если в России продавалась книга для хозяек, это вовсе не значит что русские хозяйки могли жить по этой книге. Начнем с того, что в Российской Империи крестьяне не умели нормально читать, образование было у 11% крестьян и рабочих, у всех остальных было 3 школьных класса, а образованным считался человек, который умел ставить подпись и читать ее. Да и лишних денег на эти книги у них не имелись (средняя зарплата в 5 раз ниже чем в Европпе - 35$). Эти книги могли быть написаны в Америке (150$), Англии (130$), или где нибудь еще.
    2
  1659.  @РоманРодонович  начнем с того, что коммунисты намеренно не уничтожали массово свой народ, это полнейший бред. Что касаемо тамбовских "крестьян" ( всего то 3 укомплектованные пехотные двизии с артиллерийской батареей - именно так выглядят обычные крестьяне Российской Империи), то данных о использовании химического оружия просто нет. Восстание давили силами пехотной армии. Что касаемо Крандштатского восстания - а что по твоей логике должна была делать власть? Сидеть смирно и смотреть, как 18 тысяч военных, 2 дивизии, просто восстали и творят что хотят? Им как бы есть что то нужно, это все переросло бы в террор над местным населением острова. Да и нехорошо оставлять вооруженную группировку на своей территории с населением. И кстати, вот ты говоришь о подавлении мятежей в СССР. Но почему то не говоришь о подобных мятежах в Империи, где все заканчивалось расстрелами митингующих людей. Только за 1910 год - бастующих 200 тысяч , за твой любимый 1913 - год "рассвета экономики", как ты говоришь, - 870 тысяч бастующих, вот такой вот рассвет экономики и жизни! Все было подавлено силами армии, митингующих просто расстреляли. И в отличие от СССР, там бастовали не вооруженные солдаты, а простые мирные люди. Но про это ты не говоришь, у тебя двойные стандарты - Империя хорошо, ее достижения не построены на крови, СССР - плохо, его достижения построены на крови.
    2
  1660. У меня отец также думает - а у него высшее экономическое образование, специальность коммерсант
    2
  1661. Прикинь, история любой страны в xx-18 веках это "лишь версия"
    2
  1662. Путин говорит, что целью спецоперации на Украине является якобы защита Донбасса, дескать, украинцы давили русских сепаратистов последние 8 лет, 8 лет на Донбассе шла война, и мы должны это прекратить. Тут мы видим первое проявление лицемерия России - давайте вспомним войну в Чечне, которая тоже была войной на подавление сепаратистов. Чечня хотела отделиться от России, чеченцы подняли вооруженное восстание за свою независимость. Ельцин ввел войска в Чечню для "восстановления конституционного порядка и территориальной целостности РФ". Если Россия имела право давить своих сепаратистов, то почему Украина и Грузия не имеют права давить своих сепаратистов? Если Россия имела право военным путем давить стремление кавказских сепаратистов к независимости, и Российская Федерация безусловно считает себя правой стороной в конфликте 1994-96 годов, то почему Украина не могла также подавить восстание на Донбассе? Что это за двойные стандарты и лицемерие со стороны России? Это первый момент. Второй момент заключается в том, что на встрече с генсеком ООН, Путин еще в начале в своей речи сказал генеральному секретарю ООН, что Россия уважает устав ООН. Только вот прикол заключается в том, что согласно уставу ООН, вооруженное восстание является незаконным способом получения независимости. А значит, повстанцы Донбасса, согласно уставу ООН, который Россия уважает, на независимость права не имели, также как никем не признанные суверенными чеченские сепаратисты. И согласно уставу ООН, который по словам Путина Россия уважает, Украина имела полное право подавить сепаратистов, также, как это делала Россия в Чечне. Путин лжет через слово. Редкостный цинник. Третий момент касается уже не позиции Путина, а собственно самих сепаратистов. Путин говорит, что в 2014 году значит русские восстали на Донбассе, и Российская Федерация не могла остаться в стороне. Во-первых, начнем с того, что русские на Донбассе - это меньше половины населения. В Крыму, Донецке, Луганске и Мариуполе в 2014 русские это около 40% населения, когда как украинцы это 60% населения Донбасса. Глупо думать, что прямо все русские, которые составляют 40% населения Донбасса, в 2014 поддерживали идею сепаратизма и отделения от Украины. Так каким образом жалкое меньшинство населения имело право выбирать будущее большинства? Далеко не все русские, которые на Донбассе составляют 40% населения, хотели в Россию. Теперь поговорим про украинский национализм. Вот Путин любит говорить, что в Украине во власти сидят анти-российские националисты. Но почему то Путин забывает, что Россия сама виновата в том, что в Украине произошел рост национализма. Россия в 2014 оккупировала украинский Крым, который находился в составе Украинской Советской Республики еще с 50-х, и где в 2013 году украинцы составляли более половины населения. Также Россия проспонсировала создание ДНР и ЛНР - по сути марионеточных правительств на Востоке Украины, через которые Кремль 8 лет вел войну против Украины. Если вы нападаете на другую страну, не надо удивляться, что там растет национализм, направленный против вас. Границы Украины с Крымом и Донбассом Россия признавала и в 1956, и в 1991 и в 1994 году, когда РФ и Украина подписали соглашения в Будапеште, согласно которым Россия обязалась защищать независимость Украины взамен на то, что Украина откажется от ядерного оружия в пользу России. Да и спецоперация лишь увеличит количество националистов в Украине, ведь теперь Россию там просто ненавидят, хотя до войны в Украине было много про-российских людей. Так в чем смысл спецоперации, если она нацифицирует Украину? Спецоперация Путина лишь усугубила проблему национализма и русофобии в Украине. Нацистов и русофобов в Украине в результате начала спецоперации стало ГОРАЗДО больше, чем было до 24 февраля. Теперь поговорим про защиту русских людей на Донбассе - я думаю, русские люди в Мариуполе будут очень "благодарны" российским войскам за "освобождение от украинских нацистов". За 2 месяца войны между Россией и Украиной на Донбассе от российского оружия погибло уже больше людей, чем от действий украинской армии в прошлые 8 лет конфликта. Отлично защитили их. Мариуполь, самый русскоязычный город Украины, российские военные превратили в такие руины, каких не было за предыдущие 8 лет войны, убив тысячи мирных жителей. Люди в тех регионах Донбасса, в которых в последние 8 лет войны не было, будут очень благодарны российским освободителям за рузрушенные дома и убийства. Освободители недоделанные.
    2
  1663. Про гулаг особо нечего рассказывать - трудовой лагерь, созданный по анологии с американскими трудовыми колониями, за преступления туда ссылают преступников, которые там работают, у них есть выдача зарплаты, очная и накопительная по освобождению. Зарплата 150 современных доллара в российских реалиях, и накопительная по 100 долларов за месяц. Рабочий день 8 часов, выходные есть, труд нечеловеческий и в некоторых случаях убийственный, были и смерти. За хорошее поведение могут снизить срок, а за некритичные статьи и хорошее поведение могут снизить срок и даже сделать охранником лагеря, гораздо меньше будешь трудиться, и будешь охранять заключенных. Кормят плохо, и одним и тем же - хлеб, квашенная копуста, каша, может быть в плохом качестве. По освобождению ты не становишься таким же гражданином как и другие, твоим детям, как детям репрессированного, не доверяют, считают что они будут пытаться мстить за тебя, и запрещают им, как и тебе, селиться в крупных городах, и лишают некоторых льгот.
    2
  1664.  @Вікторія-э3н  так Россия дала независимость чеченскому народу. Просто в Чечне как бы были исламистские террористы и бандиты, которые совершали преступления, в том числе по этническому признаку. Например в 1991 году, уже после распада СССР был довольно скандальный случай, когда группа чеченских боевиков под командованием Шамиля Басаева захватила гражданский самолет в России. Чеченцы взяли в заложники экипаж и пилотов российского самолета, и приказали ему приземлиться в Турции. Турция заплатила выкуп боевикам за заложников, а также исламские турецкие братья отпустили Басаева и его головорезов в Чечню. В самой же Чечне, как и во многих других государствах после распада СССР, царила ненависть к русским как к нации, русских из-за советского периода считали оккупантами. Как итог чеченские вооруженные боевики ежедневно совершали убийства русских, русских выселяли из домов, в Чечне процветала работорговля, русских людей похищали, русских женщин похищали, чеченцы убивали российских железнодорожников и грабили российские поезда (только в 1993 году в Чечне погибло 27 российских железнодорожников). В период с 1991 по 1994 годы Чечню покинули 200 тысяч русских беженцев. Чеченцы воровали российский газ и организовывали наркотрафик в Россию. Это нельзя было терпеть. Поэтому Ельцин в конце 1994 года ввел войска в Чечню, чтобы покончить в бандитами и террористами, которые в 1991 захватили российский самолет в заложники, которые убивали русских людей, выселяли их из домов, занимались работорговлей и травлей. Исламистские животные. И российская армия в 1994-96 выполняла эту важную миссию. Однако, Россия проиграла первую войну. В результате первой Чеченской войны ракетным ударом был убит Джохар Дудаев, лидер Чечни. После войны Россия признала территориальную целостность Чечни. Чечня с политической точки зрения была военнизированной диктатурой, там была власть военной хунты, при этом отдельные полевые командиры чеченской армии имели серьезную автономию от Дудаева. В результате смерти Дудаева в Чечне началась война между элитами, между полевыми командирами за передел власти. С одной стороны выступали радикальные исламисты, которые хотели объявить джихад русским, а с другой стороны были умеренные исламисты, которые хотели сохранить сложившийся нейтралитет с Россией. В 1999 году радикальные исламисты, под командованием Басаева вторглись в Дагестан - территорию России. По всей России происходили взрывы домов, в которых российское государство обвинило чеченцев, хотя некоторые считают, что взрывы организовал сам Кремль. Однако это не важно - в будущем чеченские боевики все равно будут совершать терракты на территории России. Чеченцы в 1999 вторглись в Дагестан, территориальное владение России. И получили по зубам от русской армии, которая за 2 месяца боевых действий установила контроль над всей Чечней. Однако чеченцы продолжили вести партизанскую войну, а на территории России совершались терракты и преступления - Беслан, Норд-Ост, взрыры в Московском метро. В общей сложности за 8 лет с 2000 по 2008 на территории России было совершено около 150 террактов разного масштаба, от которых погибло более 5 тысяч граждан России. Суммарно от обоих войн погибло около 70 тысяч человек - потери армии РФ составили 22 тысячи солдат убитыми, потери Чечни составили 27 тысяч солдат убитыми, а также от боевых действий погибло около 15 тысяч мирных жителей за обе войны.
    2
  1665.  @Рыбак-и3ш  так Россия дала независимость чеченскому народу. Просто в Чечне как бы были исламистские террористы и бандиты, которые совершали преступления, в том числе по этническому признаку. Например в 1991 году, уже после распада СССР был довольно скандальный случай, когда группа чеченских боевиков под командованием Шамиля Басаева захватила гражданский самолет в России. Чеченцы взяли в заложники экипаж и пилотов российского самолета, и приказали ему приземлиться в Турции. Турция заплатила выкуп боевикам за заложников, а также исламские турецкие братья отпустили Басаева и его головорезов в Чечню. В самой же Чечне, как и во многих других государствах после распада СССР, царила ненависть к русским как к нации, русских из-за советского периода считали оккупантами. Как итог чеченские вооруженные боевики ежедневно совершали убийства русских, русских выселяли из домов, в Чечне процветала работорговля, русских людей похищали, русских женщин похищали, чеченцы убивали российских железнодорожников и грабили российские поезда (только в 1993 году в Чечне погибло 27 российских железнодорожников). В период с 1991 по 1994 годы Чечню покинули 200 тысяч русских беженцев. Чеченцы воровали российский газ и организовывали наркотрафик в Россию. Это нельзя было терпеть. Поэтому Ельцин в конце 1994 года ввел войска в Чечню, чтобы покончить в бандитами и террористами, которые в 1991 захватили российский самолет в заложники, которые убивали русских людей, выселяли их из домов, занимались работорговлей и травлей. Исламистские животные. И российская армия в 1994-96 выполняла эту важную миссию. Однако, Россия проиграла первую войну. В результате первой Чеченской войны ракетным ударом был убит Джохар Дудаев, лидер Чечни. После войны Россия признала территориальную целостность Чечни. Чечня с политической точки зрения была военнизированной диктатурой, там была власть военной хунты, при этом отдельные полевые командиры чеченской армии имели серьезную автономию от Дудаева. В результате смерти Дудаева в Чечне началась война между элитами, между полевыми командирами за передел власти. С одной стороны выступали радикальные исламисты, которые хотели объявить джихад русским, а с другой стороны были умеренные исламисты, которые хотели сохранить сложившийся нейтралитет с Россией. В 1999 году радикальные исламисты, под командованием Басаева вторглись в Дагестан - территорию России. По всей России происходили взрывы домов, в которых российское государство обвинило чеченцев, хотя некоторые считают, что взрывы организовал сам Кремль. Однако это не важно - в будущем чеченские боевики все равно будут совершать терракты на территории России. Чеченцы в 1999 вторглись в Дагестан, территориальное владение России. И получили по зубам от русской армии, которая за 2 месяца боевых действий установила контроль над всей Чечней. Однако чеченцы продолжили вести партизанскую войну, а на территории России совершались терракты и преступления - Беслан, Норд-Ост, взрыры в Московском метро. В общей сложности за 8 лет с 2000 по 2008 на территории России было совершено около 150 террактов разного масштаба, от которых погибло более 5 тысяч граждан России. Суммарно от обоих войн погибло около 70 тысяч человек - потери армии РФ составили 22 тысячи солдат убитыми, потери Чечни составили 27 тысяч солдат убитыми, а также от боевых действий погибло около 15 тысяч мирных жителей за обе войны.
    2
  1666.  @ВладиславМарченко-ъ1э  ого, а я и не знал что Узбекистан граничит с Россией
    2
  1667.  @vladimirlukashov7202  я был в Калининграде, и я бы не сказал, что это нищий и унылый город, Калининград довольно сильно отличается от России и сами жители Калининграда считают, что это не Россия
    2
  1668. @CODE501 а в чём дичь то? Разве в Украине не было запрета русского языка в школах, административных зданиях и магазинах? Что касаемо Донбасса, то да - люди на Донбассе восстали в 2014, они хотели в Россию, а украинские военные их 8 лет давили
    2
  1669. @CODE501 в Украине есть много русских по национальности людей, к тому же на русском говорит половина страны. Языковая реформа лишь доказала, что украинское государство националистическое. Однако я согласен, что это не причина начинать войну
    2
  1670. Russia doesn't need them in fact - North Korea wants to gain combat experience of modern war with modern tech, so North Korea asked Russia to allow their troops to fight and gain experience. Russia have stream of hundreds of thousands of volunteers every year and currently Russia have about 700 thousand troops in the SMO zone, so Russia don't need and don't rely on 10 thousand untrained North Korean troops.
    2
  1671.  @ПотомСоздам  Чечня ни чуть не моложе России. Это древнее государство. Ну а что касаемо военной истории России, так ты посмотри на территорию России, население, экономику , промышленность, и сравни с Чечней! Ты сравниваешь кота с тигром! Чеченцы сильнее русских, вспомни битву за Бамут. 160 чеченских повстанцев обороняли деревушку 1 год и 2 месяца против дивизии русских (8-10 000 человек), при этом у русских было 40 танков, 100 бтр и бмп, поддержка 75 РСЗО и пушек, а также 1 ударного вертолета и одного штурмовика су-24. У чеченцев были калаши, мины, гранаты, и рпг. Все. Оружие было не у всех. Битва длилась 1 год и 2 месяца. 3 месяца российская армия не могла форсировать горный ручеечек, шириной в 3 метра, так как он простреливался. Все подходы к деревне были заминированы. Много российских танков там сгорело... местность горная, чеченцы этмм пользовались. Российскся армия победила тупо потому, что захерачила чеченцев артиллерией и авиацией, а когда осталась выжженная земля, российские солдаты смогли захватить руины Бамута.
    2
  1672. Мой дед с Воронежа до Байкала на лошади ехал, бежал из деревни, поскольку большевики поставили в управление деревни алкаша, который будучи пьяным грозил моему деду расстрелом. По моему, потом все вскрылось и его сняли с должности, но в 1937 мой дед с семьей на повозке уехал. К 1940 приехал к Байкалу и поселился там, ну а в 1941 его отправили на фронт. Поезд разбомбили самолеты, мой дед и весь состав погибли
    2
  1673. During Russian Pokrovsk offensive after capture of Avdiivka, one Russian motor rifle brigade showed up in most of settlements and cities captured by Russia - from Avdiivka to Ocheretyno, to Novogrodovka and Selydovo and Hirnik. This means that ONE Russian brigade for 7 months straight was capturing territories, settlements and cities without losing steam of offensive. This means that Russian casualities are low, and Russia is fighting with artillery shells and aviation bombs against Ukrainian mobilized cannon fodder. It is Ukrainian men who are fertilizer, Ukraine's mobilization rate is 50 thousand each month, Ukrainian police is catching men on the streets of the cities like animals.
    2
  1674. Да ты шо? Это Россия бомбила Донбасс в 2014-15 годах? Или может это бравая украинская армия делала? Россия вмешалась в этот конфликт напрямую в 2022 году. Россия вмешалась, потому что вы не выполняли Минские соглашения. Слава России!
    2
  1675.  @DeclinedMercy  how do you know statistics about suppourt of Russia in the Donbass? If your words are true, I would change my position
    2
  1676.  @sebastianwendl603  the Eastern Ukraine is highly populated by Russians. Also, even without Eastern part, 8 from 44 millions people in Ukraine are Russians.
    2
  1677.  @DeclinedMercy  ok👍
    2
  1678. In the Donbass Ukraine was building bunkers and defensive lines for 8 years before the war, since 2014, while Ukrainian invasion of Kursk region was completely surprising and unpredictable and there was very, very little amount of Russian troops, so Ukrainians are barely conquerred 500 square kilometers of completely undefended territory, while Russians were able to capture and cross the strongest defensive line on the Planet in the urban area
    2
  1679.  @legenda9193  у Польши дофига бронетехники...
    2
  1680. Дугин призывал к военным действиям против Украины, потому что он считал, что украинская армия 8 лет обстреливала Донбасс, который хотел отделиться от Украины и уйти к России
    2
  1681.  @ЮлБашГараж  о чем ты?
    2
  1682. But in Ukraine nationalists have power
    2
  1683. Они не разваливали производство - советские заводы сами развалились в 90-е, потому что производили невостребованный на рынке продукт. В СССР была монопольная экономика, всё принадлежало государству, не было конкуренции за потребителя. Поэтому качество товаров в СССР было ужасным, продукция была устаревшей. И поэтому после распада СССР был огромный экономический кризис и развал всего и вся. И российкая власть 90-х тут конкретно не виновата. А уже после прихода к власти Путина Россия взяла экономический курс на возвращение к советской модели и плановой экономике - при Путине в России увеличивалось влияние государства на экономику, при Путине экономика монополизировалась, государство поддерживало частные монополии. Если при Ельцине коррупция и олигархи были проблемой и с ними боролись, то при Путине коррупция и олигархи стали системой. Путин развалил российскую экономику, сделав её этатичной, а вскоре начал баловаться военными амбициями. Грубо говоря Путин построил такую систему, что экономический рост в России стал гораздо труднее, именно поэтому начиная с 2012 у нас кризис, экономика растёт, но медленно, а уровень жизни и вовсе падает при растущей экономике. С 2014 и сейчас еще санкции вводят из-за войны с Украиной
    2
  1684. 4:57 - there is no evidences that Russia sent troops to the East of Ukraine in 2014. No photo, no video, no sattelite images.
    2
  1685.  @nationalgeografic7687  то что причина загрязнения на Камчатке это якобы вина каких то там ОПГ и олигархов
    2
  1686. War in Ukraine didn't started in 2022. It started in 2014, when Ukrainian millitary started to kill Russians in the Donbass region. Russia invaded Ukraine in 2022 to end the war in Donbass and defend Russian borders from NATO. Russia is afraid of NATO spreading to its borders. Ukrainian army was killing civillians in the Donbass since 2014 - did Europe reacted on this? No. But when Russia invaded they reacted. Hypocricity.
    2
  1687. Russian people also were dying from Ukrainian rockets in the Donbass since 2014
    2
  1688. And killed a regiment of Ukrainian troops leading to collapse of defense
    2
  1689. War in Ukraine didn't started in 2022. It started in 2014, when Ukrainian millitary started to kill Russians in the Donbass region. Russia invaded Ukraine in 2022 to end the war in Donbass and defend Russian borders from NATO. Russia is afraid of NATO spreading to its borders. Ukrainian army was killing civillians in the Donbass since 2014 - did Europe reacted on this? No. But when Russia invaded they reacted. Hypocricity.
    2
  1690. Because naval ships are irrelevant in the land war
    2
  1691. Many Ru-bots in the comment section
    2
  1692. ООН - это лицемерный рупор внешней политики, при помощи которого влиятельные государства Мира сего проталкивают свою повесточку. Международное право зачастую не выполняется, а также принимаются довольно лицемерные резолюции ООН, которые разрешают одним странам делать то, что нельзя делать другим странам. Например США экономически и политически настолько влиятельны, что могут любое свое вторжение сопроводить одобрением ООН, хотя мотивы и причины вторжений в какую нибудь страну у США зачастую не лучше, чем у России, которую в ООН осуждают. Например в Ирак США вторглись якобы из-за того, что там проводилась разработка оружия массового поражения. Которое к слову не было найдено после окончания войны. Это напоминает байку Путина про биолаборатории в Украине. В Югославию НАТО вторглось под предлогом защиты косовских сепаратистов. Так и в Украину Россия вторглась под предлогом защиты сепаратистов с Донбасса. Чем вторжение в Югославию отличается от вторжения в Украину? В Югославию страны Запада вторглись якобы для защиты сепаратистов из Косово, в Украину Россия вторглась якобы для защиты сепаратистов из ДНР и ЛНР. Тут отличий нет. Сама война в Украине имеет такие же корни, как и война в Гренаде в 1983 году. В 1983 году в Гренаде произошла коммунистическая революция, и социалистическая Гренада установила хорошие отношения с СССР. После этого войска США вторглись в Гренаду и свергли тамошнее правительство. В 1987 году США точно также вторгались в Панаму. Против США за проявленную военную агрессию никто санкций не вводил. То же самое и с Украиной - в 2013-14 годах в Украине произошел государственный переворот, в резульате которого Янукович был свергнут, а к власти пришли революционеры - про-Западные политики, которые хотели интеграцию Украины в Европейский Союз и НАТО. Ситуация, аналогичная ситуации в Гренаде в 1983. Понятное дело, что реакция России на расширение сферы влияния Запада к ее границам была радикальной, это правильная и логичная реакция, США делали то же самое. США уже десятилетиями давят санкциями и изоляцией Кубу буквально ни за что. Куба ничего плохого Америке не сделала, но американцы установили над Кубой занавес и изолировали страну, не давая ей развиваться, а все только потому что американцам не нравится кубинская идеология - видите ли Куба социалистическая страна. Когда СССР разместил свои ядерные ракеты на Кубе у 1962 году, Америка на весь Мир вой подняла и была готова устроить войну. Так почему если Америка имела право быть обеспокоенной советским ядерным оружием у своих границ, Россия не имеет права быть обеспокоенной расширением НАТО к своим границам и американским ядерным оружием? После событий Майдана в 2013-14 годах Украина хотела вступить в НАТО. В таком случае американские ядерные ракеты были бы у границ России. Ситуация, аналогичная Карибскому кризису в 1962 году. Лицемерие ООН было видно и по войне в Афганистане - СССР пришел на помощь дружественному социалистическому режиму в Афганистане и ввел туда свои войска для поддержки правительственных афганских войск. После этого против СССР ввели санкции. Но при этом никто не вводил санкции против США, когда США точно также вводили войска во Вьетнам для поддержки правительства Южного Вьетнама в его войне против социалистического режима Северян. Лицемерие Запада. Подводя итог, я могу сказать, что ненависть к России как государству со стороны Мирового Сообщества абсолютно неоправдана, потому что Россия не сделала ничего такого, чего не сделал бы Запад, а реакция России на происходящие события логична, и так на месте России поступило бы любое государство. Санкции и изоляция, которые вводятся против России со стороны Запада, абсолютно лицемерны.
    2
  1693.  @warpunk8351  чел, это как бы выступление перед курсантами училищ. Сталин бы им правду никогда не сказал, курсантам училищ могут говорить на поздравительных церемониях только хорошее. Что касаемо оценки Сталиным РККА, то можете почитать его статью по оценке Финской войны. Сталин прекрасно понимал что РККА слаба и к войне не готова.
    2
  1694. No one sanctioned America for invasion of Iraq and Yougoslavia
    2
  1695.  @a.pal_yt2018  they didn't changed ideology
    2
  1696. Ты плохо слушал что он говорил, он говорил что Россия ни от чего не отказывается, но Америка сама ведет себя агрессивно и враждебно, а у нас нет выбора, сейчас же Америка как раз таки дала заднюю и Россия согласна
    2
  1697.  @dastyz  а вы служили как призывник? Призывники то у нас понятное дело необученные. Так всегда и было
    2
  1698. In North Korea, the famine began due to the collapse of the USSR, on which the DPRK depended for equipment, the American embargo that deprived Korea of ​​huge export revenues for which it could create its own equipment or establish production, and floods that destroyed a huge number of crops. The UN immediately got involved and demanded that the States soften the measures and help, but the States stood their ground. As a result, the UN collected aid rather late. But Kim Jong-un is to blame for everything, and not the American Congress, which made the DPRK position hopeless and difficult, natural disasters and circumstances
    2
  1699. As a Russian I can say that we didn't started printing money, we still have reserves left, but printing will start next year probably
    2
  1700. He nationalized church land. He made Russia more diplomatically attractive to Western powers. As a result, the trade with technologically advanced Netherlands grew. Peter reformed Russian army, making it to the modern European standart of equipment and clothes.
    2
  1701. 3:00 - I never saw when Western media was talking about the deaths of the civilian population in Iraq, Yougoslavia and Lybia. Also, Western media never said about the fact, that Ukrainian punishers were shelling the rebel-controlled area for 8 years since 2014
    2
  1702. ​ @Ziixisbased  Ukraine was not conducting any offensives across Dnieper river. This dam explosion didn't stopped Ukrainian offensive, because it is didn't began and I think it even wasn't planned
    2
  1703. Бесконечный скулёж о врагах вокруг? Американцы как бы тоже считали СССР своим врагом и у них тоже была пропаганда и скулеж о врагах вокруг
    2
  1704.  @безназви173    Kuban never belonged to Ukraine, only in fantazies of Ukrainian nationalists. In 1917, when Ukraine proclaimed independence, Ukraine proclaimed Crimea, Kuban and Donbass as its own territory without any referendum and without asking people in this regions, and people were against - Crimean parlament refused to be part of Ukraine in the same day in which Ukraine proclaimed independence, in the Kuban Russian cossaks took power, and in the Donbass parlament refused to be part of Ukraine, and Communists took power proclaiming independence of Donest-Krivoy Rog Soviet Republic. When Ukraine proclaimed indepdendence in 1917, Ukraine ilegally annexed Russian territories without any referendum in their fantasy, Ukraine claimed Kuban, Crimea and Donbass as its territory, but Kuban, Crimea and Donbass refused to be part of Ukraine and in fact, in 1917 Ukraine controlled less territory than at now. Also, Western Ukraine proclaimed indepdendence from Ukraine in 1917, and later it was conquerred by Polish imperialists, who wanted to restore Polish Empire and wanted to conquer Ukrainian and Russian lands. But in 1939 Soviet army liberated Ukrainian territories from Polish occupation
    2
  1705. Ukrainian governmen is a very corrupt, and Ukraine have the oligarchs, like Russia
    2
  1706. ​ bellaadamowicz8380  Russia is fighting not in full capability, without mobilization and without conscripts, while Ukraine fully relies on Western help. This is why Russia and Ukraine are going nearly equal in this war
    2
  1707.  @SuperMarginal  1. призывники не принимают участия в войне и никогда не принимали. Разве что в марте 2022 был ЕДИНИЧНЫЙ случай когда один генерал проявил своевольство и использовал призывников для СНАБЖЕНИЯ, они занимались логистикой, они не воевали. Когда этот вопиющий случай просочился в СМИ призывников оттуда убрали и с тех пор ни один призывник не принимал участия в СВО. Россия в начале войны просто воевала не в полную силу, без мобилизации, и Россия до сих пор воюет без призывников, используя только контрактную армию, контингент в 150-200 тысяч солдат. Российская армия с самого начала войны не имела численного перевеса, однако благодаря тотальному превосходству в артиллерии Россия была способна наступать и занимать территории. Однако в Украине с первого дня войны идёт всеобщая мобилизация и границы закрыты для мужчин, так что со временем украинская армия росла в численности, несмотря на потери, в результате чего к июлю 2022 сложилась такая ситуация, что обороняющихся украинских солдат стало уже больше, чем российских. У Украины было численное превосходство над Россией, а не наоборот, как говорят в этом лживом пропагандистском ролике. А к сентябрю 2022 года украинского пушечного мяса было уже в ДВА РАЗА больше чем российских солдат в Украине, и с двухкратным численным превосходством украинская армия смогла прорвать фронт в Харьковской области и освободить огромные территории, после чего в России была одна волна мобилизации чтобы УРАВНЯТЬ численнность войск. Потому что численное превосходство в два раза было у Украины, и нужно было уравнять численность с Украиной. Российская мобилизация стала переломным моментом в этой войне, после этого Украина потеряла численное преимущество над Россией и украинское наступление захлебнулось и увзяло в Луганской области. А когда Украина предприняла вторую попытку контрнаступления, уже в Запорожье, закончилось все огромными потерями и мелкими продвижениями, так что украинцы даже Токмак взять не смогли, а хотели дойти до Крыма, и потеряли 50 тысяч солдат за несколько месяцев наступления. Украинская армия была способна успешно наступать только имея тотальное численное превосходство, как было в Харьковской области в сентябре 2022. Без численного превосходства украинское контрнаступление в Запорожье с треском провалилось. О чём нам это говорит? Это нам говорит о том, что российская армия лучше и качественнее украинской. Российская армия, НЕ ИМЕЯ ЧИСЛЕННОГО ПЕРЕВЕСА, при РАВНОМ соотношении численности войск, способна наступать и занимать населенные пункты, как например Авдеевка и прорыв под Очеретино. В равных условиях российская армия более боеспособна чем украинская, просто Россия воюет не в полную силу, Россия воюет без призывников и без мобилизации, когда как Украина воюет в полную силу и Украине ещё Запад оказал помощь на более чем 400 миллиардов долларов. Да достаточно просто посмотреть на артиллерию - артиллерия это Бог войны, артиллерия наносит 80% потерь в любой войне за последние 150 лет. Советские запасы снарядов у Украины закончились ещё давным давно, Украина держится на Западных поставках. Сами страны Запада уступают России по производству снарядов, Россия производит в три раза больше снарядов для артиллерии чем всё НАТО вместе взятое. В три раза больше. Само НАТО уже исчерпало половину своих запасов снарядов для артиллерии и Украине отдают 50% от производства, и даже так у России превосходство в артиллерии в несколько раз. Артиллерия, я повторюсь, во всех войнах за последние 150 лет, наносит 80% от всех потерь, артиллерия это Бог войны который наносит основную долю потерь противнику. Ну и если Россия тотально превосходит Украину и всё НАТО в количестве выпускаемых снарядов, у кого потери выше? У Украины. Также Россия модернизировала авиацию, прикрепив на самолёты модули планирования и самонаведения, УМПК, и массово применяет ФАБы, 500 килограммовые, одно тонные, 1.5 тонные и 3 тоннные авиабомбы. Также Россия провела работу над ошибками, и Россия нарастила производство беспилотников, так что Россия по количеству беспилотников превзошла Украину и НАТО - те же самые ланцеты, которые сжигали леопарды и абрамсы. Украинское пушечное мясо просто перемалывается в невероятных масштабах в этой войне на истощение, где у России превосходство над Украиной в экономике в 10 раз. А в войне на истощение экономика решает всё, война на истощение это война экономик. В Украине уже ТЦК мужчин просто как животных ловят на улице и без подготовки отправляют на убой, в то время как Россия воюет только добровольцами, у нас только контрактники, мобилизации нет уже полтора года и границы открыты.
    2
  1708. It is rare when you can find a person who understands that not everything is so simple, that there are no unambiguously "bad" and "good" in the war, and that the position of the side that you do not support also deserves respect, and the people who adhere to this position, not insane
    2
  1709. War in Ukraine didn't started in 2022. It started in 2014, when Ukrainian millitary started to kill Russians in the Donbass region. Russia invaded Ukraine in 2022 to end the war in Donbass and defend Russian borders from NATO. Russia is afraid of NATO spreading to its borders. Ukrainian army was killing civillians in the Donbass since 2014 - did Europe reacted on this? No. But when Russia invaded they reacted. Hypocricity of politics.
    2
  1710.  @grayfullbuster9137  he never said this either
    2
  1711. 5:07 - Милов лжет. Во-первых, при Ельцине был ввод войск в Чечню и подавление тамошних сепаратистов. Во-вторых, при демократе Ельцине был расстрел Белого Дома в 1993 году. Милов лжет и про демократичность власти в 90-е. Как раз таки в 90-е, в эпоху бандитизма, в парламент и власть России и пробрались всякие бандиты, чекисты и воры в законе. А Путин, придя к власти, всего лишь дал им свою крышу взамен на лояльность, угрожая компроматом. При Ельцине губернаторы в России были независимы друг от друга и совершенно не работали, там бандит на бандите сидел. Независимые и автономные губернаторы делали что хотели и не выполняли поставленные перед ними задачи. При Путине они хотя бы стали подконтрольны Кремлю. Демократия была крайне коррумпированной и лоббистской - Ельцин построил вокруг себя "Семью", во власти у всех были свои кланы. Ельцина на выборах спонсировали олигархи, он по сути построил государство, слитое воедино с бизнесом. На втором сроке Ельцин и вовсе спился, и во вторую половину девяностых Россией уже правил не пьяный Ельцин, а собственно олигархи. При Путине они стали опять же подчиняться власти, а те олигархи, которые сами хотели бы господства над Россией вместо Путина, были выплюнуты системой и лишены власти. Кремль по сути представляет из себя слияние государственной власти и олигархов. Хозяев Кремля можно разделить на две группы - чиновников и олигархов. Просто при Ельцине баланс власти был сильно перекошен в сторону олигархов, а при Путине баланс власти сместился в сторону правительства. Когда Путин умрет и к власти придет его преемник, система останется прежней, но опять же как то сместится баланс между группировкой чиновников с одной стороны, и группировкой олигархов с другой. Но сама система останется прежней. И Путин в ней ничего не изменил, он унаследовал и сохранил систему, построенную при Ельцине. Да собственно Путина и поставил во власть Ельцин. И не надо говорить сказу про "стечение обстоятельств". Такого не бывает. Путин был силовиком. В связи с ситуацией в Чечне, сепаратизмом в России, расширением НАТО и конфликтом в Югославии, в России вполне существовало мнение, что нужен силовик во власти. А вот демократичность и свобода слова зависит уже и от внешней политики - в условиях расширения НАТО на Восток и Холодной Войны против Запада ни о какой свободе не идет и речи. На Западе знаете ли в последнее время тоже свобода слова исчезает. Посмотрите на США при Байдене - леваки затыкают рот кому угодно. Россия при Путине лишь подверглась общемировой тенденции, сейчас во всем Мире в связи с экономическим кризисом и политическими конфликтами свободы становится все меньше и меньше. Особенно это видно на Западе. Посмотрите на современную Канаду при Трюдо. И сравните с Путинской Россией. Вы увидите, что Путинская Россия во многом лучше современной Канады при правлении Трюдо. Авторитарная республика в условиях Холодной войны - это приемлимо. Особенно если учесть, что либеральная оппозиция в России - это по сути коллабрационисты и марионетки Запада.
    2
  1712. Russia don't need them, Russia have 200 thousand volunteers coming to military every half of a year for huge salary and payments and social guarantees. But any help will be useful, so it is silly for Russia to reject help, so Russia allowed North Korean troops to gain combat experience
    2
  1713.  @Celtic_stories  а, понятно
    2
  1714.  @glitterjapon  these lands were empty up to 18th century, because of Tatars who were raiding these lands since Dhchenghis Khan, and in 18th century Russia captured thil land from the Ottoman Empire. It was empty land with no people living in it, and Russians established their settlements, and only later Ukrainians came to this Russian land, and later in 1917 Lenin transfered this land to Ukraine
    2
  1715. No need to occupy Kharkov, have pity on Russian men
    2
  1716. In Russia people are afraid of mobilization
    2
  1717. Это ад на Земле....
    2
  1718. The head*
    2
  1719. Склады с оружием в Чечне при СССР строились против Турции, которая была в составе НАТО, чтобы сразу вооружать отмобилизованных резервистов
    2
  1720. Russian oligarchs need Azovstal factory, so it probably wasn't bombed
    2
  1721. He isn't living in Russia
    2
  1722. Россия уже выразила благодарность. Достаточно посмотреть на банковские счета экс-канцлера ФРГ Герхарда Шрёдера, а также какими акциями он владеет
    2
  1723.  @darkbrightnorth  Chinese economy - 24 trillion dollars, while US economy - 22 trillion, part of them are simple money-printing, while China is making the product. EU economy - 20 trillion. Europe depends on Chinese labor, China depends on Western rights of property.
    2
  1724.  @tanirvnargim2888  в описании
    2
  1725.  @Samarchanin35  "вашу жизнь уже монетизировали другие" Я знаю про теорию прибавочной стоимости, и тоже считаю ее несправедливой
    2
  1726.  @Samarchanin35  вас тоже)
    2
  1727. No
    2
  1728.  @НАЙН-з7б  бюджетный дефицит в России был только в январе-феврале, и это был запланированный дефицит, который покрывался за счёт резервов, которых у России на годы. Иными словами, так и задумывалось. Уже в марте в России был рекордный профицит бюджета и сверхприбыли от продажи ресурсов. Ты располагаешь недостоверной и устаревшей информацией.
    2
  1729.  @НАЙН-з7б  Россия использует старые танки не по назначению. Устаревшие танки применяются в тылу для патрулирования территорий, либо Т-54 можно применять вместо БМП или БТР. Просто тут логика такая, что во время войны нужно использовать всё, что имеется под рукой, в том числе можно достать старьё со склада, чтобы оно не ржавело там, а поработало на последок. То, что мы используем Т-62 и Т-54, не значит, что у нас закончились Т-72, Т-80 или Т-90
    2
  1730.  @НАЙН-з7б  в России сейчас уже нет дефицита бюджета. Запланированный дефицит бюджета был в январе-феврале и уже в марте была прибыль
    2
  1731. First, let's start with the fact that the Ukrainian army is no better than the Russian one in terms of the quality of training and equipment. Secondly, Russia has been undergoing military reform since 2008. The Russian army has received a huge amount of modern military equipment since 2008, and a lot of old equipment has been modernized. You demonstrate a cosmic level of ignorance of the situation in the Russian army. And in Ukraine, things are no better with military equipment. Thirdly, the analogy with Chechnya is fundamentally wrong. The war in Chechnya took place in 1994-96, when the Russian army was destroyed as a structure. I will repeat once again that since 2008, Russia has been undergoing military reform, the quality and time of training and exercises are improving. Chechnya is also an Islamist country, and the population of Chechnya resisted very fiercely because they are Muslims. Fourth, Ukraine does not have so many modern Western weapons, and it does not give such advantages - I will repeat again that you are mistaken when you say that Russia has outdated weapons. Russia has most of the equipment and weapons modern, the same T-72-b-3 2016 release. Ukraine, on the contrary, has a more ancient technique. Russia has total air superiority and multiple superiority in numbers with equal training of troops. Well, yes, I completely forgot - in 2000, the Russian army quite successfully dealt with Chechnya in a couple of months. Russia at now fighting in Ukraine by using only volunteers. Russian conscripts at now don't fight
    2
  1732. ​ @lalambus  Сырский там ничего не брал - россияне без боя всю Харьковщину сдали, потому что Россия воевала без мобилизации, и у ВСУ было численное превосходство
    2
  1733.  @winniepooh-r3h  зачем сравнивать Россию с Америкой? Ты считаешь правильным сравнивать провинциальную страну Второго Мира с Мировым банком? Давай сравним еще мопед с машиной, ну это бред вообще, зачем сравнивать совершенно разные вещи. Почему Россия должна быть такой же развитой как и Америка?
    2
  1734. Russian troops entered suburbs of Bakhmut in january 2023, during the battle of Soledar, so battle of Bakhmut continued for 4 months since early february, and Russians captured the Ukrainian city stronghold in the height, surrouneed by other cities and suburbs with total population of ~100 thousand. Keep coping, Ukrainian bot
    2
  1735.  @ВаняВекус  ну типа про-Западные русские. Либералы. "Нерабы"
    2
  1736. Милов в начале ролика такую пургу гонит. Безусловно, мобилизация в России была объявлена в связи с тем, что украинская армия начала успешно наступать. Однако счего это вдруг Милов взял, что "украинская армия успешно наступает, потому что российские войска разгромлены". Тут дело вот в чем - Украина проводит мобилизацию с самого первого дня войны. В то время как Россия 7 месяцев воевала против Украины, используя ограниченный контингент контрактных войск - примерно 120-150 тысяч солдат контрактников. Всего у России около 400 тысяч пехотинцев, морпехов и десантников. О каких 700 тысячах говорит Милов, просто непонятно - у России помимо пехоты есть еще флот, авиация, ядерные войска, химические войска. Из миллионной армии у нас пехотинцев меньше половины - всего то 400 тысяч. Однако половина из этих 400 тысяч - это 18-летние призывники, которые не принимают участие в спецоперации. Таким образом, 24 февраля 2022 Россия начала войну против Украины, имея 120-150 тысяч солдат контрактников, притом что всего у России около 200 тысяч солдат контрактников. У ДНР и ЛНР на 24 февраля было несколько десятков тысяч солдат. У Украины в 2021 году была 220-тысячная армия, в том числе около 70 тысяч контрактников. При этом к 24 февраля 2022 они наверняка еще и резервистов контрактников подтянули. Так что по сути Россия начала войну, находясь в численном меньшинстве. А поскольку Украина с первого дня войны еще и проводит мобилизацию, так вообще ужас. Если в марте-июне российская армия успешно наступала и продвигалась, то в июле благодаря численному перевесу украинцы остановили российское наступление. Современное Западное высокоточное оружие свело на нет российское превосходство в артиллерии. Таким образом, если до июля потери Украины были выше, то после июля потери выравнялись. А в сентябре украинцы перешли в наступление, поэтому Путин объявил мобилизацию, чтобы хотя бы выравнять численность армий. Потому что когда у ВСУ численный перевес, российские войска победить не могут. Однако либеральная пропаганда увидела в мобилизации признак того, что российская армия якобы разгромлена. По такой логике украинская армия была разгромлена еще в первый день войны, когда в Украине началась мобилизация.
    2
  1737. Где Честер ?
    2
  1738. Ukrainian logistics aren't better
    2
  1739.  @kurousagi8155  I mean that US bases have huge storages with supplies
    2
  1740. It is happening for 3 months already without a result
    2
  1741. Главная проблема и причина всех поражений российской армии заключается в том, что Россия несвоевременно начала мобилизацию - Россия начала мобилизацию 21 сентября 2022, спустя 7 месяцев после начала войны, в то время как Украина начала проводить мобилизацию уже в первый день войны. И это при том, что в первый день войны численность сил с обоих сторон была сопоставимой - Россия задействовала группировку из добровольцев контрактников примерно в 100-150 тысяч солдат против сопоставимой украинской группировки. Как сказал автор видео, при равной численности русское наступление продолжалось лишь до тех пор, пока у России было превосходство в артиллерии, а к сентябрю Украина накопила численный перевес над российской группировкой, и с численным превосходством украинские войска перешли в наступление, и уже когда фронт посыпался, в Кремле проснулись и неохотно объявили мобилизацию, чтобы затем просто заделывать дыры в фронте людьми
    2
  1742. 2:40 - ага, хорошая сказка. Марк Солонин пытается сказать, что если бы не американское эмбарго нефти, то Япония бы напала на СССР. США и Япония в июле ещё не воевали, но США уже какие ультиматумы сыпали. А Солонин в курсе, что Япония почти без боя захватила Индонезию, откуда начала добывать нефть? И что Японии этого топлива запросто хватило бы на вторжение в СССР? Если мы посмотрим на статистику растрат топлива в той войне, то мы увидим, что главным потребителем топлива является флот. Японским вооруженным силам в среднем требовалось 6 миллионов тонн нефти в год. При этом флот из этих 6 миллионов тонн потреблял 5, авиация потребляла 0.6 миллиона тонн, а сухопутная армия Японии потребляла пол миллиона тонн нефти. Япония до войны производила полтора миллиона тонн, и ещё 5 миллионов тонн закупались до эмбарго у США. В 1940 году Япония захватила Индонезию, нарастив производство топлива на ещё 1 миллион. Это говорит нам о том, что у Японии даже после американского эмбарго было топливо для сухопутной войны, и слова о том, что Япония не напала на СССР якобы из-за нефтяного эмбарго США, это полный бред - Япония в 1941 располагала 2.5 миллионами тонн топлива, при этом ВСЯ сухопутная армия ежегодно могла тратить лишь пол миллиона тонн, а для вторжения в СССР понятное дело вся армия бы выделена не была. Т.е. Япония вполне могла напасть на СССР, а причинами, по которой Япония не напала на СССР, стал пакт Молотова-Ребинтроппа - японцы разочаровались в своих союзниках немцах, поняв, что те вместо общих интересов анти-комминтерновского пакта решают свои проблемы и воюют с Союзниками. А также японцы надолго запомнили то, как их разгромили в боях на Халхин-Голе - потери Японии составили 8.5 тысяч солдат убитыми и 33 тысячи пленными против 9 тысяч убитыми у СССР. И на Америку Японии не нужно было бы нападать, если бы Япония не стала воевать на море, напав на Юго-Восточную Азию - производства 2.5 миллионов тонн топлива в год вполне хватило бы на сухопутную и воздушную войну - авиация и армия вместе чуть больше миллиона тонн потребляли, а вот флот потреблял 5 миллионов тонн
    2
  1743. ​ @justspartak  Украина развязала войну на Донбассе против 50% русского населения в этом регионе, после незаконного про-Западного госпереворота в Киеве при поддержке американских спецслужб. Россия помогла повстанцам не загнуться и в 2017 году конфликт был заморожен в результате переговоров, однако Украина продолжила считать эти территории своими, и для того чтобы не позволить России помогать повстанцам Украина решила получить гарантии безопасности от НАТО, чтобы безнаказанно провести наступление на Донбассе. Россия до последнего пыталась решить этот конфликт мирным путём, Россия до последнего вела переговоры. В начале 2021 года Россия вела переговоры с НАТО, которые закончились ничем, и как итог у России не осталось иного выбора кроме как навязать свою позицию силой.
    2
  1744.  @justspartak  В Крыму ещё до 2014 года 60% населения составляли русские, в то время как украинцы составляли жалкие 20% населения Крыма, это по сути была российская территория которая по недоразумению, по решению Хрущёва в 1954 году была передана в состав украинского государства. Нужно уметь отделять такие понятия как "страна" и "государство". "Страна" и "государство" - два разных понятия. Самый яркий пример это Польша, которая ещё буквально 110 лет назад была оккупирована Российской, Германской и Австрийской Империями. Польского независимого государства не существовало, однако польский народ и Польша продолжили существовать, они никуда не делись. Или например СССР, в состав которого входила и Россия, Украина, Казахстан и многие другие страны. "Государство" и "страна" это разные понятия, и то что Крым был в составе киевского государства не значит что Крым это Украина. В Крыму 60% населения ещё до аннексии составляли русские, в то время как украинцы составляли 20% населения, это была российская территория в составе государства под названием Украина. Пока киевское государство было дружественно по отношению к России, Россию устраивало нахождение русской территории в составе национального государства тогда ещё братского нам украинского народа. Но после незаконного госпереворота в Киеве при поддержке американских спецслужб, когда ещё глава американского госдепа Виктория Нуланд раздавала печеньки протестующим в Киеве, а на этом госперевороте были нацисты вроде "Правого Сектора" и Яроша, которые негативно отзывались в адрес русских людей, киевское государство перестало быть дружественным, а нацистские лозунги на Майдане по типу "маскаляку нагиляку" задели национальные чувства русского населения Крыма, а русские как я уже говорил составляли 60% населения Крыма ещё до аннексиии. Разумеется, что русские люди, которые составляли 60% населения в Крыму и около 50% населения на Донбассе, после таких событий в Киеве захотели отделиться от украинского государства. Там были протесты и явное желание весомой части населения отделиться от Киева. И Россия обеспечила 60% русского населения в Крыму священное право на самоопределение. Если вы пообщайтесь вживую или в социальных сетях с людьми которые живут в Крыму, то вы увидите что крымчане поддерживали и поддерживают воссоединение с Россией, потому что до 1954 году Крым собственно и был частью Российской Советской Республики, а из состава СССР все Республики выходили в границах своих ССР на момент 1991 года. Россия не могла бросить своих людей в сложившейся ситуации. Я считаю, что если люди в Киеве имели право на самоопределение, если люди в Киеве устроили у себя революцию, то и люди в Крыму и на Донбассе тоже имели право на самоопределение, а со стороны людей из Киева было жутким лицемерием и двойными стандартами ввести войска на Донбасс, чтобы помешать людям с Донбасса осуществить их право на самоопределение. Это просто лицемерие и двойные стандарты. В Киеве произошёл незаконный госпереворот, и люди, которые сами пришли к власти в Киеве в результате госпереворота, лицемерно обвинили русских протестующих на Донбассе в организации госпереворота, Конституционный Суд в Киеве объявил их террористами, и люди из Киева ввели войска и танки на Донбасс, начав там "анти-террористическую операцию" - АТО. В чужом глазу соринку замечают, а в своём бревна не видят. По сути киевское государство после госпереворота просто начало танками давить несогласных. Это именно Украина не позволила русскому населению самоопределиться, на что русское население имело такое же право как и люди в Киеве, а значит именно Украина развязала войну против русских на Донбасе, введя туда войска для подавления мятежа, хотя сами киевские правители незадолго до этого пришли к власти в результате такого же незаконного мятежа и госпереворота как в Киеве. Лицемерие и двойные стандарты. Россия не могла бросить в беде регион, в котором русские составляют около 50% населения, поэтому безусловно российские спецслужбы и Гиркин начали помогать повстанцам, точно также как американские спецслужбы помогали организовать госпереворот в Киеве, когда глава государтсвенного департамента США Виктория Нуланд раздавала печеньки на Майдане. Россия также помогла повстанцам с оружием и экипиповкой чтобы русские люди смогли защитить и отстоять свою независимость и право на самоопределение. Однако глупо утверждать что якобы восстания не было. Никакие спецслужбы не могут симулировать восстание, им для этого не хватит численности, да и отряд Гиркина прибыл на Донбасс уже спустя целую неделю после того как Донецкая Народная Республика объявила независимость от Киева.
    2
  1745. And Kosovo
    2
  1746.  @Retrolian1000  the air superiority is a question of time
    2
  1747.  @oksanagessen6575  1) Германии помогали восстанавливаться американцы 2) В Западной Германии был капитализм, а не социализм 3) Из второго пункта следует, что в Западной Германии не было краха совка и кризиса 90-х. Россия за последние 100 лет развивалась лишь небольшие промежутки времени - кровопролитные войны и кризисы откидывали нашу страну назад, не давая нам развиваться. В то время как на Западе уже несколько десятилетий длится период стабильности и стабильного роста - а время это самый ценный ресурс в экономике. Экономика России довольно хорошо росла в период 1999-2012. Но это всего 13 лет, к тому же в 2008 был Мировой финансовый кризис. И в 2012 Россия по сути вернулась на уровень 2008. 8 лет роста. И каких результатов мы добились за 8 лет. А представьте, если бы этот экономический рост длился не 8, а скажем 40 лет. У нас бы и бы уровень жизни как в Европе.
    2
  1748.  @oksanagessen6575  ну и да - кризис 90-х привел к тому, что в России вырос реваншизм и появился запрос на силовика во власти, что вкупе с чеченским терроризмом привело Моль к власти. И теперь у нас авторитарное клептократическое государство, без демократии, где в парламенте сидят силовики, бандиты из 90-х и спортсмены, которые проголосуют за любой закон, предложенный царем. Царь обеспечивает себе лояльность народа при помощи геополитики - рисует внешнюю угрозу и нападает на другие государства, чтобы эту внешнюю угрозу упредить! В общем, кризис 90-х вылился для России в рост реваншизма, и сейчас внешняя политика России реваншистская. Так что Россию ждут еще лет 20 кризиса
    2
  1749.  @channel-qp2wv  наоборот, мужик, не понимающий в экономике, будет топить за Навального, чьи требования по экономическим изменениям просто абсурдны и приведут к развалу экономики России
    2
  1750. Chinese GDP is 80% of US
    2
  1751. Not really
    2
  1752. ​ @julianpetkov8320  who is "Grk Olies"?
    2
  1753. 1:01:00 - Путинская Россия настолько ужасна, что там нет хорошей погоды, весны и распускающихся листочков. Весна, прекрасная погода и распускающиеся листочки есть только в Литве, потому что та вступила в НАТО
    2
  1754. @Andrei Gutuliak ну так то Польша была сильнее России и постоянно на нее нападала, и не только на Россию. Польша в целом была захватичиком Восточной Европпы долгое время. Но по итогу раслатилась за это
    2
  1755.  @uranimation3603  посмотри на карту Древней Руси. В территории Древней Руси входили территории Беларуси, Эстонии, Латвии, Украины, и северная часть европейской России. Тоесть Россия является по полному праву наследницей Руси. Польша же к ней никакого отношения не имеет, и всегда была самостоятельным государством. Что касаемо РП, то Польша первой напала на княжества Руси, захватив Киев, после того как его сожгли монголы. Москва являлась единственным городом, который платил налоги монголам, и поэтому Москва развивалась, ее не грабили, на нее не нападали, и был постоянный приток населения. Москва стала очень сильной, и подняла восстание против монголов вместе с еще несколькими княжествами, разгромив их. Затем Москва захватила лояльное к монголам Новгородское княжество. А после на Московию напала Польша и Литва, запустив русско-польские войны, которые будут идти до 1944 года, когда Польшу сделали марионеткой СССР, освободив от нацистов
    2
  1756. Если бы в Краматорске реально упала ракета, там бы все стекла на домах и машинах повыбиывало бы. Это первое. Второе - каким образом ракета упала на Краматорск, но при этом воронки нет, а ракета тупо лежит на земле? Это каким таким образом ракета упала, что она лежит горизонтально на земле и воронки нет?
    2
  1757. 36:30 - НАТО по совокупной военной мощи значительно превосходит Россию. Им не нужно размещать какие то ударные группы, чтобы представлять для России угрозу. Ведь в случае какого либо обострения они смогут перекинуть войска в любое государство, которое является членом альянса.
    2
  1758.  @surrealist28  почему не встречают? В 2014 году в Крыму российских освободителей встречали с цветами, русские люди, которые ещё до аннексии составляли около 60% населения Крыма, радовались воссоединению с Россией. Что касаемо Донбасса - то это спорная территория, прямо как Карабах. Украина начиная с 2014 года ведет войну против русских сепаратистов на Донбассе. Россия считает, что эти русские люди имеют право на самоопределение.
    2
  1759.  @wildcat1992  причём здесь США? У них деньги есть, потому так истопически получилось, что они богаче. Россия после кризиса девяностых по сути начала развиваться с нуля, в 2000 году у нас ничего не было, кроме дешёвых ресурсов. Благо потом цена на нефть выросла
    2
  1760.  @sandra-loveis  это я понимаю
    2
  1761.  @kingsleykester8167  Russia has a numerical advantage in the air, this is a fact. Russian russians probably suffer heavy losses in aviation, but the losses do not contradict the fact that there are several times more Russian planes than Ukrainian ones, that Ukrainian aviation works passively, Ukraine has little air defense, and that numerous Russian planes are bombing everything there, even if they are shot down
    2
  1762.  @kingsleykester8167  Ukraine isn't better 🤷‍♂️
    2
  1763.  @kingsleykester8167  Russia does not use 100% of its army - there is no mobilization in the country, at least 50% of Russian troops are not in Ukraine. Before the war, Russia had a land army of 360 thousand soldiers. Ukraine has 160 thousand. Against 160 thousand Ukrainian soldiers, Russia used about 150 thousand of its soldiers. At the same time, in Russia, the army remained at the pre-war level, since the war has not been formally declared and there is no mobilization, and in Ukraine everyone is put under arms. Two months later, the Ukrainians had a serious numerical advantage, and the Russian army got bogged down. At the same time, Russia almost does not use conscripts, and fights only with contract soldiers, while Ukraine uses untrained cannon fodder against Russia, which has total superiority in artillery and aviation. Russian Russian contractors, on the other hand, have anti-tank weapons and drones, and Russian contractors are not as good as the Ukrainian ones, and in an equal battle, Ukrainian contractors defeat the Russians. Now neither side can achieve success anymore
    2
  1764. Вообще это стандартная ошибка вооруженных сил того времени... Американцы как то устроили такой же взрыв на Гавайах... Тут наверное сыграл роль еще Хрущеа, он редкостным дебилом был - распустил всех советников, ни с кем не совещался, ни с ядерщиками, ни с агрономами, ни с экономистами, ни с политологами.
    2
  1765. Because this offensive was declared only by Zelensky with no evidence
    2
  1766.  @ASS_ault  you didn't have if you didn't choose
    2
  1767. За что хейт?
    2
  1768.  @depression18_88  ага, только по курсу ЦБ ты доллар не купишь.
    2
  1769. The railway to Izum is going from Russian territory. Ukraine is unable to use this railway to supply troops
    2
  1770.  @jehandesains8674  this is Western propaganda only idiot will believe lol
    2
  1771. Путин говорит, что целью спецоперации на Украине является якобы защита Донбасса, дескать, украинцы давили русских сепаратистов последние 8 лет, 8 лет на Донбассе шла война, и мы должны это прекратить. Тут мы видим первое проявление лицемерия России - давайте вспомним войну в Чечне, которая тоже была войной на подавление сепаратистов. Чечня хотела отделиться от России, чеченцы подняли вооруженное восстание за свою независимость. Ельцин ввел войска в Чечню для "восстановления конституционного порядка и территориальной целостности РФ". Если Россия имела право давить своих сепаратистов, то почему Украина и Грузия не имеют права давить своих сепаратистов? Если Россия имела право военным путем давить стремление кавказских сепаратистов к независимости, и Российская Федерация безусловно считает себя правой стороной в конфликте 1994-96 годов, то почему Украина не могла также подавить восстание на Донбассе? Что это за двойные стандарты и лицемерие со стороны России? Это первый момент. Второй момент заключается в том, что на встрече с генсеком ООН, Путин еще в начале в своей речи сказал генеральному секретарю ООН, что Россия уважает устав ООН. Только вот прикол заключается в том, что согласно уставу ООН, вооруженное восстание является незаконным способом получения независимости. А значит, повстанцы Донбасса, согласно уставу ООН, который Россия уважает, на независимость права не имели, также как никем не признанные суверенными чеченские сепаратисты. И согласно уставу ООН, который по словам Путина Россия уважает, Украина имела полное право подавить сепаратистов, также, как это делала Россия в Чечне. Путин лжет через слово. Редкостный цинник. Третий момент касается уже не позиции Путина, а собственно самих сепаратистов. Путин говорит, что в 2014 году значит русские восстали на Донбассе, и Российская Федерация не могла остаться в стороне. Во-первых, начнем с того, что русские на Донбассе - это меньше половины населения. В Крыму, Донецке, Луганске и Мариуполе в 2014 русские это около 40% населения, когда как украинцы это 60% населения Донбасса. Глупо думать, что прямо все русские, которые составляют 40% населения Донбасса, в 2014 поддерживали идею сепаратизма и отделения от Украины. Так каким образом жалкое меньшинство населения имело право выбирать будущее большинства? Далеко не все русские, которые на Донбассе составляют 40% населения, хотели в Россию. По сути восстание русских на Донбассе в 2014 нелигитимно, т.к. поддерживалось жалким меньшинством населения. Теперь поговорим про украинский национализм. Вот Путин любит говорить, что в Украине во власти сидят анти-российские националисты. Но почему то Путин забывает, что Россия сама виновата в том, что в Украине произошел рост национализма. Россия в 2014 оккупировала украинский Крым, который находился в составе Украинской Советской Республики еще с 50-х, и где в 2013 году украинцы составляли более половины населения. Также Россия проспонсировала создание ДНР и ЛНР - по сути марионеточных правительств на Востоке Украины, через которые Кремль 8 лет вел войну против Украины. Если вы нападаете на другую страну, не надо удивляться, что там растет национализм, направленный против вас. Границы Украины с Крымом и Донбассом Россия признавала и в 1956, и в 1991 и в 1994 году, когда РФ и Украина подписали соглашения в Будапеште, согласно которым Россия обязалась защищать независимость Украины взамен на то, что Украина откажется от ядерного оружия в пользу России. Теперь поговорим про защиту русских людей на Донбассе - я думаю, русские люди в Мариуполе будут очень "благодарны" российским войскам за "освобождение от украинских нацистов". За 2 месяца войны между Россией и Украиной на Донбассе от российского оружия погибло уже больше людей, чем от действий украинской армии в прошлые 8 лет конфликта. Отлично защитили их. Мариуполь, самый русскоязычный город Украины, российские военные превратили в такие руины, каких не было за предыдущие 8 лет войны, убив тысячи мирных жителей. Люди в тех регионах Донбасса, в которых в последние 8 лет войны не было, будут очень благодарны российским освободителям за рузрушенные дома и убийства. Освободители недоделанные.
    2
  1772. The war in Chechnya and war in Ukraine have different mechanics - Chechnya was unrecognized as an sovereign and independent state by UN, and Russian forces were commiting the operation of restoration of the lawful and justical borders of Russia. Like Ukrainian forces in the Donbass region since 2014 were trying to resrore lawful and justical borders of Ukraine.
    2
  1773.  @1930original  частично
    2
  1774.  @Noirel  ну наши как раз и будут штурмовать 100 тысячный Покровск, Часов Яр и Торецк, так что мы особо ничего не потеряем от этого, как раз на зимний сезон и намечаются бои за городские агломерации
    2
  1775. They all will switch sides
    2
  1776.  @kermitthethinker1465  Kravchuk, together with Yeltsin, destroyed USSR. And yes, he gave nukes to Russia, when Russia and Ukraine were friends
    2
  1777. Мне кажется по федеральным СМИ просто ради прикола это все спизданули
    2
  1778.  @nrw64  nazi army killed 7 500 000 soviet civillians, and 5 000 000 died from war activity. Germany was agressor, who attacked Soviet Union. The population of the USSR was 3 times larger than the German one, and therefore Hitler wanted to thin it out strongly, leaving only a couple of million people so that the German nation would not dissolve into the Soviet one. Thanks to the victory in the war, more than 700 million lives have been saved in Eastern Europe, and Germany now does not control all of Europe. For the Russian people, this war was a question of the survival of the entire nation, which the Nazis exterminated in millions. So yes, we are proud of a leadership that, with less manpower and production capacity, managed to build a larger army, and defeat the assassins with adequate casualties of 1.5 to 1, liberating half of Europe.
    2
  1779. Ukrainian media is talking about recapturing of Kherson for 3 months
    2
  1780.  @simonsmoggyborolad7881  if you so caring abour poor Ukrainians, why you wasn't caring about the Russians, that were dying from actions of Ukrainian military since 2014?
    2
  1781.  @cnn787-i9e  don't believe to propaganda, Russia always was exporting oil and gaz, befors and after Eltsin's rule. Russia hold in the West all her gold and financial reserves even during Putin't rule over the country. But when Boris Eltsin was a president of Russia, we had democrasy, freedom of speech, and good relations with the West. In 1995 nearly 60 leaders of the World visited Russia during the 9th of May millitary parade. In 2021 only a Turkmenistan president visited Russia.
    2
  1782. As a Russian I feel satisfied and proud for Americans that have elected president Biden who supported Putin
    2
  1783. Круче Афганского излома не снимут
    2
  1784.  @oldfan4049  ну ну да, действительно, иностранцы в своих фильмах же не то же самое показывают
    2
  1785. According to your logic Soviet troops had rights to r*pe German women, because the Germans commited the genocide of civillian pooulation of the USSR. Russian civillians aren't the people, who started this war, why they must to suffer? There a lot of people in Russia with incurable desias, and they need meds from Europe. You literally saying that these people must die. Also, don't forget, that US didn't suffered sanctions for their invasion of Iraq, Lybia and Yougoslavia, while Russia was hypocritically sanctioned. And US army provided the massive bombings and massive deaths of the civillian population of Iraq, much worser, than Russia is doing. Also, don't forget, that artillery crew doesn't know where the shell would fall, so, they don't know that their shell would randomly shoot the civillians. This is why civillians are dying in all wars, and this is why we can't blame the army personel in civillian deaths. Russian people also were dying under the fire of Ukrainian shells in the Donbass since the 2014
    2
  1786. Russians had project of modern tank with empty head - T-114. But Russians didn't started the production of this vehicle.
    2
  1787.  @compassroses  yes
    2
  1788. The truth is Russia since the start of the war fought against Ukraine not in full capability, in the start of the invasion Russia was using limited force of volunteers among contractors of ~150 thousand men, without mobilization, while Ukraine already had army of 200 thousand men even before the war and Ukraine started to mobilize already since the first day of war. This happened because Putin wants to hold the power and he didn't wanted to anger Russian people with mobilization, Putin didn't wanted to provoke and anger Russian population, risking to lose his huge support and reputation, so Putin thought that he will end the war in 2-3 weeks by forcing Ukraine to negotiations and Russian peace terms, or even captuting Kyiv and establishing puppet regime, and small force of 150 thousand soldiers would be enough for 2 weeks of war. But Putin's plans failed - during the negotiations between Russia and Ukraine, Russia was tricked. Russia was ready to leave all captured territories and pull back to pre-war borders, in exchange of Ukraine's neutral and non-NATO status. Ukraine asked Russia to give a signal that Russia is ready to respect terms, and Russia withdrew forces from Northern Ukraine and Kyiv, and after this happened Ukraine leaved negotiations. And this is a tragedy, because there was possibilty to end the war in march or 2022, and Russia in the start of the war didn't wanted to annex Ukrainian lands, Russia was ready to withdraw to pre-war border if Ukraine wouldn't join NATO, this was Russian terms on negotiations. Ukraine had a chance of pre-war borders in the start of the war, but Ukraine have chosen to trick Russia, because Western powers promised military aid to Ukraine, and Ukraine thought that it will take Crimea and Donbass. But I think Western power have tricked Ukraine too - Ukrainian victory is unprofitable for USA. USA wants slow attrition of Russia. This is a war of attrition against Russia, and this is why USA are giving to Ukraine insufficient amount of help. USA have a purpose to not allow Ukraine to win, and West is giving insufficient amount of help to Ukraine to win, but sufficient to not allow Russia to advance. West have tricked Ukraine, and USA are using Ukraine as a proxy, as a cannon fodder against Russia in proxy hybrid war of attrition. In the start of thr war Russia fought with quality, while Ukraine fought with quantity. Russia have total superiority in artillery, artillery is a god of war and causes 80-90% of all casualities in war. Also, in the start of the war Russia fought with volunteers among professional contract troops, while Ukrainians were defending with everything they had, including uncapable and untrained young conscripts and mobilized troops. Russian contractors of course were much more capable to fight than Ukrainian untrained 18 years old conscripts and 50 years old mobilized with heart problems, and Russia had total advantage in artillery. So, in the start of the war, in first few months of war, Russia fought with quality, while Ukraine fought with quantity, Ukrainian losses were higher, but Russian offensive have stuck in Ukrainian numerical superiority more and more as Ukraine was mobilizing more men. In summer 2022 Ukraine received American accurate missile systems, which reduced Russian artillery superiority. In september 2022 there was a significant numerical superiority on Ukrainian side, 2 to 1 in Ukrainian favor, two Ukrainian soldiers for every one Russian, and with huge numerical superiority Ukrainian army made a breakthrough of Russian lines in Kharkiv region. After that Putin had a dilema - Putin wants to stay in power and he don't want to anger Russian people with mobilization, but also he wanted to end the war in 2 weeks, and on 8th month of war Ukrainian army have significant numerical superiority, and Russia will lose the war without mobilization. Putin have chosen to conduct one wave of mobilization, risking losing support from people, and Putin have lost his reputation and support of Russian people, I can say it as Russian citizen. Mobilization saved Russian lines from collapsing, and Ukrainian offensive was stopped, but casuality ratio changed by 180 degree and Russia was losing more men in fall of 2022, but casuality ratio have equalized already in the start of the 2023, because as time was passing Russian mobilized troops were gaining combat experience. Mobilization in Russia have ended already in november 2022, and as a result Russian army didn't received numerical superiority - both armies were just equalized, there was nearly 1 to 1 ratio of strength between Ukrainian and Russian armies in late 2022. And since then for 1.5 year there was no more mobilization in Russia. So, at now, at may of 2024, there are nearly 450 thousand Russian troops, mostly volunteer, and nearly 600 thousand Ukrainian, Ukraine is constantly mobilizing, but Ukrainian casualities are higher because of Russian artillery superiority. Also, Russian army have adapted and received huge experience, changed tactics, Russia started massive production of drones and electronic warfare. Electronic warfare makes drones and famous American GPS artillery shells for 777 hotwitzer useless and inaccurate, and also Russia modernized aviation, making the same that USA during after Vietnam war - Russian jets were armed with laser navigated bombs. Ukraine on the other hand after two years of war of attrition have problems with arming newly mobilized troops, Zelensky needs half a million more men and he don't have equipment for them. This all makes the picture clear - Russian advances will loosen Ukrainian defense more and more, and if it will continue for few months more, there are a risk of total collapse of Ukrainian lines. After 2 years of war Russian war economy grew few times, at now Russia outproduces entire NATO alliance in terms of artillery shells by 3 times, and NATO's Europe's arenals are 1/2 empty. Also, USA will give fighter jets to Ukraine, they wouldn't change the situation in the frontline, and USA are making mistake, because Russian anti-air and fighters will receive real combat experience and train. USSR made the same mistake during the Vietnam war - USSR gave anti-air and fighters to North Vietnam, and as a result USA gained experience of air combat with Soviet avation and anti-air, and USA modernized their aviation, USA stoped using unguided bombs after Vietnam. USSR simply made US airforce stronger, and at now USA will make Russian air force and anti-air stronger, experienced, trained with F-16 delivery to Ukraine
    2
  1789.  @larysalarysenko642  но Россия включила его в свой состав, пусть это и не признало Международное сообщество. А значит, если ВСУ пойдут в Крым, они по сути зайдут на территорию, которую Россия считает Россией. И тогда спецоперация закончится, а начнется война - в России объявят мобилизацию, которой сейчас пока что нет. А с мобилизацией Россия Украину просто раздавит численным перевесом. Население Украины - 40 миллионов человек. Россия - 146 миллионов. При этом из Украины огромное количество людей эвакуировалось, огромное число беженцев среди женщин и детей. А ведь женщины работают и платят налоги. Беженцы - это потеря для украинской экономики, хотя и голодных ртов становится меньше. Если Россия начнет кидать призывников, и объявит мобилизацию, это будет просто обратный отсчет - и Харьков, и Киев и Львов когда нибудь падут. Путина не будут волновать потери пушечного мяса при штурме этих городов. Сейчас российская армия так медленно наступает на Донбассе потому что численности пехоты не хватает.
    2
  1790.  @larysalarysenko642  Путина поддерживает очень много людей в России. Люди, которые выступают против - в меньшинстве. И это не говоря уже о репрессиях и ограничениях. Сейчас в России наступают Сталинские времена
    2
  1791.  @larysalarysenko642  тут с вами не поспоришь
    2
  1792. 1:59 - у США 56 крупных боевых кораблей, 60 подлодок, 20 авианосцев и 150 кораблей вспомогательного флота - тральщики, минные корабли, десантники, снабжение, катера береговой охраны. И при этом весь американский флот опять же разбросан по всему миру, а тактика применения авиации против ракетной державы бесполезна. У Китая 80 крупных кораблей, 70 подлодок, 200 вспомогательных судов, 1 аианосец.
    2
  1793. Putin believed in his own propaganda about the alleged Bandera in Ukraine, and thinking that the Ukrainian people were suppressed by their state, Putin expected to take Ukraine in 3 days. This is evidenced by the words of Russian propaganda (I live in Russia), as well as the situation at the front now. Russian military command apparently didn't prepared sufficient supplies, and the Russian troops don't have any numerical superiority over the Ukrainian army, although the attacking side suffers greater losses than the defending side. At the same time, Ukrainians have high morale, and Russians are demoralized and don't want to fight with the fraternal people. The Russian army is advancing without normal supplies and doesn't actually establish control over the territory, moving with the help of convoys vulnerable to ambushes on the roads. And after 2 weeks, the Russian army got bogged down, having just reached Ukrainian cities and achieved average success - Kherson and Melitopol were occupied, Mariupol and Chernihiv were taken in encirclements. There is no supply in the encirclements. And the Ukrainian troops in the encirclements are doomed. Russia need to reinforce the Ukrainian theather and form the frontline, stopping the attack by roads and establishing control over the territories. Russians need to build supply infastructure. When Russians doing this, Ukrainians would have opportunity to mobilize manpower and counterattack. Russia would win this war, but there would be high casualities from both sides and the war would last for a long time. Of course, the real fighting capability of a Russian army is much and much higher, Russians showed themselves not well in Ukraine only because of small numbers, low motivation of Russian soldiers to fight against brother people, and poor supplies, because Russian command wanted to take Ukraine in 3 days. There is possibility that Russia would accept a peace threaty, like in 2008 - when Russia didn't fully conquerred Georgia and peace threaty was made. The only difference, is that Russian army in 2008 wasn't defeated.
    2
  1794.  Rulerzful  human population in 16-17 century is 250 millions people. As result of capitalist revolutions die 50 millions people.
    2
  1795.  @макейн  либераху порвало
    2
  1796. Hi
    2
  1797. You didn't understood the question because you have low intelligence. Putin basically said that beloved in the West Yeltsin was leading Russia to the abyss and under Putin Russia is truly independent and sovereign on international stage
    2
  1798.  @MrNicoJac  Russian government simply banned dollar trade to its population, so Russian government is simply painting Rouble currensy like it wants, but population can't get this dollars, and no one in the World would believe in this currensy price. This is like the old Soviet times. Soviet government was also painting Rouble price like it wanted. But this price wasn't established by the market and people. And no one in the World believed in Soviet fairy tales about the price of Rouble. So, Soviet Union was bying imports by prices, much higher than Global average. While Soviet exports were very cheap, much cheaper, than Global average prices. Russian economy is dependent on imports. Also, Russian economy have huge governmental participation, and Putin announced, that companies-importers would have access to currensy trade by this price, that was painted by Russian government. Also, Putin need to hold Rouble currensy, because Russia announced about gas trade for Roubles, so Russia would sell gas, and this Roubles would be converted into dollars by that price of dollar, which Russian government would paint.
    2
  1799.  @MrNicoJac  no, there is no possibility to calculate the real price of Rouble. Russian foreign trade at now would be dependent on geopolitical relations in terms of prices.
    2
  1800. Lol and how can this work in Youtube? Russian government doesn't control Youtube and all Russians can speak here freely
    2
  1801. Арестович становится украинской версией Гиркина
    2
  1802. I am more than sure that the maps of the war in Ukraine are lying about Russian offensives, showing them where they actually do not exist, or there are local battles of local significance. Somewhere there was one shootout, no one died, and the Russians were not even visible, and then the Ukrainians marked the "Russian offensive" on the map and reported on "hundreds of killed Russians"
    2
  1803.  @imtheabsolutegoat6497 but Russia have USSR's technologies and nukes. USSR army have 20 000 + tanks, when russian 15 000, USSR have 4 000+ planes, when Russia have 3 000, USSR have chemical weapon, but in 1996 Russia destroy ALL russian chemical weapon( more than 6 000 rockets). USSR have 4 000 helicopters, when Russia have 1 600.USSR have 2.5 million soldiers when Russia have 2.2 million at now. Russians made a fighter, than can hang on the air and unfolds on the spot. But this plane was one for all army, and have lowest ammo. Soviet union have 500+ warships, when Russia have 350 + rusted warships. Russia have one rusted aircraft carrier with 7 planes , when USSR have 8 of them and in 1994 have planed to made 5 new. In russian rusted aircraft carrier for 5 years happens several accodents. And die 2 russian pilots in Syria. Russian army have technologies. Yesterday Russian army start re-equipment. New storm rifles and submachinguns AK-112 and AK-115, because AK-63, AKm and AK-74 were very old like AK-47 in 60s. Russian army have powerful technologies at now. But this devises americian friends have 15 years ago, but Russia made them few month ago.
    2
  1804.  @mongolballempire8664  yes. It was worse idea to attack in winter snowstorm without antifreese and tanks like shit.
    2
  1805. 250-280 тысяч потерь ВСУ?
    2
  1806. I'll tell you a secret - it's connected with the strengthening of the ruble. Before the war, one dollar in Russia cost 75 rubles, at the end of March - 150, and now - 52 rubles. So it's silly to look at Russian prices in dollars, because salaries have also increased in dollar terms.
    2
  1807. Так его по ложному обвинению посадили, она сама ему отдалась после того как выпила
    2
  1808.  @bertnl530  "Ukrainians are using their shells better" - How do you know?
    2
  1809. Как говорил Летов : "Они устроят нам новый 37-й"
    2
  1810.  @00421lukas  and? There is some way to falsificate the statistics of employment? Please, tell me how to make it
    2
  1811.  @igorlobanov5031  что касаемо Западных технологий и конкуренции, то я хочу чтобы вы поняли одну вещь. Инновации и экономическое развитие обеспечивается за счет защиты частной собственности и правильной государственной политике. Защитой частной собственности занимается тоже государство. В России например институт частной собственности развит слабо - прокуроры отжимают бизнес и берут поборы "за крышу". Поэтому России для экономического развития нужно развивать государственный институт защиты прав на частную собственность, чтобы прокуроры не душили бизнес. Иными словами, экономическое развитие обеспечивается степенью развитости государственных институтов. В чем проблема стран Азии и Африки? Проблема этих стран заключается в том, что у них нет опыта в государственности, потому что они целых два столетия были колониями Европейских стран. Индия была колонией Британии. Пакистан был колонией Британии. Вьетнам был колонией Франции. Япония, опасаясь колониального влияния Европейских стран, изолировала саму себя в 19 веке, однако в 1860 году американский военный флот под командованием адмирала Мэтью Пэрри, без объявления войны обстрелял Токио, вынудив Японию выйти из изоляции, после чего США и все страны Европы, в том числе и Россия, навязали Японии неравноправные торговые договоры. Китай в конце 19 века тоже стал колонией Европейских держав, после того как англичане потравили китайцев опиумными наркотиками. Все страны Азии и Африки это бывшие колонии. И у всех этих стран нет развитых государственных институтов из-за колониального прошлого. Да даже если мы посмотрим на пост-советское пространство. Беларусь и Украина уступают России по показателю ВВП на душу населения в два раза. Украина до войны уступала России по показателю ВВП на душу в 2.5 раза. Эти экономические неудачи тоже обусловлены тем, что у этих стран нет опыта независимой государственности. И именно поэтому эти страны такие бедные. Европейские колониальные державы высасывали все соки из стран Азии. Та же самая Индия в серпдине 19 века была первой экономикой Мира. Экономика Индии в 1840 году составляла 24% от Мировой экономики. А экономика Китая в 1840 году составляла около 20% от Мировой экономики. В Индии была развитая текстильная промышленность. С технологической точки зрения Индия и Китай не отставали от Европы. То же самое пороховое оружие в конце 15 века было завезено в Европу из Китая. А Китай использовал пороховое оружие уже с давних времен, как минимум времен Чингисхана, в то время как в Европе оно появилось в 16 веке, завезенное из Китая. Китай, несмотря на то, что был колонией, вплоть до 1891 года был крупнейшей экономикой Мира. Колониальные империи Европы два столетия высасывали все соки из Азии. В Британском музее нет ничего британского, там все экспонаты ворованные. Английский чай на самом деле индийский. Россия кстати колониальной империей не являлась ввиду своей географии - сухопутная логистика в 19 веке была ужасной, и Россия не могла эксплуатировать свои колонии. География также не позволяла России колонизировать Африку, поскольку Турция контролировала Босфор и Дарданеллу, а ведь морской транспорт в 19 веке самый дешевый, быстрый и эффективный, и опираясь на морской транспорт державы Европы колонизировали весь Мир. Тот факт, что Россия в отличие от стран Европы НЕ была колониальной державой, сыграл роль в отставании России от колониальных держав Европы, хотя Россия в конце 19 века по уровню жизни не уступала Португалии и Испании, превосходила Турцию. Страны Азии, которые Европа грабила два столетия, стали независимыми в середине 20 века. Хотя эта независимость тоже спорна - у той же Франции существует "Министерство по делам Африки", знаменитые на весь Мир французские наемники до сих пор воюют в Африке, и Гайана, граничащая с Бразилией, это до сих пор французская колония. Однако Азия постепенно развивается, и государственные институты в Азии тоже развиваются. А значит уже лет через 50 уровень жизни в Азии будет не сильно ниже, чем в Европе, и Азия будет создавать собственный интеллектуальный продукт, не копируя технологии.
    2
  1812. 1)Russian army isn't numerical 2) Ukraine isn't lesser corrupt country, than Russia
    2
  1813.  @pavelplachy560  "People in the EU don't like Russians." Why is it all of a sudden - what does the citizens of Russia and ordinary people have to do with the actions of the government? Why should Russians be held responsible? Based on this logic, the Americans are responsible for the war in Iraq, Yugoslavia and Libya. By the way, European countries also participated in US military operations. Has anyone imposed sanctions against the United States and Western countries? Speaking of collective responsibility, we should not forget that Europe buys gas, oil and resources from Russia. In 6 months, $84 billion was paid, almost recouping the 2022 military budget. You're talking some kind of Russophobic nationalist nonsense. Russia has done nothing that America would not do. But sanctions are being imposed against Russia, Russia will be disconnected from the World payment system, Russian culture is being canceled - events dedicated to writers, composers and creators from the 19th century, who have nothing to do with the war of 2022, are being canceled. And America can absolutely bomb anyone with impunity. You leave us no choice but to support Putin. Because only Putin, no matter how bad and corrupt he is, will ensure our independence, honor and protect our geopolitical interests. And Putin's opponents, all sorts of liberals, will hand us over to America and betray our independence. This in their understanding is called "democracy" and "freedom". We don't need such democracy and freedom.
    2
  1814.  @l.25  в Украине зарплаты военных гораздо выше, чем в России
    2
  1815. Да были и более разрушенные города, чем Грозный. Корейская и Вьетнамская войны тому пример
    2
  1816.  @MrSean03839  do you have any proofs that Yeltsin was blackmailed? How? You are talking nonsence
    2
  1817.  @Spectre11B  Germany didn't actually have such a strong army in the 1930s. Even by 1939, after several years of hard training, the German army was far behind the French or British army. I'm not talking about training, I'm talking about military equipment, I'm talking about the supply of troops and military production, I'm talking about logistics. The Germans had almost no oil, they were forced to process coal into fuel. In 1939, almost the entire German army traveled on horseback. In the British, French, Soviet and American armies, the mechanization of troops was much higher. Germany, due to lack of fuel, had ability to produce very few tanks per month. The Soviet Union in 1939 had about 20,000 tanks. France has about 3,000. Britain had about fifteen hundred. Germany had about 2,000 tanks. At the same time, German tanks were not better in terms of technical characteristics than French, Soviet or English. And the early German tanks were generally human-sized machine-gun tankettes. German aviation was inferior to the British, the British also had good self-propelled guns that hit any German tank. The German army in 1939 was inferior to the French in everything except education, training and command. With regards to the reasons for the construction of the army. First, any state has the right to protect its borders. Britain and France forbade Germany to have an army. But who are they? Germany revived its army. Secondly, because of these unfriendly countries, because of the Soviet threat (the USSR sought to spread the World Revolution), Germany needed an army, at least somewhat comparable to the French one. In 1939, the German army was worse armed and manned than the French.
    2
  1818.  @Spectre11B  There are no Soviet and German documents on the "division of Europe". With regards to offensive weapons, I already wrote that Germany had almost the entire army on horseback, and Germany had fewer tanks than France
    2
  1819. В России не было голода в 1911, 1906-08, 1905, 1901 и 1897-98 годах. НЕ БЫЛО, понимаете. В 1891 году в советской историографии был так называемый царь-голод, да вот только и в 1891 году люди от голода не умирали - из Индии пришла эпидемия холеры, от которой гибли люди, а конкретно смертей от недоедания не было, хотя в 1891 была засуха и серьёзный неурожай, и в отдельных регионах питание людей серьёзно упало. И люди, питающиеся плохо, менее имунно устройчивы к эпидемии. Что касаемо в целом уровня жизни русских крестьян, то он был очень низок, да, Российская Империя была отсталой, но Россия до Первой Мировой быстро развивалась экономически. Рост экономики в период с 1905 по 1913 были немногим меньше объёмов роста экономики во времена Сталина. Коммунистическая пропаганда и советские историки конечно придумали миф, о том что весь этот рост экономики не настоящий, потому что дескать начальный уровень был очень низок, а значит даже небольшой прирост производства давал большие темпы роста - это называется эффект низкой базы, как любят говорить коммунисты, "в 1910 производили 2 трактора, а в 1911 3 - рост 150%, ха ха ха". Однако если мы посмотрим правде в глаза, то мы увидим, что Россия занимала в 1913 4-е место в Мире по промышленности и первое по сельскому хозяйству. Т.е. слова о двух тракторах в 1910 и трёх в 1911 это бред, в реальности Россия обладала одной из наибольших промышленностей в Мире, а значит и рост экономики до революции был настоящим, и никакого эффекта низкой базы с двумя тракторами в 1910, тремя в 1911 и ростом в 150% не было. Если ссылаться на советскую статистику, то в период с 1906 по 1912 года потребление на душу населения хлеба, мяса, овощей и молока в царской России увеличилось в полтора раза. В 1913 году потребление овощей в России составляло ~70% от уровня 1940 года - 70 килограмм на человека в год с 1913, и более 100 килограмм на человека в год в 1928 и 1940 годах, хотя ещё в 1906 было 40 килограмм. Потребление мяса в 1913 составляло ~120% от уровня 1940 года - 29 килограмм в 1913 и 21 килограмм в 1940. Потребление картошки в 1913 составляло 60% от уровня 1940. Потребление хлеба в 1913 было таким же, как в 1940 - около 200 килограмм хлеба на человека в год. Это по советской статистике, т.е. отчёт ЦСУ СССР. Я думаю не приходится говорить, что советская статистика это не лучший источник информации о царской России, да и в советской плановой эконмике директора делали приписки и фальсификации по производству, чтобы выполнить плановые показатели, как это было в 50-е годы в Рязанской области, где ради выполнения плана по заготовкам мяса покупали скот из соседних областей, а свой и вовсе весь забили, тем самым уничтожив возможности к росту скотоводства. Также в 30-е годы, когда произошёл обвал сельского хозяйства в результате коллективизации, многие советские чиновники фальсифицировали объёмы сборов урожая. Чиновников за это уголовно преследовала милиция. В то же время некоторые советские историки писали полный бред про то, что в период с 16 по 19 век уровень жизни русского крестьянина упал в 17 раз и бредни про голод каждые 2 года, который вы озвучили. Так что верить советской статистике совершенно не стоит - советская статистика это ложь и фальсификация, ЦСУ СССР могли написать хоть о 300, хоть о 500 килограмах хлеба на человека в год в 1940 году. Уже в 1911 году была вспышка засухи, такая же, как в 1891, но при этом в 1911 голодания уже удалось избежать, как раз благодаря тому, что производство продуктов на душу населения в период с 1900 по 1911 увеличили в полтора раза. О таком экономическом росте советские историки никогда не говорили, потому что им это не выгодно, в интересах пропаганды нужно выставить прошлый режим максимально ужасным и страшным, а свой выгородить. Советские историки не скажут, что в СССР в 1940 произвели столько же вагонов, сколько в России в 1915, не скажут про самое большое производство противогазов и авиации в Первую Мировую, в том числе разработку русскими инженерами самого современного самолёта-бомбардировщика. Коммунисты не расскажут, что в период с 1897 по 1917 безграмотность в России сокращалась ничуть не хуже, чем после революции. Что если в 1897 37% детей имели доступ к школам, то в 1915 уже 56%. Что и при царе проводились ликбезы на предприятиях. Советским историкам нужно выставлять царскую Россию отсталой, при этом пытаясь создать иллюзию безвыходной ситуации.
    2
  1820.  @Nia-kun  Moscow was founded in 13th century by Alexander Nevsky's son, and it was founded in territory of Vladimir-Suzdal princapility, that is territory of Rus' from 10 century
    2
  1821. Germany: holds 780 000 soldiers, 3 000 tanks and 2 000 aircraft near Kursk. Allies: invading Sicily Germany: sent 160 000 troops to Italy from rear German territory Stuid US patriots: uSa SaVed SovIeT UnIOn
    2
  1822. It's silly to say that ONLY Lenin was reason of revolution, but he managed to lead it. USSR wasn't the FIRST totalitarian state on Earth and why you showed it in borders of Russia?
    2
  1823.  @yourpersonalrobotwaifu8404  US have conceptual crisis of capitalism development? USSR fall because of socialism came to the dead end, because our country during the reign of Lenin and Stalin was in constant upheavals and crises - everything lay in ruins after the Civil War - hunger, crime, national minorities wanted independence, then another war and total destruction. And therefore, in our country there was a forced dictatorship, and Stalin was unable to build a normal system of power, and after the death of the revolutionaries, they were replaced by a corrupt bureaucracy that destroyed the economic system, bringing everything to a dead end. Although I agree that in the USA there are the same problems as in the USSR - the more a person gets, the more his needs are. And in the USSR there was a problem that as the quality of life improved, people became more and more dissatisfied. In the USA there is a similar problem, it is a problem of the whole economy - the third stage of consumption, which cannot be overcome, the satisfaction of social status - gold watches, toilets and luxury. All people want this, but only 1% will get it, and even if these goods become massive, they will simply stop giving the rich status, because will cease to be something rare and isolated, therefore this level of consumption cannot be overcome. And people in the USSR became more and more dissatisfied.
    2
  1824.  @dhjijejd6980  In Ukraine, with the supply and military industry, things are much worse than in Russia. A typical Ukrainian soldier is worse equipped than a Russian, the Ukrainian army has terrible supplies. Ukraine has no military industry at all - the Ukrainian army is cannon fodder, which fights with Soviet equipment from the era of dinosaurs. We Russians, although we modernized Soviet tanks, changed engines there, changed armor, improved everything to meet modern standards. And the Ukrainians are fighting on what was produced at the Soviet plant in the 70s. Well, they get some Western weapons, although we have analogues. In addition, we are totally superior to Ukraine in missile weapons and aviation.
    2
  1825.  @dhjijejd6980  Russia really lost a lot of professional and trained contract troops that were at the beginning of the war. And these professionals are now being replaced by untrained recruits mobilized in haste. However, for some reason you forget that Ukraine has also lost a significant share of its professional contract army. At the beginning of the war, Ukraine had 70,000 contract soldiers and 150,000 conscripts. Russia started the war with about 120,000 contract soldiers, as well as about 80,000 conscripts from the DPR and LPR. The losses of Ukraine are higher, because in modern warfare, 95% of the losses are caused by artillery, and Russia is totally superior to Ukraine in artillery and aviation. In addition, Russian professional contract troops are superior to Ukrainian 18-year-old conscripts in terms of training and combat capability. There is no doubt that until Ukraine began to receive American precision weapons, Ukrainian losses were much higher. Thus, Ukraine has lost at least as much of its original contract professional army as Russia.
    2
  1826.  @dhjijejd6980  Regarding the loss of territories, I already wrote to you - Ukraine has been mobilizing from the first day of the war, while Russia has been fighting against Ukraine for 7 months not at full strength, using a limited contingent of volunteers from among contract soldiers. It is clear that after 7 months of the war, thanks to mobilization, the Ukrainians simply accumulated a numerical superiority and launched a successful offensive near Kharkov. However, they achieved success only due to their numerical superiority. Now that Russia has also mobilized, there will be no more successful Ukrainian offensives.
    2
  1827.  @dhjijejd6980  And what about the reduction of contracts on the arms trade? It is clear that during the war everything goes to their own needs, and not for sale. But the fact is that Russia is one of the largest producers of weapons, and you, the clown, are trying to tell me that we allegedly cannot arm the army. Although Ukraine has a much worse situation with the military industry and supply than we do. In general, they use Soviet rubbish, and we have modified equipment. The same T-72-b3 tank of 2016, which corresponds in terms of performance characteristics to American tanks of the late 2000s and early 2010s
    2
  1828.  @dhjijejd6980  you are talking nonsense. At the beginning of the war, Ukraine had 220,000 soldiers. Russia has about 120-150 thousand. Putin launched a so-called special operation, i.e. an undeclared war against Ukraine, provided that 1) conscripts are not used, and conscripts are about half of the Russian army 2) Only volunteers fight among contract soldiers, while they have vacations and the opportunity to terminate the contract. Russia has only 1,013,000 soldiers. However, out of this million there are only 320 thousand infantrymen. If we add the Airborne Forces and the Marines, Russia will not have 400 thousand soldiers. At the same time, half of these 400 thousand are conscripts who do not participate in the special operation. Russia and the L-DPR started the war, having somewhere around 150 thousand soldiers against 220 thousand Ukrainians
    2
  1829. Это вообще то средство маскировки - ложные мишени. Ещё во время Второй Мировой солдаты Красной армии из деревянных досок строили макеты танков, чтобы отвлечь немцев от главного направления удара - летом 1944 года такие макеты размещались в Молдове и Западной Украине, туда же Жуков направил ложные манёвры бронетехники, которая потом скрытно отправилась на центральный фронт, в Беларусь. Немцы, видя эти ложные перемещения советской бронетехники, видя эти макеты, подумали что СССР готовит наступление на Румынию, и начали стягивать туда свои танковые части, ослабив тем самым остальной фронт, чем и воспользовалась Красная армия, которая ударила по ослабленному центру, в Беларуси, так называемая операция Багратион, разгром группы армий Центр, и крупнейшее поражение Германской военной истории.
    2
  1830. Такие кадры в ютубе не покажут. Однако есть видеозаписи с обгоревшим до корочки трупом этого человека на этом самом месте со взорванной машиной.
    2
  1831. According to the text of the Budapest agreements, Russia has the right to cancel the agreement if it considers Ukraine a threat. In 2014, an illegal coup took place in Ukraine, as a result of which the pro-Russian president was overthrown. There can be no question of any implementation of the Budapest agreements. The Russian-speaking regions of the South and East of Ukraine, which are populated by Russians and which vote for pro-Russian presidents, were unhappy with the coup and protested. The protests in April 2014 escalated into the seizure of administrative buildings in Slovyansk and ultimately the war - the Russian people in the East of Ukraine raised an armed uprising against the authorities in Kyiv. Now, Russia is conducting a peacekeeping operation
    2
  1832.  @paulofassman5657  this is just facts
    2
  1833. Хороший коммунистический бред
    2
  1834. Российская группировка, которая в Новый год входила в Грозный, составляла около 400 человек
    2
  1835. 9:50 - "покажи сиськи" били очень человечной и печальной сценой
    2
  1836. "Уважаемые друзья" - ахах, Путин походу текст забыл, там же должно было быть "Уважаемые граждане России, дорогие друзья"
    2
  1837. Это не "объективно", это бред
    2
  1838. В России нет дефолта - деньги для выплаты долга есть, просто из-за санкций не работают механизмы оплаты долга. Если найти альтернативу Западным платежным системам - никакого дефолта и снижения доверия инвесторов для российского рынка не будет.
    2
  1839. War in Ukraine didn't started in 2022. It started in 2014, when Ukrainian millitary started to kill Russians in the Donbass region. Russia invaded Ukraine in 2022 to end the war in Donbass and defend Russian borders from NATO. Russia is afraid of NATO spreading to its borders. Ukrainian army was killing civillians in the Donbass since 2014 - did Europe reacted on this? No. But when Russia invaded they reacted. Hypocricity
    2
  1840. Even Stalin had children
    2
  1841. Сбалансированный бюджет. Смешно. Россия тратит на армию 20% государственных трат, когда как те же США - 14%. Россия имеет в бюджете раздел "секретные расходы", размером в 5% бюджета. Россия тратит огромные средства на полицию, которая дубинками избивает протестующий народ. Полицаи живут сыто и выходят на пенсию в 40 лет, а не 65, как все. К слову средняя продолжительность жизни мужчины в России - 60 лет. То есть возраст выхода на пенсию на 5 лет превышает продолжительность жизни. Реформа по повышению пенсионного возраста была проведена в России в 2018 году после голосования, на котором 90% проголосовали против, несмотря на протесты населения. Россия тратит на полицию и дубинки также около 15% бюджета, что больше, чем у США. При этом у России относительно населения даже больше полицейских, чем в США - в США 900 тысяч при численности населения в 330 миллионов, в России более 700 тысяч полицейских при численности населения в 142 миллиона человек. Тем не менее, в России, несмотря на то, что оружие нелегально, смертность от огнестрельного оружия выше, чем в США, где оружие легально, где есть негры и мексиканцы. Хотя в России тоже черномазые есть - на Кавказе в каждом доме автомат на чердаке лежит. В российских школах также довольно часто происходит стрельба. То есть Россия, при большей обеспеченности населения полицейскими и при больших государственных тратах на полицию, имеет куда худшую статистику криминала, и куда более высокую смертность от огнестрельного оружия, несмотря на его запрет. А бюджет России устроен так, что половина тратится на армию и полицию. Полиция же защищает режим от народа, а работает крайне плохо.
    2
  1842. It was a civilian oil ship, you are talking nonesence
    2
  1843. Western media 👍
    2
  1844.  TheCrazyKid138l  Italy lost few thousands soldiers in Ephiopia. 200 000 is ephiopian casualities
    2
  1845.  @maratibragimov338  You are wrong - in January, Russian troops took Soledar, and the territory south and north of Bakhmut was captured at the end of February. Russian troops are not constantly advancing. So it cannot be said that "it took the Russians two months to capture this territory." Russian troops advance in jerks after prolonged shelling by artillery, and in fact the same potato field was occupied by Russian troops in a couple of days in a jerk, like the Ukrainians. Ukraine generally sat on the defensive for 3 months, and only now began the offensive. But I'm not saying that Ukraine allegedly could not recapture this field for 3 months
    2
  1846. Ты из Крыма что ли?
    2
  1847. В России нет покорности людей, в России есть страх неудачи протеста и страх отсутствия поддержки в протесте, а также горький исторический опыт революций. Опыт кровавых революций, которые ничем хорошим не закончились собственно и формирует русский политический менталитет. Генетика тут совершенно ни при чём.
    2
  1848.  @aleksandergirch3851  я говорил что капитализм это что то хорошее? Я сам против капитализма, считаю идеи Маркса правильными, а капитализм кастовой рабской системой. Но я не буду отрицать, что плановая экономика неэффективна в плане темпов роста, разнообразия товаров, и управления.
    2
  1849. Вообще я согласен как с "Liberty Belarus Multi Nation" , так и с "БМА". Как Лукашенко, так и белорусская оппозиция имеют фашистские взгляды и направления деятельности.
    2
  1850. Я не могу нормально спать уже пол года - сначала была сессия с 10 экзаменами, и я нормально не спал недели три, потом заболел и не мог заснуть из-за заложенности носа и кашля, ещё были нервы из-за того что расстался с бывшей, на каникулах играл в комп ночами, ну и я не отдохнул на каникулах впринципе, потом когда снова началась учеба мне попался фиговый сосед, который по ночам играл в вар тандер, я требовал от него быть тише и надевал бируши, но нормально засыпать всё равно не получалось, но благо этот сосед свалил спустя месяц своровав матрас из общаги, но я потом ещё месяц не мог восстановить режим сна, и вот - сессия через месяц, даже меньше, я пропустил много утренних пар и домашек, ибо когда ты засыпаешь в 5 часов утра и просыпаешься в 3 часа дня, то ты просыпаешься уставшим, и день быстро заканчивается, начинается вечер, а вечером не получается нормально учиться. И в общем, я могу подтвердить все симптомы озвученные в ролике
    2
  1851. It is important to understand here that a coup d'etat took place in Ukraine in 2014, and according to the Russian government, the Ukrainian government that was before the coup is legitimate. And the Kremlin considers the separatists in Eastern Ukraine to be the successors of this power. So, in fact, Russia did not violate anything
    2
  1852. На счет Грузии не согласен - Запад не имеет права предъявлять России претензии за войну 2008 года, ибо операция российских войск в Грузии в 2008 по своему мехнизму ничем не отличается от операции войск НАТО в Югославии - Запал признал независимость Косово и напал на Сербию, а Россия признала независимость Абхазии и Осетии и напала на Грузию. В обоих случаях стоял вопрос самоопределения народов, Запад выступал за независимость албанцев от Сербии, а Россия выступала за независимость абхазов и осетин от Грузии. Да и через поколение эту войну в Грузии никто уже помнить не будет. Что касаемо Украины, то военная операция России против Украины ничем не отличается от войны в Ираке - в 2003 году США были обеспокоены ядерной программой Ирака, и поэтому в 2003 году США напали на Ирак, и, применя ковровые бомбардировки, с большими жертвами среди мирного населения бравые американские военные стёрли Ирак с лица Земли. А ядерное оружие там по итогу не было найдено . Так же эта ситуация похожа на Карибский кризис - США были обеспокоены советским ядерным оружием на Кубе. Точно также и Россия обеспокоена вопросом расширения НАТО на Восток, и Россия вторглась в Украину ради того, чтобы не допустить её в НАТО. Война России против Украины ничем не отличается от войны США против Ирака и американских санкций против Кубы, которые до сих пор непонятно за что вводятся. Также совершенно непонятно, за что США вводят санкции против Ирана - что такого сделал Иран? Россия поступила плохо, но санкции, которые вводятся против России, абсолютно лицемерны, ибо сам Запад, который вводит против России санкции, в своё время делал всё тоже самое. Это прямо как та ситуация с СССР, который в 1940 году за вторжение в Финляндию был исключён из Лиги Наций.... Британией. Той самой Британией - Британской Империей, в состав колоний которой входила Индия, из которой английские колонизаторы высасывали все соки и население которой за годы британского управления обнищало относительно среднемирового уровня. Да те же США всю первую половину 20 века постоянно нападали на страны Южной и Центральной Америк. Но когда то же самое сделал СССР, Запад лицемерно исключил СССР из Лиги Наций. Лицемерие и двойные стандарты - США абсолютно без причин, абсолютно ни за что давят санкциями Кубу, абсолютно ни за что давят санкциями Иран. Обе эти страны не совершили ничего плохого, за что против них можно было бы вводить санкции. США напали на Ирак в 2003 году, потому что боялись что у Ирака может быть ядерное оружие. Но как выяснилось в итоге, оно там даже не разрабатывалось, и страну американцы втоптали в каменный век и уничтожили просто так. И теперь американские компании контролируют нефтедобычу Ирака. И что-то я не помню, чтобы Америка оказалась изолированна, чтобы в США закрылся хоть один Макдоналдс. Но когда в 2022 Россия, пытаясь обеспечить свою безопасность от НАТО, вторглась в Украину, сразу же были введены жесточайшие санкции и изоляция. Причем появилась просто маразматическая культура запрета, где зепрещать и демонизировать стали просто всё русское.
    2
  1853. Путин говорит, что вторжение в Украину необходимо для того, чтобы не допустить Украину в НАТО, дескать НАТО нам угрожает, но при этом как раз таки вторжение в Украину привело к тому, что теперь в НАТО вступит Швеция и Финляндия. В чем логика действий Кремля? Кремль вторжением в Украину хотел не допустить расширения НАТО на Восток, но вторжением лишь подтолкнул другие государства вблизи российских границ вступить в НАТО. В чем логика? Зачем было тогда начинать спецоперацию в Украине? Мы не только не остановили расширение НАТО, вторжение в Украину лишь усугубило расширение НАТО на Восток, лишь усугубило положение России, ибо теперь в НАТО вступит Швеция и Финляндия. Да и НАТО нам не угрожает - у России есть ядерное оружие. Каким образом вступление Украины в НАТО угрожало России, если у России есть ядерный арсенал, который гарантирует, что на Россию никто никогда не нападет?
    2
  1854. Путин говорит, что целью спецоперации на Украине является якобы защита Донбасса, дескать, украинцы давили русских сепаратистов последние 8 лет, 8 лет на Донбассе шла война, и мы должны это прекратить. Тут мы видим первое проявление лицемерия России - давайте вспомним войну в Чечне, которая тоже была войной на подавление сепаратистов. Чечня хотела отделиться от России, чеченцы подняли вооруженное восстание за свою независимость. Ельцин ввел войска в Чечню для "восстановления конституционного порядка и территориальной целостности РФ". Если Россия имела право давить своих сепаратистов, то почему Украина и Грузия не имеют права давить своих сепаратистов? Если Россия имела право военным путем давить стремление кавказских сепаратистов к независимости, и Российская Федерация безусловно считает себя правой стороной в конфликте 1994-96 годов, то почему Украина не могла также подавить восстание на Донбассе? Что это за двойные стандарты и лицемерие со стороны России? Это первый момент. Второй момент заключается в том, что на встрече с генсеком ООН, Путин еще в начале в своей речи сказал генеральному секретарю ООН, что Россия уважает устав ООН. Только вот прикол заключается в том, что согласно уставу ООН, вооруженное восстание является незаконным способом получения независимости. А значит, повстанцы Донбасса, согласно уставу ООН, который Россия уважает, на независимость права не имели, также как никем не признанные суверенными чеченские сепаратисты. И согласно уставу ООН, который по словам Путина Россия уважает, Украина имела полное право подавить сепаратистов, также, как это делала Россия в Чечне. Путин лжет через слово. Редкостный цинник. Третий момент касается уже не позиции Путина, а собственно самих сепаратистов. Путин говорит, что в 2014 году значит русские восстали на Донбассе, и Российская Федерация не могла остаться в стороне. Во-первых, начнем с того, что русские на Донбассе - это меньше половины населения. В Крыму, Донецке, Луганске и Мариуполе в 2014 русские это около 40% населения, когда как украинцы это 60% населения Донбасса. Глупо думать, что прямо все русские, которые составляют 40% населения Донбасса, в 2014 поддерживали идею сепаратизма и отделения от Украины. Так каким образом жалкое меньшинство населения имело право выбирать будущее большинства? Далеко не все русские, которые на Донбассе составляют 40% населения, хотели в Россию. По сути восстание русских на Донбассе в 2014 нелигитимно, т.к. поддерживалось жалким меньшинством населения. Теперь поговорим про украинский национализм. Вот Путин любит говорить, что в Украине во власти сидят анти-российские националисты. Но почему то Путин забывает, что Россия сама виновата в том, что в Украине произошел рост национализма. Россия в 2014 оккупировала украинский Крым, который находился в составе Украинской Советской Республики еще с 50-х, и где в 2013 году украинцы составляли более половины населения. Также Россия проспонсировала создание ДНР и ЛНР - по сути марионеточных правительств на Востоке Украины, через которые Кремль 8 лет вел войну против Украины. Если вы нападаете на другую страну, не надо удивляться, что там растет национализм, направленный против вас. Границы Украины с Крымом и Донбассом Россия признавала и в 1956, и в 1991 и в 1994 году, когда РФ и Украина подписали соглашения в Будапеште, согласно которым Россия обязалась защищать независимость Украины взамен на то, что Украина откажется от ядерного оружия в пользу России. Теперь поговорим про защиту русских людей на Донбассе - я думаю, русские люди в Мариуполе будут очень "благодарны" российским войскам за "освобождение от украинских нацистов". За 2 месяца войны между Россией и Украиной на Донбассе от российского оружия погибло уже больше людей, чем от действий украинской армии в прошлые 8 лет конфликта. Отлично защитили их. Мариуполь, самый русскоязычный город Украины, российские военные превратили в такие руины, каких не было за предыдущие 8 лет войны, убив тысячи мирных жителей. Люди в тех регионах Донбасса, в которых в последние 8 лет войны не было, будут очень благодарны российским освободителям за рузрушенные дома и убийства. Освободители недоделанные.
    2
  1855. Российское правительство практически полностью запретило торговлю долларами и иностранной своему населению, поэтому российское государство просто рисует курс рубля так, как оно хочет, притом что население не может обменять эти рубли на иностранную валюту. Это как в старые советские времена. Советское правительство также рисовало цену рубля так, как оно хотело. Но эта цена не была установлена рынком. И никто в Мире не верил в сказки советского правительства о цене рубля. Таким образом, Советский Союз покупал импорт по ценам, намного превышающими среднемировые. В то же время советский экспорт был очень дешевым, советские товары продавались намного дешевле, в сравнении со средне мировыми ценами. Так что по сути называемый российским правительством сейчас курс рубля по сути не настоящий, он фейковый. Центробанк России просто рисует цену рубля, но по факту в Мире никто этому не будет верить. #### Российская экономика зависит от импорта. Кроме того, российская экономика имеет огромное государственное участие, и Путин объявил, что компании-импортеры получат доступ к торговле валютой по той цене, которая была установлена российским правительством. Однако на вряд ли на это согласятся продавцы из заграницы. Кроме того, Путину нужно держать курс рубля, потому что Россия объявила о торговле газом за рубли, поэтому Россия будет продавать газ, и эти рубли будут конвертированы в доллары по той цене доллара, которую установит российское правительство. Таким образом, российское правительство будет просто получать деньги из воздуха, обманывая весь Мир. Европа нам будет платить за газ ы рублях, а мы по своему собственному куру типа будем переводить это в доллары. Проблема в том, что лишь небольшое количество компаний согласилось на российское предложение о торговле газом за рубли, и этот план по сути провалился. Цена рубля - полная фальшивка, но это влияет на статистику, и если бы мы посмотрели на статистику, то увидели бы, что российская экономика типа "растет". Но это ложь, потому что на самом деле цены в России растут, это прекрасно видно. Лживый, фантомный курс рубля не только фальсифицирует экономическую статистику, но еще и дает рост морального духа для населения России, которое начинает думать, что санкции нам ни по чем. 1) Европа откажется от российского газа, нефти и угля в течение следующих нескольких лет, несмотря на то, что на газ и нефть приходится 20% экономики и 40% государственного бюджета России. До этого момента конкуренция с российскими производителями не позволяла американцам занять весь Европейский рынок. Сжиженный газ дороже, чем трубопровод, так что Россия до этого выигрывала конкуренцию. Теперь, когда Россия начала войну, Европа планирует отказаться от российского газа, а американцы, арабы или любые другие производители в Мире планируют увеличить добычу. Другие производители нефти и газа займут лакомый Европейский рынок не в результате честной конкуренции, а просто по плану, несмотря на то, что покупать у Америки менее выгодно. 2)А у России на самом деле нет особых покупателей нефти и газа, кроме Европы. Неясно, как будет жить Ресурсная Федерация через 5 лет. Тот же Китай по сути по полной программе имеет Россию, пользуясь тем, что Россия погружается в Международную изоляцию, и Китай покупает у России нефть и газ по ценам, гораздо ниже среднемировых. А еще китайцы задешево вырубают Сибирские леса. Тот же газопровод Сила Сибири оказался полностью убыточным. А на Китай приходится всего 20% экспорта российского газа, притом что Китай в последние годы отказывался от российского газа, видимо боясь стать политически зависимым от России, и Китай в последние годы наращивал закупки сжиженного газа. Так что никаких перспектив у России переориентироваться на Азию нет. 3)Добыча нефти в России зависит от американских технологий бурения, в России уже несколько лет стоит вопрос о том, что запасы нефти, которые можно легко добывать, заканчиваются. Американцы уже ушли с российского рынка буровых технологий. Таким образом, помимо того факта, что у России не будет покупателей, у России не будет технологий для бурения новых скважин. А остановка добычи нефти или газа в скважине приводит к ее дальнейшей непригодности. 4) Россия была отрезана от большей части ее резервов, которые ранее считались неисчерпаемыми, Россия потеряла 300 миллиардов долларов из 600, что равно 1.5 государственным бюджетам за год. Эти резервы создавались годами, а теперь они просто заморожены. 5) Россия лишится импорта запасных частей и технологий, от которых зависит российская автомобильная и авиационная промышленность - производство АвтоВАЗа в Самаре уже остановлено. Российское производство мотоциклов переместилось в Казахстан. 6) Различные международные компании уходят с российского рынка. В частности, монополисты в области микрочипов и логистики, контейнерного строительства уже покинули Россию, несмотря на то, что логистика в России и так была сложной, а российские микрочипы отстают на 20 лет. У России нет компьютерных технологий. Как будет жить наша страна дальше, просто непонятно.
    2
  1856. And Kyiv was something like battle of Moscow. Mariupol is Stalingrad
    2
  1857.  Felly  Communists from scratch built education, medicine and industry in Russia. If 15% of the population were educated in the Empire, then in the USSR - 99%, education was free for everyone. Over the course of several years, more than 10,000 factories and plants were built in a country that until recently was completely agrarian and enslaved to landowners and nobles. The ideas of progressivism, the construction of science above all. The communists carried electricity and heating to every urban home in Russia. Launch of the first man and satellite into space, 2nd place in the world in sports and first in the health of the nation. Nuclear power plants, merchant ships and a shield against the US nuclear power. The achievements of the communists can be listed for a long time
    2
  1858. @Zima49  property in Moscow became very expensive nowadays thanks to genius leftist Putin't banking policy, but he have salary from United Kingdom, while in London property is still like 15 TIMES more expensive than Moscow, and I'm not joking
    2
  1859. 16:42 - вообще то, все делают деньги, а не люди. И если поменять украинцев и немцев местами, но оставить корпорации и весь бизнес, заменив персонал, то ничего не изменится
    2
  1860. This is interesting, because Canada in NATO, and european forces have chance to land in Americian mainland. Japan war for independence.
    2
  1861.  @FarmerDrew  You're talking nonsense. Putin did not need to blow up houses in order to justify the invasion of Chechnya - Chechen terrorists themselves crossed the Russian border and invaded Dagestan province in 1999, the territory of Russia. There was a Muslim uprising in Dagestan, and Chechen Islamists invaded Russia to support Dagestani Islamists. Russia did not start the war. The war began with the Chechen aggression. The war began with the fact that Chechen troops crossed the Russian border. Putin had absolutely no need to blow up houses in Russia.
    2
  1862. С каких пор защита права на самоопределение русских людей на Донбассе, которые с 2014 года борются за свою независимость - "это безумный и преступный шаг". По моему Путин красавчик и все правильно делает. Слава России
    2
  1863. Коллективного Запада нет - в ЕС и НАТО у всех свои интересы и желания
    2
  1864. Лицемерие - нормальная практика в политике. Вот Путин говорит о нацистах в Украине. Но прикол в том, что среди повстанцев Донбасса тоже есть нацистские батальоны. Например российский неонацистский батальон "Русич" , который возглавляет российский нацист и любитель свастики Алексей Мильчаков. Чем это отличается от украинского "Азова" ? Что это за двойные стандарты?
    2
  1865. Да, это пропаганда, но киноконцерн Мосфильм, который лишь опубликовал, не заслуживает такого количества дизлайков
    2
  1866. Это олигархическая война, которая началась из-за того что американцы по сути отжали у нас, у России, все наши активы в Украине когда поддержали госпереворот в 2014 году. И всё что делает Россия - это возвращает свою законную долю. Для начала Крым, вообще наша русская территория с 60% русского и 15% украинского населения, которая в Украине оказалась по недоразумению, Хрущёв в 1954 году отдал, а после распада совка в Крыму были массовые протесты и парламент Крыма даже пытался референдум провести, потому что по советским законам это была автономная республика и при выходе из СССР там должно было быть голосование. Россия кстати законов не нарушила и в 1993 году во всех автономных регионах РФ было голосование, даже Татарстан независимость получил, но потом поняв бессмысленность своей государственности внутри России и без ресурсов присоединился обратно в 1994 году. Причем Путин признавал Крым украинским, и когда в 1999 и в 2008 году его журналисты спрашивали. Но когда американцы в 2014 году поддержали госпереворот в Украине и устроили отжим, просто рэкет, в стиле мафии, в стиле девяностых у нас всё отжали, и нам (России) ничего не оставалось, кроме как придти за своей долей и вернуть Крым, и крымчане довольны, мы с ними одна нация, пожалуй это то что делает нас нацией, воссоединение. В остальном же Россия преследовала экономические интересы, поскольку в Украине очень много ресурсов, которые Трамп сейчас хочет забрать. Ведь если так подумать эти триллионы долларов в долгосрок компенсируют все санкции, а санкции со временем либо снимут либо они перестанут влиять спустя годы, на них забьют. Как минимум потому что Европа с падающей промышленностью решит вылезти из под американского сапога и как сейчас в Германии к власти придут другие политики которые договорятся о торговле с Россией, чем зависеть от Америки благодаря которой в Европе банкротится промышленность, что Америке тоже выгодно. Причем Путин мог захватить всю Украину очень быстро и малой кровью в 2014 году, но не стал этого делать, а вместо этого подписывал Минские соглашения и пытался впихнуть Донбасс обратно в Украину, уговаривая ДНР и ЛНР на переговоры. Это говорит о том что Путин войны явно не хотел и не планировал, а пытался провернуть дипломатический трюк, и только когда дипломатия была исчерпана военное решение вопроса осталось единственным доступным, а значит и единственным верным, но пока мы занимались дипломатией прошло 8 лет и Украина отгрохала мощную армию. По итогу имеем что имеем. Ну надеюсь сейчас хохлы поймут, с кем им надо было выбирать будущее. Мало ли того, что Украина - коррумпированное олигархическое пост советское бедное государство не возьмут в Евросоюз к которому они так стремились, не возьмут в НАТО, мало того что Запад их на%бывал с поставками оружия уже во время войны, специально давал недостаточно оружия чтобы затягивать войну на истощение против России надолго, хотя Запад в военном плане сильнее России, но они специально давали Украине какие то крошки, просто как мясо использовали, сейчас Запад ещё ресурсы все отожмёт у Украины. Американцы вообще молодцы, напечатали 170 миллиардов баксов, заплатили их сами себе (своему ВПК), перевооружили СВОЮ армию новым оружием, а в Украину сбагрили ржавый хлам из девяностых в единичных количествах, 20 абрамсов первой модели бородатого обросшего мхом 1987 года за 3 года войны, и Украина из этих денег получила 70 миллиардов, и те были сворованы номенклатурой, а теперь США требуют 14 триллионов долларов в виде ресурсов. Для хохлов будет поучительный урок - Россия терпела украинское воровство газа в нулевые годы когда Европа жаловалась, Россия бы так никогда не поступила, Россия вообще п%здец щедрая - столько денег без отдачи вбухала в Украину с нулевых годов и в советское время все эти заводы и шахты мы построили, в советское время Россия отдала даже СВОИ земли с большинством своего населения, но наша месть тоже жестокая, хотя и вывести нас нужно постараться. И мы свою долю Украины заберём, мы свою долю получим и никто с нами в крысиные игры играть не будет.
    2
  1867.  @barracuda7018  standart of living un Russia is second World, on the Global avergae
    2
  1868. Не стоит забывать про Россию и ЧВК Вагнер, которые давят французов из Африки
    2
  1869.  @milesinnz  Ukrainian people is suppourting its government and Leader
    2
  1870. @BillDavies-ej6ye  people in the Crimea and Donbass regions are Russian people who wanted to join Russia, protested against coup in Kiev and met Russian soldiers with flowers in 2014. They aren't Ukrainian. And West economically colonized Ukraine, Ukraine have a debt of 150 billion dollars, higher than GDP, to Black Rock
    2
  1871. @gvibration1  you are wrong - in 2014 only 41% of Ukrainians supported joinjng the EU and 35% of Ukrainians supported closer ties with Russia, and this is in Kiev
    2
  1872. This will be best for peace and humanity, Russia and United States are together and none of Ukrainians will break our friendship
    2
  1873. Putin didn't made the mistake - Ukraine wanted to join NATO and also Ukraine was bombing the DPR and LPR. We are conducting a peacekeeping operation to protect the right to self-determination of these people and protect our homeland from NATO expansion
    2
  1874. The FSB of Russia provided evidence - a citizen of Ukraine Vovk with a Russian, Ukrainian and Kazakh passport came to Moscow from the territories of Ukraine, which were controlled by Russian troops. She dyed her hair and came to Moscow with her daughter to attract less attention. Vovk and her daughter checked into the same hotel with Daria Dugina, attended the party, and immediately left for Estonia after the explosion. FSB of Russia provided video recordings of cameras, which featured Vovk with his daughter
    2
  1875.  @ГалинаЦуркан-ч7у  да, 24 февраля Путин довольно много и долго говорил про расширение НАТО и что Украина туда хотела вступить. Однако благодаря спецоперации теперь в НАТО вступят Швеция и Финляндия.
    2
  1876. This islands weren't Japanese - Russia and Japan in 19th century were making the trading deals about this islands. Japanese and Russians didn't lived in this islands. In 1906 Japan conquerred this islands in Russo-Japanese war, and in 1945 Soviet army liberated this islands from Japanese occupation. Kuril islands are Russian territories.
    2
  1877. В 90-е экономика России развалилась, потому что заводы обанкротились. А заводы обанкротились, потому что проиграли конкуренцию иностранным товарам. Это произошло, потому что в Советском Союзе частная собственность была запрещена и все принадлежало государству. Когда вы монополист, вы можете производить товар любого качества и продавать по любой цене. В СССР как раз таки и была государственная монопольная экономика. Как итог, во времена СССР было построено огромное количество заводов, которые производили шлак. А в 1991 СССР распался и пришла рыночная конкуренция. В условиях конкуренции советские производители шлака обанкротились. Пока существовал СССР и конкуренции с иностранцами не было, советская экономика могла существовать и производить автомобили, еду и технику сомнительного качества. Но когда СССР распался, все это не выдержало конкуренции и мы стали банкротами. Именно поэтому в 90-е все было так плохо. Ельцин, Гайдар и Чубайс в этом совершенно не виноваты. Они не сыграли в этом никакой роли. Развал экономики был неизбежен, и в 90-е все бывшие социалистические страны прошли через этот кризис перестройки экономики - через шоковую терапию. Винить в этом кризисе либералов и Ельцина очень глупо, они не виноваты. Ельцин как раз таки все правильно сделал, что развалил Советскую Империю и убрал от власти коммунистических людоедов, которые изуродовали и продолжают уродовать Россию, а также провел рыночные реформы, благодаря которым в нулевые и 2010-е мы жили гораздо лучше, чем в советские времена. Благодаря Ельцину мы получили открытую границу, связь с внешним Миром, в 90-е у нас были прекрасные отношения с развитыми демократическими странами Запада. При Ельцине в России была полная свобода слова и честные выборы без фальсификаций, которые прекратили существование при Путине. Путин и его сторонники не терпят никакое инакомыслие и оппозицию. Причем Путинисты любят говорить о ничтожных рейтингах либеральной ппозиции, но при этом не допускают эту ничтожную оппозицию к выборам. И на выборах в парламент половина бюлютеней это вбросы.
    2
  1878. 38:00 - а зачем американцам после распада СССР размещать в Афганистане ядерные ракеты? СССР распался в 1991 году. Какой смысл американцам было размещать в 2001 году ядерные ракеты в Афганистане, когда сферы влияния Кремля (назовем это так) рядом с Афганистаном уже нет? Что касаемо террористов из Талибана, то террористами их начали называть только в нулевые, после терракта 11 сентября. А в восьмидесятые афганские террористы из Талибана были союзниками США. США снабжали талибов оружием для войны против СССР. Американские новостные агенства, медиа, фильмы и книги рисовали образ "борцов за свободу". Достаточно вспомнить фильм "Рэмбо". Я кстати даже Перестроечный перевод книги читал про Рэмбо. Я более чем уверен, что терракт 11 сентября 2001 года организовали сами США. Потому что талибы были союзниками США в 80-е, США снабжали талибов оружием для войны против СССР. Да и Усама бен Ладен, афганский террорист, имел поддержку и связи со стороны Саудовской Аравии. Саудовская Аравия, союзник США, является диктаторским государством, в котором жестоко подавляется оппозиция. Однако в отличие от Ливии, Сирии и Ирака, американские освободительные войска, несущие демократию на штыках, в Саудовскую Аравию почему то не пришли. Милов просто как малый ребенок, вообще ничего не понимает в геополитике.
    2
  1879. 51:38 - вообще то либертарианства. Либерализм наоборот за социальную политику и гарантии, это левая идея
    2
  1880. ​ @annateresa9814  ну и чушь конечно - в Китае растёт потребление газа, и Китай, чтобы создать конкуренцию продавцов, берёт газ у нескольких поставщиков. Но это не означает, что Китай типа отказывается от российского газа. Ничего подобного
    2
  1881.  @samsungapps1081  Приднестровье - это кусок Молдовы. Россия не признает независимость Приднестровья. Каким образом Россия могла там что-то защищать?
    2
  1882. О том, почему эта война началась - Украина хочет вступить в НАТО, что недопустимо для России, потому что это создает угрозу и подрывает геополитическое положение России. Целью войны является ультиматум украинским властям, чтобы те отказались от курса на вступление в НАТО. Для того, чтобы украинские власти схватились за голову и сели за стол переговоров - нужно добиться военных успехов
    2
  1883. За 8 лет многое поменялось. Мне вообще кажется, что вторжение в Украину - это следствие ухудшения отношений с США. Отношения между Россией и США значительно ухудшились, а потому Россия решила захватить Украину, потому что Украина - это сателит Запада и Украина хочет вступить в НАТО. Как мне кажется, Путин не планировал нападать на Украину вплоть до 2021 года. Потому что вторжение в Украину в 2022 году это крайне нелогичный шаг. Гораздо логичнее и рациональнее было бы напасть на Украину в 2014-15 годах, в крайнем случае в 2016 году, когда у Украины банально не было армии, а не в 2022 году, после того как украинцы 8 лет готовились к этой войне. Как мне кажется тригером войны стал приход к власти в США Джо Байдена и Демократов. Трамп и его Республиканская партия вели изоляционистскую политику, и особо не трогали Россию. А Байден, как только в 2020 году пришел к власти в США, сразу начал брызгаться желчью и изливаться ненавистью в сторону нашей страны. А ухудшение отношений с США означает, что угроза НАТО и США для России растет.
    2
  1884.  @EmilG2642  а расширение НАТО к границам России это ли не угроза?
    2
  1885.  @EmilG2642  от какого агрессора? Расширение НАТО на Восток происходило постепенно в течение последних 30 лет. Было несколько этапов расширения. В вашем понимании Россия это агрессор. Я не буду с вами спорить - это ваше субъективное мнение. Однако Россию даже согласно вашей парадигме можно классифицировать как агрессора начиная с 2008 года, когда произошло вторжение в Грузию. НАТО же расширялось к границам России в 1997 году и в 2004, за несколько лет до первой российской "агрессии". Создавая угрозу геополитическому положению России. Начиная с 2004 года Россия выражала обеспокоенность расширением альянса. Война в Грузии в 2008 году к слову была типичным этническим сепаратистским конфликтом. Абхазия и Осетия в 1990-92 годах подняли восстание против грузинских властей с целью отделения от Грузии. Они воевали за свою независимость. Россия выступила в роли гаранта их суверенитета взамен на лояльность и дружественность. Теперь это ассоциированные с Россией регионы. Вторжение также было необходимо, чтобы усмирить Грузию в её стремлении вступить в НАТО.
    2
  1886. Запомните! - Коммунисты имели право убить более 10 миллионов человек в Гражданской войне, для того чтобы построить общество, где нет туалетной бумаги, средств женской гигиены, йогуртов и бытовой техники, где 10.6 миллионов человек умерли от голода в 1932-33 и 1947, потому что коммунисты насильно отняли у них зерно, отправив его на экспорт, для того чтобы провести индустриализацию и создать ядерную бомбу, а всех несогласных с этой политикой и восстающих ссылали в трудовые лагеря и спец.поселения (6 миллионов человек, из которых 3.4 были отправлены в 1928 после подавления восстаний). А демократы, не имели право убить 100 тысяч человек, для того чтобы уничтожить это ужасное общество, в котором люди умирают от голода, не могут выехать за границу, и у них нет даже базовых продуктов, и построить вместо него общество, где люди не умирают от голода, у них есть и бытовая техника, и средства медицины и возможности!
    2
  1887. You was completely right
    2
  1888. В очередной раз убеждаюсь что в России самая лучшая и цивилизованная культура саун - в Германии нет раздельных саун, мужчины и женщины парятся в одной сауне, и в одежде и в полотенце, в Китае только мужчины и все голые и много людей, а в России отличные горячие сауны и мужчины голые, но в полотенце
    2
  1889.  @legatvsdecimvs3406  Soviet and Russian navy never was strong. Soviet navy was numerous, but it was uncapable. In start of WW2 USSR had more submarines and ships, than any country. But in Baltics for 1 German submarine 3 Soviet were destroyed. Also we can see uncapability of Russian navy in the Crimean and Russo-Japanese war. Russia is a land power, there is nothing surprisingly, that 1/7 part of World land are spending all resources to the land army, but not to navy. Russia had 2-3 times more ships and 4-6 times more casualities in the sea than Japan in Russo-Japanese war.
    2
  1890.  @mikeru18e839  China lost 1.7 million soldiers killed against 1.2 million Japanese and pro-Japanese troops, according to the official documents of both sides
    2
  1891.  @aksmex2576  vikings didn't fought with russians.
    2
  1892. Like for every politician
    2
  1893. Absurd secirity interests? So, American nukes in Poland aren't threat for Russia? If you would say "yes" - so, America also didn't had any reasons to be concerned on Soviet nukes at Cuba?
    2
  1894.  @markymark7247  Russia was trying to join NATO and European Union in 2002
    2
  1895. Как же я ненавижу Тубуса, лжец и подлец, который лжет и оправдывает систему, убившую миллионы людей путем замаривания голодом ради индустриализации, которая убила сотни тысяч по политическим причинам, миллионы несогласных сосланы в лагеря. И все эти жертвы по итогу оказались напрасны, потому что жизнь при социализме оказалась гораздо хуже чем при капитализме.
    2
  1896.  @игорьвологин-ч2в  да да да, голода Коллективизации не было, насильного загона в колхозы, раскулачивания и репрессий против восстающих из-за этого крестьян не было, расстрелов не было
    2
  1897. There is nothing wonderfull, that Russians didn't captured big cities yet. In the World history cities always were the strongholds - Germans had reached Moscow in 4 months, but they didn't captured Stalongrad in 5 months. The city fighting is hell for attackers and best, that could happen with defenders. Russians probably don't have the manpower to occupie such strongholds.
    2
  1898. Russians had invaded Ukraine without numerical superiority, while Ukraine is the largest land millitary in Europe after Russia. Ukraine have far more tanks, than Germany, Poland, Britain or France. Russian and Ukrainian armies have the same level of training, logistics and equipment, but Ukraine have worser economy and equal life standarts, than Russia. So, Ukraine have lower ammount of economical resources per every soldier, having lesser soldiers, than Russia. Even after sanctions Russian economy is still more effective. If the quality of troops is equal, according to the law of millitary science attacking side is suffering more casualities. Ukraine isn't lesser corrupt than Russia, Ukrainian army isn't really better trained, than Russian army, despite the fact that Ukrainians were trained by NATO officers - Ukraine don't had economical resources to organize millitary exercizes, and (my opinion) if Ukrainian army is better trained than Russian, I don't think that the differense is huge. Probably the fighting capability of an Ukrainian is ~125% of Russian + the advantage of defensive side in casualities. Also, Ukrainians have drones and modern Western AT weapons. The only 2 reasons, why Russian invasion had failed in first few weeks: 1) Russian soldiers aren't motivated to fight against brother Slavic people, a lot of Russians have relatives in Ukraine, probably some Russian soldiers have relarives in Ukraine, and war is totally unpopular in Russia. Russian soldiers are mentally and morally supressed, they don't want to fight against brother Slavic people. Opposite - Ukrainians have moral boom, they are fighting for their homeland. Also, civillian deaths would demoralize Russians and rise the morale of Ukrainians. 2) Russian command probably believed in its own propaganda, and commanders in Kremlin were thinking, that they would take all of Ukraine in 3 days without resistance, and Russian troops would be met with flowers. And Russian command simply didn't prepared for a war - Russians didn't planned, that they would face the resistance, they thought that they would take all of Ukraine in 3 days, and this is why Russians at now have poor logistics and preparation. Russia have a population of 146 million people, while Ukraine have the population of 40 million. The life standarts, economy, corruption, level of training in the army, logistics and millitary productions in the Russia and Ukraine are in the same level. But Ukrainians have the morale boom, while Russians are supressed, and Russians weren't prepared for the real war, they were thinking that they would be met with flowers by Ukrainians. I think that the corruption isn't the real reason of Russian failure, because Ukraine is also very corrupt country. Before the war Ukraine was economically more poor than Russia (in terms of currensy and international trade, but life standarts were +- equal) and Ukrainian government isn't lesser corrupt, than Russian. So, the corruption couldn't be the reason of Russian failure, because Ukrainian millitary also was very corrupt before the war. The comparison with Iraq is nonesense, because Iraq was technologically backward compared to the US, and Iraqish population had low morale and didn't wanted to fight for their government - Iraqish soldiers were surrendering without a fight. US army was preparing for the invasion for a long time, and US had huge economical superiority. Also, Iraq geographically is a flat territory - the desert, very good for tanks and good for rocket weapons targeting. Also, Iraq didn't had suppourt from other countries, while Ukraine have such suppourt. And even in such conditions US took a MONTH to occupie Iraq. Also, US had economical superiority over isolated in 1991 Iraq by DOZENS of times.
    2
  1899. ​​​ @єбукацапов ойна - очень дорогое и финансово затратное дело. Для того, чтобы вести войну, нужно снабжать войска боеприпасами и снаряжением, а для того, чтобы снабжать и вооружать войска, нужна сильная экономика. Войны выигрываются экономикой и логистиской, а не стрелочками на карте. Украина - это коррумпированная пост-советская страна, жизнь в которой до войны была не лучше, чем в России, в такой же нищей коррумпированной пост-советской стране. А после начала войны экономика Украины рухнула. Украинская экономика пострадала от войны, в результате мобилизации и оттока людей из страны гораздо больше, чем российская экономика пострадала от санкций. Единственная причина, по которой Украина до сих пор держится - это поддержка Запада. Без финансовой и военной помощи Запада Украина уже давно потерпела бы поражение. За 15 месяцев войны Запад предоставил Украине около 200 миллиардов евро финансовой помощи. Это 6 годовых государственных бюджета Украины. Шесть годовых бюджета (72 месяца) страны на 15 месяцев 2022-23 года. Эта сумма равна 25 годовым военным бюджетам Украины. Украина перед войной, в 2021 году например, тратила на армию около 8 миллиардов евро, около 20% госбюджета. За 15 месяцев войны Запад выделил Украине 200 миллиардов евро финансовой помощи - это 6 годовых государственных бюджета Украины за полтора года. Без этой помощи Украина не смогла бы вести войну по экономическим причинам, а российские танки уже давно были бы в Одессе и Киеве. Если бы не финансовая помощь Запада, Украина капитулировала уже летом 2022 года. И Россия по сути воюет не против Украины. Нельзя сказать, что якобы "Россия воюет против одной маленькой Украины и не может её победить". Россия воюет против Украины при огромной поддержке со стороны Западного блока, масштабы этой поддержки гораздо больше возможностей российской экономики. Что касаемо поставок вооружений, то они составляют около 50 миллиардов долларов. Столько денег Россия тратила перед войной на перевооружение армии за 5 лет. Украина исчерпала свои запасы советских боеприпасов для артиллерии и теперь воюет американской артиллерией и американскими боеприпасами. Без этих американских пушек у Украины вообще не было бы пушек. При этом Украина выстреливает ежедневно в несколько раз меньше боеприпасов, чем Россия. И даже так Британии, США и Польше не хватает произаодственных мощностей, чтобы обеспечить ВСУ. Их производство ниже потребления. Так что, по сути, да, Россия воюет против НАТО. Если бы не поддержка Запада, Россия бы уже дважды захватила всю Украину. Причиной всех неудач и поражений российской армии является недостаточная исходная численность войск. На 24 февраля 2022 года, когда началась война, Россия выставила против Украины всего около 100 тысяч солдат. Плюс несколько десятков тысяч солдат из ДНР и ЛНР. В Украине уже в первый день войны было около 150 тысяч солдат. То есть в начале войны численность двух армий была сопоставима. А как известно для успешного наступления нужен численный перевес хотя бы в полтора раза. Украина начала проводить мобилизацию уже в первый день войны. В первые два месяца войны российская армия еще смогла куда-то продвинуться, но со временем русское наступление застопорилось, в связи с тем, что Украина с первого дня войны проводила мобилизацию, и численность украинской армии росла каждый день. Российское наступление увязло в превосходящей украинской численности. В первые семь месяцев Россия воевала против Украины относительно небольшим контингентом контрактников, без призывников и без мобилизации. Благодаря численному превосходству, которое ВСУ накопили за 7 месяцев войны, ВСУ смогли начать успешное наступление в сентябре 2022 года. Но украинская армия победила тупо за счет численного превосходства. Другими словами, это не равный бой. В равных условиях российская армия продемонстрировала гораздо более высокую боеспособность в марте 2022 года. По состоянию на середину апреля 2022 года русские захватили территорию в Украине размером с Англию. Не забывайте, что украинская армия намного сильнее, чем французская, немецкая или британская армия. Украина на 24 февраля 2022 г. имела ~150 тыс. солдат и 1000 танков, ВСУ - самая многочисленная армия Европы. Для сравнения у Британии в 2021 году было около 70 тысяч солдат и 200 танков. У Германии 80 тысяч солдат и 400 танков, а у Франции в 2021 году было 120 тысяч солдат и 600 танков. По состоянию на 24 февраля 2022 украинская армия была самой многочисленной и механизированной во всей Европе, не считая российскую армию. Довольно легко побеждать российскую армию, когда Россия воюет без мобилизации, когда Россия воюет без призывников, когда Россия воюет ограниченным контингентом в 100 тысяч солдат, а у тебя уже в первый день войны сопоставимая армия, и ты проводишь мобилизацию с первого дня войны, а Запад также даёт тебе неограниченное количество ресурсов для ведения войны. Неограниченное количество денег, огромное количество оружия. И в итоге, несмотря на всё это оружие, несмотря на всю эту помощь, несмотря на численное превосходство ВСУ, по итогу Россия всё равно побеждает - 60% Херсонской области, половина Запорожской области, 80% Луганской области заняты Россией с 24 февраля 2022 года.
    2
  1900.  @ВладимирПротив-т9ш  при Сталине всё было гораздо хуже, чем при Путине. При Сталине люди в СССР умирали от искусственного голода, пока советское зерно шло заграницу. А еще при Сталине миллионы людей были отправлены в концлагеря и сотни тысяч были расстреляны ни за что. И все это было нужно для построения ещё менее эффективной экономики, чем та, которая в России при Путине есть сейчас.
    2
  1901.  @ТатьянаХлопкова-л6ф  ты писать научись сначала
    2
  1902.  @LZ0104  оно было, просто там не было столько монголов. По твоему это МИРОВОЙ заговор о Чингисхане?
    2
  1903. There will be no defeat for Russia in any case - the Russian army is stuck in Ukraine, because there is no mobilization in Russia, because war has not been declared, and this is called a "special operation". Since there is no military mobilization in Russia, the army remained at the pre-war level in terms of numbers, the Ukrainian army now has a numerical advantage over the Russian troops. Since Putin has not declared war, contract soldiers in Russia are even able to refuse military service in Ukraine, and the Russian command is still afraid to throw conscripts to the front - there are conscripts in Ukraine, but their minority, and in Russia more than 10 military enlistment offices have already been set on fire, mothers protest, and there was even a withdrawal of some units from Ukraine to bases in Russia. In fact, Russia is fighting against Ukraine in a quarter of its strength, with a pre-war army, without mobilization, without strategic aviation. And the Russian invasion group was still inferior in numbers to the defending Ukrainian army on February 24, despite the fact that the attacking side, according to the laws of military science, all other things being equal, bears heavy losses. Russian Russian troops were unable to capture a significant share of Ukrainian territories and got bogged down - the Russians attacked in a numerical minority, and there is no mobilization in Russia itself, since war has not been declared, and by the third month of the war the Ukrainians have a numerical advantage. However, it is worth recognizing that Ukraine is the largest country in Europe, and Russian troops have actually achieved good success, taking an area the size of half of Italy or a third of Germany. And the Ukrainian army has shown itself no better - the Ukrainians are also very slow to counterattack, slow to advance, even slower than the Russian troops. So whose cow would still be mumbling about how bad the Russian army is. If Zelensky does not sign a peace with territorial concessions, and the war continues, then over time, especially if the Russian army loses, Putin will simply declare a real war and begin mobilization. And then Ukraine will be simply doomed. Russia has more than three times more population than Ukraine - 146 million against 41. The military industry and the potential are much higher. If the Ukrainians do not make territorial concessions, and moreover, if the Ukrainians win, they will start a countdown timer. In Russia, there will be mobilization and restructuring of the economy on military rails. If Ukrainians win, they will lose. Zelensky says in vain that there will be no negotiations with Russia until the Russians leave Crimea and Donbass. The Russians will not leave Crimea and Donbass, and if the Ukrainians try to take it by force, Russia will go out of the special operation mode into the real war mode. Russian Russian army will be able to take even Kiev with a three-fold numerical superiority, as practice shows that the ratio of losses between the Russian and Ukrainian armies is approximately equal, the level of training and combat capability of the two armies is approximately equal.
    2
  1904. Стоп, так либерда же говорила что НАТО не представляет угрозы для России. Получается, по словам Наки, спецоперация полностью оправдана?
    2
  1905.  @carlgustaf1220  эти суверенные государства поддвергали опасности суверинитет России, значит не заслужили свой. Что касаемо Украины, то это очень печальная и ужасная история, что из-за коррумпированных олигархов в правительствах обоих стран сейчас идет война. Олигарх Порошенко со своей бандой сверг олигарха Януковича с его бандой, а российские миллиардеры не захотели терять угольные шахты и предприятия, а правительство решило их проспонсировать. На Донбасс отправили фальшивую армию - частная военная компания Вагнера, которая вместе с сепаратистами захватила то, что им было нужно. Компания Вагнера крмплектуется штатной экипировкой и оружием армии РФ. Был аннексирован Крым. У капитализма есть только 2 пути - кризис и война. В данном случае, для того чтобы поддержать олигархов, которые платят деньги в бюджет, правительство захватило их предприятия руками марионеточной частной компании. Сейчас друзья-олигархи Путина владеют там туристическими компаниями, производством вина, которок продается в России за гроши, с соответсвующим убийственным качеством, а также отмываются огромные деньги, ведь на регион с населением в 0.7% от населения страны, тратится 10%+ бюджета, и ничего не меняется, за исключением моста с железнодорожным сообщением. Туризм там развит очень плохо, ужасно, сервиса нет никакого, цены выше чем в остальной России в три раза, в целом отдыхать там дороже чем в Турции в 2 раза, и хуже в 3 раза. Сделать это лигитимным в глазах других стран это не получилось, и ЕС обменялись повышениями налогов для своих компаний, благодаря чему половину российский рынок заняли китайские компании, и теперь они поставляют на российское пищевое производство мясо, овощи и т.д., и это называют импортозамещением. Заменили европейский импорт китайским, а собственного производства так и нет. Однако европейские компании довольно богаты, и все же торгуют на российском рынке, но цены на их продукцию это просто космос. На Украине тем временем строят стену для защиты от России, как будто 2-х метровая стена спасет от стратегических бомбардировщиков, ракет и их не пробьет насквозь танк, потому что она из пластин, и держится на сваях. Пилят бюджет. Вся эта война это просто бизнес. Олигархи, владельцы корпораций на этих территориях, российские банкиры, открывшие в Крыму отделения своих банков, это капитализм. По этой же причине Россия воевала с Японией в 1905 (частные оружейные компании обоготились на войне) , Чечней в 1994 ( распил бюджета, банки, ресурсы), Грузией в 2008 (нефть), Украиной в 2014 (банки, ресурсы, туризм, распил). Капитализм питается войной, война - лучший двигатель капитала в то русло, которое нужно.
    2
  1906. Islam is already religion number one with most amount of people
    2
  1907.  @СерыйВолк-у8д  и когда кто возил трупы в Россию?
    2
  1908. War in Ukraine didn't started in 2022. It started in 2014, when Ukrainian millitary started to kill Russians in the Donbass region. Russia invaded Ukraine in 2022 to end the war in Donbass and defend Russian borders from NATO. Russia is afraid of NATO spreading to its borders. Ukrainian army was killing civillians in the Donbass since 2014 - did Europe reacted on this? No. But when Russia invaded they reacted. Hypocricity.
    2
  1909. Тальков пел о деградации партии в позднем СССР. И в своих песнях он говорил правду
    2
  1910. ​ @wingedhussar6104  because Russian border is simply undefended, Ukraine invaded Russian territory where there are a little amount of Russian troops. While Russian offensive in Kharkiv was a distraction and there were more Ukrainian troops on defending side than Russian troops in offensive
    2
  1911. Russians have logistics, but they didn't prepared it
    2
  1912. 5:08 - author, you are wrong. You even didn't read the text of Minsk agreements. According to Minsk agreements, Ukraine had an opportunity to take the DPR and LPR territories as a Russian autonomic republics. Russia didn't had the proposals about Ukrainian foreign policy in the text of Minsk agreements.
    2
  1913. Даву в Гамбурге в окружении сидел
    2
  1914. Мы их не унижаем и не заставляем их говорить, что "я люблю сосать" - как Аргентинский парень заставил сказать Русскую девушку в этом видео
    2
  1915.  @14534  yes. Taiwan must stay independent. At least because they are World leaders at nano technology. PRC is a bloody dictatorship
    2
  1916. ​ @Chornobay88  техника зависит от пехоты. Танки нуждаются в прикрытии пехоты во время наступления. При малом количестве пехоты потери техники возрастают
    2
  1917. 3:28 - Хорошо, если граждане России должны нести ответственность за войну и получать санкции, то почему тогда никто не ввел санкции и никто даже не осудил Америку за войну в Ираке, Ливии или Югославии? Почему когда США и Запад кого то бомбят, они делают это безнаказанно, и не получают никаких санкций. А стоит России проводить такую же политику, делать то же самое, то Россию сразу выставляют Мировым злом. Война в Украине ничем не отличается от войны в Югославии. Косовские албанские сепаратисты подняли вооруженное восстание за свою независимость. Сербия стремилась подавить сепаратистов и восстановить свою территориальную целостность. То же самое и в Украине - русские люди на Донбассе, в 2014 году, подняли вооруженное восстание, провозгласили независимость ДНР и ЛНР. Украина стремится подавить сепаратистов. Ситуации аналогичные. Затем, в 1999 году страны НАТО признали независимость Косово, и провели военную операцию против Сербии в целях защиты права Косоварских албанцев на независимость. Абсолютно аналогично поступила и Россия - 22 февраля 2022 Россия признала независимость ДНР и ЛНР, и 24 февраля Россия начала проводить военную операцию против Украины с целью защиты права на независимость людей в ДНР и ЛНР. Если Западу можно, то почему России нельзя? Автор этого канала - типичный предатель русской нации, либеральный куколд
    2
  1918. 15:00 - ой, Штефанов, а как же так получается, что Израиль может вторгнуться в чужую страну и аннексировать регион, опираясь на поддержку местных, а стоит России освободить Крым и Новороссию вместе с русским населением из под украинской оккупации, то это другое? 30:35 - да ну? Границы Украины тоже были криво начерчены большевистскими колонизаторами и поэтому она оказалась нестабильна
    2
  1919. "Unique Russian region of Ukraine"
    2
  1920.  @chingachgook9915  коммунизм это нежизнеспособная утопия, которая развалится сразу после того как будет построена, и в древности был даже пример, который описал Энгельс. Могу на основе работ Энегельса объяснить почему. А в СССР социалистический эксперимент провалися потому что концепция развития зашла в тупик. В 60-е годы предприятия перевели на работу от прибыли, надеясь что таким образом рабочие и номенклатура будут мотивированы выполнять план, как это есть при рынке, где прибыль является мотиватором для инициативы. Но так как цены не подчиняются закону спроса, 60% предприятий оказались убыточными, и эти убытки конпенсировались нефтью, цена на которую обвалилась, и это произошло во время космически дорогостоящей модернизации экономики в 80-е, из-за чего СССР залез в долги. Из-за того что экономика была убыточной, предприятия получали куда меньше чем тратили, деньги не возвращались от рабочих к государству, уровень благосостояния народа был ниже чем в западных странах, и этот разрыв усиливался отсутсвием повышения уровня жизни с семидясятых, когда Брежнев пожертвовал темпами роста ради льгот людям. Афганский тупик, проигрывание Западу в уровне жизни, на фоне экономического кризиса и роста гос.долга, и правительство которое не знает как дальше развивать страну. Эксперимент провалился.
    2
  1921.  @chingachgook9915  социализм в России начали строить в 1928 году, просуществовал он 63 года, а не 73
    2
  1922.  @scruffy7760  official numbers? Russia and Ukraine report their losses?
    2
  1923. С Макарены я охуел
    2
  1924.  @alexgamkrelidze7654  война между Россией и Украиной началась на почве конфликта на Донбассе. Конфликт на Донбассе начался в 2014 на почве российского сепаратизма и желания Киевских властей сохранить территориальную целостность Украины. Это по сути межнациональный внутренний конфликт Украины. Тут сложно сказать, кто прав, а кто виноват. Россия не могла остаться в стороне и не поддержать людей, которые хотят жить под российским флагом. Но и Украина стремится сохранить свою территориальную целостность. На Донбассе есть люди, желающие жить в Украине. Война потому и началась, потому что не удалось договориться. У каждой из двух сторон своя правда. У украинцев есть аргументы, на которые россияне ничего не могут ответить. Точно также у россиян есть аргументы, против которых ничего не могут сказать украинцы. Когда у всех своя правда и договориться невозможно, война неизбежна.
    2
  1925. StALiN wAs RiGHt WiNG
    2
  1926.  @Ромашка-и5ы  какое еще поражение? Российская армия захватила полностью всю территорию Чечни, 100% территорий, а вся чеченская армия была разбита. Кадыровы - это чеченский клан, который еще во время войны был лоялен к России и они воевали на стороне России. И да, Чечня - дотационный регион. В России полно дотационных регионов - особенно на Кавказе. Ингушетия, Дагестан, Сибирские регионы, в России много дотационных регионов
    2
  1927. В Аргентине случился социализм
    2
  1928. There is some famous quote - if fight is inevitable, then strike first. Probably Russians wanted to invade Sumi region after invasion of Kharkov region in may 2024, and Ukrainians decided to open new frontline, to expand the frontline on the entire Russo-Ukrainian border
    2
  1929.  @omniavanitas4941  как потери могли быть 40 миллионов, если общее количество всех призванных за ВСЮ войну солдат в 2 раза меньше, а в конце войны только на фронтах было 7 миллионов, и в тылу была огромная армия?
    2
  1930.  @omniavanitas4941  официальные источники тех мерзавцев и их потомков, которые устроили эту бойню? Ну, вообще то Вторую Мировую войну НИКТО не устроил. Вторая Мировая война была лишь логическим продолжением Первой Мировой войны после 20 лет перемирия, и ни одна сторона там не могла повлиять на то, будет ли война. Так что тут виноваты все. Британия, Россия и Франция, которые спровоцировали Первую Мировую войну анти-германской политикой, и Германия и Австро-Венгрия, которые ее начали, взяв инициативу. Официальные немецкие документы были по большей части уничтожены, там не записаны потери ополчения, в последний год убитых почти нигде не считали, и данные занижены очень сильно.
    2
  1931.  @ильяберезин-л2е  какой нахер концлагерь? Ты так говоришь, как будто СССР прям хотел "ввергнуть пол Европпы в конц-лагерь", и это было целью войны
    2
  1932.  @Roq5Brdv  какими нафиг саперными лопатками? На протяжении всей войны СССР производил больше оружия и патронов, чем потребляла армия и призывалось солдат. "Одна винтовка на троих" была только в 1941, когда немецкие бомбардировщики уничтожили советские склады с оружием на нескольких десятках баз за одну ночь, да и после бомбили. А так, на протяжении всей войны оружием был обеспечен каждый солдат, его производили гораздо больше чем было солдат в армии. Бессмысленные атаки? А что, бывают оссмысленные атаки? Или вообще не нужно атаковать, пусть враг сидит на своих позициях? И где были такого рода "бессмысленные атаки"? Почти всегда было наступление с танками и артподготовкой, а воздух был защищен хоть и малочисленными, но истребителями.
    2
  1933.  @Roq5Brdv  бестолковых командиров? Ты это скажи Жукову, который атаковал под Вязьмой с меньшими на 1/3 потерями чем у врага, у которого был тотальный контроль в воздухе, атаковал с ослепляющими корабельными прожекторами на немцев ночью, благодаря чему были минимальные потери бронетехники, чем если бы танки шли на укрепления днем, и делал специальный обманный маневр для немецких разведывательных самолетов, приказав армии повернуть назад и проехать 60 километров, благодаря чему немцы перевели войска на юг, думая что туда ударит красная армия, а группировка просто развернулась и заняла пригороды Берлина. Или скажи это Тимошенко, который после провала в Финляндии, был назначен командовать там войсками, он остановил наступление, и занялся подготовкой и обучением солдат на 2 месяца, после чего с приемлимыми потерями прорвал финские позции. Или Чуйков, который, в отличие от немцев, использовал правильную тактику мелких штурмовых отрядов с противотанковым оружием в битве за Сталинград, использовал канализацию для сообщения и снабжения, переправлял войска только ночью без боя, и приказал войскам размещаться как можно ближе к немецким позициям, чтобы их не могда бомбить немецкая авиация и артиллерия. Вот уж действительно, бестолковое командование, мда. Или Василевский, который незаметно даже для разведки, переправил армию в 2.5 миллиона человек, тысячи танков, и окружил немецкую 6 армию. Это советские тактики. А стретеги ( производство, распределение ресурсов, бюджета, снабжение, подготовка кадров) были еще лучше
    2
  1934.  @omniavanitas4941  я объективен. Я написал факты - в США , конгресс месяц назад легализовал слежку за людьми спецслужбам, там идет блокировка телеграмма и тиктока, свобода слова выборочная, только для меньшинств, а остальных дубинками бьют, как в "тоталитарном Мордоре". США - тоталитарная страна , и во времена Холодной войны была еще тоталитарнее, и это ФАКТ
    2
  1935.  @omniavanitas4941  потери СССР были раскрыты окончательно в девяностве явным ании-советчиком - Ельциным. Ельцин люто ненавидел СССР, а следовательно не верить ему глупо. А цифру в 40 миллионов назвал вообще Жириновский, который по сути является купленным, коррумпированным лизоблюдом власти и марионеткой, которая лишь изображает что у нас в стране якобы есть многопарийность и какие то кандидаты кроме путина. И верить ЕМУ ( то еще трепло, за последние 30 лет ничего не сделал, да и постоянно делает вбросы, коим и является цифра в 40 миллионов, это просто вброс, который нужен чтобы всполошить общественность), больше чем самому главному и мощному анти-советчику, как минимум глупо. Я больше верю Ельцину
    2
  1936.  @omniavanitas4941  в СССР однопатийность была обусловлена диктатурой пролетариата, основанной на законе диалектной логики Аристотеля, что тело приводится в движение с главной части. Это закон распространяется на общественные, физические, механические и химические процессы. Так что то, что в СССР была однопартийность, не является чем то из вон выходящим, по другому диктатура пролетариата не строится, ну а вот почему такая дичь в "демократической России" - непонятно В Америке 80-х тоталитаризм был обусловлен Холодной войной, также как и в СССР, в РФ он существует чтобы воры удерживались у власти, а в США он скорее всего из-за противостояния с Китаем, поскольку тик-ток блокируют по обвинению в "китайской слежке"
    2
  1937. There was no calling to vote for Putin in this add, this add is just humour encouraging people to vote and be active citizens
    2
  1938. Ну вообще около линии фронта действительно почти уже не живут мирные жители. А украинские войска занимают позиции в жилой застройке
    2
  1939.  @Riverside92  это канал с переводами зарубежного канала Epic history TV, но там есть 2 ролика про Курск и Сталинград.
    2
  1940. Россия занимает 10 место в Мире по разработе инноваций, мы одни Мировых лидеров в науке, тут ваш аргумент, о том что Россия якобы технологически отсталая страна, ложен. Россия Мировой лидер по технологичности Атомных электростанций, а Московское метро и транспортная сеть занимают 3 место в Мире по протяжённости, и качество там хорошее, ровно как и транспорт - Немецкие автобусы, а также электрички Российского производства 2010-2021 годов. Да и тут важно понимать, что в Москве живет 11 миллионов человек, а на 2 и 1 месте по транспорту Пекин и Шанхай - в обоих городах примерно по 20 миллионов жителей. Так что Москвичи обеспечены транспортом даже лучше, чем первые 2 места. Россия занимает 8 место в Мире по внедрению скоростных путей для электричек - их в России около 2 тысяч километров, и по ним ездят Сапсаны - скоростные электро-поезда. Выше России в этом рейтинге находится Китай - 38 тысяч километров, Испания - 5.5 тысяч, затем Ю.Корея, Япония, Германия, Франция, Италия и Россия, а после России идёт Британия, США (1.5 тысяч километров) и все остальные страны. Россия за последние 30 лет имела несколько нобелевских лауреатов по Физике, в том числе в Кибернетике. Так что говорить о том, что Россия технологически отсталая, а в современном Мире политику якобы диктуют инновации, глупо. Экономика у Китая пусть и выше чем у России, да вот только это обусловлено тупо в 10 раз большим населением, и тем, что Китай при Социлизме был гораздо беднее России девяностых, что привело к тому, что он стал рынком труда для Европейских и Американских компаний - в России, при населении в 146 миллионов человек, трудятся 86, а а Китае, при населении в 1.48 миллиарда, трудятся около 780 миллионов. Понятное дело, что 780 миллионов работников будут создавать больший ВВП, чем 86 миллионов. Да и к слову, уровень благосостояния народа в Китае до сих пор ниже чем в России - в России 81% населения обеспечен интернетом, когда как в Китае только 24%, в России на 1 000 человек приходится 310 автомобилей, а в Китае 140, притом что в России торгуется куда больше иномарок и есть доступ к Международной сети. Россия до сих пор превосходит Китай и по газификации, и по электрификации, и по среднему потреблению калорий на человека. То, что в Китае в 10 раз больше населения, которое до 21 века рис выращивало, хотя рисовые плантации и деревни 19 века в Китае до сих пор есть, не заслуга Китайской политики, просто Европейцам выгоднее платить за работу тем, кому платить надо меньше, т.е. тем, кто более приемлит низким зарплатам, т.е. тем, кто беднее, и для кого более низкие зарплаты будут казаться выше, чем тем, кто живёт побогаче.
    2
  1941. Отрывок с Уэнсдей просто мега база
    2
  1942. 15:47 - да, все ракеты так сбивают, что недавно ДнепроГЭС уничтожили. И ни одного кинжала украинское ПВО не сбила, а у России ракеты идут с конвейера пачками
    2
  1943.  @alexandrperegudov4554  она прямо сказала что они обманывали Россию чтобы оттянуть время и дать Украине подготовить армию для войны. Как думаешь, Украина собиралась сидеть в обороне или при гарантиях безопасности от Штатов и НАТО идти на Донецк и Луганск? Я полагаю что второй вариант
    2
  1944. @alexandrperegudov4554  а причем здесь самолеты и помощь то вообще? Я к тому что у Украины к 2022 году собственная армия уже была довольно сильная, притом что в 2014 году у Украины армии по сути не было. Если Путин такой агрессор и захватчик, который напал на Украину без причины, то почему Путин не начал полномасштабное вторжение в 2015 или 2016 годах, когда реально можно было захватить всю Украину за месяц и Киев за 3 дня? Зачем Путин 8 лет ждал и вёл какие то переговоры? Речь не идёт о Западной помощи, а то что Украина не признавала ДНР и ЛНР и хотела себе вернуть эти города и территории подконтрольные сепаратистам, это факт. И Россия, Путин как раз таки пытался избежать войны. Путин Минские соглашения продавливал не для того чтобы потом вонвать. Но так получилось, что мирно этот конфликт не решался, и всё, что произошло бы дальше - это неизбежная война, где Украина рано или поздно пошла бы на Донецк и Луганск, а наша позиция в том что около половины людей из этих регионов в 2014 году поддержали борьбу за независимость от Украины и выбрали Россию. Была надежда сделать Донбасс эдаким Приднестровьем на несколько десятилетий и типа войны не будет, хотя даже в Молдове недавно президент начала рыпаться и махать шашкой.
    2
  1945. Это вообще то средство маскировки - ложные мишени. Ещё во время Второй Мировой солдаты Красной армии из деревянных досок строили макеты танков, чтобы отвлечь немцев от главного направления удара - летом 1944 года такие макеты размещались в Молдове и Западной Украине, туда же Жуков направил ложные манёвры бронетехники, которая потом скрытно отправилась на центральный фронт, в Беларусь. Немцы, видя эти ложные перемещения советской бронетехники, видя эти макеты, подумали что СССР готовит наступление на Румынию, и начали стягивать туда свои танковые части, ослабив тем самым остальной фронт, чем и воспользовалась Красная армия, которая ударила по ослабленному центру, в Беларуси, так называемая операция Багратион, разгром группы армий Центр, и крупнейшее поражение Германской военной истории.
    2
  1946. Russia is not criminal state and not agressor. No one have moral right to start the war. But there is no talk about morality. There are talk about the law. USA have killed hundreeds of thousands civilians in Iraq, invading this country with no UN resolution. Why no one sanctioned US like Russia was sanctioned? US also invaded Serbia, Lybia and Syria. But no one calls USA a criminal state, while in Serbia in 1999 USA were using uranum bombs with small amount, but radiation, and American aviation bombed Chinese embrassy in Belgrade, killing Chinese foreign ministry diplomats. Imagine if Russian missile kills American diplomats in Kiev? What resonance hypocritical Western media would rise if this happen. While USA can bomb Chinese embrassy and killing Chinese government officials of diplomacy mission. And no one have said that America is literally "Germany in the 30's under Hitler". You are hypocrite. The law and penalties must be the same for everyone. If Russia was sanctioned, if Russia have its penalty for its actions, so why USA don't have penalty for their? As a son of lawyer I can say that thanks to USA THERE IS NO MORE LAW IN THE WORLD. American invasions of other countries made international laws neglitable. America have destroyed the laws and rules in the World, establishing the right of the one who stronger. Thanks to America Russia is unable to solve problems peacefuly using the law, and thanks to America Russia is securing its sphere of influence using military power. Russia has right to defend itself and its sphere of influence from American hygemony. When USA placed their nukes in Turkey, and as an answer USSR placed its nukes on Cuba, USA started warmongering and USA were seeing Soviet nukes on Cuba as a threat. Russia found itself in much worser situation, and at now Russians discovered in liberated territories of Ukraine that there was a CIA center in Ukraine that was collecting data from Russia more succesfully that Russian center itself
    2
  1947. Yes, there are joke in Russia about Putin's doubles
    2
  1948. Finland before the Russian invasion had good relations with Russia and was such a buffer zone between NATO and Russia
    2
  1949. Я открою вам секрет - это работает для любой жертвы пропаганды. В том числе я могу задать неудобные вопросы и людям, которые яро выступают против России, если хотите, я могу скопировать вам сюда какие нибудь вопросы. Я люблю дискуссии
    2
  1950. 1:01:10 - ну если говорить вкратце, то либералы и демократы потеряли популярность, потому что для Чубайса приватизация = формирование олигархата, для Гайдара и Геращенко строительство рынка это гиперинфляция ради накачивания заводов деньгами, а Ельцин, который топил за демократию, сформировал вокруг себя "семью". Короче, всё ясно с российским менеджментом и гос.управлением, это гениально. В этой стране ничего никогда не меняется. Демократы сами уничтожили свою репутацию, и к власти пришёл силовик с ухмылкой вора-спецагента, который решил, что авторитаризм это круто. А ему никто и не сопротивлялся, года так до 2018 россиянам нравилась "жёсткая рука". Закономерность
    2
  1951. 59:00 - так угроза со стороны Китая компенсируется банально вассальным положением РФ и неравными отношениями между КНР и РФ. С угрозой терроризма и исламизма Россия и так достаточно поборолась в 90-е и нулевые, подавив Кавказских сепаратистов
    2
  1952.  @testvrg137  в остальном я с вами согласен
    2
  1953. Ага, конечно - расширение НАТО, конфликт на Донбассе - все высосано из пальца, угу...
    2
  1954.  @Ирина-ш6э2в  Россия напала на Украину как раз таки потому что Украина захотела вступить в НАТО. Если бы Украина не хотела вступать в НАТО, войны бы не было. То же самое с Грузией. Да и Россия начала "борзеть" только в 2008 году, а НАТО продолжило существование и продолжило приближаться к российским границам в период с 1991 по 2008 годы, когда Россия ни на кого не нападала
    2
  1955.  @violifello  1)Финляндию и Швецию блокирует Турция 2) Нам угрожает не само НАТО, проблема в том, что Украина могла получить гарантии безопасности от НАТО, и имея эти гарантии атаковать ДНР и ЛНР, а возможно и Крым. Само по себе НАТО не представляет угрозу для России
    2
  1956.  @viktorbodryantsev9902  а почему это я должен ненавидеть Запад и всё иностранное. Путин в своих выступлениях на различных форумах неоднократно говорил, что Россия выступает за свободную торговлю сл всеми странами и что Россия ни от кого не хочет изолироваться, а правительства Западных стран запрещают своим бизнесменам работать в России. Это они изолируются от нас, а не мы от них. А Россия - это безусловно многонациональная и многокультурная страна, однако в крупных городах и столицах у нас преобладает Западная культура и Западный образ жизни.
    2
  1957.  @Andrey_Alex  Путин говорит, что вторжение в Украину необходимо для того, чтобы не допустить Украину в НАТО, дескать НАТО нам угрожает, но при этом как раз таки вторжение в Украину привело к тому, что теперь в НАТО вступит Швеция и Финляндия. В чем логика действий Кремля? Кремль вторжением в Украину хотел не допустить расширения НАТО на Восток, но вторжением лишь подтолкнул другие государства вблизи российских границ вступить в НАТО. В чем логика? Зачем было тогда начинать спецоперацию в Украине? Мы не только не остановили расширение НАТО, вторжение в Украину лишь усугубило расширение НАТО на Восток, лишь усугубило положение России, ибо теперь в НАТО вступит Швеция и Финляндия, которые до начала спецоперации были нейтральными государствами. Да и НАТО нам не угрожает - у России есть ядерное оружие. Каким образом вступление Украины в НАТО угрожало России, если у России есть ядерный арсенал, который гарантирует, что на Россию никто никогда не нападет?
    2
  1958. We would remove our troops from Ukraine, if Ukrainians would withdrawfal their troops from the DPR and LPR territories
    2
  1959.  @SurfinScientist  If you put territorial integrity above the right of peoples to self-determination, and you think that people in the Donbass did not have the right to self-determination, then in this case I ask you - do not be a hypocrite. Donetsk and Lugansk are Ukraine. Taiwan is China. Kosovo is Serbia.
    2
  1960. If Ukrainian counteroffensive wouldn't happen, the conflict would start to de-escalate, and it would be frozen. And probably somewhere in 2025 there would be a peace threaty between Russia and Ukraine, where Russia will annex the territories, that are under Russian control at now + Bakhmut, that will fall soon. But this only if there wouldn't be any succesfull Ukrainian offensives
    2
  1961. Недавно видел архивное видео, где Зеленский, будучи КВНщиком, выступал на российском телевидении, где они высмеивали Саакашвили и Ющенко - Зеленский отыгрывал роль Саакашвили. И там они высмеивали Украину, Грузию и США. Зеленский как проститутка - он актёр, который известен среди населения, и потому его просто наняли украинские олигархи как говорящую голову в телевизоре. В Украине олигархия и отсутствие государственной власти над олигархами, как было в России в девяностые на втором сроке Ельцина, когда Ельцин спился и был вечно пьяным. Все политические партии в России в то время контролировались олигархами и обслуживали их интересы. То же самое и в Украине. Олигархи это крупный бизнес, а крупный бизнес всегда вкладывается в доллар и вливается в Западное общество, поэтому неудивительно что олигархическая Украина пошла по пути евроинтеграции и сближения с Западом. Россия в девяностые и ранние нулевые тоже шла по этому пути, однако в нулевые в России установилась власть блока силовиков во главе с Путиным, и они потеснили олигархов и бывшую советскую элиту из КПСС, и сейчас Россия "строит свой собственный полюс в этом Мире", строит "Многополярный Мир".
    2
  1962. Большинству? Сложно установить впн?
    2
  1963.  Отоја Јамагучи  i am not a "commie", i am anarchist. And what wrong with communist idea?
    2
  1964.  Отоја Јамагучи  ahahahahah, really? What's wrong with anarchism, cool idea
    2
  1965.  Отоја Јамагучи  What's wrong with people solving their problems by agreeing on the ground, in councils, forming a confederation? The USSR had such a system - worker councils (soviets in russian). People in the USSR gathered at councils, could draw up petitions and were a self-governing body. It was by the decision of the councils that private agricultural property was legalized and liability for the theft of state property was introduced - 10 years in labor camps. Under anarchism, there is capitalism, its structure is the same as in other market states, as practice shows, there is an army that defends the independence of the confederation. History also shows the successes of anarchist states
    2
  1966.  @Костя2-к9к  нет
    2
  1967. Supply hub for what?
    2
  1968. Это скорее обусловлено просто временной эпохой - СССР 30 лет назад существовал, понятное дело, что там технологии были не на таком уровне
    2
  1969.  @WeareChaoS  Well, look, any state, and even more so a totalitarian state, justifies itself and presents itself as right. The USSR and Germany, having signed the Molotov-Ribbentrop Pact, committed a monstrous crime against humanity. However, Soviet newspapers could not write the truth to their citizens, although in the USSR the most popular newspaper was called "Pravda" ("True"). Like Orwell. So, the USSR's position on the pact is that it was supposedly necessary. That the USSR allegedly could not but sign this pact, because Germany and the USSR were enemies, and the USSR in 1939 was allegedly afraid that after the conquest of Poland, Germany would attack the USSR, so it was necessary to sign a non-aggression pact so that Germany would not attack the USSR after the seizure of Poland, well, we will divide the spheres of influence, we will move away the border is closer to Berlin. However, inconsistencies already begin here. First of all, Germany was the initiator of the negotiations. That is, Germany first of all needed a non-aggression pact with the USSR, and not the USSR itself. This contradicts Soviet history textbooks, which say that the USSR was afraid of war with Germany, and therefore was forced to sign a pact. If Germany so wanted to attack the USSR after the capture of Poland, Germany would not have initiated negotiations on the pact. The second point is that Germany would not have attacked the USSR in any way, because before the partition of Poland, Germany and the USSR did not have a common border. Before the shameful Soviet-Finnish war, the Soviet army was considered the strongest in the World. In 1939, the USSR had more tanks than the whole world combined. The USSR had 15 thousand tanks, Germany had 3 thousand, France had 4 thousand, Britain had 1.5 thousand, Japan had 1.5 thousand, the USA had about a thousand, Italy had 2 thousand. Other countries didn't really have tanks. And Germany was afraid of war with the USSR, because Germany wanted to sign a non-aggression pact with the USSR, Germany would not have attacked Poland if the Molotov-Winthrop pact had not been concluded. In fact, the USSR dissolved the hands of Germany. Hitler was afraid to repeat the First World War, when Germany was at war with half the World on several fronts, and was crushed. Hitler did not want to attack the USSR, and even if Hitler had attacked the USSR in 1939, after the seizure of Poland, Germany would have been doomed, because after the invasion of Poland, Britain and France declared war on Germany. Britain, France and the USSR would have crushed Germany by 1942. And by concluding the Molotov-Winthrop pact, Stalin provided Hitler with security from the East, and allowed the Allies to scatter, after which Hitler went to war on the USSR itself. The third point concerns the peacefulness of the USSR, which allegedly was so afraid of war with Germany that it was forced to sign a pact. Firstly, in the USSR, the state ideology was the World Revolution - the aggressive military spread of communism. During the Finnish War and the invasion of Poland, Soviet newspapers called it a campaign to liberate Finnish and Polish workers from capital. Secondly, in 1938, the USSR itself tried to start a war with Germany, tried to sign a military alliance with Czechoslovakia. Czechoslovakia was annexed by Germany without a fight, but the USSR really achieved the conclusion of a military pact with Czechoslovakia, and Romania even gave a corridor for 400 thousand Soviet soldiers to be sent. But, the war in 1938 did not take place, the Allies surrendered everything to Hitler without a fight. Well, the cherry on the cake is the Moscow negotiations of the summer of 1939. August 1939 - Germany brings troops to the borders of Poland, the war between the Allies and the Reich is about to begin. However, both the Allies and the Reich were concerned about the neutrality of the USSR. The Soviet army, as I have already said, was considered the strongest in the World. The Allies and the Reich were afraid that the USSR, seeking to spread the World Revolution, would take advantage of the bloody war in Europe - in 1939, both in Berlin and in Paris, they thought that the war would be protracted and long, and that the USSR, using the war in Europe, would hit the weakened Germany, France and Britain, and seize the whole Europe. Germany was also afraid that the Allies would be able to pull the USSR over to their side, and the Allies were afraid that Germany would pull the USSR over to its side. And for the USSR, fascists and capitalists were enemies. Therefore, in 1939, the USSR negotiated simultaneously with Germany and the Allies. Negotiations with the Allies failed, and the USSR agreed with Germany. And many historians believe that the USSR just signed a pact with Germany, hoping that the Germans would shake up on the Maginot line, Europe would be exhausted by the war, and then the Soviet army would pass through the ashes. This theory was expressed by the Russian historian Viktor Suvorov back in the 90s in his book "Icebreaker - who started World War II?". In fact, Stalin used Hitler as such an icebreaker to break into Europe. And this is very similar to the situation between Russia and China now, only instead of the USSR, China, and instead of Germany, Russia. Instead of Hitler, we have Putler. Shortly before February 24, 2022, Putin and Xi met in Beijing, where Russia and China signed cooperation agreements, China publicly stated that it opposes NATO expansion. China is neutral to the Russian invasion, and while the West is distracted by Ukraine, China has already extended its military influence to the Solomon Islands, not far from Australia. When Russia, like Germany, will be divided into West and East, Moscow will build the wall, historians in Western Russia will write a book "Icebreaker. Putin."
    2
  1970.  @jenson1896  how do you know?
    2
  1971. Russian command at now need to end all offensives and prepare to defend
    2
  1972.  @lordlubu3029  India in terms of logistics, training and economy is even worser than Russia
    2
  1973. В России по сути нет дефолта - там же просто нет способа оплаты, а деньги вполне есть
    2
  1974. Operation Cobra is probably one of the most succesful strategic operation in history. This is wonderful, such long and fast manuever, wonderful how germans didn't blocked it by reinforcements, and which result - all France liberated in few days, german frontline collapsed
    2
  1975.  @KovalskiyTV  Сталин не тиран, поскольку после любой Гражданской войны в истории идут массовые репрессии, и без них к сожалению не обойтись. В той же самой Южной Корее например после войны по политическим мотивам за 2 года было казнено 300 тысяч человек. К сожалению, так после любой братоубийственной войны, и глупо винить Сталина...
    2
  1976. У Путина какое то максимально неэффективное государственное управление - вместо того чтобы проводить реформы, вместо того чтобы менять саму систему, всё что делает Путин это просто выступает с речью перед подчинёнными, и в этой речи нет ничего кроме устных призывов. Что дают эти призывы? Нужно, нужно, нужно. Как будто эти чиновники его послушают и всё наладится. И так уже лет десять Путин просто навоз в уши льёт и ничего не меняет и не делает для страны
    2
  1977.  @АлександрАлександр-ы6я  спасибо за совет
    2
  1978. Наращивание влияния в Африке... Новая Холодная война
    2
  1979. Ага, только вот у этих 150 стран нет такой банковской системы и денег, чтобы купить это золото у России. Страны Запада - наиболее экономически и технологически развиты
    2
  1980.  @mannas273  потому что практика Франции показала, что сидеть в глубокой обороне против тактики Блицкрига, смыслом которой было при помощи танков и авиации окружать ваши армии, лишая их снабжения патронами, едой, аммуницией, припасами, это подписать себе смертный приговор. Немцы просто обойдут ваши оборонительные линии, либо прорвут их в слабых местах, как это было с Мажино и линией Сталина, и окружат ваши войска, которые без еды, патронов и снаряжения не провоюют и недели, сдадутся в плен. Потому что винтовки без патронов не стреляют, а танки без топлива не ездят. Поэтому оборона была вообще не вариантом, и советское командование ставило на концепцию танковых контр.ударов по наступающим немецким войскам. По этой концепции, после того, как немцы прорывались вглубь советских территорий, они просто загоняли себя в практически окружение, которое оставалось лишь захлопнуть советским танковым частям путем ударов по тыловым флангам. Однако тотальная необученность советских войск, отсутствие хороших офицеров и командиров в достаточных количествах, отсутствие связи, неисправность половины техники и прямо противоположная ситуация у немцев не позволили реализовать эту концепцию - во время битвы за Броды советским войскам не удалось окружить наступающих немцев, и более того, их разгромили
    2
  1981. Yeah, and also we need such programm for Americans about Songmi massacre in Vietnam, about which Western media was quiet
    2
  1982.  @мирмур-з2ц  ты рофлишь?
    2
  1983.  @МаркусУксус-м6в  так ЦБ и эксперты и говорят про 8% инфляцию. Что касаемо восприятия то люди замечают плохое гораздо больше хорошего в политике
    2
  1984. Откуда данные? То, что происходит в Бахмуте - это тайна. А СМИ лишь спекулируют, говоря о героическом взятии пары домов
    2
  1985.  @pedros1  Kazan Tatars are Turkish like Kazakhs, Uzbeks, Uyghurs and Turks themselves. Anyway my father is from heavily Russified Tatar family and not from Kazan, and my surname is Russified despite not being Russian
    2
  1986. @AG-mm9wn  no, Russia originated from Europe during medieval, Asian parts of Russia were colonized by white Slavic people in 16th-18th centuries. The problem with understanding Russia in the West is language barrier. Because here in Russia we have two different words with different meaning that are translated to English same - Russkiy and Rossiyanin. There are difference between nation and people. People is about genetics, about ethnicity, while nation is passport. Both words "Russkiy" and "Rossiyanin" are translated to English as "Russian", while "Russkiy" means ethnicity, Slavic genetics, and "Rossiyanin" means citizenship of Russia, nation. We have multicultural ideology of our nation and every person in Russia have equal rights no matter of genetics and race and considered as citizen, "Rossiyanin". While 75% of population are "Russkie" because they are genetically Slavic white people originated from Ancient medieval Rus' Kingdoms from which Russia was built as a state
    2
  1987. Какой то ноунейм хоhол из Кукраины обращается к Токаеву, президенту Казахстана, страны с 19 миллионов населения и ВВП на душу населения в 10 тысяч долларов за сотрудничество с Россией. Россия - одна из самых крупных экономик Мира, одна из ведущих стран в Мировой политике. А пост-советский соседний Казахстан тесно связан с Россией в экономическом и культурном плане.
    2
  1988. Проблема российского образования в плохих учениках. Говорю как учащийся 11 класса - у меня почти все одноклассники только в комп играют, несмотря на то, что осознают, что через 4 месяца как бы экзамен.
    2
  1989.  @markmuller7962  yeah, Russian governmental system is something like mafia clan, not wonderful that this bandits aren't capable to do anything serious, such as intelligence or statistical work
    2
  1990. You didn't understood the question because you have low intelligence. Putin basically said that beloved in the West Yeltsin was leading Russia to the abyss and under Putin Russia is truly independent and sovereign on international stage
    2
  1991.  @amniotic105  число, делённое на что-либо не может ни к чему стремится. Стремится к чему то может алгебраическое выражение с неизвестной переменной, а число, делённое на ноль просто неопределено. Вот что бывает, когда глупый гуманитарий лезет в историю и математику
    2
  1992. Так зима только помогала немцам наступать, холодов там не было, минус 17 всего, при учете, что снег согревает поверхность земли, осенью при меньшей температуре холоднее, также снег покрыл грязь и ямы, благодаря чему немцам наоборот стало легче доставлять припасы и подтягивать силы. Тем не менее на 5 дне зимы они остановили настулпение, поскольку потеряли больше половины техники, да и солдаты были уже уставшими, а не из-за какого то генерала мороза. Так что утверждать, что немцы не дошли до Москвы из-за генерала мороза и отсутствия логистики глупо, потому что морозов толком не было, к тому же немцы отбирали у мирных жителей теплую одежду, логистика у немцев была отличная. Немцев под Москвой остановила красная армия, а не этот бред, который сказал Eastory...
    2
  1993.  @wsm7929  Iraq had poorly trained and badly equipped army with no economic and industrial background to supply this force. Not far away from goat farmers
    2
  1994. 38:30 - lol the same applies for Ukraine, Ukraine is the same corrupt oligarchic state as Russia. And also don't forget that prices in Russia 3 times lower than in the West and Russian salary of 400 dollars is like 1500 dollars in the Western countries in terms of purschasing power. In terms of house prices Russian houses and flats are 10 times cheaper than in the West, so considering 10 times lower salary it is the purshcasing power in terms of buying a house, in some Western countries like Canada or UK house prices are 20 times higher than in Russia while salaries 10 times higher.
    2
  1995. China is suppourting Russia, India is neutral, most of Asia is neutral. Taiwan, the World leader of computer technology trade, cancelled trade with Russia, so Russia would run out of missile production and modern sattelite production. Japan also ended with Russia. The World is supressing Belarus and Kazakhstan - Russian allies, to not trade with Russia by banned products. West is saying that it ended relations with Russia - but France is still trading with Russia by militarian technologies - Russian tanks and vehicles are using French aim tech, and France still trading with Russia. Germany rejected coal trade, but Europe is very dependent on Russian oil and gas, and Europe would need 4-6 years to make contracts with other producers, they also need time to expand production of oil and gas, to reject trade with Russia. Africa is irrelevant. South and Central America don't cares. Iran, North Korea and Venezuela would start to trade with Russia, but this even sounds like a joke.
    2
  1996. 0:47 - Well, yes, the Russian economy is worthless. Only 9th place in the World ranking of nominal GDP, while the statistics of nominal GDP, which is based on the exchange rate and does not take into account the difference in prices, in fact understates the statistics of Russian GDP. And in terms of GDP at PPP, the Russian economy ranks fifth in the world. Basically a worthless economy. All that is just a middle-income country with a high level of human development index, absolutely average world wages and per capita GDP. I wonder how much the author was paid for the video
    2
  1997. 🇰🇵 > 🇺🇸
    2
  1998. Deutschland ist ein wunderbares Land! Sie stellen gute Autos und gutes Bier her, Sie haben eine entwickelte Industrie und Sie haben einen demokratischen Staat aufgebaut. Ich hoffe, dass wir eines Tages so in einem einzigen europäischen Haus leben werden.
    2
  1999. Ну это смотря какие песни. Если брать конец 80-х, когда Летов панковал, то да, там грязный, пьяный и матершинный панк. У Летова было много песен на тему политического протеста, на тему нищеты, на философские темы. Мировой кулак - это про СССР, когда открыли границы для международной торговли, и экономика развалилась, потому что дешёвые советские товары хлынули заграницу, и у нас полки были пустые. И советское руководство играло в поддавки с другими государствами. Все строчки про жену - это аллегория на распад СССР. Всенародной свободой разорвали ей плоть - выход республик
    2
  2000.  @laraorange  США бомбили Ирак. По вашему мнению, если люди не белые - то их не жалко? Вам жалко канадцев, но не жалко аравийцев?
    2
  2001.  @laraorange  "мир изменился в последние 10 лет, для всех уже ясно, что территории ничего не решают" - для всех, это для кого? Турция вторглась в Сирию, Саудовская Аравия вторглась в Йемен, США повсюду воюют. Только в вашем либеральном промытом мозге весь Мир хороший и мирный, а Россия такой агрессор.
    2
  2002. Ага, иностранцы были в восторге от легкодоступности русских девушек, да
    2
  2003. Таков капитализм....
    2
  2004. Electricity and energy are the most important resources. The supply of the Ukrainian army comes from the railways, which work thanks to electricity. Communication is electricity. The filling hose works thanks to electricity. Russia is starting to fight for real, and not coddle with Ukraine, as it was before. After the terrorist attack on the Crimean bridge, Russia launched massive missile strikes on Ukraine's critical infrastructure. A huge proportion of the population of Ukraine has lost electricity, water, heating, metro and communications.
    2
  2005. You are hypocrite - Crimean bridge isn't a militarian target. By the same logic all bridges, roads and energetic infrastructure in Ukraine is also a military target
    2
  2006. Also - what would you say about the "Road of death" incident during the Iraq war 2003?
    2
  2007. Ну короче Америка абсолютно несправедливо и нечестно разбогатела на двух Мировых войнах, пока Европа и Азия лежала в руинах и понесла потери, а СССР потерял 20 миллионов человек, а либерда сейчас унижает Россию после всех потрясений которые понесла наша страна, и либерда говорит какая Америка великая и типо добилась всего сама честным трудом, благодаря рыночку и конкуренции, ага, конечно. Майкрософт, гугл и прочие корпорации монополисты это видать конкуренция и рыночек, а не олигархат и монополия. И развалили Советский Союз, говоря о конкуренции и рыночке, которой на самом Западе особо нет, а в девяностые при рыночной конкуренции с Западными монополистами наша страна потеряла такие убыточные и нерентабельные производства, как микроэлектронника например, так что Россия теперь отсталая бензоколонка без технологий благодаря либералам.
    2
  2008. У Германии были сверхдальние бомбардировщики, которые специально разрабатывались немецкими конструкторскими бюро для бомбардировок Урала. Но прикол заключался в том, что эти разработки велись до войны лишь благодаря авторитету одного конструктора, который умер и которому на смену пришёл Кессеринг, который разработку вести отказался. Когда в 1943 в Германии всё таки было освоено производство стратегических бомбардировщиков, было уже поздно, и все эти несколько сотен самолётов были задействованы на Западе. Единственное, что немцы производить эти самолёты начали только в 1943, так что к 1941 это действительно отношения не имеет.
    2
  2009. Что касаемо нефти. У СССР было приемущество по добыче нефти, однако нефтеперерабатывающая промышленность и производство топлива в СССР и современной России находится на дне. В СССР производилось крайне мало бензина - те же немцы, у которых было в несколько раз меньше нефти, чем у СССР, научились сжижать уголь и произвели больше авиационного топлива за войну, чем СССР. Также советское топливо было куда менее качественным. А это ещё и при большем количестве техники, чем у Германии. Так что советская армия как минимум имела такие же проблемы с топливом, как и немецкая.
    2
  2010. Война на 2 фронта? Сухопутные военные действия после начала войны с СССР у Германии были на Восточном фронте, а в 1941 году воздушная и морская война с Британией была в состоянии затишья.
    2
  2011. Линии снабжения. Ну во первых советская армия тоже страдала от растяжённости линий снабжения. Где находится Ржев, Киев и Курск, а где находится завод в Самаре, Омске и Екатеринбурге? Зачастую для снабжения войск советским логистам требовалось преодолевать куда большие расстояния Сибири, чем немецким логистам. СССР испытывал не меньшие проблемы со снабжением, чем Германия
    2
  2012. По поводу гусениц, которые буксируют в грязи. Хочу напомнить, что немецкая армия была менее моторизованной, но зато более обеспеченной гужевой тягой и лошадьми, чем советская. И это давало немцам приемущество в осеннюю и весеннюю погоду - советские грузовики тонули в грязи, а немецкие дивизии имели куда больше лошадей, чем советские. Лошади грязь не страшна. Так что это опять же таки миф из разряда "русской зимы и отсутствия зимней одежды", что опять же бред полный. Зимняя одежда у немцев более чем была, просто климат в России так устроен, что в ноябре погода представляет из себя качели - температура держится на границе ноля градусов, и ночью она падает, в результате чего выпадает снег, а днём она наоборот, повышается, тает снег и идёт дождь. Т.е. ноябрь в России это дождь в перемешку со снегом, где ночью температура ниже ноля, а днём выше. И в таких условиях даже синоптики вам не скажут, когда снег перестанет таять и замёрзнет окончательно. А зима в России наступает в конце или середине ноября. И по итогу вот так и получилось, что немцы своевременно свою армию одеждой не обеспечили. Но почему то все историки упускают из виду, что советская армия тоже своевременно не обеспечивалась зимней одеждой. И если мы посмотрим на статистику, то мы увидим, что советская армия в ноябре и декабре 1941 оснащалась зимней одеждой в тех же пропорциях, что и немецкая. Во время той же советско-финской войны многие советские дивизии не были оснащены зимними вещами.
    2
  2013. Так в России и нет капитализма - в России при Путине экономика основана на государственном контроле, а права бизнеса незащищены законом, и бизнес становится жертвой прокуроров. Что касаемо капитализма, то у России нет другого пути - советская система сгнила и развалилась, причём проблемы советской системы, приведшие её к краху, были заложены изначально
    2
  2014. ​ @sncpaposeco  Ukrainian military isn't 5-15 times smaller, Russia is figthing WITHOUT mobilization, with only volunteers, so in fact it is Ukrainian military that is larger than Russian and this is exactly why they were able to invade into Russia, Ukraine have more soldiers than Russia deployed at the frontline.
    2
  2015. ​ @mateuszk3812  you are wrong - Ukraine also used its troops in the Kursk front, and before Kursk operation Russians were capturing 200 square kilometers of land in the Donbass, while after Kursk operation Russians started to take 600-800 square kilometers in the Donbass per month. So Ukrainians in order to conduct Kursk operation weakened their defensive line in the Donbass, allowing Russians to capture 2 thousand more square kilometers, and Ukrainians sacrficed this in order to capture some Russian land that they also lost. This is complete shame and disaster for Ukraine.
    2
  2016. They will gain it
    2
  2017. А в чём здесь вина руководства? Либерахе лишь бы обвинить во всём Путина и "коррупцию". В самолёт ударила молния во время грозовой бури, из-за чего отключился автопилот. Пилот, в условиях отсутствия автопилота зачем то решил приземлиться в Шереметьево, где в это время дул сильный боковой ветер. При этом пилот, привыкший заходить на посадку на автопилоте, не справился с управлением и совершил посадку под неправильным углом, из-за чего самолёт начал подскакивать. Во время подскакиваний разрушилось шасси, и двигатель жёстко ударился об асфальт, что привело к возгаранию. Компания тут не виновата, самолёт нормальный, причина аварии - не какие то технические неполадки, а погода и вина пилота.
    2
  2018. 10:50 - Ленин создал мемы
    2
  2019.  @БакытжанУркимбаев-п5р  да
    2
  2020. 2:10 - 2:25 Автор канала ошибается - из-за санкций сократился легальный рынок микроэлектронники. Но есть же параллельный импорт из Турции, Казахстана и Эстонии - после 24 февраля было куплено микроэлектронники на сумму в около 2.6 миллиарда долларов. И я уверен, что эта цифра неполная 6:50 - автор, как типичный толстолобый коммунист не понимает, что для того, чтобы создать реально качественный товар, нужна конкуренция. У нас в России все так плохо с инновациями из-за того, что государство монополизировало рынок. Прокуроры душат частный бизнес, государство выращивает корпорации, которые являются практически монополистами на различных рынках. Из-за излишнего государственного участия у нас нет конкуренции в научной сфере, и не стоит забывать про государственную коррупцию. Конечно в таком случае не будет инноваций. И бизнес не станет вкладываться в безперспективную отрасль, которая долгие годы дескридиторовала себя отсутствием результата. 9:27 - в том то и дело, что у нас в России нет настоящего капитализма. У нас государственные олигополии, которые при помощи государства, в обход конкуренции монополизировали рынки. А помог им это сделать советский КГБшник Путин. А когда нет конкуренции, нет и качественного продукта. Выращенные государством олигополии не способны что-то произвести. Именно поэтому мы стали страной бензоколонкой. И пока в Кремле будут сидеть советские элиты во главе с советским чекистом Путиным, у нас не будет нормального капитализма и развития. 10:20 - да, в советское время инновации были настолько востребованы... Только вот почему то они не внедрялись. В 1991 году в РСФСР уровень газификации составлял около 50%. В России сейчас уровень газификации - 75%. В СССР было полно инноваций, но только вот они просто не внедрялись в экономику и массовое производство. Хватит тут нести чушь про ужасный капитализм и великолепную плановую экономику. 10:56 - да, индейцы Майя были очень высокоразвитой цивилизацией, у них были инновации и высокий уровень жизни. А потом пришел ужасный капитализм. 11:23 - отчуждением земель и обнищанием крестьян занимался Сталин, когда проводил коллективизацию и индустриализацию. В рамках коллективизации государство по беспределу отняло у крестьян их землю, а потом советское правительство забирало зерно из колхозов для того чтобы экспортировать это зерно заграницу. И по итогу 7 миллионов советских крестьян умерли от голода, потому что переборщили с экспортом и не хватило продовольствия. И после этого толстолобые коммунисты рассказывают про ужасы капитализма, хотя при капитализме не бывало и не бывает массового искусственно созданного государством голода. В СССР 7 миллионов крестьян умерли от голода в 1932-33. В КНР при Мао умерло 20 миллионов. Капитализм в сто раз лучше социализма, и рабочие люди при капитализме живут лучше и богаче, чем при социализме. 19:07 - деньги уходят туда, где производство более перспективно, а значит имеет большую отдачу. Я повторюсь, Россией правит советская элита во главе с советским КГБшником Путиным, и в России нет нормального капитализма. В России есть выращенные государством олигополии, которые при помощи государства, в обход конкуренции захватили рынки. А для того, чтобы создать реально качественный товар, который выиграет конкуренцию с иностранными товарами и займет свою нишу на Мировом рынке, нужна конкуренция. Пока нашей страной правят советские элиты во главе с Путиным, у нас в экономике будет высокое государственное участие и не будет конкуренции, а значит не будет инноваций, не будет производства качественных товаров, будет отток капитала заграницу. 20:30 - завод был обанкрочен, потому что никому в 2020-е годы не нужны 130 нанометров, которые уже в 2007 году были устаревшей технологией. Вот к чему приводит неэффективное государственное регулирование экономики.
    2
  2021. ​ @FlyingCaesar316  why Israeli troops withdrew from all these lands?
    2
  2022. Russia have modern weapons of vehicles, American tank tech isn't better
    2
  2023.  @jacksonteller1337  Russian tanks have night vision.
    2
  2024.  @jacksonteller1337  ok redditer
    2
  2025. It was 8 years ago. Geopolitical situation had changed
    2
  2026. 20:50 - в восьмидесятые годы нефть стоила действительно дешевле, чем сейчас, однако это только номинально. Если учесть Мировую инфляцию доллара, то в относительных цифрах в 1985 году произошло падение цены на нефть где то со 100-120 современных долларов за беррель до примерно 30-40, т.е. падение гораздо хуже чем в 2014 или 2023 годах, притом что тогда этой нефтью кормилась не только Россия, но и другие союзные республики. Так что смотря на эту ситауцию, становится ясно что в РФ все не так плохо, как было в СССР, и в этом плане Милов сильно ошибся, когда начал сравнивать российские кризисы с советским кризисом. Потому что 50 миллиардов долларов в 1985 году это то же самое что 200 миллиардов долларов сейчас, инфляцию нужно учитывать. А в СССР, в отличие от РФ была систематически неэффективная убыточная экономика, в РФ всё же получше, а за счёт нефти кормились другие союзные республики, а не только Россия, как сейчас
    2
  2027. ​ @MiltonMoJunction  how can Wagner lose 60 thousand soldiers? This number is probably higher than their entire strength
    2
  2028. Они на компах все работают и сам Путин в том числе
    2
  2029. Рост цен обусловлен тем, что экономика Росссии не является рыночной - у нас в России очень высокая доля государственного вмешательства и очень монополизированная экономика, при этом государство само поощряет монополии, а все крупные компании замешаны в коррупционных делах. Частный бизнес прессуется коррумпированными прокурорами, и права частного бизнеса не защищены. Именно поэтому в России высокий рост цен - когда вы монополист, вы можете задирать цены как угодно. Проблема экономики России заключается не в капитализме, а его отсутствии.
    2
  2030.  @allreadblack  я тебя еще раз спрашиваю - чем война в Чечне отличается от войны на Донбассе? Обе войны были войнами, которые велись на подавление сепаратистских регионов. Если Украина имеет право давить своих сепаратистов из ДНР и ЛНР, то почему Россия не имеет права давить своих сепаратистов из ЧРИ?
    2
  2031.  @allreadblack  лицемер
    2
  2032. 53:00 - ага, да, хорошо что сами США никогда не нарушали прав человека - притеснения темнокожих, маккартизм... Или например убийства мирных жителей в Ираке, Ливии и Сирии
    2
  2033. If you support Armenia, you must to support Russia, Taiwan and Kosovo in their conflicts
    2
  2034. 17:00 - Путин разочаровался в Западе после войны в Ираке в 2003 году. Когда стало ясно, что США - это не белое и пушистое демократическое государство, а Империя, которая готова нападать и захватывать другие страны в своих интересах, нарушая Мировую стабильность и баланс сил. И что Россия, или окружающие регионы, могут быть следующими. Путин в начале нулевых действовал по принципу "Сделай своего врага своим другом". Этого не получилось сделать, Запад не принял Россию в свои институты.
    2
  2035.  @sergeyb8  yes, that was a very silly and catastrophic decision to invade Ukraine. Russian command and Putin simply have no brain
    2
  2036. Украина хотела вступить в НАТО, для того чтобы атаковать ДНР и ЛНР. Россия в таком случае не смогла бы вмешаться в конфликт и поддержать повстанцев, потому что в таком случае сработала бы статья НАТО о коллективной обороне и была бы война между Россией и НАТО. Именно в этом и заключался план Украины - вступить в НАТО, чтобы потом атаковать ДНР и ЛНР, а возможно и Крым. А Россия в таком случае смирно сидела бы в сторонке и не могла вмешаться. Если бы Россия не атаковала Украину, то Украина бы просто безнаказанно атаковала Донбасс, имея гарантии безопасности от военного блока, который в разы сильнее России. А мы, россияне, не могли позволить этому произойти. Потому что на территориях ДНР и ЛНР живут русские люди, которые в 2014 году подняли вооруженное восстание. Не стоит забывать про националистические батальоны, которые входят в состав ВСУ. Что они бы сделали с местным про-российским населением на Донбассе, если бы Украина вступила в НАТО и атаковала бы Донбасс?
    2
  2037. Yeah, this is what West done in Iraq, Kosovo and Lybia, destroyed international law. Russia just came for its share in Ukraine and played by same rules
    2
  2038.  @СырКолбасный  на Донбассе и в Крыму русских менее половины населения. И глупо думать, что хотя бы половина от русских на Донбассе поддерживали в 2014 идеи сепаратизма. Какое право меньшинство имеет выбирать за большинство? К тому же Россия не имеет права поддерживать русских сепаратистов зарубежом, ибо Россия сама на своей земле давила сепаратистов - чеченских, да и Россия это многонациональная страна, где есть такие регионы, где русские это меньшинство. Если Россия имела полное право подавить сепаратистов в Чечне, то почему Украина не имела точно такое же право подавить своих сепаратистов? Лицемерие и двойные стандарты России
    2
  2039. You had very high expectations about them, they are the same people as us but with enormous responsibility
    2
  2040. Путин говорит, что целью спецоперации на Украине является якобы защита Донбасса, дескать, украинцы давили русских сепаратистов последние 8 лет, 8 лет на Донбассе шла война, и мы должны это прекратить. Тут мы видим первое проявление лицемерия России - давайте вспомним войну в Чечне, которая тоже была войной на подавление сепаратистов. Чечня хотела отделиться от России, чеченцы подняли вооруженное восстание за свою независимость. Ельцин ввел войска в Чечню для "восстановления конституционного порядка и территориальной целостности РФ". Если Россия имела право давить своих сепаратистов, то почему Украина и Грузия не имеют права давить своих сепаратистов? Если Россия имела право военным путем давить стремление кавказских сепаратистов к независимости, и Российская Федерация безусловно считает себя правой стороной в конфликте 1994-96 годов, то почему Украина не могла также подавить восстание на Донбассе? Что это за двойные стандарты и лицемерие со стороны России? Это первый момент. Второй момент заключается в том, что на встрече с генсеком ООН, Путин еще в начале в своей речи сказал генеральному секретарю ООН, что Россия уважает устав ООН. Только вот прикол заключается в том, что согласно уставу ООН, вооруженное восстание является незаконным способом получения независимости. А значит, повстанцы Донбасса, согласно уставу ООН, который Россия уважает, на независимость права не имели, также как никем не признанные суверенными чеченские сепаратисты. И согласно уставу ООН, который по словам Путина Россия уважает, Украина имела полное право подавить сепаратистов, также, как это делала Россия в Чечне. Путин лжет через слово. Редкостный цинник. Третий момент касается уже не позиции Путина, а собственно самих сепаратистов. Путин говорит, что в 2014 году значит русские восстали на Донбассе, и Российская Федерация не могла остаться в стороне. Во-первых, начнем с того, что русские на Донбассе - это меньше половины населения. В Крыму, Донецке, Луганске и Мариуполе в 2014 русские это около 40% населения, когда как украинцы это 60% населения Донбасса. Глупо думать, что прямо все русские, которые составляют 40% населения Донбасса, в 2014 поддерживали идею сепаратизма и отделения от Украины. Так каким образом жалкое меньшинство населения имело право выбирать будущее большинства? Далеко не все русские, которые на Донбассе составляют 40% населения, хотели в Россию. По сути восстание русских на Донбассе в 2014 нелигитимно, т.к. поддерживалось жалким меньшинством населения. Теперь поговорим про украинский национализм. Вот Путин любит говорить, что в Украине во власти сидят анти-российские националисты. Но почему то Путин забывает, что Россия сама виновата в том, что в Украине произошел рост национализма. Россия в 2014 оккупировала украинский Крым, который находился в составе Украинской Советской Республики еще с 50-х, и где в 2013 году украинцы составляли более половины населения. Также Россия проспонсировала создание ДНР и ЛНР - по сути марионеточных правительств на Востоке Украины, через которые Кремль 8 лет вел войну против Украины. Если вы нападаете на другую страну, не надо удивляться, что там растет национализм, направленный против вас. Границы Украины с Крымом и Донбассом Россия признавала и в 1956, и в 1991 и в 1994 году, когда РФ и Украина подписали соглашения в Будапеште, согласно которым Россия обязалась защищать независимость Украины взамен на то, что Украина откажется от ядерного оружия в пользу России. Теперь поговорим про защиту русских людей на Донбассе - я думаю, русские люди в Мариуполе будут очень "благодарны" российским войскам за "освобождение от украинских нацистов". За 2 месяца войны между Россией и Украиной на Донбассе от российского оружия погибло уже больше людей, чем от действий украинской армии в прошлые 8 лет конфликта. Отлично защитили их. Мариуполь, самый русскоязычный город Украины, российские военные превратили в такие руины, каких не было за предыдущие 8 лет войны, убив тысячи мирных жителей. Люди в тех регионах Донбасса, в которых в последние 8 лет войны не было, будут очень благодарны российским освободителям за рузрушенные дома и убийства. Освободители недоделанные.
    2
  2041. Путин говорит, что вторжение в Украину необходимо для того, чтобы не допустить Украину в НАТО, дескать НАТО нам угрожает, но при этом как раз таки вторжение в Украину привело к тому, что теперь в НАТО вступит Швеция и Финляндия. В чем логика действий Кремля? Кремль вторжением в Украину хотел не допустить расширения НАТО на Восток, но вторжением лишь подтолкнул другие государства вблизи российских границ вступить в НАТО. В чем логика? Зачем было тогда начинать спецоперацию в Украине? Мы не только не остановили расширение НАТО, вторжение в Украину лишь усугубило расширение НАТО на Восток, лишь усугубило положение России, ибо теперь в НАТО вступит Швеция и Финляндия. Да и НАТО нам не угрожает - у России есть ядерное оружие. Каким образом вступление Украины в НАТО угрожало России, если у России есть ядерный арсенал, который гарантирует, что на Россию никто никогда не нападет?
    2
  2042. Российское правительство практически полностью запретило торговлю долларами и иностранной своему населению, поэтому российское государство просто рисует курс рубля так, как оно хочет, притом что население не может обменять эти рубли на иностранную валюту. Это как в старые советские времена. Советское правительство также рисовало цену рубля так, как оно хотело. Но эта цена не была установлена рынком. И никто в Мире не верил в сказки советского правительства о цене рубля. Таким образом, Советский Союз покупал импорт по ценам, намного превышающими среднемировые. В то же время советский экспорт был очень дешевым, советские товары продавались намного дешевле, в сравнении со средне мировыми ценами. Так что по сути называемый российским правительством сейчас курс рубля по сути не настоящий, он фейковый. Центробанк России просто рисует цену рубля, но по факту в Мире никто этому не будет верить. #### Российская экономика зависит от импорта. Кроме того, российская экономика имеет огромное государственное участие, и Путин объявил, что компании-импортеры получат доступ к торговле валютой по той цене, которая была установлена российским правительством. Однако на вряд ли на это согласятся продавцы из заграницы. Кроме того, Путину нужно держать курс рубля, потому что Россия объявила о торговле газом за рубли, поэтому Россия будет продавать газ, и эти рубли будут конвертированы в доллары по той цене доллара, которую установит российское правительство. Таким образом, российское правительство будет просто получать деньги из воздуха, обманывая весь Мир. Европа нам будет платить за газ ы рублях, а мы по своему собственному куру типа будем переводить это в доллары. Проблема в том, что лишь небольшое количество компаний согласилось на российское предложение о торговле газом за рубли, и этот план по сути провалился. Цена рубля - полная фальшивка, но это влияет на статистику, и если бы мы посмотрели на статистику, то увидели бы, что российская экономика типа "растет". Но это ложь, потому что на самом деле цены в России растут, это прекрасно видно. Лживый, фантомный курс рубля не только фальсифицирует экономическую статистику, но еще и дает рост морального духа для населения России, которое начинает думать, что санкции нам ни по чем. 1) Европа откажется от российского газа, нефти и угля в течение следующих нескольких лет, несмотря на то, что на газ и нефть приходится 20% экономики и 40% государственного бюджета России. До этого момента конкуренция с российскими производителями не позволяла американцам занять весь Европейский рынок. Сжиженный газ дороже, чем трубопровод, так что Россия до этого выигрывала конкуренцию. Теперь, когда Россия начала войну, Европа планирует отказаться от российского газа, а американцы, арабы или любые другие производители в Мире планируют увеличить добычу. Другие производители нефти и газа займут лакомый Европейский рынок не в результате честной конкуренции, а просто по плану, несмотря на то, что покупать у Америки менее выгодно. 2)А у России на самом деле нет особых покупателей нефти и газа, кроме Европы. Неясно, как будет жить Ресурсная Федерация через 5 лет. Тот же Китай по сути по полной программе имеет Россию, пользуясь тем, что Россия погружается в Международную изоляцию, и Китай покупает у России нефть и газ по ценам, гораздо ниже среднемировых. А еще китайцы задешево вырубают Сибирские леса. Тот же газопровод Сила Сибири оказался полностью убыточным. А на Китай приходится всего 20% экспорта российского газа, притом что Китай в последние годы отказывался от российского газа, видимо боясь стать политически зависимым от России, и Китай в последние годы наращивал закупки сжиженного газа. Так что никаких перспектив у России переориентироваться на Азию нет. 3)Добыча нефти в России зависит от американских технологий бурения, в России уже несколько лет стоит вопрос о том, что запасы нефти, которые можно легко добывать, заканчиваются. Американцы уже ушли с российского рынка буровых технологий. Таким образом, помимо того факта, что у России не будет покупателей, у России не будет технологий для бурения новых скважин. А остановка добычи нефти или газа в скважине приводит к ее дальнейшей непригодности. 4) Россия была отрезана от большей части ее резервов, которые ранее считались неисчерпаемыми, Россия потеряла 300 миллиардов долларов из 600, что равно 1.5 государственным бюджетам за год. Эти резервы создавались годами, а теперь они просто заморожены. 5) Россия лишится импорта запасных частей и технологий, от которых зависит российская автомобильная и авиационная промышленность - производство АвтоВАЗа в Самаре уже остановлено. Российское производство мотоциклов переместилось в Казахстан. 6) Различные международные компании уходят с российского рынка. В частности, монополисты в области микрочипов и логистики, контейнерного строительства уже покинули Россию, несмотря на то, что логистика в России и так была сложной, а российские микрочипы отстают на 20 лет. У России нет компьютерных технологий. Как будет жить наша страна дальше, просто непонятно.
    2
  2043. Россию за вторжение в Украину осудил весь Разумный Мир. Причем Разумный Мир это не только 900 миллионов человек - сразу после того, как началось российское вторжение в Украину, в ООН был проведен опрос среди всех государств об их отношении к этому. ПРОТИВ России и ЗА Украину выступил почти весь Мир - за Украину выступили все страны Южной и Центральной Америки, за исключением Венесуэллы. Венесуэлла - это безумно нищая страна с самой высокой в истории человечества инфляцией, которой правит диктатор. США и Запад, Япония, Южная Корея выступили против России. Большая часть Африки за исключением Южного Судана. Это уже более 3 миллиардов человек. Огромная часть стран Азии выступили против России. За Россию выступила только Северная Корея, Иран, Венесуэлла, Мьянма и Куба. Отсталые нищие банановые страны, которые управляются диктаторами. Запад же я напомню - это большая часть экономики Мира. К тому же та же Индия выступает против России, присоединяясь к санкциям. Но Индия ввиду довоенных хороших отношений с Россией и ввиду зависимости от российского импорта оружия не проголосовала против России в ООН. Но по сути Индия как дружественная страна потеряна. Казахстан, вроде как дружественная страна, которая входит в военный альянс ОДКБ, недавно заключила военный союз с Турцией, страной НАТО. Теперь в Казахстане будут производиться турецкие дроны, а также турецкая и казахская армии будут проводить совместные военные учения. Даже Китай, который ввиду противостояния с Западом до войны поддержал Россию, видя провал военной операции сворачивает с Россией торговлю. Т.е. замены Западного импорта китайским импортом не будет. Даже китайские компании покидают российский рынок. Путин проср@л просто всё.
    2
  2044. Крепкость валюты оценивается по показателю ВВП на душу населения, а не по номинальным цифрам курса валют. Если Путин завтра объявит деноминацию рубля, и 100 сегодняшних рублей будут равны одному рублю после деноминации, то у нас тогда курс доллара будет составлять 80 копеек и получается что один рубль будет стоить дороже одного доллара, как это было при совке. Только вот рубль от этого не станет крепче. Если уменьшить денежную массу в 100 раз, то и зарплаты с ценами уменьшатся в 100 раз и всё останется прежним. Собстсвенно это уже произошло в ранние нулевые. В девяностые в России каждый человек был миллионером, зарплаты были по 300 тысяч рублей, а буханка хлеба в магазине стоила несколько сотен рублей. В ранние нулевые правительство России провело деноминацию рубля, и численно денежная масса сократилась, и доллар вместо нескольких сотен рублей стал стоить 30 рублей. Только вот от этого ничего не поменялось - уменьшилась денежная масса, и вместе с ней уменьшились зарплаты людей и цены, и всё осталось как прежде. Точно также Путин может сделать и сейчас, провести деноминацию рубля в 100 к 1, и тогда доллар будет стоить 80 копеек. Только вот смысла в этом нет. А так, объективно, доллар гораздо сильнее евро или фунта стерлинга, хотя номинально они вроде как дороже - ВВП на душу населения в США составляет около 60 тысяч долларов, в то время как в Западной Европе и Британии ~35-50 тысяч долларов, а в России ВВП на душу населения составляет около 14 тысяч долларов. С другой стороны, эти циферки не дают реальной картины уровня жизни в разных странах, потому что в разных странах цены разные. В России например аренда жилья стоит гораздо дешевле, чем на Западе. В целом в России средний, обобщённый уровень цен ниже. А статистика ВВП этого не учитывает. Собственно поэтому была придумана статистика ВВП по ППС, где учитвается разница в ценах между странами, и для всех стран статистика уровня жизни выражается в американских ценах. Там видно, что у США ВВП на душу населения 60 тысяч долларов, в Европе не хуже, в России около 20 тысяч долларов.
    2
  2045.  @vasiliyklimenko9794  рубль за последние 20 лет подорожал, да. Сравни ВВП на душу населения и уровень жизни в России в 2003 году и ВВП на душу населения в России в 2023. Даже с поправкой на инфляцию доллара там рост где то в два раза
    2
  2046.  @soundtime5411  с экономикоц проблемы только из-за санкций. До введения санкций против России у нас эконгмика росла. И где ты у России видел бомбу? У России нет ядерной программы. Все ядерное оружие советское.
    2
  2047.  @ПашаУкраинский-ж2ч  ты на южную Корею посмотри. Она всего то в 2 раза меньше миллитаризована. В армию в мирное время можно призвать 1-1.5 % от населения. В армии Юж. Кореи служат 900 000, + 5 000 000 в резерве, при населении в 50 000 000. В армии Сев. Кореи служат 730 000, + 5 400 000 в резерве, при нсаелении в 25 000 000. В юж. Корейской армии служат 2% от населения, каждый 50-й человек, хотя норма это 1%. В сев. Корейской армии служат 4 % населения, каждый 25-й. Это объясняется тем, что Северной Корее нужно защитить себя от возможной войны с Югом. Ядерную программу они как раз для этого запустили. Если бы не угрозы из вне , Сев. Корейская армяи была бы довольно малочисленной. А что касаемо гулагов, то там они не практикуются.
    2
  2048.  @ПашаУкраинский-ж2ч  нет я просто агент севрерной Кореи
    2
  2049.  @ivantarandovskiy4765  потому что не было радикализации. Нельзя просто так взять и начать войну на ровном месте, войну впринципе нельзя начинать. Россия и Запад до Майдана конкурировали друг с другом за влияние в Украине мирными, экономическими методами. Западу не понравилось то, что Россия оказалась успешнее Запада в экономическом влиянии, поэтому Запад и поддержал госперевороты 2004 и 2014 годов. В 21 веке война это крайний, последний метод распространения влияния. В 21 веке все стараются распространять своё влияние мирными методами, через экономические связи, однако Запад, захлёбываясь в своем высокомерии и исключительности первый начал нарушать это правило, поддержав два госпереворота в Украине, после чего Россия уже имеет полное право ответить симметрично и поддержать свои госперевороты в Крыму и на Донбассе.
    2
  2050. Russians had invaded Ukraine without numerical superiority, while Ukraine is the largest land millitary in Europe after Russia. Ukraine have far more tanks, than Germany, Poland, Britain or France. Russian and Ukrainian armies have the same level of training, logistics and equipment, but Ukraine have worser economy and equal life standarts, than Russia. So, Ukraine have lower ammount of economical resources per every soldier, having lesser soldiers, than Russia. Even after sanctions Russian economy is still more effective. If the quality of troops is equal, according to the law of millitary science attacking side is suffering more casualities. Ukraine isn't lesser corrupt than Russia, Ukrainian army isn't really better trained, than Russian army, despite the fact that Ukrainians were trained by NATO officers - Ukraine don't had economical resources to organize millitary exercizes, and if Ukrainian army is better trained than Russian, the differense isn't huge. The only 2 reasons, why Russian invasion had failed: 1) Russian soldiers aren't motivated to fight against brother Slavic people, a lot of Russians have relatives in Ukraine, probably some Russian soldiers have relarives in Ukraine, and war is totally unpopular in Russia. Russian soldiers are mentally and morally supressed, they don't want to fight against brother Slavic people. Opposite - Ukrainians have moral boom, they are fighting for their homeland. 2) Russian command probably believed in its own propaganda, and commanders in Kremlin were thinking, that they would take all of Ukraine in 3 days without resistance, and Russian troops would be met with flowers. And Russian command simply didn't prepared for a war - Russians didn't planned, that they would face the resistance, they thought that they would take all of Ukraine in 3 days, and this is why Russians at now have poor logistics and preparation. Russia have a population of 146 million people, while Ukraine have the population of 40 million. The life standarts, economy, corruption, level of training in the army, logistics and millitary productions in the Russia and Ukraine are in the same level. But Ukrainians have the morale boom, while Russians are supressed, and Russians weren't prepared for the real war, they were thinking that they would be met with flowers by Ukrainians. I think that the corruption isn't the real reason of Russian failure, because Ukraine is also very corrupt country. Before the war Ukraine was economically more poor than Russia (in terms of currensy and international trade, but life standarts were +- equal) and Ukrainian government isn't lesser corrupt, than Russian. So, the corruption couldn't be the reason of Russian failure, because Ukrainian millitary also was very corrupt before the war. The comparison with Iraq is nonesense, because Iraq was technologically backward compared to the US, and Iraqish population had low morale and didn't wanted to fight for their government - Iraqish soldiers were surrendering without a fight. US army was preparing for the invasion for a long time, and US had huge economical superiority. Also, Iraq geographically is a flat territory - the desert, very good for tanks and good for rocket weapons targeting. Also, Iraq didn't had suppourt from other countries, while Ukraine have such suppourt. And even in such conditions US took a MONTH to occupie Iraq. Also, US had economical superiority over isolated in 1991 Iraq by DOZENS of times. Russian invasion at now goes in absolutely normal speed, just how it could be, when you are fighting against the largest Europen country with 40 million population and army of 200 thousand troops.
    2
  2051.  @ZoragRingael  Luhansk province is fully taken
    2
  2052. 22:25 - Russian army DOESN'T outnumber Ukrainian army, Russia is fighting without mobilization by only volunteer army, while Ukraine constantly mobilizes since the first day of the war. It is actually Ukraine who have numerical superiority over Russia and this is why Russia is unable to ultimately win
    2
  2053.  @phunkracy  they are - in last year was an accident - one soldier shot down few conscripts.
    2
  2054. @bubum zuzum также эта таблица может быть поддельной, кто сказал что там правда?
    2
  2055. @bubum zuzum в период после Гражданской войны такое вполне возможно. Что касаемо самой Гражданской войны, то человечество еще не придумало способа установить после войны победивший режим, кроме как на костях. Белая армия во время Гражданской войны убила огромное количество мирных людей, в то время как большевики убивали только белых офицеров, и тех кто им помогал убивать мирных людей с оружием в руках. Если бы они победили, они бы убили куда больше чем коммунисты. После любой Гражданской войны идут репрессии и масовые убийства. В Англии, во время Гражданской войны в конце 17 века, было убито 20% населения. Во Франции тоже много голов полетело. А потому что по другому быть не может. После Гражданской войны остаются очаги сопротивления и противодейстующие стороны, идет подполье. Белое подполье уничтожило почти весь скот и сельско-хозяйственную технику на Украине в период с 1927-1928. Ну и делай выводы сам, что с этим подпольем делать? Репрессировать.
    2
  2056. @bubum zuzum убили, потому что это были белые офицеры, их преспешники и кулаки, которые сдохнуть заслужили
    2
  2057. @bubum zuzum https://youtu.be/MTOhCcAyGBk
    2
  2058.  @masylo6327  поставки ленд-лиза составили около 15% всех заводских военных станков СССР за всю войну. Что касаемо меха, то там даже Монголия больше поставила
    2
  2059.  @emilywatt5126  those republics, who voted for independence in 1990-1991, became independent states. Siberian and Caucasian peoples voted in majority to enter Russia. Only Tatarstan became independent in 1992. The voting for independence of nations was organized by Boris Yeltsin, he once said "You can have such automony as you can eat" (c). Tatarstan was an independent in period of 1992-94, but after the coup in Moscow in 1993 Russian government became more monolithic and straight, commies were shot down by tanks, and Tatarstan, that was feeling economically bad without Russian oil, made the agreement with Russia, according to which Tatarstan became the autonomic region inside Russia. They have rights for their religion and language, there is no enmity between the Russians and Tatars.
    2
  2060. Эмм, кто отвлекает - Британия что ли, которая корабль туда отправила?
    2
  2061.  @godzillar808  цифра в 7 миллионов жертв голода 1932-33 - это цифра, которую назвало правительство РФ в 2008 году. Тем не менее, даже советские источники в лице трудов советских историков говорят о 3 миллионах погибших
    2
  2062. In battle of Borodino for 1 DAY died 70 000 soldiers. Every second.
    2
  2063.  Андрей Тымко  активы ЦБ РФ не будут использованы, поскольку это снизит доверие к доллару из-за "внешнеполитических рисков". Так что они будут просто арестованы и все.
    2
  2064. В 1939 не было никакого союза между Россией и Германией, и СССР не сыграл почти никакой роли в укреплении Германии
    2
  2065.  @theknight4317  у СССР и Германии тоже не было общих целей. И разве это нормально, что Британия и Франция на блюдечке отдали Германии Австрию, Чехословакию и дали вторгуться в Польшу, пренебрегая военным союзничеством, и не упрекали Германию в несоблюдении Версальского договора? Британия не запрещала своим кампаниям работать в Германии аж до войны, не призывала к этому мировое сообщество и Лигу наций. Они содействовали нацистам и дали им захватить Австрию, сфальсифицировав там голосование, захватить Чехословакию вместе с Польшей ( кстати, а Польша получается по вашей логике тоже союзница Германии?). Если бы Британия и Франция не заключили с Германией пакт о ненападении, Германия бы не вторглась в Чехословакию и Польшу, потому что эти страны находились под защитой союзников
    2
  2066.  @theknight4317  что ж, ладно
    2
  2067. War in Ukraine didn't started in 2022. It started in 2014, when Ukrainian millitary started to kill Russians in the Donbass region. Russia invaded Ukraine in 2022 to end the war in Donbass and defend Russian borders from NATO. Russia is afraid of NATO spreading to its borders. Ukrainian army was killing civillians in the Donbass since 2014 - did Europe reacted on this? No. But when Russia invaded they reacted. Hypocricity
    2
  2068.  @bangbangzz1  Ukrainian and Russian armies have the same level of training and quality
    2
  2069. Просто это адекватный врач. Если слушать врачей, то в жизни вообще ничего нельзя делать, абсолютно всё вредно
    2
  2070. 2:45 - логично, что в Китае строится больше жилья, чем в России - ещё 20 лет назад Китай был ужасно отсталой и ужасно нищей страной, где не было просто ничего. В американских ценах ВВП на душу населения в Китае составлял чуть больше тысячи долларов в год. Понятное дело, что поскольку Китай сейчас развивается и строит инфраструктуру с нуля, он строит её в гораздо больших количествах, чем Россия, которой как бы строить то и нечего - мы 20 и 30 лет назад не были настолько отсталыми, как китайцы. У нас ещё с 70-х и 80-х был построен огромный жилищный фонд. Понятное дело что Россия, где уже давно были построены все дома и дороги, будет строить их меньше, чем Китай, который до недавнего времени находился в каменном веке и с нуля всё строит.
    2
  2071. ​ @jehandesains8674  because they are volunteers who volunteerly agreed to servive for huge payment and social guaranteers. It is stupid to call mercenaries and volunteers are "covert mobilization", because mobilization means forcefull draft without asking person's opinion. And Russia didn't had 30 thousand volunteers per month in 2022. 30 thousand volunteers per month is actually higher than current rate, in 2024. In 2022 Russia barely had 10 thousand volunteers per month
    2
  2072. 6:25 - какие нафиг 20 миллионов? Вы просто сложили количество людей за каждый год, которые там сидели, забывая что почти все люди там сидели по несколько лет, а то и пожизненно... В реальности в гулагах сидело за все время существования 1 100 000 человек, но никак не 20 миллионов.... И многие из этих людей на самом то деле заслужили наказание, в трудовые лагеря отправляли за убийства, изнасилования и прочие преступления, а 1/5 всех заключенных были белыми офицерами, кулаками и дворянами всякими, которые свое наказание тем более заслужили ( массовый геноцид русского населения белой армией в 1918 году, убито около миллиона человек в Сибири, массовые убийства скота, крупно-рогатый скот уничтожен белой армией в стране полностью, благодаря чему на Украине потом был голод в критической форме). Также сами дворяне и чиновники. Во времена Империи, государство делало все возможное чтобы дворянин был монополистом в селе по сельскому хозяйству, освобожденные крепостные крестьяне не имели никакого имущества после освобождения, ничего не умели, им не давали образование, у них не было домов. Они жили настолько бедно, что у многих не было ни собственного участка, ни инструментов и лошадей. И их приходилось брать у дворянина, или помещика в микро-кредит. Под ставку в 100% в месяц. Понятное дело такой кредит ты не выплатишь, и будешь работать у дворянина в рабстве за хлеб, выплачивая кредит, а затем это будут делать твои потомки. И по итогу в Империи большая часть крестьян была просто в крепостном рабстве после отмены крепостного права, работая за хлеб, пытаясь выплатить долг за лошадь. Это было рабство, экслуатация людей. Затем Николаша вогнал Россию в бессмысленную войну, в которой у России не было никаких интересов, и из-за которой в 1941 будет реверс кард от немцев. Во время войны Николай показал себя как очень плохой стратег, а затем его свергли российские генералы с владельльцами оружейных компаний, которых Николай национализировал. Была сформирована Российская Республика. Власть заняли генералы российской армии, которые тут же сделали себе британское гражданство, а некоторые присягнули на верность британской короне, и вывели все золото России на свои счета в иностранных банках. Также под их руководством российская армия окончательно развалилась, массовые сдачи в плен, братание с немцами и отсутсвие морального духа. Тоесть власть в старне захватили какие то непонятные люли с британским гражданством, которые проиграли войну и вывели золото страны на иностранные счета. К слову о Британии, Британия в свое время захватила Индию, устроив там Гражданскую войну. Индия была раздроблена на множество княжеств, Британия подкупила некоторых султанов и князей деньгами и властью, чтобы они пошли войной на другие княжества Индии. По всей видимости, Британия хотела сделать Россию своей колонией, ведь ее людские ресурсы были неисчерпаемы. Белые мрази заслужили свое наказание.
    2
  2073. @bubum zuzum хватит копировать свои же комментарии. Ботяра
    2
  2074.  @daofegijoertvbn  это сделал Ельцин а до него советская власть которая построила вместо экономики потёмкинскую деревню
    2
  2075. ​ @Tortellobello45  in your dreams buddy. NATO already gave 200 billion $ of military and financial aid to Ukraine, and despite this help Ukraine still losing territory to Russia, having up to 100 000 KIA casualities. Alsp Russia was fighting against Ukraine in not full strength for the first few months. And despite this Russia is winning a war against coalition of 30 Western countries
    2
  2076. Russia is fighting against Ukraine without mobilization. War has not been formally declared. In addition, there are no Russian conscripts in Ukraine, only contract volunteers. I doubt that Russian provincial contractors who serve in Ukraine voluntarily for money have low morale. They voluntarily went to fight for money.
    2
  2077. The goal of Russia at now is to freeze the war, Russia talks about negotiations since february 2023. The Russian advances have the aim to make victory in informational war, not actual - more and more people on the West are changing their opinion on question of supplying Ukraine with weapons. So, for Russia stability of capturing land is more important than scale, and for Russia victory, is victory in informational war. With current speed of advances Russia will never capture all 4 regions, it will took enternity. But Russia will convince the Western people that all Western help to Ukraine of hundreeds of billions dollars doesn't matter , and they can't change the trend of small, but stable Russian advances, so there would be a freezing of the conflict and symbolic victory of Russia - Russia, a regional power have defeated United States, a superpower, in their hybrid war against Russia, while Russia have 10 times smaller economy. A regional power have defeated a superpower in its region, where United States were expanding their NATO. Chinese would think: "If Russia have succeded, so we also can do it", China unlike Russia have comparable economy with USA, and after Russian symbolic victory Chinese would invade Taiwan, and World would be on the way to multipolarity. Just keep in mind that Asia is growing, and just 40 years ago American economy was a 40% of World economy, while at now it is two times smaller - 20%. American influence across the World have significantly dropped for the last 40 years, and this trend is also inevitable. It will took another 30-40 years untill World would become Multipolar, there would be a dozen of regional powers who, combined, would be much more powerful than 2 superpowers of USA and China, Russia as a state is fighting for its place under Sun in the future, and Ukrainian territories are unimportant right now. When there would be new World order Russia would own Ukraine without conquering it, like Belarus right now in Russian sphere of influence
    2
  2078.  @based-iranian  Russia is losing. But Russia is gaining at least some territory, while Ukraine is losing
    2
  2079. There is no friends in politics
    2
  2080. Like USSR in Afganistan
    2
  2081.  @fedor_matyunin  недооцененный коммент
    2
  2082.  @Tk3997  Russians became outnumbered and retreated from Kyiv
    2
  2083. Ukrainian telegram chanells were happy with news that they have destroyed Russian military plane, but later they deleted this posts, after Russia announced that it was transport plane with Ukrainian POWs. Russia said truth and Russia is right - Ukraine killed its own POWs.
    2
  2084. And NATO would be unarmed after this?
    2
  2085. Putin is trying to say that Russia had invaded Ukraine, because Ukraine wanted to join NATO, and NATO is threating Russia. NATO isn't threating Russia - both sides have nukes. If the war between Russia and NATO would start, this would be the shortest war in history, and both NATO and Russia's armies wouldn't have any opportunities to use their positions, such as a cotrolled by someone Ukraine... Russia don't need expansion, and Russia isn't targeting the expansion, because if Russia wanted the expansion - in 2008 Russians had an opportunity to conquer Georgia, but Russians didn't fully occupied Georgia in 2008. This is the evidence that Russia isn't trying to edpand and the goal of war isn't the expansion. Russia had invaded Ukraine, because : 1) Russians aren't seeing the Ukrainian people as people, they see Russians and Ukrainians as one people. 2) Ukrainian army was fighting against Russian separatist regions in the Donbass region, and this factor made Russian population feel angry towards Ukrainians ( I live in Russia and I know what people, that are surrounding me, are thinking). Russians are suppourting war and Putin, because for 8 years since 2014 Ukrainian military was killing Russian separatists in the Donbass region - unrecognized DPR and LPR governments. And Russians are counting this war as a "Crusade against Ukrainian nationalistic government, that was killing Russian rebels for 8 years". And this is true - Ukrainian government and governmental ideology is really nationalistic and anti-Russian in terms of history books and monuments. And war in the Dobass was happening for the last 8 years. 3) Also Ukraine wanted to join European Union, and Russian economical elites don't tolerate such move. If Ukraine had entered the European Union, Russian economic elites would lose Ukrainian market, and Ukraine would become more richer country, and such dictator as Putin don't need democratic and more developed country near his borders. And also Europe would use American nukes in Ukraine as an instrument in question of Russo-European gas trade - gas pepelines are located on the Ukrainian territory. NATO, as a nuclear operator, isn't threating the Russian security, and Russia, as a nuclear operator too, also isn't threating the NATO security. Putin is liar, and he is lying when he is talking about NATO expansion to the East. The reasons of war are economically-ideological - Ukraine wanted to join the European Union, the Western World, and Ukrainian government and ideology are nationalistic and anti-Russian, while Ukrainian forces were killing the Russian separatists in the Donbass war since 2014. But "security of Russia", as Putin says, isn't the reason of war.
    2
  2086.  @joachimbrzozowski5101  документы из Microsoft Word 2010, или таблицы о 20 миллионах репрессированных в Excel ? Расстрельные списки (373), с 44 500 дел, мог подписывать каждый член Политбюро, коих было много, а сколько списков подписал лично Сталин, неизвестно. Да и к тому же, в этих списках коррумпированные полицейские выставили всех виновными по сфабрикованным делам, это потом выяснилось что это были невиеные люди
    2
  2087. This is not true, USSR had few percent of budget income from vodka trade, but for Russia amount of income is statistically negletable. Russian budget depends on 50% on oil and resources and 50% on taxes from population and corporations.
    2
  2088.  @punish01  you are talking nonesence, I said that Russia was peaceful, democratic and free country in the 90s, and this is true, and in the 90s NATO expanded to Russian borders, causing existential threat to Russian security. Soviet Union done some bad things to this nations in the past, but Russia isn't a Soviet Union. The collapse of Soviet Union and independence of Russia from Soviet Union happened because Russian people in its majority, because Russia wanted to build a free pro-Western society with market economy, in late 80s Soviet Union ended a Cold War and allowed Eastern European countries to choose their way, in late 80s there was a liberalization in Soviet society. Russians wanted to live in friendly relationship with West, and in the 90s Russia was doing everything to show that Russia is opened to the World and to the West. There was no threat from Russia to Eastern European countries. And Russia IS NOT USSR. Soviet Union had few republics inside itself - Russia, Kazakhstan, Ukraine and many others. Russia was 1/2 of Soviet Union by population and 60% of Soviet economy, in Soviet Union all nations were equalized in their right. Violations against Eastern European nations happened under rule of Stalin, and Stalin was a Georgian, not Russian, and also Stalin commited many crimes against Russian population. Soviet elites and govenment also consisted of all nations that were inside USSR, not only Russians. Russian politician Boris Yeltsin in late 80s was against rule of communist party, and with huge support of Russian population Boris Yelstin made Russia an autonomic republic inside USSR in 1990, and later Yeltsin defeated a Stalinist coup attempt in Mosow and banned communist party in territory of USSR. Later Boris Yeltsin signed an agreements with Belarus and Ukraine, according to which Russia, Belarus and Ukraine left USSR. Russia is not Soviet Union, Russia was just one of 15 republics inside USSR and Russia don't have any responsibility for crimes of communist party, especially when Russians themeselves suffered a lot and Stalin was a Georgian
    2
  2089. This islands weren't Japanese - Russia and Japan in 19th century were making the trading deals about this islands. Japanese and Russians didn't lived in this islands. In 1906 Japan conquerred this islands in Russo-Japanese war, and in 1945 Soviet army liberated this islands from Japanese occupation. Kuril islands are Russian territories.
    2
  2090.  @СергейМакаревич-о2э  Проблема была не в Жукове. Проблема была в том, что СССР не успел подготовиться к войне, промышленность и штат офицеров советских военных академий не успевал расти за численностью армии. Еще в 1937 году никто не мог и подумать что Германия сейчас будет представлять какую то угрозу, Германия находилась в своих границах. А уже в 1941 году, Германия захватила через сфальсифицированное голосование Австрию, захватила Чехословакию, Польшу, Данию, Норвегию, Бельгию, Нидерланды, Францию, Югославию, Грецию. Италия, Венгрия, Румыния, Финляндия, Болгария стали военными союзниками, а Испания, Швеция, Португалия, СССР и Швейцария стали экономическими партнерами на выгодных Германии условиях взамен на пакт о ненападении. То есть еще в 1937 Германия не представляла угрозы, а в 1941 она уже контролировала всю Европу. И советская армия в 1937 году насчитывала 1 700 000 солдат и офицеров. А уже к 1941, с ростом опасности со стороны Германии, численность армии была увеличена до 5 400 000 солдат и офицеров. Причем основной промежуток роста был с 1939 по 1941. За 2 года армия увеличилась в размере в более чем 2.5 раза. Советская военная промышленность, и количество офицеров, которые проходили подготовку в военных академиях, не успевали расти так быстро. И по итогу советская армия оказалась абсолютно необученной, поскольку обучают солдат офицеры, а их просто нет в необходимых количествах, раза в 2-3 меньше чем нужно. У 70% подразделений не было командования вообще на всех уровнях. Промышленности не хватало, армия плохо снабжалась. По итогу советское командование решило компенсировать тотальную небоеспобность армии механизацией, с расчетом на то, что за весь 1942 год будет построена достаточная промышленность для обеспечения этой механической армии из 21 000 танков и 22 000 самолетов всех типов. Но Германия напала в 1941. И по итогу мы имеем тотально необученную, плохо снабжаемую армию без командования, которой противостоит очень опытная армия, захватившая Европу, которая отлично снабжается засчет промышленности всей Европы, и имеет великолепное командование, использующее инновационные методы ведения войны. И вот результат, как видишь, Жуков тут вообще ни при чем.
    2
  2091. А какое отношение Путин имеет к закрытию заводов, и их содержанию? Это же частные предприятия, которые принадлежат частным владельцам, а не государству. И государство их не содержит и не обеспечивает, это делают частные владельцы
    2
  2092. But there is no Russian troops on the territory of Ukraine. The fighting is ongoing in the Donetsk, Luhansk, Zaporija and Kherson regions of Russian Federation
    2
  2093. ​ @sergs772  очень много советских военнопленных солдат было убито в концлагерях, а также ты не учитываешь потери союзников Германии. Там получается 7 миллионов советских и 4 миллиона потерь у Оси
    2
  2094. Скорее всего заслон получился бы слишком длинным, да и по факту они заслон поставили - кинули туда войска
    2
  2095.  @sztallone415  Putin showed his nukes to the World, but there is zero possibility that Russians would really use them. Putin isn't mad and he isn't suiciditial
    2
  2096. Способность украинской армии загнать себя в котёл или мешок просто поражает
    2
  2097. По поводу войны на истощение и поставок оружия со стороны США - США хотят затягивать конфликт и истощать Россию, и именно поэтому США специально медлят с поставками и дают Украине недостаточно оружия, чтобы Украина могла достичь победы или прорыва на фронте. Что касаемо целей России, то я думаю что у Путина было несколько сценариев, а захват Киева рассматривался как маловероятный сценарий. Я думаю что Путин рассчитывал повторить пятидневную войну в Грузии в 2008 году, когда Грузия на пятый день войны попросила Россию о переговорах, Россия согласилась на эти переговоры, потом Россия и Грузия заключили перемирие, а российские войска покинули грузинскую территорию. Это кстати доказывает что у России нет никаких захватнических амбиций по оккупации чужой территории, потому что если бы Россия хотела захватить и оккупировать Грузию, Россия не стала бы соглашаться на переговоры и перемирие, когда Грузия попросила об этом. Я думаю что Россия также расчитывала за несколько дней, или пару недель склонить Киев к переговорам и заключить перемирие, а если не получится то захват Киева рассматривался как крайний и маловероятный сценарий. И собственно переговоры между Россией и Украиной действительно шли в Стамбуле в марте 2022 года, однако потом американцы пообещали Украине поставки оружия и скорую победу. Но как я писал ранее, американцы обманули Украину, и американцы специально медлят с поставками, им не выгоден быстрый разгром России. Американцы хотят затянуть конфликт чтобы истощить Россию, а то что в Украине было несколько волн мобилизации и Украина хочет отбить свои земли - американцев это не волнует. Вообще получается такая ситуация, что в этой войне нет победителя - Украину обманули американцы, вся украинская экономика была разрушена в результате войны, и Украина финансово полностью зависима от Запада, без Западной финансовой помощи украинский бюджет и экономика рухнут, а государство не сможет содержать и снабжать такую большую армию, которая у них есть, что приведёт к поражению на поле боя и относительно быстрому продвижению российских войск. Но Запад оказывает Украине эту помощь не бесплатно, и уже накопился долг в почти 140 миллиардов долларов, что по меркам Украины очень много, потому что даже до войны вся украинская экономика, весь украинский годовой ВВП был примерно равен этой цифре. Как итог американцы обманули Украину и сделали Украину своей колонией, которая теперь поколениями будет платить по долгам, и военная промышленность выигрывает от производства оружия. Американцы также лицемерно осудили Россию и ввели против России санкции, хотя против США никто не вводил санкции за военные вторжения в другие страны. Как итог российский газ напрямую теперь не продаётся в Европе, а американцы заместили российский газ, но вот только американцы свой газ Европе продают в несколько раз дороже чем стоил российский, а иногда американцы покупают российский газ и продают Европе как свой. Как итог от этого страдает Европа и Россия. В Европе из-за подорожания сырья сокращается промышленность, происходит деиндустриализация Германии, которая для американской промышленности была одним из главных конкурентов. Короче американцы всех нагнули - обманули и разорили Украину, втянули Россию в капкан и войну на истощение, хотя Россия расчитывала договориться за пару недель, а весь урон от разрыва отношений с Россией получила Европа, которая на самом деле является главным конкурентом американской промышленности. Что касаемо России, то Россия до последнего пыталась решить конфликт мирным путём, в 2021 году Россия вела переговоры с НАТО, в феврале 2022 года к Путину Макрон и Шольц приезжали и вели переговоры, но об нас вытерли ноги и не дали нам возможности договориться. Как итог российское государство было просто вынуждено пытаться навязать свою позицию силой. Хотели за пару недель боевых действий склонить Киев к переговорам и закончить как в Грузии в 2008 году, а получилась затяжная бессмысленная мясорубка с гибелью огромного количества людей
    2
  2098.  @nollan3894  до Первой Мировой в Российской Империи был не худший экономический рост, чем во время Сталинской индустриализации. Сталин же победил в войне, совершив колоссальное число ошибок и человеческих жертв.
    2
  2099. 7:47 - там ролик перед миссией был
    2
  2100.  Betty Swallocks  The war in the East of Ukraine began on April 14, 2014. The Ministry of Defense of Ukraine announced the sensational news that Russian troops were in the East of Ukraine only at the end of August 2014. By the time Russian troops appeared in the East of Ukraine, the war had been going on for 4 months. At the same time, in August there was only a statement by the Ukrainian authorities. It has no evidence - there is no photo or video. In 2021-22, when Russia was pulling troops to the border of Ukraine, the United States provided the world media with satellite images of Russian troops and called the number. Where are the pictures from 2014? Ukrainian punishers shelled Donbass for 8 years, killing Russian people there. Payback time has come
    2
  2101.  @freeman9738  975 тысяч это мобилизация по ходу войны. На начало войны было 620 тысяч, из которых непосредственно на границе было 330 тысяч, 110 тысяч казаков, иррегулярные войска, живут на Дону, Волге и Днепре. Остальные на дальних рубежах, других участках границ от Кавказа до Дальнего востока. Наполеон на этот момент располагал армией в более чем миллион солдат, из которых 380 тысяч выделены для Русской кампании, хотя там еще было 80 тысяч австрийцев, поляков и пруссаков в качестве экспедиционных корпусов. Итого 460 тысяч. Про подкрепления по ходу войны у Наполеона не знал. С учетом мобилизации, русская армия в конце 1812- начале 1813 могла насчитывать более миллиона, однако в заграничный поход пошли далеко не все, и была проведена демобилизация.
    2
  2102.  @freeman9738  да не, английская википедия
    2
  2103.  @freeman9738  не русская, а совковая историография. Тоже самое можно сказать про американскую. Это две историографии, которые можно считать произведениями жанра фэнтези, по которым ставит фильмы Майкл Бэй
    2
  2104.  @freeman9738  другой точкой отчета начала Домино можно считать собственно революцию и винить во всем Ленина - он построил ту систему, которая рухнула, так еще и с такими осложнениями
    2
  2105.  @JonesDawg  Mongols were rebled out from Russia and get fucked. In 1560s russian army stormed Kazan' - capital of one of the mongolian dutches. In 1650 Russia occupied Siberian dutchy - vassal of the mongolian Empire. In 1850-1870s Russia occupied middle Asia and destroyed a lot of mongolian powers.
    2
  2106.  @bachelor3846  2007 Munich speech Putin's opinion on invasion of Iraq Putin's opinion on NATO expansion to the East Putin didn't changed in all 23 years Russian foreign policy changed completely at that moment, when he came to power
    2
  2107. Police and special forces were near the building after 15 minutes, it took them so long to enter because of fire
    2
  2108. When I translate your comment into Russian, your English flag changed into Russian. So symbolic
    2
  2109.  @bigboss.800  Germany literally invaded Soviet Union. Soviets were fighting against colonizers
    2
  2110.  @Crashed131963  Russians were uncapable to fight in the start of the WW2. It seems like the Russian strategy of war is to teach your untrained soldiers by real combat. Russians are throwing untrained troops to battle to gain some combat experience and teach their army. Soviets were badly losing to Germans in the start of Soviet-German war. But war was going for a long time, and the fighting capabilitiy of Soviet army was becoming better and better. And if in 1941 casuality ratio between Germany and USSR was 5:1 , in 1944 Soviets were fighting against Germans with equal casualities. And in 1945 Soviets defeated the Germans with equal to German casualities. I think that Russian command sent its troops to Ukraine to teach them. Probably Russian command want to see how modern war would look like.
    2
  2111.  @Crashed131963  Russian / Soviet command always had unrealistic military plans. Many Russian dissident historians, such as Mark Solonin, who lives in Kiyv since 2017, made the conclusion, that Soviet Union wanted to invade Germany in 1941. Soviets wanted to reach Berlin after 1.5 months of fighting. Also, Soviet command planned to conquer all Finland in 2 weeks.
    2
  2112. Каждый народ имеет право на самоопределение и независимость. Если Осетины и Абхазы пошли против Грузин с автоматами, значит они хотят независимости от Грузин. И каждый народ имеет право на независимость. И это не говоря уже о том, что по Советскому законодательству в национальных автономных Республиках должны были быть проведены референдумы касательно самоопределения, какие были в России после её выхода из СССР, и каковых не было нигде больше на пост-Советском пространстве - ни в Карабахе, ни в Крыму, ни в Осетии и Абхазии. По результатам голосований в Российских Республиках, Татарстан например стал независимым в 1992 году, что доказывает легитимность и честность голосований. Потом лидеры Татарстана конечно присоединятся к России из-за отсутствия перспектив без нефти и газа
    2
  2113.  @ЕвгенийФабиначи  в таком случае конституции Грузии и Украины противоречат Международному праву, т.к. голосование о независимости какого либо народа страны решается во всей стране. Это как если бы Русских в 19 веке спросили, хотят ли они, чтобы от Российской Империи отделились все колонии. В России референдумы в 1992-93 годах проводились только в Республиках, а не по всей стране.
    2
  2114. 4:00 - олигархат был построен еще при Ельцине, вы же сами сказали в ролике ранее, что Путин пришел к власти засчет того, что его выбрала "семья олигархов" Ельцина, потому что Ельцин уже был недееспособным
    2
  2115.  @simeon2210  это туристы. А я говорю про про-украинских либералов, которые допустим приедут жить в Украину, поскольку Украина в отличие от России выбрала Европейский цивилизационный путь, а в России тоталитаризм и Азиатчина
    2
  2116.  @andreygavrikov2217  по аватарке видно, что я российский кот мейн-кун
    2
  2117. Тут важно понимать, что СССР существовал 40 лет назад. 40 лет назад уровень развития экономики и технологий был ниже чем сейчас в абсолютно всех странах. Германия 40 лет назад была беднее, чем сейчас. США 40 лет назад были беднее. Все страны раньше не были на таком уровне развития. Поэтому бессмысленно сравнивать СССР с Россией, разные временные эпохи. По факту относительно Запада наша страна в последние 200 лет стабильно находится на одном и том же днищенском уровне. По факту современная Россия имеет такой же относительный уровень развития, как и СССР, как и Российская Империя. Исходя из вашей логики можно и Российскую Империю назвать отсталой и ужасной, и сказать как СССР был типа хорош относительно неё. В те времена наркоз и обезболивающие впринципе были нераспространены. В Европе людям лоботомию делали без наркоза и через глаз
    2
  2118.  @kolgfhvhhgxdtfchibcxf463  а в чём проблема пальмового масла?
    2
  2119. That was done in Iraq
    2
  2120. War in Ukraine didn't started in 2022. It started in 2014, when Ukrainian millitary started to kill Russians in the Donbass region. Russia invaded Ukraine in 2022 to end the war in Donbass and defend Russian borders from NATO. Russia is afraid of NATO spreading to its borders. Ukrainian army was killing civillians in the Donbass since 2014 - did Europe reacted on this? No. But when Russia invaded they reacted. Hypocricity
    2
  2121.  @mwclipsarchive3132  Russian troops hadn't commited atrocities against Japanese civillians
    2
  2122. Показали кадры ударов украинских хаймарсов по ГЭС и говорят что это россияне
    2
  2123. Человек - индивидум, нам не нужен коллективизм
    2
  2124.  @ЮрийКозин-ю3м  ничего, мы уступаем им по населению более чем в 10 раз. По экономике. Мы гораздо слабее НАТО. Есть только ядерное оружие, но в перспективе даже 30 лет оно уже может стать ненадёжным инструментом сдерживания
    2
  2125.  @SirJamieLannister  план в том, чтобы избежать такую войну. Тем более сейчас, когда Россия истощила свои силы в войне в Украине
    2
  2126. Абхазы и осетины воевали за свою независимость против грузинских оккупантов. Народы имеют право на независимость
    2
  2127. Можно еще вспомнить пророческие слова Немцова
    2
  2128.  @Некромант-18  Техас объявлял о своей независимости и выходе из Штатов , после чего они захватили сепаратистов
    2
  2129. Rifle need ammo to shoot. Tank need fuel to move. For this you need logistics. Ukrainian soldiers in surrounded cities wouldn't have any supplies, because they would sit in the encerclements. Kiev is going to be surrounded by Russian army, several Ukrainian cities already surrounded. This Ukrainian troops would someday run out of ammo without supplies in encerlements. Russia at now still don't have numerical superiority, and this is in situation, while attacking side is suffering more casualities. And even in such situation Russia in just one week captured a lot of Ukrainian territories and surrounded few Ukrainian cities, Kiev is going to be encercled. Russia have more total army, more vehicles and aircraft. Russians would use reinforcements, and with numerical advantage on Russian side Ukraine wouldn't stand a chance. Russia without nemerical superiority captured a lot of Ukrainian territories and encercled a lot of Ukrainian cities and armies. And Russia isn't suffering really more casualities, because both armies have the same level of training and equipment. With reinforcements on Russian side Ukraine would be defeated on a 2-3 months
    2
  2130. Trade with China is more important for the West, which is why Taiwan is an unrecognized separatist region by anyone. So, if you support Ukraine in its conflict with Russia, then you put territorial integrity above the right of peoples to self-determination. The war in Ukraine did not start on February 24, 2022. It started on April 6, 2014, when Ukrainian troops clashed with Russian separatist rebels. And now Russia is conducting a peacekeeping operation to protect the pro-Russian separatists. So if you support Ukraine in the conflict with Russia, in order not to be hypocrites, you should support the PRC in the issue of the war with Taiwan.
    2
  2131.  @miron8161  "Везде где Россия - везде кровь, разруха , нищета" Ты блять на США посмотри! На Ирак нахуй смотри! Американцы там убили 540 000 мирных невинных жителей, уничтожили страну, и до сих пор там сидят. У них там военная база. Или посмотри на Африканские страны, куда лезли США в 70-е ради того, чтобы поднять бабла на наркотрафике!
    2
  2132.  @miron8161  Россия Украина Зарплата: 350$ 199$ Тут все ясно я думаю)
    2
  2133.  @miron8161  электричество на Украине подорожало в 3 раза, газ - в 2.5 раза, гривна обесценилась в 4 раза, отопление на Украине подорожало в 2 раза. Может ты перестанешь пиздеть про "загнивающую рашку"?
    2
  2134.  @Donello  and even Russia doesn't recognize this chunks as its own territory
    2
  2135.  @ryuakuma732  And in general there is a huge difference between the Crimea and other territories of Ukraine. Crimea is truly Russian territory. In 2014, in Crimea, 60% of the population were Russians, 20% of the population were Tatars, 16% of the population were Ukrainians, and 4% were the rest. There were more than three times more Russians in Crimea than Ukrainians. In fact, Crimea is an absolutely Russian territory, which is not clear how it ended up in Ukraine. In 1954, Khrushchev gave Ukraine the Russian land, which is inhabited by the Russian population. In general, Khrushchev was a bad politician - he ruined agriculture, quarreled with China, harmed the economy. And handed over the Crimea to Ukraine. The worst ruler of the USSR.
    2
  2136.  @ryuakuma732  In addition, territories are not important for us, we are already the largest country in the world. We are fighting for the people. And everyone who wanted to be evacuated to the territories controlled by Russia was evacuated before the retreat of our troops from near Kherson. About 100 thousand people from Kherson were evacuated to the left bank of the Dnieper. The regions of the south-east of Ukraine are inhabited by Russian people. In Crimea in 2014, 60% of the population was Russian. When our army began to seize the Crimea, the local people rejoiced and greeted our soldiers as liberators. People in Crimea have been waiting for 23 years for the moment when they will return home to Russia. In eastern Ukraine, 50% of the population is Russian and 50% Ukrainian. In the south of Ukraine, 30-40% of the population are Russians. Why did this war even start and why did we decide in 2014 to regain Crimea? You see, there was a coup d'état in Ukraine and the pro-Russian government was overthrown by pro-Western and anti-Russian politicians. Therefore, we were forced, we simply had no choice but to protect the Russian people in Crimea from the anti-Russian revolutionaries who had seized power in Kyiv. Russian people, citizens of Ukraine, went out in 2014 to protest against that coup d'etat and the overthrow of the pro-Russian president. By taking Crimea, we defended their right to self-determination. And the Ukrainian army agreed to voluntarily leave the Crimea. Ukrainian officers shook hands with our officers, 20 thousand Ukrainian soldiers left the Crimea without a fight. Because they knew that Crimea is Russian territory.
    2
  2137.  @hotroxy777  USA weren't sanctioned for their invasions, while Russia was hypocritically sanctioned by Western countries. So, if USA weren't sanctioned, why Russia must be? Orban is doing all right, Hungary is independent country and it have rights to do what it want
    2
  2138.  @timothyharris4708  Events and real facts speak for themselves. Firstly, how can you say that Putin did not want negotiations if there were negotiations? At the end of February 2022, negotiations began between Russia and Ukraine in Turkey, in Istanbul. At the end of March, Ukraine announced that it was ending any negotiations with Russia, and after that, Russia withdrew its troops from the north of Ukraine in order to "conduct an offensive in the Donbas", "encircle and defeat the Ukrainian army." Apparently, the defeat of the Ukrainian troops was supposed to persuade Ukraine to negotiate.
    2
  2139.  @Mlkds  the head of Russia never gave Crimea to Ukraine. Crimea was transferred to Ukraine by Soviet government in 1954. Soviet Union isn't Russia. Soviet communists were international communists - they believed that nations don't exist, that "nations are just ideological product of capitalism". Soviet communists denied existance of nations and wanted to spread "World revolition". According to Soviets, both Russians and Ukrainians don't exist. They formed Soviet republics inside USSR only to prevent national uprisings. During the Soviet era Russia had it's own government, that was following the orders of Supreme Soviet. And in late 1980's Russian elites with support of Russian population rised against this central Soviet government. In 1989 Russia declared authonomy from USSR, and in 1991 there was a coup attempt by Stalinist block, and this Soviet coup attempt was crushed by Russian independence forces under command of Boris Yeltsin, head of Russian Soviet rep.. Boris Yeltsin banned Soviet Communist party in august 1991. And in december 1991 Yeltsin, together with leaders of Ukraine and Belarus, signed a pact, according to which Russia, Ukraine and Belarus left USSR. Russia was a republic inside USSR, just like Ukraine and others. Russia didn't had any special rights inside USSR. Russia was conquerred by international communist revolutionaries during the Russian civil war. This international communist revolutionaries denied existance of nations and wanted a World revolution. Russia isn't equal to USSR. In 1954 Soviet government gave to Ukraine a Russian territory, where majority of population was Russian. After the collapse of USSR Russia and Ukraine were friends, economic partners. And Russia was completely satisfied with Crimea being inside Ukraine, because Ukraine was an allied friendly country. But everything changed in 2014, when an illegal coup took place in Ukraine, and pro-Russian politicians lost their power. Russian population, who voted for this politicians, started the huge protests against this coup in Kyiv. When Russian forces arrived in Crimea, majority of local population was satisfied with this. If you would move to Crimea at now, if you would chat with Crimeans in social networks, if you would talk to Crimeans, you would see that they support reunification with Russia. Ukraine is allien country to them. Ukrainian forces gave up Crimea without a fight in 2014, without a single bullet shot. They leaved this territory according to peaceful agreements with Russian forces. So, what is actually wrong with Russia owning Crimea? Crimea always had majority of Russian population, Crimea originally belonged to Russian Soviet republic, until Soviet government, who denied existance of nations, transferred Russian land into Ukraine. In 2014 there was an anti-Russian illegal coup in Ukraine, which angered Russian population in south-east of Ukraine, and this Russian population started to protest against this illegal anti-constitutional coup. And later to Crimea came Russian forces, met with flowers by local Russian population, while Ukrainian troops gave Crimea without a fight.
    2
  2140. Like Russian children in the Donbass under Ukrainian artillery shells for 8 years before the war, yes
    2
  2141. Там 60% всей российской армии было задействовано.
    2
  2142. @KK Chechens executed Ukrainian civilians in the Bucha. But I didn't saw the information about POWs. There is a lot of videos, where Ukrainian troops are shooting to the Russian soldiers
    2
  2143. Europe would be dependent on Russian gaz for at least 4-5 future years, until USA would replace Russians in the market
    2
  2144. в 1919 году Финляндия напала на Россию, пользуясь отсутствием правительства, армии у границ, и Гражданской войной в стране, захватив Карелию и местность выше Ладожского озера. Польша, которая веками напдала и грабила Россию, за что поплатилась разделами, в 1920 объявила о своей независимости, и также вторглась на территорию Беларуси и Украины (польско-большевистская война 1920-1921 годов), захватив всю территорию аж до Минска, и треть Украины. Балтийские страны объявили свою независимость, и советское правительство считало что незаконно, хотя лично я бы признал на их месте балтийские страны независимыми. Польша и Финляндия агрессоры, которые напали на Россию во время Гражданской войны, а Балтийские страны - сепаратисты, а любая страна не позволит никому отделиться от себя. Техас отделился от США, и США его захватили. Балтика отделилась от России, и ее захватили. СССР не агрессор
    2
  2145. His monthly casualities
    2
  2146. Hitler didn't had Jewish ancestor
    2
  2147. Россия не воюет с Европой
    2
  2148. @Dobro РФ действует в интересах Сирии, а не Израиля. "Израиль спокойно долбит сирийское пво и их не сбивают" А тебе откуда знать, сбивают их там или нет? Месяц назад зрк с300 сбили 3 израильских самолета. Неделю назад израильские аамолеты атаковали сирийский аэродром. Было подбито 2 самолета. Один улетел с дымящимся движком, второй упал, но пилот катапультировался. И это только российские пво, которых в сирийской армии менее 5%. И если Россия не действует в интересах Сирии, зачем мы поставили им 540 конвоев с гумунитарной помощью, зачем мы ведем бои за провинцию Алеппо, зачем российские войска освободили сирийский город недалеко от Алеппо и держат его уже 3 месяца?
    2
  2149. Потому что ракета украинская
    2
  2150. "Это не рокер, это говнарь ебучий" +respect Бэду
    2
  2151. Based
    2
  2152.  @inconvenientfacts8896  no, there is no mobilization in Russia, while Ukraine is experiencing total mobilization. + Russia is unable to use all its military in Ukraine. Before the war Russia had land army, marines and airborne - ~400 thousand soldiers. Ukraine had 200 thousand before the war. At now Ukraine have nearly 400 thousand soldiers, while Russia deployed in the East of Ukraine ~150 thousand soldiers. Because war wasn't declared, Russian contract troops are able to simply reject service in Ukraine. Ukrainians have serious numerical superiority over Russian side, but Russians still advancing and encercling Ukrainian troops, destroying them in encerclements, where Ukrainians don't have supplies.
    2
  2153. Keep dreaming
    2
  2154.  @МойХозяин-п1д  когда Россия освободила Крым из под украинской оккупации в 2014 году при полной поддержке местного населения законный президент Янукович уже бежал из страны после олигархического госпереворота при поддержке американских спецслужб
    2
  2155. Ukraine recaptured an empty potato field with nothing in it. This means nothing. In this field, Ukrainian troops are in full view, and the Russians retreated from this open field to advantageous defensive positions in the forest belt, from where Ukrainians can be shot like in a shooting range. Russian forces are advancing in the city, in the urban area, this is much harder and slower.
    2
  2156. А население превышает в 10 раз. Из этого мы делаем вывод, что экономика Китая менее эффективна чем российская, потому что населения у Китая в 10 раз больше, чем у России, а экономика больше только в 8 раз
    2
  2157.  @РостиславЛатипов-ю3у  153
    2
  2158.  @РостиславЛатипов-ю3у  каких процентах? По моему рост Путина за последние годы не менялся. Все также 153
    2
  2159.  @РостиславЛатипов-ю3у  ну а если серьезно, то статистику роста ВВП за 20 лет невозможно посчитать. Во-первых существует такое понятие, как Мировая инфляция. Во-вторых статистика номинального ВВП это вообще бред полный, она ничего не показывает. И прямо сейчас, в 2022 году мы это видим на примере России. Санкции привели к тому, что рубль укрепился, хотя экономика России очень страдает и население беднеет. Из-за укрепления рубля статистика ВВП России показала серьезный рост в 2022 году. Так что вся эта статистика это полная чушь. Путин 21 сентября объявил мобилизацию. Россияне начали выводить свои деньги со счетов, начали обменивать доллары на рубли. Как итог рубль укрепился еще сильнее, и доллар сейчас стоит 55. Это опять же рост статистики ВВП России. По факту номинальный ВВП России в 2022 году вернулся на рекордный уровень сытого и богатого, до-кризисного 2012 года
    2
  2160.  @РостиславЛатипов-ю3у  ВВП по ппс России с 2000 по 2022 увеличился в 2.5 раза. Притом что в 2000 году мы были страной среднего достатка. С Китаем нет смысла сравнивать, потому что Китай начал развиваться с очень низкого уровня, и там получатся громогласные цифры увеличения экономики в несколько десятков раз. Проблема только в том, что это увеличение экономики в несколько десятков раз произошло от очень низкого уровня. А российская экономика с 2000 по 2022 выросла в 2.5 раза с уровня страны среднего достатка
    2
  2161.  @nick_vash  ok, Crimea is historically Russian
    2
  2162.  @ru2725  война в Чечне была войной на подавление восстания сепаратистов. Как Украина 8 лет воевала против Донбасса. И как Грузия воевала против сепарвтистов из Абхазии и Осетии. Согласно законам международного права независимость нельзя получить военным путем, за редкими исключениями. Поэтому ни к России за Чечню, ни к Украине за Донбасс со стороны Запада претензий не было.
    2
  2163. The majority of Soviet officials were engineers
    2
  2164.  @BillNye617  yeah, Ukraine was hitting oil refineries in the first months of 2024, but lately I haven't heard such news, or maybe I already used to this news and don't notice them. This attacks inflicted very small damage to our refinery industry and caused oil prices to go up, so USA have proposed Ukraine to not do this and attacks stopped. Ukraine is doing this just for PR and politicial humiliation of Russia, in fact this is childish and unserious. While Russia is winning in actual war of attrition and advancing, Ukraine is attacking Russian civilian infrastructure for PR in the internet
    2
  2165. Yeah, even in 1945 Allies have more casualities in Ardennes...
    2
  2166. Таков капитализм
    2
  2167. 12:40 - ну так эти люди заслужили себе руководящие места в Газпроме своей службой в БТС
    2
  2168.  @fdefde8059  это называется список недружелюбных стран, потому что они недружелюбны к России
    2
  2169.  @allabotenko4110  Путин говорил что если Франция или НАТО введут войска на Украину чтобы воевать против российской армии, то это уже будут прямые боевые действия между НАТО и РФ и есть риск ядерной войны
    2
  2170.  @viktoriamarq  Чечня это территория России, международно признанная. Там были незаконные сепаратисты. Грузия - Европейский Союз признал Грузию виновником войны. Европейский Союз признал что Грузия виновата в войне 2008 года, война началась с грузинской агрессии против Южной Оссетии, Грузия напала на Южную Оссетию, по мнению Европейского Союза. В Алеппо Россия воевала против бесчеловечных исламистских террористов ИГИЛ. А я напомню, что ИГИЛ косвенно создали США. В восьмидесятые годы, во время войны между Ираном и Ираком, США поставляли оружие Ираку, как сейчас поставляют Украине. США накачивали Ирак оружием. А потом в 2003 году США захватили Ирак и установили там марионеточное правительство, а сама война сопровождалась массовыми убийствами мирных жителей Ирака американской авиацией, что привело к тому что население Ирака радикализировалось и из бывших военнослужащих армии Ирака появился ИГИЛ. И ИГИЛ был вооружен американским оружием которое американцы поставили в восьмидесятые годы Ираку
    2
  2171.  @oxfordfly  Путин никогда такого не говорил, даже когда он выступал 24 февраля 2022 года, он сказал что понимает экономическое и технологическое превосходство Запада, что его достал шантаж Запада экономическими последствиями и что мы объективно оцениваем свои силы. О последствиях санкций он знал и подготовился к ним. Но да, из-за санкций немного выросли цены - на 5-10%. Всё таки не стоит забывать что в Мире сейчас высокая инфляция из-за того что американцы после ковида начали бешенно печатать доллар. Американцы бешенно печатают доллар и из-за этого во всём Мире растут цены, и в России ещё до 2022 года был рост цен, а санкции оказались никчёмными, Россия просто занимается перекупом товаров через соседние страны, это рост цен где то на 5-10%
    2
  2172.  @alexanderegorov4506  да причем здесь НАТО - у России ядерное оружие есть. Вопрос был именно в том что Россия как региональная держава ведёт борьбу за свою сферу влияния на пост-советском пространстве, и Россия долгое время удерживала Украину мягкой силой, скидками на газ и деньгами, но потом украинские олигархи при поддержке ЦРУ совершили госпереворот, и США сами признались что потратили 5 миллиардов долларов на Майдан
    2
  2173. Russian Empire was more powerful than Ottoman, from 11 russo-turkish wars , Russia won 9.
    1
  2174. Если мы посмотрим на статистику, то мы увидим, что Россия значительно богаче Китая, и экономическая эффективность на душу населения в России выше чем в Китае. Однако почему то либералы не сравнивают Россию и Китай по уровню жизни, а сравнивают по общим экономическим показателям. Это каким вообще нужно быть гением, чтобы сравнивать экономику страны с населением в 146 миллионов человек с экономикой страны с населением 1.44 миллиарда человек - у Китая населения в 10 раз больше, чем у России, а значит в 10 раз больше рабочих рук. Даже если экономика Китая будет с точки зрения гос.регулирования организована хуже экономики России, Китай всё равно будет иметь большие экономические показатели, чем Россия. Да так и есть на практике - в России интернетом обеспечен 81% населения, а в Китае 22% населения. В России на 1000 человек приходится 310 автомобилей, когда как в Китае 160. В американских ценах с вычетом платы за аренду жилья на одного россиянина ежегодно приходится 16 тысяч долларов США - без учёта платы за аренду жилья на месяц мы просто смотрим статистику ВВП по ппс к американским ценам - 27 тысяч долларов в год у России и 15 тысяч долларов в год в Китае - российская эффективнее китайской почти в 2 раза. Почти в 2 раза средний россиянин богаче среднего китайца. И не надо писать мне про нефть и олигархов - все ресурсы в экономике России это примерно 10% от ВВП. Единственная причина, по которой Китай превосходит Россию экономически, это тупо огромное население - в американских ценах экономика России - 3.6 триллиона долларов при населении в 146 миллионов человек. Экономика Китая в американских ценах - 24 триллиона долларов, население Китая - 1.44 миллиарда. При в 10 раз большем населении у Китая экономика только в 6-7 раз больше российской, из чего мы делаем вывод, что экономика Китая раза в полтора менее эффектина, чем российская. Всё, что сказано в этом тупом ролике, это просто какая дичь, расчитанная на необразованных школьников-либерах, которые ничего не мыслят и не понимают в экономике.зателем силы и статуса страны является уровень жизни. Если мы посмотрим на статистику, то мы увидим, что Россия значительно богаче Китая. Однако почему то либералы не сравнивают Россию и Китай по уровню жизни, а сравнивают по общим экономическим показателям. Это каким вообще нужно быть гением, чтобы сравнивать экономику страны с населением в 146 миллионов человек с экономикой страны с населением 1.44 миллиарда человек - у Китая населения в 10 раз больше, чем у России, а значит в 10 раз больше рабочих рук. Даже если экономика Китая будет с точки зрения гос.регулирования организована хуже экономики России, Китай всё равно будет иметь большие экономические показатели, чем Россия. Да так и есть на практике - в России интернетом обеспечен 81% населения, а в Китае 22% населения. В России на 1000 человек приходится 310 автомобилей, когда как в Китае 160. В американских ценах с вычетом платы за аренду жилья на одного россиянина ежегодно приходится 16 тысяч долларов США - без учёта платы за аренду жилья на месяц мы просто смотрим статистику ВВП по ппс к американским ценам - 27 тысяч долларов в год у России и 15 тысяч долларов в год в Китае - российская эффективнее китайской почти в 2 раза. Почти в 2 раза средний россиянин богаче среднего китайца. И не надо писать мне про нефть и олигархов - все ресурсы в экономике России это примерно 10% от ВВП. Единственная причина, по которой Китай превосходит Россию экономически, это тупо огромное население - в американских ценах экономика России - 3.6 триллиона долларов при населении в 146 миллионов человек. Экономика Китая в американских ценах - 24 триллиона долларов, население Китая - 1.44 миллиарда. При в 10 раз большем населении у Китая экономика только в 6-7 раз больше российской, из чего мы делаем вывод, что экономика Китая раза в полтора менее эффектина, чем российская. Всё, что сказано в этом тупом ролике, это просто какая дичь, расчитанная на необразованных школьников-либерах, которые ничего не мыслят и не понимают в экономике.
    1
  2175.  @ilgarjf9922  "в Китае нормальный капитализм" - в Китае смешанная экономика, как и в России
    1
  2176. В Китае порог бедности это зарплата в 30 долларов в месяц. При таком пороге даже Путин мог бы заявить, что он победил бедность - в России вряд ли есть кто-то, кто получает зарплату менее 2.5 тысяч рублей. В Китае на менее чем 30 долларов в месяц живут 16 миллионов человек, или каждый 800-й китаец. И в целом социальное расслоение в Китае космическое - их экономика во многом работает за счёт того, что космически нищее сельское население отбывает в города, где работает за гроши. Да и в целом уровень жизни населения в Китае ниже, чем в России - в Китае, ввиду перенаселённости очень дорого стоит жильё, стоимость аренды жилья в Китае в 10-15 раз превышает стоимость жилья в России - так в российской провинции можно арендовать жильё на месяц за 6-7 тысяч рублей, в среднем городе за 10-15 тысяч, а в Москве за 25-30 тысяч рублей. Т.е. от 70 до 500 долларов в месяц. В Китае же аренда жилья в провицнии стоит около 800 долларов, а в крупном городе - около 2000, что сводит на нет китайские зарплаты в сравнении с российскими. Еда там стоит столько же, сколько и у нас, и даже налоги такие же . В России интернетом обеспечено 76% населения, в Китае - 54%. В России на каждую 1000 человек населения приходится 310 легковых автомобилей, а в Китае - 160. К слову в Китае большинство людей пенсионного возраста вообще не получают пенсий. В России старики хоть гроши получают, и не работают, а в Китае пенсионеры вынуждены либо работать, либо получать деньги от детей. В Китае отсутствует бюджетное образование и медицина, что подрывает сегрегацию в обществе. Ведь в какой нибудь физико-математический институт идёт не умнейший, а богатейший. В России к слову даже в лучших ВУЗах бюджетных мест больше, чем платных. Наука в Китае сводится к копированию западных технологий, сами они ничего разработать не могут, в высших слоях правительства огромная коррупция. Объёмы роста экономики замедляются, в то же время весь государственный сектор экономики Китая просто убыточный, а компенсируется это ростом государственного долга, который растёт быстрее экономики и уже составляет 30 триллионов долларов. Также не стоит забывать, что Си Цзинь Пинь решил не проводить традиционную ротацию кадров, т.е. у Китая в будущем возникает проблема несменяемости государственных правящих элит и отсутствия политической конкуренции, что приведёт к деградации правительства и падению качества гос.управления, которое и сейчас не очень, учитывая отсутствие инноваций, несмотря на вливание в технологический сектор огромных денег, и тупое копирование технологий, а также убыточность гос.сектора экономики. Не стоит забывать про геноцид жёлтых уйгуров, который проводится китайским правительством.
    1
  2177. Допустим у нас есть 2 страны, в одной живёт 100 человек, а в другой 1000. В стране, в которой живёт 100 человек, каждый человек производит 100 товаров, а в стране, в которой живёт 1000 человек, каждый человек производит 20 товаров. В первой стране произошёл экономический рост, в рамках которого производство увеличилось на 10% - вместо 100 товаров каждый человек стал производить 110. А во второй стране произошёл экономический рост в 25% - вместо 20 товаров стали производить 25. И суммарно в первой стране вместо 10 000 товаров стали производить 11 000, а во второй стране вместо 20 000 товаров стали производить 25 000. Т.е. вторая страна опередила первую страну и по объёмам наращения производства - вторая страна нарастила производство с 20 000 товаров до 25 000, и по темпам - у второй страны 25% годовых, у первой - 10%. Но уровень жизни эффективнее увеличился в первой стране, где производство товаров нарастилось с 10 000 до 11 000, а темп роста составил 10%. Потому что у первой страны изначальный уровень был выше, а вторая страна продемонстрировала суммарный лучший рост только за счёт огромного числа рабочих рук, хотя во второй стране произошло меньшее увеличение производительности и уровня жизни, чем в первой стране. Именно в этом заключается мнимость и лживость вот этого мифа об "экономическом чуде современного Китая", который по уровню жизни, если смотреть статистику ВВП по ППС в ценах США только только догнал стагнирующую в последние 40 лет Россию. Россия к слову до сих пор превосходит Китай по обеспеченности интернетом и автомобилями. Т.е. за счёт того, что у вас изначальный уровень производства низкий, а также огромное количество рабочих рук, наращение производства в вашей стране будет выглядеть статистически лучше, чем в странах с более эффективной экономикой, да и по суммарному росту производства во всей стране вы будете превосходить страны с меньшим населением, даже если вы наращивали производство менее эффективно, чем они. В моём примере во второй стране производство нарастили с 20 до 25 товаров на человека, т.е. на всего 5 товаров на человека, и при этом получили темп роста в 25% и суммарное наращение производства во всей экономике на 5 000 товаров. А в первой стране производство нарастили на 10 товаров, т.е. в 2 раза эффективнее, чем во второй стране, но при этом у них темп роста 10%, а не 25%, а суммарное производство во всей стране нарастилось на 1 000 товаров, что в 5 раз меньше, чем во второй стране. Просто потому что в 10 раз меньше население и другой изначальный уровень. В нулевые годы Россия продемонстрировала куда лучшие показатели экономического роста, чем Китай - если в 1998 году, после дефолта и 17 лет падения экономики СССР и России, разница в доходах между китайцем и русским составляла 2 раза в пользу русского, то в 2005 году разница в доходах между китайцем и русским составляла уже 4 раза в пользу русского. Т.е. в России нац.доходы в нулевые росли быстрее, чем в Китае. Но с 2012 года российская экономика находится в стагнации по системным причинам, + кризис 2008 года и кризис 2013, аннексия Крыма и санкции с 2014, и коронавирусный кризис, связанный с локдауном. А Китай всё это время развивается, и сейчас Китай конечно нас уже догнал по уровню жизни. Но в конкретный период, с 1999 по 2008, Россия продемонстрировала лучший рост уровня жизни, чем Китай, а его темпы роста лживы и связаны скорее с низким изначальным уровнем вкупе с огромным числом рабочих рук.
    1
  2178. 3:04 - так правые идеологии не за свободный рынок, деление на правых и левых происходит по принципу кто за частную, а кто за общественную собственность. При этом неважно какая эта частная или общественная собственность. По вашей логике контроль предприятия его рабочими, социал-демократия, это правая идеология. А вообще это деление сложилось исторически.
    1
  2179. Я просто не понимаю лицемерия и двойных стандартов либералов - либералы утверждают, что показателем силы и статуса страны является уровень жизни. Если мы посмотрим на статистику, то мы увидим, что Россия значительно богаче Китая. Однако почему то либералы не сравнивают Россию и Китай по уровню жизни, а сравнивают по общим экономическим показателям. Это каким вообще нужно быть гением, чтобы сравнивать экономику страны с населением в 146 миллионов человек с экономикой страны с населением 1.44 миллиарда человек - у Китая населения в 10 раз больше, чем у России, а значит в 10 раз больше рабочих рук. Даже если экономика Китая будет с точки зрения гос.регулирования организована хуже экономики России, Китай всё равно будет иметь большие экономические показатели, чем Россия. Да так и есть на практике - в России интернетом обеспечен 81% населения, а в Китае 22% населения. В России на 1000 человек приходится 310 автомобилей, когда как в Китае 160. В американских ценах с вычетом платы за аренду жилья на одного россиянина ежегодно приходится 16 тысяч долларов США - без учёта платы за аренду жилья на месяц мы просто смотрим статистику ВВП по ппс к американским ценам - 27 тысяч долларов в год у России и 15 тысяч долларов в год в Китае - российская эффективнее китайской почти в 2 раза. Почти в 2 раза средний россиянин богаче среднего китайца. И не надо писать мне про нефть и олигархов - все ресурсы в экономике России это примерно 10% от ВВП. Единственная причина, по которой Китай превосходит Россию экономически, это тупо огромное население - в американских ценах экономика России - 3.6 триллиона долларов при населении в 146 миллионов человек. Экономика Китая в американских ценах - 24 триллиона долларов, население Китая - 1.44 миллиарда. При в 10 раз большем населении у Китая экономика только в 6-7 раз больше российской, из чего мы делаем вывод, что экономика Китая раза в полтора менее эффектина, чем российская. Всё, что сказано в этом тупом ролике, это просто какая дичь, расчитанная на необразованных школьников-либерах, которые ничего не мыслят и не понимают в экономике.
    1
  2180. Если мы возьмём среднюю зарплату в Китае и России, то мы увидим, что налог на доходы физ.лиц в Китае - 20%, в России 13%. Налог на доходы бизнеса в Китае 25%, в России 20%. Налог, вложенный в цену товара в Китае 25%, в России 20%. Если мы говорим про уровень жизни, то мы не можем просто брать и переводить зарплаты в России из рублей в доллары, и сравнивать российские зарплаты в долларах с зарплатами в долларах в Китае. А всё потому что в России и Китае цены отличаются. Как ты будешь сравнивать российскую и китайскую зарплату в долларах, если в Китае стоимость съёма жилья на месяц в несколько раз выше чем в России - в провинции Китая аренда жилья на месяц стоит 600-1000 долларов, когда в российской провинции - 60-80 долларов. Разница в ценах в 10 раз в пользу России, в России аренда жилья в 10 раз дешевле в долларах. В столичных китайских городах, типа Шанхая, аренда жилья на ммесяц и вовсе обойдётся в 1200-1600 долларов, когда как в Москве это стоит примерно 400-500 зелёных. А вот стройматериалы, инструменты, и даже совсем немного еда в Китае стоит дешевле, чем в России. И вот как ты в долларах будешь это сравнивать? Да никак. Единственной нормальной статистикой в таком случае будет ВВП по ппс к ценам Соединённых Штатов - эта статистика работает по тому принципу, что американские экономисты считают количество произведённых во всех странах товаров, и считают всё это в американских ценах. В экономике России, в американских ценах ежегодно производится товаров и услуг на сумму в 3.6 триллиона долларов, при населении в 146 миллионов человек, т.е. на одного россиянина приходится 25 тысяч долларов в год. Показатель ВВП на население это собственно и есть показатель уровня жизни и показатель экономической эффективности. В Китае экономика - 24 триллиона долларов в американских ценах, при населении 1.44 миллиарда человек. А ВВП на душу населения в Китае - 17 тысяч долларов на человека в год. Ещё раз - в России ВВП - 3.6 триллиона при населении в 146 миллионов, и уровень жизни населения - 27 тысяч долларов на человека в год, в Китае ВВП - 24 триллиона долларов при населении в 1.44 миллиарда, 17 тысяч долларов на человека в год. В России 81% населения обеспечен интернетом, в Китае - 22%. В России при населении в 146 миллионов есть около 50 миллионов легковых автомобилей личного пользования, т.е. на 1000 человек приходится 310 автомобилей. В Китае на 1000 человек приходится 160 машин. Китай в данный момент беднее России, именно по уровню жизни, а единствнная причина, по которой Китай экономически превосходит Россию это тупо в 10 раз большее население и как следствие в 10 раз большая рабочая сила. Даже если китайцы организуют свою экономику хуже, чем мы в 2 раза, их экономика в американских ценах всё равно будет выше российской в 5 раз - потому что экономика у них менее эффективна чем у нас в 2 раза, а вот населения у них больше в 10 раз. 10 поделить на 2 равно 5. И именно поэтому сравнивать Россию и Китай по общим экономическим показателям просто тупо. По такой логике можно и Германию какую нибудь засрать - типа в Германии производится около 6 миллионов легковых автомобилей, а в Китае 50 миллионов. Вроде бы там такие цифры, если я ничего не путаю. Получается что Китай производит в 8 раз больше машин, чем Германия, из чего мы делаем вывод что Германия это отсталая страна. Ну вот сравнение России и Китая это тоже самое - как вы вообще можете сравнивать страну с населением в 146 миллмонов человек со страной с населением в 1440 миллионов человек? Соотношение населения 10 к 1. Понятное дело, что даже если экономика Китая будет в 7 раз менее эффективна, чем экономика России, даже если уровень жизни в Китае будет в 7 раз ниже, чем в России, Китай всё равно будет превосходить Россию экономически в полтора раза
    1
  2181. Так там сказано
    1
  2182. Я просто не понимаю лицемерия и двойных стандартов либералов - либералы утверждают, что показателем силы и статуса страны является уровень жизни. Если мы посмотрим на статистику, то мы увидим, что Россия значительно богаче Китая. Однако почему то либералы не сравнивают Россию и Китай по уровню жизни, а сравнивают по общим экономическим показателям. Это каким вообще нужно быть гением, чтобы сравнивать экономику страны с населением в 146 миллионов человек с экономикой страны с населением 1.44 миллиарда человек - у Китая населения в 10 раз больше, чем у России, а значит в 10 раз больше рабочих рук. Даже если экономика Китая будет с точки зрения гос.регулирования организована хуже экономики России, Китай всё равно будет иметь большие экономические показатели, чем Россия. Да так и есть на практике - в России интернетом обеспечен 81% населения, а в Китае 22% населения. В России на 1000 человек приходится 310 автомобилей, когда как в Китае 160. В американских ценах с вычетом платы за аренду жилья на одного россиянина ежегодно приходится 16 тысяч долларов США - без учёта платы за аренду жилья на месяц мы просто смотрим статистику ВВП по ппс к американским ценам - 27 тысяч долларов в год у России и 15 тысяч долларов в год в Китае - российская эффективнее китайской почти в 2 раза. Почти в 2 раза средний россиянин богаче среднего китайца. И не надо писать мне про нефть и олигархов - все ресурсы в экономике России это примерно 10% от ВВП. Единственная причина, по которой Китай превосходит Россию экономически, это тупо огромное население - в американских ценах экономика России - 3.6 триллиона долларов при населении в 146 миллионов человек. Экономика Китая в американских ценах - 24 триллиона долларов, население Китая - 1.44 миллиарда. При в 10 раз большем населении у Китая экономика только в 6-7 раз больше российской, из чего мы делаем вывод, что экономика Китая раза в полтора менее эффектина, чем российская. Всё, что сказано в этом тупом ролике, это просто какая дичь, расчитанная на необразованных школьников-либерах, которые ничего не мыслят и не понимают в экономике.
    1
  2183. 2:45 - логично, что в Китае строится больше жилья, чем в России - ещё 20 лет назад Китай был ужасно отсталой и ужасно нищей страной, где не было просто ничего. В американских ценах ВВП на душу населения в Китае составлял чуть больше тысячи долларов в год. Понятное дело, что поскольку Китай сейчас развивается и строит инфраструктуру с нуля, он строит её в гораздо больших количествах, чем Россия, которой как бы строить то и нечего - мы 20 и 30 лет назад не были настолько отсталыми, как китайцы. У нас ещё с 70-х и 80-х был построен огромный жилищный фонд. Понятное дело что Россия, где уже давно были построены все дома и дороги, будет строить их меньше, чем Китай, который до недавнего времени находился в каменном веке и с нуля всё строит. Ну и да, не стоит забывать, что Россия попала под свойственную сейчас всей Белой Цивилизации тенденцию, связанную с тем, что рождаемость не превышает смертность - такая проблема сейчас у всех стран Европы. А в Китае население ежегодно увеличивается на 30-50 миллионов человек. Исходя из этого мы делаем вывод, что население России не меняется, население Китая растет, а значит китайцы вынуждены строить больше, потому что у них увеличивается количество людей, которым где то жить нужно. Я просто в а%уе с тупизны либералов, которым это видео с этого канала-помойки вешает лапшу на уши, говоря какой Китай якобы развитый и насколько он якобы лучше России
    1
  2184. На видео видно что у всех листки и Хрущёв тоже держит в руке листок
    1
  2185. Я просто не понимаю лицемерия и двойных стандартов либералов - либералы утверждают, что показателем силы и статуса страны является уровень жизни. Если мы посмотрим на статистику, то мы увидим, что Россия значительно богаче Китая. Однако почему то либералы не сравнивают Россию и Китай по уровню жизни, а сравнивают по общим экономическим показателям. Это каким вообще нужно быть гением, чтобы сравнивать экономику страны с населением в 146 миллионов человек с экономикой страны с населением 1.44 миллиарда человек - у Китая населения в 10 раз больше, чем у России, а значит в 10 раз больше рабочих рук. Даже если экономика Китая будет с точки зрения гос.регулирования организована хуже экономики России, Китай всё равно будет иметь большие экономические показатели, чем Россия. Да так и есть на практике - в России интернетом обеспечен 81% населения, а в Китае 22% населения. В России на 1000 человек приходится 310 автомобилей, когда как в Китае 160. В американских ценах с вычетом платы за аренду жилья на одного россиянина ежегодно приходится 16 тысяч долларов США - без учёта платы за аренду жилья на месяц мы просто смотрим статистику ВВП по ппс к американским ценам - 27 тысяч долларов в год у России и 15 тысяч долларов в год в Китае - российская эффективнее китайской почти в 2 раза. Почти в 2 раза средний россиянин богаче среднего китайца. И не надо писать мне про нефть и олигархов - все ресурсы в экономике России это примерно 10% от ВВП. Единственная причина, по которой Китай превосходит Россию экономически, это тупо огромное население - в американских ценах экономика России - 3.6 триллиона долларов при населении в 146 миллионов человек. Экономика Китая в американских ценах - 24 триллиона долларов, население Китая - 1.44 миллиарда. При в 10 раз большем населении у Китая экономика только в 6-7 раз больше российской, из чего мы делаем вывод, что экономика Китая раза в полтора менее эффектина, чем российская. Всё, что сказано в этом тупом ролике, это просто какая дичь, расчитанная на необразованных школьников-либерах, которые ничего не мыслят и не понимают в экономике.
    1
  2186. 2:45 - логично, что в Китае строится больше жилья, чем в России - ещё 20 лет назад Китай был ужасно отсталой и ужасно нищей страной, где не было просто ничего. В американских ценах ВВП на душу населения в Китае составлял чуть больше тысячи долларов в год. Понятное дело, что поскольку Китай сейчас развивается и строит инфраструктуру с нуля, он строит её в гораздо больших количествах, чем Россия, которой как бы строить то и нечего - мы 20 и 30 лет назад не были настолько отсталыми, как китайцы. У нас ещё с 70-х и 80-х был построен огромный жилищный фонд. Понятное дело что Россия, где уже давно были построены все дома и дороги, будет строить их меньше, чем Китай, который до недавнего времени находился в каменном веке и с нуля всё строит.
    1
  2187. Это вообще то средство маскировки - ложные мишени. Ещё во время Второй Мировой солдаты Красной армии из деревянных досок строили макеты танков, чтобы отвлечь немцев от главного направления удара - летом 1944 года такие макеты размещались в Молдове и Западной Украине, туда же Жуков направил ложные манёвры бронетехники, которая потом скрытно отправилась на центральный фронт, в Беларусь. Немцы, видя эти ложные перемещения советской бронетехники, видя эти макеты, подумали что СССР готовит наступление на Румынию, и начали стягивать туда свои танковые части, ослабив тем самым остальной фронт, чем и воспользовалась Красная армия, которая ударила по ослабленному центру, в Беларуси, так называемая операция Багратион, разгром группы армий Центр, и крупнейшее поражение Германской военной истории.
    1
  2188. В Китае очень высокая коррупция
    1
  2189. В Китае порог бедности это зарплата в 30 долларов в месяц. При таком пороге даже Путин мог бы заявить, что он победил бедность - в России вряд ли есть кто-то, кто получает зарплату менее 2.5 тысяч рублей. В Китае на менее чем 30 долларов в месяц живут 16 миллионов человек, или каждый 800-й китаец. И в целом социальное расслоение в Китае космическое - их экономика во многом работает за счёт того, что космически нищее сельское население отбывает в города, где работает за гроши. Да и в целом уровень жизни населения в Китае ниже, чем в России - в Китае, ввиду перенаселённости очень дорого стоит жильё, стоимость аренды жилья в Китае в 10-15 раз превышает стоимость жилья в России - так в российской провинции можно арендовать жильё на месяц за 6-7 тысяч рублей, в среднем городе за 10-15 тысяч, а в Москве за 25-30 тысяч рублей. Т.е. от 70 до 500 долларов в месяц. В Китае же аренда жилья в провицнии стоит около 800 долларов, а в крупном городе - около 2000, что сводит на нет китайские зарплаты в сравнении с российскими. Еда там стоит столько же, сколько и у нас, и даже налоги такие же . В России интернетом обеспечено 76% населения, в Китае - 54%. В России на каждую 1000 человек населения приходится 310 легковых автомобилей, а в Китае - 160. К слову в Китае большинство людей пенсионного возраста вообще не получают пенсий. В России старики хоть гроши получают, и не работают, а в Китае пенсионеры вынуждены либо работать, либо получать деньги от детей. В Китае отсутствует бюджетное образование и медицина, что подрывает сегрегацию в обществе. Ведь в какой нибудь физико-математический институт идёт не умнейший, а богатейший. В России к слову даже в лучших ВУЗах бюджетных мест больше, чем платных. Наука в Китае сводится к копированию западных технологий, сами они ничего разработать не могут, в высших слоях правительства огромная коррупция. Объёмы роста экономики замедляются, в то же время весь государственный сектор экономики Китая просто убыточный, а компенсируется это ростом государственного долга, который растёт быстрее экономики и уже составляет 30 триллионов долларов. Также не стоит забывать, что Си Цзинь Пинь решил не проводить традиционную ротацию кадров, т.е. у Китая в будущем возникает проблема несменяемости государственных правящих элит и отсутствия политической конкуренции, что приведёт к деградации правительства и падению качества гос.управления, которое и сейчас не очень, учитывая отсутствие инноваций, несмотря на вливание в технологический сектор огромных денег, и тупое копирование технологий, а также убыточность гос.сектора экономики. Не стоит забывать про геноцид жёлтых уйгуров, который проводится китайским правительством.
    1
  2190. А ты в курсе, что цены в России и Китае разные, и что номинальный ВВП исходя из этого полное дерьмо, а не статистика. В Китае аренда жилья на месяц стоит ~300 долларов в провинции и около 1000 долларов в крупных городах, когда как в России в провинции можно снимать жильё в месяц по 80 долларов и в Моске в среднем по 500. Гораздо лучше использовать статистику ВВП по ппс в американских ценах - Россия - 24 тысячи долларов на человека в год, Китай - 15.
    1
  2191.  @欧阳小小-d2c  пиши на русском, или английском. Ты не знаешь, что существует переводчик?
    1
  2192.  @欧阳小小-d2c  в интернете различного рода статьи говорят мне, что в провинции Китая аренда жилья на месяц обойдётся человеку в 1500-2000 юаней, а в крупных городах гораздо больше. 7 юаней это 1 доллар. Исходя из этого, аренда жилья в провинции Китая - 1750 / 7 = ~ 300 долларам. Да, я видимо ошибся, когда писал о 800, видимо перепутал с какими то другими данными, просто не могу всё держать в голове одновременно. В любом случае это гораздо больше, чем в России - в России в провинции жильё можно снять за 4-7 тысяч рублей, а это от 50 до 80 долларов. А в Москве аренда жилья на месяц это 30-40 тысяч, или 400-600 долларов, когда как в Шанхае и прочих крупных городах Китая аренда вам обойдётся в, если я не ошибаюсь, смотря на соответсвующих сайтах с предложениями, в ~1000 долларов. Это такая квартира в старом советском доме.
    1
  2193.  @欧阳小小-d2c  согласен, тоже самое можно сказать и про Россию, и про любую страну. Но данная статистика показывает среднее значение в провинции и крупном городе. Для большей наглядности можно было ещё использовать статистику средних городов
    1
  2194.  Лиза Никитина  где доказательства что это в Киеве? Что это не постановка? Сомневаюсь, что украинские или русские люди, все время жившие в России или Украине, стали бы встречать каких то там немцев когда те вторглись. Это скорее кадры из Австрии во время аншлюза
    1
  2195. Я просто не понимаю лицемерия и двойных стандартов либералов - либералы утверждают, что показателем силы и статуса страны является уровень жизни. Если мы посмотрим на статистику, то мы увидим, что Россия значительно богаче Китая. Однако почему то либералы не сравнивают Россию и Китай по уровню жизни, а сравнивают по общим экономическим показателям. Это каким вообще нужно быть гением, чтобы сравнивать экономику страны с населением в 146 миллионов человек с экономикой страны с населением 1.44 миллиарда человек - у Китая населения в 10 раз больше, чем у России, а значит в 10 раз больше рабочих рук. Даже если экономика Китая будет с точки зрения гос.регулирования организована хуже экономики России, Китай всё равно будет иметь большие экономические показатели, чем Россия. Да так и есть на практике - в России интернетом обеспечен 81% населения, а в Китае 22% населения. В России на 1000 человек приходится 310 автомобилей, когда как в Китае 160. В американских ценах с вычетом платы за аренду жилья на одного россиянина ежегодно приходится 16 тысяч долларов США - без учёта платы за аренду жилья на месяц мы просто смотрим статистику ВВП по ппс к американским ценам - 27 тысяч долларов в год у России и 15 тысяч долларов в год в Китае - российская эффективнее китайской почти в 2 раза. Почти в 2 раза средний россиянин богаче среднего китайца. И не надо писать мне про нефть и олигархов - все ресурсы в экономике России это примерно 10% от ВВП. Единственная причина, по которой Китай превосходит Россию экономически, это тупо огромное население - в американских ценах экономика России - 3.6 триллиона долларов при населении в 146 миллионов человек. Экономика Китая в американских ценах - 24 триллиона долларов, население Китая - 1.44 миллиарда. При в 10 раз большем населении у Китая экономика только в 6-7 раз больше российской, из чего мы делаем вывод, что экономика Китая раза в полтора менее эффектина, чем российская. Всё, что сказано в этом тупом ролике, это просто какая дичь, расчитанная на необразованных школьников-либерах, которые ничего не мыслят и не понимают в экономике.
    1
  2196. 2:45 - логично, что в Китае строится больше жилья, чем в России - ещё 20 лет назад Китай был ужасно отсталой и ужасно нищей страной, где не было просто ничего. В американских ценах ВВП на душу населения в Китае составлял чуть больше тысячи долларов в год. Понятное дело, что поскольку Китай сейчас развивается и строит инфраструктуру с нуля, он строит её в гораздо больших количествах, чем Россия, которой как бы строить то и нечего - мы 20 и 30 лет назад не были настолько отсталыми, как китайцы. У нас ещё с 70-х и 80-х был построен огромный жилищный фонд. Понятное дело что Россия, где уже давно были построены все дома и дороги, будет строить их меньше, чем Китай, который до недавнего времени находился в каменном веке и с нуля всё строит. Ну и да, не стоит забывать, что Россия попала под свойственную сейчас всей Белой Цивилизации тенденцию, связанную с тем, что рождаемость не превышает смертность - такая проблема сейчас у всех стран Европы. А в Китае население ежегодно увеличивается на 30-50 миллионов человек. Исходя из этого мы делаем вывод, что население России не меняется, население Китая растет, а значит китайцы вынуждены строить больше, потому что у них увеличивается количество людей, которым где то жить нужно. Я просто в а%уе с тупизны либералов, которым это видео с этого канала-помойки вешает лапшу на уши, говоря какой Китай якобы развитый и насколько он якобы лучше России
    1
  2197.  @ЕвгенийЗ-й7р  где доказательства что это в Киеве? Что это не постановка?
    1
  2198.  @alekshukhevych2644  in times of Soviet Union they live in one country. But USSR die, and formed Ukraine, formed Russia,former Belarus.
    1
  2199. Китайская экономика выше российской в 6 раз, а населения у Китая выше в 10, из чего мы делаем вывод о том, что экономика России эффективнее китайской
    1
  2200. Тут спустя 8 лет такое началось...
    1
  2201.  @neo13187  а как такое возможно, что большая часть населения Донецка это коллаборанты? Может с вашей Украиной что-то не так и вам нужно оставить этих людей в покое и дать им возможность жить в составе России? Оставьте эти 4 области
    1
  2202.  @neo13187  коллаборантов было жалкое меньшинство в ВОВ, а тут большая часть населения Донецка настрадалась под украинскими обстрелами и большая часть за Россию
    1
  2203. Допустим у нас есть 2 страны, в одной живёт 100 человек, а в другой 1000. В стране, в которой живёт 100 человек, каждый человек производит 100 товаров, а в стране, в которой живёт 1000 человек, каждый человек производит 20 товаров. В первой стране произошёл экономический рост, в рамках которого производство увеличилось на 10% - вместо 100 товаров каждый человек стал производить 110. А во второй стране произошёл экономический рост в 25% - вместо 20 товаров стали производить 25. И суммарно в первой стране вместо 10 000 товаров стали производить 11 000, а во второй стране вместо 20 000 товаров стали производить 25 000. Т.е. вторая страна опередила первую страну и по объёмам наращения производства - вторая страна нарастила производство с 20 000 товаров до 25 000, и по темпам - у второй страны 25% годовых, у первой - 10%. Но уровень жизни эффективнее увеличился в первой стране, где производство товаров нарастилось с 10 000 до 11 000, а темп роста составил 10%. Потому что у первой страны изначальный уровень был выше, а вторая страна продемонстрировала суммарный лучший рост только за счёт огромного числа рабочих рук, хотя во второй стране произошло меньшее увеличение производительности и уровня жизни, чем в первой стране. Именно в этом заключается мнимость и лживость вот этого мифа об "экономическом чуде современного Китая", который по уровню жизни, если смотреть статистику ВВП по ППС в ценах США только только догнал стагнирующую в последние 40 лет Россию. Россия к слову до сих пор превосходит Китай по обеспеченности интернетом и автомобилями. Т.е. за счёт того, что у вас изначальный уровень производства низкий, а также огромное количество рабочих рук, наращение производства в вашей стране будет выглядеть статистически лучше, чем в странах с более эффективной экономикой, да и по суммарному росту производства во всей стране вы будете превосходить страны с меньшим населением, даже если вы наращивали производство менее эффективно, чем они. В моём примере во второй стране производство нарастили с 20 до 25 товаров на человека, т.е. на всего 5 товаров на человека, и при этом получили темп роста в 25% и суммарное наращение производства во всей экономике на 5 000 товаров. А в первой стране производство нарастили на 10 товаров, т.е. в 2 раза эффективнее, чем во второй стране, но при этом у них темп роста 10%, а не 25%, а суммарное производство во всей стране нарастилось на 1 000 товаров, что в 5 раз меньше, чем во второй стране. Просто потому что в 10 раз меньше население и другой изначальный уровень. В нулевые годы Россия продемонстрировала куда лучшие показатели экономического роста, чем Китай - если в 1998 году, после дефолта и 17 лет падения экономики СССР и России, разница в доходах между китайцем и русским составляла 2 раза в пользу русского, то в 2005 году разница в доходах между китайцем и русским составляла уже 4 раза в пользу русского. Т.е. в России нац.доходы в нулевые росли быстрее, чем в Китае. Но с 2012 года российская экономика находится в стагнации по системным причинам, + кризис 2008 года и кризис 2013, аннексия Крыма и санкции с 2014, и коронавирусный кризис, связанный с локдауном. А Китай всё это время развивается, и сейчас Китай конечно нас уже догнал по уровню жизни. Но в конкретный период, с 1999 по 2008, Россия продемонстрировала лучший рост уровня жизни, чем Китай, а его темпы роста лживы и связаны скорее с низким изначальным уровнем вкупе с огромным числом рабочих рук.
    1
  2204. 2:45 - логично, что в Китае строится больше жилья, чем в России - ещё 20 лет назад Китай был ужасно отсталой и ужасно нищей страной, где не было просто ничего. В американских ценах ВВП на душу населения в Китае составлял чуть больше тысячи долларов в год. Понятное дело, что поскольку Китай сейчас развивается и строит инфраструктуру с нуля, он строит её в гораздо больших количествах, чем Россия, которой как бы строить то и нечего - мы 20 и 30 лет назад не были настолько отсталыми, как китайцы. У нас ещё с 70-х и 80-х был построен огромный жилищный фонд. Понятное дело что Россия, где уже давно были построены все дома и дороги, будет строить их меньше, чем Китай, который до недавнего времени находился в каменном веке и с нуля всё строит. Ну и да, не стоит забывать, что Россия попала под свойственную сейчас всей Белой Цивилизации тенденцию, связанную с тем, что рождаемость не превышает смертность - такая проблема сейчас у всех стран Европы. А в Китае население ежегодно увеличивается на 30-50 миллионов человек. Исходя из этого мы делаем вывод, что население России не меняется, население Китая растет, а значит китайцы вынуждены строить больше, потому что у них увеличивается количество людей, которым где то жить нужно. Я просто в а%уе с тупизны либералов, которым это видео с этого канала-помойки вешает лапшу на уши, говоря какой Китай якобы развитый и насколько он якобы лучше России
    1
  2205.  @Sergei_TS  что, ответить нечего?
    1
  2206.  @Sergei_TS  то, что Россия превращается в колонию Китая и я признаю, но меня бесит то, что когда либералам выгодно, они говорят об уровне жизни как показателе статуса, и говорят что российские вооруженные силы, наука и прочее это не показатель величия, а когда либерелам выгодно, и им нужно сравнить Россию с Китаем, они не могут говорить об уровне жизни, ведь в России он выше, они сравнивают общие показатели, которые в случае сравнения России и Европы конечно же недопустимы
    1
  2207.  @Sergei_TS  пруфы
    1
  2208.  @Sergei_TS  статистика говорит сама за себя - в России 81% населения обеспечен интернетом, в Китае 65%, в России на 1000 человек приходится 310 автомобилей, в Китае - 160. В России в американских ценах ВВП на душу населения равен 24 тысячам долларов в год, в Китае - 18 тысяч. Если смотреть не на американские цены, а на российские и китайские цены, то по курсу валют, который ни в коем случае не является экономическим показателем, ВВП на душу населения в Китае равен российскому. Т.е. в китайских и российских ценах по курсу валют в Китае уровень жизни такой же. При этом курс валюты это вообще не экономический показатель, потому что стоимость валюты ведёт себя также, как и цена на любой другой товар, как например молоко, и курс валюты это де факто показатель того, насколько население вашей страны ценит иностранную валюту относительно вашей, т.е. курс валюты это скорее даже не показатель развитости экономики, это скорее показатель инфляции в вашей стране и как следствие роста спроса среди вашего населения на иностранную валюту, а не соотношения развитости экономик. И именно поэтому нелья переводить российские и китайские зарплаты по курсу валют в доллары, и сравнивать.
    1
  2209.  @Sergei_TS  ты перевёл зарплаты в России и зарплаты в Китае по курсу валют в доллары и сравнил, из чего мы делаем вывод что ты ничего не понимаешь в экономике, потому что курс валюты это не экономический показатель, он ничего не значит и нельзя так делать
    1
  2210.  @Sergei_TS  я посмотрел на китайские цены - они значительно выше, чем в России, что компенсирует разницу в зарплате в долларах. Ладно, будем считать, основная масса населения в России и Китае живёт одинаково. Просто одна единица китайской валюты - юньань, равен 0.16 доллара, т.е. ~ 1/6 доллара. Исходя из из этого, обед в макдоналдсе в Китае стоит долларов 7, а у нас в России 3-4. У них всё стоит дороже, если переводить по курсу валют. Аренда жилья на месяц в Китае - примерно 600-1000 долларов. И это в провинции. В Пекине или Шанхае аренда жилья на один месяц - ~ 8000 юньаней, т.е. 1500-2000 долларов. Это американский уровень цен на жильё. В российской провинции стоимость однокомнатной квартиры на месяц - 4-7 тысяч рублей, т.е. ~ 80 долларов. В России аренда жилья на месяц 80 долларов, в Китае 800. В Москве аренда вам обойдётся в ~35 тысяч, т.е. 400-500 долларов. В Шанхае или Пекине 2000.
    1
  2211.  @Sergei_TS  именно поэтому нельзя сравнивать разные страны с точки зрения экономики, просто переводя по курсу валют достаток граждан в этих странах и сравнивая. Потому что курс валют не может быть использован как показатель эффективности экономики, это лишь показатель доверия/недоверия к своей валюте и показатель удоволетворения спроса населения по закупке этой иностранной валюты как подушки безопасности против инфляции. И именно поэтому статистика, которую приводят либералы, глупая, в том числе глупа статистика, приведённая в этом ролике. И ни один нормальный экономист не станет использовать статистику ВВП, не учитывая разницу в ценах. А разница в ценах учитывается как раз таки в статистике ВВП с паритетом покупательной способности к ценам одного из двух сравниваемых государств, либо к американским ценам. Я согласен, что эта статистика тоже имеет кучу минусов, в том плане что она получается слишком оптимистичной и нереалистичной - и в самом деле, 27 тысяч американских долларов на человека в год выглядят нереалистично для России. Это связано с тем, что стоимость аренды жилья в Америке - от нескольких сотен до тысячи с хвостиком долларов в месяц. И таким образом за год получается примерно тысяч 10-15. При этом расходы на жильё обязательны, поскольку вы не будете жить на улице. И таким образом получается интересное экономическое явление - разница в уровне жизни непропорциональна разнице в достатке. Приведу пример: Один человек зарабатывает 40 тысяч рублей. А другой человек 60 тысяч. Первый человек заплатил 30 тысяч рублей за аренду жилья на месяц, и 5 тысяч рублей налогов. И у него осталось 5 тысяч рублей. А второй человек заплатил 30 тысяч за аренду и 7 тысяч налог, и у него осталось 23 тысячи. Зарплаты у этих людей отличаются в 1.5 раза, но у обоих есть необходимые траты, и по итогу у первого остаётся в почти 5 раз меньше средств, чем у второго. И именно в этом кроется фишка статистики ВВП по ппс - у России в американских ценах ВВП по ппс 27 тысяч долларов на человека в год. А у Америки - 66 тысяч. Однако 27 - 12 = 15, а 66 - 12 = 54. А с налогами - 15 - 5 = 10, 54 - 10 = 44. Т.е. получаем на выходе разницу в достатке между русским и американцем раза в 4. С другой стороны, тут важно понимать ещё то, что как американская, так и российская статистика ВВП слегка фальшивая - у американцев есть развитый финансовый рынок, а с точки зрения статистики это ознашает лишь то, что одни и те же деньги попадают в экономическую статистику 2 раза подряд - банк выдаёт кредит, и вся сумма кредита идёт в статистику ВВП, а затем получатель кредита этот займ собственно тратит на что-то на рынке, тем самым эти деньги снова идут в экономическую статистику. А у России финансовая и банковская сфера это одно название - прокуроры и налоговые на славу постарались. Также у Америки в статистике ВВП есть фальшивые 15% частной медицинской сферы - американцы попали в замкнутый круг, они не могут ввести государственную медицину, при помощи которой можно было бы закрыть проблему с необходимостью в страховке для получения мед.помощи, потому что у них есть огромная частная медицинская сфера, но при этом эта частная медицинская сфера как раз таки существует потому что у них не развита гос.медицина. А в России статистика ВВП на 10% фальшива ввиду того, что ресурсы принадлежат олигархам и коррупционерам.
    1
  2212.  @Sergei_TS  Алиэкспресс? Ну это тоже самое, что Красная цена или Каждый день - низкокачественные товары, которые стоят дешево и нужны они для самых бедных слоёв населения. Что касаемо цен в Китае, то если перевести из юаней в доллары и из долларов в рубли - килограмм риса стоит 110 рублей, кг курятины - 300 рублей, обед в макдоналлсе - 400 рублей, аренда жилья в провинциальном китайском городе - 600-1000 долларов, когда как в России аренда жилья в провинции вам обойдётся в 4-7 тысяч рублей, или 60-80 долларов. Цены на продукты питания в Китае на одном уровне с Россией, а вот аренда жилья стоит в несколько раз дороже, чем в России. В Шанхае или Пекине аренда жилья на месяц - в среднем 8000 юаней, что равно 1400 долларов. В Москве аренда жилья стоит 400-500 долларов, в 3 раза меньше.
    1
  2213.  @Sergei_TS  Налоги в Китае - при средней зарплате в 1000 долларов, что равно 6.5 тысяч юаней, налоговая ставка устанавливается по среднему стандарту (4-9 тысяч юаней) - 20% от дохода физ.лица. В России налог на доходы физ.лиц - 13% . Налог на прибыль предприятий - в Китае 25%. В России 20%, при этом в России автономные национальные республики могут его понижать. НДС в Китае - 13%, в России - 20%. В России и Китае налоги одинаковые - у них бизнес платит 25%, у нас 20%, у них люди платят 20% от своих доходов, у нас 13%, у них 13% цены товара это налог, у нас 20%
    1
  2214.  @Sergei_TS  ну и да, тут важно понимать, что в Китае, в отличие от России, развиты многие ветви и системы производства, и собственно потому китайские товары с Алиэкспресс могут стоить дешевле - потому что те же шурупы китайцы на заводе делают, а у нас в России заводов уже давно нет, а среднему и мелкому бизнесу, у которого нет завода, производство будет обходиться гораздо дороже - на заводе производить шурупы гораздо дешевле, чем на станке
    1
  2215.  @Sergei_TS  для бизнеса в Китае налоги выше чем в России, но на время пандемии их вообще убрали
    1
  2216.  @Sergei_TS  я тебе только что привёл статистику - НДС в Китае 13%, НДФЛ 20%, для бизнеса в Китае налог 25%. И я открою секрет - те кто продают, и те, кто производят это в экономике как бы одни и те же люди
    1
  2217.  @Sergei_TS  я тебе скинул данные, ты только языком мелишь
    1
  2218.  @Sergei_TS  предъяви доказательства того, что в Китае налог 6%. Налоговая ставка в 6% в Китае может быть и есть, но только для самых нищих слоев населения - это типо как в России система, что твоя налоговая ставка зависит от твоего зароботка. Если мы возьмём среднюю зарплату в Китае и России, то мы увидим, что налог на доходы физ.лиц в Китае - 20%, в России 13%. Налог на доходы бизнеса в Китае 25%, в России 20%. Налог, вложенный в цену товара в Китае 25%, в России 20%. Если мы говорим про уровень жизни, то мы не можем просто брать и переводить зарплаты в России из рублей в доллары, и сравнивать российские зарплаты в долларах с зарплатами в долларах в Китае. А всё потому что в России и Китае цены отличаются. Как ты будешь сравнивать российскую и китайскую зарплату в долларах, если в Китае стоимость съёма жилья на месяц в несколько раз выше чем в России - в провинции Китая аренда жилья на месяц стоит 600-1000 долларов, когда в российской провинции - 60-80 долларов. Разница в ценах в 10 раз в пользу России, в России аренда жилья в 10 раз дешевле в долларах. В столичных китайских городах, типа Шанхая, аренда жилья на ммесяц и вовсе обойдётся в 1200-1600 долларов, когда как в Москве это стоит примерно 400-500 зелёных. А вот стройматериалы, инструменты, и даже совсем немного еда в Китае стоит дешевле, чем в России. И вот как ты в долларах будешь это сравнивать? Да никак. Единственной нормальной статистикой в таком случае будет ВВП по ппс к ценам Соединённых Штатов - эта статистика работает по тому принципу, что американские экономисты считают количество произведённых во всех странах товаров, и считают всё это в американских ценах. В экономике России, в американских ценах ежегодно производится товаров и услуг на сумму в 3.6 триллиона долларов, при населении в 146 миллионов человек, т.е. на одного россиянина приходится 25 тысяч долларов в год. Показатель ВВП на население это собственно и есть показатель уровня жизни и показатель экономической эффективности. В Китае экономика - 24 триллиона долларов в американских ценах, при населении 1.44 миллиарда человек. А ВВП на душу населения в Китае - 17 тысяч долларов на человека в год. Ещё раз - в России ВВП - 3.6 триллиона при населении в 146 миллионов, и уровень жизни населения - 27 тысяч долларов на человека в год, в Китае ВВП - 24 триллиона долларов при населении в 1.44 миллиарда, 17 тысяч долларов на человека в год. В России 81% населения обеспечен интернетом, в Китае - 22%. В России при населении в 146 миллионов есть около 50 миллионов легковых автомобилей личного пользования, т.е. на 1000 человек приходится 310 автомобилей. В Китае на 1000 человек приходится 160 машин. Китай в данный момент беднее России, именно по уровню жизни, а единствнная причина, по которой Китай экономически превосходит Россию это тупо в 10 раз большее население и как следствие в 10 раз большая рабочая сила. Даже если китайцы организуют свою экономику хуже, чем мы в 2 раза, их экономика в американских ценах всё равно будет выше российской в 5 раз - потому что экономика у них менее эффективна чем у нас в 2 раза, а вот населения у них больше в 10 раз. 10 поделить на 2 равно 5. И именно поэтому сравнивать Россию и Китай по общим экономическим показателям просто тупо. По такой логике можно и Германию какую нибудь засрать - типа в Германии производится около 6 миллионов легковых автомобилей, а в Китае 50 миллионов. Вроде бы там такие цифры, если я ничего не путаю. Получается что Китай производит в 8 раз больше машин, чем Германия, из чего мы делаем вывод что Германия это отсталая страна. Ну вот сравнение России и Китая это тоже самое - как вы вообще можете сравнивать страну с населением в 146 миллмонов человек со страной с населением в 1440 миллионов человек? Соотношение населения 10 к 1. Понятное дело, что даже если экономика Китая будет в 7 раз менее эффективна, чем экономика России, даже если уровень жизни в Китае будет в 7 раз ниже, чем в России, Китай всё равно будет превосходить Россию экономически в полтора раза. Весь этот ролик, это максимально тупое либерастское дерьмо и ложь, расчитанная на тупых людей, вроде тебя, у которых вместо мозга говно
    1
  2219.  @asheron8  37% это в бюджете. В целом в ВВП России не то чтобы углеводороды, а все ресурсы вообще это 10% от ВВП
    1
  2220.  @morgan12367  по российским меркам - ниже медианного уровня. Медианная зп в России - 32 тысячи. Не путайте со средней.
    1
  2221.  @Sergei_TS  тао-бао это сайт типа нашего российского авито, где люди продают задёшево ненужные им вещи. Понятное дело, что там цены на порядок ниже рыночных. Алиэкспресс это вообще широпотрёб. НДФЛ в Китае - 20%, в России - 13%, налог для бизнеса в КНР - 25%, в России - 20%, НДС в Китае 17%, в России 20%. В Китае низкие налоги, которые вы назвали, существуют только для самозанятых или бедных, в России в 2021 такое тоже ввели и с такими же ставками. В долларах по курсу валют доходы граждан Китая в среднем в 3 раза выше, чем в России. Цены на еду в Китае такие же, как в России, но в Китае в несколько раз дороже стоит жильё и многие другие вещи. По статистике ВВП, причём как номинального, так и в американских ценах, уровень жизни в России и КНР примерно одинаков, даже если мы учитываем коррупцию в России, но не учитываем в Китае - оценочно вычитая из российской экономики половину государственного бюджета и все доходы от природных ресурсов - т.е. примерно 1/8 часть всех денег в экономике России. Мы получим, что в американских ценах на товары и услуги, российская экономика производит в год 24 тысячи долларов на человека, а китайская 18 тысяч. Единственное, в чём я могу с вами согласиться, так это с тем, что Китай скоро обгонит Россию, потому что китайская экономика растёт по 6-8% в год, а российская растёт по ~1.5% в год, периодически обрываясь на падения или застой
    1
  2222.  @morgan12367  зависит от региона, в котором вы живёте. Если брать даже провинцию, моему мнению, это такой себе уровень. Я думаю, что минимальным доходом в России будущего должен быть доход где-то в 25-30 тысяч при текущих ценах. А медианным где то тысяч 50.
    1
  2223.  @Sergei_TS  тао бао это впринципе площадка для торговли, там производится торговля в том числе и между обычными людьми, а не только крупными брендами. Это как на авито помимо торговли есть ещё возможность смотреть вакансии. На авито кстати тоже можно покупать что-то от брендовых и крупных компаний - например квартиры от группы "ПИК" - это разве не брендовая крупная корпорация? Просто в России логистика и таможня не развиты из-за бюрократии, а так авито от тао-бао ничем не отличается по своей сути. На тао-бао тоже обычные люди задёшево продают ненужные им вещи, просто у китайцев лучше логистика, и поэтому у них ещё и крупные компании массово торгуют в интернет-магазинах.
    1
  2224.  @Sergei_TS  а вы почитайте что я написал
    1
  2225.  @Sergei_TS  медианная зарплата ( не путать со средней зарплатой, в рублях, после уплаты НДФЛ) Россия - 28 000, Китай - 48 000 (Я нашёл инфу на каком то китайском сайте о медианной зарплате в Шэньжене) Т.е. по курсу валют российская медианная зарплата после налога составляет 58% от китайской зарплаты. Медианная зарплата, это если вы берёте всех работающих людей в стране, выстраиваете их в ряд от самого богатого до самого бедного, и выбираете среднего человека. Медианная зп в России - 32 тысячи ₽, в Китае около 750$. Т.е. российская зарплата по курсу валют это где-то 60% от китайской. И получается, что 50% работающих людей в России получают меньше 32 тысяч рублей, а 50% работающих людей в Китае, получают меньше 48 тысяч рублей, и соответственно наоборот. Но в Китае выше социальное расслоение, это нужно учитывать. Цены в Китае и России: Китай Россия Жильё (аренда на месяц, ~40 метров, усреднённое значение в рублях) 32000 ( Харбин) 20 000 (Калининград) Квартир на 1000 человек: не найдено инф. 400+ Квадратных метров на человека: 35 24 В Китае очень много городов-призраков и жилья, которое совершенно не заселено, в России же наоборот дефицит нового жилья, а старое советское уступает по качеству новому китайскому. По обеспечению населения квартирами Россия занимает одну из лидирующих позиций в Мире - 400+ штук на 1000 человек это очень много. Китайская статистика слегка завышена путём того, что там жильё просто не скупается населением, и есть куча городов призраков. А основная масса китайского населения живёт в таких же Хрущёвках, как и население России, с такой же площадью, качеством и стоимостью. ЖКХ ~4000 руб ~5000 руб Продукты питания ( цены в рублях, среднее значение) Китай Россия Хлеб 65 руб 40 руб Рис 54 руб 59 руб Молоко, 1 л. 120 руб 66 руб Картошка 30 руб 32 руб Томаты 100 руб 150 руб Огурцы 86 руб 100 руб Морковь 52 руб ~110 руб Бананы 90 руб 65 руб Говядина, 1 кг 1000 руб ~450 руб Рыба 170 руб ~350 руб Курица 140 руб 145 руб Свинина 800 руб ~200 руб Яйца 120 руб ~70 руб Сыр, кг 900 руб ~500 руб Вода, 1 л. 11 руб 60 руб Кола 1 л. 35 руб 86 руб Сливочное масло, кг Не нашёл ~600 руб Моющие средства в Китае и России стоят одинаково, одежда в Китае дешевле, причём гораздо. Стоимость расписанной мной продуктовой корзины в России стоит 2300 рублей, если из мяса/рыбы брать один килограмм по цене усреднённого значения стоимости, которое по прикидке 300 рублей. Ежемесячно средний россиянин потребляет 4.5 кг мяса. Т.е. месячные расходы на мясо это в среднем 1350 рублей. Китайская корзина у меня получалась 2400 рублей, притом что стоимость масла я взял наугад за 400, и добавил в корзину 1 кг мяса/рыбы средней стоимостью в 400 рублей, притом что китаец ежемесячно потребляет столько же мяса в месяц, и россиянин - тоже примерно 4.5 кг (официальные данные КНР), т.е. ежемесячно на мясо уходит в среднем 1800 рублей. Итого мы получаем, что в Китае часть продуктов стоит дороже, часть дешевле, чем в России. В среднем цены одинаковы. Моющие средства стоят столько же, одежда дешевле. Стоимость жилья выше в полтора раза. Зарплаты выше в 1.7 раза. Если китайцы и богаче россиян, то не намного.
    1
  2226. Позор Настоящему Времени, да, лживая пропагандистская помойка
    1
  2227. В Китае экономика более развита чем в России только из-за того, что у Китая населения больше чем в России - у России население 146 миллионов, у Китая - 1.44 миллиарда. У них в экономике в 10 раз больше рабочих рук, чем у нас. Понятное дело, что даже если их экономика будет менее эффективна, чем наша, она будет больше нашей. А собственно это так и есть - в Китае уровень жизни населения и экономическая эффективность относительно каждого человека гораздо ниже чем в России. В России на 1000 человек населения приходится 310 легковых автомобилей, когда как в Китае - 170. В России на 81% населения обеспечен интернетом, в Китае - 22%. Россия по всем параметрам превосходит Китай по уровню жизни, у нас экономическая эффективность выше, чем у них. Просто у них населения в 10 раз больше, поэтому по общим экономическим показателям они нас превосходят. В американских ценах экономика Китая в 7 раз больше экономики России, а вот населения у Китая в 10 раз больше. Хотя безусловным фактом является то, что государственная и политическая система в Китае куда более совершенна, чем у России, и что организовано в Китае всё лучше. И их экономика растёт гораздо быстрее российской. И что лет через 10 они сравняются с нами по уровню жизни, если в России конечно ничего не изменится, не свершится революция например
    1
  2228. Если мы посмотрим на статистику, то мы увидим, что Россия значительно богаче Китая, и экономическая эффективность на душу населения в России выше чем в Китае. Однако почему то либералы не сравнивают Россию и Китай по уровню жизни, а сравнивают по общим экономическим показателям. Это каким вообще нужно быть гением, чтобы сравнивать экономику страны с населением в 146 миллионов человек с экономикой страны с населением 1.44 миллиарда человек - у Китая населения в 10 раз больше, чем у России, а значит в 10 раз больше рабочих рук. Даже если экономика Китая будет с точки зрения гос.регулирования организована хуже экономики России, Китай всё равно будет иметь большие экономические показатели, чем Россия. Да так и есть на практике - в России интернетом обеспечен 81% населения, а в Китае 22% населения. В России на 1000 человек приходится 310 автомобилей, когда как в Китае 160. В американских ценах с вычетом платы за аренду жилья на одного россиянина ежегодно приходится 16 тысяч долларов США - без учёта платы за аренду жилья на месяц мы просто смотрим статистику ВВП по ппс к американским ценам - 27 тысяч долларов в год у России и 15 тысяч долларов в год в Китае - российская эффективнее китайской почти в 2 раза. Почти в 2 раза средний россиянин богаче среднего китайца. И не надо писать мне про нефть и олигархов - все ресурсы в экономике России это примерно 10% от ВВП. Единственная причина, по которой Китай превосходит Россию экономически, это тупо огромное население - в американских ценах экономика России - 3.6 триллиона долларов при населении в 146 миллионов человек. Экономика Китая в американских ценах - 24 триллиона долларов, население Китая - 1.44 миллиарда. При в 10 раз большем населении у Китая экономика только в 6-7 раз больше российской, из чего мы делаем вывод, что экономика Китая раза в полтора менее эффектина, чем российская. Всё, что сказано в этом тупом ролике, это просто какая дичь, расчитанная на необразованных школьников-либерах, которые ничего не мыслят и не понимают в экономике.зателем силы и статуса страны является уровень жизни. Если мы посмотрим на статистику, то мы увидим, что Россия значительно богаче Китая. Однако почему то либералы не сравнивают Россию и Китай по уровню жизни, а сравнивают по общим экономическим показателям. Это каким вообще нужно быть гением, чтобы сравнивать экономику страны с населением в 146 миллионов человек с экономикой страны с населением 1.44 миллиарда человек - у Китая населения в 10 раз больше, чем у России, а значит в 10 раз больше рабочих рук. Даже если экономика Китая будет с точки зрения гос.регулирования организована хуже экономики России, Китай всё равно будет иметь большие экономические показатели, чем Россия. Да так и есть на практике - в России интернетом обеспечен 81% населения, а в Китае 22% населения. В России на 1000 человек приходится 310 автомобилей, когда как в Китае 160. В американских ценах с вычетом платы за аренду жилья на одного россиянина ежегодно приходится 16 тысяч долларов США - без учёта платы за аренду жилья на месяц мы просто смотрим статистику ВВП по ппс к американским ценам - 27 тысяч долларов в год у России и 15 тысяч долларов в год в Китае - российская эффективнее китайской почти в 2 раза. Почти в 2 раза средний россиянин богаче среднего китайца. И не надо писать мне про нефть и олигархов - все ресурсы в экономике России это примерно 10% от ВВП. Единственная причина, по которой Китай превосходит Россию экономически, это тупо огромное население - в американских ценах экономика России - 3.6 триллиона долларов при населении в 146 миллионов человек. Экономика Китая в американских ценах - 24 триллиона долларов, население Китая - 1.44 миллиарда. При в 10 раз большем населении у Китая экономика только в 6-7 раз больше российской, из чего мы делаем вывод, что экономика Китая раза в полтора менее эффектина, чем российская. Всё, что сказано в этом тупом ролике, это просто какая дичь, расчитанная на необразованных школьников-либерах, которые ничего не мыслят и не понимают в экономике.
    1
  2229. В Китае уровень жизни ниже чем в России
    1
  2230. Это вообще то средство маскировки - ложные мишени. Ещё во время Второй Мировой солдаты Красной армии из деревянных досок строили макеты танков, чтобы отвлечь немцев от главного направления удара - летом 1944 года такие макеты размещались в Молдове и Западной Украине, туда же Жуков направил ложные манёвры бронетехники, которая потом скрытно отправилась на центральный фронт, в Беларусь. Немцы, видя эти ложные перемещения советской бронетехники, видя эти макеты, подумали что СССР готовит наступление на Румынию, и начали стягивать туда свои танковые части, ослабив тем самым остальной фронт, чем и воспользовалась Красная армия, которая ударила по ослабленному центру, в Беларуси, так называемая операция Багратион, разгром группы армий Центр, и крупнейшее поражение Германской военной истории.
    1
  2231.  @devid570  ну да, тут вы правы, это разве что против бинокля пойдёт
    1
  2232. @KJER ERRT ты о ком?
    1
  2233. @KJER ERRT я похож на салоеда?
    1
  2234. В Китае порог бедности это зарплата в 30 долларов в месяц. При таком пороге даже Путин мог бы заявить, что он победил бедность - в России вряд ли есть кто-то, кто получает зарплату менее 2.5 тысяч рублей. В Китае на менее чем 30 долларов в месяц живут 16 миллионов человек, или каждый 800-й китаец. И в целом социальное расслоение в Китае космическое - их экономика во многом работает за счёт того, что космически нищее сельское население отбывает в города, где работает за гроши. Да и в целом уровень жизни населения в Китае ниже, чем в России - в Китае, ввиду перенаселённости очень дорого стоит жильё, стоимость аренды жилья в Китае в 10-15 раз превышает стоимость жилья в России - так в российской провинции можно арендовать жильё на месяц за 6-7 тысяч рублей, в среднем городе за 10-15 тысяч, а в Москве за 25-30 тысяч рублей. Т.е. от 70 до 500 долларов в месяц. В Китае же аренда жилья в провицнии стоит около 800 долларов, а в крупном городе - около 2000, что сводит на нет китайские зарплаты в сравнении с российскими. Еда там стоит столько же, сколько и у нас, и даже налоги такие же . В России интернетом обеспечено 76% населения, в Китае - 54%. В России на каждую 1000 человек населения приходится 310 легковых автомобилей, а в Китае - 160. К слову в Китае большинство людей пенсионного возраста вообще не получают пенсий. В России старики хоть гроши получают, и не работают, а в Китае пенсионеры вынуждены либо работать, либо получать деньги от детей. В Китае отсутствует бюджетное образование и медицина, что подрывает сегрегацию в обществе. Ведь в какой нибудь физико-математический институт идёт не умнейший, а богатейший. В России к слову даже в лучших ВУЗах бюджетных мест больше, чем платных. Наука в Китае сводится к копированию западных технологий, сами они ничего разработать не могут, в высших слоях правительства огромная коррупция. Объёмы роста экономики замедляются, в то же время весь государственный сектор экономики Китая просто убыточный, а компенсируется это ростом государственного долга, который растёт быстрее экономики и уже составляет 30 триллионов долларов. Также не стоит забывать, что Си Цзинь Пинь решил не проводить традиционную ротацию кадров, т.е. у Китая в будущем возникает проблема несменяемости государственных правящих элит и отсутствия политической конкуренции, что приведёт к деградации правительства и падению качества гос.управления, которое и сейчас не очень, учитывая отсутствие инноваций, несмотря на вливание в технологический сектор огромных денег, и тупое копирование технологий, а также убыточность гос.сектора экономики. Не стоит забывать про геноцид жёлтых уйгуров, который проводится китайским правительством.
    1
  2235. Я просто не понимаю лицемерия и двойных стандартов либералов - либералы утверждают, что показателем силы и статуса страны является уровень жизни. Если мы посмотрим на статистику, то мы увидим, что Россия значительно богаче Китая. Однако почему то либералы не сравнивают Россию и Китай по уровню жизни, а сравнивают по общим экономическим показателям. Это каким вообще нужно быть гением, чтобы сравнивать экономику страны с населением в 146 миллионов человек с экономикой страны с населением 1.44 миллиарда человек - у Китая населения в 10 раз больше, чем у России, а значит в 10 раз больше рабочих рук. Даже если экономика Китая будет с точки зрения гос.регулирования организована хуже экономики России, Китай всё равно будет иметь большие экономические показатели, чем Россия. Да так и есть на практике - в России интернетом обеспечен 81% населения, а в Китае 22% населения. В России на 1000 человек приходится 310 автомобилей, когда как в Китае 160. В американских ценах с вычетом платы за аренду жилья на одного россиянина ежегодно приходится 16 тысяч долларов США - без учёта платы за аренду жилья на месяц мы просто смотрим статистику ВВП по ппс к американским ценам - 27 тысяч долларов в год у России и 15 тысяч долларов в год в Китае - российская эффективнее китайской почти в 2 раза. Почти в 2 раза средний россиянин богаче среднего китайца. И не надо писать мне про нефть и олигархов - все ресурсы в экономике России это примерно 10% от ВВП. Единственная причина, по которой Китай превосходит Россию экономически, это тупо огромное население - в американских ценах экономика России - 3.6 триллиона долларов при населении в 146 миллионов человек. Экономика Китая в американских ценах - 24 триллиона долларов, население Китая - 1.44 миллиарда. При в 10 раз большем населении у Китая экономика только в 6-7 раз больше российской, из чего мы делаем вывод, что экономика Китая раза в полтора менее эффектина, чем российская. Всё, что сказано в этом тупом ролике, это просто какая дичь, расчитанная на необразованных школьников-либерах, которые ничего не мыслят и не понимают в экономике.
    1
  2236. Ты так говоришь как будто советские войска просто так сдавались в плен, потому что воевать за злого Сталина не хотели. А ты в курсе что это связано с тактикой Блицкрига, смысл которой заключался в том, чтобы используя танковые и авиационные войска, прорывать фланги вражеских армий и окружать их, лишая снабжения. И что войска, без снабжения не способны воевать, потому что винтовки без патронов не стреляют, техника без топлива не ездит, в окружении войска морально подавлены. И без патронов и еды они сдаются. Либо без патронов и еды в окружении они умрут. Во время польской кампани потери польской армии составили только 80 тысяч убитыми, и более 900 тысяч пленными.
    1
  2237. This is legal, to pass through british territory?
    1
  2238. Если Светов будет говорить про США - он дескридитирует либертарианство. Низкий уровень гос.регулирования в США себя плохо показал - кризис 2008 года, вызванный резким ростом спроса на Американскую инвестиционную систему, что было вызвано развитием стран 2-го Мира, которым был нужен приток инвестиций. Рост спроса спровоцировал рост кредитных ставок - из-за экспорта услуг Американской банковской системы заграницу, в США количество инвестиций сократилось, услуга подорожала, и в такой ситуации Американское государство решило за счёт дотаций гос.бюджета впустить на рынок больше кредитов и инвестиций, а Американский Центробанк почесал репу и начал думать о регулировке эмиссии валюты. Однако в 90-е Американские государственные институты деградировали, что было вызвано мнением о ненужности государства. Американцы считали, что гос.регулирование не нужно, потому что у них такая огромная экономика и так много производственных мощностей, что сколько бы денег они не напечатали, им всегда будет куда их вложить. В результате Американцы начали сокращать институты гос.регулирования финансовой системы. И в результате государство не смогло справиться с оказанием финансовой помощи Американским банкам, а Центробанк не смог отрегултровать выпуск валюты. Объём роста Американской экономики понизился, потому что кредитные ставки возросли, а выпуск валюты нет, и началась инфляция доллара, которая привела к сгоранию Американских инвестиций, а как известно Америка - Мировой банк, и по итогу начался Мировой кризис. При этом все другие страны, которые имеют развитую финансовую сферу, все кроме США, справились с такой проблемой, и благодаря гос.регулированию смогли избежать инфляции. Ещё одним примером является Американская медицина - в США на медицинскую помощь могут расчитывать только работающие люди, а цены на медицинскую помощь без страховки пррсто космические. Это вызвано тем, что Американцы не могут ввести государственную медицину из-за того, что в США есть частный медицинский сектор в 15% ВВП, который в случае развития заочно бесплатной государственной медицины просто развалится. А понятное дело, что потеря 15% экономики, с примерно пропорциональным процентом работающих граждан, это колоссальный урон по экономике, на который США пойти не могут. И по итогу у них вот такая медицина. А всё почему? - Потому что отказались от государственных институтов.
    1
  2239. Это вообще то средство маскировки - ложные мишени. Ещё во время Второй Мировой солдаты Красной армии из деревянных досок строили макеты танков, чтобы отвлечь немцев от главного направления удара - летом 1944 года такие макеты размещались в Молдове и Западной Украине, туда же Жуков направил ложные манёвры бронетехники, которая потом скрытно отправилась на центральный фронт, в Беларусь. Немцы, видя эти ложные перемещения советской бронетехники, видя эти макеты, подумали что СССР готовит наступление на Румынию, и начали стягивать туда свои танковые части, ослабив тем самым остальной фронт, чем и воспользовалась Красная армия, которая ударила по ослабленному центру, в Беларуси, так называемая операция Багратион, разгром группы армий Центр, и крупнейшее поражение Германской военной истории.
    1
  2240. С точки зрения финансов, в Американских ценах зарплаты в России только в 2 раза меньше чем в Германии, дорожная сеть развита в 1.5 раз хуже количественно, и ~10% асфальтовых дорог имеют плохое качество, по ВВП в Американских ценах Россия имеет 3.5 триллиона долларов при 146 миллионах населения, Германия 4.0 триллиона при населении в 82 миллиона. Отставание России от Западной Европы - лет 10-15, что касательно уровня жизни и развитости экономики - мы живём хуже лучших 25% стран мира - США, Канады, Европы, Японии, Ю.Кореи, Океании. Но мы живём лучше 50% других стран, и живём также как другие 25% стран Мира.
    1
  2241.  @Efsane312  tatars and thurks attacked to Russia
    1
  2242.  @Efsane312  Russia explore and found new regions and territories*
    1
  2243. Это вообще то средство маскировки - ложные мишени. Ещё во время Второй Мировой солдаты Красной армии из деревянных досок строили макеты танков, чтобы отвлечь немцев от главного направления удара - летом 1944 года такие макеты размещались в Молдове и Западной Украине, туда же Жуков направил ложные манёвры бронетехники, которая потом скрытно отправилась на центральный фронт, в Беларусь. Немцы, видя эти ложные перемещения советской бронетехники, видя эти макеты, подумали что СССР готовит наступление на Румынию, и начали стягивать туда свои танковые части, ослабив тем самым остальной фронт, чем и воспользовалась Красная армия, которая ударила по ослабленному центру, в Беларуси, так называемая операция Багратион, разгром группы армий Центр, и крупнейшее поражение Германской военной истории.
    1
  2244.  @ЮнонаМорозова-й8р  мой прапрадед работал слесарем. Жил очень бедно. Пришли большевики и сказали что он враг народа. Хотели убить вместе со всей семьей. Сказали что кулак.
    1
  2245. Я просто не понимаю лицемерия и двойных стандартов либералов - либералы утверждают, что показателем силы и статуса страны является уровень жизни. Если мы посмотрим на статистику, то мы увидим, что Россия значительно богаче Китая. Однако почему то либералы не сравнивают Россию и Китай по уровню жизни, а сравнивают по общим экономическим показателям. Это каким вообще нужно быть гением, чтобы сравнивать экономику страны с населением в 146 миллионов человек с экономикой страны с населением 1.44 миллиарда человек - у Китая населения в 10 раз больше, чем у России, а значит в 10 раз больше рабочих рук. Даже если экономика Китая будет с точки зрения гос.регулирования организована хуже экономики России, Китай всё равно будет иметь большие экономические показатели, чем Россия. Да так и есть на практике - в России интернетом обеспечен 81% населения, а в Китае 22% населения. В России на 1000 человек приходится 310 автомобилей, когда как в Китае 160. В американских ценах с вычетом платы за аренду жилья на одного россиянина ежегодно приходится 16 тысяч долларов США - без учёта платы за аренду жилья на месяц мы просто смотрим статистику ВВП по ппс к американским ценам - 27 тысяч долларов в год у России и 15 тысяч долларов в год в Китае - российская эффективнее китайской почти в 2 раза. Почти в 2 раза средний россиянин богаче среднего китайца. И не надо писать мне про нефть и олигархов - все ресурсы в экономике России это примерно 10% от ВВП. Единственная причина, по которой Китай превосходит Россию экономически, это тупо огромное население - в американских ценах экономика России - 3.6 триллиона долларов при населении в 146 миллионов человек. Экономика Китая в американских ценах - 24 триллиона долларов, население Китая - 1.44 миллиарда. При в 10 раз большем населении у Китая экономика только в 6-7 раз больше российской, из чего мы делаем вывод, что экономика Китая раза в полтора менее эффектина, чем российская. Всё, что сказано в этом тупом ролике, это просто какая дичь, расчитанная на необразованных школьников-либерах, которые ничего не мыслят и не понимают в экономике.
    1
  2246. 2:45 - логично, что в Китае строится больше жилья, чем в России - ещё 20 лет назад Китай был ужасно отсталой и ужасно нищей страной, где не было просто ничего. В американских ценах ВВП на душу населения в Китае составлял чуть больше тысячи долларов в год. Понятное дело, что поскольку Китай сейчас развивается и строит инфраструктуру с нуля, он строит её в гораздо больших количествах, чем Россия, которой как бы строить то и нечего - мы 20 и 30 лет назад не были настолько отсталыми, как китайцы. У нас ещё с 70-х и 80-х был построен огромный жилищный фонд. Понятное дело что Россия, где уже давно были построены все дома и дороги, будет строить их меньше, чем Китай, который до недавнего времени находился в каменном веке и с нуля всё строит. Ну и да, не стоит забывать, что Россия попала под свойственную сейчас всей Белой Цивилизации тенденцию, связанную с тем, что рождаемость не превышает смертность - такая проблема сейчас у всех стран Европы. А в Китае население ежегодно увеличивается на 30-50 миллионов человек. Исходя из этого мы делаем вывод, что население России не меняется, население Китая растет, а значит китайцы вынуждены строить больше, потому что у них увеличивается количество людей, которым где то жить нужно. Я просто в а%уе с тупизны либералов, которым это видео с этого канала-помойки вешает лапшу на уши, говоря какой Китай якобы развитый и насколько он якобы лучше России
    1
  2247.  @АлдиярАлдияров-л2ъ  у него был знакомый по фамилии Шестапалов?
    1
  2248.  @putler-kaputt  вообще то у нас была такая съемка - есть советский фильм "Человек с камерой", там чувак просто ходил с камерой и профессионально снимал все что видел. И че то в гулаг его не отправили
    1
  2249. У НАТО всего 14 560 танков, учитывая США и всех союзников .
    1
  2250. 20 300 tanks*
    1
  2251. Я просто не понимаю лицемерия и двойных стандартов либералов - либералы утверждают, что показателем силы и статуса страны является уровень жизни. Если мы посмотрим на статистику, то мы увидим, что Россия значительно богаче Китая. Однако почему то либералы не сравнивают Россию и Китай по уровню жизни, а сравнивают по общим экономическим показателям. Это каким вообще нужно быть гением, чтобы сравнивать экономику страны с населением в 146 миллионов человек с экономикой страны с населением 1.44 миллиарда человек - у Китая населения в 10 раз больше, чем у России, а значит в 10 раз больше рабочих рук. Даже если экономика Китая будет с точки зрения гос.регулирования организована хуже экономики России, Китай всё равно будет иметь большие экономические показатели, чем Россия. Да так и есть на практике - в России интернетом обеспечен 81% населения, а в Китае 22% населения. В России на 1000 человек приходится 310 автомобилей, когда как в Китае 160. В американских ценах с вычетом платы за аренду жилья на одного россиянина ежегодно приходится 16 тысяч долларов США - без учёта платы за аренду жилья на месяц мы просто смотрим статистику ВВП по ппс к американским ценам - 27 тысяч долларов в год у России и 15 тысяч долларов в год в Китае - российская эффективнее китайской почти в 2 раза. Почти в 2 раза средний россиянин богаче среднего китайца. И не надо писать мне про нефть и олигархов - все ресурсы в экономике России это примерно 10% от ВВП. Единственная причина, по которой Китай превосходит Россию экономически, это тупо огромное население - в американских ценах экономика России - 3.6 триллиона долларов при населении в 146 миллионов человек. Экономика Китая в американских ценах - 24 триллиона долларов, население Китая - 1.44 миллиарда. При в 10 раз большем населении у Китая экономика только в 6-7 раз больше российской, из чего мы делаем вывод, что экономика Китая раза в полтора менее эффектина, чем российская. Всё, что сказано в этом тупом ролике, это просто какая дичь, расчитанная на необразованных школьников-либерах, которые ничего не мыслят и не понимают в экономике.
    1
  2252. 2:45 - логично, что в Китае строится больше жилья, чем в России - ещё 20 лет назад Китай был ужасно отсталой и ужасно нищей страной, где не было просто ничего. В американских ценах ВВП на душу населения в Китае составлял чуть больше тысячи долларов в год. Понятное дело, что поскольку Китай сейчас развивается и строит инфраструктуру с нуля, он строит её в гораздо больших количествах, чем Россия, которой как бы строить то и нечего - мы 20 и 30 лет назад не были настолько отсталыми, как китайцы. У нас ещё с 70-х и 80-х был построен огромный жилищный фонд. Понятное дело что Россия, где уже давно были построены все дома и дороги, будет строить их меньше, чем Китай, который до недавнего времени находился в каменном веке и с нуля всё строит. Ну и да, не стоит забывать, что Россия попала под свойственную сейчас всей Белой Цивилизации тенденцию, связанную с тем, что рождаемость не превышает смертность - такая проблема сейчас у всех стран Европы. А в Китае население ежегодно увеличивается на 30-50 миллионов человек. Исходя из этого мы делаем вывод, что население России не меняется, население Китая растет, а значит китайцы вынуждены строить больше, потому что у них увеличивается количество людей, которым где то жить нужно. Я просто в а%уе с тупизны либералов, которым это видео с этого канала-помойки вешает лапшу на уши, говоря какой Китай якобы развитый и насколько он якобы лучше России
    1
  2253. Я просто не понимаю лицемерия и двойных стандартов либералов - либералы утверждают, что показателем силы и статуса страны является уровень жизни. Если мы посмотрим на статистику, то мы увидим, что Россия значительно богаче Китая. Однако почему то либералы не сравнивают Россию и Китай по уровню жизни, а сравнивают по общим экономическим показателям. Это каким вообще нужно быть гением, чтобы сравнивать экономику страны с населением в 146 миллионов человек с экономикой страны с населением 1.44 миллиарда человек - у Китая населения в 10 раз больше, чем у России, а значит в 10 раз больше рабочих рук. Даже если экономика Китая будет с точки зрения гос.регулирования организована хуже экономики России, Китай всё равно будет иметь большие экономические показатели, чем Россия. Да так и есть на практике - в России интернетом обеспечен 81% населения, а в Китае 22% населения. В России на 1000 человек приходится 310 автомобилей, когда как в Китае 160. В американских ценах с вычетом платы за аренду жилья на одного россиянина ежегодно приходится 16 тысяч долларов США - без учёта платы за аренду жилья на месяц мы просто смотрим статистику ВВП по ппс к американским ценам - 27 тысяч долларов в год у России и 15 тысяч долларов в год в Китае - российская эффективнее китайской почти в 2 раза. Почти в 2 раза средний россиянин богаче среднего китайца. И не надо писать мне про нефть и олигархов - все ресурсы в экономике России это примерно 10% от ВВП. Единственная причина, по которой Китай превосходит Россию экономически, это тупо огромное население - в американских ценах экономика России - 3.6 триллиона долларов при населении в 146 миллионов человек. Экономика Китая в американских ценах - 24 триллиона долларов, население Китая - 1.44 миллиарда. При в 10 раз большем населении у Китая экономика только в 6-7 раз больше российской, из чего мы делаем вывод, что экономика Китая раза в полтора менее эффектина, чем российская. Всё, что сказано в этом тупом ролике, это просто какая дичь, расчитанная на необразованных школьников-либерах, которые ничего не мыслят и не понимают в экономике.
    1
  2254. 2:45 - логично, что в Китае строится больше жилья, чем в России - ещё 20 лет назад Китай был ужасно отсталой и ужасно нищей страной, где не было просто ничего. В американских ценах ВВП на душу населения в Китае составлял чуть больше тысячи долларов в год. Понятное дело, что поскольку Китай сейчас развивается и строит инфраструктуру с нуля, он строит её в гораздо больших количествах, чем Россия, которой как бы строить то и нечего - мы 20 и 30 лет назад не были настолько отсталыми, как китайцы. У нас ещё с 70-х и 80-х был построен огромный жилищный фонд. Понятное дело что Россия, где уже давно были построены все дома и дороги, будет строить их меньше, чем Китай, который до недавнего времени находился в каменном веке и с нуля всё строит.
    1
  2255. Я просто не понимаю лицемерия и двойных стандартов либералов - либералы утверждают, что показателем силы и статуса страны является уровень жизни. Если мы посмотрим на статистику, то мы увидим, что Россия значительно богаче Китая. Однако почему то либералы не сравнивают Россию и Китай по уровню жизни, а сравнивают по общим экономическим показателям. Это каким вообще нужно быть гением, чтобы сравнивать экономику страны с населением в 146 миллионов человек с экономикой страны с населением 1.44 миллиарда человек - у Китая населения в 10 раз больше, чем у России, а значит в 10 раз больше рабочих рук. Даже если экономика Китая будет с точки зрения гос.регулирования организована хуже экономики России, Китай всё равно будет иметь большие экономические показатели, чем Россия. Да так и есть на практике - в России интернетом обеспечен 81% населения, а в Китае 22% населения. В России на 1000 человек приходится 310 автомобилей, когда как в Китае 160. В американских ценах с вычетом платы за аренду жилья на одного россиянина ежегодно приходится 16 тысяч долларов США - без учёта платы за аренду жилья на месяц мы просто смотрим статистику ВВП по ппс к американским ценам - 27 тысяч долларов в год у России и 15 тысяч долларов в год в Китае - российская эффективнее китайской почти в 2 раза. Почти в 2 раза средний россиянин богаче среднего китайца. И не надо писать мне про нефть и олигархов - все ресурсы в экономике России это примерно 10% от ВВП. Единственная причина, по которой Китай превосходит Россию экономически, это тупо огромное население - в американских ценах экономика России - 3.6 триллиона долларов при населении в 146 миллионов человек. Экономика Китая в американских ценах - 24 триллиона долларов, население Китая - 1.44 миллиарда. При в 10 раз большем населении у Китая экономика только в 6-7 раз больше российской, из чего мы делаем вывод, что экономика Китая раза в полтора менее эффектина, чем российская. Всё, что сказано в этом тупом ролике, это просто какая дичь, расчитанная на необразованных школьников-либерах, которые ничего не мыслят и не понимают в экономике.
    1
  2256. Доля ресурсов в экономике России - менее 10%. Причиной роста экономики в 1999-2012 стал дефолт 1998
    1
  2257. Я просто не понимаю лицемерия и двойных стандартов либералов - либералы утверждают, что показателем силы и статуса страны является уровень жизни. Если мы посмотрим на статистику, то мы увидим, что Россия значительно богаче Китая. Однако почему то либералы не сравнивают Россию и Китай по уровню жизни, а сравнивают по общим экономическим показателям. Это каким вообще нужно быть гением, чтобы сравнивать экономику страны с населением в 146 миллионов человек с экономикой страны с населением 1.44 миллиарда человек - у Китая населения в 10 раз больше, чем у России, а значит в 10 раз больше рабочих рук. Даже если экономика Китая будет с точки зрения гос.регулирования организована хуже экономики России, Китай всё равно будет иметь большие экономические показатели, чем Россия. Да так и есть на практике - в России интернетом обеспечен 81% населения, а в Китае 22% населения. В России на 1000 человек приходится 310 автомобилей, когда как в Китае 160. В американских ценах с вычетом платы за аренду жилья на одного россиянина ежегодно приходится 16 тысяч долларов США - без учёта платы за аренду жилья на месяц мы просто смотрим статистику ВВП по ппс к американским ценам - 27 тысяч долларов в год у России и 15 тысяч долларов в год в Китае - российская эффективнее китайской почти в 2 раза. Почти в 2 раза средний россиянин богаче среднего китайца. И не надо писать мне про нефть и олигархов - все ресурсы в экономике России это примерно 10% от ВВП. Единственная причина, по которой Китай превосходит Россию экономически, это тупо огромное население - в американских ценах экономика России - 3.6 триллиона долларов при населении в 146 миллионов человек. Экономика Китая в американских ценах - 24 триллиона долларов, население Китая - 1.44 миллиарда. При в 10 раз большем населении у Китая экономика только в 6-7 раз больше российской, из чего мы делаем вывод, что экономика Китая раза в полтора менее эффектина, чем российская. Всё, что сказано в этом тупом ролике, это просто какая дичь, расчитанная на необразованных школьников-либерах, которые ничего не мыслят и не понимают в экономике.
    1
  2258. 2:45 - логично, что в Китае строится больше жилья, чем в России - ещё 20 лет назад Китай был ужасно отсталой и ужасно нищей страной, где не было просто ничего. В американских ценах ВВП на душу населения в Китае составлял чуть больше тысячи долларов в год. Понятное дело, что поскольку Китай сейчас развивается и строит инфраструктуру с нуля, он строит её в гораздо больших количествах, чем Россия, которой как бы строить то и нечего - мы 20 и 30 лет назад не были настолько отсталыми, как китайцы. У нас ещё с 70-х и 80-х был построен огромный жилищный фонд. Понятное дело что Россия, где уже давно были построены все дома и дороги, будет строить их меньше, чем Китай, который до недавнего времени находился в каменном веке и с нуля всё строит. Ну и да, не стоит забывать, что Россия попала под свойственную сейчас всей Белой Цивилизации тенденцию, связанную с тем, что рождаемость не превышает смертность - такая проблема сейчас у всех стран Европы. А в Китае население ежегодно увеличивается на 30-50 миллионов человек. Исходя из этого мы делаем вывод, что население России не меняется, население Китая растет, а значит китайцы вынуждены строить больше, потому что у них увеличивается количество людей, которым где то жить нужно. Я просто в а%уе с тупизны либералов, которым это видео с этого канала-помойки вешает лапшу на уши, говоря какой Китай якобы развитый и насколько он якобы лучше России
    1
  2259.  @alfonsas777  ну так на сырую нефть спрос больше, ее американцы покупают
    1
  2260.  @alfonsas777  американцы хитро придумали, они как бы добывают много нефти, но при этом сами являются её крупным как импортёром, так и экспортёром. Они много нефти и топлива продают, но и покупают много. Просто нефтяные и топливные смеси разные бывают. Американская нефть имеет самое низкое качество, а значит из неё можно делать мазут и дизельное топливо, когда как самим американцам нужен бензин и керосин, а не дизель, ведь большинство легковых машин во всех странах используют карбюраторный двигатель. Поэтому американцы массово продают свою нефть, обеспечивая Мировой рынок смесями для дизельных движков, а сами американцы почти всю используемую ими нефть закупают из-за рубежа
    1
  2261. Я просто не понимаю лицемерия и двойных стандартов либералов - либералы утверждают, что показателем силы и статуса страны является уровень жизни. Если мы посмотрим на статистику, то мы увидим, что Россия значительно богаче Китая. Однако почему то либералы не сравнивают Россию и Китай по уровню жизни, а сравнивают по общим экономическим показателям. Это каким вообще нужно быть гением, чтобы сравнивать экономику страны с населением в 146 миллионов человек с экономикой страны с населением 1.44 миллиарда человек - у Китая населения в 10 раз больше, чем у России, а значит в 10 раз больше рабочих рук. Даже если экономика Китая будет с точки зрения гос.регулирования организована хуже экономики России, Китай всё равно будет иметь большие экономические показатели, чем Россия. Да так и есть на практике - в России интернетом обеспечен 81% населения, а в Китае 22% населения. В России на 1000 человек приходится 310 автомобилей, когда как в Китае 160. В американских ценах с вычетом платы за аренду жилья на одного россиянина ежегодно приходится 16 тысяч долларов США - без учёта платы за аренду жилья на месяц мы просто смотрим статистику ВВП по ппс к американским ценам - 27 тысяч долларов в год у России и 15 тысяч долларов в год в Китае - российская эффективнее китайской почти в 2 раза. Почти в 2 раза средний россиянин богаче среднего китайца. И не надо писать мне про нефть и олигархов - все ресурсы в экономике России это примерно 10% от ВВП. Единственная причина, по которой Китай превосходит Россию экономически, это тупо огромное население - в американских ценах экономика России - 3.6 триллиона долларов при населении в 146 миллионов человек. Экономика Китая в американских ценах - 24 триллиона долларов, население Китая - 1.44 миллиарда. При в 10 раз большем населении у Китая экономика только в 6-7 раз больше российской, из чего мы делаем вывод, что экономика Китая раза в полтора менее эффектина, чем российская. Всё, что сказано в этом тупом ролике, это просто какая дичь, расчитанная на необразованных школьников-либерах, которые ничего не мыслят и не понимают в экономике.
    1
  2262. 2:45 - логично, что в Китае строится больше жилья, чем в России - ещё 20 лет назад Китай был ужасно отсталой и ужасно нищей страной, где не было просто ничего. В американских ценах ВВП на душу населения в Китае составлял чуть больше тысячи долларов в год. Понятное дело, что поскольку Китай сейчас развивается и строит инфраструктуру с нуля, он строит её в гораздо больших количествах, чем Россия, которой как бы строить то и нечего - мы 20 и 30 лет назад не были настолько отсталыми, как китайцы. У нас ещё с 70-х и 80-х был построен огромный жилищный фонд. Понятное дело что Россия, где уже давно были построены все дома и дороги, будет строить их меньше, чем Китай, который до недавнего времени находился в каменном веке и с нуля всё строит.
    1
  2263. В Китае экономика более развита чем в России только из-за того, что у Китая населения больше чем в России - у России население 146 миллионов, у Китая - 1.44 миллиарда. У них в экономике в 10 раз больше рабочих рук, чем у нас. Понятное дело, что даже если их экономика будет менее эффективна, чем наша, она будет больше нашей. А собственно это так и есть - в Китае уровень жизни населения и экономическая эффективность относительно каждого человека гораздо ниже чем в России. В России на 1000 человек населения приходится 310 легковых автомобилей, когда как в Китае - 170. В России на 81% населения обеспечен интернетом, в Китае - 22%. Россия по всем параметрам превосходит Китай по уровню жизни, у нас экономическая эффективность выше, чем у них. Просто у них населения в 10 раз больше, поэтому по общим экономическим показателям они нас превосходят. В американских ценах экономика Китая в 7 раз больше экономики России, а вот населения у Китая в 10 раз больше. Хотя безусловным фактом является то, что государственная и политическая система в Китае куда более совершенна, чем у России, и что организовано в Китае всё лучше. И их экономика растёт гораздо быстрее российской. И что лет через 10 они сравняются с нами по уровню жизни, если в России конечно ничего не изменится, не свершится революция например
    1
  2264. Ну как?
    1
  2265. Ну как?
    1
  2266. Я просто не понимаю лицемерия и двойных стандартов либералов - либералы утверждают, что показателем силы и статуса страны является уровень жизни. Если мы посмотрим на статистику, то мы увидим, что Россия значительно богаче Китая. Однако почему то либералы не сравнивают Россию и Китай по уровню жизни, а сравнивают по общим экономическим показателям. Это каким вообще нужно быть гением, чтобы сравнивать экономику страны с населением в 146 миллионов человек с экономикой страны с населением 1.44 миллиарда человек - у Китая населения в 10 раз больше, чем у России, а значит в 10 раз больше рабочих рук. Даже если экономика Китая будет с точки зрения гос.регулирования организована хуже экономики России, Китай всё равно будет иметь большие экономические показатели, чем Россия. Да так и есть на практике - в России интернетом обеспечен 81% населения, а в Китае 22% населения. В России на 1000 человек приходится 310 автомобилей, когда как в Китае 160. В американских ценах с вычетом платы за аренду жилья на одного россиянина ежегодно приходится 16 тысяч долларов США - без учёта платы за аренду жилья на месяц мы просто смотрим статистику ВВП по ппс к американским ценам - 27 тысяч долларов в год у России и 15 тысяч долларов в год в Китае - российская эффективнее китайской почти в 2 раза. Почти в 2 раза средний россиянин богаче среднего китайца. И не надо писать мне про нефть и олигархов - все ресурсы в экономике России это примерно 10% от ВВП. Единственная причина, по которой Китай превосходит Россию экономически, это тупо огромное население - в американских ценах экономика России - 3.6 триллиона долларов при населении в 146 миллионов человек. Экономика Китая в американских ценах - 24 триллиона долларов, население Китая - 1.44 миллиарда. При в 10 раз большем населении у Китая экономика только в 6-7 раз больше российской, из чего мы делаем вывод, что экономика Китая раза в полтора менее эффектина, чем российская. Всё, что сказано в этом тупом ролике, это просто какая дичь, расчитанная на необразованных школьников-либерах, которые ничего не мыслят и не понимают в экономике.
    1
  2267. Если мы посмотрим на статистику, то мы увидим, что Россия значительно богаче Китая, и экономическая эффективность на душу населения в России выше чем в Китае. Однако почему то либералы не сравнивают Россию и Китай по уровню жизни, а сравнивают по общим экономическим показателям. Это каким вообще нужно быть гением, чтобы сравнивать экономику страны с населением в 146 миллионов человек с экономикой страны с населением 1.44 миллиарда человек - у Китая населения в 10 раз больше, чем у России, а значит в 10 раз больше рабочих рук. Даже если экономика Китая будет с точки зрения гос.регулирования организована хуже экономики России, Китай всё равно будет иметь большие экономические показатели, чем Россия. Да так и есть на практике - в России интернетом обеспечен 81% населения, а в Китае 22% населения. В России на 1000 человек приходится 310 автомобилей, когда как в Китае 160. В американских ценах с вычетом платы за аренду жилья на одного россиянина ежегодно приходится 16 тысяч долларов США, а на китайца около 10 тысяч. Без учёта платы за аренду жилья на месяц мы просто смотрим статистику ВВП по ппс к американским ценам - 27 тысяч долларов в год у России и 15 тысяч долларов в год в Китае - российская эффективнее китайской почти в 2 раза. Почти в 2 раза средний россиянин богаче среднего китайца. И не надо писать мне про нефть и олигархов - все ресурсы в экономике России это примерно 10% от ВВП. Единственная причина, по которой Китай превосходит Россию экономически, это тупо огромное население - в американских ценах экономика России - 3.6 триллиона долларов при населении в 146 миллионов человек. Экономика Китая в американских ценах - 24 триллиона долларов, население Китая - 1.44 миллиарда. При в 10 раз большем населении у Китая экономика только в 6-7 раз больше российской, из чего мы делаем вывод, что экономика Китая раза в полтора менее эффектина, чем российская. Всё, что сказано в этом тупом ролике, это просто какая дичь, расчитанная на необразованных школьников-либерах, которые ничего не мыслят и не понимают в экономике.
    1
  2268.  @baklo_SUN  тупой ты
    1
  2269. Germany is no more reliant on Russian gas because German industries closed or moved from Germany because of gas shortages, cool
    1
  2270.  @eduardgiese6293  нет, это рофл
    1
  2271. And at now this is one of the richest South American country
    1
  2272. No
    1
  2273. Huge part of Ukrainian population is ethnically Russians. 8 million from 42. Of course they weren't happy, when Ukrainian nationalistic government banned Russian language in the schools and governmental buildings in 2018
    1
  2274. 1) Stalingrad battle(1942-43) 3 000 000 deaths USSR vs Axis Soviet victory 2) Siege of Leningrad 1 700 000 deaths ( 900 000 civillian) USSR vs Axis Soviet victory 3) battle for Moscow (1941-42) USSR vs Axis 1 500 000 deaths Soviet victory 4) battle of Somme (1916) 1 200 000 casual. Antanta vs Germany British victory 5) Brusilov offensive( 1917) 1 100 000 casual. Russia vs Germany German victory 6) Verdun (1914 - 1917) 800 000 casual. Antanta vs Germany French victory 7) the Rchew's meat grinder(1942-43) 900 000 deaths. USSR vs Axis Soviet victory 8) Battle of Kursk (1943) 700 000 casual. USSR vs Axis Soviet victory 9) Battle for Kiev (1941) 600 000 dead USSR vs Axis German victory 10) battle of Uhan (1938) 540 000 dead ROC vs Axis Japanese victory
    1
  2275. Ukraine will win and occupie Russian territory (Crimea) like an agressor?
    1
  2276.  @dougmacgregor5053  That is, you want to say that Russian people, who make up 60% of the population of Crimea, had to leave for Russia in 2014, leave their homes, their jobs, leave everything. To leave the land where Russians lived for generations, where their ancestors lived. Simply because the Russian territory with the Russian population was given to Ukraine in 1954. And in 2014 in Ukraine there was an ILLEGAL anti-constitutional coup with the support of the West, and now the Russians have to leave for Russia. Great logic. Tell this to the Crimeans, face-to-face
    1
  2277.  Артем Смирнов  НАТО это оборонительный альянс, который не способен к нападению и никогда нападение незаслуженно не проводил. Никакой угрозы для России НАТО не представляет. Что касаемо Прибалтики, Польши, и т.д. - Эстония, Латвия и Литва это независимые государства, которые имеют право самостоятельно принимать решения и выбирать свой путь. Это не колонии России, чтобы слушать приказы из Москвы о том, куда им вступать, а куда не вступать, они имеют право быть участниками НАТО как независимые государства. Вся истерия российских властей по поводу расширения НАТО на Восток нужна лишь для того, чтобы держать народ в страхе войны, и оправдывать тем самым тот факт, что в России в последние годы падает уровень жизни, чтобы отвлекать народ в России от того факта, что во власти в Кремле сидят воры и бандиты, которые грабят Россию. А также сказки Путина про ужасное НАТО нужные для оправданий российской военной агрессии против Грузии и Украины, когда русские оккупанты и агрессоры напали на Грузию в 2008 и напали на Украину в 2014.
    1
  2278.  Артем Смирнов  приведи примеры, когда Америка вела себя подло и "вонзала нож в спину"
    1
  2279. 🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡
    1
  2280. Wtf Poseidon is suppourting SMO in Ukraine?
    1
  2281.  @pneitkrietnako9970  this is based 🇷🇺🇷🇺🇷🇺
    1
  2282. Russians had invaded Ukraine without numerical superiority, while Ukraine is the largest land millitary in Europe after Russia. Ukraine have far more tanks, than Germany, Poland, Britain or France. If the quality of troops is equal, according to the law of millitary science attacking side is suffering more casualities. The major 2 reasons, why Russian invasion had failed in first few weeks: 1) Joung Russian soldiers aren't motivated to fight against brother Slavic people, a lot of Russians have relatives in Ukraine, probably some Russian soldiers have relarives in Ukraine (Millitary crimes probably were commited by soldiers of Asian and Islamic nationalities or by Russian police forces, not by Russian troops of Slavic nationality, I heard that Bucha massacre was commited by Chechen troops) . Russian soldiers are mentally and morally supressed, they don't want to fight against brother Slavic people. Opposite - Ukrainians have moral boom, they are fighting for their homeland. Also, civillian deaths would demoralize Russians and rise the morale of Ukrainians. 2) Russian command probably believed in its own propaganda, and commanders in Kremlin were thinking, that they would take all of Ukraine in 3 days without resistance, and Russian troops would be met with flowers. And Russian command simply didn't prepared for a war - Russians didn't planned, that they would face the resistance, they thought that they would take all of Ukraine in 3 days, and this is why Russians at now have poor logistics and preparation. Russians were invading Ukraine by moving in columns, very dangerous for ambushes. Russia have a population of 146 million people, while Ukraine have the population of 40 million. The life standarts, economy and corruption in Russia and Ukraine are in the same level, but Ukraine was fighting a Donbass war, and Ukrainians probably worked on corruption in their army, and also Ukrainian army was trained by Western specialists. Also, Ukrainians have modern Western AT weapons and drones. After 3 weeks Russians had stopped their invasion, and at now they are reinforcing and forming the frontline, they made a pause. Russians are dasapointed of their first plan, and they refused it, retreated from Kyiv to regroup and resupply in the Donbass region. This means that Russians aren't targeting occupation of all Ukraine no more, Russians refused their goal to occupie all Ukraine, and at now fighting would go only in the East of Ukraine. Also, because war wasn't declared, and Putin didn't even call this a war, there is no mobilization in Russia. After 2 months from the start of war Russia didn't started mobilization. Also, many mercenaries and volumteers from other countries are supporting Ukraine. Probably Ukrainian side already have numerical superiority over the Russian side. Let's hope this war would end up to the 9th of May - the every-year celebration of Soviet victory in WW2. Putin need to end the war up to 9th of May 2022, so, probably Russia would take Mariupol and Donbass region, and war would end, if Ukrainian side would agree. I think that casualities ratio between Russia and Ukraine is ~2 to 1 in favour of Ukraine. The popular comparison with Iraq is nonesense, because Iraq was technologically backward compared to the US, and Iraqish population had low morale and didn't wanted to fight for their government - Iraqish soldiers were surrendering without a fight. US army was preparing for the invasion for a long time, and US had huge economical superiority. Also, Iraq geographically is a flat territory - the desert, very good for tanks and good for rocket weapons targeting. Also, Iraq didn't had suppourt from other countries, while Ukraine have such suppourt. And even in such conditions US took a MONTH to occupie Iraq. Also, US had economical superiority over isolated in 1991 Iraq by DOZENS of times.
    1
  2283. Fortunately, the majority of Russian citizens are adequate people who understand that it was not Russia or Putin who started this war, but that the war began in 2014, and that Ukraine should be punished, and Donbass should be included in Russia. And all adequate and reasonable people support Putin and their country, and only soy Western cuckolds betray their country
    1
  2284.  @elsotto3314  Stick your finger in their mouths and they'll bite off up to the elbow. And we in Russia have been saying this about Ukrainians since Soviet times. The problem here is that both sides are not yet satisfied with what they can get from the negotiations. The March conditions were impossible for both sides. In the upcoming negotiations, the side that wins the war will win. And judging by the last months, it will not be a victory on the battlefield. Now there is a positional war of attrition. In at least a few months, the war in Ukraine should end. Russia is fighting without conscripts and mobilization and missed the opportunity to announce it. To declare mobilization now is suicide, because fresh troops will arrive at the front in at least half a year. Thus, fresh Russian reinforcements will meet with Ukrainian troops, who will already have extensive combat experience. The military industry does not work because of the sanctions. The whole world helps Ukraine with weapons. We draw conclusions.
    1
  2285. Another blatant lie from the Western media - the main World supplier of grain is Russia, not Ukraine. And the cause of a possible World famine is hypocritical and unfair Western sanctions - when America and other Western countries bombed Iraq, Libya and Serbia, no one imposed sanctions against them. But in 2022, when Russia began conducting a military operation in Ukraine according to the American Kosovo scenario, the West hypocritically imposed sanctions, because of which Russia, being the world's main supplier of grain, was unable to sell it. Through the fault of the West, the world was on the verge of starvation. However, in July 2022, Russia concluded a grain deal, the meaning of which was that Russia would be able to sell grain in exchange for Ukraine getting the same opportunity. Russian troops left Snake Island, and the Russian fleet stopped blocking Ukrainian ports. However, one of the conditions of the deal was that a significant part of the Ukrainian grain was to go to poor African countries, and Ukraine did not fulfill this condition, although Russia extended the deal several times in the hope that the "Kiev partners", as Putin likes to say, would fulfill the terms of the deal they signed. Then Russia withdrew from the deal, and now the lying Western media hypocritically and falsely blame Russia for the famine, although Ukraine did not fulfill its part of the deal to supply grain to poor countries, and Russia is going to give them its grain for free.
    1
  2286.  @igorstirbu6642  в Приднестровье треть населения были украинцы и треть населения русские, и РФ вместе с Украиной ввели миротворцев, которые не допустили разжигания войны. Гагаузия в отличие от Приднестровья смогла как то интегрироваться в Молдову, а вот Приднестровье нет. Боевые действмя там были и без генерала Лебедя
    1
  2287. Какие миллионы, там из пленных в лагеря отправили 1.5%...
    1
  2288. War in Ukraine didn't started in 2022. It started in 2014, when Ukrainian millitary started to kill Russians in the Donbass region. Russia invaded Ukraine in 2022 to end the war in Donbass and defend Russian borders from NATO. Russia is afraid of NATO spreading to its borders. Ukrainian army was killing civillians in the Donbass since 2014 - did Europe reacted on this? No. But when Russia invaded they reacted. Hypocricity
    1
  2289. 2000, либо 2004
    1
  2290. 1:40 - СССР воевал на один фронт, а американцы и британцы воевали на несколько фронтов. Великолепно, только Марк Солонин почему то забыл сказать, что Западный, Итальянский, Африканский и Тихоокеанский фронты все вместе взятые были меньше одного Советского фронта. В Северной Африке 200 тысяч итальянцев и 30 тысяч немцев воевали с британцами. Потери Британии и США составили 46 тысяч убитыми, потери Германии и Италии - 35 тысяч убитыми. В Сиаме 300 тысяч японцев, при этом потери Британии - 70 тысяч, потери Японии - 130 тысяч. На островах в Тихом океане около полу миллиона японцев, при этом потери США составили 110 тысяч, потери Японии - около 300 тысяч. В Италии к 1943 произошла революция и их армию демобилизовали, там 160 тысяч немцев в 1943 против 560 тысяч Союзников, около 400 тысяч немцев в 1944 против миллиона Союзников и более полу миллиона немцев в 1945 против полутора миллиона Союзников, при этом потери немцев составили около 200 тысяч убитыми против аналогичных потерь у Союзников. На Западном фронте 700 тысяч немцев в 1944, к 1945 - 1.2 миллиона немцев, весной 1945 на Западе 1.5 миллиона немцев, при этом потери Германии составили около 240 тысяч солдат убитыми и более полу миллиона пленными, а потери Западных Союзников составили около 300 тысяч убитыми. На Советском фронте в 1941 - летом 2.6 миллиона советских солдат против 4 миллионов немцев. Именно столько войск было к 22 июня у границ. К осени 1941 - около 3 миллионов советов против 4 миллионов немцев, к зиме 1941 - 4.5 миллиона советов против 3 миллионов немцев. В 1942 - около 8 миллионов советов против 3 миллионов немцев. В 1943 - 11 миллионов советов против 4 миллионов немцев. В 1944 - 9 миллионов советов против 2.5 миллионов немцев, в 1945 - 7.4 миллиона советов против 2 миллионов немцев. Потери СССР составили 8.6 миллионов убитыми, в том числе 6.8 в боях и 1.8 в плену, потери Германии - 3.8 миллиона убитыми только на Советском фронте, в том числе 600 тысяч в плену. Потери союзников Германии - около 800 тысяч убитыми и несколько сотен тысяч пленными. ОДИН ТОЛЬКО Советский фронт был по масштабам больше Западного, Итальянского, Африканского и Тихоокеанского фронтов вместе взятых. На фоне этого слова Марка Солонина, что типо СССР воевал на один, а Союзники на несколько, звучат просто мерзко. 5:12 - интересно, а Марк Солонин будет нам говорить об американских поставках в Японию? Например в 1939 году Япония получила от Америки в три раза больше алюминия, чем произвела сама. Из этого алюминия потом делались японские самолёты. США запретили разве что поставки нефти, но алюминий, медь, сталь и прочее шли в Японию из Америки до самого декабря 1941 года. Что касаемо СССР, то Сталин торговал с Японией ресурсами ради мира. Торговля ресурсами и экономические отношения с Японией позволяли СССР сохранить мир и избежать таким образом второго фронта на Дальнем Востоке - в случае нападения Японии его нечем было защищать. Вот Марк Солонин вроде бы не тупой, а такую х%йню несёт, просто п%здец...
    1
  2291.  @coincoinb5307  это миф. Немцев встречали с цветами разве что в Прибалтике и Западной Украине, либо на фальшивых пропагандистских фотографиях. Что касаемо того, что "никто не хотел воевать за большевистский режим", то это тоже бред - не может такой фактор сыграть такую большую роль. "Нежелание воевать" оправдывает советские потери как яйца оправдывают мастерство танцора. Не мог один этот фактор быть таким масштабным, особенно если учесть что было в СССР много коммунистов, патриотов, да и немцы всё таки напали первыми, и в глазах людей были агрессорами, а значит люди по идее должны были хотеть защищаться независимо от их отношения к Сталину
    1
  2292.  @coincoinb5307  немцы подошли к Москве только к октябрю 1941 - т.е. спустя 3 с половиной месяца войны.
    1
  2293.  @coincoinb5307  ты хоть читал приказ то? В приказе говорилось, что аресту подлежат семьи политических комиссаров и командиров РККА. Этот приказ не действовал против простых солдат. Более того, в приказе даже говорилось, что офицеры, во время боя прячущиеся в щелях, должны понижаться в рядовые, а наиболее отличившихся людей из нач.состава требовалось ставить на их места. В приказе также был призыв отважно сражаться в окружениях и пробиваться к своим через тылы врага
    1
  2294.  @coincoinb5307  этот приказ был вынужденной мерой, необходимостью, учитывая, в каком положении находилась страна и фронт
    1
  2295.  @coincoinb5307  я ещё раз повторяю - война началась 22 июня 1941 года, а начало , НАЧАЛО немецкого наступления на Москву было только в октябре. При этом сама битва за Москву была в ноябре-феврале, а в октябре шли сражения за Вязьму, Тверь и Тулу. То, что в сентябре уже была опасность немецкого наступления на Москву, не значит что в сентябре немцы на Москву наступали, и не значит, что они "стояли у ворот Москвы". Реальность такова, что немцам потребовалось 3.5-4 месяца, чтобы подойти к Москве, где они были разбиты и отброшены на 100-200 километров контрнаступлением советской армии в течение 2 месяцев.
    1
  2296.  @coincoinb5307  это ты зря - я ненавижу красных
    1
  2297.  @coincoinb5307  что касаемо твоей цитаты по поводу приказа 270, то эта цитата была взята из Власовской газеты - понятное дело, что пособники нацистов в лице РОА в своих газетах искажали приказы советского командования и придумывали всякие небылицы. В реальном приказе 270 говорилось о расстрелах трусливых офицеров или разжаловании их в рядовые. "Уничтожение красноармейцев, сдающихся в плен, всеми средствами, включая авиацию" - это уже выдумка Власовских пропагандистов, которая была нужна, чтобы солдаты РОА покачали головой и ещё раз убедились, что "Гитлер - освободитель" , а они не помогают нацистам, которые пришли в конц.лагерях уничтожать их народ, а "борятся с Большевизмом".
    1
  2298. You are carrying some kind of nonsense. "Kaliningrad is a Russian bridgehead to attack Western Europe." First, Russia, like all other Soviet republics, withdrew from the USSR within the borders of the Russian Soviet Republic, which included Kaliningrad. At that time, to the east of Kalilingrad was the territory of the USSR, and to the west - the allied Poland of the USSR and East Germany. Where is Western Europe? There to Western Europe further than to Moscow
    1
  2299. ​ @tdrs1765  "East Prussia never was a Russian". So - Crimea never was Ukrainian. It was a part of Russian Soviet republic until stupid decision of Soviet government, who never thought USSR would collapse, with majority of population being Russians until 2014
    1
  2300. And what kind of developed industry do the Poles have? Clean English toilets? Russia is the world leader in grain exports, the world's main energy power, Russia has its own industry in many areas, from cars to aviation, which has a weakness in that it depends on imported technology and components, and the quality is mediocre. But at least Russia has such an industry. Poland is not doing much better, except that Poland is begging for handouts from the West, and the Polish economy is heavily indebted. And when the European Union cut handouts for Poland in 2022, Poland immediately climbed to ask Germany for compensation of one and a half trillion dollars for the Second World War.
    1
  2301.  @tdrs1765  Lenin was a Jew and Stalin was a Georgian. The Soviet communists were internationalists who did not recognize the existence of nations. And what about the Russians? Russia was also captured by the communists, like all other countries. There was a civil war in Russia, and the real patriots of Russia fought against the communists
    1
  2302.  @benenivel1478  The fact that Polish engineers work for Boeing, Airbus and other large companies means nothing. You know, there are plenty of Russian engineers who leave Russia to live abroad and work in global companies. There is a difference between having your own industry and having your engineers leave your country and work for foreign firms. And the education system, which graduates such a number of highly qualified specialists, was built under socialism, when there was large-scale industry in all socialist countries, because. under socialism there are no foreign goods on the domestic market, all goods are of own production. And now Poland has no industry of its own. With regards to cosmonautics, which is developing in Poland, good luck to them with this, only in Russia the space industry has existed for 70 years, and the Poles still do not have it, Russia is one of the leaders in this area, second only to the world superpowers.
    1
  2303.  @benenivel1478  The system of engineering education was created under socialism, and was sharpened to serve the industry, which was in abundance in those days. So the Polish engineers who work for Boeing and Airbus are in many ways a legacy.
    1
  2304.  @benenivel1478  okay, fine, you won
    1
  2305.  @benenivel1478  I'm seriously, you won, Polska strong
    1
  2306.  @benenivel1478  physically I am in Moscow
    1
  2307. "Да" (с) Путин
    1
  2308. This islands weren't Japanese - Russia and Japan in 19th century were making the trading deals about this islands. Japanese and Russians didn't lived in this islands. In 1906 Japan conquerred this islands in Russo-Japanese war, and in 1945 Soviet army liberated this islands from Japanese occupation. Kuril islands are Russian territories.
    1
  2309.  @ИринаАртамонова-к8ц  в России тоже много людей против войны, я говорю о решении их государства. Война - это часть природы человека, это естестественно, и если у государства есть необходимость отстоять свои интересы, государство пойдёт и на такой шаг, и неважно, США это или Россия. Ситуация с Украиной и расширением НАТО очень похожа на Кубу и Карибский кризис. США были готовы вторгнуться на Кубу из-за того что СССР решил разместить там свои ракеты в ответ на то что США разместили свои ракеты в Турции. Война тогда не началась только потому что СССР и США смогли договориться, хотя Мир стоял на грани - США убрали свои ракеты из Турции и СССР убрал свои ракеты с Кубы. Россия тоже пыталась договориться в 2021 году. В 2021 году были переговоры в Швейцарии, в Женеве, и эти переговоры закончились провалом. А когда перестают говорить дипломаты, начинают говорить пушки. Путин всё сделал правильно, а спецоперация обеспечивает национальные интересы и безопасность России.
    1
  2310.  @ИринаАртамонова-к8ц  и да, мой изначальный коммент которому 4 месяца был про то что против США не вводили санкции за ввод войск во Вьетнам. Причём здесь то, что в США много хипстеров которых никто не слушал были против войны? Типа поддержка войны населением влияет на то вводят ли против государства санкции? Нет, это не влияет, санкции якобы вводят из-за "нарушения международного законодательства", хотя по сути это просто удобная отговорка
    1
  2311.  @samopal6938  нет, просто это факты. Участие США в войне во Вьетнаме было необходимо для национальных интересов США, точно также как сво в Украине обеспечивает невступление Украины в НАТО и решает этнический конфликт на Донбассе, начатый 9 лет назад, когда Украина развязала войну против русских на Донбассе
    1
  2312.  @СергейКраматорск  Россия хотела склонить Украину к переговорам, закончив войну за две недели, но благодаря Америке и Западу война продолжается два года, потому что Запад обманул Украину с поставками оружия, пообещав Украине перемоги, и Украина в апреле 2022 отказалась от переговоров и Стамбульских соглашений. А так война уже давно могла закончиться, Россия в Стамбуле просила лишь нейтральный статус Украины и была готова отойти на линию 23 февраля 2022, но приехал Борис Джонсон и пообещал Украине поставки оружия и помощь, и вот два года идёт бойня, и 300 тысяч украинских свино-солдат решили сдохнуть
    1
  2313.  @Vasiliy_Empire  в Украине незадолго до того как ДНР и ЛНР объявили о независимости, был госпереворот. Так что никакие они не сепары. У русских людей на Донбассе и в Крыму есть такое же право на самоопределение как и протестующих Майдана в Киеве. Если люди в Киеве, пусть и незаконно, но отстояли свои права и добились незаконной революцией как они считали блага, то почему люди на Донбассе не могли также незаконно как и протестующие Майдана реализовать своё право на самоопределение? Они имели на это право. Люди в Киеве на Майдане совершили незаконный госпереворот, и несогласные с этим русские люди на Донбассе тоже совершили незаконный госпереворот у себя. Но почему то люди из Киева посчитали себя правыми, а людей на Донбассе обозвали сепарами и ввели войска, начав боевые действия. Украинское лицемерие и двойные стандарты просто поражают, и лицемеры, как известно, горят в аду на самом нижнем кругу ада. И российская армия вас туда отправит, прямиком к Бандере. Z
    1
  2314.  @innapodermaa4576  война во Вьетнаме закончилась не из-за протестов, война шла ДЕСЯТЬ ЛЕТ, и закончилась только потому что коммунисты одержали победу на поле боя и сложилась заведомо проигрышная ситуация для Западной коалиции, где поражение Южного Вьетнама было уже заведомо предопределено. Протесты хипстеров никак не повлияли на гнилых коррумпированных американских политиков и те продолжили работать и пилить бабки вместе с военно промышленным комплексом и олигархами, ведя кровавую войну где американцы просто устроили геноцид женщин и детей
    1
  2315. Я объясню - я считаю, что если люди, украинцы, которые протестовали на Майдане, имели право на самоопределение, то чем русские люди в Крыму и на Донбассе хуже них? Люди на Донбассе совершили незаконный госпереворот, когда объявили независимость ДНР и ЛНР. Однако украинцы на Майдане тоже совершили незаконный госпереворот за полтора месяца до восстания на Донбассе. Почему одним можно, а другим нельзя? Почему украинцы в Киеве на Майдане имеют право на самоопределение через незаконный анти-конституционный госпереворот, в то время как жители Крыма и Донбасса не могут реализовать своё право на самоопределение через незаконный госпереворот? Я считаю, что у людей на Донбассе и в Крыму было такое же право на самоопределение, как и у людей в Киеве, и если протестующие Майдана незаконно, недемократично, не спросив всё остальное население Украины, выбрали для Украины Западный путь, то почему тогда протестующие анти-Майдана, не согласные с незаконным анти-конституционным госпереворотом в Киеве, не могли точно также реализовать своё право на самоопределение через незаконный госпереворот и объявление независимости от Украины, тем более когда на Майдане были проплаченные нацисты которые оскорбляли русских, на Майдане кричали "москалей на ножи", когда в Крыму эти сами москали это 60% населения, а на Донбассе 50%. Русские люди с территорий Крыма и Донбасса, которые там составляли большинство населения, да и сами эти территории в состав Украины попали по историческому недоразумению, имели право быть несогласными с незаконной анти-конституционной революцией в Киеве. И что сделали киевские власти? Киевские власти ввели войска и начали войну на Донбассе. Слава Богу что благодаря решительным действиям Путина Россия защитила Крым и всех его жителей тогда, в 2014 году. А Донбассу пришлось помогать поставками оружия, инструкторами, а с сентября 2014 и непосредственно войсками Рф. Однако затем Путин затормозил из-за падения цен на нефть и неготовности к санкциям, Россия не была готова к дальнейшей эскалации и начались переговоры, которые закончились заморозкой конфликта. Путин прекрасно понимал все последствия полномасштабной войны и санкций, и Путин не хотел всего этого для России, поэтому Россия попыталась провести переговоры и договориться обо всём с Западом мирно, Россия пыталась не начинать войну с Украиной когда это надо было делать, когда война украинского государства против русских на Донбассе была в разгаре, а в 2015 году у Украины была слабая армия и можно реально взять Киев за 3 дня. Однако по итогу Украина и Запад обманули Россию, о чём говорила канцлер Германии Ангела Меркель в своём интервью в декабре 2023 года, о том что Минские соглашения и мирные переговоры были нужны Западу и Украине для того чтобы дать Украине время на реванш, накачать Украину оружием, улучшить армию, построить мощные укрепления. И война в 2022 году началась из-за того, что Украина хотела взять реванш, и если бы Россия не напала на Украину, то Украина напала бы на Донбасс и война всё равно бы началась. Просто война бы началась в гораздо менее выгодных условиях для России, с украинского наступления на Донецк. Об этом Ангела Меркель сказала, что Россию обманывали и водили за нос, и Запад и Украина никогда не воспринимали мирные переговоры как способ достичь мира.
    1
  2316.  @ТатьянаИваненкова-у4ы  победить Украину не удаётся? Да ладно - мы просто присоединили уже пять областей Украины и два города миллионника - Севастополь и Донецк, в Донецке 2 миллиона человек населения и куча городских агломераций. 15% территории страны. Ну да ну да, Украина побеждает, украинские войска успешно наступают в сторону Польши
    1
  2317.  @ТатьянаИваненкова-у4ы  моральное состояние на нуле в Украине где уже 20 волн мобилизации было и людей как животных хватают на улицах ТЦК. А в России нормально всё с моральным духом, добровольцы за хорошую зарплату с удовольствием идут воевать в интересах государства и нации
    1
  2318.  @СергейКраматорск  а по поводу первого коммента что ответите?
    1
  2319.  @СергейКраматорск  вопрос был в том кто побеждает а кто нет. Если по вашему Россия проигрывает занимая территории, а Украина побеждает теряя территории, то желаю вам и дальше жить в вашем маня мирке, нам так будет проще побеждать
    1
  2320. 1:25 - действительно, как же можно было подумать, что будет война, когда Израиль постоянно воюет с Палестиной и постоянно происходят взаимные ракетные удары по территориям друг друга. Из разряда "в какой концлагерь нас везут? Не знаю, политикой не интересуюсь"
    1
  2321.  @romanenkosergey6833  на какие деньги?
    1
  2322.  @СергейСапегин-х9ь  у СССР не было Китая - в те времена мы были врагами. У современной России есть Иран, Беларусь и КНДР. Средняя Азия. Да и Китай с нами пока торгует. Основная добыча нефти в СССР была сконцентрирована в России, при этом кормились от этой нефти все республики. Сейчас кормится только Россия при такой же добыче и более высоких ценах. Хотя Китай и Индия собьют цены. А вот если отношения с Китаем и Индией сохранятся, то добыча в долгосрочной перспективе будет расти.
    1
  2323.  @СергейСапегин-х9ь  Аргентина, Иран, Турция и еще две страны подали заявки в БРИКС. Россия сможет частично заместить Западные рынки экспорта и импорта
    1
  2324. You Polish are so cool...
    1
  2325. No, for America Harris and Democrats were much worser than Trump in terms of economy and inner politics. At now there definetely will be nothing in terms of geopolitics where Trump will somehow "help Putin"
    1
  2326. Если мы посмотрим на статистику, то мы увидим, что Россия значительно богаче Китая, и экономическая эффективность на душу населения в России выше чем в Китае. Однако почему то либералы не сравнивают Россию и Китай по уровню жизни, а сравнивают по общим экономическим показателям. Это каким вообще нужно быть гением, чтобы сравнивать экономику страны с населением в 146 миллионов человек с экономикой страны с населением 1.44 миллиарда человек - у Китая населения в 10 раз больше, чем у России, а значит в 10 раз больше рабочих рук. Даже если экономика Китая будет с точки зрения гос.регулирования организована хуже экономики России, Китай всё равно будет иметь большие экономические показатели, чем Россия. Да так и есть на практике - в России интернетом обеспечен 81% населения, а в Китае 22% населения. В России на 1000 человек приходится 310 автомобилей, когда как в Китае 160. В американских ценах с вычетом платы за аренду жилья на одного россиянина ежегодно приходится 16 тысяч долларов США, а на китайца около 10 тысяч. Без учёта платы за аренду жилья на месяц мы просто смотрим статистику ВВП по ппс к американским ценам - 27 тысяч долларов в год у России и 15 тысяч долларов в год в Китае - российская эффективнее китайской почти в 2 раза. Почти в 2 раза средний россиянин богаче среднего китайца. И не надо писать мне про нефть и олигархов - все ресурсы в экономике России это примерно 10% от ВВП. Единственная причина, по которой Китай превосходит Россию экономически, это тупо огромное население - в американских ценах экономика России - 3.6 триллиона долларов при населении в 146 миллионов человек. Экономика Китая в американских ценах - 24 триллиона долларов, население Китая - 1.44 миллиарда. При в 10 раз большем населении у Китая экономика только в 6-7 раз больше российской, из чего мы делаем вывод, что экономика Китая раза в полтора менее эффектина, чем российская. Всё, что сказано в этом тупом ролике, это просто какая дичь, расчитанная на необразованных школьников-либерах, которые ничего не мыслят и не понимают в экономике.
    1
  2327. У нас в России в первые дни даже были мысли, что Шольц и Макрон приезжали в Кремль незадолго до 24 февраля чтобы обговорить ситуацию раздела Украины и санкций. А еще мы надеялись на те переговоры, которые велись в самом начале войны, была надежда что Путин выведет войска, как типа было в Грузии, когда захватывать всю Грузию Россия не стала, и мир подписали сразу после начала боевых действий. Дескать Шольц приехал в Москву, и они договорились там : "ДНР и ЛНР взамен на небольшие санкции, срок 10 дней". А переговоры с Украиной провалились, как и вторжение.
    1
  2328. War in Ukraine didn't started in 2022. It started in 2014, when Ukrainian millitary started to kill Russians in the Donbass region. Russia invaded Ukraine in 2022 to end the war in Donbass and defend Russian borders from NATO. Russia is afraid of NATO spreading to its borders. Ukrainian army was killing civillians in the Donbass since 2014 - did Europe reacted on this? No. But when Russia invaded they reacted. Hypocricity of politics.
    1
  2329. Ukraine isn't that good as Finland and Russia isn't that bad as Stalin's USSR
    1
  2330. Когда НАТО расширяется к границам России, российские про-Западные либералы смеются над этим и говорят, что никакой реальной угрозы со стороны НАТО нет. Но когда Китай строит где то военные базы, либералы сразу воспринимают это как угрозу для безопасности США и стран Запада, как будто Китай собирается напасть на США.
    1
  2331. Ну а что, у них Санта на фронт приезжал. Санта. В православной стране. Украинцы просто продали свою национальную идентичность, продали свои национальные интересы, ради того чтобы вступить в Европейский Союз и быть там колонией, как Прибалтика.
    1
  2332.  @НадеждаНиколаева-ч4у  Путин говорит, что вторжение в Украину необходимо для того, чтобы не допустить Украину в НАТО, дескать НАТО нам угрожает, но при этом как раз таки вторжение в Украину привело к тому, что теперь в НАТО вступит Швеция и Финляндия. В чем логика действий Кремля? Кремль вторжением в Украину хотел не допустить расширения НАТО на Восток, но вторжением лишь подтолкнул другие государства вблизи российских границ вступить в НАТО. В чем логика? Зачем было тогда начинать спецоперацию в Украине? Мы не только не остановили расширение НАТО, вторжение в Украину лишь усугубило расширение НАТО на Восток, лишь усугубило положение России, ибо теперь в НАТО вступит Швеция и Финляндия, которые до начала спецоперации были нейтральными государствами. Да и НАТО нам не угрожает - у России есть ядерное оружие. Каким образом вступление Украины в НАТО угрожало России, если у России есть ядерный арсенал, который гарантирует, что на Россию никто никогда не нападет?
    1
  2333.  @НадеждаНиколаева-ч4у  Путин говорит, что целью спецоперации на Украине является якобы защита Донбасса, дескать, украинцы давили русских сепаратистов последние 8 лет, 8 лет на Донбассе шла война, и мы должны это прекратить. Тут мы видим первое проявление лицемерия России - давайте вспомним войну в Чечне, которая тоже была войной на подавление сепаратистов. Чечня хотела отделиться от России, чеченцы подняли вооруженное восстание за свою независимость. Ельцин ввел войска в Чечню для "восстановления конституционного порядка и территориальной целостности РФ". Если Россия имела право давить своих сепаратистов, то почему Украина и Грузия не имеют права давить своих сепаратистов? Если Россия имела право военным путем давить стремление кавказских сепаратистов к независимости, и Российская Федерация безусловно считает себя правой стороной в конфликте 1994-96 годов, то почему Украина не могла также подавить восстание на Донбассе? Что это за двойные стандарты и лицемерие со стороны России? Это первый момент. Второй момент заключается в том, что на встрече с генсеком ООН, Путин еще в начале в своей речи сказал генеральному секретарю ООН, что Россия уважает устав ООН. Только вот прикол заключается в том, что согласно уставу ООН, вооруженное восстание является незаконным способом получения независимости. А значит, повстанцы Донбасса, согласно уставу ООН, который Россия уважает, на независимость права не имели, также как никем не признанные суверенными чеченские сепаратисты. И согласно уставу ООН, который по словам Путина Россия уважает, Украина имела полное право подавить сепаратистов, также, как это делала Россия в Чечне. Путин лжет через слово. Редкостный цинник. Третий момент касается уже не позиции Путина, а собственно самих сепаратистов. Путин говорит, что в 2014 году значит русские восстали на Донбассе, и Российская Федерация не могла остаться в стороне. Во-первых, начнем с того, что русские на Донбассе - это меньше половины населения. В Крыму, Донецке, Луганске и Мариуполе в 2014 русские это около 40% населения, когда как украинцы это 60% населения Донбасса. Глупо думать, что прямо все русские, которые составляют 40% населения Донбасса, в 2014 поддерживали идею сепаратизма и отделения от Украины. Так каким образом жалкое меньшинство населения имело право выбирать будущее большинства? Далеко не все русские, которые на Донбассе составляют 40% населения, хотели в Россию. Теперь поговорим про украинский национализм. Вот Путин любит говорить, что в Украине во власти сидят анти-российские националисты. Но почему то Путин забывает, что Россия сама виновата в том, что в Украине произошел рост национализма. Россия в 2014 оккупировала украинский Крым, который находился в составе Украинской Советской Республики еще с 50-х, и где в 2013 году украинцы составляли более половины населения. Также Россия проспонсировала создание ДНР и ЛНР - по сути марионеточных правительств на Востоке Украины, через которые Кремль 8 лет вел войну против Украины. Если вы нападаете на другую страну, не надо удивляться, что там растет национализм, направленный против вас. Границы Украины с Крымом и Донбассом Россия признавала и в 1956, и в 1991 и в 1994 году, когда РФ и Украина подписали соглашения в Будапеште, согласно которым Россия обязалась защищать независимость Украины взамен на то, что Украина откажется от ядерного оружия в пользу России. Да и спецоперация лишь увеличит количество националистов в Украине, ведь теперь Россию там просто ненавидят, хотя до войны в Украине было много про-российских людей. Так в чем смысл спецоперации, если она нацифицирует Украину? Спецоперация Путина лишь усугубила проблему национализма и русофобии в Украине. Нацистов и русофобов в Украине в результате начала спецоперации стало ГОРАЗДО больше, чем было до 24 февраля. Теперь поговорим про защиту русских людей на Донбассе - я думаю, русские люди в Мариуполе будут очень "благодарны" российским войскам за "освобождение от украинских нацистов". За 2 месяца войны между Россией и Украиной на Донбассе от российского оружия погибло уже больше людей, чем от действий украинской армии в прошлые 8 лет конфликта. Отлично защитили их. Мариуполь, самый русскоязычный город Украины, российские военные превратили в такие руины, каких не было за предыдущие 8 лет войны, убив тысячи мирных жителей. Люди в тех регионах Донбасса, в которых в последние 8 лет войны не было, будут очень благодарны российским освободителям за рузрушенные дома и убийства. Освободители недоделанные.
    1
  2334. Based
    1
  2335. @KassInz  you are delusional, you are talking nonesence, you don't know the history. Ronald Raegan played NO role in collapse of USSR, it collapsed because of uneffective planning economy and its own problems, but mostly as a result of conspiracy in commumist party - the old hard liners died, and new generation of Soviet elites came, but they never believed socialism. So basically it was a conspiracy of Soviet elites to build oligarchic monopolic capitalism and become rich people. Conspiracy of elites, not Baltics. How poorly intelectual and brainwashed you must be that Estonia which have population of 1 million people played any role in the collapse of 270 million USSR, while its core was Russia, Ukraine and Belarus as 3 states founders of USSR. Estonia have a population of street in India and you believe they played any role except ZERO in collapse of USSR. The major role in the collapse of USSR was due to Boris Yeltsin, the future first president of Russia, who was a leader of Russian Soviet Republic inside USSR and he wanted economical and political autonomy of Russia from USSR, and in 1989 Russia gained its autonomy despite resistance of Soviet government, and later there was a Stalinist coup in august 1991, lead by KGB and military, but it was idea of freedom, democrasy and independence lead by Boris Yeltsin who defeated the communist coup, and later it was Yeltsin who banned communist party on the territory of Soviet Union, and later Yeltsin, together with Soviet leaders of Ukraine and Belarus signed a famous Beloveja deal proclaiming indepdence of Russia, Ukraine and Belarus - core republics co-founders of USSR. Where you see here the role of Baltics or Raegan? Basically the collapse of USSR was a conspiracy of young Soviet elites who didn't believed socialism and wanted to become rich people, and after the collapse of USSR many former Soviet elites, officials and party members became oligarchs and dollar billionaries in new capitalism system. It was a conspiracy of Soviet elites. And what is MORE important - NATIONAL elites. Soviet government was divided into TWO parts - Soviet cetral government itself that ruled over USSR itself, and national elites who were ruling national republics. Russia, Ukraine, Belarus, Kazakhstan and other republics inside USSR had their own governments, but they were serving the orders of central government. You simply don't know how Soviet government worked. You are telling that their goal was to expand and russify ? Then why Soviets gave Russian lands to another countries? Do you know that Crimea was originally Russian, with 70% of its population being Russians, and only small part of 10% of populations Ukrainians, originally inside Russian republic, and given from Russia to Ukraine in 1954. The Soviet revolutionaries weren't Russian either - Lenin was Jewish, Stalin was Georgian married to Jewish, Zinoviev and Kamenev were Jewish. Among Lenin's inner circle 80% of people were NOT Russian, national minorities and Jewish instead. And Soviet government was divided into 2 different parts - the Soviet central government itself and smaller governments of national republics. This is why USSR collapsed - there was a hard line communist party that ruled everyone, while elites of Russia, Ukraine, Belarus and other republics were in conspiracy to build oligarchy and become rich, so the only way for them to achieve their goal was to make their republics an independent states. And it was Russia and Boris Yeltsin who played the most vital role in the collapse of USSR. It was propaganda of ideas of democrasy, capitalism and freedom among the population, and this propaganda was spreading by Boris Yeltsin and other national elites despite the protests of central government. If you don't know our history then don't talk and don't be interested in politics lol. Soviet ideology was NEVER about russification. It was about destruction of any national idea and building the Soviet nation. And to achieve this Jewish and national elites were actually humiliating and destroying Russia. They gave Crimea and Donbass to Ukraine which never belonged to Ukraine, they gave Russian Pavlodar lands to Kazakhstan. Where are you seeing the russification here? It was DE-russification. Your Western propaganda is so coward that it is blaming Russia in actions that never happened and actually happened against Russia.
    1
  2336.  @KassInz   @KassInz  you are delusional, you are talking nonesence, you don't know the history. Ronald Raegan played NO role in collapse of USSR, it collapsed because of uneffective planning economy and its own problems, but mostly as a result of conspiracy in commumist party - the old hard liners were gone, and new generation of Soviet elites came, but they never believed socialism. So basically it was a conspiracy of Soviet elites to build oligarchic monopolic capitalism and become rich people. Conspiracy of elites, not Baltics. How poorly intelectual and brainwashed you must be that Estonia which have population of 1 million people played any role in the collapse of 270 million USSR, while its core was Russia, Ukraine and Belarus as 3 states co-founders of USSR. Estonia have a population of the street in India and you believe they played any role except ZERO in collapse of USSR? The major role in the collapse of USSR was due to Boris Yeltsin, the future first president of Russia, who was a leader of Russian Soviet Republic inside USSR and he wanted economical and political autonomy of Russia from USSR, and in 1989 Russia gained its autonomy despite resistance of Soviet government, and later there was a Stalinist coup in august 1991, lead by KGB and military, but it was idea of freedom, democrasy and independence lead by Boris Yeltsin who defeated the communist coup, and later it was Yeltsin who banned communist party on the territory of Soviet Union, and later Yeltsin, together with Soviet leaders of Ukraine and Belarus signed a famous Beloveja deal proclaiming indepdence of Russia, Ukraine and Belarus - core republics co-founders of USSR. Where you see here the role of Baltics or Raegan? Basically the collapse of USSR was a conspiracy of young Soviet elites who didn't believed socialism and wanted to become rich people, and after the collapse of USSR many former Soviet elites, officials and party members became oligarchs and dollar billionaries in new capitalism system. It was a conspiracy of Soviet elites. And what is MORE important - NATIONAL elites. Soviet government was divided into TWO parts - Soviet cetral government itself that ruled over USSR itself, and national elites who were ruling national republics - Russia, Ukraine, Belarus, Kazakhstan and other republics inside USSR had their own governments, but they were serving the orders of central government. You simply don't know how Soviet government worked. You are telling that their goal was to expand and russify ? Then why Soviets gave Russian lands to another countries? Do you know that Crimea was originally Russian, with 70% of its population being Russians, and only small part of 10% of populations Ukrainians, originally inside Russian republic, and given from Russia to Ukraine in 1954? The Soviet revolutionaries weren't Russian either - Lenin was Jewish, Stalin was Georgian married to Jewish, Zinoviev and Kamenev were Jewish. Among Lenin's inner circle 80% of people were NOT Russian, national minorities and Jewish instead. And Soviet government was divided into 2 different parts - the Soviet central government itself and smaller governments of national republics. This is why USSR collapsed - there was a hard line communist party that ruled everyone, while elites of Russia, Ukraine, Belarus and other republics were in conspiracy to build oligarchy and become rich, so the only way for them to achieve their goal was to make their republics an independent states. And it was Russia and Boris Yeltsin who played the most vital role in the collapse of USSR. It was propaganda of ideas of democrasy, capitalism and freedom among the population, and this propaganda was spreading by Boris Yeltsin and other national elites despite the protests of central government. If you don't know our history then don't talk and don't be interested in politics. Soviet ideology was NEVER about russification. It was about destruction of any national idea and building the Soviet nation. And to achieve this, Jewish elites were actually humiliating and destroying Russia. They gave Crimea and Donbass to Ukraine which never belonged to Ukraine, they gave Russian Pavlodar lands to Kazakhstan. Where are you seeing the russification here? It was DE-Russification. Soviet elites were destroying Russian nation and they were PROMOTING any other. Ukraine never existed before 1917, and during Soviet era, Soviet elites were promoting Ukrainian language and culture. Your words about "russification" are just junk. Soviet policy was about destruction of Russian national idea and promotion of Ukrainian, and they gave Russian lands populated by Russians to Ukraine.
    1
  2337.  @geemo4284  Putin stated many times that the collapse of socialism was inevitable and modern Russia has NOTHING to do with socialism. Putin stated that collapse of USSR was a tragedy because of economic collapse, social collapse and the fact that millions of Russians found themselves in another countries after one night as ethnic minority of other countries. You are brainwashed Western warmonger if you believe in what are you saying. And your charges against Russia for wars are just stupid - Chechya and Dagestan are Russian provinces, Russian regions, they NEVER were independent states. The case of Chechnya is the SAME as case of Donetsk and Luhansk People's Republics who proclaimed independence from Ukraine in 2014. If you are blaming the Russia in the war in Chechnya then you MUST blame Ukraine in starting war in 2014. Russia was from international law point of view a completely RIGHT side in the Chechen war, because Russia was fighting against illegal separatists on ITS territory and Western countries supported Russia in the first Chechen war. Second Chechen war even started from radical muslim terrorists backed by Saudi Arabia invading Russia and invading province of Dagestan, and these terrorists were commiting crimes, murder, blasts and hostage taking inside Russia. So Russian military defended and defeated invading forces in Dagestan in 1999 and cleared the Chechnya itself in 2000. While Europe was giving a political cover to literal TERRORISTS. In Moldova Russia didn't started any war, it was Moldova's break up and civil war, because Soviet government gave many Ukrainian, Russian and Romanian populated and speaking territories to Moldova. So, when Moldova leaved USSR it had a goal to join Romania while Russian and Ukrainian region of Transnistria didn't wanted to join Romania and ethnic minority region of Gagauzia didn't wanted to join Romania, so they proclaimed independence from Moldova and Moldova started military operation against them. Russia AND Ukraine started a peacekeeping operation in 1993 and PREVENTED the war. About Georgia, Abkhazia and South Osetia. You are European, right? I think you forgot that European Investigation Comission in 2008 recognized Georgia's fault in this war. It was Georgia who started this war, it was Georgia who violated 1993 agreements and invaded with its military South Osetia in 2008, all Russia did is made a peacekeeping operation, liberating South Ossetia like NATO did it with Kosovo in Serbia. And European Union itself recognized that it is Georgia to blame in this war, not Russia. You forgot about your own words, so pathetic you are. In 2014 an American backed coup happened in Ukraine, so as a RESPOND Russia backed its own coups in Ukraine, because Ukraine was divided on pro Russian and pro Western sides before the war. This war could have never started if there was no American backed coup in Kiev, all Russia did was just a balancing, was just a symmetric response to America's actions. And Donald Trump recently closed USAID funding and leaked all documents, so it became PROVEN that Putin was telling the truth for all 11 years, there was American backed media, politicians and politicial parties inside Ukraine, and America spent 5 billion dollars on anti Russian and pro Western propaganda in media inside Ukraine since 1991 to 2014. So, Ukrainian population, zombified by Western propaganda believed in fairy tale that "Ukraine will join European Union and will be rich". In fact Ukraine is corrupt oligarchy that will NEVER be part of European Union. Ukraine is even MORE corrupted than Russia and Ukraine's economic policy since 1991 was WORST AMONG ALL post Soviet countries. Such a poor corrupted mess will never be part of European Union, while Russia in 2013 was #1 for economic trade and investments into Ukraine. But Ukrainian population was brainwashed by 23 years of Westeen funded propaganda on TV and media, if only USA spent 5 billion, then I don't know how much EU spent on media and propaganda inside Ukraine since 1991. Everything Russia is doing is just fighting BACK against the West for its sphere of influence. It is not Russia who started this conflict, it is Western hygemony, Western great powers who wanted to take over Ukraine, and at now America will extract Ukrainian rare earth metals. Russia is just fighting back against Western hygemony and colonialism and fighting for its sphere of influence.
    1
  2338.  @KassInz  Youtube censorship is deleting my comments that are destroying your lies, this is how free speech works on the West
    1
  2339. @BoneyMB  debts of Soviet Union were made by central government of Soviet Union, not government of Russia. Soviet government was divided into TWO parts - Central government that was ruling everyone, and there were separate governments who ruled every Soviet Republics - Russia, Ukraine, Belarus and etc. You are delusional brainwashed creep if you are blaming Russia in this, Russia played the most vital and most important role in collapse of USSR and liberation of everyone. And it was Ukraine, Kazakhstan and other republics who were living in debt for Russian expense
    1
  2340.  @BoneyMB  debts of Soviet Union were made by central government of Soviet Union, not government of Russia. Soviet government was divided into TWO parts - Central government that was ruling everyone, and there were separate governments who ruled every Soviet Republics - Russia, Ukraine, Belarus and etc. Russia played the most vital and most important role in collapse of USSR and liberation of everyone. It is not Russia to blame, this debts were made by central government and Russia in this system was just one of the 17 republics
    1
  2341.  @KassInz  you are delusional, you don't know the history. Ronald Raegan played NO role in collapse of USSR, it collapsed because of uneffective planning economy and its own problems, but mostly as a result of conspiracy in commumist party - the old hard liners were gone, and new generation of Soviet elites came, but they never believed socialism. So basically it was a conspiracy of Soviet elites to build oligarchic monopolic capitalism and become rich people. Conspiracy of elites, not Baltics. How poorly intelectual and brainwashed you must be to believe that Estonia which have population of 1 million people played any role in the collapse of 270 million USSR, while its core was Russia, Ukraine and Belarus as 3 states co-founders of USSR. Estonia have a population of the street in India and you believe they played any role except ZERO in collapse of USSR? The major role in the collapse of USSR was due to Boris Yeltsin, the future first president of Russia, who was a leader of Russian Soviet Republic inside USSR and he wanted economical and political autonomy of Russia from USSR, and in 1989 Russia gained its autonomy despite resistance of Soviet government, and later there was a Stalinist coup in august 1991, lead by KGB and military, but it was idea of freedom, democrasy and independence lead by Boris Yeltsin who defeated the communist coup, and later it was Yeltsin who banned communist party on the territory of Soviet Union, and later Yeltsin, together with Soviet leaders of Ukraine and Belarus signed a famous Beloveja deal proclaiming indepdence of Russia, Ukraine and Belarus - core republics co-founders of USSR. Where you see here the role of Baltics or Raegan? Basically the collapse of USSR was a conspiracy of young Soviet elites who didn't believed socialism and wanted to become rich people, and after the collapse of USSR many former Soviet elites, officials and party members became oligarchs and dollar billionaries in new capitalism system. It was a conspiracy of Soviet elites. And what is MORE important - NATIONAL elites. Soviet government was divided into TWO parts - Soviet cetral government itself that ruled over USSR itself, and national elites who were ruling national republics - Russia, Ukraine, Belarus, Kazakhstan and other republics inside USSR had their own governments, but they were serving the orders of central government. You simply don't know how Soviet government worked. You are telling that their goal was to expand and russify ? Then why Soviets gave Russian lands to another countries? Do you know that Crimea was originally Russian, with 70% of its population being Russians, and only small part of 10% of populations Ukrainians, originally inside Russian republic, and given from Russia to Ukraine in 1954? The Soviet revolutionaries weren't Russian either - Lenin was Jewish, Stalin was Georgian married to Jewish, Zinoviev and Kamenev were Jewish. Among Lenin's inner circle 80% of people were NOT Russian, national minorities and Jewish instead. And Soviet government was divided into 2 different parts - the Soviet central government itself and smaller governments of national republics. This is why USSR collapsed - there was a hard line communist party that ruled everyone, while elites of Russia, Ukraine, Belarus and other republics were in conspiracy to build oligarchy and become rich, so the only way for them to achieve their goal was to make their republics an independent states. And it was Russia and Boris Yeltsin who played the most vital role in the collapse of USSR. It was propaganda of ideas of democrasy, capitalism and freedom among the population, and this propaganda was spreading by Boris Yeltsin and other national elites despite the protests of central government. If you don't know our history then don't talk and don't be interested in politics. Soviet ideology was NEVER about russification. It was about destruction of any national idea and building the Soviet nation. And to achieve this, Jewish elites were actually humiliating and destroying Russia. They gave Crimea and Donbass to Ukraine which never belonged to Ukraine, they gave Russian Pavlodar lands to Kazakhstan. Where are you seeing the russification here? It was DE-Russification. Soviet elites were destroying Russian nation and they were PROMOTING any other. Ukraine never existed before 1917, and during Soviet era, Soviet elites were promoting Ukrainian language and culture. Your words about "russification" are just junk. Soviet policy was about destruction of Russian national idea and promotion of Ukrainian, and they gave Russian lands populated by Russians to Ukraine. And on February 21st 2022 Putin stated clearly, that Russia is going to show to Ukraine what real de-communization means for Ukraine.
    1
  2342. @geemo4284  no, the fact that he said this doesn't mean that he wants in back, but collapse of USSR was in fact a tragedy with economic and social collapse
    1
  2343. @geemo4284  Putin said in 2022 that Soviet government gave Russian lands populated by Russians to Ukraine and then USSR collapsed, so it was a bad management
    1
  2344. @zilun  he NEVER said this, this is a lie of Western propaganda. He just never said this
    1
  2345. @zilun  he never said in any interwiev that USSR shouldn't have collapsed, he was saying many times that "socialism was uneffective, there was a terror, this is part of Russia's history", and MOST important regarding Ukraine - Soviet elites gave Russian lands populated by Russians to Ukraine, while this lands originally were never Ukrainian. And even when Putin said that collapse of USSR was a tragedy, the Western media showed only this part without showing the further explaination, while in reality Putin for few minutes was saying about "millions of Russians living on THEIR Russian soil where their ancestors lived for generations, that woke up in late december 1991 in another states outside Russia as foreigners". In the 90s in the Asian former Soviet republics there were an ethnic cleanings and crimes against Russians just like in the Balkans during Yougoslav wars. This was his point. Soviet elites that were actually quite russophobic and promoted policy of destruction of Russian nation and promoted cultures of national minorities, just gave a lot of Russian lands to another countries that later simply became independent of USSR together with Russia. For example Crimea was given to Ukraine from Russia in 1954, a region populated by Ukrainians by 10% and by Russians by 70% back then. And after the collapse of USSR Crimea wanted back to Russia. Local Russian Crimean population that lived in Crimea for GENERATIONS, on THEIR soil, soil of their ancestors wanted back to Russia, they saw this transition to Ukraine as illegal move of russophobic communist bolshevik bandits. In 1994 Crimean parliament even attempted to hold the vote but Ukrainian police simply captured the parliament. And despite all of this Russia recognized territorial integrity of Ukraine. Russia was trying to build the economic ties with Ukraine. Donald Trump recently leaked the documents about USAID, American programm of funding media and political parties with billions of dollars across the Globe. In period of 1991-2013 America spent 5 billion dollars on funding mass media and political parties inside Ukraine in American interest. Russia never wanted to take anything from Ukraine up to the point until American backed coup happened in Ukraine in 2014. Russia recognized territorial integrity of Ukraine and didn't wanted to return anything until the anti-Russian coup supported with Western money. Only at THIS EXACT point Russia started to act and fight BACK against the West for its sphere of influence. America supported coup in Kiev, Russia as an ANSWER made a coup in Crimea and Donbass. But it was NOT Russia who started this mess. Russia had no interest in capturing any Ukrainian land before 2014, before American backed coup, so basically this conflict can be described as "Russia as a great power is just fighting for its shpere of influence against OTHER great powers - USA, European Union, Turkey, China, and others". This is what happening and what this war about. It is not about Soviet Union - if this was about Soviet Union then Russia will have bad relations with other post Soviet states, but Russia have extremely good relations with all post Soviet counties except Ukraine where American backed happened. Russia have good economic relations, military alliance relations and political relations with all post Soviet states, Kazakhstan, Belarus, Azerbaijan, Armenia, Uzbekistan and others. Russia have good relations with all post Soviet states except Ukraine, so your point about "reviving the Soviet Union" is just your stupidity. Russia now have good relations even with Georgia where in 2004 American backed coup also happened and later in 2008 pro-Western puppets in Georgia have invaded South Osetia, which Russia came to defend so there was a 5 day war between Russia and Georgia where Russia won and defeated Georgia, defending South Osetia from Georgian military agression (Even European Union Investigation Comission lead by France stated that it was Georgia who started this war by invading South Osetia, not Russia). Georgia is small 3 million country. If Putin really wanted to revive Soviet Union, then why Russia didn't conquered all of Georgia in 2008? Russian army in 5 days inflicted a major defeat to Georgian forces and Russian forces liberated all the territory of South Osetia, if Russia wanted to revive Soviet Union, Russia could have just in one month captured entirety of Georgia. But Russia didn't do this, Russian forces just pushed back Georgian military out of South Osetia and stopped on the border, making peace deal on pre war border. Why Russia didn't captured all of Georgia? If Putin wanted, he could easily captured all of Ukraine in 2014 too, in 2014 Ukraine simply didn't had any military. But instead of this Russian troops just came to only one region - Crimea, that was by 60% populated by Russians and by 10% populated by Ukrainians, and with support of majority of population, with support of local Russian Crimean population liberated and returned back into Russia this land that Soviets gave to Ukraine in 1954. Crimea wanted to separate from Ukraine since 1994, since the collapse of USSR. And later there was a war in the Donbass, where Russians ars making up 50% of population and they rebelled for their independence from Ukraine after American backed coup in Kiev. If Russia full scale invaded Ukraine in 2014, Russians could have taken Kiev in 3 days for REAL. But instead Putin was trying to PREVENT the full scale war, Putin was trying to solve the conflict by diplomacy, it was Russia who as mediator proposed Minsk peace agreements to Ukraine and Donbass rebels. For 8 years from 2014 to 2022 Russia was trying to play diplomacy and solve everything by peaceful means, leaving Ukraine an apportunity to prepare its military and rearm, so in 2022 Russians were unable to take Kiev at all.
    1
  2346. @geemo4284  every major power in the World is competing for spheres of influence. Putin doesn't want to revive USSR or Russian Empire - if he wanted, he could have captured all of Georgia in 2008 instead of stopping at South Osetia border after 5 days of combat. Russia recognized Ukrainian territorial integrity up to the point of Western backed coup in Kiev in 2014, so this conflict is NOT a revival of USSR or Russian Empire like Western propaganda is saying (Western narrative is reusing USSR and socialism like Russian narative is reusing naz%s), it is about Russia, European Union, USA, Turkey, China and others competition over post Soviet countries, and this conflict was started NOT by Russia, but started by the West who after the collapse of USSR just came with thought that it can take everything. Russia have a right to defend itself and its shpere of influence. I don't think America liked when communist revolution happened on Cuba and there were Soviet missiles after.
    1
  2347. @mangomariel  Lol Ukraine is much more an oligarchy than Russia
    1
  2348. @mangomariel  my point is it is not right to equalize Russia with USSR and trying to say that Russia didn't changed. Literally all post Soviet countries are worser than Russia or at least the same, with regards to Ukraine - there is NO political parties in Ukraine which aren't backed by oligarchs and it is Ukraine, not Russia who has the nickname "Soviet reserve" in the 90s and 2000s. Equalizing Russia to USSR is the same lie and propaganda of the West as claiming that "USSR was Russia and it was russifying everyone". USSR had an anti-Russian international ideology with simillar idea to what now happens on the West with illegal immigration from Middle East. It was never about russification, but OPPOSITE - the first leader of USSR was Jewish, majority of early Soviet elites were also Jewish, Stalin was Georgian, and Soviet policy was favoring national minorities. Ukrainian language and culture are mostly product of Soviet propaganda and it were Soviets who gave Crimea to Ukraine, a region by 70% populated by Russians and 10% Ukrainians back then and never was Ukrainian. But Western propaganda and people here in the comment section are still living in the past, 80 years ago and they falsefuly believe that Soviets were russifying someone and Russia wants USSR back.
    1
  2349. Yeah, we will protect the Donbass from Ukrainian aggression. Glory to Russia! 🇷🇺🇷🇺🇷🇺
    1
  2350. Russia has never said it wants to take over Ukraine "in three days". Stupid Western media talked about this, and Russian propagandists simply cited Western media articles that "Kyiv will fall for 3 days" as an example. But neither Putin, nor a single Russian official, not even one of the propagandists ever talked about 3 days. These are the headlines of the Western media.
    1
  2351. Это в физике нужно, чтобы считать силы всякие и их проекции на оси
    1
  2352. China isn't Russian friend - Chinese economy depends on the Western property rights - Chinese economy was built as a labor market for Western companies. China have more trade with US, than with Russia, and Chinese students and immigrants in US at now are normal thing. The US is main investor of Chinese economy. This is a lie, that China and USA are enemies - the government needs the picture of foreign enemy for propaganda, to unite people in the country and distract people from social problems. China and US aren't enemies - de facto Chinese economy depends on Western World as a labor market. The Chinese aren't able to build something by their numerical brains and hands. Their economy was build by Western World. And Western World, which is controlling exchange rates, depends on cheap products from China. But both Chinese and American governments are lying to their people, by picturing this "enemy". In reality China isn't suppourting Russia - China is using the moment to supress Russia in Chinese-Russian economic deals. There is no secret, that Russian-Chinese economic deals aren't equal. Russia suffering more and gaining lesser from trading with China. For example, in 2014, when Russia invaded Crimea, Russia isolated herself from the West, the West sanctioned Russia for annexation of Crimea in 2014. But Russia depends on oil and gaz trade and import of technologies. And Russia had no choise, but to build gaz pepeline to China. This peoject was very expensive to Russia, and China in 2015 simply used the situation - China was bying Russian gaz by much lower prices than Global average. China also cuts down Russian forests in Siberia for low prices, destroying the Russian ecology and beauties of Siberia. Chinese are making the building materials from Russian wood, but Chinese are selling to Russians the lowest-quality building materials, that were made from sawdust, while normal-quality materials Chinese are holding for themselves. Russia have a status of a resource colony in Russo-Chinese economic relations. And at now China would also use the situation by colonizing Russia more - Samsung and Apple already leaved Russian market, and Chinese companies would take it. Europe at now started the programm of removal from dependence from Russian gaz and oil. Russian economy is totally dependent on oil and gaz. Putin, like street bagger would run to China for economic deal. And Chinese wouldn't made this deal equal with Russians. Putin before the 2022 was an independent president, but after this war he would simply the executer of orders from Bejing.
    1
  2353. Часов Яр находится под контролем Украины. Как украинские войска могут вести наступление на подконтрольном им территории? Против кого?
    1
  2354. To be fair, there were no Western values in the 18th century. Europe was ruled by such monarchs, as in Russia. There was a parliament in Russia under Peter the Great. And the Russian Empire, unlike the British and French, did not pursue a colonial policy in the occupied territories at all. So whose values were better in those days is still a moot point. Even if we talk about the economy and the standard of living, we will see that Russia lagged behind the West only at the end of the 19th and in the 20th century. Because Western countries became colonial empires and plundered the whole world for the sake of their enrichment, and in the 20th century communism was being built in Russia. So whose values are better is a huge question.
    1
  2355. Как хорошо что я выпустился из школы как раз в 2022 году и не застал весь этот бред
    1
  2356. Проблемой подобных людей является то, что они на самом деле не против смешаний наций, им не нравится то, что русские девушки встречаются с иностранцами, а русские мужчины с иностранками встречаются в гораздо меньших объёмах. И во всем Мире существует стереотип о доступности русских девушек и убогости русских мужчин, что типа "у русских все мужчины алкаши а бабы падки на иностранцев". И собственно потому подобные националисты крайне плохо относятся к русским девушкам, встречающимся с иностранцами. Националисты боятся что этот стереотип будет прогрессировать, и что он будет жить, а если мы послушаем русских девушек, этот стереотип уже живёт в России. В этом есть доля правды, действительно, часть русских мужчин неопрятны или спились... Но таких скорее меньшинство, а вот достойных русских парней, у которых нет девушки, много. При этом к иностранцам у русских девушек привелегированное отношение, которого нет при общении с русскими мужчинами.
    1
  2357. Украинские нацики, славящие Бандеру, не заслуживают никакого уважения
    1
  2358. Уровень жизни населения в России рос только в период с 1999 по 2008 год. Происходило это благодаря дефолту, который российское правительство объявило в 1998 году. Российская экономика сильно пострадала от оттока инвестиций, но зато были обнулены долги. В период с 1991 по 1998 экономика России также только падала - советская экономика обвалилась из-за политики низких цен, типичной при социализме, производство товара стоило дороже доходов от его продажи, и в СССР это пытались компенсировать доходами от нефти и газа, но в 1981 году нефть обвалилась, а вместе с ней и экономика. Большинство советских элит противились рыночным реформам до последнего - когда в 1988 году начался уже катастрофический обвал. В 1991 году произошла революция, устроенная прогрессивными рыночными реформаторами под руководством Ельцина, но и реформаторы вскоре раскололись на 2 лагеря - депутатов совета России и сторонников Ельцина, поскольку Ельцин прекратил существование СССР Беловежскими соглашениями. В 1993 году пришлось пострелять из танка по депутатом совета России, поскольку они хотели устроить войну для объединения СССР, войну как в Югославии. А рыночные реформы в России были проведены неправильно - центральный банк пытался спасти неконкурентоспособные и нерентабельные советские заводы, печатая для них деньги, что вызвало гиперинфляцию, а приватизация была проведена очень криво и в спешке, чтобы политически подавить коммунистов. В 1998 году был дефолт, и с 1999 начался бурный экономический рост. В 2008 произошёл Мировой финансовый кризис. К 2011 году Россия от него оправилась, но к тому моменту экономический рост сошёл на нет - в 2012 году начался застой экономики. В 2013 застой экономики превратился в страшное падение в результате топливного кризиса. А в 2014 Россия захватила Крым и начала вторжение в Украину, чем навлекла на себя ограничения. Но потом Россия сделала себе хуже, введя свои санкции в ответ на западные, запретив импортную продукцию на своей территории, что убило конкуренцию как количественную, так и качественную, ибо российский крупный бизнес представляет из себя несколько частных монополий, которые сотрудничают с коррумпированным государством. С тех пор в России экономика только падает, но что хуже, растёт социальное расслоение, и фактически с 2013 года средний россиянин стал беднее на 10%, а если брать не среднего россиянина, ведь всё таки социальное расслоение огромное, а медианного - там падение будет во все 20% доходов. В 2012 году номинальный ВВП России составлял 2.1 триллиона долларов, по ппс в американских ценах - 3.4 триллиона. В 2021 году номинальный ВВП России - 1.4 триллиона долларов, по ппс в ценах США - 3.6 триллиона. Т.е. в ценах США производство не упало за 9 лет, но фактически из-за роста социального расслоения основная масса россиян стала жить беднее. А на международной арене российская экономика потеряла позиции, и импортная продукция либо исчезла, либо подорожала, а Россия экономически уходит в изоляцию от Запада. Изоляция ни к чему хорошему страны Азии в 18-19 веках не привела. Во время пандемии коронавируса правительство России совершенно не помогло частному бизнесу в своей стране, в результате чего в России сейчас инфляция и рост цен выше, чем в любой стране Мира. В США сейчас инфляция 6%, и там это считается апокалипсисом, а у нас в России инфляция 9%, при этом продуктовая - 20%. Цены на продукты по курсу валют уже выше, чем в Европе и США. Что касаемо устройства российской экономики, то фактом является то, что в России коррумпированные полицейские прокуроры облагают частный бизнес незаконными поборами за "крышу", а за неуплату предприятие закрывают. Это лишает частный бизнес части доходов, притом что налоги для бизнеса в России высокие, учитывая развитость российской экономики. Да и закрытие предприятия не есть хорошо. Благодаря открытым границам ситуация ухудшается, потому что предприниматели просто уезжают из России. Закрытие предприятий и незаконные взятки и поборы приводят к падению конкуренции между производителями и излишней монополизации экономики, и как следствие ухудшению качества товаров. К тому же эта ситуация ещё и отпугивает инвесторов от российского рынка, потому что права бизнеса не защищены. Следующей проблемой российской экономики является действительно коррупция, которая унаследовалась от СССР вместе с правящими элитами. Несменяемость власти и отсутствие политической конкуренции привели к деградации советского правительства. А современную российскую политическую систему построили люди, которые были важными шишками ещё при СССР - Ельцин, Чубайс, Гайдар и Геращенко. И современная российская система это тоже однопартийная диктатура без конкуренции. Следующим фактором, который отпугивает инвесторов от российского рынка, является зависимость валюты от нефти и газа, что обусловлено скорее коррупцией в государстве и неэффективном использовании нефтедоходов. Как итог, с 2012 года, не без помощи внешних Мировых экономических тенденций, российская экономика в застое. А застой экономики только всё усугубляет инфляцией, в результате чего центральный банк России в последние годы ведёт политику вывода денег с рынка, что достигается высокими кредитными и ипотечными ставками - в России они составляют 15-20% годовых. Это опять же усугубляет ситуацию с инвестициями. А поскольку российская экономика это несколько частных монополий, которые сотрудничают с государством, либо вовсе государственные монополии, то они просто легко поднимают цены.
    1
  2359. Fighting back on innocent civillians?
    1
  2360.  @vladislavkromberg1276  в этом фильме по моему наоборот показаны ученики, которые выступали против распада СССР и типичный современный учитель по истории. А как известно современную росссийскую историографию коммунисты считают лживой анти-советской агитацией, что на самом то деле в корни неверно. Т.е. тут показан самый обычный российский учитель по истории с обычной российской исторической повесткой, и ученики, которые топят за СССР. Характеры учеников показаны вполне реалистично.
    1
  2361.  @vladislavkromberg1276  все видят в фильме свой смысл
    1
  2362. A day without sanctions and the loss of Russia's future - a day wasted (с) Vladolf Pudding
    1
  2363. They are weaker than Russia and this aid is equalizing the power, this is the purpose of the USA - Ukrainian victory isn't profitable for the United States, so United States want this war to continue for as much as possible, this is a war of ATTRITION against Russia and waste of lives of Ukrainian soldiers doesn't matter for the United States. United States are ABLE to give Ukraine as much military help as will be enough to completely defeat Russia, but they aren't doing it, they are giving very small and insufficient help for Ukraine on PURPOSE, this is their goal - to give Ukraine NOT ENOUGH help so this war of attrition against Russia will continue and their military industrial complex will have profits.
    1
  2364. They are weaker than Russia and this aid is equalizing the power, this is the purpose of the USA - Ukrainian victory isn't profitable for the United States, so United States want this war to continue for as much as possible, this is a war of ATTRITION against Russia and waste of lives of Ukrainian soldiers doesn't matter for the United States. United States are ABLE to give Ukraine as much military help as will be enough to completely defeat Russia, but they aren't doing it, they are giving very small and insufficient help for Ukraine on PURPOSE, this is their goal - to give Ukraine NOT ENOUGH help so this war of attrition against Russia will continue and their military industrial complex will have profits. Also we must understand HOW the West is giving help to Ukraine, the billions of dollars which United States are spending aren't going to Ukraine, this money are going to American military industry, which produces new weapons, while old weapons are going to Ukraine. So basically Ukraine doesn't even get this money, United States are paying this printed money to themselves and rearming THEIR OWN military, while Ukraine gets rotten old equipment from old storages
    1
  2365.  @jehandesains8674  Ukraine will run out of male population much faster than 137 years will pass
    1
  2366.  @jehandesains8674  Ukraine will run out of manpower much faster than 137 years will pass
    1
  2367.  @jakubz3177  all Russian neighbours except Ukraine have nothing to fear about, because Russia don't have any territorial disputes with any of its neighbours except Ukraine. There is no threat from Russia to any other European states, actually it was Europe and NATO who expanded to Russian borders, not Russia
    1
  2368.  @jakubz3177  Russia isn't weak in blitkrieg, because in the start of the war Russia just fought with small group of its forces, nearly 150 thousand troops, without mobilization and Russia is still fighting without conscripts. Russian advances in the start of the war slowed down only due to Ukrainian mobilization and Ukrainian cannon fodder, Ukraine had more soldiers on the frontline than Russia already at second month of war. You can't achieve deep breakthrouth while you have less soldiers attacking than defending side
    1
  2369.  @jehandesains8674  Ukraine will run out of manpower much faster than 137 years will pass, considering the fact that there are already manpower shortages in the Ukrainian army and Ukrainian men are being massively captured on the streets by police like criminals, and Western countries want to start deporting Ukrainian male refugees back to Ukraine. Russia will win and all Ukraine will collapse in matter of 2-3 years if war of attrition will continue with the same scale
    1
  2370.  @celebrim1  Ukraine wasn't steamrolled in 2014, there was a civil war in the Donbass between poorly trained and poorly equipped rebels and Ukrainian army, and there were something like 2-4 thousand Russian troops in assistance to rebels. If Russia invaded Ukraine in 2014, Ukraine could have become non-existant. But instead of this Russia decided to avoid war and avoid confrontation with West and Ukraine, Russia tried to negotiate and achieve peace diplomatically
    1
  2371.  @jehandesains8674   @jehandesains8674  Ukraine will run out of manpower much faster than 137 years will pass, considering the fact that there are already manpower shortages in the Ukrainian army and Ukrainian men are being massively captured on the streets by police like criminals, and Western countries want to start deporting Ukrainian male refugees back to Ukraine. Russia will win and all Ukraine will collapse in matter of 2-3 years if war of attrition will continue with the same scale
    1
  2372.  @celebrim1  you are talking nonesence and fake news of second-sort yellow media. About Alaska - it were a fake news from second-sort and unpopular Western media in december 2023, Western media showed a fake scan of a document allegedly signed by Putin, which allegedly spoke about recognizing Alaska as Russian territory, but all this is not true, this document does not exist and Putin did not sign anything. It's just a fake. None of popular Western magazines like CNN or BBC ever showed this news. It were second sort "no name media" This is the first time I've heard about Finland, about the corridor to Kaliningrad between Poland and Lithuania - this is also the first time I've heard that Russia says it wants to seize it. I have only heard about this corridor from Western media and Western military analysts who say that in the event of a hypothetical war between Russia and NATO, this will be the most important thing for Russia, because Kaliningrad is isolated from the rest of Russia, but Russia itself has never said such a thing. At the same time it actually Poland who has been conducting military exercises for 20 years near the Russian border, where Poles are practicing the seizure of Russian territories. Russia has never conducted such military exercises near Polish border. You are talking complete nonsense, or rather the Western media is talking complete nonsense to keep the people in fear of Russia, to use Russia as a boogeyman for propaganda purposes, because the NATO alliance is a tool with which the United States spreads its influence over Europe. In 1945, after the Second World War, Europe lay in ruins, the economy was at the bottom. And then the Americans came and said that those states that join NATO will receive economic and financial assistance in debt from the United States - the so-called Marshall Plan. Read about the Marshall Plan. America is simply using NATO to put Europe in a dependent position. In 1951, the USSR applied to join NATO, because if we are in the same alliance, we will not pose threats to each other. The USSR's application to join NATO was rejected, which for Stalin became a clear signal that the NATO alliance is neither defensive nor peaceful, but an aggressive bloc of American imperialism, which is needed to divide and rule - to quarrel, to push Russia and Europe against each other. Russia is part of Europe, Russia is part of the European family, and the United States does everything to ignite a conflict between Russia and Europe, because until 2022, Russia was a competitor for Americans in the European gas and oil market. After the collapse of the USSR, Russia sought to join the European Union and NATO, and in 2002, Russia's application to join NATO was rejected when the whole of Europe was not against it. Russian Russian gas and oil are being cut off in Europe, and the economy is in recession, and Americans are buying Russian oil and gas on the black market and selling it to Europe at three times the price. Divide and rule
    1
  2373. After the collapse of Soviet Union Russia turned a blind eye to the fact that Russian territories with a Russian population were part of Ukraine, as long as Ukraine was friendly to Russia. But Russia can no longer allow Ukraine to own Russian lands with a Russian population, when an illegal coup took place in Ukraine in 2014 and a radical change of power happened to anti-Russian. Russian people, who make up the vast majority of the Crimean population, wanted to separate from Ukraine and return to Russia back in 1994, there was separatism back in the nineties. In 1994, the government of Ukraine was friendly to the government of Russia, since the President of Russia, Boris Yeltsin, as well as the Presidents of Ukraine and Belarus, destroyed the Soviet Union together, and were friendly to each other. Untill Ukraine had at least NEUTRAL relationship with Russia, Russia wasn't interested in conquering anything. But in 2014, when there were mass protests of the local population in Crimea with the desire to secede from Ukraine, Russia could no longer betray and abandon its Russian people to their fate, and Russian troops peacefully and without a single shot came and occupied Crimea, which the local Russian population is still happy about, Crimea returned home in 2014. However, the Russian troops did not go further, did not capture the whole of Ukraine, because then this was not the goal, Russia did not want to capture Ukraine. If Russia had wanted to take over Ukraine in 2014, Russia would have easily done it in a month, without encountering any resistance from Ukrainian troops. Russia tried to avoid war, Russia tried to avoid conflict with the West, Russia tried to avoid sanctions, and the only reason why the war began in 2022 is because Ukraine wanted to take revenge, Ukraine wanted to regain Donetsk and Lugansk, which for some reason it considers its cities and territories, although the Russian people there rebelled for independence back in 2014. If Russia had not attacked Ukraine in 2022, the war would have started anyway, just in that case, Ukraine would have attacked the Donetsk and Lugansk People's Republics first. There is a saying - when a fight is inevitable, strike first. A fight was inevitable, Russia didn't wanted this, but Russia striked first
    1
  2374.  @celebrim1  youtube censorship is cleaning my comments because they don't want to truth spread through freedom of speech. About your claims that Russian state TV said that Russia wants to conquer Poland, Alaska and etc. - This is FAKE. Russian government or Putin never claimed this. About Alaska - in december 2023 second-sort and unpopular magazines of Western media showed a fake scan of a document allegedly signed by Putin, which allegedly spoke about recognizing Alaska as Russian territory, but all this is not true, this document does not exist and Putin did not sign anything. It's just a fake news from low popular second-sort media, non of famous Western magazines ever claimed this. This is the first time I've heard about Finland, about the corridor to Kaliningrad between Poland and Lithuania - this is also the first time I've heard that Russia says it wants to seize it. I have only heard about this corridor from Western media and Western military analysts who say that in the event of a hypothetical war between Russia and NATO, this will be the most important for Russia, because Kaliningrad is isolated from the rest of Russia, and in case of war no matter who attacks, Russia will try to connect Kaliningrad with Belarus. But Russia itself has never said such a thing that it wants to conquer this land. At the same time it is actually Poland who has been conducting military exercises for 20 years near the Russian border, where Poles are practicing the seizure of Russian territories. Russia has never conducted such military exercises near Polish border. You are talking complete nonsense, or rather the Western media is talking complete nonsense to keep the people in fear of Russia, to use Russia as a boogeyman for propaganda purposes, because the NATO alliance is a tool with which the United States spreads its influence over Europe. In 1945, after the Second World War, Europe lay in ruins, the economy was at the bottom. And then the Americans came and said that those states that join NATO will receive economic and financial assistance in debt from the United States - the so-called Marshall Plan. Read about the Marshall Plan. America is simply using NATO to put Europe in a dependent position. In 1951, the USSR applied to join NATO, because if we are in the same alliance, we will not pose threats to each other. The USSR's application to join NATO was rejected, which for Stalin became a clear signal that the NATO alliance is neither defensive nor peaceful, but an aggressive bloc of American imperialism, which is needed to divide and rule - to quarrel, to push Russia and Europe against each other. Russia is part of Europe, Russia is part of the European family, and the United States does everything to ignite a conflict between Russia and Europe, because until 2022, Russia was a competitor for Americans in the European gas and oil market. After the collapse of the USSR, Russia sought to join the European Union and NATO, and in 2002, Russia's application to join NATO was rejected when the whole of Europe was not against it. Russian gas and oil are being cut off in Europe, so European industry is decreading and the economy is in recession, and what Americans are doing? Americans are buying Russian oil and gas on the black market through Russian shadow trade fleet, and selling it to Europe at three times the price. Divide and rule
    1
  2375.  @celebrim1  you are talking nonesence. Your quote: "Russian troops entered the Donbass, fomented the rebellion, started an ethnic cleaning program, and Ukraine at the time after having gotten wiped out already had no army to speak off" (c) This is just ridiculous nonesence. First of all, according to Ukraine, Russian troops crossed the Ukrainian border only in september 2014, while the wat in the Donbass have started on april 2014. Russian troops have crossed the Ukrainian border after HALF OF A YEAR of war. War was already ongoing for half of year when Russian troops showed up on the frontline first time in the entire war. And how the Russians fomented rebellion? How it is even possible to foment the rebellion, when Russians are 50% of population of this region and there were massive protests, and vaste majority of men who were fighting against Ukrainian army were LOCALS. It were mostly LOCALS from the Donbass region who fought against Ukrainian army. Russian military came to save them only after half of a year of war, because they were at the blink of collapse. Everything you have said is just wrong - Ukrainian army had both numerical and technical superiority over rebels, and after half of year of war Ukraine was very close to victory, it seemed like Ukrainian victory is inevitable, and then at the last monent Russian forces crossed the border and saved Donetsk and Luhansk People's Republics. And Russian force was very small, something like 4 thousand soldiers, one brigade, because Putin wanted this intervention to be a secret. So, in fact there were 30-40 thousand rebels, few thousand Russian volunteers in DPR and LPR militias and few thousand Russian troops against 60-70 thousand Ukrainian army. And this war was fought mostly by Russian people from Donetsk and Luhansk who wanted to separate from Ukraine. Russian helping force was 3-5 thousand men, and because of mush higher quality Russia was able to achieve victories with this one brigade. Ethnic cleaning program? What are you talking about, you are brainwashed zombie. Tell me more about this program lol
    1
  2376.  @celebrim1  youtube censorship is banning my comments, I will respond probably tomorrow
    1
  2377.  @celebrim1  About what you said. Your quote is "Russian troops entered Donbass, fabricated an uprising, staged ethnic cleansing and defeated Ukraine because Ukraine did not have an army." This is complete nonsense. First, according to Ukraine itself, the Russian army crossed the border of Ukraine only in September 2014, while the war in Donbas began in April 2014. The war had been going on for half a year by the time the first Russian soldier first appeared on the front line. And it was mostly locals who fought there. Russians made up 50% of the population in Donbas and they wanted independence from Ukraine, and the vast majority of people who fought against Ukraine were Russian civilians, citizens of Ukraine, they were rebels. Russia only helped its Russian people with supplies of weapons, instructors and provisions, as NATO is now helping Ukraine. And the Ukrainian army was not defeated. Ukraine at that time had a huge military advantage over the rebels. Ukraine, of course, had a poorly equipped and untrained army, but ordinary civilians, the rebels, had it even worse, and Ukraine just smashed them for 6 months. Russian army came at the very last moment in September 2014 to save the Donetsk and Lugansk People's Republics, protect their independence and protect the right of the Russian people to self-determination. Russian troops were very few there, because Putin wanted to keep everything a secret from the population of Russia and the whole World, so there were incredibly few troops there - literally one brigade, 3-5 thousand Russian soldiers, but due to technological superiority and training, they were able to defeat the superior Ukrainian forces and establish balance on the front line. However, due to the too small number of troops, Russia could not advance further and the war in Donbass was similar to what is happening now - there were long positional battles like in the First World War. There were 60-70 thousand Ukrainian soldiers against 40-50 thousand rebels and about 10 thousand Russian soldiers and mercenaries.
    1
  2378.  @celebrim1  USSR didn't screwed Eastern Europe. In USSR the fertility rate was more than 2 and population was growing every year. The bad demographics in Eastern Europe are actually NOT worser than in Western Europe, Eastern and Western European countries have nearly the same fertility rates
    1
  2379. Russia is no longer aiming to seize territories. Russia is now trying to keep under control what it has. And to this end, Russia is doing what is called in military language "holding the initiative." Russian troops carry out small attacks on Ukrainian positions, and then return back. You need to attack in order to have an advantage in initiative over the enemy, then the enemy will not be able to attack you. Your enemy cannot attack you, if you attack, your enemy will have to defend himself. Russia attacks in several sectors of the front - near Bakhmut, Avdiivka, Marinka and Vuhledar, so Ukraine cannot attack and Russia holds the territory
    1
  2380. Да не, уровень жизни в России на три порядка выше чем в СССР 70-80-х
    1
  2381. В Крыму еще в 90-е и в нулевые были про-российские протесты, клоун 🤡🇺🇦🤡
    1
  2382.    China has a huge sales market in the USA, and the USA also supplies many electronic components to China. The US has nuclear weapons in quantity 6 800 charges for missiles, with active weapons - 2,600. With the fall of the USA, the world currency market will collapse, and Europe will also have to be destroyed. These are the reasons why China does not want to attack the United States, and it will not seek a reason. But they have a 100% plan.
    1
  2383.  @Alyssa320  Russia isn't using conscripts in the war
    1
  2384.  @Alyssa320  Russia is using men from prisons, because war isn't declared, and Russian contractors have rights to reject offer of military service in Ukraine. And Russia isn't using conscripts. This is why government started to offer military contracts to prisioners
    1
  2385. Russia before the war had 4 thousand modern tanks with crew, and 10 more thousand in the storage
    1
  2386. Ну и бред же он несёт - в 2022 году был зафиксирован рекордный отток капитала из России, более 200 миллиардов долларов, такого никогда не было. А Скот Риттер говорит, будто бы благодаря санкциям у нас теперь нет оттока капитала и теперь все деньги остаются в России. Но это ложь - из-за санкций отток капитала из России только усилился. До введения санкций отток капитала из России был обусловлен тем, что Западные экономики банально лучше и эффективнее, а инвесторы стремятся инвестировать туда, где будет надёжнее и прибыльнее. А надёжнее и прибыльнее инвестировать в страны Запада, потому что там низкая коррупция, высоко технологичные производства, высокий уровень жизни - уровень жизни и зарплаты там в разы выше, чем в России. До войны из России шёл отток капитала по несколько десятков миллиардов долларов в год, однако в 2022 году был установлен абсолютно недостижимый и нереальный рекорд по оттоку капитала из России - более 200 миллиардов долларов, а в 2023 году отток капитала из страны будет наверное на довоенном уровне или немного выше. Пропагандист и лжец Скот Риттер говорит какой то бред. Что касаемо машин напрокат, самокатов напрокат - каршеринг, самокаты и доступные даже в шаурмечном ларьке банковские карты есть только в Москве и может ещё паре крупных городов, и в Россию это всё пришло как раз таки с Запада. Каршеринг - даже слово английское, это пришло в Россию с Запада и на Западе это более распространено, чем в РФ. Что касаемо российской экономики, то в 2022 году из-за санкций цены на абсолютно все потребительские товары выросли на ~20%, зайдите в любой магазин и вы увидите как выросли цены, а экономика России упала, и только благодаря искусственному, фальшивому укреплению рубля был достигнут статистический показатель падения ВВП в 2%, хотя в конце 2021 года МВФ ожидал, что ВВП России вырастет в 2022 году на 4%. Но вместо роста экономики на 4% мы получили падение на 2%. И это ещё притом, что рубль искусственно, фальшиво укрепился. Курс рубля зависит от соотношения экспорта и импорта. Рубль летом 2022 года укрепился за счёт того, что сократился импорт. А знаете почему сократился импорт? Потому что российские платёжные системы были отрезаны от остального Мира, российские банки были отключены от SWIFT, и как итог российские импортёры просто были не способны покупать импорт, потому что у них возникли проблемы с платёжными системами и пришлось искать обходные пути. Как итог тупо благодаря сокращению импорта фальшиво и лживо укрепился рубль, хотя сокращение импорта это очень плохо для российской экономики - у нас почти все потребительские товары импортные. Зайдите в любой продуктовый магазин - там почти нет товаров российского производства, всё импортное. И всё российское производство, начиная с автомобильной промышленности и заканчивая сельским хозяйством, все завивисимо от импортных комплектующих. Какова доля российских деталей в машинах АвтоВАЗа? Очень низкая, там почти все комплектующие импортные. И тупо благодаря отключению платёжных систем от остального Мира сократся поток импорта и как итог произошло фальшивое, лживое укрепление рубля, и это фальшивое укрепление рубля сделало статистику более красивой, так что у нас в 2022 году было якобы падение экономики на 2%, хотя в реальности падение российской экономики больше. В условиях такой зависимости от импорта более объективным показателем чем ВВП стоит считать годовую инфляцию, и в России заниженная государственная статистика годовой инфляции за 2022 год - 12%, выше целевого нормативного показателя ЦБ на 8%. Также не стоит забывать, что весомую долю в показателе ВВП 2022 года сыграли военные производства, ВПК. Итого мы получаем падение потребительского рынка и объёмов производства в российской экономике на ~10-15%, хотя без санкций должен был быть рост ВВП на 4% в 2022 году. Экономика России упала на 10-15% в 2022 году, хотя без войны и санкций был бы экономический рост на несколько процентов при рекордных ценах на нефть и газ
    1
  2387.  @timmommens901  and?
    1
  2388. ​ @sergeybykov2643  не неси бред - все люди во всех странах одинаковые, в других странах тоже не все мужчины идеальные, в других странах тоже есть хорошие парни, а есть не нормальные, как ты выразился. Но почему то иностранные девушки из-за нехватки мужчин не дают русским
    1
  2389.  @dylanvogler2165  Putin direcltly said that "there is no need to use nukes". Why are you seeing threats when there are no any of them?
    1
  2390.  @BeardofBeesPool  Putin made this order in media, to prevent other countries declaring war on Russia. And his plan is working - Ukraine is fighting against Russia alone, because Putin said in television that "Russian nukes would be on high alert". Putin said this to prevent intervention of other countries, there were no threats to anyone
    1
  2391.  @dylanvogler2165  even if it like this - the situation with nuclear weapons is very important and people in Russia and Europe want to hear and know something about it. So Putin was forces to answer this question to everyone. He is politician after all, and politicians work publically and they are answering the questions that society have
    1
  2392.  @dylanvogler2165  and no one intervened since the start of SMO
    1
  2393. Вообще была гонка за Берлин, да и Роккосовский тоже командовал
    1
  2394.  @АндрейЗорин-ш7ю  сроки взятия были расписаны у советского командования.
    1
  2395. Ну если в грязь автомат забивать то да
    1
  2396. Да не, Навальный норм чувак, он с Путиным даже во взглядах схож
    1
  2397. Сырьевым придатком Россия была бы, если бы ресурсы бесплатно прогоняла. А мы за это получаем хорошие деньги, так что партнёр
    1
  2398. Because West have bet on aviation and airpower, while North Korea is backward military which is using artillery firepower
    1
  2399. Kryny is a trap for Ukrainian forces
    1
  2400. Специалисты есть, просто всем на них пофиг
    1
  2401. Типичный либераха
    1
  2402. During the times of Iraq war dollar price was higher - for the last years the summ of all dollars in the World grew for more than two times, so
    1
  2403. ​ @kenhorlor5674  Australia don't have GDP larger than Russian
    1
  2404. ​ @HarryHoppins  you know nothing about how economy works. "Left of the Soviet era" - really? Soviet Union collapsed 33 years ago, and Soviet economy was a governmental monopoly isolated from the World with ban of foreign goods in the market. Soviet economy produced everything from food to TVs and cars, but because of isolation and ban of foreign goods there was NO COMPETITION, and the quality of most of Soviet goods was worser compared to the market economy. Isolated and monopolized Soviet economy also was irrentable, money spending on production was higher than income, while Soviet government was artificially holding the prices on goods low. When prices on oil dropped during the arms race, Soviet economy collapsed. Modern Russian economy is much whealthier and better than Soviet economy. Modern Russian economy is a market economy with globalized free trade, if production exists, it is rentable and this production achieved its existance as a result of competition. Even at now, during a war, whealth and life standarts in Russia are higher than in Soviet Union. In modern Russia we have 300 cars for every 1000 people, while in USSR in 1989 there was just 80 cars for every 1000 people, in USSR car was an expensive rarity for people, at now every Russian familiy have a car, and 90% of Russian cars are good Japanese, German cars, ect.. Modern Russia despite the war and sanctions is a country with global average life standarts, wages and whealth. And what is important, Russian economy is a market economy and it would not collapse like socialist economy did. Russia already hadled challenges that destroyed Soviet Union.
    1
  2405.  pancho willa  в России такой же капитализм как и в Америке, и в другом мире
    1
  2406. Я не виню Ульянова установлении в нашей стране неэффективной (конечно не во всем неэффективной) плановой экономики, он тогда не мог знать что она неэффективна, политика Муссолини и НЭП были первым опытом государственного контроля над экономикой, и ни Ульянов, ни Муссолини тогда просто не знали к чему это приведет. Но по факту именно частичная неэффективность экономической формации и отсутствие перспектив развития привели к тому, что эту проблему пытались исправить, и исправили только ухудшив ситуацию - 20-й съезд партии, одна пробка, 2 дыры, одну дыру заткнули, из второй все еще течет вода. В советской экономике эмиссия денег проводилась уже после производства товаров на их стоимость, а предприятия не получали прибыли от продажи товаров. Вследствии чего производство не соответствовало спросу, а чиновники на местах не были мотивированы улучшать качество продукции, потому что не было прибыли как мотиватора к работе. И пытаясь устранить проблему отсутсвия мотивации, на 20 съезде вернув деньги в экономику, непринужденно сделали еще хуже, так как при денежной системе выяснилось что больше половины советских предприятий стали убыточными, поскольку они как раз таки выпускали ненужные товары, да и цены устанавливались государством по плану, а не законом спроса, как при рыночной экономике, где цены на товар зависят от потребителя. Чего не было в системе безденежной, где предприятия не получали прибыли, и не было такого понятия как риентабельность. И убыточность предприятяий привела к кризизу в СССР в 60-е, впервые с 1930 года безработице и массовому дефициту. Это пытались компенсировать нефтью и газом, фактически вернув старую безденежную систему в худшем виде. То есть раньше была экономика с бесплатным производством и отсутсвием прибыли, и в результате никто не был мотивирован работать и производили шлак, внедрили в экономику деньги, но из-за того что производили шлак, а цены устанавливадись не потребителем товара, а государством, все стало убыточным, и это компенсировали нефтью, и все снова перестали быть мотивированы, а наличие денег в гос.аппарате привело к росту коррупции. Вот как то так и была положена дорога к Перестройке. Цена на нефть упала, людям надоел застой экономики, развитие социализма зашло в тупик, ну и началась Перестройка. А после Перестройки все стало еще хуже, по тем же причинам что и в 57-м, а затем социализм закончился, и все советские предприятия, которые выпускали товары, не имеющие спроса среди населения, позакрывались, другие были присвоены мелкой группой людей, которая купила себе связи с государством. Если бы в нашей стране не было социализма, не было бы и падения этого самого социализма, который был сопровожден приватизацией нефти и газа и закрытием безсполезных социалистических нериентабельных предприятий, в результате чего мы сейчас в таком положении. Этот строй не появился бы в нашей стране, если бы прошлый строй был бы состоятельным. Кто то скажет что "с другой стороны его установление было неизбежным в начале 20 века в России" - отчасти это верно, хотя его установление могло быть и не в лице большевистского правительства, поскольку выборы в Парламент единолично выиграли умеренные социалисты, а не радикальные, т.е. большевики, которые были вне закона после неудачного летнего гос.переворота. Но и тут есть нюансы, какую то власть большевики получили после того как Керенский решил стать диктатором, дав незаконным большевикам дать отпор Корнилову, которого он же вызвал чтобы большевиков подавить, и таким образом избавиться от военных в правительстве, и обвинил честного офицера в желании захвата власти , после чего полпулярность социалистов выросла со дна до максимума, и умеренные социалсты, которые имели меньшинство в правительстве, выиграли засчет этого выборы, заняв почти все места в парламенте, а большевики контрлировали советы. А затем большевики летом и в ноябре пытались их свергнуть, устроив ноябрьский (октябрьский) переворот. То есть большевики не устраивали революцию - одни социалисты свергли других социалистов, это просто гос.переворот, захват власти. Революция будет в 1928 году, это будет НЭП. Только вот умеренные социалисты хотели строить социализм, где рабочие напрямую управляли предприятиями, и общество на демократических устоях, а большевики были за государственный контроль экономики и тоталитарное государство, где рабочим нельзя было покинуть границы своей страны, а за политический анекдот была жестокая уголовная ответственность. Так что да, Ленин заложил мину. И падение социализма было объективным процессом, который привел нас в современность. Это Ленин виноват, он установил в нашей стране неэффектвную плохую экономическую и общественную систему, которая со временем самоубилась и привела нас к авторитарному олигархату.
    1
  2407.  @Elena_D  как выяснилось, пересказать экономическую историю СССР это затратно с точки зрения текста🤣 Но ради того, чтобы люди вокруг видели реальность, знали историю и мыслили объективно, я готов потратить время
    1
  2408.  @kottok4959  не шарю за Гайдара
    1
  2409. And Western propaganda is still talking that Russian military is weak
    1
  2410.  @yomer355  ага, будет решено на поле боя. Ну, вы ребята, доиграетесь - Путин либо ядеркой по вам вдарит, либо объявит мобилизацию. В обоих случаях о существовании такого мерзкого недразумения, как "Украина", можно будет забыть
    1
  2411.  @ДмитрийВалантыр  русские не пришли никого убивать - русские пришли ради того, чтобы вопрос самоопределения Донбасса был наконец решен спустя 8 лет
    1
  2412. Tell me why United States weren't banned from Olympics in 2003 for invasion of Iraq?
    1
  2413. По моему уже нет смысла делать ежедневные обновления
    1
  2414. Он говорит правду, истину. США разгромили Ирак в 2003 году, с соотношением потерь 10 к 1. За полтора месяца заняли всю страну
    1
  2415.  @OrganizaciaVdeistvii  у Ирака на начало войны было несколько тысяч танков и больше солдат, чем у США и их саттелитов. Проблема была в том, что армия Ирака была необучена, плохо экипирована и плохо снабжалась. И американцы не отхватили - цели были достигнуты, Ирак был захвачен полностью за два месяца
    1
  2416. Russian troops left Bucha on March 30, and the corpses were found only on April 3. And why would Russian troops kill civilians? That's just why? So that Ukrainians resist until their last breath? Why would Russian troops carry out mass killings of civilians? There is no benefit for Russia from this. Fake Ukrainian propaganda, staging, lies that are needed to raise the morale of the Ukrainian army, Ukrainians will continue to spread lies about the allegedly deliberate mass killings of civilians by the Russian military. Information warfare. Please check the sources of information. There are a lot of lies on both sides now.
    1
  2417. Another blatant lie from the Western media - the main World supplier of grain is Russia, not Ukraine. And the cause of a possible World famine is hypocritical and unfair Western sanctions - when America and other Western countries bombed Iraq, Libya and Serbia, no one imposed sanctions against them. But in 2022, when Russia began conducting a military operation in Ukraine according to the American Kosovo scenario, the West hypocritically imposed sanctions, because of which Russia, being the world's main supplier of grain, was unable to sell it. Through the fault of the West, the world was on the verge of starvation. However, in July 2022, Russia concluded a grain deal, the meaning of which was that Russia would be able to sell grain in exchange for Ukraine getting the same opportunity. Russian troops left Snake Island, and the Russian fleet stopped blocking Ukrainian ports. However, one of the conditions of the deal was that a significant part of the Ukrainian grain was to go to poor African countries, and Ukraine did not fulfill this condition, although Russia extended the deal several times in the hope that the "Kiev partners", as Putin likes to say, would fulfill the terms of the deal they signed. Then Russia withdrew from the deal, and now the lying Western media hypocritically and falsely blame Russia for the famine, although Ukraine did not fulfill its part of the deal to supply grain to poor countries, and Russia is going to give them its grain for free.
    1
  2418.  @anacc3257  USSR was dissovolved by Soviet elites, who seized the control over Soviet governmental industries as a result of "privatization". The same thing can't take place in Russia, because Russia unlike USSR don't have governmental monopolized economy, and Russian elites don't need to divide the industries between each other. And also Russia don't have administrative division that USSR had
    1
  2419.  @pjhgerlach  North Stream was blewed up by USA intelligence
    1
  2420. Интересно, а что Тони думает о России?
    1
  2421.  @jacknelson7477  the history of Russian state repeats itself with enviable regularity
    1
  2422.  @unbridled_rage  "Держи в курсе, даже не представлял что Гражданская война может начаться с приходом вооруженных батальонов с техникой с соседнего государства" (с) Война на Донбассе началась 14 апреля 2014 года. Министерство обороны и президент Украины заявили о наличии русских войск на Донбассе в конце августа 2014, спустя 3 с половиной месяца после начала боевых действий. При этом украинские власти не предъявили ни одного доказательства. Ни одной фотографии, ни одного пленного солдата. Безусловно, Россия уже ПОСЛЕ начала боевых действий поставляла повстанцам оружие. И безусловно в рядах повстанцев были добровольцы из России. Однако даже по словам украинских властей, русские войска появились на Донбассе в конце августа 2014, в то время как война началась в середине апреля 2014. Игорь Стрелков прибыл на Донбасс уже после объявления независимости и начала АТО. При этом независимость ДНР была провозглашена 6 апреля 2014, и тогда же, 6 апреля 2014, министерство обороны Украины заявило о проведении "анти-террористической операции". Где они там террористов нашли? Это какой то верх лицемерия и двойных стандартов - в конце февраля 2014 в Киеве произошел анти-конституционный государственный переворот. Киевские правители пришли к власти в результате революции, но при этом протестующие на Донбассе - это почему то террористы.
    1
  2423.  @unbridled_rage  КТО в Чечне проводилась в 2000 году, после того как в 1999 году радикальные исламисты, боевики, вторглись на территорию Дагестана
    1
  2424.  @unbridled_rage  я не верю, что Украина проводила геноцид на Донбассе. Это не правда
    1
  2425.  @unbridled_rage  у Гиркина был отряд из нескольких человек. Несколько человек захватили Славянск и города вокруг? Нет. Это сделали местные мирные жители, которые жили на Донбассе. Местное население восстало. А российские оперативники под руководством Гиркина пришли на помощь
    1
  2426.  @unbridled_rage  понятно...
    1
  2427. Какое еще международное воздушное пространство? Он летал над территорией США, в американском пространстве. И да, это разведывательный аппарат. А у спецслужб нет принципа соблюдения законов и правовых норм. И по военным регламентам шар должен был быть сбит сразу же после обнаружения, даже если это противоречит законам и международному праву. Что касаемо международного права, то его впринципе не существует. Взять ту же войну в Косово, войну в Ираке, войну в Ливии, войну в Украине. Всем плевать на этот устав ООН и международное право
    1
  2428. Imagine that you have been bombing the Russian population in Donbas for 8 years, and then you wonder why Russia is conducting a peacekeeping operation on your territory. Ukraine is ruled by real clowns
    1
  2429. Просто японская армия была такой же ужасной, как и наша. Соотношение потерь убитыми между японской и американской армиями на протяжении всей войны на Тихом океане составляло 4-7 к 1 в пользу США. Япония как никак островное государство, у неё развитой сухопутной армии не могло быть. Отсталые тактики ведения боя, отсталое вооружение и техника. Да и нефти не было, как результат у Японии было очень мало военной техники.
    1
  2430. I also was talking about this
    1
  2431. And where did you see Putin whining? Invented nonsense from his head, clown
    1
  2432.  @patriceaqa288  Are you saying that someone will overthrow Putin? And who will it be? And what will happen next?
    1
  2433.  @semprefidelis76  Russians didn't invaded Donetsk and Lugansk - these people rebelled against Ukrainian rule in 2014. That was a civil war
    1
  2434. Crimea historically never belonged to Ukraine - after the Russo-Turkish war in the 18th century, it was Russian, and the Crimea was mostly populated by Russians, there were much fewer Ukrainians. Since 1917, Crimea was in the Russian Soviet Republic, but in 1954 it was transferred to the Ukrainian Soviet Republic. In Soviet times, no one could even think that this country would ever cease to exist. After the collapse of the USSR in the Crimea, in which about 70% of the population are Russians, there was separatism and protests. In 2014, an illegal coup took place in Ukraine, as a result of which the pro-Russian president was overthrown, and anti-Russian and pro-Western forces came to power. Then Russia took the Crimea, which makes the majority of residents happy
    1
  2435.  @marshallmintz7564  Stop talking nonsense - Ukraine under Yanukovych was not a puppet of Russia. Ukrainian policy until 2014 was heterogeneous - on the one hand, there were supporters of joining the EU, on the other hand, there were supporters of rapprochement with Russia. Ukraine is a democratic state in which there was a regular change of power and there were democratic institutions. So Yanukovych did not need to be overthrown in order to remove him from power. The Ukrainian people were dissatisfied with Yanukovych's domestic policy, not foreign policy - corruption and poverty. After the overthrow of Yanukovych, the situation did not get better, but rather the opposite - for the last 9 years Ukraine has been in an economic crisis, and corruption has not gone anywhere. With regards to licking Putin's shoes, I want to remind you that Ukrainian President Poroshenko (2014-19) owns a donated business in Russia. You accuse Yanukovych of being pro-Russian, which is why he was overthrown in 2014, but at the same time, Poroshenko, who came to replace him, owns a business in Russia donated by Putin ) Yanukovych could have been removed from power by democratic means. And the regions of the East of Ukraine, which voted for him, did not agree with the violent overthrow of the president, and therefore after the coup there were protests that were brutally crushed, as a result of which hostilities began. Ukrainian punishers bombed Donbass for 8 years, and now Russia is conducting a peacekeeping operation
    1
  2436. ​ @Тамара-д9л  Байден инициатор войны в Югославии
    1
  2437. Sounds familliar to Ghostbuters
    1
  2438. Нет
    1
  2439. Putin said about making buffer zone few months ago, in order to not allow Ukraine to shell Russian civilian population in Belgorod for pi-ar, what Ukraine is doing actively - after Ukrainians suffer defeats on the battlefield in the Donbass, they simply shell Russian civilian population in Belgorod, killing civillians, and Ukrainian wild nazi population is happy of killing women and children. Or Ukrainian scout regiments even invade Belgorod region and capture Russian border village, Zelensky is simply wasting human lives of his soldiers for piar and propaganda after every defeat of Ukrainian military. Ukrainian forces capture some Russian border village, Russia fights and retakes it, dozens of Ukrainians are dead simply for nothing - they leave this territory after losing dozens of dead, while wild Ukrainian people in front of TV are happy that they have crossed border and invaded Russia, what a victory, wow. So, this is why Russia is making sanitaric buffer zone, capturing Kharkiv never was a target, Russia don't have enough manpower to captute the city with population of ~1.5 million
    1
  2440. Putin said about making buffer zone few months ago, in order to not allow Ukraine to shell Russian civilian population in Belgorod for pi-ar, what Ukraine is doing actively - after Ukrainians suffer defeats on the battlefield in the Donbass, they simply shell Russian civilian population in Belgorod, killing civillians, and Ukrainian wild nazi population is happy of killing women and children. Or Ukrainian scout regiments even invade Belgorod region and capture Russian border village, Zelensky is simply wasting human lives of his soldiers for piar and propaganda after every defeat of Ukrainian military. Ukrainian forces capture some Russian border village, Russia fights and retakes it, dozens of Ukrainians are dead simply for nothing - they leave this territory after losing dozens of dead, while wild Ukrainian people in front of TV are happy that they have crossed border and invaded Russia, what a victory, wow. So, this is why Russia is making sanitaric buffer zone, capturing Kharkiv never was a target, Russia don't have enough manpower to captute the city with population of ~1.5 million
    1
  2441. Russia will remove its troops from Ukraine if Ukraine releases the DPR and LPR. Ukraine has been fighting against the separatists in the Donbass for 8 years, and now Russia is conducting a peacekeeping operation. And we will not withdraw our troops anywhere until Ukraine admits its wrong at the negotiating table.
    1
  2442.  @scottmcmaster4927  If you consider the Russian peacekeeping military operation in Ukraine illegal, then what can you say about the bombing of Serbia in 1999? NATO countries recognized the independence of the Kosovo separatists, which by the way contradicts the UN Charter - the UN Charter puts territorial integrity above the right of peoples to independence. After NATO recognized the independence of Kosovo, NATO carried out a military invasion, tearing away its legal territories from Serbia.
    1
  2443. 7:51
    1
  2444. Well, everyone loves the USA. Although America bombed Yugoslavia, Libya and Iraq. And mutants are still being born in Vietnam because of chemical weapons. But Britain and Boris Johnson are allies of the United States. And everyone wants to join the United States and NATO.
    1
  2445.  @hoang1730  there is no mobilization in Russia. Also, Russian government isn't using conscripts, only volunteers from contractors.
    1
  2446. Только вот ядерные бомбардировки были необязательны... А так да, молодцы
    1
  2447. Видео есть
    1
  2448.  @afaria.2  сейчас бы смотреть кринжового еврейского проплаченного имбицила, которого не уважают и не принимают даже в его лагере
    1
  2449. ​ @iricherry7566  ты не учитываешь фактор истощения - в Украине полиция уже хватает мужчин на улицах как животных и мобилизует. Украину покинули миллионы мужчин чтобы избежать мобилизации и мяса им не хватает. Также важно понимать, что из себя представляет местность - Донбасс это до войны густо населенный регион, с высокой плотностью населения, где очень большое количество городов и населенных пунктов. Там буквально один город перетекает в другой а между деревнями расстояния в один километр, между которыми пустые поля без единого укрытия. Плотную городскую застройку всегда очень тяжело штурмовать. К тому же когда между плотной городской застройкой находятся пустые пространства. Также там реки текут с севера на юг, и Украина использует реки как естественные рубежи обороны. Также Украина начиная с 2014 года, на протяжении ДЕСЯТИ ЛЕТ строила в этой плотной городской застройке укрепления, бункеры, оборонительные линии, на Донбассе была буквально построена самая мощная линия обороны на Планете, с тысячами бетонных бункеров и укреплений которые не пробивают трёх тонные авиабомбы. Ты совершаешь глупую ошибку, когда меришь всё квадратными километрами территории, потому что сама территория и местность может быть разной - достаточно сравнить Украину с Москвой. Территория Украины - 600 тысяч квадратных километров. Население Украины до войны - 35 миллионов человек, сейчас 25 миллионов. Экономика Украины - 200 миллиардов долларов до войны. Площадь территории Москвы - 1 тысяча квадратных километров, население 14 миллионов и экономика 500 миллиардов. Площадь территории Украины - 600 тысяч квадратных километров, в то время как площадь территории Москвы в 600 РАЗ МЕНЬШЕ, только вот в Москве население сопоставимо со всем текущим населением Украины, а экономика в 3 раза больше экономики Украины. А если сравнить Украину с Шанхаем, получается что Шанхай, площадь территории которого составляет 3 тысячи квадратных километров, в 200 раз меньше Украины, превосходит Украину по населению, там 30 миллионов китайцев, по экономике в 3 раза больше Украины. Шанхай, один город в Китае, площадь территории которого 3 тысячи квадратных километров против 600 тысяч квадратных километров Украины, превосходит Украину по экономике в 3 раза и населения там столько же. Не всё можно измерить площадью территорий. Донбасс это не Шанхай и не Москва, однако это плотная городская агломерация на 4 миллиона человек, где один город перетекает в другой, с площадью в несколько тысяч квадратных километров. И взятие Покровска будет поворотной точкой после которой Россия получит контроль над всем Донбассом - российское наступление ускоряется, а до этого российская армия наступала медленно потому что там была самая мощная оборонительная линия на Планете, а у России солдат меньше чем у Украины, так как в Украине полиция мужчин хватает на улицах и мобилизует, а Россия добровольцами воюет +300 тысяч мобилизованных ДВА ГОДА назад, в Украине уже более миллиона мобилизовали. Так что Россия, имея меньше солдат чем у Украины, ещё и умудряется наступать на самую мощную оборонительную линию Планеты внутри мегаполиса, и Россия прорвала эту линию обороны. А после взятия Донбасса у Украины уже не будет городской агломерации на 4 миллиона человек, за Донбассом следуют уже пустые пространства с редкими деревнями и без укреплений, где Россия будет наступать быстро, не говоря уже о том что вся эта война началась и крутится вокруг Донбасса, так что потеря Донбасса из-за которого всё началось для Украины будет моральным ударом и крахом, после которого моральный дух Украины рухнет, особенно учитывая что в Украине уже солдаты насильно мобилизованные на улицах с низким моральным духом, и еще в прошлом году журналисты проводили опросы украинских солдат на фронте, где 70% говорили что ради прекращения войны готовы отдать России территории, потому что Россия их фигачит артиллерией и авиацией, ФАБами, трёхтонными авиабомбами, у России по артиллерии в десять раз превосходство над тем что НАТО даёт Украине и над НАТО в целом. Так что все твои слова про 300 лет на взятие Одессы это чушь, через 3-4 года Украина просто рухнет такими темпами, но скорее всего Запад навяжет России мирный договор в 2025 году чтобы дать Украине перевооружиться, как это уже было в 2017 году, когда Трамп пришел к власти и удалось заморозить войну на Донбассе.
    1
  2450. ​ @iricherry7566  Украина вошла в состав СССР без Кубани и Слабожанщины, ты несешь бред
    1
  2451. ​​ @iricherry7566  Пётр был русским а не варягом, Екатерина была российской императрицей. Украинцы никак не могли основать Воронеж и Курск потому что Украины тогда не было, Украина была в составе Польши, в составе Речи Посполитой, и эти земли контролировало Русское Царство. Поскольку Украина была оккупирована и не существовала, Москва провозгласила себя наследницей Киевской Руси и Рима после падения Византийской Империи, так что исконные русские земли это все земли Руси, от Житомира до Перми и от Херсона до Минска и Новгорода, а конкретно исконно российские вся Европейская часть России за исключением Татарстана, Башкортостана, Астрахани и Саратова, всё остальное - исконно и было наше и входило в состав Русского Царства на момент его появления в 1547 году, после того как татарские войска были разгромлены в Казани и Иван Грозный провозгласил Россию
    1
  2452. ​​ @Ukro_boi  at the start of the war Russia just wanted a puppet loyal government in Kiev, and Putin stated during his speech on the first day of the war that Russia have a lot of land and not planning to occupie Ukraine. And if you will read the terms of Minsk agreements and Putin wishes to acomplish them, you will understand that in case of quick Russian victory in 2022 Russia could have even returned land to now friendly Ukraine with loyal government, return Donetsk and Luhansk. So in case of quick Russian victory in 2022 scenario Ukraine could have even get some land as a result of their defeat and become bigger than pre war. So, in fact at the start of the war Russia didn't wanted to occupie any piece of Ukraine, and instead Russia wanted to give Ukraine land after victory and make it bigger than before the war. But Russian failure to capture Kiev actually lead to Russia annexing 4 regions and acompleshing more goals than they planned. About acomplishing goals - 99% of wars end with talks and agreement. The WW2 case where Soviets took Berlin and USA nuked Japan is actually UNIQUE case in human history, so your words are just nonesence - Russia won undoubtenly and achieved its goals.
    1
  2453.  @Ukro_boi  ​​@Serbia_guy21 at the start of the war Russia just wanted a puppet loyal government in Kiev, and Putin stated during his speech on the first day of the war that Russia have a lot of land and not planning to occupie Ukraine. And if you will read the terms of Minsk agreements and Putin wishes to acomplish them, you will understand that in case of quick Russian victory in 2022 Russia could have even returned land to now friendly Ukraine with loyal government, return Donetsk and Luhansk. So in case of quick Russian victory in 2022 scenario Ukraine could have even get some land as a result of their defeat and become bigger than pre war. So, in fact at the start of the war Russia didn't wanted to occupie any piece of Ukraine, and instead Russia wanted to give Ukraine land after victory and make it bigger than before the war. But Russian failure to capture Kiev actually lead to Russia annexing 4 regions and acompleshing more goals than they planned. About acomplishing goals - 99% of wars end with talks and agreement. The WW2 case where Soviets took Berlin and USA nuked Japan is actually UNIQUE case in human history, so your words are just nonesence - Russia won undoubtenly and achieved its goals.
    1
  2454.  @Spearca  did I said anywhere that we have right to invade other countries?
    1
  2455. War in Ukraine didn't started in 2022. It started in 2014, when Ukrainian millitary started to kill Russians in the Donbass region. Russia invaded Ukraine in 2022 to end the war in Donbass and defend Russian borders from NATO. Russia is afraid of NATO spreading to its borders. Ukrainian army was killing civillians in the Donbass since 2014 - did Europe reacted on this? No. But when Russia invaded they reacted. Hypocricity.
    1
  2456. Please, don't suppourt the war Нет войне
    1
  2457. 2:40 - ага, хорошая сказка. Марк Солонин пытается сказать, что если бы не американское эмбарго нефти, то Япония бы напала на СССР. США и Япония в июле ещё не воевали, но США уже какие ультиматумы сыпали. А Солонин в курсе, что Япония почти без боя захватила Индонезию, откуда начала добывать нефть? И что Японии этого топлива запросто хватило бы на вторжение в СССР? Если мы посмотрим на статистику растрат топлива в той войне, то мы увидим, что главным потребителем топлива является флот. Японским вооруженным силам в среднем требовалось 6 миллионов тонн нефти в год. При этом флот из этих 6 миллионов тонн потреблял 5, авиация потребляла 0.6 миллиона тонн, а сухопутная армия Японии потребляла пол миллиона тонн нефти. Япония до войны производила полтора миллиона тонн, и ещё 5 миллионов тонн закупались до эмбарго у США. В 1940 году Япония захватила Индонезию, нарастив производство топлива на ещё 1 миллион. Это говорит нам о том, что у Японии даже после американского эмбарго было топливо для сухопутной войны, и слова о том, что Япония не напала на СССР якобы из-за нефтяного эмбарго США, это полный бред - Япония в 1941 располагала 2.5 миллионами тонн топлива, при этом ВСЯ сухопутная армия ежегодно могла тратить лишь пол миллиона тонн, а для вторжения в СССР понятное дело вся армия бы выделена не была. Т.е. Япония вполне могла напасть на СССР, а причинами, по которой Япония не напала на СССР, стал пакт Молотова-Ребинтроппа - японцы разочаровались в своих союзниках немцах, поняв, что те вместо общих интересов анти-комминтерновского пакта решают свои проблемы и воюют с Союзниками. А также японцы надолго запомнили то, как их разгромили в боях на Халхин-Голе - потери Японии составили 8.5 тысяч солдат убитыми и 33 тысячи пленными против 9 тысяч убитыми у СССР. И на Америку Японии не нужно было бы нападать, если бы Япония не стала воевать на море, напав на Юго-Восточную Азию - производства 2.5 миллионов тонн топлива в год вполне хватило бы на сухопутную и воздушную войну - авиация и армия вместе чуть больше миллиона тонн потребляли, а вот флот потреблял 5 миллионов тонн
    1
  2458. 5:12 - интересно, а Марк Солонин будет нам говорить об американских поставках в Японию? Например в 1939 году Япония получила от Америки в три раза больше алюминия, чем произвела сама. Из этого алюминия потом делались японские самолёты. США запретили разве что поставки нефти, но алюминий, медь, сталь и прочее шли в Японию из Америки до самого декабря 1941 года. Что касаемо СССР, то Сталин торговал с Японией ресурсами ради мира. Торговля ресурсами и экономические отношения с Японией позволяли СССР сохранить мир и избежать таким образом второго фронта на Дальнем Востоке - в случае нападения Японии его нечем было защищать. Вот Марк Солонин вроде бы не тупой, а такую х%йню несёт, просто п%здец...
    1
  2459. Автор несёт полную чушь. Мозг ничего не предсказывает - он знает обо всём по привычке на основании предыдущего опыта. Что касаемо времени, то времени как физического явления вообще не существует
    1
  2460. Превосходство в снабжении благодаря гораздо более мощной экономике, которой у Японии после американских бомбардировок уж точно не могло быть, превосходство в сухопутных технологиях - но тут понятно, наша страна это сухопутная держава, а Япония островное государство. И тотальное численное превосходство СССР в численности техники. Но это уже опять же про экономику.
    1
  2461. @mitchhills4747  no, Zelensky did everything for this to happen
    1
  2462.  @mirdamirov1539  почему я должен быть на передовой? В России нет мобилизации, я не военнослужащий
    1
  2463.  @mirdamirov1539  судя по дате создания аккаунта бот тут только ты
    1
  2464.  @mirdamirov1539  1) Я не поддерживаю власть 2) СВО - это не война. В СВО учавствуют только добровольцы, призывники в Украине не воюют.
    1
  2465. @Moonlight&Vodka а что ты можешь сказать против моих аргументов про 8 лет и НАТО? Вот скажи мне - в чем я не прав? Украинские каратели с 2014 года ведут войну на Донбассе. НАТО и Запад - враги России, а поэтому расширение НАТО представляет для нас угрозу. Если я не прав, ты скажи почему
    1
  2466.  @Dianixi  "Нельзя назвать землю другого государства своей, и идти её защищать... Это так не работает в цивилизованном Мире" Да? А как же Косово? Косово - это юридически территория Сербии. Страны Запада и НАТО в целях защиты Косовских сепаратистов разбомбили Сербию. Точно также Россия 22 февраля 2022 признала назависимость ДНР и ЛНР, и сейчас Россия осуществляет ТОЧНО ТАКУЮ ЖЕ миротворческую военную операцию, как и НАТО в Югославии
    1
  2467.  @Dianixi  "8 лет Россия поддерживала насилие в созданных ей ЛДНР" - ахахахахах А с каких пор ЛДНР были созданы Россией? На Юге и Востоке Украины после свержения Януковича были массовые протесты анти-Майдана, в которых учавствовали десятки и даже вплоть до 200 тысяч человек. Российские либералы даже в 14-миллионной Москве не могут и 50 тысяч человек собрать. А на Донбассе в марте 2014 протестовали десятки и сотни тысяч человек. И независимость ЛДНР была провозглашена 6-7 апреля 2014, после того как МЕСТНЫЕ ЖИТЕЛИ захватили административные здания в Славянске. Тогда же министр обороны Турчинов объявил о начале "анти-террористической операции". До приезда Гиркина еще 5 дней. Юг и Восток Украины - это регионы, которые на президентских выборах голосовали за Януковича, это регионы, которые в 2014 были заселены русскими до половины, которые говорят по-русски. И когда в остальной Украине произошел незаконный антиконституционный государственный переворот, и законно избранный президент Янукович был свергнут, а этот переворот сопровождался тем, что на Майдане прыгали выходцы из Западной Украины, которые выкрикивали откровенно нацистские лозунги, типа "Кто не скачет - тот москаль", "Москаляку нагиляку", русские регионы Юга и Востока Украины с этим не согласились. А новая власть сразу после госпереворота начала ограничивать статус русского языка, дабы убрать из украинской политики Юг и Восток. Поэтому на Юге и Востоке были массовые протесты анти-Майдана, которые и закончились тем, что на Донбассе началась гражданская война. А также Россия вернула себе Крым, который в 1954 году был из состава России передан Украине.
    1
  2468.  @Tigerstealius  я в курсе. Путин - преемник Ельцина. А Борис Ельцин - это человек демократических и про-Западных взглядов. Борис Ельцин сыграл ключевую роль в свержении коммунистической власти в нашей стране, и Ельцин хотел, чтобы Россия стала частью Западного Мира. Путин, будучи приемником Ельцина, тоже поначалу обладал амбициями - но позже разочаровался в дружбе с Западом, ибо Запад не видит Россию как равноправного партнера. В конечном итоге вступление России в НАТО решало вопрос угрозы НАТО - мы можем сделать наших врагов нашими друзьями. Однако НАТО - это военный альянс, созданный для уничтожения России, а потому Россию в НАТО не приняли, НАТО расширилось к российским границам, и внешнюю политику пришлось пересмотреть.
    1
  2469. @Moonlight&Vodka кстати на счет мариупольцев - украинские власти убеждали жителей Мариуполя не покидать город и сохранять спокойствие, дескать, все будет нормально. Украинские власти не обеспечили эвакуацию города, а украинская армия занимала позиции в жилой застройке. То же самое было и в Северодонецке, и в других городах. Читайте доклад Amnesty International
    1
  2470.  @Tigerstealius  НАТО был создан в 1949 году против СССР и России
    1
  2471.  @Tigerstealius  чел, была РСФСР
    1
  2472.  @Tigerstealius  какой еще советской экспансии? СССР собирался нападать на Европу? Варшавский пакт был сформирован после НАТО.
    1
  2473. Russia and Ukraine have not signed the Convention on cluster munitions and are not obliged to comply with it
    1
  2474.  @eugeniar.2102  я читал роман "Мать", и слышал многие высказывания Горького про царизм. Сомневаюсь, что в других его произведениях трактовка другая. То, что я прочитал в "Матери", это просто абсурд
    1
  2475. Because Soviets recaptured the city. Let's see if Ukrainians will do this
    1
  2476.  @rogerjohnson2562  and what would happen, if Putin would use nuke?
    1
  2477. NBC journalist visited Crimea in early march and talked with Crimeans
    1
  2478.  @МихаилМайборода-ж3с  Советский Союз почти не тратил деньги на третий мир, автономия и сохранение этнических ценностей была
    1
  2479.  @ДенисСамсоненко-ь9к  ну вообще то реально - 1% гос.бюджета это немного, учитывая что ты вторая Сверхдержава Мира, которая противостоит первой Сверхдержаве Мира
    1
  2480.  @tebeylblbka  советская армия была необучена, а танки толком не были укомплектованы противотанковыми снарядами и доп.бронёй, потому что военная доктрина не предполагала сражений танк на танк. Ужасная связь, обусловленная необученностью связистов и консервативностью офицеров, при крайне высокой численности техники и состава относительно количества офицеров, которые этим управляли, привели к потере организации, скорости, координации, манёвренности и управляемости. Как итог советские механизированные соединения были медленны и неповоротливы, немцы легко избегали удара, наносили удары во фланги и тылы советских соединений. У танкистов также не было раций, а управление на поле боя обеспечивалось за счёт того, что офицер по пояс выглядывал из командирской башни и размахивал флажками. У немцев же каждый танк был обеспечен рацией, и немецкие танкисты, в отличие от советских, могли вести переговоры друг с другом на поле боя, что давало им приемущество. А флажки командира далеко не факт что будет видно, да и командира подстрелят. Главным образом это было обусловлено отсталостью советской радиотехнологии - в СССР не умели делать компактные радио-установки, таковые были только у командирских танков, у которых ради установки радио полностью убирали пушку и механизм заряжания, заменяя на макет, чтобы внешне нельзя было отличить от обычного танка. Как итог немцы, имея повсеместную связь, могли менять план, предупреждать товарищей о появлении противника в том или ином секторе, докладывать об обстановке на поле боя командованию - летом 1941 года фундаментальной проблемой нашей армии было то, что командование не понимало, что происходит на поле боя, как раз из-за проблем со связью. Следующей проблемой советской армии была разведка, которая плохо работала. А вот у немцев разведка работала хорошо. Как итог, немецкое командование видело скопления советских сил в тех или иных участках, а советское командование не видело немецких скоплений. Как итог немцы наносили удары в самые слабые участки фронта, где были минимальные советские войска и техника, а советское командование, из-за плохой разведки, не могло видеть скоплений немцев, которые готовят наступление. Ну и вишенка на торте - немецкая тактика, смысл которой заключался в том, чтобы окружать вражеские армии. Солдату нужны патроны, еда, припасы, снаряжение. А для этого нужно снабжение. А в окружении снабжения нет. Собственно немцы, используя описанные мной выше приемущества, окружали советские армии, после чего советские солдаты сдавались в плен, либо бессмысленно погибали.
    1
  2481.  @tebeylblbka  безусловно это вина командования, это Тимошенко, Василевский и Жуков так организовали армию, что у них не было связи, хотя СССР не уступал Германии по производству радио. Это они так организовали армию, что все военнослужащие были в хлам необучены - пехотинцы, идя в бой, почти в первый раз в жизни держат винтовку в руках, механики-водители на танках обучаются вождению 10 часов, сейчас даже в автошколах нужно накатать 56. В армии не работает толком разведка. Это они так организовали армию, что у них танки и самолёты не были укомплектованы связью. Ну и они "великолепно" командовали советскими войсками на начальных периодах войны, пока на своих ошибках не научились воевать по уму.
    1
  2482. This depends on the scale of threat from abroad
    1
  2483. Only in your fantasies dude. Ukraine is low on manpower, and at now they waste their personell in propagandist PR attack capturing internationally recognized territory of nuclear power that they will be forced to leave anyway. This is like battle of Bulge, German army managed to advance few dozens of kilometers and then was a disaster. Ukraine is winning on social media and propaganda, while Russia is advancing in the Donbass
    1
  2484. Если мы посмотрим на статистику, то мы увидим, что Россия значительно богаче Китая, и экономическая эффективность на душу населения в России выше чем в Китае. Однако почему то либералы не сравнивают Россию и Китай по уровню жизни, а сравнивают по общим экономическим показателям. Это каким вообще нужно быть гением, чтобы сравнивать экономику страны с населением в 146 миллионов человек с экономикой страны с населением 1.44 миллиарда человек - у Китая населения в 10 раз больше, чем у России, а значит в 10 раз больше рабочих рук. Даже если экономика Китая будет с точки зрения гос.регулирования организована хуже экономики России, Китай всё равно будет иметь большие экономические показатели, чем Россия. Да так и есть на практике - в России интернетом обеспечен 81% населения, а в Китае 22% населения. В России на 1000 человек приходится 310 автомобилей, когда как в Китае 160. В американских ценах с вычетом платы за аренду жилья на одного россиянина ежегодно приходится 16 тысяч долларов США, а на китайца около 10 тысяч. Без учёта платы за аренду жилья на месяц мы просто смотрим статистику ВВП по ппс к американским ценам - 27 тысяч долларов в год у России и 15 тысяч долларов в год в Китае - российская эффективнее китайской почти в 2 раза. Почти в 2 раза средний россиянин богаче среднего китайца. И не надо писать мне про нефть и олигархов - все ресурсы в экономике России это примерно 10% от ВВП. Единственная причина, по которой Китай превосходит Россию экономически, это тупо огромное население - в американских ценах экономика России - 3.6 триллиона долларов при населении в 146 миллионов человек. Экономика Китая в американских ценах - 24 триллиона долларов, население Китая - 1.44 миллиарда. При в 10 раз большем населении у Китая экономика только в 6-7 раз больше российской, из чего мы делаем вывод, что экономика Китая раза в полтора менее эффектина, чем российская. Всё, что сказано в этом тупом ролике, это просто какая дичь, расчитанная на необразованных школьников-либерах, которые ничего не мыслят и не понимают в экономике.
    1
  2485.  @РостиславЛатипов-ю3у  теперь да
    1
  2486.  @stephmod7434  no
    1
  2487. Хрущевки на фоне открытых полей без единого укрытия
    1
  2488. ​ @mihailbaganin4715  в самолёт ударила молния во время грозовой бури, из-за чего отключился автопилот. Пилот, в условиях отсутствия автопилота зачем то решил приземлиться в Шереметьево, где в это время дул сильный боковой ветер. При этом пилот, привыкший заходить на посадку на автопилоте, не справился с управлением и совершил посадку под неправильным углом, из-за чего самолёт начал подскакивать. Во время подскакиваний разрушилось шасси, и двигатель жёстко ударился об асфальт, что привело к возгаранию. Компания тут не виновата, самолёт нормальный, причина аварии - не какие то технические неполадки, а погода и вина пилота.
    1
  2489. ​ @mihailbaganin4715  железнодорожный путь в Московском метро мог быть разрушен задними вогонами поезда. Поезд же длинный, там вагонов много. Стрелочники накосячили, передний вагон поезда сошёл с рельсов, и за ним начали по волне сходить все последующие вагоны, которые находились до стрелки
    1
  2490. ​ @Leadbelly.  yeah, believe Ukrainian estimates that are 5 times larger than real Russian casualities. When Ukraine is losing the ground they always trying to say that Russia is suffering huge casualities, typical propaganda
    1
  2491. ​ @stanstankov9153  I live and Moscow, and in the start of war I supported Ukraine, and said many bad things about our army and leadership in social networks. And I'm all right. During the 15 months of the war in Russia, only 5,000 cases of "discrediting the army" were initiated, of which less than a thousand ended in criminal terms. The rest were fined. Russian social networks are full of Ukrainian bots and provacators, and they are dealt with by the people themselves, not law enforcement agencies.
    1
  2492. Politicians in all countries are lying lol. This means nothing
    1
  2493. У Путина кстати листок чистый). Он на одном из видео-выступлений спалился в 2021 году, он чисто для иммиджа держит в руках пустой лист А4
    1
  2494. Russian conscript soldiers, who were drafted to war against their will, have no motivation to fight even if you will feed them
    1
  2495. Недавно в телеграмме появилось видео, на котором азербайджанские солдаты жестоко пытали армянских военнопленных, в том числе есть видео с жестоким убийством армянской женщины солдата, которую скорее всего изнасиловали перед убийством. Но поддерживающих Украину это не интересует
    1
  2496.  @ДаудКучуков-м9к  причем здесь Карабах? Власти Азербайджана предъявили претензии на этот раз уже не только на Карабах, но и на 70% Армении. Они хотят проложить корридор от своей основной территории до своего Западного эксклава
    1
  2497. 11:15 - но тут важно понимать, что в те времена и доллар стоил по другому. Мировую инфляцию тоже нужно учитывать. 16 долларов в 90-е это как раз примерно то же самое, что 30 долларов во второй половине 2010-х
    1
  2498. Ой, как будто России есть хоть какое то дело, вступит Украина в ЕС или нет
    1
  2499. Да не может быть таких масштабов дезертирства. Безусловно, это было, но не настолько массово. К тому же было много людей, которые поддерживали коммунистов и Сталина
    1
  2500. Not really, during the Winter war 5 Soviet soldiers were dying for one Finn. At now casuality ratio between Russia and Ukraine is equal
    1
  2501. War in Ukraine didn't started in 2022. It started in 2014, when Ukrainian millitary started to kill Russians in the Donbass region. Russia invaded Ukraine in 2022 to end the war in Donbass and defend Russian borders from NATO. Russia is afraid of NATO spreading to its borders. Ukrainian army was killing civillians in the Donbass since 2014 - did Europe reacted on this? No. But when Russia invaded they reacted. Hypocricity of politics.
    1
  2502. Ты в центре Москвы живешь?
    1
  2503. Putin know that without mobilization he wouldn't won. But Putin don't have opportunity to declare mobilization - Russian population wouldn't agree to this. So, I think Zelensky isn't right - Putin want to end this war, because he is going to lose it in long-time perspective. But some elites in Kremlin want the opposite - and this elites are trying to sabotage negotiations. By firing at Ukrainian Odessa port for example. Or by firing at civilians. And at now there is small perspective, that this war would have diplomatic solution
    1
  2504. Putin is Joker and Zelensky is Batman
    1
  2505. What I like in Mark's videos is their old-90s style in everything
    1
  2506. This is fake news, Putin never signed a document where Russia recognized Alaska trade deal as illegal, I am telling this to you as a Russian, there was no such document and no rethoric.
    1
  2507.  @tuongtang8974  what so special in Russian generals? I think this isn't critical for Russians to lose a general
    1
  2508.  @tuongtang8974  but according to your logic Russian generals are incompetent, so Russian military would be more effective without them
    1
  2509. В России прямо сейчас высокая задолженность населения перед банками по кредитам. Получается что это показатель развитости экономики, что население богатое и может себе позволить брать кредиты а банки доверяют населению
    1
  2510. С каких пор Дугин - главный пропагандист России? О нем 90% граждан не знаю даже
    1
  2511. Путин говорит, что вторжение в Украину необходимо для того, чтобы не допустить Украину в НАТО, дескать НАТО нам угрожает, но при этом как раз таки вторжение в Украину привело к тому, что теперь в НАТО вступит Швеция и Финляндия. В чем логика действий Кремля? Кремль вторжением в Украину хотел не допустить расширения НАТО на Восток, но вторжением лишь подтолкнул другие государства вблизи российских границ вступить в НАТО. В чем логика? Зачем было тогда начинать спецоперацию в Украине? Мы не только не остановили расширение НАТО, вторжение в Украину лишь усугубило расширение НАТО на Восток, лишь усугубило положение России, ибо теперь в НАТО вступит Швеция и Финляндия. Да и НАТО нам не угрожает - у России есть ядерное оружие. Каким образом вступление Украины в НАТО угрожало России, если у России есть ядерный арсенал, который гарантирует, что на Россию никто никогда не нападет?
    1
  2512. Российское правительство практически полностью запретило торговлю долларами и иностранной своему населению, поэтому российское государство просто рисует курс рубля так, как оно хочет, притом что население не может обменять эти рубли на иностранную валюту. Это как в старые советские времена. Советское правительство также рисовало цену рубля так, как оно хотело. Но эта цена не была установлена рынком. И никто в Мире не верил в сказки советского правительства о цене рубля. Таким образом, Советский Союз покупал импорт по ценам, намного превышающими среднемировые. В то же время советский экспорт был очень дешевым, советские товары продавались намного дешевле, в сравнении со средне мировыми ценами. Так что по сути называемый российским правительством сейчас курс рубля по сути не настоящий, он фейковый. Центробанк России просто рисует цену рубля, но по факту в Мире никто этому не будет верить. #### Российская экономика зависит от импорта. Кроме того, российская экономика имеет огромное государственное участие, и Путин объявил, что компании-импортеры получат доступ к торговле валютой по той цене, которая была установлена российским правительством. Однако на вряд ли на это согласятся продавцы из заграницы. Кроме того, Путину нужно держать курс рубля, потому что Россия объявила о торговле газом за рубли, поэтому Россия будет продавать газ, и эти рубли будут конвертированы в доллары по той цене доллара, которую установит российское правительство. Таким образом, российское правительство будет просто получать деньги из воздуха, обманывая весь Мир. Европа нам будет платить за газ ы рублях, а мы по своему собственному куру типа будем переводить это в доллары. Проблема в том, что лишь небольшое количество компаний согласилось на российское предложение о торговле газом за рубли, и этот план по сути провалился. Цена рубля - полная фальшивка, но это влияет на статистику, и если бы мы посмотрели на статистику, то увидели бы, что российская экономика типа "растет". Но это ложь, потому что на самом деле цены в России растут, это прекрасно видно. Лживый, фантомный курс рубля не только фальсифицирует экономическую статистику, но еще и дает рост морального духа для населения России, которое начинает думать, что санкции нам ни по чем. 1) Европа откажется от российского газа, нефти и угля в течение следующих нескольких лет, несмотря на то, что на газ и нефть приходится 20% экономики и 40% государственного бюджета России. До этого момента конкуренция с российскими производителями не позволяла американцам занять весь Европейский рынок. Сжиженный газ дороже, чем трубопровод, так что Россия до этого выигрывала конкуренцию. Теперь, когда Россия начала войну, Европа планирует отказаться от российского газа, а американцы, арабы или любые другие производители в Мире планируют увеличить добычу. Другие производители нефти и газа займут лакомый Европейский рынок не в результате честной конкуренции, а просто по плану, несмотря на то, что покупать у Америки менее выгодно. 2)А у России на самом деле нет особых покупателей нефти и газа, кроме Европы. Неясно, как будет жить Ресурсная Федерация через 5 лет. Тот же Китай по сути по полной программе имеет Россию, пользуясь тем, что Россия погружается в Международную изоляцию, и Китай покупает у России нефть и газ по ценам, гораздо ниже среднемировых. А еще китайцы задешево вырубают Сибирские леса. Тот же газопровод Сила Сибири оказался полностью убыточным. А на Китай приходится всего 20% экспорта российского газа, притом что Китай в последние годы отказывался от российского газа, видимо боясь стать политически зависимым от России, и Китай в последние годы наращивал закупки сжиженного газа. Так что никаких перспектив у России переориентироваться на Азию нет. 3)Добыча нефти в России зависит от американских технологий бурения, в России уже несколько лет стоит вопрос о том, что запасы нефти, которые можно легко добывать, заканчиваются. Американцы уже ушли с российского рынка буровых технологий. Таким образом, помимо того факта, что у России не будет покупателей, у России не будет технологий для бурения новых скважин. А остановка добычи нефти или газа в скважине приводит к ее дальнейшей непригодности. 4) Россия была отрезана от большей части ее резервов, которые ранее считались неисчерпаемыми, Россия потеряла 300 миллиардов долларов из 600, что равно 1.5 государственным бюджетам за год. Эти резервы создавались годами, а теперь они просто заморожены. 5) Россия лишится импорта запасных частей и технологий, от которых зависит российская автомобильная и авиационная промышленность - производство АвтоВАЗа в Самаре уже остановлено. Российское производство мотоциклов переместилось в Казахстан. 6) Различные международные компании уходят с российского рынка. В частности, монополисты в области микрочипов и логистики, контейнерного строительства уже покинули Россию, несмотря на то, что логистика в России и так была сложной, а российские микрочипы отстают на 20 лет. У России нет компьютерных технологий. Как будет жить наша страна дальше, просто непонятно.
    1
  2513.  @kolotilov  результаты фальшивых референдумов с нарисованными лживыми результатами. Референдумов, которые были проведены в нарушение всех норм и без подготовки, которые проходили под дулами автоматов
    1
  2514.  @mr69Hawk  не стоит забывать про курс доллара в 1999 году и 2019)
    1
  2515. Ukraine does not play such an important role in providing Europe with bread. Europe is fully self-sufficient in wheat. As for Ukraine, Russia, and other major grain exporters, this grain goes mainly to African and Asian countries. So nothing will change for Europe.
    1
  2516.  @Viteek20cz  Russia has plenty of its own metal to make ground vehicles. Ukraine, again, will not change anything here
    1
  2517.  @svetlanadavydenkova5436  а можно доказательства торговли российских генералов с боевиками?
    1
  2518.  @zarinchik9758  ну во первых до них полная развернутая информация, с полоноценным отчетом на несколько страниц, через десятки чиновников, шла довольно долго. Во вторых нужно собрать начальников спасательных и военных служб. Составить план организованной эвакуации города на несколько десятков тысяч человек - это долго. Ну и пока спасатели доедут... 36 часов. И за это время нельзя сообщать людям чтобы не было паники и бегства
    1
  2519.  @bulbazaurrex1898  Сталину говорили что Германия подводит войска к границе за 2 дня, и что сейчас буде война, и наше командование отреагировало, отправив войска. Но наша страна большая, и они не успели доехать до границы
    1
  2520.  @xeonsandy1114  так вот именно что это был экспериментальный реактор. И академик, который в сериале хаит чиновников, как раз таки после аварии расследовал причины
    1
  2521. 8:45 - только вот Смоленская площадь была построена в 1906 году русско-английским инженером Владимиром Шервудом, и Польша тут вообще ни при чём
    1
  2522.  @swij00  во первых тут особо нет пропаганды, есть идеализм конечно, но шовинизма и лжи, целью которой является вызов агрессии, нет. Во вторых какая правда тут скрывается? Разве что советский миф про затопление Берлинского метро немецкими войсками, хотя на самом деле его затопили советские войска.
    1
  2523.  @swij00  фашизм и нацизм имеют что то общее с социализмом на практике, хотя в теории они сильно отличаются друг от друга. Социализм - это плановая экономика. И... Авторитарный или тоталитарный режим - социализм как никак ни капли не привлекательная идея для населения. А поскольку режим авторитарен, то он коррумпирован, ибо при авторитаризме власть держит в руке единоличный лидер, а следовательно чтобы избегать государственной измены, переворота, заговоров и несогласия с его линией, этот лидер проводит бюрократизацию власти - высокий уровень коррупции, и как следствие гос.чиновники воруют прибыль государственных предприятий. Фашизм это идея, созданная как альтернатива и социализму, и капитализму. Дело в том, что социалисты увидели что происходило в РСФСР в 1920-е годы, и разочаровались в социализме. И фашизм позиционировал себя как третий путь - так называемое корпоративное государство, которое выступает как посредник в отношениях между рабочими и капиталом. Но на практике капитал быстро купил это корпоративное государство, и фашизм представлял из себя государство под властью частных корпораций, которые установили свою монополию, а чтобы им удерживать свою монополию, они строят диктатуру. Нацизм тоже самое, но только с геноцидами на национальной почве. И фашистские государства нападали на соседей, чтобы расширить влияние своей монополии. В данном плане колониальные империи, такие как Британия, Франция, США не особо отличаются от фашистских государств. ( Насчет США неочевидно, но у американцев были целые монопольные зоны в Южной и Центральной Америке, а также американцы постоянно проводили там гос.перевороты или вводили войска, чтобы силой принудить Южно и Центрально Американские страны к чему либо, также США захватили Кубу, Пуэрто-Рико, Гавайи и Филлипины у Испании, проводили там террористические действия над мирным населением, были даже расстрелы детей, использовали оккупированные территории как колонии, а филлипинцев и кубинцев не считали жа людей ровно как и негров, например филлипинских девочек в клетках показывали в зоопарках. Но поскольку Амеркиа сейчас самая развитая страна, которая правит миром, эти неудобные факты американской истории, которые и рассказыают о том, как США стали самой развитой страной, скрываются).
    1
  2524.  @swij00  Сибирь "освоило" Русское Царство, Кавказ, Украину и Азию Империя. СССР тоже был империей - чего стоит только возвращение порта Артура и Китайской железной дороги, которая когда то принадлежала Российской Империи, и была колониальной собственностью в Китае. СССР потеряет это в 60-е с ухудшением отношений с Китаем. Или установлеие марионеточных коммунитических режимов в Востчной Европе. Современная Россия не хочет терять контроль над пост-советским пространством - Приднестровье, Абхазия, Чечня, Осетия.
    1
  2525. Так Россия там ничего и не делает
    1
  2526. Not true I think, about 300 thousand from either side
    1
  2527. China don't give a f*ck about the Russian problems! There higher posibility if China would attack Russia after NATO
    1
  2528. ​ @duburlann  насколько тупой либеральной соевой амёбой нужно быть чтобы верить что Россия вмешивалась в выборы в США
    1
  2529. But Russian forces also would spend their assault potential after the fall of Bakhmut, and de facto nothing will change
    1
  2530. Putin, in his address of February 24, 2022, said that he understands that the West and NATO have a huge economic superiority over Russia, and that they objectively assess Russia's economic capabilities in comparison with the West.
    1
  2531. Смысл не в том чтобы бомбить армию, а в том что американцы просто разнесли всю экономику и промышленность Японии, разбомбив все военные заводы, которые производили боеприпасы, оружие, технику. Как итог у армии просто нет снабжения и армия небоеспособна, хотя ни одного наземного сражения ещё даже не произошло. А экономика страны понесла огромный ущерб и не способна обеспечивать армию финансово, люди в нищете, города и железнодорожные узлы разрушены. Кстати говоря бомбардировку Дрездена заказал у Западных Союзников Советский Союз, когда красная армия наступала на Берлин. Но советская и российская пропаганда до сих пор винят Союзников в живодерстве и в том что "бомбардировка была не обязательна", хотя бомбардировку Дрездена заказало советское командование. Американцы и британцы, своей авиацией бомбя Германию, уничтожили большую часть немецких военных заводов, которые производили танки. По сути Западные Союзники авиацией уничтожили больше немецких танков, чем советская армия пушечным мясом имея в 4 раза больше потерь на Курской битве, и это ещё при том что поляки взломали немецкую шифровальную систему радиосвязи - Энигму, и британская разведка слушала все немецкие переговоры, и именно британская разведка предупредила Сталина о готовящемся наступлении под Курском чтобы окружить и разбить в окружении, лишив снабжения, советские войска. В советской пропаганде, в советских и российских учебниках истории по этому поводу лгали и лгут о том что якобы советская разведка об этом узнала, а не британская, но архивные документы и записи говорят об обратном. Увы, но вклад Советского Союза в победу над Германией меньше чем у Западных Союзников, где то треть. У США тоже треть, и у Британии треть, все внесли свой вклад в разгром нацизма. Та же Британия воевала с Германией на море и в воздухе, а до падения Парижа и на суше, ещё с 1939 года, пока СССР делил с Германией Польшу и поставлял Германии ресурсы, вступив в войну только в конце июня 1941 года, а с Японией СССР вообще не воевал, пока Британия и США вели противостояние в Тихом Океане. И то что Западные Союзники высадились в Нормандии под конец войны тоже чушь, на момент высадки в Нормандии СССР ещё даже не освободил всю свою территорию, Беларусь, Прибалтика и части Украины всё ещё были под немецкой оккупацией, война ещё шла на территории СССР, а советская армия продвигалась медленно и с большими потерями. Война как раз таки и закончилась так быстро, потому что Западные Союзники открыли Второй Фронт, хотя по сути они открыли его ещё в 1943 году когда высадились на юге Италии, но там их наступление остановилось в горах. А так СССР в одиночку воевал бы до 1948 года, но благодаря высадке в Нормандии и бомбардировкам Германии война закончилась уже в 1945, а советская пропаганда создала миф что плохие Западные Союзники высадились в Западной Европе чтобы не дать красной армии освободить Западную Европу, чтобы Западная Европа не оказалась в советской зоне влияния. Как известно, идеологией Советского Союза была Мировая революция и распространение коммунизма военным путем, и после 1945 года СССР установил в Восточной Европе марионеточные диктаторские коммунистические режимы, от Польши до ГДР. То есть получается СССР хотел поработиь и установить марионеточные правительства и в Западной Европе, а Союзники высадкой в Нормандии помешали Советскому Союзу распространить Мировую Революцию.
    1
  2532. Why did Russia then make a grain deal at all if there was a shelling? What is the point of signing an agreement and breaking it in less than a day? It seems to me that this is not Putin's fault - it is important to understand here that power in Russia is not homogeneous, and Putin's line has opponents in the Kremlin. It is this tower of the Kremlin that sabotages any opportunity for negotiations. Putin cannot take over Ukraine without mobilization. However, he will not go to the mobilization either. That is why Putin wants to take away the eastern regions from Ukraine through negotiations, and end there. And apparently there are people in the Kremlin who want an escalation - to announce mobilization and seize all of Ukraine.
    1
  2533. Не знаю, я вот долго был атеистом, но сейчас вот что то думаю, может какая то высшая сущность, пусть и не живая , но сущность, разум, по законам которого появилась Вселенная, реально есть. Также я задумался над тем, почему я родился человеком? Почему, если во Вселенной на планетах, где есть жизнь, и конкретно на Земле, существуют гуголионы микроскопических бактерий, квадрилионы муравьёв и прочих существ, я появился именно человеком, и почему мы, люди, настолько отличаемся от животных? Животные делают многие вещи в своём быту неосознанно, не понимая, что творят, это называется инстинктами, в них это заложено как програмный скрипт. Почти все люди же контролируют свои действия, хотя у тоже есть заложенные действия. Поэтому считается, что у людей нет инстинктов, но есть рефлексы. Дарвин кстати нигде не писал, что человек произошёл от обезьяны, и мы вполне можем быть самостоятельной группой животных. Как появилась Вселенная? Что было до Большого взрыва? Что было до того, что было до Большого взрыва? А что было до того, до того, что было до Большого взрыва? И как это всё было создано без сознания?
    1
  2534. Какая ещё самая богатая страна Мира? Россия зарабатывает от продажи нефти, газа и ресурсов около 350 миллиардов долларов, при этом этим занимаются частные компании и государство от этого получает половину. Для страны с населением в 140 милоионов человек это немного. Да и российская экономика - 2 триллиона долларов по номинальному ВВН и 4 триллиона долларов по ППС, в масштабе российской экономики эти доходы от продажи ресурсов это процентов десять от нашей экономики. Что касаемо дорог и прочего, то существует статистика по дорогам за 1989 год. В СССР автомобили были дефицитным товаром и стоили дорого, а большинство советских граждан не имели собственной машины. В 1989 году в СССР на каждую тысячу человек населения приходилось всего 80 машин. В России сейчас на каждую тысячу человек населения приходится 300 машин, у каждой русской семьи есть машина, и в России за последние 30 лет было построено огромное количество километров дорог, но поскольку наша страна просто очень огромная, у нас до сих пор не везде есть асфальт. Хотя если сравнить Россию с Америкой, в Америке щебёночных дорог даже больше чем в России
    1
  2535. Russia at now don't have any Polish territories. Germans during the WW2 commited genocide of Slavic population on the territories of USSR. After Germany was defeated by USSR with enormous casualities, USSR had all rights to capture this German territories. Kaliningrad is Russian territory and Germany have no rights on Kaliningrad region.
    1
  2536. This islands weren't Japanese - Russia and Japan in 19th century were making the trading deals about this islands. Japanese and Russians didn't lived in this islands. In 1906 Japan conquerred this islands in Russo-Japanese war, and in 1945 Soviet army liberated this islands from Japanese occupation. Kuril islands are Russian territories
    1
  2537.  @JornSilverblade  you telling that Russia have nukes in Kaliningrad, but I tell you that US have nukes in Poland and Romania
    1
  2538. В России заводы государству скорее принадлежат
    1
  2539. У Швеции и стран Балтии нет такой численности войск чтобы уже в начале вторжения оттеснить Россию. Россия против 300 тысячной украинской армии, находясь в численном меньшинстве, успешно наступала весь первый месяц войны и заняла 100 тысяч квадратных километров, страны Балтии при таком сценарии, где НАТО не вмешивается, Россия заняла бы за 3 недели
    1
  2540. @linoleum130  у Украины был резерв в 100 тысяч который они оперативно развернули за первую неделю. И 196 тысяч это только пехота. У России контингент вторжения был 170 тысяч. Касаемо стран Балтии - в военной науке существует такое понятие как логистика и снабжение. Боеспособность армии напрямую математически зависит от снабжения. А если армия находится в окружении, в котле, то снабжения в окружении нет и через несколько дней боёв просто закончатся патроны, безнзин, еда, вода, и войска не имея еды и патронов просто сдадутся в плен либо разбегутся, дезертируют. Прибалтика из-за Калининграда и Беларуси, а также моря, находится по сути в окружении. Это порядка 50 тысяч солдат которые сидят на территории в 100 тысяч квадратных километров, находясь при этом просто в котле где снабжение через узенький корридор. Само НАТО, согласно открытым источникам, публикациям в СМИ, вообще не планирует защищать Прибалтику. Вместо этого они в случае гипотетической войны дадут России занять Прибалтику, а уже потом будут просто её освобождать, наступая на Калининград и Беларусь. Сама Польша уже с 2010 года проводит военные учения где "захватывает" Калининград, и думаю гипотетические планы по Беларуси у них есть. То есть гипотетический сценарий это то что у России уйдёт один-два месяца чтобы имея тотальное превосходство разгромить и занять всю Прибалтику, а дальше Польша наступает на Калининград и Беларусь, идёт морская война на Балтике и война в воздухе. В конечном итоге Россия тотально уступает альянсу НАТО во всём и они берут Калининград, Беларусь и освобождают Прибалтику за несколько месяцев боёв. Затем подключается Украина чтобы отбить Донецк, Луганск, Крым, также под угрозой Питер со стороны Финляндии, и тут уже интереснее, в зависимости от того какие приоритеты будут у НАТО, можно будет либо удержать Питер, потеряв Балтию и Беларусь, либо удержать даже возможно сам Калининград, но со стороны Финляндии граница в 1000 километров, там уже непонятно, могут и отрезать Мурманск. Плюс через Грузию Турция может вкатиться, а Грузия пойдет на Абхазию и Осетию. В долгосрочной перспективе, я полагаю что народ Европы будет выступать жёстко против этой войны даже несмотря на то что первой напала Россия, ибо сомневаюсь что они будут так беспокоиться о Прибалтике, хотя это тоже интересный вопрос, но в любом случае я думаю что Европа не будет идти в а-банк и воевать на полную катушку, скорее всего будет как Россия в СВО, без мобилизации ограниченным контингентом, а с таким раскладом они Россию не победят и не разгромят, ибо в России будет тотальная мобилизация, но Россия будет истекать кровью при тотальной мобилизации и плохо экипированных необученных войсках, а через несколько лет Россия даже возможно получит преимущество при ленд лизе Китая и Ирана например, плюс сейчас США уже не будут впрягаться за Европу, и скорее всего Россия начнет спустя несколько лет отбивать территории и даже заходить в Финляндию, предложить ей довоенную границу как в 1944 году, возможно они выйдут из войны. Думаю Европа спустя неселько лет мясорубки ливнёт и проблема будет с Украиной, ибо в Украине считают Кубань и Белгород своими территориями, так что с Украиной будут большие проблемы при таком сценарии. А Турция может отжать все мусульманские республики Кавзказа.
    1
  2541. @linoleum130 да, есть такое. Скорее всего Медведчук Путина обманул, плюс Путин не понимал украинское общество, то что украинцы разочаровались в Майдане к 2022 году не значит что они разочаровались в Украине, плюс переоценили роль баллистических ракет и недооценили беспилотники
    1
  2542. А что пойманные террористы делали в Брянской области? С отходом им спокойно могло помогать СБУ, учитывая как украинцы в соц.сетях и твиттере сейчас радуются этому терракту, как Зеленский ухмыляется и учитывая что у СБУ разведывательная сеть по всей России, а многим россиянам предлагают за деньги взрывать электрощитки и совершать прочий вандализм который карается по закону, не говоря уже о корректировках ударов беспилотников и прочего. Они не просто так поехали в Брянскую область.
    1
  2543. Героизм украинских артиллеристов видимо выражается в стрельбе по мирным кварталам Донецка?
    1
  2544. 0:06 - the only right man...
    1
  2545. Glad they are volunteers
    1
  2546. То что показано в этом фильме по поводу Тимошенко и Хрущёва, это полная чушь. После смерти Сталина и прихода к власти Хрущёва, в советских фильмах начали нахваливать Жукова, показывая его невероятным гением, а Сталина и всех остальных ставя ниже него. Это связано с тем что Жуков поддержал политически Хрущёва в борьбе за партийную власть после смерти Сталина. А затем, при Брежневе начали очернять Хрущёва. В то время советская армия терпела поражения не только под Харьковом по вине Хрущёва и Тимошенко, в то время с огромными потерями пытались безуспешно наступать по всему фронту от Ленинграда, где положили две сотни тысяч солдат убитыми пытаясь прорваться к городу по суше, до Ржева, битва за который была вычеркнута из советских учебников по истории, и в этом фильме кстати показали лживую карту в сцене где генералы общались со Сталиным, там на карте не показана окруженная под о Ржевом советская танковая армия, СССР пытался механизированными корпусами окружить немецкую группировку под Москвой. Окружение - это была основная ходовая тактика того времени, ибо вражеская армия, которая попадает в окружение, оказывается отрезана от снабжения, без патронов, без топлива, без еды, и окруженные солдаты быстро теряют боеспособность из-за отсутствия снабжения, не говоря о моральном духе, и 90% сдавались в плен или дезиртировали. Жуков пытался окружить немецкую армию, но по итогу советские войска, которые прорвали немецкий фронт и углубились в немецкий тыл, получили фланговый удар и сами угодили в окружение в Ржевское болото, где целая танковая армия и погибла. В целом битва за Ржев была мясорубкой в которой за СССР за несколько месяцев потерял несколько сотен тысяч убитыми, Германия около 100 тысяч. Под Харьковом было примерно то же самое и под о Ржевом, советские войска заняли Харьков, потом их окружили, 240 тысяч пленных и 100 тысяч убитых. Также кинули морской десант в Крым зимой, когда море уже стало ледяным и практически покрылось льдом, а солдат высаживали в 300 метрах от берега, как итог из 100 тысяч солдат, 10 тысяч советских солдат умерли от обморожения или утонули ещё на стадии десантирования, остальные 90 тысяч советских солдат были разбиты одной немецкой дивизией при соотношении потерь убитыми 7 к 1, большую часть взяли в плен.
    1
  2547. В советском кинематографе привыкли показывать идеологическую чушь и пропаганду, где у них Жуков гений. Взять тот же фильм Озерова про битву за Москву. Там был эпизод со штабными играми советского командования в начале января 1941 года. Эти штабные игры были в реальности, было две игры, и смысл был в том что советское командование пыталось оценить силы и провести симуляцию возможной войны с Германией. Сама штабная игра это как морской бой, там три комнаты - в одной комнате сидят игроки за Германию, в другой комнате игроки за СССР, в третьей комнате Сталин у которого карта на которой отмечают передвижения обоих. И документы по этим штабным играм были засекречены в архиве вплоть до распада СССР. В фильме Озерова было показано, что гениальный Жуков в январе 1941 года на этих штабных играх якобы предугадал все будущие планы немцев и начертил стрелочки на карте якобы точь в точь также, как немцы начертили - а именно немцы в реальности в июне 1941 ударили во фланги советской группировки в Белостокстком выступе, окружив советский фронт и взяв в плен несколько сотен тысяч советских солдат за первую одну неделю войны, полностью разгромив фронт, после чего Сталин расстрелял генерала Павлова, который этим фронтом командовал. И в фильме Озерова показано что гениальный Жуков на этих штабных играх, играя за Германию, якобы предугадал все действия немцев и нанес Павлову такое же поражение, какое было в реальной жизни пол года спустя. В реальности же Жуков не был никаким гением и ничего не предсказал. Сама штабная игра 2 января 1941 года начиналась не сначала, а на третью неделю войны, по сюжету Германия вторглась в СССР и не достигла никаких особых успехов, а советская армия на третью неделю войны освободила всю территорию и вышла на границу. Советское командование в январе 1941 было крайне оптимистичным и считало что потери Германии будут в 1.2 раза выше советских потерь, советское командование считало советскую армию более боеспособной и эффективной чем немецкую и настроения были шапкозакидательские. Сама игра же свелась к тому что Павлов, который играл за СССР, полностью обыграл и победил Жукова - советские войска пересекли границу и подошли к Кёнигсбергу, а также ударили по Сувалкам, где Жуков нанес Павлову удар во фланги и окружил советскую армию в Пруссии, после чего игра закончилась. Была ещё вторая штабная игра 8 января 1941, на ней был сценарий нападения Советского Союза на Германию, где Жуков играл за СССР, и эта игра тоже странная, ибо советской армии даже изначальный фронт вынесли за границу СССР на территорию Германии, чтобы было удобнее наступать. И Жуков ударил по Румынии с подконтрольной Германии территории захваченной Польши, и советская армия каким то просто непонятным и неимоверным образом стремительно прорвалась через венгерские горы, причем через самый высокий непроходимый перевал, а Павлов, который играл за немцев, зачем то начал наступать на болотистую местность в Беларуси, а основной удар Жуков нанес в Румынию, где добывалось 60% нефти которая была у Германии и её союзников, и Жуков отсёк Румынию от Германии, на чём штабная игра закончилась. Ни о каком сценарии вторжения в СССР не идёт и речи, в обоих штабных играх был гипотетический сценарий наступления СССР на Германию, что в общем то соответствует планам советского командования - советское командование, видя опыт Франции и зная какую тактику применяют немцы - а именно немцы стремятся воевать быстро и с крайне низкими потерями у себя и высокими потерями у противника, и для этого немцы применяя танки и бронетехнику при поддержке всех родов войск наносят удары во фланги и слабые места, чтобы окружать противника, лишая его снабжения и боеспособности в этом котле. И советское командование абсолютно правильно считало, что глухая оборона неэффективна против Германии, а эффективны контрнаступления, контрудары и подвижная оборона. И у Советского Союза вообще не было планов обороны на случай вторжения. СССР тотально преврсходил Германию по численности танков и самолётом, по численности артиллерии. На 22 июня 1941 года, у Германии было 3 тысячи танков и 2 тысячи самолётов для вторжения в СССР, 8 тысяч пушек. У СССР было 24 тысячи танков и 18 тысяч самолётов, 50 тысяч орудий. У СССР были тяжёлые танки КВ-1 и КВ-2, альтернатив которым у немцев не было, у немцев тогда не было тяжелых танков вообще. СССР в несколько раз превосхолил Германию по числу танков, самолётов и артиллении на первый день войны. И СССР вовсе не собирался обороняться - план обороны подразумевал что когда Германия нападёт, советские механизированные соединения просто нанесут контрудар по наступающим немцам и немецкую армию разгромят в пограничном сражении, командование считало что немцы не смогут проникнуть вглубь территории СССР больше чем на 200 километров, а дальше советское командование начертило стрелочки на Румынию, Варшаву и Берлин. Ну и в целом СССР даже не собирался ждать пока Германия нападёт и сам собирался атаковать, и там план был такой же, просто без фазы в две недели на разгром немцев контрударом в пограничном сражении. Но это фантазии Жукова и штабистов. В реальности же получилось что 2 миллиона советских солдат сдались в плен за пару недель, а от 9 тысяч советских танков около границы не осталось ничего, а в Минск немцы приехали на 4 день войны. Это просто рушит миф о гениальности Жукова как начальника штаба который за это всё был ответственнен, а фильмы Озерова это с исторической точки зрения идеологическая пропагандистская чушь.
    1
  2548.  @timl8644  я только что расписал - они нашли виноватого вместо Жукова, генерала Павлова, спустили на него всех собак вместо начальника штаба, коим был Жуков, а Жуков это просто лживый балабол, который врал в своих мемуарах и по всей видимости либо он свои мемуары вообще не писал, либо писал то что нужно было властям, ибо документы по штабным играм января 1941 рассекречены, и там как я писал Жуков играл за немцев, а Павлов за советов успешно наступал в Восточную Пруссию, где Жуков ударил ему во фланги и создал угрозу окружения, когда войска Павлова углубились в Пруссию. В советских фильмах, учебниках истории и в мемуарах Жукова написана чушь про то что на штабных играх был сценарий нападения Германии на СССР, и якобы Жуков играя за Германию предугадал все действия немцев, Жуков предугадал и повторил всё то что немцы сделают спустя пол года, в конце июня 1941, Жуков якобы начертил стрелочки на карте точь в точь также как немецкое командование и разгромил Павлова, а Павлов такой плохой и сякой не сделал из игр никаких выводов и повторил ту же ошибку. И на Павлова просто спустили все неудачи и всех собак, а не на начальника штаба Жукова, у которого план обороны и план нападения это был один и тот же план по сути со стрелочками на Варшаву и Румынию, и командование не предполагало что немцы продвинутся по советской территории дальше чем на 200 километров, так что у советских командиров порой не было даже карт своей территории дальше 200 километров.
    1
  2549.  @timl8644  Сталин принижается в том плане что Жуков показан всегда абсолютно на 100 процентов гениальным и всегда правым, а Сталин порой просто не верит очевидным вещам о которых предупреждает Жуков, а потом оказывается что Жуков был прав
    1
  2550. 13:28 - Советский Союз не захватывал у Польши никаких территорий - СССР просто вернул Украине и Беларуси их исконные территории, которые Польша захватила в 1921 году во время советско-польской войны, и эти земли Польше никогда не принадлежали. К слову во время той войны поляки хотели возродить свою историческую империю - Речь Посполитую. И польские войска вторглись в Прибалтику, Беларусь и Украину. Польские войска даже захватили Киев, но потом Польша зачем то решила объявить войну Советской России, и через пару лет уже российские войска стояли под Варшавой. Затем по всем российским канонам был жест доброй воли и перегруппировка из под Варшавы, и в конечном итоге Польша получила треть Беларуси и четверть Украины, а Россия всё остальное. В 1939 году советские войска просто вернули Украине и Беларуси их земли обратно.
    1
  2551. In general, the most incomprehensible thing in this war is Putin's goals. Considering what price Russia is paying for the war in Ukraine, sanctions, etc., it becomes unclear - is it worth it? Putin is not crazy, is he? It seems to me that if we want to understand Russia's goals, we should still listen to what Putin said on February 24. Of course, he lied and exaggerated, but still the declaration of war speech contains the reasons for the war, albeit exaggerated in order to justify it. What if Putin is really right about something, or did he have no choice? Putin said that Ukraine wanted to join NATO. So, what if Ukraine, having joined NATO, and having received guarantees of independence from Western countries that have nuclear weapons, could use these guarantees to return Donbass, and possibly Crimea to its composition? And Putin, knowing this, decided to strike a screwing blow, to forestall the enemy. Judge for yourself - if Russia is hungry for expansion, then why was Georgia not completely captured in 2008? Why was peace concluded with Georgia after 5 days of fighting, although the defeat of the Russian army was not inflicted, but on the contrary - the Georgian army was defeated in Ossetia, and Russian troops on the fifth day of the war approached the outskirts of Tbilisi, the capital of Georgia, after which peace was concluded on the Georgian initiative. This means that expansion is not the goal of Russia. And if Putin wanted to seize Ukraine, he should have attacked in 2014 or 2015, when Ukraine simply did not have an army. And so it turns out that Putin gave Ukraine 8 years to prepare for war. This means that the decision to invade Ukraine was made spontaneously, and before that, in 2021, 2020, 2019 and other years, Putin did not plan an invasion of Ukraine. What could make Putin make a quick decision? Well, only my point of view is logical here, that Ukraine, using NATO's protection guarantees, wanted to seize Donbass, and that Putin simply had no choice whether to invade Ukraine or not, because if he had not invaded, Donbass would have been taken by Ukrainian troops, and Russia, risking a clash with NATO, would have been sitting on the sidelines. In general, it is worthwhile to understand in principle what has been happening for the last 8 years.
    1
  2552. Ukraine and Georgia: Am I a joke to you?
    1
  2553.  @Zahar0101  +
    1
  2554. This can't trigger WW3
    1
  2555. ​ @JT-bs2lm  Russia don't have any power to help invading South Korea
    1
  2556. Путин уже изменил систему, если его убрать, ничего не изменится
    1
  2557. They have more chances to surrender
    1
  2558. Chechnya wasn't even recognized as an independent country, Russian millitary operation in Chechnya was something like the Ukrainian army operation in the East of Ukraine (2014-2022)
    1
  2559.  @АлександрМазепов-ж8ы  КНДР хуже только потому, что пришли Штаты, и запретили им торговать с остальным миром. В реальности, любая страна будет как КНДР при таком раскладе
    1
  2560.  @АлександрМазепов-ж8ы  то что Штаты запретили им торговать с другими странами, и они теперь не получают никаких доходов с торговли. А следовательно и денег на содержание предприятий и новое производство нет, поэтому они закрылись. Предприятия закрылись, люди лишились работы, доходов в бюджет стало меньше, денег стало меньше, > зарплаты меньше, бюджетных средств не хватает. Американцы виноваты в бедах КНДР, они ввели эмбарго на торговлю этой страны через ООН, уничтожив эклномику и производство страны, из-за чего там начался голод. Ведь денег на содержание сельского хозяйства нет, бюджет стал убыточным
    1
  2561. ​ @-108-  Putin never claimed that SMO will continue for 3 days, Western media claimed this for propaganda means
    1
  2562. В 2008 году была война между Россией и Грузией. Война закончилась тем, что Грузия сдалась, а Россия контролирует Абхазию и Южную Осетию. Сейчас мы с вами живём в 2023 году. Прошло 15 лет после окончания войны между Россией и Грузией. И за эти 15 лет война не повторилась. Россия не напала на Грузию второй раз. Так с чего вы взяли, что если Украина прямо сейчас заключит мир с Россией, то этот мир будет непрочным, и Россия атакует Украину второй раз в будущем? Если Россия и Украина заключат прямо сейчас мир, конфликт по сути будет исчерпан, Путин после всех провалов российской армии во-первых просто побоится второй раз нападать на Украину, а во-вторых не сможет оправдать цель второй войны. Путин не сможет оправдать второе вторжение в Украину. Давайте не будем забывать про официальные причины текущего вторжения России в Украину. Согласно официальной российской риторике, Россия защищает право на самоопределение русских людей на юго-востоке Украины. В 2014 году русские люди, которые составляют ~50% населения территорий юго-востока Украины, подняли вооружённое восстание, объявив независимость Донецкой и Луганской Народных Республик. Путин в своих различных выступлениях и при общении с журналистами неоднократно говорил, что Донбасс - это по сути "спорные территории между Россией и Украиной". Иными словами, сам Путин считает эти территории "спорными", и сам Путин признаёт претензии Украины на эти земли. Сам Путин считает, что "не всё так однозначно" и Путин уважает позицию украинской стороны и признаёт, что Россия не полностью и тотально права, а "правда у всех своя". Согласно официальной статистике МВД Украины за 2013 год, на юго-востоке Украины русские составляли от 40 до 50 %-ов населения, а в Крыму даже в 2013 году, до аннексии, русские люди составляли 60% населения. Иными словами, юго-восток Украины это территория, где половину населения составляют русские, и другую половину населения составляют украинцы. Русские и украинцы проживают в этом регионе в соотношении 50/50. И в 2014 году русские подняли вооруженное восстание, объявив независимость ДНР и ЛНР и заявив о желании присоединиться к России. И согласно официальной российской риторике Россия защищает их право на самоопределение. Дескать, "эти люди в 2014 году подняли восстание, чтобы отделиться от Украины и присоединиться к России, а мы сейчас, спустя 8 лет, начали спецоперацию чтобы удовлетворить их желание связать своё будущее с нашей страной". По сути конфликт между Россией и Украиной ничем не отличается от конфликта между Армений и Азербайджаном за Карабах, и ничем не отличается от конфликта в Косово. Война за спорные территории и самоопределение народов. Начиная с декабря 2022 Россия официально открыта для переговоров с Украиной, и поверьте, если Украина согласится отдать часть спорных территорий России, конфликт будет исчерпан и война не повторится в будущем.
    1
  2563.  @лотерея-э1х  я говорю не про Россию, а о том, что невозможно искусственно спровоцировать восстание или революцию. Протесты, восстания и революции - это всегда воля народа. Это значит что народ довели. Поставь себя на место протестующего - вот ты вышел на улицу, кинул куда то коктейль Молотова, ты бунтуешь как и все. Но зачем ты это делаешь? Ты ждёшь смену власти. Ты ждёшь, что придёт какой то умный человек, взойдет на трибуну и скажет что ты прав, и тогда ты вместе с другими протестующими занесёшь его в правительство. Все революционеры, все протестующие митингуют только ради того, чтобы ожидать прихода кого то, кто их возглавит. Революцию невозможно искусственно спровоцировать из ничего. Революция - это воля народа, который довели до такого состояния. Но все революционеры ждут, когда придет кто-то и возглавит их. В 2014 году на Донбассе произошло восстание. Россия пришла и возглавила сепаратистов, как они того и хотели.
    1
  2564.  @лотерея-э1х  потому что на юго-востоке Украины - в Крыму, в Донецкой, Луганской, Запорожской, Харьковской и Херсонской областях весомая часть населения это русские. Согласно официальной статистике МВД Украины за 2013 год в Крыму русские составляли 60% населения, украинцы 16%, татаре, греки и другие национальности - 24%. В Донецкой и Луганской областях русские составляли от 40% до 50% населения, и украинцы соответственно от 50% до 60% населения. В Запорожской и Херсонской областях до 40% населения составляли русские. Безусловно, Кремль их агитировал. Но разве агитациями можно вот так на пустом месте согнать людей. Решающую роль тут сыграла скорее революция в Киеве и побег Януковича. Россия сыграла на чувствах на тот момент ещё про-российского юго-востока Украины. Но всё же тут есть объективный фактор - Майдан. Революция - это коренной перелом в жизни общества, который вполне может довести до гражданской войны.
    1
  2565. What rules? United States invaded Iraq in 2003, invaded Serbia in 1999, invaded Lybia in 2011, invaded Syria in 2013. What rules? Taiwan in INTERNATIONALLY RECOGNIZED territory of China, recognized by majority of the countries in the World. Typical Western brainwashed hypocrite. People in Taiwan are genetically and historically Chinese, at now China don't have territorial integrity because of civil war in the past, but 99% of population and 99% of economy, together with international recognition is in mainland China.
    1
  2566.  @fernandomagalhaes6820  GDP per capita is a bad indicator, because prices in different countries are different, and nominal GDP is calculated in US dollars. I.e. if the US stops issuing dollars to the Russian Central Bank, there will be very few dollars in Russia and demand for them will increase, and at the same time the price of the dollar will rise and the value of the ruble will decrease. Thus, it turns out statistically that all countries unfriendly to the USA are supposedly poor and backward. Although, in fact, the exchange rate does not say anything about domestic production, being only an instrument of foreign trade. But isolation from the World leads to backwardness.
    1
  2567.  @robsmithracing  Russians aren't using Cold war era vehicles - most of Russian tanks were modernized to modern standarts. Ukraine for example have even more obsolete tanks, than Russia. Ukraine have some tschnological superiority only in terms of drones, but Ukraine have very few of them. Russia have more modern and more numerical aviation. And Western propaganda would show you the work of Ukrainian drones, but wouldn't show you the work of Russian planes
    1
  2568.  @giftedtheos  there is no talk about what Putin wanted, this is a talk about how the combat was ongoing and balance of power was changinh
    1
  2569.  @bkeckk  European Union recognised that Georgia started the war. How can Serbia invade its own territory? Why America and NATO bombed Serbia in 1999? Your Western hypocrisy know no limits During the times of Soviet Union, Soviet leaders made unjustical borders, giving territory of two separate nations to Georgia. Also, Nikita Krushew gave Russian populated territory - Crimea, from Russia to Ukraine in 1954 just to fix Soviet burecratic problems. Crimea have no land connection with Russia, so all gas and water supplies to Crimea were from Ukrainian Soviet Republic, and Nikita Krushew was head of Soviet Ukraine before he became leader of USSR, and for every issue with Crimea he needed to make a call to Moscow. So, Nikita Keushew gave Russian core national territory, where Russians are 60% of population, because of his personal interest. This is a crime. Nikita Krushew commited a crime, by giving Russian land to another country. After the collapse of USSR Russia respected territorial integrity of Russian lands in Ukraine until Ukraine was at least neutral towards Russia, but after oligarchic anti-Russian coup with help of CIA there would be no respect and Russia liberated its own territory, and people of Crimea were waiting and they were happy with this liberation and reunification with homeland
    1
  2570.  @smithjohn7855  exactly
    1
  2571. Из политически активного населения, потому что Путин ввел политические репрессии - людей сажают на 15 лет по законам военной цензуры
    1
  2572.  Gregorio Goyette  НАТО это оборонительный альянс, который не способен к нападению и никогда нападение незаслуженно не проводил. Никакой угрозы для России НАТО не представляет. Что касаемо Прибалтики, Польши, и т.д. - Эстония, Латвия и Литва это независимые государства, которые имеют право самостоятельно принимать решения и выбирать свой путь. Это не колонии России, чтобы слушать приказы из Москвы о том, куда им вступать, а куда не вступать, они имеют право быть участниками НАТО как независимые государства. Вся истерия российских властей по поводу расширения НАТО на Восток нужна лишь для того, чтобы держать народ в страхе войны, и оправдывать тем самым тот факт, что в России в последние годы падает уровень жизни, чтобы отвлекать народ в России от того факта, что во власти в Кремле сидят воры и бандиты, которые грабят Россию. А также сказки Путина про ужасное НАТО нужные для оправданий российской военной агрессии против Грузии и Украины, когда русские оккупанты и агрессоры напали на Грузию в 2008 и напали на Украину в 2014.
    1
  2573.  @Vladmir_  да, но на данный момент никаких соответствующих законов нет, и мобилизации по сути нет. Можно спокойно игнорировать эти повестки. Вам ничего не сделают. Мне вообще кажется, что частичная мобилизация - это просто проверка реакции народа на подобное событие. А вот настоящая мобилизация, которая начнется после окончания спецоперации и официального объявления войны Украине, нас еще ждет
    1
  2574. @ОЛЬГА СВИРИДОВА а кто вообще сказал, что российская армия - вторая в Мире? Западные СМИ? Специально завысили ожидания, чтобы потом говорить о провале, которого по факту нет
    1
  2575. Probably it was a fake by Russian special services to cover his transition into Russia
    1
  2576. Банковская система:
    1
  2577. ​ @madcasper3730  в Европе запретили к продаже китайские электромобили которые по качеству лучше европейских и стоят дешевле
    1
  2578. Россия бомбит электростанции, потому что без электричества не работают железные дороги, а без железных дорог украинская армия останется без снабжения. Давно пора было наносить удары по критической инфраструктуре Украины. 7 месяцев Россия воевала против Украины не в полную силу, по-детски. Теперь Россия начинает постепенно воевать по настоящему
    1
  2579. ​ @jehandesains8674  lol dude do you know that Russia was using the same argument when Russian missiles were shot by Ukrainian anti air and fell down to Ukrainian residential blocks? So you recognise that it was Ukrainian fault because Ukraine shot them?
    1
  2580.  @calvinblue894  China don't have any business on Japan to help Russians in their problems. China would more likely invade Russia
    1
  2581.  @almac9203  Gorbachev was promised by German minister of foreign deals
    1
  2582.  @Chillerll  if NATO isn't threat, why this alliance was existing in 2007, and why they placed nukes in Poland? NATO probably wouldn't invade Russia, but they would use their strategicall location to supress and command Russia in questions of politics and economic deals. Russia would be in the trap like China in 19th century - British army controlled Chinese sea ports and controlled Chinese trade, resulting the collapse of China as empire and colonization of China by foreign powers in 19-20th centuries. Russia even before the war economically was placed in non-equal position - a lot of Russian productions are the property of foreigners, economically Russia is a cake, full of oil, gaz, food and resources. But this resources Russia is trading aboard for low prices. Russia is a World leader in wheat production, one of the leaders in oil and gaz exports. German production of meds is dependent on Russian resources. Russian export of chemicats are playing big role in the World computer production. Russia, after the collapse of USSR faced herself in the global economic system as a supplying colony of more developed countries. Just like India in 18-20th centuries - India was supplying the British Empire by all resources, while the country was poor. Russia faced herself in a familliar situation - Russian economy is dependent on foreigner imports and tech, productions are controlled by foreigners, Russia is exporting and poor country, that provides the developed World by all resources. And this war with Ukraine would isolate Russia from Western World. Putin wanted this sanctions, this is why he invaded Ukraine. Russia don't wants to repeat the history of Asian countries, that were colonized economically by non-equal deals without a shot
    1
  2583.  @almac9203  because that was shown in the news, German foreign minister said it
    1
  2584. Капитализм в России так и не был построен - при Путине экономика России основывается на государственном контроле, а частный бизнес давится полицейскими прокурорами, права бизнеса не защищены. В России при Путине экономическое устройство скорее ближе к советской модели, чем к капитализму.
    1
  2585.  @cvetvokne  да в СССР тоже самое было, что и сейчас, только вместо бизнеса была КПСС
    1
  2586.  @cvetvokne  на раз вы спросили - Имущество Сталина: 18 дач по всему СССР с огромными участками Личный автопарк У советских высокопоставленных чиновников даже при Сталине были автомобили, доступ к импортным товарам, льготы на квартиры При Брежневе в СССР был рассвет номенклатуры и коррупции, когда по блату советские люди могли что-то достать дефицитное. В конце 80-х можно было купить должность в правительстве
    1
  2587. "Володя молодец, спасибо, ты мне очень помог" (с) Владимир Путин
    1
  2588.  @mariaannenkova7954  а мы завидовали девочкам - нас готовить не учили
    1
  2589. Кризис 2008 года был Мировым, Путин тут вообще ни при чем. В 2014-15 было еще и падение цены на нефть а также дефицит резервной валюты - доллара, что было вызвано ухудшением отношений с США. В целом, экономическая внутренняя политика Путина заключается в том, что в России была построена довольно обычная модель капитализма, такая же, как на Западе. Философия Путинского государства заключается в отрицании советского опыта, типа "государство вам ничего не должно, в то же время и вы можете получать черную зарплату в конверте и не платить налоги". Экономическая внутренняя политика Путина на самом деле нормальная, основанная на нашем историческом опыте, хотя ее эффективность низка из-за качества государственных институтов, а вот внешняя политика Путина это уже важный и спорный вопрос.
    1
  2590. На 400 миллиардов они ничего ответить, кроме войны, не смогут. Но в нее вмешается Китай
    1
  2591. Китайский воздушный шар несколько дней летал над Америкой и Канадой, оставаясь незамеченным для ПВО первой армии Мира) И только спустя несколько дней его обнаружили, и целые сутки ушли чтобы его сбить. Да по сравнению с американским ПВО российское ПВО это просто матерые стрелки...
    1
  2592.  @Шура-э2н  а ты не видишь разницу между медленным и огромным воздушным шаром, и быстрым, мелким, легким и незаметным для радаров беспилотником? Есть большая разница в сложности сбития воздушного шара и сложности сбития беспилотника. Сбить воздушный шар - лёгкая задача. Это массивный и очень медленный объект, который медленно парит в воздухе по предсказуемой траектории, его траектория зависит от ветров. А беспилотник ввиду мелких размеров почти незаметен для радаров, а потому его очень тяжело сбить. К тому же беспилотник гораздо быстрее воздушного шара. Ты сравниваешь горячее с мягким
    1
  2593.  @Шура-э2н  Курск никто не топил. Подлодка Курск в 2000 году утонула во время учений от внутренней поломки и взрыва
    1
  2594.  @Шура-э2н  какая нафиг американская подлодка? Ты в какую конспирологию веришь. Еще скажи что Курск рептилоиды потопили
    1
  2595.  @Шура-э2н  всё просто - за беспилотниками будущее
    1
  2596. ​ @iam5085  as a Russian I would say that the fact that there is no alternative candidates to Putin is not Putin's fault, Putin came in 2000 when Russia was in political vacuum, and for 24 years situation didn't changed and there no alternative to his rule
    1
  2597. Слава Абхазии и Осетии!
    1
  2598.  @wladyslawbukowski я хочу рассказать тебе экскурс по истории, чтобы ты понимал почему был подписан пакт Молотова-Ребинтропа. В 1920 году, во время советско-польской войны, Польша захватывает треть территорий Украины и половину территорий Беларуси. В это же время Румыния захватывает с Польшей территории Западной Украинской республики, Бессарабию - современную Молдову. В 1921 году Финляндия вторгается в Карелию и Кольский полуостров, из Карелии финнов выбивают, а вот на Кольском полуострове Финляндия получает обширные территории с доступом к морю и крупным предприятием. В 1919 году Россия пыталась оккупировать Прибалтику, которая после падения Германии объявила независимость, но советские войска были оттуда выбиты. Финские войска совершили в Карелии военное преступление, вырезав несколько деревень и убив 8 500 русских по национальности человек ни за что. * В 1918 году немецкие войска высаживались в Хельсинках, установив там свое марионеточное оккупационное правительство. Оно пало вместе с Германией, и Финляндия объявила независимость, тем не менее находясь в хороших отношениях в Германией, потому что Германия поставляла Финляндии оружие, а немецкие войска в 1918 году успели повоевать с советскими. Финляндия, которая после захватнического похода на Карелию в 1920, опасалась СССР, что Союз попытается вернуть свои законные территории из под финской оккупации, поэтому у Финляндии был союзный военный договор с Германией, и совместная военная программа с обменом технологиями, а после войны Финляндия вела террористическую деятельность на территории СССР, взрывая поезда, совершая убийства и взрывы в городах. Польша, под руководством Йозефа Пилсудского, который планировал возродить Речь Пополитую в границах 1795 года, тоже вела террористическую, разведывательную и подрывную деятельность на территории СССР. * В 1937 году Германия, вместе с Польшей вторгается в Чехословакию. СССР отправляет Чехословакии военную помощь. В Испании начинается Гражданская война, Германия помогает фашистам, СССР помогает леволибералам и коммунистам. В 1938 году СССР становится инициатором соглашений между Британией, Францией, собственно Союзом, Польшей и Бельгией о совместной защите от Германии. Но Польша, которая хотела возродить Речь Посполитую, и планировала захватить советские территории Украины, Беларуси и Прибалтику, видела в СССР врага, а в Германии союзника, с которым Польша только что поделила Чехословакию, а Бельгия не хотела учавствовать в войне, и не разрешила британцам входить на свою территорию. * Как ты видишь, анти-гитлеровская деятельность СССР сделала отношения между Германией и СССР ужасными, а тут Германия хочет напасть на Польшу и Молдову, вместе с украинскими, молдавскими и белорусскими территориями и людьми в ее составе, которые Россия хотела вернуть. Понятное дело что это с огромной вероятностью спровоцирует СССР вступить в войну и открыть Второй фронт, и Германия, которой из-за Польши объявили бы, и по итогу обьявили войну союзники Польши, воюя на 2 фронта также проиграла бы , как и в Первую Мировую. Поэтому Гитлер решил поделиться с Россией, в лице Советского Союза, территориями, которые у нее отобрали и на которые Россия претендовала, взамен на нейтралитет в войне и разгрузку отношений.
    1
  2599.  @wladyslawbukowski  Начнем с того что территории Украины и Беларуси входили в состав Древней Руси, которую населял древнерусский народ, который не имеет ничего общего с современными русскими, украинцами и белорусами. В 13 веке Русь оккупировала Монголия, а немного после Литовское княжество вторгось на уничтоженные территории Руси и захватило Киев, Минск, Смоленск и многие другие города. Москва тем временем освободилась от монгольского ига, и там правила русская версия Бисмарка - Иван Грозный, который хотел объеденить раздробленную на воюющие между собой княжества и подвергаемые атакам из вне Русь в единое государство. Поэтому он захватил Новгород - соперника Москвы. Он строил социализм в 16 веке, отбирая и национализируя земли дворян и устраивая на них работать крестьян, а на получаемые с продажи собственности дворян деньги проводил модернизацию сельского хозяйства на этих земелях. Он проводио массовые репрессии против дворян, чиновников и славился жестокостью. Он построил органы власти в новообразованном Русском Царстве и победил монголов, захватив Казань, Саратов, Астрахань, после чего Османская Империя объявила войну России, начав первую русско турецкую войну за Астрахань, но османы не видели в русской армии угрозу, и были правы, и кинули для штурма Астрахани немного войск. Тем не менее им просто не повезло, и Россия получила территории Кубани. Иван Грозный переключил взор на Литву, которая удерживала под своим контролем русские территории. Но Литва объеденилась с Польшей, которую тем временем зажимали агрессивные соседи, сформировав Речь Посполитую. В войну вскоре подключилась Швеция, а также весь Исламский Мир, который собрал большую османо-татарскую армию с итальянскими наемниками в Крыму, и Россию зажали со всех сторон. Татар победили при Молодях, с Речью Посполитая сошли на ничью, а Швеция захватила многие русские территории, закрыв России доступ к морю. * Украинская нация, да и украинский народ, сформировался в ~16 веке, и первыми почувствовали себя украинцами днепровские казаки под командованием Богдана Хмельницкого, и захотели независимости от Польши. Во время Войны за Польское наследство, когда в Польше был династический кризис и не было правителя, а дворяне вели Гражданскую войну за то, кого сделать королем, казаки подняли восстание, но вскоре в Польше восстановилось правительство и власть, и казаков прижали. Россия, взамен на включение территорий этих казаков, которые считала своими, в свой состав, согласилась казаков защитить. * Белорусский народ сформировался в ~16 веке из слияния русского с поляком, собственно поэтому он и называется бело русом, белорусы наиболее приближены к славянам чем поляки, которые произошли от германцев и южных славян, и руссие, которые произошли от поляков, скиффов, скандинавов и финнов, скандинавы и финны в свою очередь произошли от германцев. Если русский или поляк скажем на 70% славянин, а на 30% германец или скифф, то белорусы, которые появились при слиянии русских и поляков, скажем на 80% славяне. Русские же со временем захватывали татро-монгольские ханства и Сибирь, и со временем утратили свои первоначальные корни, поэтому Россия не может иметь претензий на включение Беларуси и Украины в свой состав, потому что хоть белорусский и украинский народ появился исскуственно, потому что эти территории сотни лет были под оккупацтей Литвы, которая потом была полефицированна, и литовцы в Речи Посполитой стали меньшинством, это не дает современной России, чей народ смешался все больше со скиффскими корнями, права претендовать на эти территории. Ровно как и Польша не может этого делать.
    1
  2600. А чего плохого русские сделали Латвии?
    1
  2601. В Китае экономика более развита чем в России только из-за того, что у Китая населения больше чем в России - у России население 146 миллионов, у Китая - 1.44 миллиарда. У них в экономике в 10 раз больше рабочих рук, чем у нас. Понятное дело, что даже если их экономика будет менее эффективна, чем наша, она будет больше нашей. А собственно это так и есть - в Китае уровень жизни населения и экономическая эффективность относительно каждого человека гораздо ниже чем в России. В России на 1000 человек населения приходится 310 легковых автомобилей, когда как в Китае - 170. В России на 81% населения обеспечен интернетом, в Китае - 22%. Россия по всем параметрам превосходит Китай по уровню жизни, у нас экономическая эффективность выше, чем у них. Просто у них населения в 10 раз больше, поэтому по общим экономическим показателям они нас превосходят. В американских ценах экономика Китая в 7 раз больше экономики России, а вот населения у Китая в 10 раз больше. Хотя безусловным фактом является то, что государственная и политическая система в Китае куда более совершенна, чем у России, и что организовано в Китае всё лучше. И их экономика растёт гораздо быстрее российской. И что лет через 10 они сравняются с нами по уровню жизни, если в России конечно ничего не изменится, не свершится революция например
    1
  2602. I do not understand why everyone is surprised - Russia is fighting against Ukraine without mobilization. Russia is fighting using only contract volunteers. In fact, Russia uses somewhere around 20% of its military power. Of course, after more than half a year of war, Ukraine, thanks to mobilization, has achieved a serious numerical superiority. Without mobilization, Russia cannot really make up for losses. Using their numerical superiority, the Ukrainians are able to easily manipulate the Russians. The Ukrainians announced an attack on Kherson, Russia was forced to pull the last free forces there from other sectors of the front, as a result of which they were weakened. Then Ukraine hit the weakened area with other forces.
    1
  2603. ​ @Анастасія-к8ы  нет это вы возомнили о себе фиг пойми что и получаете по башке, Крым наш, Донбасс наш
    1
  2604. Во-первых, наше правительство ничего не рушило - ужасные и неэффективные советские производства сами развалились в 90-е и 00-е, потому что производили невостребованную продукцию и были нерентабельны, потому что в советской экономике не было конкуренции и отсеивания плохих производств. Что касаемо российской экономики, то я думаю вы не будете отрицать, что она росла в период с 1999 по 2012 годы, а также экономика России росла с 2016 по 2019 годы. В 2013 был нефтяной кризис, в 2014 санкции, в 2019 ковид. В 2008 был Мировой финансовый кризис и санкции. Это если смотреть на номинальный ВВП, который расчитывается по курсу валют, который решает только вопросы внешней торговли. А если смотреть на ВВП по ППС, т.е. сумму всех произведённых в стране товаров в ценах США, то экономика России всё время росла, но с 2012 темпы понижались из-за роста коррупции и гниения системы. В России с 2013 падает уровень жизни, но экономика растёт, и с экономикой всё в порядке. Можно же ведь развивать экономику засчет беднения и обнищания населения, как это делал Сталин например. Что касаемо санкций, то эти санкции из-за войны в 2022 лишь временны - на словах Европа поддержала Украину, а по факту от российского газа, электричества и нефти они отказываться не хотят. Эти ресурсы не только для отопления, но и для машиностртения например нужны. Германия, крупный игрок рынка формацептики и лекарств, зависит от российских химикатов. Производство интегральных компьютерных микросхем также зависит от российских химикатов для травления кремниевых подложек, а также Россия контролирует весомую долю Мирового рынка в технологиях нанесения поверхностных слоёв на кремний. Иными словами, благодаря России в Мире производится весомая часть компьютеров. Россия - Мировой лидер по экспорту зерна. Для сравнения СССР наоборот зерно импортировал из США. И от этих российских товаров и услуг никто не собирается отказываться, несмотря на вопли Западных политиков в поддержку Украины и против России. Лживость политикой наглядна. Уход компаний с российского рынка временнен и нужен крупным компаниям лишь для поддержки репутации. Я сомневаюсь, что когда Путин принимал решение о начале войны, он не понимал, что санкции будут введены. Россия и Китай незадолго до войны договорились увеличить торговлю. По всей видимости, Путин даже хочет санкций Запада, он не против - Россия таким образом как бы изолируется от Запада, сближаясь с Востоком. Та же Южная Корея выступила против санкций. Да и большинство санкций будут убраны после окончания войны. Видимо, эта война является таким сигналом, что вопрос о переговорах по поводу расширения НАТО на Восток полностью закрыт - переговоры в Женеве в декабре 2021 провалились, НАТО не стали давать России гарантий безопасности, Украина всё также стояла на том, чтобы вступить в НАТО. И это вторжение преследует цель не допустить этого, показать Западу нашу радикальность, и закрыть вопрос о переговорах, порвать отношения с Западом и пойти на сближение с Востоком. Вот что сейчас происходит. Что касаемо развития производства, то в условиях отсутствия конкуренции с Западным производителем нет ничего сложного в наращивании производства отечественного брака, как это делал СССР. У нас скоро всё будет как в Совке - люди будут идти на завод, производить какие то вещи, которые никому не нужны и которые будут на складах пылиться, и получать сухпаёк за работу. Вот оно, будущее России, "Новая реальность России" - back in USSR
    1
  2605.  @bidenasswife  ты про США что-ли?
    1
  2606. Ну к слову количество людей, обеспеченных газом, водой и электричеством, с каждым годом растёт. Это ж не Путин виноват, что в Совке в 1987 году 90% сельской местности было без горячей воды, и что сейчас приходится наращивать всё это. За 20 лет в этом плане сделан огромный прогресс
    1
  2607. Гениально
    1
  2608. In 2022 countries don't have ability to provide WW2-scale mobilization. In the 21st century modern armies have small numbers
    1
  2609.  @XMysticHerox  How can I explain it to you. In the last 70 years, there has been a worldwide trend of reducing armies. Weapons and equipment are becoming more expensive than the economy is growing. A modern battle tank costs several million dollars. As weapons become more expensive faster than economic growth in the last 70 years, armies are shrinking. In 2022, no state will carry out mobilization, as in the Second World War. Even Russia has a land army in 2021 - 360 thousand soldiers. If you count the paratroopers and Marines - 440 thousand. At the same time, the Soviet land army of the 1939 model - 1.3 million bayonets. Three times more. Despite the fact that the USSR in 1939 had almost the same population as Russia now - 160 and 146 million. At the same time, only half of these 440 thousand soldiers are conscripts. 200 thousand Russian soldiers are contract soldiers. For comparison, in the USSR in the period from 1925 to 1939 there was no conscription army. The service was completely voluntary, and there was no compulsory conscription. And in 1936 the USSR had 800 thousand soldiers
    1
  2610.  @XMysticHerox  Moreover, Ukraine cannot carry out such a mobilization, because the entire Soviet military industry has been destroyed. Ukraine doesn't really even have ammunition and equipment production facilities. They are burning through Soviet reserves. And go into battle with old Soviet junk... This is so-so. In 2021, Ukraine had 2,500 tanks, of which 1,500 are insanely outdated T-64 tanks (1964), which are gathering dust in warehouses without proper care. And a thousand tanks in active service with crews. In Russia, the principle is the same, but Russia is doing better with the military industry. In 2021, Russia had 3,600 more or less modern tanks with crews - this is the technological level of the US Army from the late 90s and early 00s. And 11,000 tanks in storage. T-72 of all modifications from the 80s. It's very simple. If Russia or Ukraine declares mobilization, it will be just two Soviet armies.
    1
  2611. Те кто говорят что они против войны, они не против войны, они за войну против России и заслуживают наказания как предатели нации
    1
  2612.  @XEHKOK678  учитывая, что сейчас происходит, у Украины уже не будет будущего в НАТО. Там снова будет сидеть Янукович и Украина снова временно станет подконтрольна России. Потому что как мне кажется, Путин уже не остановится и будет идти до конца, не смотря ни на что. Ну а так да, Запад куда более развит и богат, чем кто либо, у них свобода и демократия. Украина бы процветала в ЕС
    1
  2613. 11 действующих, и 10 резервных авианосцев сша
    1
  2614. They are trying
    1
  2615. Putin approval rating in Russia at now is probably below 40%
    1
  2616. ​ @Robbiehans  but this logic works for both directions - there are very few Abrams tanks in Ukrainian army, just 31, and half of them were driven from the frontlines in order to not have casualities. So, if Ukraine's main battle tank was not T-64, which Ukraine have hundreeds, but Abrams, there could have been hundreeds of destroyed Abrams tanks
    1
  2617. Lol maybe they treat you because you are killing them and part of their country is inside Turkey?
    1
  2618. У России вообще то 5 экономика Мира, если смотреть в ценах по ППС. 13 место - это номинальный ВВП, который ни коим образом не является показателем уровня жизни, а лишь показывает влиятельность экономики той или иной страны на Мировом рынке. А показатель уровня жизни это ВВП по ППС на душу населения
    1
  2619. Ну в России к слову уровень жизни повыше чем в Украине будет
    1
  2620. Russia would attack bu nukes
    1
  2621. This is fake news, Putin never signed a document where Russia recognized Alaska trade deal as illegal, I am telling this to you as a Russian, there was no such document and no rethoric.
    1
  2622. Proofs?
    1
  2623. НАТО это оборонительный альянс, который не способен к нападению и никогда нападение незаслуженно не проводил. Никакой угрозы для России НАТО не представляет. Что касаемо Прибалтики, Польши, и т.д. - Эстония, Латвия и Литва это независимые государства, которые имеют право самостоятельно принимать решения и выбирать свой путь. Это не колонии России, чтобы слушать приказы из Москвы о том, куда им вступать, а куда не вступать, они имеют право быть участниками НАТО как независимые государства. Вся истерия российских властей по поводу расширения НАТО на Восток нужна лишь для того, чтобы держать народ в страхе войны, и оправдывать тем самым тот факт, что в России в последние годы падает уровень жизни, чтобы отвлекать народ в России от того факта, что во власти в Кремле сидят воры и бандиты, которые грабят Россию. А также сказки Путина про ужасное НАТО нужные для оправданий российской военной агрессии против Грузии и Украины, когда русские оккупанты и агрессоры напали на Грузию в 2008 и напали на Украину в 2014.
    1
  2624. А с чего ты взял что он забыл? Он в 23 году вроде обращался к немцам на немецком как то раз
    1
  2625. Если в ДТП попадет, п***ец
    1
  2626. 2:53 - трасса от Москвы до Петербурга это Ленинградское шоссе, которое существовало ещё в 30-е годы 20-го века. Зачем вы так врёте то, Настоящее время? 20 лет, а если быть точнее, 90 лет, т.е. всё время с момента постройки шоссе, на нём ведутся ремонтные работы, как и на всех дорогах Мира, в том числе китайских
    1
  2627. Так это же украинская ракета С-300, которая промазала по российской ракете. Там даже на фотках видно, что лежат обломки С-300. На Польшу упала ракета ВСУ. Это подтвердил уже даже Запад. Даже страны НАТО уже признали, что ракета не российская.
    1
  2628.  @igorvanin1854  да, а Европейский суд в отношении России же настолько честен и не предвзят, ага. Любое его постановление - филькина грамота
    1
  2629.  @igorvanin1854  ну в таком случае получается, что не только Газпром давит на Европу, а и американцы, которые тоже в Европу не поставляют свой сжиженный газ. Вот что у вас за двойные стандарты? Американцы кинули Европейский рынок и поплыли продавать газ в Азию, забив на то, что у европейцев недостаток газа. Вы говорите, что это нормально, типа свободный рынок же, надо уметь конкурентоспособно договариваться с продавцом. Но в отношении Газпрома почему то тот факт, что Газпром также не продаёт газ, сразу становится преступлением, хотя Газпром никому не обязан продавать газ - независимая от Европейских государств компания, что хочет, то и делает, как и американцы. Контракты по поставкам Газпром выполняет. Делать что-то сверх контрактов Газпром не обязан
    1
  2630. Russia isn't trying to revive the Soviet Union
    1
  2631.  @Thinkingaroundthebox  Putin says a lot about the USSR - for example, he once said that the Soviet economy was worthless and produced only galoshes. The ideology of Putin's Russia is not to rebuild the USSR. Putin and his party have no ideology or political views at all. He is neutral. Putin speaks of the USSR as something good and something bad. Putin called the collapse of the USSR a geopolitical tragedy, since in 1991 Russia voluntarily gave freedom to the peoples of Eastern Europe, and in return we received NATO expansion to the East. The West did not accept us into its institutions, although in 2002 Russia tried to join NATO. And the Baltic and Eastern European countries retained hatred and wariness towards us
    1
  2632. А хули у эстонцев нет зимней экипировки?
    1
  2633.  @MsMiusi  нет
    1
  2634. Russia don't need any help, but help will always be good, while North Korea needs combat experience
    1
  2635. За 7 дней до 2021...
    1
  2636. По такой логике у США и Франции тоже небоеспособные ядерные войска, у США ядерные заряды ещё старше чем у России
    1
  2637. Если мы посмотрим на статистику, то мы увидим, что Россия значительно богаче Китая, и экономическая эффективность на душу населения в России выше чем в Китае. Однако почему то либералы не сравнивают Россию и Китай по уровню жизни, а сравнивают по общим экономическим показателям. Это каким вообще нужно быть гением, чтобы сравнивать экономику страны с населением в 146 миллионов человек с экономикой страны с населением 1.44 миллиарда человек - у Китая населения в 10 раз больше, чем у России, а значит в 10 раз больше рабочих рук. Даже если экономика Китая будет с точки зрения гос.регулирования организована хуже экономики России, Китай всё равно будет иметь большие экономические показатели, чем Россия. Да так и есть на практике - в России интернетом обеспечен 81% населения, а в Китае 22% населения. В России на 1000 человек приходится 310 автомобилей, когда как в Китае 160. В американских ценах с вычетом платы за аренду жилья на одного россиянина ежегодно приходится 16 тысяч долларов США, а на китайца около 10 тысяч. Без учёта платы за аренду жилья на месяц мы просто смотрим статистику ВВП по ппс к американским ценам - 27 тысяч долларов в год у России и 15 тысяч долларов в год в Китае - российская эффективнее китайской почти в 2 раза. Почти в 2 раза средний россиянин богаче среднего китайца. И не надо писать мне про нефть и олигархов - все ресурсы в экономике России это примерно 10% от ВВП. Единственная причина, по которой Китай превосходит Россию экономически, это тупо огромное население - в американских ценах экономика России - 3.6 триллиона долларов при населении в 146 миллионов человек. Экономика Китая в американских ценах - 24 триллиона долларов, население Китая - 1.44 миллиарда. При в 10 раз большем населении у Китая экономика только в 6-7 раз больше российской, из чего мы делаем вывод, что экономика Китая раза в полтора менее эффектина, чем российская. Всё, что сказано в этом тупом ролике, это просто какая дичь, расчитанная на необразованных школьников-либерах, которые ничего не мыслят и не понимают в экономике.
    1
  2638. Война в Афганистане началась после социалистической революции - советские войска пришли, чтобы поддержать дружественное революционное правительство. А американцы снабжали оружием силы сопротивления. И наши войска не бежали с позором. Те же американцы воевали в Афганистане 20 лет. Дело в том, что Афганистан это горная страна, там очень высокие горы, и слабо развитая инфраструктура. В таких условиях тяжёлая военная техника не может двигаться. Глубинные горные поселения были недоступны для советских войск. Советские войска быстро заняли все дороги и крупные города, и прям такой полномасштабной войны там не было - там была партизанская война. Советские войска тупо 10 лет удерживали территорию, находясь в городах и держа контроль над дорогами, и боевых действий почти не было. За 10 лет погибло 15 тысяч советских солдат, это пять солдат в день. Смертность в несколько раз меньше, чем у американцев во Вьетнаме за те же 10 лет - американцы потеряли 64 тысячи солдат убитыми за те же 10 лет, притом что американская сухопутная армия почти не воевала во время Вьетнамской войны, основной вклад и потери в 200 тысяч человек убитыми понесла армия Южного Вьетнама.
    1
  2639. Ценовой потолок - это нарушение принципа конкуренции, свободной торговли, нарушение принципа рыночного ценообразования. Низкие цены на российскую нефть в Европе приведут лишь к тому, что в будущем будет резкий скачок цен на нефть и Европа встретится с еще одним энернетическим кризисом. Примерно то же самое было в Советской России во время гражданской войны. Советское правительство, которое опасалось продовольственного кризиса, ввело потолок цен на хлеб, что привело к тому, что крестьяне просто стали меньше продавать хлеб, т.к. им это стало невыгодным. Это в свою очередь привело к практически голоду в городах. Крестьяне не желали продавать свой хлеб за гроши, и тогда советское правительство объявило красный террор против крестьян. Советские войска вламывались в дома и насильно отбирали у крестьян зерно, что привело к голоду в Поволжье. Это результат ценового потолка на хлеб в России. Что касаемо Европы, то Европа, вводя ценовой потолок на российскую нефть, конечно может навредить России, но это выстрел себе в ногу. России просто не выгодно продавать нефть в Европу по низким ценам, при которых производство этой нефти не окупается. Поэтому тут два варианта - или Россия просто не будет продавать нефть в Европу, и в Европе будет кризис. Или Россия будет продавать нефть через посредников дороже потолка, например продавать нефть в Европу через Турцию. Не стоит забывать, что российская нефтяная логистика уже с весны представляет из себя теневой танкерный флот. И Россия уже давно практикует следующую схему обхода санкций : российские незарегистрированные нефтяные транспортные судна просто переливают российскую нефть в транспортные судна других стран. И российская нефть доставляется в Европу на арабских, индийских или турецких транспортных судах, и продается в Европе как якобы "арабская". Этот потолок не будет работать.
    1
  2640. Так у нас музеи не о Второй Мировой, а о Великой Отечественной войне
    1
  2641. Trump would make a deal - Russian forces would invade Mexico - ancient Russian territory, and would secure the US-Mexico border, and Russia would have Alaska
    1
  2642. High speed railways couldn't be rietable
    1
  2643. 2:11 - so, Ukraine is shelling civilian population in the cities?
    1
  2644. North Korea have its own drones dude, before the war North Korea was more advanced than Russia in this perspective, and they are sending troops to gain experience
    1
  2645. This islands weren't Japanese - Russia and Japan in 19th century were making the trading deals about this islands. Japanese and Russians didn't lived in this islands. In 1906 Japan conquerred this islands in Russo-Japanese war, and in 1945 Soviet army liberated this islands from Japanese occupation. Kuril islands are Russian territories.
    1
  2646. НАТО не угрожает России. Во-первых, многие российские высокопоставленные чиновники имеют недвижимость на Западе, например, офшоры и яхты в Нидерландах. У Владимира Соловьева, русского пропагандиста, есть вилла в Италии. У российских правящих элит и олигархов есть банковские счета на Западе. Уже на основании одного этого можно сказать, что НАТО не представляет угрозы для России - те же польские войска не меняли дислокацию с 1956 года - они до сих пор стоят на границе с Германией. Кроме того, НАТО является оборонительным союзом и никогда не вела наступательных войн, что я могу аргументировать. Путин нагло лжёт, когда говорит, что НАТО обещало не расширяться на Восток - НАТО в конце 80-х нам ничего не обещало. А значит, возмущения России вообще необоснованы, ибо Польша, страны Прибалтики, Украина и прочие государства являются независимыми и имеют полное право на самоопределение и имеют право сами выбирать свой путь.
    1
  2647. Крым был передан Украинской Советской Республике ещё при Хрущёве, что было в 1950-е. С тех пор, вот как 60 лет до 2014 года, Крым был полноценной территорией Украины, и потому в состав Украины и вошёл в 1991. Что касаемо русского населения, то лично для меня не является проблемой тот факт, что в Украине есть территории, в которых половина населения, а то и более - русские. Во первых, украинцы и русские - братские славянские народы, и для меня не является проблемой и причиной для братоубийственной войны тот факт, что русские живут на Украине, и что Донбасс и Крым это наполовину русско-населённые территории. Это не причина в 2014 году нападать на Украину и захватывать Крым и Донбасс военным путём, устраивая войну, от которой потом же будут гибнуть сами мирные люди Донбасса. В самой России есть много территорий, в которых русские это меньшинство - Бурятия, Якутия, Татарстан, Кавказ и т.д.. Русскому человеку винить украинца лицемерно. К тому же Россия в 90-е обязалась защищать Украину. Россия все 23 года с 1991 по 2014 имела возможность попросить у Украины или Организации Объединённых Наций пересмотр границ по этническому признаку. Но Россия этого не делала, потому что до 2014 Россия и Украина были друзьями. Само отделение Донбасса в 2014 произошло путём крови, убийств и боевых действий, т.е. незаконными и неправовыми методами. Точно также в 1990 году от России незаконно отделилась Чечня, когда чеченские боевики тоже подняли вооружённое восстание. А вот легитимный, правовой способ - это референдум или демократическое голосование, которое было во время распада СССР во многих отделяющихся республиках. Голосование было проведено в Крыму, хотя из-за 96% поддержки России населением Крыма любой человек начинает понимать, что референдум в Крыму был сфальсифицированным голосованием. Многие люди говорят, что дескать, украинская армия обстреливала Донбасс артиллерией, а значит Украина типа заслужила вторжение. Что касаемо того, что от артобстрелов украинской армии гибли люди на Донбассе, то я вам скажу, что люди гибли и от артобстрелов войск ДНР и ЛНР. Мирные люди впринципе гибнут во время войны от случайных попаданий снарядов. Украинская армия же до недавнего времени вела войну на освобождение своих территорий, точно также, как в 1994-96 и 1999-2008 годах российская армия освобождала территории России - Чечню. Т.е. украинские военные вели войну на освобождение украинских территорий Донбасса, и то, что от этого погибли мирные люди Донбасса, никак не очерняет украинскую армию, потому что так можно обвинять в убийствах и российскую армию - в Чечне от российских артобстрелов тоже гибли мирные люди. А ещё таким образом можно очернять советскую армию - когда во время Великой Отечественной Войны советская армия освобождала территории СССР из под Гитлеровской оккупации, советские мирные жители тоже гибли от советских артобстрелов. Точно также и украинская армия в 2014-2022 годах вела войну на освобождение своих территорий, и да, от этого гибли люди. На войне всегда гибнут люди, и я повторюсь, ДНР и ЛНР тоже совершали артобстрелы территорий Украины. Итого мы имеем, что когда на Украине произошла революция, произошли сложности, Россия воткнула нож в спину и атаковала братское государство. Россия в 2014 показала себя государством-агрессором и оккупантом, агрессивным захватчиком чужих законных территорий, атаковав Крым и Донбасс. И сейчас, спустя 8 лет, Россия и вовсе начала полномасштабную войну.
    1
  2648.  @philemon26  yes
    1
  2649. Китай беднее России
    1
  2650. Zelensky Vladimir Oleksandrovich - ZVO
    1
  2651.  @Buchikzt  украинская армия не была разгромлена
    1
  2652.  @Buchikzt  разгром украинских войск может привести к победе России в войне. Запад увидит тяжелое поражение украинской армии, а вполне возможно сорвется и украинское наступление. Тогда Запад сократит поставки оружия, а без поддержки Запада Украина сдастся, и будет заключен мир
    1
  2653.  @Buchikzt  поражение Украины означает заключение мира
    1
  2654.  @Buchikzt  смотрите - для нас с вами существует всего два варианта, как закончить эту войну. Либо побеждает Украина, в таком случае украинские войска входят в Крым и на территории ЛНР и ДНР, а это с 2014 года русские территории, где нет украинского населения. И тогда Украина по сути захватит русские земли с русским населеним. Либо мы заключаем перемирие на текущих границах - Россия получает те территории, которые на данный момент контролируются Россией, и на этом расходимся. Тогда Россия получит часть спорных территорий
    1
  2655.  @Buchikzt  Крым это однозначно российская территория. Донецкая, Луганская, Запорожская, Херсонская и Харьковская области это спорные территории. При этом после 2014 года украинское население покинуло территории ДНР и ЛНР, отправившись на подконтрольные Украине земли, так что по факту всё, что находилось восточнее линии разграничения ОРДЛО тоже стало русской территорией.
    1
  2656.  @Buchikzt  может вы и правы
    1
  2657. In this region no one lives. All russian population concentrated in european , ural , and south far east region.
    1
  2658. Ukrainian army isn't better trained, than Russian
    1
  2659.  @БелоножкинГлеб  особенно если учесть что в Сталин превратил помойку в сверхдержаву, да, он сделал действительно много плохого)
    1
  2660. Ты придурок? Спецназ сначала оцепляет здание и выясняет обстоятельства, планирует штурм, по возможности ведутся переговоры. Штурм в любом случае проводится через несколько часов как минимум. Или ты думаешь что спецназовцы не пойдут на штурм и зассут? Что ты вообще хочешь этим сказать, либеральная недо-человеческая мразь?
    1
  2661. ​ @neychesbootskz  так федеральные трассы и в России хорошие, в Саратовской области у нас даже в деревне асфальт проложили нормальный, а ты съедь с федеральной трассы
    1
  2662. Мда, Россия и Украина - два яблока от одной яблони. Семейно-клановая система власти и коррупция, просто масштабы стран разные. Просто Россия большая, и потому имеет ресурсы для попыток агрессии и диктовки своих правил другим, а Украина маленькая и такими ресурсами не обладает
    1
  2663. Ghost of Kiev himself intercepted all Russian missiles
    1
  2664. ​ @evamel722  так они правы
    1
  2665.  @superaleksibros2  in the 18th century everyone was a tyrant🤷‍♂️
    1
  2666. You can barely call Ukraine a democrasy. This is more likely an oligarchic republic, where all politicians are oligarch-owned puppets. Ukraine is very corrupt and not very democratic country, according to statistics from pre-war 2021
    1
  2667.  @Ryanowning  Russia didn't had any war with Japan in 19th century. There were trading deals
    1
  2668. No, look to the map - Russia is winning. Russia controls all territory from Crimea to Donetsk
    1
  2669.  @crogmmp  Well, in general, our goals are rather vague. First, the global goal is for Ukraine to abandon its course towards joining NATO. We need this in order for an independent Ukraine to exist, which will not be in NATO and will not move closer to the West. A military defeat will lead to a political crisis in Ukraine, and people loyal to us will come to power there. In fact, I just told you what happened to Georgia after the August 2008 war. We do not need to capture the whole of Ukraine in order to achieve all the goals. Our second goal is to protect the right to self-determination of those Russian people who inhabit the regions of the south-east of Ukraine and who in 2014 raised an uprising against the Kyiv authorities. In fact, we have already achieved these goals - we have captured enough territories in the south-east of Ukraine. It remains only to find an argument that will allow us to force Ukraine to make peace. Then Zelensky’s support rating will collapse and the Ukrainian people will hate Zelensky for signing peace with us. Zelensky will lose power, there will be a political crisis in Ukraine, and all of Ukraine will become ours, like Georgia, where people loyal to us are now in power
    1
  2670.  @wereratpsycho3812  да, их окружили повстанцы и разбили, Пожарский красавчик)
    1
  2671.  @beregondbregond9226  чем СССР помог союзникам в 1941? Бомбардировки немецкой промышленности в северной Германии и Дании, уничтожение огромного количества техники немцев, отвлечение огромных военных сил Вермахта на себя - 5 500 000 оккупационных войск
    1
  2672. 5:55 Америка разбомбила Ирак, Ливию и Югославию, и США не испытали никаких последствий от этого. Но стоит России вторгнуться в Украину для защиты своих границ от экспансии НАТО, так против России сразу вводятся санкции, хотя против США за войну в Ираке никто санкции не вводит. Из-за войны в Украине "мирное сосуществование Европы с Россией невозможно" , но при этом эта же самая Европа спокойно сосуществует мирно с США, находясь в одном военном альянсе (НАТО) со страной агрессором. Двойные стандарты. И да, если экспансия НАТО не угрожает России, то почему Запад "выразил озабоченность" тем, что Китай в мае подписал военный пакт с Соломоновыми островами? Если НАТО не угрожает России, то получается и советские ядерные ракеты на Кубе не угрожали Америке. Но почему тогда в 1962 году американцы вой подняли на весь Мир и были готовы начать ядерную войну? И что стало бы с Мексикой, если бы Россия попыталась разместить там свои ядерные ракеты? Российская либеральная оппозиция - сборище предателей и коллабрационистов, которые выступают за прогиб под волю Запада и политический куколдизм. Милов мало чем отличается от Шария. Вот как в Украине есть предатель и коллабрационист Шарий, вот также и в России либералы - Немцов, Милов, Навальный, коллабрационисты и куколды.
    1
  2673.  @norbertgeorge  There is no such state as the "Union State". There is the Russian Federation, the territory of which is determined by the constitution of Russia. The Russian constitution specifies the territories that are constituent parts of Russia as a federal state. There is Belarus, also an independent state with its own constitution and national political regime. These countries have different legislation, different management devices, different economic systems. In Russia, an oligopoly is typical for international corporations, but absolutely not normal for the country's economy as a whole. And in Belarus, the unprofitable Soviet state economy, which rests on subsidies from Russia
    1
  2674. Путин говорит, что вторжение в Украину необходимо для того, чтобы не допустить Украину в НАТО, дескать НАТО нам угрожает, но при этом как раз таки вторжение в Украину привело к тому, что теперь в НАТО вступит Швеция и Финляндия. В чем логика действий Кремля? Кремль вторжением в Украину хотел не допустить расширения НАТО на Восток, но вторжением лишь подтолкнул другие государства вблизи российских границ вступить в НАТО. В чем логика? Зачем было тогда начинать спецоперацию в Украине? Мы не только не остановили расширение НАТО, вторжение в Украину лишь усугубило расширение НАТО на Восток, лишь усугубило положение России, ибо теперь в НАТО вступит Швеция и Финляндия. Да и НАТО нам не угрожает - у России есть ядерное оружие. Каким образом вступление Украины в НАТО угрожало России, если у России есть ядерный арсенал, который гарантирует, что на Россию никто никогда не нападет?
    1
  2675. Путин говорит, что целью спецоперации на Украине является якобы защита Донбасса, дескать, украинцы давили русских сепаратистов последние 8 лет, 8 лет на Донбассе шла война, и мы должны это прекратить. Тут мы видим первое проявление лицемерия России - давайте вспомним войну в Чечне, которая тоже была войной на подавление сепаратистов. Чечня хотела отделиться от России, чеченцы подняли вооруженное восстание за свою независимость. Ельцин ввел войска в Чечню для "восстановления конституционного порядка и территориальной целостности РФ". Если Россия имела право давить своих сепаратистов, то почему Украина и Грузия не имеют права давить своих сепаратистов? Если Россия имела право военным путем давить стремление кавказских сепаратистов к независимости, и Российская Федерация безусловно считает себя правой стороной в конфликте 1994-96 годов, то почему Украина не могла также подавить восстание на Донбассе? Что это за двойные стандарты и лицемерие со стороны России? Это первый момент. Второй момент заключается в том, что на встрече с генсеком ООН, Путин еще в начале в своей речи сказал генеральному секретарю ООН, что Россия уважает устав ООН. Только вот прикол заключается в том, что согласно уставу ООН, вооруженное восстание является незаконным способом получения независимости. А значит, повстанцы Донбасса, согласно уставу ООН, который Россия уважает, на независимость права не имели, также как никем не признанные суверенными чеченские сепаратисты. И согласно уставу ООН, который по словам Путина Россия уважает, Украина имела полное право подавить сепаратистов, также, как это делала Россия в Чечне. Путин лжет через слово. Редкостный цинник. Третий момент касается уже не позиции Путина, а собственно самих сепаратистов. Путин говорит, что в 2014 году значит русские восстали на Донбассе, и Российская Федерация не могла остаться в стороне. Во-первых, начнем с того, что русские на Донбассе - это меньше половины населения. В Крыму, Донецке, Луганске и Мариуполе в 2014 русские это около 40% населения, когда как украинцы это 60% населения Донбасса. Глупо думать, что прямо все русские, которые составляют 40% населения Донбасса, в 2014 поддерживали идею сепаратизма и отделения от Украины. Так каким образом жалкое меньшинство населения имело право выбирать будущее большинства? Далеко не все русские, которые на Донбассе составляют 40% населения, хотели в Россию. По сути восстание русских на Донбассе в 2014 нелигитимно, т.к. поддерживалось жалким меньшинством населения. Теперь поговорим про украинский национализм. Вот Путин любит говорить, что в Украине во власти сидят анти-российские националисты. Но почему то Путин забывает, что Россия сама виновата в том, что в Украине произошел рост национализма. Россия в 2014 оккупировала украинский Крым, который находился в составе Украинской Советской Республики еще с 50-х, и где в 2013 году украинцы составляли более половины населения. Также Россия проспонсировала создание ДНР и ЛНР - по сути марионеточных правительств на Востоке Украины, через которые Кремль 8 лет вел войну против Украины. Если вы нападаете на другую страну, не надо удивляться, что там растет национализм, направленный против вас. Границы Украины с Крымом и Донбассом Россия признавала и в 1956, и в 1991 и в 1994 году, когда РФ и Украина подписали соглашения в Будапеште, согласно которым Россия обязалась защищать независимость Украины взамен на то, что Украина откажется от ядерного оружия в пользу России. Теперь поговорим про защиту русских людей на Донбассе - я думаю, русские люди в Мариуполе будут очень "благодарны" российским войскам за "освобождение от украинских нацистов". За 2 месяца войны между Россией и Украиной на Донбассе от российского оружия погибло уже больше людей, чем от действий украинской армии в прошлые 8 лет конфликта. Отлично защитили их. Мариуполь, самый русскоязычный город Украины, российские военные превратили в такие руины, каких не было за предыдущие 8 лет войны, убив тысячи мирных жителей. Люди в тех регионах Донбасса, в которых в последние 8 лет войны не было, будут очень благодарны российским освободителям за рузрушенные дома и убийства. Освободители недоделанные.
    1
  2676. Российское правительство практически полностью запретило торговлю долларами и иностранной своему населению, поэтому российское государство просто рисует курс рубля так, как оно хочет, притом что население не может обменять эти рубли на иностранную валюту. Это как в старые советские времена. Советское правительство также рисовало цену рубля так, как оно хотело. Но эта цена не была установлена рынком. И никто в Мире не верил в сказки советского правительства о цене рубля. Таким образом, Советский Союз покупал импорт по ценам, намного превышающими среднемировые. В то же время советский экспорт был очень дешевым, советские товары продавались намного дешевле, в сравнении со средне мировыми ценами. Так что по сути называемый российским правительством сейчас курс рубля по сути не настоящий, он фейковый. Центробанк России просто рисует цену рубля, но по факту в Мире никто этому не будет верить. #### Российская экономика зависит от импорта. Кроме того, российская экономика имеет огромное государственное участие, и Путин объявил, что компании-импортеры получат доступ к торговле валютой по той цене, которая была установлена российским правительством. Однако на вряд ли на это согласятся продавцы из заграницы. Кроме того, Путину нужно держать курс рубля, потому что Россия объявила о торговле газом за рубли, поэтому Россия будет продавать газ, и эти рубли будут конвертированы в доллары по той цене доллара, которую установит российское правительство. Таким образом, российское правительство будет просто получать деньги из воздуха, обманывая весь Мир. Европа нам будет платить за газ ы рублях, а мы по своему собственному куру типа будем переводить это в доллары. Проблема в том, что лишь небольшое количество компаний согласилось на российское предложение о торговле газом за рубли, и этот план по сути провалился. Цена рубля - полная фальшивка, но это влияет на статистику, и если бы мы посмотрели на статистику, то увидели бы, что российская экономика типа "растет". Но это ложь, потому что на самом деле цены в России растут, это прекрасно видно. Лживый, фантомный курс рубля не только фальсифицирует экономическую статистику, но еще и дает рост морального духа для населения России, которое начинает думать, что санкции нам ни по чем. 1) Европа откажется от российского газа, нефти и угля в течение следующих нескольких лет, несмотря на то, что на газ и нефть приходится 20% экономики и 40% государственного бюджета России. До этого момента конкуренция с российскими производителями не позволяла американцам занять весь Европейский рынок. Сжиженный газ дороже, чем трубопровод, так что Россия до этого выигрывала конкуренцию. Теперь, когда Россия начала войну, Европа планирует отказаться от российского газа, а американцы, арабы или любые другие производители в Мире планируют увеличить добычу. Другие производители нефти и газа займут лакомый Европейский рынок не в результате честной конкуренции, а просто по плану, несмотря на то, что покупать у Америки менее выгодно. 2)А у России на самом деле нет особых покупателей нефти и газа, кроме Европы. Неясно, как будет жить Ресурсная Федерация через 5 лет. Тот же Китай по сути по полной программе имеет Россию, пользуясь тем, что Россия погружается в Международную изоляцию, и Китай покупает у России нефть и газ по ценам, гораздо ниже среднемировых. А еще китайцы задешево вырубают Сибирские леса. Тот же газопровод Сила Сибири оказался полностью убыточным. А на Китай приходится всего 20% экспорта российского газа, притом что Китай в последние годы отказывался от российского газа, видимо боясь стать политически зависимым от России, и Китай в последние годы наращивал закупки сжиженного газа. Так что никаких перспектив у России переориентироваться на Азию нет. 3)Добыча нефти в России зависит от американских технологий бурения, в России уже несколько лет стоит вопрос о том, что запасы нефти, которые можно легко добывать, заканчиваются. Американцы уже ушли с российского рынка буровых технологий. Таким образом, помимо того факта, что у России не будет покупателей, у России не будет технологий для бурения новых скважин. А остановка добычи нефти или газа в скважине приводит к ее дальнейшей непригодности. 4) Россия была отрезана от большей части ее резервов, которые ранее считались неисчерпаемыми, Россия потеряла 300 миллиардов долларов из 600, что равно 1.5 государственным бюджетам за год. Эти резервы создавались годами, а теперь они просто заморожены. 5) Россия лишится импорта запасных частей и технологий, от которых зависит российская автомобильная и авиационная промышленность - производство АвтоВАЗа в Самаре уже остановлено. Российское производство мотоциклов переместилось в Казахстан. 6) Различные международные компании уходят с российского рынка. В частности, монополисты в области микрочипов и логистики, контейнерного строительства уже покинули Россию, несмотря на то, что логистика в России и так была сложной, а российские микрочипы отстают на 20 лет. У России нет компьютерных технологий. Как будет жить наша страна дальше, просто непонятно.
    1
  2677. Россию за вторжение в Украину осудил весь Разумный Мир. Причем Разумный Мир это не только 900 миллионов человек - сразу после того, как началось российское вторжение в Украину, в ООН был проведен опрос среди всех государств об их отношении к этому. ПРОТИВ России и ЗА Украину выступил почти весь Мир - за Украину выступили все страны Южной и Центральной Америки, за исключением Венесуэллы. Венесуэлла - это безумно нищая страна с самой высокой в истории человечества инфляцией, которой правит диктатор. США и Запад, Япония, Южная Корея выступили против России. Большая часть Африки за исключением Южного Судана. Это уже более 3 миллиардов человек. Огромная часть стран Азии выступили против России. За Россию выступила только Северная Корея, Иран, Венесуэлла, Мьянма и Куба. Отсталые нищие банановые страны, которые управляются диктаторами. Запад же я напомню - это большая часть экономики Мира. К тому же та же Индия выступает против России, присоединяясь к санкциям. Но Индия ввиду довоенных хороших отношений с Россией и ввиду зависимости от российского импорта оружия не проголосовала против России в ООН. Но по сути Индия как дружественная страна потеряна. Казахстан, вроде как дружественная страна, которая входит в военный альянс ОДКБ, недавно заключила военный союз с Турцией, страной НАТО. Теперь в Казахстане будут производиться турецкие дроны, а также турецкая и казахская армии будут проводить совместные военные учения. Даже Китай, который ввиду противостояния с Западом до войны поддержал Россию, видя провал военной операции сворачивает с Россией торговлю. Т.е. замены Западного импорта китайским импортом не будет. Даже китайские компании покидают российский рынок. Путин проср@л просто всё.
    1
  2678.  @callsigndd9ls897  Russian navy is supplied by water ways probably, not bridge
    1
  2679.  @callsigndd9ls897  Russian soldiers breath air. Air is a legal military target?
    1
  2680. Длинный стол на переговорах использовался иностранными лидерами из-за недоверия Макрона и Шольца к российской медицине.
    1
  2681. Бандера нацист и массовый убийца Bandera was a nazi and massive killer
    1
  2682. ​ @lechopuT  Ukrainians are suffering huge casualties by holding Krynki. Russia have numerical superiority in drones and artillery, so, many Ukrainians are dying when they try to cross wide Dnipro river, and also many Ukrainians are dying in Krynki under huge density artillery fire. 4 weeks ago Putin during his press-conference direclty said that for Russia it is profitable to NOT recapture Krynki, but also Putin said that Russian army would slowly desrease the encirclement
    1
  2683. Wow, I didn’t know that the foreign agent law that was introduced in the USA in the 1930s was an imitation of Russia and Putin
    1
  2684. Похрюкай, всё чего добилась Украина за 5 дней это потеряла пару тысяч солдат и несколько колонн техники уничтоженными на наших минных полях, нашими дронами и артой. За 5 дней захватить 7 квадратных километров - ну то есть от границы фронтом на 7 км продвинуться на 1 км - это ничтожный результат. Не говоря уже о том что непосредственно на границе российских войск нет. Российские войска сидят на оборонительных огневых позициях, а следовательно всё, чего добилась украинская армия это просто зашла в серую зону где её уничтожают беспилотниками на минных полях. Мы в России искренне хотим чтобы ВСУ продолжили этот потужный нахрюк и все сгорели и закончились там побыстрее. Ведь хороший украинский солдат это мёртвый украинский солдат и Zеленский Vладимир Oлександрович отлично справляется с утилизацией ВСУ для пропагандистских пиар акций и виртуальных перемог в СМИ, твиттере и ютубе, пользуясь Западной цензурой всех российских СМИ.
    1
  2685. Похрюкай, всё чего добилась Украина за 5 дней это потеряла пару тысяч солдат и несколько колонн техники уничтоженными на наших минных полях, нашими дронами и артой. За 5 дней захватить 7 квадратных километров - ну то есть от границы фронтом на 7 км продвинуться на 1 км - это ничтожный результат. Не говоря уже о том что непосредственно на границе российских войск нет. Российские войска сидят на оборонительных огневых позициях, а следовательно всё, чего добилась украинская армия это просто зашла в серую зону где её уничтожают беспилотниками на минных полях. Мы в России искренне хотим чтобы ВСУ продолжили этот потужный нахрюк и все сгорели и закончились там побыстрее. Ведь хороший украинский солдат это не особо живой украинский солдат и Zеленский Vладимир Oлександрович отлично справляется с утилизацией ВСУ для пропагандистских пиар акций и виртуальных перемог в СМИ, твиттере и ютубе, пользуясь Западной цензурой всех российских СМИ. Даже мои комменты ютуб трёт, но я пробьюсь через цензуру чтобы плюнуть тебе в твоё чубатое лицо
    1
  2686. Russian troops left Bucha on March 30, and the corpses were found only on April 3. And why would Russian troops kill civilians? That's just why? So that Ukrainians resist until their last breath? Why would Russian troops carry out mass killings of civilians? There is no benefit for Russia from this. Fake Ukrainian propaganda, staging, lies that are needed to raise the morale of the Ukrainian army, Ukrainians will continue to spread lies about the allegedly deliberate mass killings of civilians by the Russian military. Information warfare. Please check the sources of information. There are a lot of lies on both sides now.
    1
  2687. 7:20 - а как же вторжение чеченских боевиков в Дагестан? Чеченские боевики пересекли российскую границу и вторглись на российскую территорию. Для ответного ввода войск никакие взрывы были не нужны. Что касаемо взрывов, то нет никаких сомнений, что взрывы домов были устроены террористами из Чечни - чеченцы совершали терракты на территории России в 90-е, и потом в нулевые. И у вас нет никаких доказательств причастности "российских спецслужб" - это что вообще за теории заговоров, может Милов и либеральная публика еще в рептилоидов верит?
    1
  2688. How do you know about alloys and spares?
    1
  2689. Путин говорит, что вторжение в Украину необходимо для того, чтобы не допустить Украину в НАТО, дескать НАТО нам угрожает, но при этом как раз таки вторжение в Украину привело к тому, что теперь в НАТО вступит Швеция и Финляндия. В чем логика действий Кремля? Кремль вторжением в Украину хотел не допустить расширения НАТО на Восток, но вторжением лишь подтолкнул другие государства вблизи российских границ вступить в НАТО. В чем логика? Зачем было тогда начинать спецоперацию в Украине? Мы не только не остановили расширение НАТО, вторжение в Украину лишь усугубило расширение НАТО на Восток, лишь усугубило положение России, ибо теперь в НАТО вступит Швеция и Финляндия. Да и НАТО нам не угрожает - у России есть ядерное оружие. Каким образом вступление Украины в НАТО угрожало России, если у России есть ядерный арсенал, который гарантирует, что на Россию никто никогда не нападет?
    1
  2690. Путин говорит, что целью спецоперации на Украине является якобы защита Донбасса, дескать, украинцы давили русских сепаратистов последние 8 лет, 8 лет на Донбассе шла война, и мы должны это прекратить. Тут мы видим первое проявление лицемерия России - давайте вспомним войну в Чечне, которая тоже была войной на подавление сепаратистов. Чечня хотела отделиться от России, чеченцы подняли вооруженное восстание за свою независимость. Ельцин ввел войска в Чечню для "восстановления конституционного порядка и территориальной целостности РФ". Если Россия имела право давить своих сепаратистов, то почему Украина и Грузия не имеют права давить своих сепаратистов? Если Россия имела право военным путем давить стремление кавказских сепаратистов к независимости, и Российская Федерация безусловно считает себя правой стороной в конфликте 1994-96 годов, то почему Украина не могла также подавить восстание на Донбассе? Что это за двойные стандарты и лицемерие со стороны России? Это первый момент. Второй момент заключается в том, что на встрече с генсеком ООН, Путин еще в начале в своей речи сказал генеральному секретарю ООН, что Россия уважает устав ООН. Только вот прикол заключается в том, что согласно уставу ООН, вооруженное восстание является незаконным способом получения независимости. А значит, повстанцы Донбасса, согласно уставу ООН, который Россия уважает, на независимость права не имели, также как никем не признанные суверенными чеченские сепаратисты. И согласно уставу ООН, который по словам Путина Россия уважает, Украина имела полное право подавить сепаратистов, также, как это делала Россия в Чечне. Путин лжет через слово. Редкостный цинник. Третий момент касается уже не позиции Путина, а собственно самих сепаратистов. Путин говорит, что в 2014 году значит русские восстали на Донбассе, и Российская Федерация не могла остаться в стороне. Во-первых, начнем с того, что русские на Донбассе - это меньше половины населения. В Крыму, Донецке, Луганске и Мариуполе в 2014 русские это около 40% населения, когда как украинцы это 60% населения Донбасса. Глупо думать, что прямо все русские, которые составляют 40% населения Донбасса, в 2014 поддерживали идею сепаратизма и отделения от Украины. Так каким образом жалкое меньшинство населения имело право выбирать будущее большинства? Далеко не все русские, которые на Донбассе составляют 40% населения, хотели в Россию. По сути восстание русских на Донбассе в 2014 нелигитимно, т.к. поддерживалось жалким меньшинством населения. Теперь поговорим про украинский национализм. Вот Путин любит говорить, что в Украине во власти сидят анти-российские националисты. Но почему то Путин забывает, что Россия сама виновата в том, что в Украине произошел рост национализма. Россия в 2014 оккупировала украинский Крым, который находился в составе Украинской Советской Республики еще с 50-х, и где в 2013 году украинцы составляли более половины населения. Также Россия проспонсировала создание ДНР и ЛНР - по сути марионеточных правительств на Востоке Украины, через которые Кремль 8 лет вел войну против Украины. Если вы нападаете на другую страну, не надо удивляться, что там растет национализм, направленный против вас. Границы Украины с Крымом и Донбассом Россия признавала и в 1956, и в 1991 и в 1994 году, когда РФ и Украина подписали соглашения в Будапеште, согласно которым Россия обязалась защищать независимость Украины взамен на то, что Украина откажется от ядерного оружия в пользу России. Теперь поговорим про защиту русских людей на Донбассе - я думаю, русские люди в Мариуполе будут очень "благодарны" российским войскам за "освобождение от украинских нацистов". За 2 месяца войны между Россией и Украиной на Донбассе от российского оружия погибло уже больше людей, чем от действий украинской армии в прошлые 8 лет конфликта. Отлично защитили их. Мариуполь, самый русскоязычный город Украины, российские военные превратили в такие руины, каких не было за предыдущие 8 лет войны, убив тысячи мирных жителей. Люди в тех регионах Донбасса, в которых в последние 8 лет войны не было, будут очень благодарны российским освободителям за рузрушенные дома и убийства. Освободители недоделанные.
    1
  2691. Российское правительство практически полностью запретило торговлю долларами и иностранной своему населению, поэтому российское государство просто рисует курс рубля так, как оно хочет, притом что население не может обменять эти рубли на иностранную валюту. Это как в старые советские времена. Советское правительство также рисовало цену рубля так, как оно хотело. Но эта цена не была установлена рынком. И никто в Мире не верил в сказки советского правительства о цене рубля. Таким образом, Советский Союз покупал импорт по ценам, намного превышающими среднемировые. В то же время советский экспорт был очень дешевым, советские товары продавались намного дешевле, в сравнении со средне мировыми ценами. Так что по сути называемый российским правительством сейчас курс рубля по сути не настоящий, он фейковый. Центробанк России просто рисует цену рубля, но по факту в Мире никто этому не будет верить. #### Российская экономика зависит от импорта. Кроме того, российская экономика имеет огромное государственное участие, и Путин объявил, что компании-импортеры получат доступ к торговле валютой по той цене, которая была установлена российским правительством. Однако на вряд ли на это согласятся продавцы из заграницы. Кроме того, Путину нужно держать курс рубля, потому что Россия объявила о торговле газом за рубли, поэтому Россия будет продавать газ, и эти рубли будут конвертированы в доллары по той цене доллара, которую установит российское правительство. Таким образом, российское правительство будет просто получать деньги из воздуха, обманывая весь Мир. Европа нам будет платить за газ ы рублях, а мы по своему собственному куру типа будем переводить это в доллары. Проблема в том, что лишь небольшое количество компаний согласилось на российское предложение о торговле газом за рубли, и этот план по сути провалился. Цена рубля - полная фальшивка, но это влияет на статистику, и если бы мы посмотрели на статистику, то увидели бы, что российская экономика типа "растет". Но это ложь, потому что на самом деле цены в России растут, это прекрасно видно. Лживый, фантомный курс рубля не только фальсифицирует экономическую статистику, но еще и дает рост морального духа для населения России, которое начинает думать, что санкции нам ни по чем. 1) Европа откажется от российского газа, нефти и угля в течение следующих нескольких лет, несмотря на то, что на газ и нефть приходится 20% экономики и 40% государственного бюджета России. До этого момента конкуренция с российскими производителями не позволяла американцам занять весь Европейский рынок. Сжиженный газ дороже, чем трубопровод, так что Россия до этого выигрывала конкуренцию. Теперь, когда Россия начала войну, Европа планирует отказаться от российского газа, а американцы, арабы или любые другие производители в Мире планируют увеличить добычу. Другие производители нефти и газа займут лакомый Европейский рынок не в результате честной конкуренции, а просто по плану, несмотря на то, что покупать у Америки менее выгодно. 2)А у России на самом деле нет особых покупателей нефти и газа, кроме Европы. Неясно, как будет жить Ресурсная Федерация через 5 лет. Тот же Китай по сути по полной программе имеет Россию, пользуясь тем, что Россия погружается в Международную изоляцию, и Китай покупает у России нефть и газ по ценам, гораздо ниже среднемировых. А еще китайцы задешево вырубают Сибирские леса. Тот же газопровод Сила Сибири оказался полностью убыточным. А на Китай приходится всего 20% экспорта российского газа, притом что Китай в последние годы отказывался от российского газа, видимо боясь стать политически зависимым от России, и Китай в последние годы наращивал закупки сжиженного газа. Так что никаких перспектив у России переориентироваться на Азию нет. 3)Добыча нефти в России зависит от американских технологий бурения, в России уже несколько лет стоит вопрос о том, что запасы нефти, которые можно легко добывать, заканчиваются. Американцы уже ушли с российского рынка буровых технологий. Таким образом, помимо того факта, что у России не будет покупателей, у России не будет технологий для бурения новых скважин. А остановка добычи нефти или газа в скважине приводит к ее дальнейшей непригодности. 4) Россия была отрезана от большей части ее резервов, которые ранее считались неисчерпаемыми, Россия потеряла 300 миллиардов долларов из 600, что равно 1.5 государственным бюджетам за год. Эти резервы создавались годами, а теперь они просто заморожены. 5) Россия лишится импорта запасных частей и технологий, от которых зависит российская автомобильная и авиационная промышленность - производство АвтоВАЗа в Самаре уже остановлено. Российское производство мотоциклов переместилось в Казахстан. 6) Различные международные компании уходят с российского рынка. В частности, монополисты в области микрочипов и логистики, контейнерного строительства уже покинули Россию, несмотря на то, что логистика в России и так была сложной, а российские микрочипы отстают на 20 лет. У России нет компьютерных технологий. Как будет жить наша страна дальше, просто непонятно.
    1
  2692. Россию за вторжение в Украину осудил весь Разумный Мир. Причем Разумный Мир это не только 900 миллионов человек - сразу после того, как началось российское вторжение в Украину, в ООН был проведен опрос среди всех государств об их отношении к этому. ПРОТИВ России и ЗА Украину выступил почти весь Мир - за Украину выступили все страны Южной и Центральной Америки, за исключением Венесуэллы. Венесуэлла - это безумно нищая страна с самой высокой в истории человечества инфляцией, которой правит диктатор. США и Запад, Япония, Южная Корея выступили против России. Большая часть Африки за исключением Южного Судана. Это уже более 3 миллиардов человек. Огромная часть стран Азии выступили против России. За Россию выступила только Северная Корея, Иран, Венесуэлла, Мьянма и Куба. Отсталые нищие банановые страны, которые управляются диктаторами. Запад же я напомню - это большая часть экономики Мира. К тому же та же Индия выступает против России, присоединяясь к санкциям. Но Индия ввиду довоенных хороших отношений с Россией и ввиду зависимости от российского импорта оружия не проголосовала против России в ООН. Но по сути Индия как дружественная страна потеряна. Казахстан, вроде как дружественная страна, которая входит в военный альянс ОДКБ, недавно заключила военный союз с Турцией, страной НАТО. Теперь в Казахстане будут производиться турецкие дроны, а также турецкая и казахская армии будут проводить совместные военные учения. Даже Китай, который ввиду противостояния с Западом до войны поддержал Россию, видя провал военной операции сворачивает с Россией торговлю. Т.е. замены Западного импорта китайским импортом не будет. Даже китайские компании покидают российский рынок. Путин проср@л просто всё.
    1
  2693.  @ИванГрозный-л3д  ВУЗы в России и СССР нормальные, это вы зря
    1
  2694. Офигенно конечно вы показываете хронику из компьютерной игры 2014 года, заявляя что якобы была расстреляна Российская колонна с военными https://youtu.be/clL9yZSbcE0
    1
  2695. Если для тебя ВОСЬМАЯ экономика МИРА из 180 государств и растет на 6%, притом что средне-Мировой рост это 2% каждый год, а у стран Запада и ведущих экономик Мира ВВП падает, а ты считаешь что это мало, когда позади России ~170 стран из 180, то ты просто идиот
    1
  2696.  @Goat_01_  ВВП СССР не был большой, да и в СССР очень много тратилось на оборонку, космос и была убыточная промышленность, ибо не было конкуренции и была закрытая экономика. И я бы не сказал что в СССР все были бедные - государство раздавало людям квартиры в течение буквально нескольких лет после устройства на работу, было бесплатное всеобщее образование и бесплатная медицина. По сути государство давало тебе образование, давало тебе работу, не было безработицы, и спустя всего несколько лет работы ты получал жильё. При капитализме все по 15-20 лет платят ипотеку. В СССР было ну как минимум не хуже чем сейчас, уровень жизни народа был такой же, в СССР для СВОЕГО ВРЕМЕНИ уровень жизни был ВЫШЕ СРЕДНЕ МИРОВОГО, в современной России уровень жизни находится на средне Мировом уровне, ну +-. Понятное дело, что до 2022 года было получше и немного повыше даже, сейчас Россия немного ниже средне Мирового, после 17 тысяч санкций. Ну и опять же - это смотря с чем сравнивать Россию. Ибо в странах Запада зарплаты в долларах может и выше, однако там и цены выше чем в России. По факту если считать все экономики Мира в американских ценах, то у России пятая экономика Мира, а не восьмая, и после того как Европа потеряла дешёвый российский газ, в Европе сокращается промышленность и падает ВВП, и в конце 2023 года экономика России стала крупнейшей в Европе и обошла Германию по ВВП по ППС, это если считать все экономики в одинаковых ценах
    1
  2697. А кто тебе сказал, что все российские фильмы плохие? Бэдкомедиан, который с чего то взял, что в каждом фильме с какого то х#я должна быть МОРАЛЬ, а потому если нет МОРАЛИ, то фильм говно?
    1
  2698. 1:20 - насчет самолетов автор был не прав. У США 13 400 самолетов да, но прикол в том, что самолеты бывают разные. И основная масса американских самолетов это транспортные и десантные, а вот боевых у США больше всего в полтора раза чем у Китая. Но прикол в том, что у США авиабазы по всему миру, и против Китая США смогут применить лишь половину авиапарка, хотя это ничего не значит, т.к. в воздухе не бывает такого понятия как "численное превосходство"
    1
  2699. 2:40 - ага, хорошая сказка. Марк Солонин пытается сказать, что если бы не американское эмбарго нефти, то Япония бы напала на СССР. США и Япония в июле ещё не воевали, но США уже какие ультиматумы сыпали. А Солонин в курсе, что Япония почти без боя захватила Индонезию, откуда начала добывать нефть? И что Японии этого топлива запросто хватило бы на вторжение в СССР? Если мы посмотрим на статистику растрат топлива в той войне, то мы увидим, что главным потребителем топлива является флот. Японским вооруженным силам в среднем требовалось 6 миллионов тонн нефти в год. При этом флот из этих 6 миллионов тонн потреблял 5, авиация потребляла 0.6 миллиона тонн, а сухопутная армия Японии потребляла пол миллиона тонн нефти. Япония до войны производила полтора миллиона тонн, и ещё 5 миллионов тонн закупались до эмбарго у США. В 1940 году Япония захватила Индонезию, нарастив производство топлива на ещё 1 миллион. Это говорит нам о том, что у Японии даже после американского эмбарго было топливо для сухопутной войны, и слова о том, что Япония не напала на СССР якобы из-за нефтяного эмбарго США, это полный бред - Япония в 1941 располагала 2.5 миллионами тонн топлива, при этом ВСЯ сухопутная армия ежегодно могла тратить лишь пол миллиона тонн, а для вторжения в СССР понятное дело вся армия бы выделена не была. Т.е. Япония вполне могла напасть на СССР, а причинами, по которой Япония не напала на СССР, стал пакт Молотова-Ребинтроппа - японцы разочаровались в своих союзниках немцах, поняв, что те вместо общих интересов анти-комминтерновского пакта решают свои проблемы и воюют с Союзниками. А также японцы надолго запомнили то, как их разгромили в боях на Халхин-Голе - потери Японии составили 8.5 тысяч солдат убитыми и 33 тысячи пленными против 9 тысяч убитыми у СССР. И на Америку Японии не нужно было бы нападать, если бы Япония не стала воевать на море, напав на Юго-Восточную Азию - производства 2.5 миллионов тонн топлива в год вполне хватило бы на сухопутную и воздушную войну - авиация и армия вместе чуть больше миллиона тонн потребляли, а вот флот потреблял 5 миллионов тонн
    1
  2700. @Rpach3are you mediveal historical expert with some Oskar premies? Yes?
    1
  2701.  @TaganayTV  так как вы будете мобилизовывать в армию людей с захваченных вами территорий, которые вас скорее всего за это ненавидят? Те же войска Франции Виши в количестве 50 тысяч сдались американцам в Алжире, потеряв менее тысячи человек, потому что они не хотели воевать за захватчиков. Поляки, которых немцы убивали в конц.лагерях, тоже не стали бы за них воевать. За всю войну в немецкую армию не было мобилизовано ни одного француза, поляка, бельгийца, голландца, югослава. Были добровольцы фашисты в крайне маленьких количествах, на всю Бельгию по моему несколько сотен человек набралось, Испания 20 тысяч направила, 10 тысяч французов. Там и 50 тысяч не наберется. Германия и ее союзники использовали только свои людские ресурсы во время войны.
    1
  2702.  @TaganayTV  те же британцы не использовали в больших количествах индусов как пушечное мясо, а сами проливали кровь. Хотя Индия тогда обладала 1/5 мирового населения. Но индусов воевало мало за всю войну.
    1
  2703.  @АлександрРайнов-п6у  потери Советского Союза и Европейской Оси на Советском фронте я могу озвучить. Германия : 4 500 000 погибших, в том числе 400 000 в плену, в основном от ранений, болезней. Потери союзников Рейха : ~500 тысяч Итого 4 600 000 погибших в боях. Также, 4 700 000 пленными, из которых около половины взяты в плен после капитуляции. Советский Союз : 11 000 000 погибших, из которых 1 800 000 в плену, в основном намеренно убитые. Всего пленных было 4 500 000. Остальные пленные освобождены после окончания войны. Итого 9 200 000 боевых потерь. Общие же потери СССР по моим оценкам 20-22 000 000, Германия потеряла около 1 000 000 мирных жителей.
    1
  2704. Демократизация там невозможна, ибо это привелегия Западных метрополий, а колонии Запада всегда будут жить в диктатурах, как например было в 20-м веке в Южной и Центральной Америке, где демократичные США поддерживали диктаторские режимы
    1
  2705. Это вообще то средство маскировки - ложные мишени. Ещё во время Второй Мировой солдаты Красной армии из деревянных досок строили макеты танков, чтобы отвлечь немцев от главного направления удара - летом 1944 года такие макеты размещались в Молдове и Западной Украине, туда же Жуков направил ложные манёвры бронетехники, которая потом скрытно отправилась на центральный фронт, в Беларусь. Немцы, видя эти ложные перемещения советской бронетехники, видя эти макеты, подумали что СССР готовит наступление на Румынию, и начали стягивать туда свои танковые части, ослабив тем самым остальной фронт, чем и воспользовалась Красная армия, которая ударила по ослабленному центру, в Беларуси, так называемая операция Багратион, разгром группы армий Центр, и крупнейшее поражение Германской военной истории.
    1
  2706.  @skokoff8462  Путин говорит, что вторжение в Украину необходимо для того, чтобы не допустить Украину в НАТО, дескать НАТО нам угрожает. Но при этом как раз таки вторжение в Украину привело к тому, что теперь в НАТО вступит Швеция и Финляндия. В чем логика действий Кремля? Кремль вторжением в Украину хотел не допустить расширения НАТО на Восток, но вторжением лишь подтолкнул другие государства вблизи российских границ вступить в НАТО. В чем логика? Зачем было тогда начинать спецоперацию в Украине? Мы не только не остановили расширение НАТО, вторжение в Украину лишь усугубило расширение НАТО на Восток, лишь усугубило положение России, ибо теперь в НАТО вступит Швеция и Финляндия, которые до начала спецоперации были нейтральными государствами. Весь смысл в спецоперации на Украине просто потерян - целью спецоперации было не допустить расширение НАТО за счет Украины, однако в результате спецоперации Россия напугала соседей, и теперь произошло расширение НАТО за счет Швеции и Финляндии, что по сути равнозначно вступлению Украины в альянс. Поменяли шило на мыло.
    1
  2707.  @stvoldo321  Путин говорит, что вторжение в Украину необходимо для того, чтобы не допустить Украину в НАТО, дескать НАТО нам угрожает. Но при этом как раз таки вторжение в Украину привело к тому, что теперь в НАТО вступит Швеция и Финляндия. В чем логика действий Кремля? Кремль вторжением в Украину хотел не допустить расширения НАТО на Восток, но вторжением лишь подтолкнул другие государства вблизи российских границ вступить в НАТО. В чем логика? Зачем было тогда начинать спецоперацию в Украине? Мы не только не остановили расширение НАТО, вторжение в Украину лишь усугубило расширение НАТО на Восток, лишь усугубило положение России, ибо теперь в НАТО вступит Швеция и Финляндия, которые до начала спецоперации были нейтральными государствами. Весь смысл в спецоперации на Украине просто потерян - целью спецоперации было не допустить расширение НАТО за счет Украины, однако в результате спецоперации Россия напугала соседей, и теперь произошло расширение НАТО за счет Швеции и Финляндии, что по сути равнозначно вступлению Украины в альянс. Поменяли шило на мыло.
    1
  2708.  @stvoldo321  Финляндия после 1945 была дружественной нам страной, которая с нами активно торговала и соблюдала нейтралитет
    1
  2709. You have never seen Moscow at summer or spring dude, it has its positive vibe
    1
  2710. Чел, ты видимо вообще не изучал историю оружия и военную историю, в любой войне всегда так и это никакое не вредительство, это нормально
    1
  2711. Как выяснилось жизнь вообще никак не изменилась - никакого военного положения в стране нет, по сути всё осталось также как и до 24 февраля 2022. Да и по сути до 2022 года был 2014 год, когда было присоединение Крыма и война на Донбассе. Так что не понимаю этой драмы и слёз у автора
    1
  2712. Human bodies after the plane blow and crush are becoming bloody mess, and there were Russian pilots among these bodies, so it was not ethical related to their families to film and show the videos of bloody mess to the entire internet
    1
  2713. Because Ukrainians have a numerical advantage, they have been building fortifications there for 8 years and preparing for war
    1
  2714. Минские соглашения не выполняла Россия - согласно тексту Минских соглашений, Россия должна была вывести свои войска с Донбасса, что не было сделано. Украина в таких условиях не стала выполнять и свою часть сделки. Украина, помня Крымский опыт, хотела, чтобы референдум состоялся только после восстановления контроля над границей, а Россия настаивала на том, чтобы референдум на Донбассе состоялся до того, как Украина получит контроль над границей. В целом, никто с самого начала не соблюдал эти соглашения. В этом все виноваты. К тому же Россия по сути нарушила соглашения, начав выдавать паспорта жителям Донбасса.
    1
  2715. В Восточных регионах Украины было недовольство Майданом, однако восстания не было - война на Донбассе началась с того, что 6 апреля 2014 года отряд ФСБ России под командованием Игоря Стрелкова (министр обороны ДНР в 2014 году) захватил административные здания в Славянске, где российские силовики объявили независимость ДНР и ЛНР. Именно 6 апреля 2014 и произошел первый бой между российскими ФСБшниками и украинскими силовиками, что и послужило началом войны на Донбассе, ведь после начала стрельбы пошла цепная реакция. Так и разгорелась война, которая и шла все эти 8 лет. Никакого народного восстания русских на Донбассе не было - просто российские агенты ФСБ создали на территории Украины два государства. ДНР и ЛНР - это марионеточные псевдо-государства, искусственно созданные на территории Украины Кремлем. Это как если бы сотрудники СБУ проникли в Белгород, захватили бы там административные здания и объявили бы независимость "Белгородской народной республики", которая якобы захотела отделиться от России. Денис Пушилин, текущий глава ДНР, в 90-е был МММщиком. Это доказывает, что ДНР и ЛНР - две маринеточные преступные банановые республики, искусственно созданные другим государством на территории Украины. Войну на Донбассе, которая шла все последние 8 лет, начал Путин и ФСБшники под руководством Стрелкова, который и возглавлял в 2014 повстанцев Донбасса. 6 апреля 2014 там началась война, а в августе 2014 на Донбасс зашла и вовсе российская армия, так называемые "ихтамнеты" - отпускники, после чего там была битва за Илловайск, Дабальцеве и т.д..
    1
  2716.  @МихаилБ-ю8и  "Россия не могла ввести в Украину войска в 2014, потому что Украина не была в ОДКБ" - а просто ввести войска?
    1
  2717.  @elka15  почитайте текст в интернете - РИА Новости публиковали. Требование - вывод иностранных подразделений. Какие иностранные подразделения были на Донбассе? С августа 2014 там была российская армия
    1
  2718. ​ @michalzajic2555  how much litres of copium are inside you?
    1
  2719. Деменцию Бидон нужно отправить в лечебницу шизы
    1
  2720. Russia have 2 types of army - volunteer and conscript. Wounded Russian volunteers are placed in hospitals of conscript army, so Russia also have lack of hospital beds for wounded soldiers
    1
  2721.  @davidlloyd2583  I heard it from my friend who serves now
    1
  2722. Нет, он был королем на поле, а не пешкой и возглавлял
    1
  2723. Спецназ приехал быстро, через 15 минут, но террористы сделали свою работу за 13 минут и свалили буквально за пару минут до того как приехал спецназ, тогда ещё не успели отсмотреть все записи камер наблюдения и спецназ думал что террористы всё ещё в здании, они сначала окружали здание и готовились к штурму, но из-за пожара не могли войти и ждали пока пожарные ослабят огонь
    1
  2724.  Ibrar Khan  Afgan war didn't influenced on collapse of USSR
    1
  2725.  @russianukrainian1628  бред
    1
  2726.  @evgeniaarshava2832  Ленин нигде и никогда никого не хотел расстреливать, побольше читай вбросов европейской пропаганды 30-х
    1
  2727.  @НикНика-и3й  его бы не было без октябрьской революции, потому что был мартовский гос.переворот, в результате которого власть захватили бандиты
    1
  2728. When the US bombed Iraq and Libya, no one imposed sanctions against the US. But when Russia started bombing Ukraine, the West showed double standards and hypocritically imposed sanctions against Russia, although Western countries have no moral right to impose sanctions against anyone. Russia is the world's largest exporter of grain, Russia sells about 30 million tons of grain to the world markets, controlling 14% of the world grain market. Ukraine sells about 20 million tons of grain and ranks fifth in the world market. Hypocritical and unfair Western sanctions have cut off Russia from the World payment systems, because of which the World market has lost 14% of all grain imported from Russia. The West is to blame for World hunger. Russia entered into a grain deal in June 2022 to allow Ukraine to trade in grain in return for Russia getting the opportunity. One of the conditions of Russia was that part of the grain would go to the starving countries, but the West did not fulfill this condition, which is why Russia withdrew from the grain deal. Russia had every right to break the deal if its conditions were not met. Would you abide by the terms of a contract when the party you agreed with doesn't abide by the contract? The West violated the agreements, Russia withdrew from the deal, everything is fair.
    1
  2729. World hunger existed long before 2022, and the reason for this is simple - the colonial legacy and the lack of statehood of the poor countries that were former colonies. In the 19th century, India was the first economy in the world, China was the second economy. India in the middle of the 19th century was captured by the British, and China, in fact, also turned into a colony. As a result, by the middle of the 20th century, the Indian economy was 1% of the world economy. This is the legacy of Western imperialism and colonialism. Also, do not forget that this is still going on - Western business still dominates the domestic markets of countries that seem to have formally gained independence in the 50s and 60s of the 20th century. Colonialism hasn't really gone away, mercenaries from the French Foreign Legion are still in Africa, and the French keep all resources and business under their control. Also, do not forget about the dollar - this is the main world trade and reserve currency. All trades between countries take place in dollars. This means that America can stupidly print money, and just like a vacuum cleaner suck goods from the world markets. This is what the US is doing - look at their national debt, look at their budget deficit. The US budget revenues are $5 trillion and expenditures are $9 trillion. A deficit of 80% of the budget. They stupidly print money and suck goods from world markets, dooming poor countries to poverty.
    1
  2730.  @famil1289  the liberals, liberal media (such as DW) are telling us that NATO alliance is always right, USA are always right and Russia is always wrong
    1
  2731. Милов говорит какую то чушь про экспансию Российской Империи, забывая как его любимые демократические государства Запада сами в то время колонизировали Азию и Африку, та же Британская Империя завоевала Индию, сделав её своей колонией, весь ИндоКитай был захвачен, были Ост-Индские корпорации, были Опиумные войны, когда Британия подсадила Китай на наркотики и были военные вторжения британцев с захватом Гонг-Конга и половины Шанхая. Почему Россия не имела права делать то же самое? Россия имела на это полное право, ибо нужно было удерживать баланс сил. Если бы Россия сидела на месте и не укреплялась, пока Запад захватывал военным путём весь Мир, то Россия относительно Запада сильно бы ослабла, и Россия была просто вынуждена для удержания баланса сил проводить экспансию. Но поскольку у России невыгодная география в глубине континента, с низкой плотностью населения, Россия это по сути просто отдалённая пустошь в глубине континента с низкой плотностью населения, когда как все человеческие цивилизации и империи в древности возникали вдоль берегов морей и океанов, и вся плотность населения, все древние цивилизации были именно вокруг Средиземного моря, это была Индия и древний Китай. А Россия это по сути глубина континента, огромная территория с низкой плотностью населения, русская государственность возникла очень поздно, аж в 9 веке, и то потому что пришли викинги. И эта огромная территория, многонациональная территория, если эти народы не хотят быть колонизированы другими более развитыми цивилизациями, если они хотят быть конкуренто способными, они должны объедениться в единое многонациональное государство, а удержать его от распада мог только жестокий авторитарный режим. Увы, такова жизнь, такова реальность, по другому было бы никак. Если бы было по другому, то России в текущих границах бы не существовало. Дальний Восток и Средняя Азия отошли бы в зону влияния Китая и Индии, а потом и Британской Империи, Британская Империя как я уже писал, колонизировала Индию и де факто был колонизирован Китай, хотя на бумаге китайцы и имели какую то свою государственность, которая позже рухнула в гражданскую войну на половину столетия. Ещё была Япония - Япония видела, как Западные колонизаторы и захватчики захватили и поработили Азию. Япония не хотела терять своей государственности и независимости, и потому Япония намеренно ушла в изоляцию в середине 19 века и закрылась от всего Мира. Безусловно, это привело к экономическому и технологическому отставанию Японии, но что важнее для государства и народа? Сохранить независимость и суверинитет, для того чтобы в будущем иметь время, самый ценный ресурс это время, чтобы развиваться, или придаться сиюминутной выгоде, и торгуя с Западными Ост-Индскими корпорациями оказаться порабощённой колонией Запада, которую Запад будет просто дербанить и выжимать все соки, благодаря чему Западная Европа и оказалась такой богатой - до 18 века уровень жизни в Западной Европе был ничуть не выше чем в Китае или Индии. До 18 века Азия экономически превосходила Европу. А всё богатство Европы было получено за счет грабежа колоний. Для Японии же все по итогу закончилось тем что в середине 19 века просто приплыл американский военныц флот под командованием адмирала Мэтю Пэрри, и американцы под угрозой бомбардировки Токио заставили Японию выйти из изоляции и торговать с Западными корпорациями. Как вам такая американская демократия и свобода? Просто американский флот приплыл и под угрозой войны заставили Японию подписать невыгодные экономические договоры. И где ваш Западный либерализм? По итогу это закончилось тем что японцы установили государственную монопольную экономику, чтобы защититься от Западных корпораций и колонизаторов, и Япония начала просто строить свою Империю - японцы считали, что они имеют такое же право как у европейских белых людей на то чтобы иметь свои колонии. Япония захватила Тайвань, победила Россию, аннексировала Корею, потом получила немецкие колонии в Тихом Океане после Первой Мировой войны, а затем Япония напала на Китай, после того как Гитлер захватил Париж, японцы пошли захватывать колонии европейских стран в Азии, напали на США, и закончилось всё Хиросимой и Нагасаки, где американские живодёры ядерным оружием уничтожили сотни тысяч мирных жителей. Запад не терпит когда кто-то другой кроме Запада проводит такую же политику, какую проводят они. У России же из-за географических особенностей не было возможности колонизировать Африку, Южную Америку и Индо-Китай через моря, и Россия расширялась сухопутным образом на Сибирь, Дальний Восток, Среднюю Азию, что касаемо той же Польши - Польша сама нападала на Россию, а до этого в состав Польши вошла Литва, которая просто аннексировала западные княжества Киевской Руси во время монгольского нашествия. И та же Украина и Беларусь как нации появились в 16-17 веках из смешения русских с поляками и литовцами. Белорусы этого даже не отрицают, что они являются просто помесью русских с литовцами, потому что Литва захватила западную половину княжеств бывшей Киевской Руси, когда как монголы захватили восточные княжества. Однако ордынское иго пало, и Московское княжество освободилось из под управления Орды, и тогда, поскольку Киев контролировался Литвой, Московское княжество объявило себя наследником Киевской Руси и Москва стремилась к объединению и возвращению всех земель которые когда то были у Киева.
    1
  2732. Запомните! - Коммунисты имели право убить более 10 миллионов человек в Гражданской войне, для того чтобы построить общество, где нет туалетной бумаги, средств женской гигиены, йогуртов и бытовой техники, где 10.6 миллионов человек умерли от голода в 1932-33 и 1947, потому что коммунисты насильно отняли у них зерно, отправив его на экспорт, для того чтобы провести индустриализацию и создать ядерную бомбу, а всех несогласных с этой политикой и восстающих ссылали в трудовые лагеря и спец.поселения (6 миллионов человек, из которых 3.4 были отправлены в 1928 после подавления восстаний). А демократы, не имели право убить 100 тысяч человек, для того чтобы уничтожить это ужасное общество, в котором люди умирают от голода, не могут выехать за границу, и у них нет даже базовых продуктов, и построить вместо него общество, где люди не умирают от голода, у них есть и бытовая техника, и средства медицины и возможности!
    1
  2733. Были дебаты между ними кстати
    1
  2734.  @ПолинаОрлова-м4д  ну я повзрослел, мои взгляды на жизнь стали более зрелыми, я начал лучше понимать как устроена экономика и общество. Еще я изучал историю
    1
  2735.  @victormonastirniy9884  The statistics of the State Statistics Service of Ukraine, which I really looked at for a long time and can not remember exactly. Well, in general, there is still a question - how to distinguish a Russian from a Ukrainian. Especially considering that in the south-east of Ukraine everyone speaks Russian.
    1
  2736. Кто-то дурачился с радио-управляемым коптером и случайно уронил на Кремль...
    1
  2737. ​​ @oleglovky Russia don't supply its troops in Zaporijhia from Crimea, this is the longest way to supply troops. Russian troops from Zaporijhia are supplied from Russian internationally recognized territory, probably from Rostov, not Crimea. The attack on Crimean bridge have literally no effect on Russians supply routes. Also, Russia is using railways and trains to supply troops, and Ukrainian attack on Crimean bridge left railways undamaged. Ukrainians just killed a Russian civillians, who were in the car during this attack, and the young girl lost her parents. But at now Ukrainians are happy with their useless attack which have no effect on military situation
    1
  2738. ​ @realSanti954  Russia had manpower shortages during the Kherson counteroffensive, because Russia fought without mobilization, with limited force of volunteers among contractors - nearly 100-120 k troops. Ukraine simply had numerical superiority. There were more Ukrainian troops in the frontline than Russian. And also Kherson couneroffensive really didn't happened, it was a distracting manouver, in reality Ukrainians with huge numerical superiority attacked in the Kharkiv region. Russians abandoned Kherson because all bridges were damaged and Russians were in trap with low supplies. So, to save soldiers lives Russian troops abandoned this territory and established positions on the bank of wide river - the best defensive position. Ukraine would need to conduct an amphibious assault through wide river being under non-stop fire to only land on the bank of the Dnipro river. Ukraine have no chances to cross Russian defences alongside the Eastern bank of Dnipro river
    1
  2739.  @lepetitroquet9410  Russia lost territory near Kharkiv because Ukraine had numerical superiority. Russia fought against Ukraine without mobilization, and Russia still fighting without conscripts. At that time Russia had nearly 100-120 k soldiers in the frontline, there were more Ukrainian soldiers in the frontline, than Russian, Ukraine had numerical advantage. At now, due to the mobilization, Ukraine don't have any numerical advantage at now. And at now we see, that Ukrainian Southern counteroffensive is no match to Kharkiv offensive. In 1.5 months Ukraine captured 6 villages, losing dozens of Western tanks and hundreeds of vehicles. This is failure. At now we see, that Ukrainian army is using outdated and bad tactics, by moving armored columns into Russian minefields. Ukrainian army is poor trained and poor equipped cannon fodder with bad tactics, the only reason of their success near Kharkiv in the september 2022 was numerical superiority because Russia fought without mobilization. Russian troops in september-october 2022 succesfully repelled all Ukrainian attacks near Kherson, but in november 2022 Russian troops abandoned Kherson and west bank of Dnipro river because all bridges across river were destroyed and Russians had problems with supplies without bridges. But Russian army wasn't defeated on the battlefield, Russian army for the 2 months succesfully repelled all Ukrainian attacks, but was forced to abandon this territory because of the lack of supplies. Ukrainian army don't have any real, fair victories
    1
  2740. Надеюсь Путин вас не разочарует в последующие 7 лет его правления
    1
  2741. Чернобыль от НВО довольно лживое полотно на самом то деле - подмена фактов и манипуляция. В Союзе не знали о неисправности блока, потому что энергоблок был экспериментальным , и его как раз таки испытывали. А про то почему энергоблок был не исправен узнали только через 2 месяца после аварии, этим занимался 60 дней как раз таки тот ученый, Легасов, который в сериале разоблачал советских политиков, чего не было в реальности. Однако его не удостоили премии, и он покончил жизнь самоубийством. И рассекреченный отчет INSAG-7 был составлен им спустя 2 месяца после аварии. Так что это сказки, что якобы "все все знали задолго до аварии и скрывали". Лживая клоунская пропаганда
    1
  2742. Because of military people who commited war crimes thousands of kilometers away from USA for nothing?
    1
  2743. 36:00 - Губарев может и прав с гуманной точки зрения, но люди которые выступают против перемирия исходят из того что перемирие без явной победы России приведет к еще более кровавой войне в дальнейшем, поэтому чудовищные жертвы которые сейчас это меньшее из двух возможных зол
    1
  2744. "Украина - независимое государство, которое имеет право вступать куда хочет". Хорошо, а что было бы с Мексикой, если бы Россия попыталась разместить там свои ракеты, нацеленные на США? Когда СССР разместил свои ядерные ракеты на Кубе, Америка на весь Мир вой подняла по этому поводу. Когда Америка оказалась обеспокоена якобы разработкой оружия массового поражения в Ираке, которое не было найдено по итогу войны, американские войска вторгнулись в страну, в результате чего погибло 200 тысяч человек, а Ирак был разрушен. Америку не осудили в ООН и никаких санкций не ввели. Если Америка имеет право быть обеспокоеной советским ядерным оружием на Кубе и Иракским ядерным оружием, то почему Россия не имеет права быть обеспокоенной вступлением Украины в НАТО и размещением там американских ядерных ракет? Если Америка на весь Мир подняла вой по поводу советских ядерных ракет на Кубе, почему Россия не имеет такого же права быть обеспокоенной американскими ядерными ракетами в Украине, в случае если Украина вступит в НАТО? Америка в 20-м веке, во времена Холодной войны, поддерживала диктаторские режимы в Южной и Центральной Америке, ради того, чтобы не допускать коммунистов и советистов в свою зону влияния. Американцы спонсировали Пиночета в Чили. Когда в 1983 году в Гренаде к власти пришли коммунисты, американская армия вторглась в страну и оккупировала ее. В 1987 году американцы вторгались в Панаму. Русское вторжение в Украину имеет схожие корни - в 2013-14 годах в Украине произошла демократическая революция, проспонсированная Западом, а Украина захотела вступить в НАТО. Факт заключается в том, что против США за вторжение в Гренаду и Панаму никто санкции не вводил. И никто в лицемерном ООН и лицемерном Мировом сообществе тогда не говорил, что страна X в Южной Америке независима, и имеет право выбирать свой альянс, как сейчас говорят про Украину, дескать она имела право вступить в НАТО. Российские оппозиционеры либералы это одно из самых мерзких и лицемерных политических течений, которые есть в Мире. Русские оппозиционеры молятся на Запад и хотят сделать Россию зависимым от Запада государством без собственного суверинитета и геополитики.
    1
  2745. Если по мнению Владимира Милова Косово имело право на независимость, потому что косовские албанцы подняли вооруженный мятеж против Сербии, то исходя из такой логики можно сказать, что абхазы и осетины имели право отделиться от Грузии - они тоже подняли вооруженный мятеж, а Донбасс имел право отделиться от Украины, потому что в апреле 2014 на Донбассе тоже произошел мятеж, летом 2014 поддержанный Россией. И получается, что исходя из логики Милова, военные операции российских войск в Украине и Грузии не отличаются от операции НАТО в Югославии. Запад признал независимость Косово и провел миротворческую операцию в Югославии, Россия точно также признала независимость Абхазии, Осетии, ДНР и ЛНР, и провела миротворческие операции в Украине и Грузии. Удивительное лицемерие.
    1
  2746. How do you know about what's going on the frontlines at now?
    1
  2747. Называть исламских террористов повстанцами... Либеральные Западные СМИ - моральный банкрот
    1
  2748. Это полный бред. Абхазия и Южная Осетия объявили независимость от Грузии ещё в 1989 году, еще ДО распада СССР, ещё когда России не существовало даже, как несуществующая Россия могла быть замешана в этом? Да и зачем России нужно было сразу после распада СССР этим заниматься, если Россия как раз таки сыграла ключевую роль в распаде СССР. Именно Россия, именно Борис Ельцин и демократическое движение победило ГКЧП в августе 1991 года, именно Россия убила СССР, получив свою независимость и освободив другие республики. Какой у России был интерес начинать войну с соседними странами, если Россия только что сама, по своей воле освободила эти страны от Советского Союза? Абхазия и Осетия отделились от Грузии сами ещё тогда, когда России не было, Россия тут вообще ни при чем. И Россия в этом конфликте выступила на стороне Грузии, когда друг Ельцина и бывший министр иностранных дел СССР Шеварнадзе, ставший президентом Грузии, во время гражданской войны и войн против Абхазии и Осетии приехал в занятый грузинами Сухуми, после чего абхазские повстанцы окружили президента Грузии в засаде в аэропорту, а Россия отправила свой спецназ для спасения президента Грузии, о чём сейчас не вспоминают. Сама Абхазия имела союзные связи с Чечнёй и Абхазия и Чечня помогали друг другу против Грузии и России. После того как Россия спасла президента Грузии из смертельной ловушки, Россия и Грузия заключили соглашение, согласно которому Грузия и Россия разместили в этом регионе миротворческие базы, а Россия как дружественное государство которое помогло Грузии получила свою военную базу на её территории. В конце девяностых Россия многократно заявляла, что стремится вступить в Европейский Союз и НАТО, ибо если мы все вместе будем в одном военном альянсе, мы не будем представлять друг для друга угроз. Однако затем НАТО вторглось в Югославию в 1999 году, нарушив международные законы и устав ООН. Согласно уставу ООН, любой сепаратизм незаконен, а после победы над Гитлеровской Германией в 1945 году в Европе сложилась Хельсинская система, согласно которой границы европейских государств признавались незыблимыми навечно. И когда например Чечня объявила независимость от России и позже Ельцин ввёл туда войска ради маленькой победоносной войны перед выборами, Ельцин сделал это под предлогом борьбы с незаконными сепаратистами и восстановлением территориальной целостности России, и в общем то Ельцин был абсолютно прав, согласно международным законам и уставу ООН сепаратизм приравнивается к терроризму и государство имеет полное легальное право использовать армию для борьбы с сепаратистами, ибо по Хельсинской системе европейские границы нерушимы. И Сербия как раз воевала против террористов и сепаратистов из Косово, и туда просто пришло НАТО, признало независимость Косово и разбомбило Сербию, как итог Америка и НАТО, пользуясь своим полным всевластием и безнаказанностью после того как исчез противовес в виде СССР, просто открыли ящик Пандоры, создали прецедент, что теперь ЛЮБОЕ государство, в том числе и Россия, может признать независимость сепаратистов в соседнем государстве и ввести туда войска, США и НАТО разрушили Хельсинскую систему и международные законы и правила, установив в Мире право сильного, право оружия, право победителя на войне, ибо уже не было противовеса в виде СССР. После Югославии Россия по другому взглянула на НАТО, увидев в этом альянсе угрозу, однако даже когда Путин пришёл к власти Россия продолжила идти по пути вступления в НАТО, однако условием России для вступления соседних стран в НАТО было то, что Россия тоже должна быть в НАТО, чтобы не создавать друг другу угроз. В частности это говорилось в 2002 году во время встречи в Риме. Россия РАЗРЕШИЛА Украине и Грузии вступить в НАТО, но при условии что Россия тоже вступит в НАТО, тогда мы все находясь в одном альянсе не будем представлять друг для друга угроз. Однако в конечном итоге Россию просто обманули после того как Россия дала своё разрешение Украине и Грузии, а США выставили в Польше свою противо ракетную оборону, подрывая ядерный паритет, который является сдерживающим фактором, залогом мира. Затем в Грузии произошёл госпереворот при поддержке ЦРУ, американских спецслужб, и в результате насильственной смены власти у руля встали про-Западные силы, которые Америка начала накачивать оружием, затем они выгнали российских миротворцев с их баз в Грузии, и затем Грузия, нарушив все договоренности вторглась в Абхазию и Осетию, еще и убив российских миротворцев. Россия, как 8-я экономика Мира и сильная региональная держава на пост советском пространстве не могла терпеть такого, что какая то про-Западная шавка под боком у России устроила войну, убив российских военных. И они ещё в НАТО хотят, куда Россию не берут. Это вот тоже интересно - всех наших соседей берут в альянс, а нас нет, что же это может значить? И Россия применила свою армию, проведя миротворческую военную операцию прямо как НАТО сделали в Сербии в 1999 году, и Россия после этого точно также признала независимость Абхазии и Южной Осетии, как НАТО признали независимость Косово в 2007 году.
    1
  2749. В этом ролике говорится абсолютная ложь про русско-японскую войну. Война началась в результате японской агрессии, это Япония напала на Россию. А значит упрекать Николая второго в том, что видите ли он не собирался поднимать белый флаг без боя просто глупо. Это тоже самое, что винить Сталина в том, что он сопротивлялся нападению Гитлера, а не просто сдался. Да и нужно было быть глупцом, чтобы думать, что японская агрессия против России сошла бы на нет, если бы после нападения на русский флот в Порт-Артуре Россия согласилась бы на японский ультиматум - а японцы предлагали заключить мир сразу после того, как напали, дабы "избежать лишних жертв", ведь "у России не было шансов". А то, что русские политики уже потом стали воспринимать войну как спасение, это уже независимое от факта японского нападения обстоятельство, которое является не причиной войны, а просто попутственной выгодой от факта войны. А война с Японией началась с японской агрессии и нападения на Россию, и никакой вины российского руководства в том, что эта война произошла, нет. Что касаемо поражения в русско-японской войне, то это обусловлено скорее недоразвитостью русского флота, а недоразвитость русского флота обусловлена просто географией России - у страны площадью в 20 миллионов квадратных километров и огромной границей все военные траты уходят на сухопутную армию, а флот оказывается обделён. Япония же наоборот, островное государство без сухопутных границ, понятное дело что у неё будет развитый флот. Поэтому и разгромили в Цусимском сражении русский флот. Не стоит забывать, что Британия, передовая держава того времени, продала Японии крайне современные корабли, а английская разведка, лучшая в Мире, сливала японцам информацию о перемещениях русских войск. Сама же Россия на рубеже 19-20 веков недооинвестировала в армию - действительно, Россия относительно своего гос.бюджета очень мало средств тратила на армию, поскольку средства инвестировались в экономику, которая довольно хорошо развивалась. Пусть Россия и была отсталой нищей страной (хотя уровень жизни в царской России был такой же, как в той же Испании, Португалии, Японии и выше, чем во всех колониях европейцев), но на рубеже 19-20 веков был бурный экономический рост, в том числе шла урбанизация, индустриализация, образование и медицина становились более массовыми. Как итог армию обделили деньгами. Также, не стоит забывать про географию и логистику. Винтовка не стреляет без патронов, а солдатам и лошадям нужна еда и припасы. Нужны подкрепления и снабжение. Японии очень сильно повезло - боевые действия происходили в Корее и Маньчжурии, как раз недалеко от самой Японии, и Япония могла очень оперативно подводить подкрепления в слабеющие участки фронта и обеспечивать стабильное снабжение - водный транспорт самый дешёвый. А России приходилось вести войну на огромные расстояния, вдали от Европейской части России, где концентрировалось всё население и промышленность, и одной только Транссибирской магистрали не хватало для нормального снабжения группировки войск, сопоставимой по численности с японской армией. Русские войска имели куда худшее снабжение при примерно равной численности с японскими, притом что англичане сливали японцам данные о перемещениях русских войск. Русский флот был разгромлен на море, поскольку Россия сухопутная страна, а Япония островная. Роль в этом сыграло и то, что Россия впринципе недооинвестировала в армию. В целом же, потери сухопутных в ходе войны были примерно равны. В той же битве за Порт-Артур Япония потеряла 60 тысяч убитыми, а Россия около 50. Поражению в войне также подстрикала политическая нестабильность в самой России, где революционеры выкрикивали пораженческие лозунги, хотя война была результатом японской агрессии и японского нападения. Что касаемо мирного договора, то и тут всё неодназначно - Япония уступала России как по численности населения, так и по экономике в 2 раза, притом что потери убитыми в войне были примерно равны. А значит Япония понесла куда большие демографические и экономические потери, чем Россия, толком ничего не получив по итогу войны - Япония получила бесполезные Курилы и бесполезный Сахалин, а после войны в Японии был экономический кризис. Единственной выгодой для Японии и потерей для России был китайский пирог
    1
  2750.  @ChaplainBobWalkerBTh  what about 30 thousand Soviet prisioners, killed in captivity by Poles in 1920, during Soviet-Polish war, that was started by Polish agression?
    1
  2751.  @ChaplainBobWalkerBTh  Stalin murdered 4 times less, but okay
    1
  2752. 20 мая 2022 российские войска заняли Мариуполь с населением в 450 тысяч человек, 20 мая 2023 заняли Бахмут с населением в 70 тысяч и теперь к 20 мая 2024 российские войска займут Часов Яр с населением в 20 тысяч. Явно видно замедление
    1
  2753. Какая нахуй саперная лопатка?
    1
  2754.  @ukrainewarroom  and Ukraine don't have losses?
    1
  2755. Great war veteran in reality :
    1
  2756. If a rocket had really fallen in Kramatorsk, all the windows on houses and cars would have been blown out there. This is the first. Secondly, how did the rocket fall on Kramatorsk, but there is no funnel, and the rocket lies stupidly on the ground? How did the rocket fall in such a way that it lies horizontally on the ground and there is no funnel?
    1
  2757.  @frez8141  автохлама? У меня рено меган 2008 года, с турбинным двигателем. Разгоняется до 200 км/ч, обалденная машина
    1
  2758.  @yarikfreerunner1  Kursk was larger than Brody 5 times
    1
  2759. Ну тогда все другие цирки с животными запрети, американские, европейсксие.
    1
  2760.  @solosveto1  не знал, ок
    1
  2761. Ukrainian army isn't better trained than Russian
    1
  2762. Because of war that was started by Ukraine against Russian people from Donetsk and Luhansk who wanted to left Ukraine? After CIA supported illegal coup in Kiev in february 2014? This war was started by Western imperialism and will to have Ukraine as colony inside European Union, while Russia have right to protect itself, protect its people
    1
  2763.  @РоманДолжанский-е7в  вот это конспирологические теории. Страны соц.блока являлись независимыми государствами, СССР там ничем не управлял. Та же самая Перестройка и демократизация в Чехословакии в 1960-е, СССР ничего против не имел, хотя там была реставрация капитализма, но его пытались реставрировать на социалистических рельсах - правительство Чехословакии новаторы и безумцы. Ну понятное дело что реставрировать капитализм на плановых рельсах нельзя, поэтому производство в Чехословакии упало в 8 раз, начался кризис и дефицит. А страна открыла границы и начала налаживать отношения с США прямо во время Холодной войны. Через открытые границы США отправляли туда оружие, агентов и деньги. А правительство обвинило в кризисе, падении производства и дефиците не свою неудачную попытку реставрации капитализма, а СССР и коммунистов, что привело к массовым митингам и протестам у советского посольства, которые подогревались чешским правительством. Были убийства полцейских, погромы, и стало понятно что Чехословакия может выйти из Варшавского пакта, уже год сотрудничает с НАТО, и ведет анти-советскую деятельность. Ну Варшавский пакт и ввел войска. А чехи начали расстреливать советских солдат из пулеметов и гранатометов. Советские войска окрыли ответный огонь по чешским гранатометчикам и пулеметчикам. Вот так вот
    1
  2764.  @egor3995  и что, США тоже поставляют нефть, газ во многие страны, американские военные базы вообще по всему миру, ровно как и агенты. Президенты США тоже ездят на дипломатические встречи с другими лидерами. Япония, Германия, Франция, и огромная часть остального мира это тоже марионеточные государства, созданные Штатами?
    1
  2765.  @egor3995  ну так одно дело торговать, состоять в военном союзе, переговариваться, а другое дело это построить марионеточный диктаторский режим. Видимо я неправильно понял.
    1
  2766. Знаете, на самом деле я не виню Горбачева , и более того, даже уважаю его. Во первых советская система действительно загнулась и зашла в тупик, и Перестройка была неизбежным и необратимым процессом, без которого наша страна могла бы быть на еще больших задворках.
    1
  2767. Странно что против США не вводили санкции, а Буша не посадили в тюрьму, раз уж вы признаете, что он военный преступник, как и Путин
    1
  2768. How many?
    1
  2769.  @austinbosh7042  German army didn't have winter equipment only in december of 1941 , until january 1941 germans have winter equipment. And for period of 1941-45 they didn't have problems with winter. The most important battles in eastern front were in SUMMER.
    1
  2770.  @austinbosh7042  germans had oil. They occupied ALL Europe. They pumped oil from ballkans and sought-west of France .
    1
  2771. Russian troops left Bucha on March 30, and the corpses were found only on April 3. And why would Russian troops kill civilians? That's just why? So that Ukrainians resist until their last breath? Why would Russian troops carry out mass killings of civilians? There is no benefit for Russia from this. Fake Ukrainian propaganda, staging, lies that are needed to raise the morale of the Ukrainian army, Ukrainians will continue to spread lies about the allegedly deliberate mass killings of civilians by the Russian military. Information warfare. Please check the sources of information. There are a lot of lies on both sides now.
    1
  2772. I've talked to many of Ukrainians, the real rating of Zelensky is about 25-35% really. Not 4%, but not 57% either.
    1
  2773. Poroshenko said this about Russian people from Donetsk and Luhansk People's Republics against which Ukraine waged a war in 2014, right. Of course 40 million country will have better economic and social conditions than 3 million populated Donetsk and Luhansk in blocade
    1
  2774.    Poland and Finland invaded Russia in 1919, taking advantage of civil war and chaos, and occupied some russian territories. Finland occupied Karelia and some territoris higher of Petrozavodsk, Poland occupied half of Belarus and 1/3 of Ukraine. Romania occupied Bessarabia. In 1939-40 USSR only returned its own territory. and this again does not justify the Nazis in any way
    1
  2775.  @atrocity2606  what about 50 000 soviet artillery, that bombed Berlin with allied aircraft? And german casualities in this battle- 110 000, not 62 000
    1
  2776.    no, in red army was punish for rape. "2 million raped german women" is Hebbels propaganda. Many Soviet soldiers had wives and families, and they simply could not do this. The Mongols never raped anyone. They had traditional families with wives, and they did not live with their enemies either. The Mongols burned cities and killed the population, and then forced the princes to pay taxes under threat of repetition. And the Mongols themselves went home.
    1
  2777.    я хотел сказать что преступления в красной армии были наказуыемыми, и за изнасилоание тоже было наказание, но я не говорил что этого не было вообще. Это было, но не в таких масштабах - 2 миллиона изнасилованных женщин.
    1
  2778.    и народный коммисариат внутренних дел не имеет никакого отношения к армии. Это полиция. К слову с некоторым произволом в этом органе государство боролось. Везде есть недобросовестные, нечестные, полицейские, которые ради погон готовы хоть расстрелять человека.
    1
  2779.    в немецком плену погибло 2/3 всех пленных советских солдат, и их намеренно убивали. Из 2 400 000 выжило 800 000 В советском плену погибло 400 000 нацистских пленных солдат, из более чем 3 000 000, и намеренно, и тем более просто так, их не казнили, поскольку они были рабочей силой.
    1
  2780.    начиная с лета 1945 насилие к мирному населению было уже наказуемо, до этого - нет, хотя нормальные командиры убивали солдат за такое. Скорее всего, это был акт мести и приравнивания. Нацисты совершили преступлений в 10 раз больше на советской территории, убив намеренно более 7 с половиной миллионов человек. Я не воевал никогда, и надеюсь не буду, и не представляю что будет со мной, если мою семью бы убили, а половину страны с населением бы уничтожили. Как я бы тогда поступил? Человек превращается в животное на войне - это показал Вьетнам.
    1
  2781.    была отправлена в лагеря лишь 1/4 от осужденных пленных красноармейцев - менее 1%, за подтвержденное сотрудничество с нацистами. Что касаемтся немцев, то у них не было еды чтобы обеспечивать пленных, а также немцы их уничтожали перед приходом красной армии, так как не могли их вывезти, и это задокументировано
    1
  2782.    но не прям только идиоты же совершали военные преступления во Вьетнаме?
    1
  2783.    ну, в отличие от других политиков и бюрократов, Сталин отправил на войну своих детей. Это уже о многом говорит. Ни один современный российский депутат, который ворует деньги миллиардами и нелегально владеет каким нибудь заводом, не отправит своих детей, которые живут за границей и не знают русского языка, воевать в какую нибудь Чечню. Впринципе, чтобы президент, депутат, политик или высокопоставленный чиновник отдавал отчет о своих действиях, это редкость. Дети Сталина также учились в обычных школах с другими обычными людьми, а не в каких то элитных. Сталин был редким политиком, который трудился честно на благо страны, и сделал ее великой
    1
  2784.    скоее всего это политическая война. Троцкий имел много власти, и был популярен, и Сталин его убрал чтобы единолично всем править
    1
  2785. Это вообще то средство маскировки. Ещё во время Второй Мировой солдаты Красной армии из деревянных досок строили макеты танков, чтобы немцы думали, что мы типа хотим провести наступление в том или ином районе. Летом 1944 года, множество фальшивых танков было размещено в Молдове и Западной Украине, туда же Жуков направил ложные манёвры настоящей бронетехники, в результате чего немецкое военное командование начало думать, что СССР готовит наступление на Румынию с территории Молдовы и Западной Украины. Немцы перекинули войска на свой южный фронт, и тем самым ослабили все остальные участки - на севере и по центру, в Прибалтике и Беларуси, у немцев почти не осталось танков и артиллерии. Красная армия этим воспользовалась, и после высадки американцев во Франции, которая также оттянула немецкие силы, нанесла сокрушительный удар в Беларуси - операция Багратион. Беларусь была очень быстро освобождена, буквально за пару недель, несколько немецких армий были взяты в котлы и сдались в плен, однако основная группировка немецких войск бежала с территории Беларуси без боя, стараясь избегать боёв - немецкое командование понимало, что без артиллерии и танков они бы всё равно ничего не сделали. Это было крупнейшее военное поражение в истории Германии
    1
  2786. 5:55 Америка разбомбила Ирак, Ливию и Югославию, и США не испытали никаких последствий от этого. Но стоит России вторгнуться в Украину для защиты своих границ от экспансии НАТО, так против России сразу вводятся санкции, хотя против США за войну в Ираке никто санкции не вводит. Из-за войны в Украине "мирное сосуществование Европы с Россией невозможно" , но при этом эта же самая Европа спокойно сосуществует мирно с США, находясь в одном военном альянсе (НАТО) со страной агрессором. Двойные стандарты. И да, если экспансия НАТО не угрожает России, то почему Запад "выразил озабоченность" тем, что Китай в мае подписал военный пакт с Соломоновыми островами? Если НАТО не угрожает России, то получается и советские ядерные ракеты на Кубе не угрожали Америке. Но почему тогда в 1962 году американцы вой подняли на весь Мир и были готовы начать ядерную войну? И что стало бы с Мексикой, если бы Россия попыталась разместить там свои ядерные ракеты? Российская либеральная оппозиция - сборище предателей и коллабрационистов, которые выступают за прогиб под волю Запада и политический куколдизм. Милов мало чем отличается от Шария. Вот как в Украине есть предатель и коллабрационист Шарий, вот также и в России либералы - Немцов, Милов, Навальный, коллабрационисты и куколды.
    1
  2787.  @selmahare  The territories that Peter took from Sweden at the beginning of the 18th century, at the beginning of the 17th century, were taken by Sweden from Russia during one of the Russo-Swedish wars. So Peter essentially liberated the Russian territory from the Swedish occupation and built a new capital there.
    1
  2788. @jdm4198  I already said my point of view as a Russian citizen who understand post-Soviet politics very well. Russia is NOT fighting against entire NATO, NATO and West economically and in military sphere are much stronger than Russia. And America is capable to give Ukraine enough weapons to defeat Russia. But America doesn't do it because it is strategically bad for America. Russia is a strategic enemy, and from American point of view it is better to make an ENDLESS war where Russia will be losing manpower, economy, political stability and resources. West have promised Ukraine a weapons and victory over Russia, and it was a LIE, West deceived and used Ukraine, not giving them enough weapons to defeat Russia, but enough weapons to balance with Russia as equals. We were doing the exactly same during Vietnam war. Soviet Union was supplying weapons to communist Vietnam in war against America. Soviet Union had 60 thousand tanks, dozens of millions of artillery shells back then, thousands of anti-air. If Soviet Union wanted to defeat America in Vietnam quickly, it was possible to do. But from strategic, logical and rational point of view, it is better to inflict as many casualities to your opponent as possible, so we were giving to Vietnam a very small but stable stream of military aid for all 10 years of war. America and Europe are doing to Ukraine the exact same thing USSR was doing to Vietnam - lying and manipulating and giving very small amount of weapons just for balance, to equalize power, and nothing more than that. Without Western backing, our millitary could have defeated Ukraine in few months - one year, Western military backing as it can be seen from proven statistics of Ukrainian vehicle and weapon casualities in Kursk region boosted Ukrainian military power by 30-50%. Ukraine had and have quite powerful military even without the West, but now ~1/6 of their vehicles, rifles and equipment is Western (or Kusrk front was held by elite units with such equipment), they have sattelite and CIA backing from USA, and some part of artillery shells and ammo are also Western. This boosts their power by 1.5-2 times. West could have done better by training 400 Ukrainian pilots in these 3 years and giving Ukraine 400 fighter jets, ~20% of their stockpile, but if they want to defeat Russia this is fair deal for them. But in reality UK trained 5 Ukrainian pilots. Just 5
    1
  2789.  @UAConstantine  unlike Russia, America had no need in little green men. Russia had a need in little green men, because Russia needed to quickly respond to coup in Kiev by its own coups and Russia used directly its personel from military and FSB. Because Russia was a responding side that needed to quickly respond. America wasn't responding, America was the one who started it in the first place, so America had much more covered long term strategy. Ukraine as a state is oligarchy, which means that all political parties and media in Ukraine is ruled or lobbied by oligarchs. Before 2014, Russia and European Union were economically competing over Ukraine, so Ukrainian economic elites, oligarchs, divided into pro-Western and pro-Russian, and Ukrainian political parties, mass media and people divided into pro-Western and pro-Russian. President Yanukovich wasn't pro-Russian, in fact he was trying to balance between Russia and European Union, but Russian economic influence was very big, it was bigger than European. So when Yanukovich wanted to sign a deal with European Union, Russia started to threat Ukraine with trade tariffs, and Yanukovich was forced to NOT sign a deal with European Union. This provoked massive pro-Western protests in Kiev in the first place, and originally Ukrainian oligarchs have paid poor students to came to protests and oligarch-controlled mass media escalated the protests. This is basically how all protests work in all countries. People don't have collective minds like ants, and one by one, not united, people are unsecure. if you want to organize a protest, you need to start from small artificial protest and then other people will join, you first pay money to crowd, film them on camera, show this on TV and social media and tens of thousands of inspired people come to join the protest. This is how all protests work in all countries, it is all about money. It is IMPOSSIBLE to start any protests without money, because you need the first, initial crowd of people that will be shown in mass media, so entite population of country will see it and some other people will join. In 2013 America have bought 99% share of Ukrainian Novatek company, basically America simply bought Russian gas pipeline in Ukraine. Also Shell corporation had plans to extract Ukrainian gas to replace Russian gas and they signed few contracts. Later American money, American media and even American politicians helped the protests - in december 2013 senator John McCain came to Kiev, he gave an inspiring speech in front of protestors. What American senator forgot in another country, thousands of kilometers from his homeland, giving an inspiring speech to protesters who want to overthrow the government and take power? Later, in january 2014 the head of American State Department, Victoria Nuland, came to Ukraine, she talked with Ukrainian politicians in charge of protests, also gave an inspiring speech to people, and gave famous cookies to protestors. And again a question rises - what American senator and head of state department were doing in Kiev during revolution? Just imagine a situation, that during a January 6th 2021 protests in USA, Russian foreign minister Lavrov comes to Washington, talks with Trump, gives a speech to protestors, gives them cookies, and later protestors storm Capitoli, Senate and White House and overthrow Biden. This is what happened in Ukraine. Also fun fact - America spent 5 billion dollars on propaganda and mass media in Ukraine in period of 1991-2013. This money were spent to bribe Ukrainian politicians and Television to form a positive view of West among Ukrainian people. 5 billion dollars. So, by 2013, 37% of Ukrainian population supported idea of joining European Union, while 32% supported Russia and others didn't cared. In reality European Union doesn't want Ukraine to be part of it. Ukraine is very corrupted, oligarch-ruled poor post-Soviet country with little difference from Russia. And such corrupted and poor country have ZERO chances to become part of European Union. In reality, Ukrainian oligarch wanted Yanulovich to be gone for a different reason - Yanukovich was re-distributing oligarch property and assets to his family, and oligarchs were of course unhappy with that, so when deal with European Union failed, oligarchs just used this for excuse, while in reality becoming part of European Union was never real for Ukraine and it was NOT a reason for protests. The only thing that changed after coup in 2014 is that oligarchs re-distributed property back from Yanulovich's mafia, while Ukrainian population got nothing from promised - European Union REJECTED proposal to join, while cutting economic ties with Russia was a disaster for Ukrainian economy because trade with Russia was larger than with EU. But, let's return to original topic. Ukrainian oligarchs paid money for 24/7 toilets, 24/7 food, Molotov coktails, weapons and even military helmets to protestors, and one of Ukraine's oligarchs, Poroshenko, who became a president 2 months later, proudly was saying that he paid for all this. Ukrainian oligarchs and some American money have paid for 24/7 food and toilets with heating during winter, weapons and military helmets for protestors in Kiev. Later the first blood appeared, when Ukrainian policemen, who were used to brutally supress Crimea's Tatar and Russian protests for indepdendence from Ukraine (1994-2013), brutally supressed and killed now Ukrainians themselves in Kiev. Yes, that's right, Ukrainian policemen who killed people in Kiev, this exact special police unit, were the same Ukrainian policemen who were brutally supressing Russian and Tatar protests in Crimea that occured in Crimea 1994-2013. Also Ukrainian oligarchs paid money to naz%s, because in post Soviet countries naz%s are very healthy strong men with this romantic revolutionary ideas, who want a fight, and during this protests Ukrainian oligarchs paid money to naz%s, so naz% squads were also fighting police. Later protestors just started to kill policemen with molotov coktails, captured state buildings and president flee from Ukraine to only country he can flee - Russia. After this Russian troops came to Crimea and Russia's FSB came to Donbass to organize the crowd of tens of thousands of pro-Russian protestors. And these people from Donbass, under FSB leadership, later were fighting against Ukrainian army who came to them with bad intentions, and 20 thousand of volunteers from local population were fighting for 5 months before the first ever Russian soldier crossed the border in september 2014. Pro-Russian separatists in the Donbass were fighting without Russian support for 5 months, before first ever Russian soldier appeared. This is a proof that these coups in the Donbass were the people's will, like coup in Kiev. Our philosophy is built on rejecting hypocrisy - if pro-Western Ukrainians in Kiev had a right of self-determination, then Russians in Crimea and pro-Russian population in the Donbass also had such a right of self-determination. We will divide Ukraine into spheres of influence together with West, like East and West Germany. Russia tried to secure its sphere of influence from foreign great powers. Yes, originally we wanted to take Kiev and set puppet regime. We failed. Now the only logical thing that Zelensky must do for his people is make a peace deal to prevent further useless deaths. Ukraine will be divided between Europe and Russia anyways, there is no need of further continuation of war, we in Russia were surprised by your resistance, you held well, now, let's end this. What Ukraine did in last days - violated an energy ceasefire. Europe rejected our proposal of ceasefire and grain deal in Black Sea. Why are you doing that? You want the Russian army to take more of your territory? Trump gave Zelensky a chance to end the war at best possible conditions and Zelensky decided to violate ceasefire striking Russian energy infrastructure and Europe rejected lifting sanctions from Russian grain, making ceasefire in the Black Sea impossible, while Zelensky sees EU as Ukraine's new masters.
    1
  2790. Putin says that the reason for the war in Ukraine is the expansion of NATO, which allegedly threatens Russia. They say the Americans and NATO are threatening Russia, and Ukraine wants to join NATO. NATO as a military organization is meaningless, because they have no one to fight with - Russia has nuclear weapons. And NATO rather exists for political ties - states provide each other with secret information within the framework of military cooperation, and thus gain trust. But in fact, Putin is not concerned about the expansion of NATO, but of the European Union. Putin does not want to allow Ukraine, which was in the Russian zone of economic influence from 1991 to 2014, into the Western zone of economic influence. Gas pipelines run through Ukraine, and the Americans, by placing nuclear weapons in Ukraine, will gain leverage on Russia. And Ukraine, being in the European Union, could become a developed and rich country, which is not beneficial to Putin, because then Russians would have questions about the quality of his management as president of the Russian Federation. And so the Kremlin propaganda laughs at the poverty of Ukraine, talking about the "failure of the Western approach to the economy." Putin also says that we are waging this war to save the Russian people in the Donbas, who have been fighting for their independence from Ukraine for 8 years. I share the unpopular opinion that the LPR and the DPR are NOT puppet states, but I do not believe that this war is being waged for them. Because considering what is happening in Mariupol, the most Russian city in Ukraine, the residents of Donbass will be "grateful" to us to the grave. If Putin's goal was to end the bloodshed in the Donbas, then there would be no war at all - on February 23, Russia recognized the sovereignty of the DPR and LPR, and Russian troops have already officially entered the Donbass. Then it would be possible to hold a referendum and these territories would become part of Russia. I will never believe that Putin was really worried about the fact that there was a war in Donbass for 8 years. That is, Putin's goal is to prevent the spread of the zone of influence of the West to Russia. Because Russia will lose Ukraine as its economic colony, Russia will become more dependent on the West. And I think there is Putin's mistake here. Putin wants to keep the West away from Russia's borders, i.e. Putin wants to preserve Russia as something independent. However, in fact, this is an unsolvable issue - Russia is very small from an economic and demographic point of view, and after the fall of the USSR, Russia does not have its own civilizational project, and Russia does not represent anything on its own. This "Russian world" is nonsense. And besides, the West, which has blood on its hands after Iraq and Yugoslavia, hypocritically imposes sanctions against Russia, isolates Russia from the World economy, cancels globalization. And Russia is forced to get closer to China in the face of sanctions and isolation. The Chinese are already cutting down Siberia and buying gas from Russia at prices much lower than the global average. That is, if Russia is not part of the Western world, the expansion of which Putin resists, Russia will become part of the Eastern world, Russia will become a resource colony of China. And this is Putin's mistake, which puts an end to the causes of the war. The crisis of overpopulation of the planet is now escalating all over the world. Back in 1940, the world's population was one and a half billion people. 82 years later, in 2022, the world's population has increased by more than 5 times and is already approaching 8 billion. Many regions of the planet are overpopulated. At the same time, there is a huge and empty Russia, inhabited by 140 million people, which has huge territories and reserves of natural resources, oil, gas, and minerals. Russia is a tasty morsel in the conditions of the modern World, which is overpopulated and depletes natural resources. At the same time, Russia, due to its relatively low population and inefficient economy, cannot protect its borders with so many neighbors, including neighbors that are much stronger than Russia. A long time ago I remember some political scientist saying that Russia will not survive the 21st century. The West will drag Russia into wars with its neighbors, under this pretext, the West will impose sanctions and put pressure on Russia economically, without the economy, Russia will not represent anything in military and political terms. Look what's happening - Russian troops have entered Ukraine. And immediately Japan laid claims to the Kuril Islands. Poland wants Kaliningrad, Biden has arrived in Poland, the Polish and American armies are conducting exercises on the border with Ukraine. Azerbaijan has resumed activity in Karabakh, and they don't care about Russian peacekeepers, the Azerbaijanis are slowly advancing on Karabakh right now. Russia will not survive the 21st century - Russia will be isolated and crushed by sanctions, which will be used by China, which will buy Russian resources for a penny, cut down forests, and also the Chinese will enter Russia for residence in small groups of 10 million people. It seems to me that this is a kind of global plan - China's economy was built as a labor market for Western companies. The whole economy in China was built by Americans. Cheap Chinese labor. It is foolish to think that there is some kind of confrontation between China and the United States. Every year the Chinese celebrate the arrival of the American president (I don't remember his name) in 1978. It seems to me that the West wants to feed Russia to Chinese partners. To give Chinese partners cheap resources and large territories that Russia has. I remember in Moscow a year and a half ago, during the pandemic, they started installing military air raid sirens. Now there are such sirens in Moscow every 5 houses. Oligarchs are fleeing Russia, and France, Britain and Germany have expelled Russian diplomats. The expulsion of diplomats is the last step before the war.
    1
  2791. А за что вам хотели подбросить наркотики?
    1
  2792. ​ @shanginadildo  no, fate of USSR was dependent on USSR and insufficient lend-lease in 1941-43, only after 1943 lend lease from USA, not Britain, became significant
    1
  2793. Так Путин возрождает Совок с его властью "рабочих и крестьян"
    1
  2794. In general, the most incomprehensible thing in this war is Putin's goals. Considering what price Russia is paying for the war in Ukraine, sanctions, etc., it becomes unclear - is it worth it? Putin is not crazy, is he? It seems to me that if we want to understand Russia's goals, we should still listen to what Putin said on February 24. Of course, he lied and exaggerated, but still the declaration of war speech contains the reasons for the war, albeit exaggerated in order to justify it. What if Putin is really right about something, or did he have no choice? Putin said that Ukraine wanted to join NATO. So, what if Ukraine, having joined NATO, and having received guarantees of independence from Western countries that have nuclear weapons, could use these guarantees to return Donbass, and possibly Crimea to its composition? And Putin, knowing this, decided to strike a screwing blow, to forestall the enemy. Judge for yourself - if Russia is hungry for expansion, then why was Georgia not completely captured in 2008? Why was peace concluded with Georgia after 5 days of fighting, although the defeat of the Russian army was not inflicted, but on the contrary - the Georgian army was defeated in Ossetia, and Russian troops on the fifth day of the war approached the outskirts of Tbilisi, the capital of Georgia, after which peace was concluded on the Georgian initiative. This means that expansion is not the goal of Russia. And if Putin wanted to seize Ukraine, he should have attacked in 2014 or 2015, when Ukraine simply did not have an army. And so it turns out that Putin gave Ukraine 8 years to prepare for war. This means that the decision to invade Ukraine was made spontaneously, and before that, in 2021, 2020, 2019 and other years, Putin did not plan an invasion of Ukraine. What could make Putin make a quick decision? Well, only my point of view is logical here, that Ukraine, using NATO's protection guarantees, wanted to seize Donbass, and that Putin simply had no choice whether to invade Ukraine or not, because if he had not invaded, Donbass would have been taken by Ukrainian troops, and Russia, risking a clash with NATO, would have been sitting on the sidelines. In general, it is worthwhile to understand in principle what has been happening for the last 8 years.
    1
  2795.  @blablablaandmoreblalblabla8485  your rithoeic question is completely understandable. Have a nice day. Someone else would read
    1
  2796. They are unable to achieve real victory, and they are SO angry
    1
  2797. No, we can't, if United States are violating the rules and principles of security, in order to provide our security, we must do the same in order to achieve parity, because parity in strategic weapons guarantees peace
    1
  2798. Putin believed in his own propaganda about the alleged Bandera in Ukraine, and thinking that the Ukrainian people were suppressed by their state, Putin expected to take Ukraine in 3 days. This is evidenced by the words of Russian propaganda (I live in Russia), as well as the situation at the front now. Russian military command apparently didn't prepared sufficient supplies, and the Russian troops don't have any numerical superiority over the Ukrainian army, although the attacking side suffers greater losses than the defending side. At the same time, Ukrainians have high morale, and Russians are demoralized and don't want to fight with the fraternal people. The Russian army is advancing without normal supplies and doesn't actually establish control over the territory, moving with the help of convoys vulnerable to ambushes on the roads. And after 2 weeks, the Russian army got bogged down, having just reached Ukrainian cities and achieved average success - Kherson and Melitopol were occupied, Mariupol and Chernihiv were taken in encirclements. There is no supply in the encirclements. And the Ukrainian troops in the encirclements are doomed. Russia need to reinforce the Ukrainian theather and form the frontline, stopping the attack by roads and establishing control over the territories. Russians need to build supply infastructure. When Russians doing this, Ukrainians would have opportunity to mobilize manpower and counterattack. Russia would win this war, but there would be high casualities from both sides and the war would last for a long time. There is possibility that Russia would accept a peace threaty, like in 2008 - when Russia didn't fully conquerred Georgia and peace threaty was made.
    1
  2799. What do you expect from burocrasy?
    1
  2800. Russia isn't weak, Russia just don't had resources to help Syria because Russia is busy on different front. Actually Russia now have 3 times stronger military than in 2022
    1
  2801. ​ @charleschin6497  why should Putin defend Syria against rebels while Syrians themselves don't want to fight?
    1
  2802. They weren't fighting against government, it was a war between two governments
    1
  2803. How do you now the scales of casualities - who lost more and who lost lesser? Let's be honest - Russians sent desant in south of Kiev, the city would be completely surrounded in few days, cutted off from supplies. Without supplies, without ammo and food Ukrainian troops have no chances. If Kiev would be surrounded, Ukrainians in the city would have limited amount of ammo to fight. Russians in 2 days passed several dozens of kilometres in all frontline, reaching and passing Dniepper on south, surrounding Kharkiv, Sumi and Mariupol. Let's not forget, that Russians at now don't have any numerical advantage over the Ukrainians on the land. What would happen, if they would have numerical advantage? Russians without any numerical advantage in just 2 days passed few dozens of kilometres into Ukrainian territory, and surrounded major cities. Yes, they didn't captured this cities yet, but this is question of time - the urban area in the millitary history always was the place, that hard to storm and easy to defend. Russians have total air and naval numerical advantage, Russians have rockets. If we would be honest, Ukrainian people at now have no chances. Russian army would suffer losses - its "defense" ministry already bought 50 thousands bags... But anyway, Ukraine would be occupied. And probably Ukrainian army suffer the same amount of casualities, as Russian army, because Ukrainian and Russian army have the same level of training and equipment. The Ukrainians have defensive advantage in casualities, but Russians have total air numerical advantage and aviation suppourt. - This is the HONEST position. This would be a tradegy for all World...
    1
  2804.  @ferdi2478  Kharkiv offensive was 8 months ago. I asked what Ukraine achieved after it? Russian organized retreat from Kherson?
    1
  2805. 29:00 - рост социального расслоения это норма при рыночной экономике. В нулевые был экономический рост, а потому люди делали бизнес и богатели. И шел отток людей из деревень в города.
    1
  2806.  Japanese Pacific Order 🇯🇵  Kurils and Sakhalin are part of my country 🇷🇺 You suck
    1
  2807. Почему имитацию? При всей ненависти к Путину, стоит признать, что до 2012 экономика росла, и росла довольно хорошо. К 2012 году Россия значительно повысила уровень жизни по сравнению с 1998 годом. Да и устройство российской экономической системы с её олигархами, коррупцией, незащищёнными правами бизнеса, это лишь одна из причин экономических неудач 2013-2022. Тут важно понимать, что все страны Второго Мира, такие как Бразилия и Турция, также находятся в экономической стагнации примерно как раз с 2011 года. Это общемировая тенденция среди стран Второго Мира. Также, Россия комбинирует в себе разные отрасли экономики и страдает от всех возможных мировых кризисов куда больше большинства стран мира. Да и внешнеполитические риски, такие как война на Украине, исключать не стоит.
    1
  2808. У украинцев уже давно есть электрогенераторы в деревенских домах. К тому же Япония буквальнр позавчера закупила для Украины генераторов на сумму в 2.57 миллиона долларов
    1
  2809. Идет война
    1
  2810.  @ЕленаБондарь-к9ч  у нас в России людей сажают на 15 лет в тюрьму за "распространение фейков" и "дискредитацию армии"
    1
  2811. На сво российская армия стремится также окружать украинские войска, а не штурмовать их в лоб, просто украинцы тоже не тупые и делают защиту флангов приоритетной, поэтому для того чтобы окружить украинскую группировку под Авдеевкой, нужно было сначала подолбиться в лоб на флангах, прорвать фланги, и по итогу это звкончилось тем что Авдеевка практически была взята в окружение. В случае взятия в окружение, окруженная армия оказывается отрезана от снабжения и небоеспособна, и затем оказывается разгромленной и взятой в плен. Украинцы, чтобы избежать такой участи, просто ушли из Авдеевки без боя, оставив почти весь город российским военным за всего один день, после того как российская армия совершила прорыв севернее Авдеевки, перерезала дорогу снабжения, оставив украинским войскам только проселочные грунтовые дороги. А Авдеевка была самым укреплённым городом в Мире, бои за которую шли с 2014 года, и украинцы построили там огромное количество бункеров и укреплений, причём таких бетонных укреплений которые не пробивала российская авиация снарядами по полторы тонны. Увы, но реальность войны такова, что нельзя избежать штурма крепостей. Обороняющаяся сторона всегда концентрирует в крепости большие силы, из-за чего невозможно просто взять и обойти крепость, иначе эти крупные силы, которые сидят в крепости, могут зайти вашим войскам в тыл, если их просто обойти. Поэтому в военной истории осаду крепости приходилось вести всегда, в средневековье крепости порой держались в осаде целые годы. Авдеевка была последней и самой сильной крепостью которая была у Украины в плотной сети городов Донбасса. Восточный Донбасс это очень урбанизированный регион, с огромным количеством городов и городских агломираций, и российская армия потратила очень много времени и ресурсов чтобы брать эти крепости, однако теперь они пали, а западна часть Донбасса это равнинная территория почти без городов, кроме агломирации Славянск-Краматорск, и каких то серьёзных укреплений, которые бы выдерживали попадание управляемой авиабомбы в полторы тонны, как было под Авдеевкой, у Украины дальше нет
    1
  2812. Гитлер великий правитель? Это тот, который превратил все в руины, убил 60 миллионов человек, а Германия прекратила существование как независимое государство, и была поделена на 2 части? Велиикий, ага
    1
  2813. 4:52 - post-socialist countries in nutsell
    1
  2814.  @rustemtatar1552  исходя из вашей логики США это тоже преступники - вспомните американскую агрессию в Ираке и применение запрещенного химического оружия во Вьетнаме
    1
  2815.  @rustemtatar1552  ты являешься самым ярким примером лицемерия и двойных стандартов
    1
  2816.  @biohazard7234  200 тысяч русских беженцев. Там было примерно также, как в Абхазии и Осетии с Грузинами, или как в Азербайджане с армянами
    1
  2817.  @fdfdf1568  восстание русских сепаратистов. Сепаратисты это всегда национальное объединение. В Косово тоже были албанские сепаратисты, хотя Албания тоже существовала как независимое государство
    1
  2818. Он не договаривает как Америка всех обманула и нагнула установив доминацию доллара. Вся Европа лежала в руинах после двух Мировых Войн, в то время как Америке тупо повезло с географией и они от войн никак не пострадали, в результате чего всё золото Мира оказалось у них. А ещё Гитлер своё строительство военной промышленности построил на том, что продавал в Америку золото, исчерпав все золотые запасы Германии ещё ДО войны. По сути Америке просто повезло, и пока Европа убивалась и теряла десятки миллионов жизней, пребывая в руинах, Америка тупо накопила у себя всё золото в Мире. А когда золотые запасы у США начали иссякать, они просто весь Мир кинули через х%й и отменили золотой стандарт, не спросив никого. Просто гигемон который меняет правила на ходу, в таких условиях никто не может быть круче американцев, потому что это замкнутый цикл, они самые крутые и они устанавливают правила по которым они самые крутые. А доллар, привязанный к нефти привёл нас к кровавым войнам и терроризму на Ближнем Востоке, когда Ливия хотела объединить Африку в единый экономический блок и торговать нефтью в африканской валюте, и закончилось это вторжением НАТО в Ливию, когда Саддам Хусейн которого американцы использовали как марионетку для войны против Ирана понял, как американцы его обманули и тоже хотел торговать нефтью в своей валюте, и это закончилось вторжением в Ирак. И война в Сирии где все качают нефть. И расширением НАТО и поддержкой госпереворотов в Украине и Грузии Америка столкнула Россию и Европу лбами ради очередного передела Мира в сторону уже доллара, привязанного к газу
    1
  2819. 0:30 - most of Americian revolution's army were proffesional mercenaries, that were equipped better than British troops.
    1
  2820. ​ @noville452  Putin is such a loser that he occupied 20% of Ukraine and West in unable to defeat a Russian army despite 200 billion $ aid, Russian economy became lergest in Europe by PPP in 2023 because European industry shrinked without cheap Russian gas, and he is a dictator with a lot of money who enjoys rulling Russia up to 2036. The only losers are Western politicians, BBC recently made a documentary film about Putin, "Putin against the West", this is BBC documentary on Russian language, where all Western politicians are crying and saying how Russua outplayed and manipulated them in Syria, Ukraine and Georgia. This is a masterpiece of geopolitics.
    1
  2821. Russia, since 2014, has been trying to resolve the conflict peacefully, diplomatically for 8 years. However, the Minsk agreements, according to which the Donbass was to become part of Ukraine as autonomous Russian republics, no one wanted to fulfill. In 2021, Russia held talks with NATO in Switzerland. It is not surprising that when the diplomatic methods of solving the problem were exhausted, the war broke out. It couldn't have been otherwise. Always after the failure of the negotiations starts the war. As for Russia, for 8 years Russia tried to push the Donbass back into Ukraine, but Ukraine did not want to comply with the Minsk agreements and got a war. In fact, the Minsk agreements were a sham for Russia. Ukraine was given 8 years to prepare
    1
  2822. In Crimea in 2014 and until 2014, 60% of the population were Russians, 24% Tatars and 16% Ukrainians. Russians in Crimea until 2014 were 60% of the population, and only 16% of Ukrainians. Crimea is an absolutely Russian territory, where the majority of the population is Russian, and Ukrainians are a minority of the population. It's just that Crimea, by mistake of the Soviet government, became part of Ukraine in 1954. But this is Russian territory. And in 2014, this Russian territory returned to its native harbor with the full support of the local population. And the Ukrainian army left the Crimea without a fight, giving it to our troops, which again proves that this is Russian territory. Because if it was Ukrainian land, the Ukrainians would not have given it away without firing a shot.
    1
  2823.  @brokendrifter4626  I think you can answer your own question, "do we have the right to come and take your land." You did just that in 1999 in Serbia, tearing away Kosovo. Kosovo wanted to join Albania
    1
  2824.  @theremnants6655  and how Serbia's vote gives us true information about how war started and who's fault that war started?
    1
  2825. Ракету Ангару сделали, пытаются на Луну луноход отправить
    1
  2826. They weren't forced, they wanted to meet with Putin and ask questions, and Putin wanted to make a report on TV to somehow boost his reputation, to show to people that he is "open to work with simple people" and this is "democrasy"
    1
  2827.  @bobcprimus  they are superior of old Western junk that Ukraine is using
    1
  2828. Будущий президент Беларуси делает обзор на будущих президентов Украины и России
    1
  2829. 26:15 - Милов тут пытается сказать, что нарушение прав человека это не внутреннее дело государства, и что НАТО имело право разбомбить Ливию, потому что там правил диктатор, который нарушал демократические права своего народа. Если нарушение прав человека это не внутреннее дело страны, то получается что США должны нести ответственность за то, что США спонсировали диктаторские режимы в Южной и Центральной Америке в 20-м веке. США спонсировали режим Пиночета, в целом военные элиты Латино-американских стран, которые захватывали там власть, обучались в американских военных академиях, где их и пичкали пропагандой и натаскивали на противостояние с социалистами и советистами. Испания и Португалия должны были подвергнуться вторжению НАТО, ибо до 1970-х это были фашистские страны, в Португалии был режим Салазара, в Испании - Франко. А португальские войска проводили геноциды и массовые убийства африканцев в мятежных португальских колониях. В Южной Корее кстати тоже был диктаторский режим и нарушались права человека, и этот режим был союзен с США. Получается, Северная Корея, исходя из логики Милова, имела право вторгнуться в Южную Корею, также, как НАТО имело право вторгнуться в Ливию. СССР, идеологией которого была дружба народов, имел право вторгнуться в Британию за притеснение индусов, и в США за притеснение негров. Я правильно понял Милова? И да, лучше уж жить при тоталитаризме и диктатуре, но без войны, чем если американские самолеты будут вас бомбить якобы ради вашего же освобождения от власти диктатора. Каддафи был диктатором, однако диктатура и тоталитаризм лучше американских бомбардировок и войны. Потому что на войне массово гибнут невинные люди и мирные жители. Кто больше нарушает права человека - диктатор Каддафи, который лишает ливийцев свободы слова, или американские пилоты, которые просто убивают ливийцев напалмом? Войны, которые США ведут якобы для освобождения других народов от диктатур, превращаются в кровавые бани и приносят этим народам куда больше страданий, чем сами диктатуры.
    1
  2830.  @AHTOHMAK  нас хотя бы не бомбят тысячи самолётов и ракет, и наши города не захватывают американские войска, так что да, гораздо лучше чем в Ираке. Что касаемо войны, то эту война развязала Украина против русских людей на Донбассе в 2014 году, а наши войска выполняют священный долг по защите России. Что касаемо диктатуры, то в России нет прям такой жестокой диктатуры, да и даже если бы была - вторжение иностранных американских войск, ковровые бомбардировки российских городов американской авиацией и гражданская война гораздо, гораздо хуже для русского народа, чем то что сейчас. "Диктатура" - это не оправдание для военного вторжения в какую либо страну, как любят говорить и делать американцы. Это всего лишь повод, отговорка, по факту у американцев были совершенно другие причины для вторжения в Ирак и диктатура тут ни при чём. Самый яркий пример - это война между тем же самым Ираком и Ираном. Политика - лицемерное, грязное и двуличное дело. Когда Ирак воевал с Ираном, Ирак был союзником США. Президент США приезжал в Ирак и жал руку Саддаму Хусейну. США поставляли в Ирак оружие, а американские военные офицеры обучали иракских солдат. Всё это продолжалось до тех пор, пока шла война между Ираком и Ираном. Саддам Хусейн по всей видимости подумал, что раз американцы поставляют ему оружие, то они типа ему союзники, друзья и вообще крыша, и поэтому подумал что ему всё дозволено и он может напасть на Кувейт ради нефти. Но коалиция ООН его победила. Как я уже говорил ранее, во время ирано-иракской войны США поставляли оружие в Ирак, и посольку у Ирана есть ядерная программа, США также хотели передать ядерное оружие Ираку, и в Ираке находились американские лаборатории с оборудованием для создания ядерного оружия. Одним из условий мира после разгрома Ирака в войне 1991 года было то, что Ирак откажется от разработки ядерного оружия в этих американских лабораториях, и там были установлены американские системы слежки, которые в конце девяностых были демонтированы, а в Ираке вновь началась националистическая риторика. Американцы долго готовились к вторжению, всё таки Ирак находится далеко за океанами, нужно было наладить логистику, на это потребовалось несколько лет. Атака 11 сентября и ввод войск в Афганистан отсрочил вторжение, и по итогу оно прошло в 2003 году, и по итогу ядерное оружие в Ираке обнаружено не было, а Ирак сейчас выглядит гораздо хуже чем при Хусейне.
    1
  2831. In 2014 USA backed with money and propaganda a revolution, coup in Ukraine, changing power in this country, while Russia was investing money into Ukraine for years since 2000s. So USA basically robbed Russia, and Russia as an answer captured Crimea. Russia came for its share of Ukraine. This is how this war started, basically. Russia just wants its share which USA simply stolen from Russia by organizing a revolution in Ukraine. Crimea is just basically Russian territory with MAJORITY of 60% of population being Russians, and just minority of 16% of Ukrainians, which was transfered from Russia to Ukraine by Soviet government. After the collapse of USSR Russia wanted friendship and cooperation with Ukraine, and Russia recognized Crimea as Ukrainian. But American backed revolution in Ukraine changed this and Russia came to liberate Crimea at first place, and Crimean Russian population wanted to reunite with Russia for years, they are still happy that they are in Russia and support Putin and SMO. Later Russia played reverse UNO card and backed coups in the Donbass, leading to creation of Donetsk and Luhansk separatists, who declared independence from Ukraine. But instead of going to war, Putin wanted to trade this territory back to Ukraine in exchange of Russian political influence on Ukraine. And Putin had a very good deal with Ukrainian president Poroshenko, but they both made 2 mistakes - Putin lost control over Donbass rebels and they didn't wanted to make a peace deal with Uktaine. The same way Putin lost control over Prigojin and Wagner group in 2023. While Ukrainian president Poroshenko lost control over his parliament and Ukrainian parliament also rejected peace deal. So, Putin and Poroshenko made another deal - Ukraine DIDN'T returned Donbass back, but Russia was allowed to invest money into media and political parties inside Ukraine, and pro-Russian party was leading elections on 2nd place in Ukrainian parliament with 20% of vote, until Zelensky came to power and started censorship and purges against free media and his opponents in Ukraine. So, Russia lost the only one peaceful mean of influence over Ukraine and Russia used military soultion. At now Trump is ready to make a deal with Russia dividing Ukraine 50/50. Nothing personal, just business. USA have backed with money and media revolution, change of power in Ukraine in 2014, so Russia which invested money, territories and people into Ukraine was robbed, USA simply have stolen everything from Russia, and at now USA are taking responsibility for their actions, and using diplomacy instead of war. Russia IS reliable ally and partner, unlike European Union, and in early 2000s there was an attempt of friendship between USA and Russia. When 9/11 attack happened, Putin was the first president in the World who called American president, and Russia even allowed its airspace and territory for American army going to war on terror in Afghanistan. USA and Russia need to be at least neutral and not cause problems to each other.
    1
  2832. Там во всем будет виноват Путин, а построено все будет при Сталине
    1
  2833. Russia is recognising Ukraine as a sovereign country and recognising its independence
    1
  2834. Точек невозврата в эпоху компьютеров не бывает
    1
  2835. 22:25 - здесь я с вами не согласен. Северная Корея находится в тотальной международной изоляции. Я бы посмотрел на Южную Корею и на то, как Южная Корея развивалась бы в условиях блокады. Если бы КНДР не находилась в тотальной изоляции, может это была бы страна среднего достатка
    1
  2836. ​ @FuriousPope  who in Russia needs bags of onions and carrot? In which World are you living?
    1
  2837. Беслан и Норд-Ост, в отличие от взрывов домов и Метро уже действительно были организованы боевиками Басаева, а не Кремлем
    1
  2838. Дунцова это животное которое собирало донаты ВСУ и ноунейм о которой ещё неделю назад никто не слышал, это просто подставное проплаченное лицо Ходорковского. Что касаемо ЦИК и недопуска Дунцовой к выборам, то она сама виновата поскольку неправильно оформила документы, человек который не может документы на 500 человек оформить, собирает деньги для армии враждебного государства, не может быть президентом России. Да и вообще она ноунейм о котором ещё неделю назад никто не знал и просто проплаченная марионетка Ходорковского, и слава Богу что её не допустили.
    1
  2839. Actually not, Putin never publically claimed Ukraine, his justification is something like peacekeeping operation to protect Russian minority, like NATO did in Kosovo
    1
  2840. Putin is that zionist, who writes scripts for Biden?
    1
  2841. Putin didn't increased the size of the army. There is no mobilization in Russia, and therefore the Russian state isn't able to change the number of troops. Russia doesn't use conscripts - only contract soldiers fight in Ukraine. After the start of the war, many people from the reserve were offered to sign a military contract and go to Ukraine for solid money. Putin now just legally signed the regular number of troops that have already been assembled. However, it cannot influence the willingness of people to sign a contract.
    1
  2842.  @putan393  Russia isn't recruiting, they are signing the contract volunturely
    1
  2843. Putin believed in his own propaganda about the alleged Bandera in Ukraine, and thinking that the Ukrainian people were suppressed by their state, Putin expected to take Ukraine in 3 days. This is evidenced by the words of Russian propaganda (I live in Russia), as well as the situation at the front now. Russian military command apparently didn't prepared sufficient supplies, and the Russian troops don't have any numerical superiority over the Ukrainian army, although the attacking side suffers greater losses than the defending side. At the same time, Ukrainians have high morale, and Russians are demoralized and don't want to fight with the fraternal people. The Russian army is advancing without normal supplies and doesn't actually establish control over the territory, moving with the help of convoys vulnerable to ambushes on the roads. And after 2 weeks, the Russian army got bogged down, having just reached Ukrainian cities and achieved average success - Kherson and Melitopol were occupied, Mariupol and Chernihiv were taken in encirclements. There is no supply in the encirclements. And the Ukrainian troops in the encirclements are doomed. Russia need to reinforce the Ukrainian theather and form the frontline, stopping the attack by roads and establishing control over the territories. Russians need to build supply infastructure. When Russians doing this, Ukrainians would have opportunity to mobilize manpower and counterattack. Russia would win this war, but there would be high casualities from both sides and the war would last for a long time. Of course, the real fighting capability of a Russian army is much and much higher, Russians showed themselves not well in Ukraine only because of small numbers, low motivation of Russian soldiers to fight against brother people, and poor supplies, because Russian command wanted to take Ukraine in 3 days. There is possibility that Russia would accept a peace threaty, like in 2008 - when Russia didn't fully conquerred Georgia and peace threaty was made. The only difference, is that Russian army in 2008 wasn't defeated.
    1
  2844. ​ @fridalo1450  оккупанты это как раз таки евреи, которые пришли на ЧУЖУЮ землю - никакого Израиля не сущестовало до 1948 года, а массовая еврейская имиграция из Европы на эти территории началась после 1945 года. Именно Израиль несколько раз проводил аннексии территорий Палестины, и Нетаньяху также заявил что Израиль аннексирует в свой состав и Сектор Газа. И чем эта ситуация отличается от ситуации между Россией и Украиной? Палестинцы атаковали Израиль, потому что палестинцы хотели освободить и вернуть под свой контроль свою землю, которую Израиль у них оккупировал. Да, агрессором является Палестина и Хамас, однако они хотели просто освободить свою территорию. Я повторюсь - до 1948 года никакого Израиля не сущестовало, а Палестина существовала, и за десятилетия Израиль в нескольких войнах несколько раз аннексировал палестинские и сирийские территории, которые евреям до этого не принадлежали. Нетаньяху так вообще в 2015 году оправдывал Гитлера, говоря что якобы Гитлер не хотел истреблять евреев до тех пор, пока в ноябре 1941 года не встретился с каким то арабом. В Германии предусмотрена уголовная ответственность за оправдание нацизма, а премьер министр Израиля в 2015 году просто оправдывал Гитлера, говоря что Гитлера к геноциду евреев подтолкнул какой то араб с которым Гитлер встречался в ноябре 1941 года. Израиль это нацистское государство, а евреи это нацисты, которые не соблюдают обычаи войны, убивая бомбардировками десятки тысяч мирных жителей и бомбя городскую застройку. А ситуация между Израилем и Палестиной ничем не отличается от ситуации между Россией и Украиной. Израиль в 1948 году само провозгласил свою независимость как и Донецкая и Луганская Народные Республики, арабы точно также атаковали само провозглашенный Израиль, как и Украина в 2014 году начала АТО на Донбассе, и Россия точно также встала на защиту русских Народных Республик на Донбассе, и Россия аннексировала юго-восточные регионы Украины точно также, как и Израиль аннексировал несколько раз подряд палестинские территории, так что территория Израиля возросла в несколько раз с 1948 года. Почему Израилю можно аннексировать территории другого государства, которое ведет войну против твоего народа, а России нельзя аннексировать этнически русские территории, когда Украина вела войну против русских на Донбассе? И чем само провозглашенная ДНР и ЛНР отличаются от Израиля который также объявил свою независимость в 1948 году?
    1
  2845. Никсон такую чушь говорит - коммунисты не были побеждены, просто в восьмидесятые годы советские чиновники и бюрократы решили забрать себе в частную собственность советские заводы и заработать денег. Для этого наши элиты уничтожили наше государство, СССР, и провели приватизацию и рыночные реформы, которые на деле оказались просто грабежом народа - государство напечатало денег и раздало эти деньги советским чиновникам за взятки, и по итогу вся бывшая коммунистическая элита получила заводы и предприятия себе в собственность, а затем они уничтожали эти заводы, пилили их на металлолом и продавали в Америку, эти люди - олигархи. В девяностые годы олигархи были выше государства, и это было не только в России, а во всех пост-советских странах. В Украине так до сих пор. Путина президентом назначил олигарх Березовский, однако после прихода к власти Путин воткнул нож в спину олигархов, посадив Ходорковского, а Березовский бежал из России, проиграл суд в Лондоне и покнчил с собой. Путин сделал так, что олигархи стали менее влиятельны, и стали по крайней мере ниже государства, а новой политической элитой стала полиция, сотрудники спецслужб и лояльные Путину люди
    1
  2846. В России треть населения украинцы? Ты где это вычитал?
    1
  2847. Не постановочные, просто показаны перемещения без боя
    1
  2848. Может быть потому что они там и не были задействованы?
    1
  2849. А Украина тогда почему не может прорваться? Украина тоже слабая а украинское командование тупое?
    1
  2850. Особенно если учесть, что в те времена и такого понятия как нация не было, да и Польши как государства тогда не существовало, ага, а была Речь Посполитая (Республика), которая была объединением Литвы и Польши. В те времена французы в разных регионах Франции говорили на разных языках. И ни о какой польской нации тогда ещё не могло идти и речи
    1
  2851. War in Ukraine didn't started in 2022. It started in 2014, when Ukrainian millitary started to kill Russians in the Donbass region. Russia invaded Ukraine in 2022 to end the war in Donbass and defend Russian borders from NATO. Russia is afraid of NATO spreading to its borders. Ukrainian army was killing civillians in the Donbass since 2014 - did Europe reacted on this? No. But when Russia invaded they reacted. Hypocricity.
    1
  2852.  @xbaumann  Ukrainian soldiers also were killing Russian civillians in the Donbass since 2014
    1
  2853.  @xbaumann  Russian economy wouldn't collapse in terms of scales of production, but it would collapse in terms of international trade and tech
    1
  2854. Что касаемо Шойгу, то Шойгу это просто марионеточная фигура которую Путин назначил тупо по лояльности, поскольку Шойгу стоял у истоков ЕдРа в 2000 году и Шойгу был просто лоялен Путину. Шойгу никогда ничего не решал в армии, он занимал пост министра обороны чисто формально, и по сути вины Шойгу в провалах нет - Путин просто два годы войны использовал Шойгу как громоотвод народного гнева, чтобы вместо Путина народ злился на Шойгу, но народ частично злится и на Путина, который Шойгу назначил министром, поэтому для Путина репутационный урон от Шойгу стал высоким, и Путин назначил гражданского экономиста министром обороны, потому что идёт война на истощение и всё решит экономика и военная промышленность, поэтому экономист может организовать военпром немного лучше, хотя я бы не сказал что роль Белоусова и его вклад будут прям высокими, Россия итак производит в три раза больше снарядов для артиллерии, чем всё НАТО вместе взятое, но Белоусов может помочь с чисто финансовой составляющей, в чём вояки наверное не сильно разбираются
    1
  2855.  @Moon_capper777  причём здесь техника и ракеты? Ракеты вообще особого влияния на боевые действия не оказывают, многие люди переоценивают их возможности, ракета может попасть в какой то объект вроде электростанции или склада, но не надо переоценивать их возможности. Что касаемо техники, то техника без пехоты ничего не решает, если у тебя солдат меньше чем у обороняющейся стороны, а ты атакуешь, то твою технику некому будет прикрывать, а техника требует прикрытия от пехоты, иначе ты будешь больше терять техники, экономя пехоту, что и происходило в начале войны
    1
  2856.  @rybiizhir  да, это ускоренный естественный отбор, и он актуален даже если проводятся тренировки и учения, ибо никакая тренировка не даст реального опыта, так что любой солдат сталкивается с этим на войне, но подготовленный просто увереннее себя чувствует
    1
  2857.  @ЛидияКукушкина-о5й  Путин служит Китаю, Лукашенко служит Путину, Зеленский служит США. А война между Россией и Украиной это по сути примерно то же самое, что и Корейская война в пятидесятые - где про-советская Северная Корея воевала с про-американской Южной Кореей
    1
  2858. 1:02:00 - я еще раз повторю - в 90-е годы, после распада СССР, Россия была демократическим и свободным государством. А Ельцин проводил про-Западную политику. Какую такую угрозу со стороны России чувствовала тогда Восточная Европа?
    1
  2859. Crimea is Russian territory with Russian population that have nothing to do with Ukraine
    1
  2860. По поводу слов автора о том что без математики нельзя представить физику - это не совсем так. Видите ли, все физические величины были получены экспериментально. Самый яркий пример - это единицы измерения расстояния, метры, сантиметры, дециметры. Просто какой то мужик когда то давно сказал, что этот кусок длины - это метр. А американцы например мерят не в метрах, а в футах. Ньютоны, джоули, все единицы измерения были установлены экспериментально, а все физические числовые величины и константы могут быть при разном подходе абсолютно разными и случайными, единственное что будет сохраняться - это пропорции между ними. По сути любой человек может придумать свою собственную систему счисления. Я могу взять просто какое то случайное значение длины и назвать в свою честь это случайное значение единицей измерения расстояния вместо метра или фута. Про силу - сила равна массе умноженной на ускорение. А что такое ускорение? Это скорость изменения скорости. Но ведь очевидно что у скорости изменения скорости есть своя скорость измерения, и по сути так далее до бесконечности. Все физические величины были получены тупо экспериментально в результате наблюдений, и являются жуткими упрощениями реальности. Да и наверняка многие явления можно объяснить другими соотношениями. Например Ньютон считал что сила это масса, умноженная на ускорение, и именно сила приводит неподвижный или двигающийся с постоянной скоростью объект в движение с переменной скоростью. Но ведь эту логику можно заменить на другую с совершенно другими формулами и законами, но по сути она приведёт к тем же вычислениям и тем же соотношениям. Математика - не более чем воображение человека, абстракция, а физика по сути существует без математики, просто при помощи математики человек может познать физику, введя свои собственные воображаемые единицы измерения и воображаемые понятия силы, энергии, моментов и прочего. Не существует же во вселенной таких понятий как сила, энергия и моменты. Я даже больше скажу - по сути не существует времени. Вот что такое время? Время - это какой то химический или физический процесс? Что такое время? Время - это абстракция которую придумали люди. Никакого времени не существует, не существует прошлого и будущего, время никуда и ниоткуда не течёт, его просто не существует и придумали люди.
    1
  2861. А что он не так сделал? В 2008 году был Мировой экономический кризис. В 2013 году экономика России естественным образом ушла в стагнацию после бурного экономического роста нулевых. Вины Путина тут нет, это естественный процесс при капитализме - после бурного роста всегда идёт рецессия и стагнация. Это цикл капитализма. Вины Путина тут нет. В 2013 году экономика России естественным образом перестала расти после бурного экономического роста нулевых. В 2014 году произошел обвал цен на нефть. В 2020 году начался ковид и локдауны. Локдауны очень пагубно повлияли на экономики всех стран Мира, и в России ситуация была ничуть не хуже, чем в других странах Мира. В 2022 году началась переориентировка экономики с Запада на Восток
    1
  2862. No one wants to become the last dead soldier of war
    1
  2863.  @tolegonianfella5423  famine in the USSR was caused by drought all over the world, due to which the United States curtailed its agriculture, and the USSR then depended on American supplies, since its own agriculture was reduced for industrialization. Roughly speaking, the United States fed the USSR for money while it was building industry, but on a certain day the United States could not do it. Soviet power struggled with hunger, agriculture was increased, and private garden plots were legalized among citizens
    1
  2864. US become the Superpower because of Atlantic and Pacific Ocean - because of them this is impossible to conquer them, and they didn't suffered from WW1 and WW2, after which european superpowers became their shadows. After this US companies and investors simply took markets, that were lost by europeans, and also Europe become political puppet of US after WW2. Also, US in 19th century was a Colonial Empire, that maroudered S.America like europeans Africa or Indochina, thanks to Manro doctrine and isolationism.
    1
  2865. Это перемога
    1
  2866. Also Russian immigrants from White movement settled in Manchjuria, Northerh China. As a result 70 thousand Russian army was in service of Japanese army in 1945 in this region against Soviet forces.
    1
  2867.  @454vanya  твои аргументы просто никакие и не имеют право существовать
    1
  2868.  @454vanya  пустозвонством занимаешься здесь ты
    1
  2869.  @454vanya  "много думать вредно"(с) Иван Афонин. А вы я смотрю, вообще не думаете
    1
  2870.  @454vanya  я не имею права тебя судить , учить или упрекать в чем то. Но ты сам судишь других людей, ты сам их в чем то упрекаешь и учишь.
    1
  2871.  @454vanya  не тебе меня учить
    1
  2872. Каховская ГЭС находилась под контролем России и была взорвана украинскими диверсатами
    1
  2873. They don't have any other options - they need to move a massive army in few days, so they are moving in columns
    1
  2874. Запомните! - Коммунисты имели право убить более 10 миллионов человек в Гражданской войне, для того чтобы построить общество, где нет туалетной бумаги, средств женской гигиены, йогуртов и бытовой техники, где 10.6 миллионов человек умерли от голода в 1932-33 и 1947, потому что коммунисты насильно отняли у них зерно, отправив его на экспорт, для того чтобы провести индустриализацию и создать ядерную бомбу, а всех несогласных с этой политикой и восстающих ссылали в трудовые лагеря и спец.поселения (6 миллионов человек, из которых 3.4 были отправлены в 1928 после подавления восстаний). А демократы, не имели право убить 100 тысяч человек, для того чтобы уничтожить это ужасное общество, в котором люди умирают от голода, не могут выехать за границу, и у них нет даже базовых продуктов, и построить вместо него общество, где люди не умирают от голода, у них есть и бытовая техника, и средства медицины и возможности!
    1
  2875. Paid comment?
    1
  2876. Because there was a coup in Ukraine in 2014, so Ukraine become unfriendly and Budapest memorandum, as like as friendship threaty are no more legitimate since 2014
    1
  2877. There is no Finnish population in Russia, so no territories will break away from Finland. Only Russians also live in the Far East - in the middle of the 19th century, these territories were taken from China, but the entire Chinese population was evicted. The Caucasus can separate from Russia, yes. Asian republics are unlikely. There is a low level of education, and people perceive Russia as a civilizer, although these are the poorest regions of Russia with natural resources for Moscow.
    1
  2878.  @farzana6676  Russia is gradually falling behind the West technologically, and the Kremlin understands this. So, in 15-20 years, the Russian nuclear arsenal would be useless. And then, Ukraine as part of NATO would really pose a threat to Russia - the time of the approach of missiles is low, the Russian air defense does not have time to react. Back in 2013, Dmitry Rogozin, the head of the Russian space industry, gave a speech in the Kremlin, where he said that the American strategy of nuclear war is to use intelligence and amazingly high-precision missiles to destroy the infrastructure of enemy nuclear forces. Russian Russian military intelligence, Rogozin said that the Americans would need about 5,000 missiles to destroy 80% of the Russian nuclear forces, the Americans have anti-satellite missiles. Rogozin said in 2013 that Russia has nothing like this. And think about what the situation will be in 2030. Putin can be understood - the expansion of NATO to the East is an existential threat to Russia.
    1
  2879. А как так получается, что украинцам и грузинам можно военными средствами давить сепаратистов на своей территории, а когда сербы пытаются подавить албанские бандформирования, то им почему то это нельзя, и НАТО проводит "миротворческую военную операцию". И почему России нельзя тоже проводить такие военные миротворческие операции, защищая сепаратистов?
    1
  2880. @Виктор Морозов газовая атака была проведена не против курдов, а против иранских войск, которые заняли курдский регион во время ирано-иракской войны. США поддерживали Ирак во время этой войны. И химическое оружие Ираку поставила Америка. Америка в 80-е снабжала Ирак оружием, и Америка поставила Ираку в том числе химическое оружие, которое Ирак применил против иранских войск в курдской провинции. И причем здесь газовая атака? США вторглись в Ирак в 2003 якобы потому что там велась разработка ядерного оружия. Американское химическое оружие, при помощи которого Хусейн травил иранских солдат, тут вообще ни при чем
    1
  2881. No, they started to speak Ukrainian only on youtube to troll Russians for last 10 years
    1
  2882. What makes you think that Russia will return? Every war needs a reason, a justification. Russia is waging war against Ukraine, relying on the fact that Ukraine has been shelling Donbass for 8 years. Putin says that the Russian army is now conducting a peacekeeping operation to force Ukraine to peace. On what basis will Russia invade Ukraine a second time if Ukraine gives up the territory? Russia did not attack Georgia a second time, although in 2008 there was a similar war - in 2008 Russia also carried out a peacekeeping operation to protect Abkhazia and Ossetia from Georgia. Russia in 2008 established control over Abkhazia and Ossetia, but Russian troops did not capture all of Georgia, although Georgia is a very small and weak country.
    1
  2883.  @wizard-of-other-oz  Ukrainians weren't living better before the invasion. Also, after the revolution in 2014 they didn't overthrow oligarhs and corruption. Ukrainians have built democrasy and political system, but in terms of economy and live standarts Ukraine was even worser, than Russia. Putin invaded because of imperialism - Ukraine in 2014 started the politics with target of developing the economic relations with the West. The Russian oligarhs started the war to recapture Ukraine into the Russian control, as it was in period of 1991-2014. Russians at now would occupie Ukraine and would place pro-Russian, probably puppet government. Or even annex Ukraine, but this is strange to annex Ukraine without Belarus.
    1
  2884. 6:33 - он вторая сущность того оратора
    1
  2885.  @yari8021  то, что Россия совершает противоправные действия, не дает права другим совершать противоправные действия против России, также не стоит забывать что это было за 80 лет до вмешательства в Украину. По твоей логике почти все страны мира не имеют права голоса, потому что вся история человечества, и в целом почти все страны мира, вели захватнические, агрессивные войны против друг друга. Потому что если мв не раздавим кого то, раздавят нас. И на самом деле это так и есть до сих пор. Китай вырубает Сибирские леса и торгует с Россией на выгодных ему условиях, потому что он просто сильнее и он может диктовать свои условия, США и Россия качают нефть с Ближнего Востока за то, что борятся в этих странах с Исламистами. Пакистан и Индия. Франция, у которой до сих пор колонии в Южной Америке. Европейцы до сих пор контролируют в Африке всю промышленность и ресурсы, как будто деколонизации не было, хотя если учесть какая там доля импорта из ЕС, а также зависимость от инвестиций из США, действительно деколонизации не было. Та же самая Австралия, которая тоже относится к цивилизованному, как вы по всей видимости считаете, Западному миру, ведет совместно с Индонезией колонизацию Западного Папуа, которую Индонезия оккупировала в 1964 году. Под шумок Втетнамской войны ООН просто не обратили внимание на то, как Индонезия напала на освободившуюся от Нидерландов З. Папуа. Австралия помогла Индонезии, выделив свои войска для ведения оккупации, а также Австралия поймала Папуанских политиков, которые хотели обратиться в ООН за помощью, и их посадили в тюрьму. Сейчас Австралия разрабатывает в Папуа самый большой угольный карьер в мире, местному населению запрещено поднимать свой национальный флаг, а Папуа самая нищая по доходам и богатая по ресурсам провинция Инонезии. Не существует гумманного, цивилизованного Западного Мира, за 4 тысячи лет в людях ничего не поменялось, и Запад это такие же иипериалисты и захватчики как и Россия, как и все в этом мире. США это тоже самое что Римская Империя, Франкия, Монгольская Империя, и т.д.. Это колониальное захватническое государство, которое в 19, и первой половине 20 века колонизировало Южную Америку , и засчет этого стало Сверхдержавой, которая затем обогатилась на Первой Мировой войне, экспорт оружия, Европейские Империи уничтожили друг друга в войне, потеряли много населения, пришли в ужасный экономический упадок, а Америка просто не пострадала от войны благодаря своему географическому положению, за тысячами километров двух океанов их просто не достать, и пока Европа лежала в руинах, американские экспорто-ориентированные комании заняли потерянные европейцами рынки сбыта товаров, внутренние европйеские рынки, а разрушенная Европа стала зависимой от инвестиций США. Однако Европа со временем восстановилась, и американцы начли терять рынки сбыта товаров, и поэтому производство у них в стране остановилось, ведь продавать это стало некуда, а больше наращивать уже не удавалось. Но поскольку инвесторы золота не видели полной экономической картины, они продолжили вкладывать свои золотые слитки в американский Центробанк, и он продолжил за это золото печатать деньги, в США началась инфляция, ну а поскольку экономики всех европейских стран зависели от инвестиций США, инфляция была и у них - кризис Великая депрессия - безработица 35%, нищета, бандитизм - знаменитая Чикагская мафия. Американские инвесторы начали вкладываться в Германию и СССР - у них была монопольная экономика, они не страдали от кризиса, и могли выполнять условия договора с инвестором. 50% акций немецкой танкостроительной прмышленности у американских инвесторов. 60% производства боеприпасов в Рейхе также организовали засчет американских денег. А также одна американская нефтяная компания зарегестрировалась в другой стране и поставляла Германии топливо до 1943 года. В СССР на Западной аппаратуре провели индустриализацию. США вскорее восстновислись засчет рискованной политики социальных пособий от государства - они восстановили капитал покупателя товара на рынке, и американские производители смогли восстновиться. Затем Европа снова совершила коллективный суицид, и все повторилось по новой, затем Холодная война между Империями, и США это мировой гигемон.
    1
  2886. Юг не хочет быть российским
    1
  2887.  @relaxxx4925  Ирак вторгался в Кувейт в 1991 году. И в 1991 году США и ООН организовали вторжение. Но я говорю не об этом вторжении - я говорю о войне 2003 года. В 2003 году Ирак на кого то нападал?
    1
  2888.  @relaxxx4925  что они не поняли?
    1
  2889.  @connorduke4619  Russia didn't had strong opposition even before the regime started repressions - in 2011 for example there were Swamp protests. They were weak. Russian opposition leaders decided to overthrow Putin without blood and revolution, by peaceful protests and dialogue with government. But this strategy is uneffective - as a result Russian opposition always had low approval rating
    1
  2890.    🤣🤣🤣🤣
    1
  2891.  @ЮрийШевченко-н7л  у тебя двойные стандарты - если в Европпе уютные дворики с зеленью, узкие улочки, маленькие дома - то это красиво и эстетично. Если в Москве - то она нищая и убогая
    1
  2892.  @poklik1  ну да, действительно, пропаганды не существует
    1
  2893.  @mr.crowley8973  чего тебе не нравится в машинах?
    1
  2894.  @poklik1  за пукина сейчас абсолюное меньшинство
    1
  2895.  @SmotritelS  степень пропаганды и промывки мозгов зависит исключительно от уровня экономического развития и достатка граждан. Государства, в которых экономика процветает, а народ живет в достатке, не будут насаждать пропаганду. А государства, в которых люди живут в нищете а экономика не развита, будут промывать мозги гражданам и коррумпироваться для защиты от гос.переворота. Северная Корея сейчас такая, потому что "Оплот Демократии" ввел эмбарго Северной Корее на экспорт и импорт товаров за границу, который давал ей большую часть доходов в бюджет, аппаратуру для предприятий, и долю импортных товаров на внутреннем рынке. И это произошло в то время, когда наводнение уничтожило урожай, и там начался голод. В резульате КНДР сейчас находится в такой экономической ситуации, что она кое как способна прокормить свой народ, и поэтому власти приходится этот народ огорождать от всего остального мира и зомбировать, чтобы он не сверг власть, а США в ООН продвигают агрессивную политику против КНДР, в результате чего стране приходится миллитаризироваться и вводить ядерную программу, за что Оплот Демократии, у которого на вооружении 7 тысяч ядерных ракет, лицемерно вводит еще больше ограничительных мер. Власть КНДР бюрократизируется, для того чтобы избежать гос.переворота в стране, поскольку положение людей бедственное, а государство их еще больше прижимает в правах диктатурой, и какие нибудь высокопоставленные люди в правительстве могут либо воспользоваться этим, либо вступиться за людей, поэтому их нужно либо отсеять из системы, либо задобрить деньгами, создав везде повальную коррупцию, поощряя чиновников огромными льготами и ничего не контролируя. Хотя конечно северокорейское правительство все таки ведет положительную и правильную экономическую политику, позволяя гражданам выезжать на заработки в Китай, и возраждает свои закрытые внешние рынки у себя внутри, улучшая внутренний туризм и торговлю с туристами. Ким чен Ин ведет ведет полезную для народа экономическую политику, направленную на увеличение зарплат, с целью увеличения таким образом прибыльности предприятий на внутреннем рынке. То есть северокорейское правительство предпринимает меры для ухода от диктатуры и бюрократиии и улучшения эономической ситуации. Просто из-за как раз таки экономической ситуации, им пришлось перейти к диктатуре и бюрократии
    1
  2896.  @ЮрийШевченко-н7л  ты то не говорил, но это факт - уютные дворики в Европпе - это круто
    1
  2897.  @TH-tl6sy  Ukraine wasn't occupied by Russia in the past - in the middle of 17th century Ukraine peacefully entered Russia to defend itself from Poland. Learn about the Bogdan Hmelnitsky revolt and Russo-Polish wars. Before the Mongol invasions Russia and Ukraine existed as a one state - Rus', with first capital in Novgorod (modern Russia), and second capital as Kiev. Ethnically Russians and Ukrainians are Eastern slavs, all modern Eastern Ukraine is populated by half by Russians, Russians and Ukrainians for 300 years were one state. And in 2014 Ukraine decided to end all relations with Russia and started pro-Western policy. The Ukrainian nationalists, that always hated Russians as a nation, took the power in Ukraine. Russia invaded parts of Ukraine, populated by Russians.
    1
  2898.  @josephwosk  я не вижу логики в ваших словах. Каким образом перечисление дивизий, их перемещений, хода битвы и прочее "скрывают от нас какую то там правду". Причины поражений это не тема данного ролика, да и говорить там не о чем - в РККА всё было плохо и ужасно
    1
  2899.  @josephwosk  зачем вы кинули ссылку с роликом про распад СССР, где говорится, что распад СССР это якобы поражение России, из которого она не усвоила урок? Любой здравомыслящий русский знает, что распад СССР это благо и Совдепия должна была умереть. Это победа России в гражданской войне, которая, как пел Игорь Тальков, с 1917 года шла уже "восьмой десяток лет"
    1
  2900. А я и не знал что окружение украинских войск - это ловушка для россиян
    1
  2901. War in Ukraine didn't started in 2022. It started in 2014, when Ukrainian millitary started to kill Russians in the Donbass region. Russia invaded Ukraine in 2022 to end the war in Donbass and defend Russian borders from NATO. Russia is afraid of NATO spreading to its borders. Ukrainian army was killing civillians in the Donbass since 2014 - did Europe reacted on this? No. But when Russia invaded they reacted. Hypocricity.
    1
  2902. Russia lost only small part of its army in Ukraine, and Russia still have a lot of tanks and vehicles
    1
  2903. Это вообще то средство маскировки - ложные мишени. Ещё во время Второй Мировой солдаты Красной армии из деревянных досок строили макеты танков, чтобы отвлечь немцев от главного направления удара - летом 1944 года такие макеты размещались в Молдове и Западной Украине, туда же Жуков направил ложные манёвры бронетехники, которая потом скрытно отправилась на центральный фронт, в Беларусь. Немцы, видя эти ложные перемещения советской бронетехники, видя эти макеты, подумали что СССР готовит наступление на Румынию, и начали стягивать туда свои танковые части, ослабив тем самым остальной фронт, чем и воспользовалась Красная армия, которая ударила по ослабленному центру, в Беларуси, так называемая операция Багратион, разгром группы армий Центр, и крупнейшее поражение Германской военной истории.
    1
  2904. He was 42 yeals old when this was filmed, not so young
    1
  2905. Автор почему то забывает, что в те древние времена не существовало никакой Украины, не существовало России, не существовало Беларуси, и в целом не существовало наций. Нация - это чисто идеологическое понятие, которое возникло во всём Мире где то в 16-17 веке. До 16 века не существовало никакой Украины, не существовало России. Россия, Украина и Беларусь произошли от общего предка - Древней Руси, первой столицей которой был российский Новгород, а второй столицей Киев. И Россия имеет такое же право называть себя наследницей Киевской Руси, как и Украина.
    1
  2906.  @Ukro_boi  this is real, Navalny was an advisor to governor of Russia's Kirov region and he illegally sold forest for bribes, buying 100 square meters flat in the center of Moscow. At first Russian court wanted to send him to prison, but in 2013 he participated in campaign to be elected as mayor of Moscow, and Sobyanin needed him on this election to legalize himself in front of people by defeating Navalny in election, so Russian court changed his mind and there was no real punishment, but charges remained. Even European Union's court recognized charges against Navalny as legal, but when Navalny wasn't let for presidential election in 2018 he said that "Putin is dictator and didn't let me for election". After 2025 Trump closure of USAID funding it became clear that Navalny and all so called Russian opposition were American puppets on American money funding, and also in 2024 Maxim Cats, a Jewish national Russian dissident made an investigation against his former comrades, and it became clear that in 2000s there were fraud bankers who have illegally stolen money from Russian people, from their bank clients, and laundered this money using British bakns and left Russia in 2009 with 2 billion dollars being illegally stolen. In the West this fraud bankers claimed themselves as "political victims" and anti-Russian policy in media inside Russia was also sponsored by these bankers. So basically anti-Putin opposition are people that actually worse than Putin. This is people who were corrupt officials in Russia in 90s and 2000s, but lost power when Putin became president, this is former oligarchs who have stolen billions of dollars from the people in the 90s and lost everything when Putin came to power, this is fraud laundering bankers who also stolen billions of dollars from Russians, and simply American and European puppets funded by foreign money. And adult Russian population who saw misery and oligarch hell in Russia in the 90s, before Putin bringed order, economic growth and stability, didn't supported this opposition. This is why majority was voting for Putin instead of this opposition, and only young 14 years old children supported Navalny.
    1
  2907. I do not understand why everyone is surprised - Russia is fighting against Ukraine without mobilization. Russia is fighting using only contract volunteers. In fact, Russia uses somewhere around 20% of its military power. Of course, after more than half a year of war, Ukraine, thanks to mobilization, has achieved a serious numerical superiority. Without mobilization, Russia cannot really make up for losses. Using their numerical superiority, the Ukrainians are able to easily manipulate the Russians. The Ukrainians announced an attack on Kherson, Russia was forced to pull the last free forces there from other sectors of the front, as a result of which they were weakened. Then Ukraine hit the weakened area with other forces.
    1
  2908.  @qwertymiree  откуда данные про российское наступление и продвижение на 10 километров вглубь?
    1
  2909. The truth is funnier - corrupted Ukrainian officials are selling half of the weaponary on the black market
    1
  2910.  @jehandesains8674  You are talking nonsense - in the First World War, artillery inflicted 90% of losses on the warring countries. Another 10% of the losses were caused by machine guns. Now nothing much has changed, only aviation has joined the artillery. However, only the United States has a strong and numerous aviation. With regards to Ukraine, the advantage in defense is offset by Russian superiority in artillery. And where did you get the idea that Ukraine has better equipment? Russian soldiers have combat equipment no worse than Ukrainians. You must have seen enough of the beautiful interviews in the Western media, filmed in the rear, which show some kind of special forces of the Ukrainian army. But in fact, if you look at the equipment of ordinary Ukrainian soldiers, they are poorly dressed. How does urban development give an advantage to the defending side? This building can be safely burned or bombed, the advancing troops are also hiding in the same building. What makes you think that Ukraine has better intelligence? And finally - where did you get the information about the ratio of losses?
    1
  2911. Реально, только ноты разные
    1
  2912.  @ggefryg  famine started because of drought
    1
  2913.  @МаксимХолодков-в1д  страны Балтии очень слабы - у них маленькое население и маленькая армия, плюс страны Балтии окружены - там Беларусь, Калининград, Балтфлот России, и Ленинаградский военный округ РФ с Псковскими десантниками. Очень плохая позиция для ядерных ракет. А вот 40-миллионная Украина, у которой много советского оружия, хорошая мобилизационная система. Идеологическая и политическая мотивация, это совсем другое дело
    1
  2914.  @МаксимХолодков-в1д  ага, а что же тогда США сейчас в Прибалтику не пригонят контингент? Смотрите, в чем тут конва - я не знаю, помните вы или нет, но полтора месяца назад, в июне, была новость, что НАТО нарастит свой контингент войск в Польше, Словакии и Румынии до 300 тысяч солдат. А вот в Прибалтике они размещать контингент не стали, и вместо этого НАТО составили план освобождения Прибалтики в течение первых ста дней войны. Потому что это уязвимая позиция - Прибалтика со всех сторон окружена российскими силами. А в окружении нет снабжения. Армия без снабжения обречена. И военное командование НАТО считает, что в случае начала войны Прибалтика будет захвачена, а затем ее будут освобождать. У них такие планы гипотетического развития ситуации.
    1
  2915.  @МаксимХолодков-в1д  ну так я говорю же - американцы не стали усиливать свой контингент в Прибалтике. Они боятся там размещать свою пехоту, не то чтобы ядерное оружие. Вместо размещения войск в Прибалтике командование НАТО разработало план освобождения Прибалтики в течение 100 дней. В это же время в Польше и Румынии готовится 300-тысячный контингент. Т.е. Прибалтику НАТО в случае войны оборонять не будет. Если они боятся пехоту и танки размещать там, то о ядерном оружии не может идти и речи.
    1
  2916.  @МаксимХолодков-в1д  американы для меня не зло. Я уважаю США за их экономическую модель, пусть при власти демократов она и деградирует.
    1
  2917.  @МаксимХолодков-в1д  я не подгоняю факты - это еще в июне, полтора месяца назад, была новость - НАТО разместит контингент в 300 тысяч касок в Польше, Румынии и Словакии. А вот в Прибалтике они размещать войска не стали. Вместо этого альянс НАТО подготовил план освобождения Прибалтики в первые сто дней войны. В целом командование НАТО считает, что в случае гипотетической войны страны Балтии будут быстро захвачены Россией.
    1
  2918.  @МаксимХолодков-в1д  что касаемо расширения НАТО - ну так это обычная имперская политика. Империи боятся друг друга. Россия - это главная Мировая энергетическая держава, Россия это ядерная держава, военная держава, одна из крупнейших стран по населению и экономике. А империи друг друга боятся. Вспомните Первую Мировую. Из-за чего началась Первая Мировая война? Как и любая война, из-за страха. Британская Империя, которая доминировала над Миром, боялась потерять свое господство, уступив место Германии. Франция, давний враг Британии, поняла, что вражду с Британией нужно остановить, ибо вражда между Британией и Францией играла на руку Германии. Россия, давний враг Британии, тоже поняла, что вражда с Британией играет на руку Германии. Россия, Британия и Франция порвут друг друга, а Германия отсидится в сторонке и станет Мировой сверхдержавой. Поэтому Британия, Франция и Россия решили забыть на время о вражде и объедениться в альянс - "Антанту". Хотя Россия изначально хотела вообще объедениться с Германией, но как выяснилось, Германия стала экономическим соперником для России в конце 19 века. Германия в свою очередь, видя как Мировые гигемоны объединяются против неё, начала испытывать страх, ведь Германия по экономике и колониям значительно уступала Британии и Франции, а по населению и численности войск Германия сильно устапала одной только России. И тогда Германия создала свой альянс из таких же стран-неудачников, которые тоже выступали против Мировых гигемонов и хотели вырваться в свет - Османская Империя, которую Империей назвать было тяжело, слабенькая Италия, которая Германию в конечном итоге предала, и Австро-Венгрия. Этот альянс получил название "Центральные державы". Потом началась бойня, и ожидаемо Мировые гигемоны победили, сохранив свое господство - Германия была повержена и унижена, Австро-Венгрия распалась, Османская Империя потеряла все окончательно, Италию обманули, в России произошла революция и безумно кровавая и разрушительная гражданская война, которая сопровождалась голодом, вся экономика России была разрушена, а к власти пришли коммунисты, после чего капиталистические страны изолировали Россию от всего Мира. СССР первые годы существования находился в блокаде. А экономическое развитие невозможно в отрыве от всего Мира. Франция понесла огромные потери и была сломлена, но в целом сохранила свои экономические позиции в Мире. Британия тоже сохранила свое господство. А США и вовсе разбогатели на войне, продавая всем оружие и выдавая всем разрушенным странам кредиты на восстановление. Америка стала Мировым банком благодаря Первой Мировой войне. То же самое происходит и сейчас - США это Мировой гигемон, первая экономика Мира. США диктуют свои правила всей планете. А Путинская Россия выступает против такого миропорядка, выступает против гигемонии над всем Миром. Россия выступает за Многополярный Мир вместо Однополярного. Потому США и Россия конфликтуют
    1
  2919. Футболка классная
    1
  2920. 5:00 - автор несет бред. Кто захочет жить в Арктике? В советское время там были люди только потому что у них не было особого выбора в рамках советской системы
    1
  2921.  @thecommunistdoggo1008  but US wasn't sanctioned, and Russia was
    1
  2922. War in Ukraine didn't started in 2022. It started in 2014, when Ukrainian millitary started to kill Russians in the Donbass region. Russia invaded Ukraine in 2022 to end the war in Donbass and defend Russian borders from NATO. Russia is afraid of NATO spreading to its borders. Ukrainian army was killing civillians in the Donbass since 2014 - did Europe reacted on this? No. But when Russia invaded they reacted. Hypocricity
    1
  2923. Конечно, Россия в 3.5 раза больше Украины, при равном соотношении сил Украина сильнее России
    1
  2924. Emmm, German Bundeswehr is a modern tech force with well trained, experienced and educated soldiers. North Korean army is a massive starving cuttle without training, ammo, motivation to fight for their power, and also they have weapons from the WW2
    1
  2925. Если мы посмотрим на статистику, то мы увидим, что Россия значительно богаче Китая, и экономическая эффективность на душу населения в России выше чем в Китае. Однако почему то либералы не сравнивают Россию и Китай по уровню жизни, а сравнивают по общим экономическим показателям. Это каким вообще нужно быть гением, чтобы сравнивать экономику страны с населением в 146 миллионов человек с экономикой страны с населением 1.44 миллиарда человек - у Китая населения в 10 раз больше, чем у России, а значит в 10 раз больше рабочих рук. Даже если экономика Китая будет с точки зрения гос.регулирования организована хуже экономики России, Китай всё равно будет иметь большие экономические показатели, чем Россия. Да так и есть на практике - в России интернетом обеспечен 81% населения, а в Китае 22% населения. В России на 1000 человек приходится 310 автомобилей, когда как в Китае 160. В американских ценах с вычетом платы за аренду жилья на одного россиянина ежегодно приходится 16 тысяч долларов США, а на китайца около 10 тысяч. Без учёта платы за аренду жилья на месяц мы просто смотрим статистику ВВП по ппс к американским ценам - 27 тысяч долларов в год у России и 15 тысяч долларов в год в Китае - российская эффективнее китайской почти в 2 раза. Почти в 2 раза средний россиянин богаче среднего китайца. И не надо писать мне про нефть и олигархов - все ресурсы в экономике России это примерно 10% от ВВП. Единственная причина, по которой Китай превосходит Россию экономически, это тупо огромное население - в американских ценах экономика России - 3.6 триллиона долларов при населении в 146 миллионов человек. Экономика Китая в американских ценах - 24 триллиона долларов, население Китая - 1.44 миллиарда. При в 10 раз большем населении у Китая экономика только в 6-7 раз больше российской, из чего мы делаем вывод, что экономика Китая раза в полтора менее эффектина, чем российская. Всё, что сказано в этом тупом ролике, это просто какая дичь, расчитанная на необразованных школьников-либерах, которые ничего не мыслят и не понимают в экономике.
    1
  2926. According to Ukrainian propaganda. In reality, Russian army don't have numerical advantage. Opposite - in the start of the war Russian and Ukrainian armies were equal in numbers, and already in may 2022 due to the mobilization Ukrainian army achieved numerical superiority over Russians. From may 2022 to september 2022 Russia fought in numerical minority against the country, that was provided hy weapons by ~30 Western countries on more than 100 billion $. And Russia still was winning in numerical minority until september.
    1
  2927.  @GS_GD  российские войска не тупо бегут вперед, а пытаются окружить Бахмут, обходя его по флангам.
    1
  2928. Russia and Ukraine have not signed the Convention on cluster munitions and are not obliged to comply with it
    1
  2929.  @rob-8928  if they signed the agreements
    1
  2930.  @Данила-л7с  это машина для нас всех
    1
  2931.  @kazami88  на счет мнения родителей - ну так это актуально и для России
    1
  2932. Выборы 1996 и 2000 были демократичными. По крайней мере выборы 1996 были абсолютно демократическими и честными
    1
  2933. This operation isn't better than Russia's offensive in Lisychansk
    1
  2934. НАТО это оборонительный альянс, который не способен к нападению и никогда нападение незаслуженно не проводил. Никакой угрозы для России НАТО не представляет. Что касаемо Прибалтики, Польши, и т.д. - Эстония, Латвия и Литва это независимые государства, которые имеют право самостоятельно принимать решения и выбирать свой путь. Это не колонии России, чтобы слушать приказы из Москвы о том, куда им вступать, а куда не вступать, они имеют право быть участниками НАТО как независимые государства. Вся истерия российских властей по поводу расширения НАТО на Восток нужна лишь для того, чтобы держать народ в страхе войны, и оправдывать тем самым тот факт, что в России в последние годы падает уровень жизни, чтобы отвлекать народ в России от того факта, что во власти в Кремле сидят воры и бандиты, которые грабят Россию. А также сказки Путина про ужасное НАТО нужные для оправданий российской военной агрессии против Грузии и Украины, когда русские оккупанты и агрессоры напали на Грузию в 2008 и напали на Украину в 2014.
    1
  2935. ​ @yozhikas  ну а кто первый начал кричать?
    1
  2936.  @yozhikas  Югославию бомбили ни за что в нарушение устава ООН и международного права. Незаконные сепаратисты из Косово объявили свою независимость, хотя по закону и по уставу ООН сепаратизм незаконен а территориальная целостность государства ставится выше права народов на самоопределение. По сути, Россия сейчас в Украине делает АБСОЛЮТНО ТОЖЕ САМОЕ, что НАТО делало в Косово, прикинь? Незаконные сепаратисты из Косово это ДНР и ЛНР, и Россия точно также как и НАТО проводит миротворческую операцию. Ваши двойные стандарты и лицемерие уже просто задрали, однако стрелочка поворачивается и я её повернул
    1
  2937.  @yozhikas  "была надежда, что Россия станет про-Западной страной и поможет противостоять Китаю" А зачем противостоять Китаю? Чего такого плохого сделал Китай? Америка развязала кровавую войну в Ираке, американцы убили сотни тысяч мирных жителей во время агрессивной захватнической войны в Ираке. Американцы вторглись в Ливию, американцы развязывают войны по всему Миру. А на кого напал Китай? Китай за последние 50 лет это мирная страна которая мирно, тихо и спокойно развивается экономически, и Китай за последние 50 лет ни на кого не нападал. И промышленность в Китае построили сами американцы и Запад, и американцы дали Китаю многие технологии. Просто Китай очень сильно вырос, а Американской Кровавой Имерии не нужны конкуренты и американцы боятся честной рыночной конкуренции. Вот такая вот демократия, такой вот рыночек. Китай МИРНО развивается экономически, и американцам не нравится что кто-то может быть лучше них, и у Америки начался конфликт с Китаем по поводу технологии компьютерных микрочипов, потому что Китай догоняет Америку по компьютерным микрочипам и Китай уже обогнал Америку по многим инновационным технологиям. Только вот агрессором в этом противостоянии является не Китай, а Америка и Запад которые пытаются удержать свою доминацию над Миром через агрессию. В январе 2021 года президент США объявил Китаю и России вторую Холодную войну, назвав Китай первым врагом Америки, а Россию вторым врагом Америки. Это Америка агрессор, это Америка объявила войну России и Китаю в январе 2021 года, а Россия и Китай лишь вынуждены защищаться и отстаивать свои национальные интересы против американской агрессии
    1
  2938.  @lora7830  ты про что конкретно?
    1
  2939.  @ЭдуардДубровский-й9з  по принципу обеспечения безопасности. Безопасность всех - это безопасность каждого, и никто не в праве обеспечивать свою безопасность создавая угрозу для других. Куба знаешь ли тоже независимое суверенное государство, но Америка бомбила её авиацией, там были пилоты латиносы с поддельными кубинскими документами, типа "кубинские партизаны", а потом войска США и ЦРУ и вовсе пытались вторгнуться в Кубу и свергнуть неугодное американцам правительство, знаменитая битва в Заливе Свиней. У американцев получился провал как у нас с Киевом за три дня. Куба тоже независимое государство которое было в праве разместить у себя советские ядерные ракеты, в чём проблема? Россия вопреки популярному мифу не была Советским Союзом. Советский Союз был ОБЪЕДИНЕНИЕМ из пятнадцати стран, и Украина и Беларусь являются учредителями, создателями СССР наравне с Россией. А по сути сама Россия была оккупирована большевиками в результате незаконного госпереворота в 1917 году. И в конце восьмидесятых как раз таки Россия сыграла ключевую роль в уничтожении СССР, именно Российская Республика в 1989 году объявила автономию от СССР и центрального правительства, по сути уже с 1989 года национальное правительство Российской Республики принимало решения не спрашивая мнения у центрального советского правительства. Именно Россия сыграла ключевую роль в распаде Советского Союза, именно демократические силы внутри России, которые хотели покончить с социализмом, тысячи людей в Москве которые выходили на протесты против ГКЧП, и Ельцин. Мы освободили себя и всех остальных от большевиков. Все пост советские государства должны быть нам благодарны за освобождение, вместо этого пропаганда со всех сторон говорит о том что якобы Россия и была Советским Союзом, хотя тот же Сталин был грузином и Грузия при СССР была блатной республикой которая жила за чужой счёт лучше всех, а Россия всех обеспечивала и кормила в советское время, притом что сама Россия больше всех была обделена центральным советским правительством. А после того как мы покончили с социализмом, мы хотели строить капитализм и государство Западного типа, мы мечтали об этом, мы проводили рыночные реформы. После распада СССР в России была свобода слова и свобода прессы и честные выборы. Мы были готовы вступить в Европейский Союз и НАТО. Но Америка была против этого. Америка хочет конторолировать Европу, иметь экономическое и политическое влияние. Именно поэтому американцы убили Европейскую индустрию микроэлектроники, так что она перестала развиваться. Именно поэтому сейчас у Германии падает промышленность и экономика, а Вольксваген впервые за 100 лет закрывает свои заводы, тем временем в Китае немецкие машины по качеству уже сопоставимы с немецкими из Германии. Единственная сторона которая была против сближения России и Европы - это США. И США нас ловко переиграли, когда сначала дали России дорогу в НАТО, а потом спросили у нас готовы ли мы к тому что Украина и Грузия тоже вступят в альянс вместе с нами - мы ответили "да", а потом отношения с Америкой резко ухудшились, когда в 2004 году Путин подписал указ где отменил закон, подписанный Ельциным в конце девяностых, согласно которому иностранные инвесторы, которые вкладывают деньги в добычу российских ресурсов, не платят налоги и со временем получают права на российские ресурсы. Ельцин который в конце девяностых бухал и уже не управлял страной, будучи марионеткой олигархов, хотел просто продать Россию и сделать нас колонией Запада, так чтобы Запад владел нашими ресурсами и добывал их для себя бесплатно не платя налоги. И тот же олигарх Ходорковский в 2024 году дал интервью Дудю, где признался что собирался отдать ЮКОС, российскую нефтяную промышленность, Западному олигарху Ротшильду. Вот когда у власти был Ельцин и олигархи которые собирались отдать наши ресурсы бесплатно, Америке это нравилось, американцы вели себя так, будто бы СССР распался и они нас победили, как будто они победители, а мы побеждённые, когда в реальности, я повторюсь, именно Россия сыграла ключевую роль в распаде СССР. А как только Путин пришел к власти, посадил Ходорковского и не дал ему отдать ЮКОС Ротшильду, и разогнал старых олигархов, отменил этот закон в 2004, отношения с Америкой вдруг резко ухудшились.
    1
  2940.  @ЭдуардДубровский-й9з  По принципу обеспечения безопасности. Безопасность всех - это безопасность каждого, и никто не в праве обеспечивать свою безопасность создавая угрозу для других. Куба знаешь ли тоже независимое суверенное государство, но Америка бомбила её авиацией, там были пилоты латиносы с поддельными кубинскими документами, типа "кубинские партизаны", а потом войска США и ЦРУ и вовсе пытались вторгнуться в Кубу и свергнуть неугодное американцам правительство, знаменитая битва в Заливе Свиней. У американцев получился провал как у нас с Киевом за три дня. Куба тоже независимое государство которое было в праве разместить у себя советские ядерные ракеты, в чём проблема? Россия вопреки популярному мифу не была Советским Союзом. Советский Союз был ОБЪЕДИНЕНИЕМ из пятнадцати стран, и Украина и Беларусь являются учредителями, создателями СССР наравне с Россией. А по сути сама Россия была оккупирована большевиками в результате незаконного госпереворота в 1917 году. И в конце восьмидесятых как раз таки Россия сыграла ключевую роль в уничтожении СССР, именно Российская Республика в 1989 году объявила автономию от СССР и центрального правительства, по сути уже с 1989 года национальное правительство Российской Республики принимало решения не спрашивая мнения у центрального советского правительства. Именно Россия сыграла ключевую роль в распаде Советского Союза, именно демократические силы внутри России, которые хотели покончить с социализмом, тысячи людей в Москве которые выходили на протесты против ГКЧП, и Ельцин. Мы освободили себя и всех остальных от большевиков. Все пост советские государства должны быть нам благодарны за освобождение, вместо этого пропаганда со всех сторон говорит о том что якобы Россия и была Советским Союзом, хотя тот же Сталин был грузином и Грузия при СССР была блатной республикой которая жила за чужой счёт лучше всех, а Россия всех обеспечивала и кормила в советское время, притом что сама Россия больше всех была обделена центральным советским правительством. А после того как мы покончили с социализмом, мы хотели строить капитализм и государство Западного типа, мы мечтали об этом, мы проводили рыночные реформы. После распада СССР в России была свобода слова и свобода прессы и честные выборы. Мы были готовы вступить в Европейский Союз и НАТО. Но Америка была против этого. Америка хочет конторолировать Европу, иметь экономическое и политическое влияние. Именно поэтому американцы убили Европейскую индустрию микроэлектроники, так что она перестала развиваться. Именно поэтому сейчас у Германии падает промышленность и экономика, а Вольксваген впервые за 100 лет закрывает свои заводы, тем временем в Китае немецкие машины по качеству уже сопоставимы с немецкими из Германии. Единственная сторона которая была против сближения России и Европы - это США. И США нас ловко переиграли, когда сначала дали России дорогу в НАТО, а потом спросили у нас готовы ли мы к тому что Украина и Грузия тоже вступят в альянс вместе с нами - мы ответили "да", а потом отношения с Америкой резко ухудшились. В 2004 году Путин подписал указ где отменил закон, подписанный Ельциным в конце девяностых, согласно которому иностранные инвесторы, которые вкладывают деньги в добычу российских ресурсов, не платят налоги и со временем получают права на российские ресурсы. Ельцин который в конце девяностых бухал и уже не управлял страной, будучи марионеткой олигархов, хотел просто продать Россию и сделать нас колонией Запада, так чтобы Запад владел нашими ресурсами и добывал их для себя бесплатно не платя налоги. И тот же олигарх Ходорковский в 2024 году дал интервью Дудю, где признался что собирался отдать ЮКОС, российскую нефтяную промышленность, Западному олигарху Ротшильду. Вот когда у власти был Ельцин и олигархи которые собирались отдать наши ресурсы бесплатно, Америке это нравилось, американцы вели себя так, будто бы СССР распался и они нас победили, как будто они победители, а мы побеждённые, когда в реальности, я повторюсь, именно Россия сыграла ключевую роль в распаде СССР. А как только Путин пришел к власти, посадил Ходорковского и не дал ему отдать ЮКОС Ротшильду, и разогнал старых олигархов, отменил этот закон в 2004, отношения с Америкой вдруг резко ухудшились.
    1
  2941. Чечня не была признана ООН как независимое и суверенное государство, а значит российские войска проводили в Чечне военную операцию по восстановлению территориальной целостности России, точно также как украинская армия на Донбассе с 2014 года проводила операцию по восстановлению территориальной целостности Украины. И точно также, как грузинская армия проводила операцию по восстановлению территориальной целостности Грузии. Если вы считаете русских агрессорами в вопросе чеченских войн, то вы должны считать украинцев агрессорами в вопросе войны на Донбассе и грузин агрессорами в вопросе войны между Грузией и Абхазией/Осетией. Ситуации абсолютно аналогичны - Абхазия и Осетия вели такую же войну за независимость от Грузии, как и Чечня вела войну против России. На Донбассе в 2014 подняли восстание русские люди, которые не хотели жить в Украине и хотели воссоединения с Россией. Глупо думать, что поддержки этой идеи на Донбассе нет - а кто тогда все 8 лет воевал в армиях ЛДНР? Если ты говоришь, что русские являются агрессорами, потому что они подавили силой восстание чеченского народа за независимость, то получается украинцы и грузины тоже агрессоры, только в отношении русских, абхазов и осетин. Грузины военным путем давили восстание абхазов и осетин, украинцы военным путем давили восстание русских, русские военным путем давили восстание чеченцев. Называть только Россию тут агрессором просто ЛИЦЕМЕРНО
    1
  2942. Бойцы Ичкерии убивали русских мирных людей, женщин и детей в Беслане и Норд Осте, захватили в заложники русских беременных женщин в Будёновске. Сама Чечня была радикальной исламской республикой, где идеология была пропитана ненавистью к русским, и русские притеснялись в правах. Сама Чечня представляла из себя военную диктатуру, где правил ни кем не избранный генерал Дудаев, а вся экономика Чечни держалась на наркотрафике в Россию.
    1
  2943. Хорошо, а что было бы с Мексикой, если бы Россия попыталась разместить там свои ракеты? Америка в 20-м веке, во времена Холодной войны, поддерживала диктаторские режимы в Южной и Центральной Америке, ради того, чтобы не допускать коммунистов и советистов в свою зону влияния. Американцы спонсировали Пиночета в Чили. Когда в 1983 году в Гренаде к власти пришли коммунисты, американская армия вторглась в страну и оккупировала ее. В 1987 году американцы вторгались в Панаму. Русское вторжение в Украину имеет схожие корни - в 2013-14 годах в Украине произошла демократическая революция, проспонсированная Западом, а Украина захотела вступить в НАТО. Факт заключается в том, что против США за вторжение в Гренаду и Панаму никто санкции не вводил. И никто в лицемерном ООН и лицемерном Мировом сообществе тогда не говорил, что страна X в Южной Америке независима, и имеет право выбирать свой альянс, как сейчас говорят про Украину, дескать она имела право вступить в НАТО.
    1
  2944. Ukrainian army isn't better trained, than Russian - Russian and Ukrainian armies have the same level of corruption, training and logistics. In terms of economy and life standarts Ukraine is much worser than Russia, so, Ukraine have lower economical resources per every soldier, than Russia. The only 2 reasons, why Russia had failed: 1) Russian soldiers aren't motivated to fight against brother Slavic people, a lot of Russians have relarives in Ukraine, this war totally unpopular in Russia, and Russian army have low morale, because they don't want to shoot the brother people. 2) Russian command probably believed in their own anti-Ukrainian propaganda, and they were thinking, that they would take all of Ukraine in 3 days, and they attacked Ukraine without planning to face the resistance, without planning the logistics and without numerical superiority. Russians had invaded Ukraine without numerical superiority, while attcking side by all laws of millitarian science is suffering more casualities. This war isn't showing to us the real fighting capability of the Russian army. Russian army isn't lesser trained, than Ukrainian. The logistics in the Russian army aren't worser than in Ukraine. Ukraine isn't lesser corrupt than Russia. Ukrainian economy before the war was worser, than Russian economy after the war and sanctions. Stop watching the propaganda about "incompetence" of the Russian army - Ukrainian army isn't better trained, than Russian. The only reason of Russian failure is a low suppourt of the war from the population of Russia and unprepared invasion.
    1
  2945. 950 000 dead is only german casualities in Stalingrad battle. Soviets lost 1 260 000 dead. Total casualities, with injured , captured, is 3 760 000 .
    1
  2946.  @Jihadists_tears  Putin never said he is gonna take Kiev in 3 days.
    1
  2947. У тебя кринж ник "Ghost of Kyiv" - само правительство Украины еще летом 2022 заявило, что никакого "призрака Киева" не существовало, и это пропагандистский миф пропаганды
    1
  2948. War in Ukraine didn't started in 2022. It started in 2014, when Ukrainian millitary started to kill Russians in the Donbass region. Russia invaded Ukraine in 2022 to end the war in Donbass and defend Russian borders from NATO. Russia is afraid of NATO spreading to its borders. Ukrainian army was killing civillians in the Donbass since 2014 - did Europe reacted on this? No. But when Russia invaded they reacted. Hypocricity
    1
  2949. Russia is conducting a peacekeeping operation to protect Donbass from Ukrainian punishers who have been shelling it for 8 years. This is not an aggressive invasion. We didn't start this war, we are ending it. In addition to the fact that Ukraine fought against Russian separatists, Ukraine for the past 8 years has pursued an anti-Russian policy aimed at joining NATO, which poses a threat to Russia and undermines our geopolitical position. If you think that NATO expansion does not threaten Russia, then try to convince Kennedy that Soviet nuclear missiles in Cuba were not a threat to the United States.
    1
  2950. These is no choice situation in terms of accept or not. Everyone is tired and the war must end for at least few years
    1
  2951. Россия должна прекратить любое сотрудничество со странами предателями, такими как Турция. Прекратить торговлю с Турцией
    1
  2952. Well, the United States raised a howl to the whole world in 1962 when the USSR placed nuclear missiles in Cuba. The world was on the verge of nuclear war. If the presence of Soviet nuclear missiles in Cuba is a threat of World War III, then the presence of American nuclear missiles near the borders of Russia is also a threat. Do not forget that there are disputed territories between Russia and Ukraine, which most countries of the world consider to be Ukrainian. This means that Ukraine's accession to NATO is a hypothetical powder keg. In addition, there are pro-Russian rebels in the east of Ukraine. And if Ukraine joins NATO, it will receive security guarantees from NATO, using which Ukraine can go to war with Donbass. And then Russia will either be unable to do anything, or there will be a nuclear war.
    1
  2953. Я просто не понимаю лицемерия и двойных стандартов либералов - либералы утверждают, что показателем силы и статуса страны является уровень жизни. Если мы посмотрим на статистику, то мы увидим, что Россия значительно богаче Китая. Однако почему то либералы не сравнивают Россию и Китай по уровню жизни, а сравнивают по общим экономическим показателям. Это каким вообще нужно быть гением, чтобы сравнивать экономику страны с населением в 146 миллионов человек с экономикой страны с населением 1.44 миллиарда человек - у Китая населения в 10 раз больше, чем у России, а значит в 10 раз больше рабочих рук. Даже если экономика Китая будет с точки зрения гос.регулирования организована хуже экономики России, Китай всё равно будет иметь большие экономические показатели, чем Россия. Да так и есть на практике - в России интернетом обеспечен 81% населения, а в Китае 22% населения. В России на 1000 человек приходится 310 автомобилей, когда как в Китае 160. В американских ценах с вычетом платы за аренду жилья на одного россиянина ежегодно приходится 16 тысяч долларов США - без учёта платы за аренду жилья на месяц мы просто смотрим статистику ВВП по ппс к американским ценам - 27 тысяч долларов в год у России и 15 тысяч долларов в год в Китае - российская эффективнее китайской почти в 2 раза. Почти в 2 раза средний россиянин богаче среднего китайца. И не надо писать мне про нефть и олигархов - все ресурсы в экономике России это примерно 10% от ВВП. Единственная причина, по которой Китай превосходит Россию экономически, это тупо огромное население - в американских ценах экономика России - 3.6 триллиона долларов при населении в 146 миллионов человек. Экономика Китая в американских ценах - 24 триллиона долларов, население Китая - 1.44 миллиарда. При в 10 раз большем населении у Китая экономика только в 6-7 раз больше российской, из чего мы делаем вывод, что экономика Китая раза в полтора менее эффектина, чем российская. Всё, что сказано в этом тупом ролике, это просто какая дичь, расчитанная на необразованных школьников-либерах, которые ничего не мыслят и не понимают в экономике.
    1
  2954.  @negative2989  а что он написал неграмотно?
    1
  2955. ​ @alexandrshtefanov  ты не понял что тебе хотел сказать комментатор выше. Тут имелось ввиду лицемерие и двойные стандарты по поводу МОРАЛЬНОЙ оценки ситуации. Типа если бы Донецк и Луганск просто без причины, на ровном месте отделились бы от Украины, то тогда их однозначно можно считать террористами и сепаратистами, но ведь в самой Украине по сути произошла насильственная смена власти в нарушение конституции Украины и её законов. Да и если говорить по "чесноку", то легитимность государства определяется поддержкой населения, а нации рождаются на поле боя. Война на Донбассе началась в апреле 2014 года, в то время как российские войска пересекли границу Украины и оказались там только в сентябре 2014, то есть у нас - половина апреля, май, июнь, июль, август, почти 5 месяцев. Почти 5 месяцев повстанцы были способны противостоять пусть разворованной и слабой, но регулярной армии. Даже учитывая, что ДНР и ЛНР по большей части появились в результате действий ФСБ, в результате действий российских спецслужб, нашлись среди населения тысячи и даже десятки тысяч ДОБРОВОЛЬЦЕВ которые в эти первые 5 месяцев давали отпор украинской армии. И дальше в ДНР и ЛНР была мобилизация и регулярная армия по сути, государство без хотя бы спорной легитимности на такое не способно, без поддержки населения. Тут речь о том, что если люди в Киеве, если протестующие Майдана и политики Майдана осуществили смену власти во всей Украине, даже если их поддерживало большинство населения Украины, но была же и несогласная с этим часть населения Украины которая вместо Евросоюза хотела быть с Россией, и если люди на Майдане имели право на самоопределение, то и русские люди в Крыму и на Донбассе тоже имели такое же право на самоопределение. Если люди в Киеве у себя незаконно сменили власть не спросив мнение остальных, то почему люди в Крыму и на Донбассе должны это терпеть находясь с ними в составе одного государства и не могут сменить власть у себя? Но Украина и временное правительство в Киеве, временно исполняющий обязанности президента Украины назвали их сепаратистами, террористами и ввели регулярную украинскую армию для подавления мятежа. Понятное дело что так называемое АТО, подавление восстания армией это всегда война, и ввод войск произошел ещё за несколько дней до того как там появился Стрелков со своим отрядом, Стрелков и ФСБ туда уже прибыли для поддержки и как раз произошло столкновение в Славянске когда Стрелков нарушил приказ.
    1
  2956. ​ @romarko5914  чел, не позорься, ты несешь полнейший бред. Ты говоришь о том что Америка вторглась в Ирак из-за того что Ирак нарушал какие то резолюции и договора подписанные в ООН, когда ООН это смехотворная бесполезная организация которая ничего не решает, и якобы Америка вторглась в Ирак потому что Ирак был агрессором и напал на Иран и Кувейт. Ты видимо не в курсе, что Америка давала Ираку оружие и боеприпасы для войны против Ирана, ты в курсе про это? Ислам делится на два основных течения - шииты т сунниты. Иран и Ирак - это две исламские страны, в которых большинство населения это шииты, а меньшинство населения - сунниты. При этом правящая верхушка в Иране и в Ираке была суннитская. В Иране была про-американская, про-Западная власть которая появилась в результате госпереворота при поддержке ЦРУ в 1954 году, и эта власть довольно дешево продавала Западу нефть, а сам иранский шейх жил роскошной жизнью пока население было в нищете. Как итог в Иране произошла исламская революция в 1979 году и к власти пришли радикальные исламисты, которые стремятся распространять свой радикальный ислам за границы Ирана, на все соседние государства, это экспорт революции. Ирак по сути, опасаясь такой же революции у себя, героически встал на защиту всего Мира, когда вторгся в Иран, хоть война и оказалась бессмысленной кровавой мясорубкой на 10 лет которая закончилась довоенными границами. А весь Арабский Мир и США поставляли Ираку оружие и давали деньги, прямо как сейчас поставляют оружие Украине. Зачем это нужно было американцам? После отмены золотого стандарта американский доллар был привязан к нефти, а значит Америке для Мирового господства нужно чтобы вся торговля нефтью шла в долларе, нужно политически и военно контролировать пути торговли. Именно поэтому Америка договорилась с Саудовской Аравией и присутствие американских войск на Ближнем Востоке было нужно для защиты Саудовской Аравии. И в этом плане американцы руками Ирака делали то что им выгодно - вели войну на истощение против Ирана, против радикальных исламистов, против угрозы. И Америка давала Ираку оружие, боеприпасы, химическое оружие у Ирака появилось от них и Европы, и военные лаборатории где велась разработка ядерного оружия там появились благодаря американцам. Однако затем произошел слив и Америка вместе со всем Арабским Миром воткнула Ираку нож в спину и Ирак оказался по уши в долгах, а все просьбы повысить цены на нефть отвергались. А Саддам Хусейн в это время начал ошибочно думать, что американцы его друзья и не смог накопить у них доверие и политические очки, а значит для решения проблем с долгами можно просто напасть и захватить государство, которое владело половиной долгов Ирака - Кувейт. Тут важно еще понимать, что Кувейт это в общем то искусственное государство появившееся по вине Британской Империи, а так они с иракцами еще и один народ по сути, просто колонизаторы создали это государство. Так что Саддам Хусейн, думая что он теперь друг Америки и у него есть "крыша" от Америки просто вторгся в Кувейт чтобы списать миллиардные долги за военную помощь. Однако он ошибся и американцы его нагнули, однако американцам Ирак был тогда еще нужен как противовес Ирану, поэтому полностью дербанить Ирак и менять там власть американцы не хотели и решили договориться, типа Ирак прикрывает американские лаборатории по разработке оружия массового поражения, там стоят камеры видеонаблюдения и Америка мониторит ситуацию, однако следующие несколько лет показали что Саддам Хусейн это совсем уж ненадежный цепной пёс и дальнейшей пользы от него не будет, и всё же лучше его свергнуть и поставить марионеточное американское правительство в Ираке вместо него. Поэтому началась война в 2003 году. Что касаемо Косово, то как ни крути это не Путин, а НАТО и Западные государства открыли ЯЩИК ПАНДОРЫ, согласно которому, если исходить из принципа судебной практики, теперь сепаратизм не считается незаконным терроризмом и любое государство может признать сепаратистов на территории чужого государства и провести миротворческую операцию силами армии на его территории
    1
  2957. Потому что таков демократический гуманизм
    1
  2958. @European_Liberal  With regards to "Russian superior military spending in 10 years compared to SMALL Western military aid". I want to ask - your name is European Liberal, I think you are European patriot, but why West, that have 20 times more economy than Russia is giving that small military aid to Ukraine that Ukraine isn't capable to defeat Russia in 3 years, while European military alone before the war was stronger and numerically superior to Russian military. At now, after 3 years of war, considering the fact how Russian army grew up in numbers for few times and considering the growth in quality and gaining experience, I already doubt that combined European army without Ukraine is stronger, but US military is still two steps ahead and Russia have no chances against it. Then why West didn't just gave 20% of its equipment, tanks, aviation and etc to just defeat Russia in few months? Because Ukrainian victory isn't profitable for the United States, so United States want this war to continue for as much as possible, this is a war of ATTRITION against Russia and waste of lives of Ukrainian soldiers doesn't matter for the United States. United States are ABLE to give Ukraine as much military help as will be enough to completely quickly defeat Russia, but they aren't doing it, they are giving very small and insufficient help for Ukraine on PURPOSE, this is their goal - to give Ukraine NOT ENOUGH help so this war of attrition against Russia will continue and their military industrial complex will have profits. Also we must understand HOW the West is giving help to Ukraine, the billions of dollars which United States are spending aren't going to Ukraine, this money are going to American military industry, which produces new weapons, while old weapons are going to Ukraine. So basically Ukraine doesn't even get this money, United States are paying this printed money to themselves and rearming THEIR OWN military, while Ukraine gets rotten old equipment from old storages
    1
  2959. This is new Assasins creed trailer 🤣
    1
  2960. 2 500 000 dead, 3 100 000 injured, 400 000 captured.
    1
  2961. В Украине цены на газ с 2016 выросли в 3 раза, на столько же цены на отопление, по уровню зарплаты по сравнению с ценами в Украине в 1.7 раза хуже.
    1
  2962.  @AniMewAlex  Russia isn't invading Ukraine, but conducting a peacekeeping operation to protect the right of self-determinatiin of Russian people, who are living in the south-east Ukraine. If Russia doesn't care about this population - so why the Russian rescue services are helping civilians in the Kherson region right now?
    1
  2963.  @AniMewAlex  "it is afterall a communist dictatorship" At this part I ended reading your comment, calling Russia a communist country 32 years after USSR collapse is telling a lot about your knowledge about Russia, have a nice day and watch CNN
    1
  2964.  @AniMewAlex  it is peacekeeping, just like was in Kosovo. The regions of south-east of Ukraine are populated by Russian. In Crimea in 2013, before the annexation, 60% of the population were Russians, and only 24% were Ukrainians. In the Donbass, Zaporije and Kherson regions 30-40% of the population are Russians. This is ethnical Russian regions, and in 2014 there was a rebellion in the south-eastern Ukraine, when on april 6th 2014 Donetsk People's Republic declared independence from Ukraine. Ukraine answered to this declaration by war against Russians, on april 14th 2014 Ukraine announced "anti-terrorist operation". This is how the war in the Donbass began. In 2022 Russia recognised independence of DPR and LPR, signed a collective defense pact with them and at now Russia is conducting a "peacekeeping special military operation", like NATO did in Kosovo, when Albanians in Kosovo declared their independence from Serbia and NATO conducted operation to protect their right to self-determination.
    1
  2965. 5:55 Америка разбомбила Ирак, Ливию и Югославию, и США не испытали никаких последствий от этого. Но стоит России вторгнуться в Украину для защиты своих границ от экспансии НАТО, так против России сразу вводятся санкции, хотя против США за войну в Ираке никто санкции не вводит. Из-за войны в Украине "мирное сосуществование Европы с Россией невозможно" , но при этом эта же самая Европа спокойно сосуществует мирно с США, находясь в одном военном альянсе (НАТО) со страной агрессором. Двойные стандарты. И да, если экспансия НАТО не угрожает России, то почему Запад "выразил озабоченность" тем, что Китай в мае подписал военный пакт с Соломоновыми островами? Если НАТО не угрожает России, то получается и советские ядерные ракеты на Кубе не угрожали Америке. Но почему тогда в 1962 году американцы вой подняли на весь Мир и были готовы начать ядерную войну? И что стало бы с Мексикой, если бы Россия попыталась разместить там свои ядерные ракеты? Российская либеральная оппозиция - сборище предателей и коллабрационистов, которые выступают за прогиб под волю Запада и политический куколдизм. Милов мало чем отличается от Шария. Вот как в Украине есть предатель и коллабрационист Шарий, вот также и в России либералы - Немцов, Милов, Навальный, коллабрационисты и куколды.
    1
  2966.  @VovaYanchich  а ты встал на службу у госдепа. Ты предатель своей страны.
    1
  2967.  @VovaYanchich  я ни на кого не работаю
    1
  2968. I think it is better for Russians to focus Ukrainian troops on Bakhmut and even lose it, instead of losing Zaporijia
    1
  2969. Putin now become a real criminal mafia boss 😎🇷🇺
    1
  2970. Низкая ключевая ставка наоборот ещё больше повысит инфляцию. На самом деле Путин умалчивает тот факт что Россия просто напечатала 5 триллионов рублей чтобы обеспечить военные расходы, а это увеличило денежную массу в экономике на те самые 8 процентов, и получилась инфляция в те самые 7.4 процента. Причем российское государство опубликовало план денежных расходов на 2024 год ещё в декабре 2023, это всё было в открытых источниках.
    1
  2971. Российское правительство практически полностью запретило торговлю долларами и иностранной своему населению, поэтому российское государство просто рисует курс рубля так, как оно хочет, притом что население не может обменять эти рубли на иностранную валюту. Это как в старые советские времена. Советское правительство также рисовало цену рубля так, как оно хотело. Но эта цена не была установлена рынком. И никто в Мире не верил в сказки советского правительства о цене рубля. Таким образом, Советский Союз покупал импорт по ценам, намного превышающими среднемировые. В то же время советский экспорт был очень дешевым, советские товары продавались намного дешевле, в сравнении со средне мировыми ценами. Так что по сути называемый российским правительством сейчас курс рубля по сути не настоящий, он фейковый. Центробанк России просто рисует цену рубля, но по факту в Мире никто этому не будет верить. #### Российская экономика зависит от импорта. Кроме того, российская экономика имеет огромное государственное участие, и Путин объявил, что компании-импортеры получат доступ к торговле валютой по той цене, которая была установлена российским правительством. Однако на вряд ли на это согласятся продавцы из заграницы. Кроме того, Путину нужно держать курс рубля, потому что Россия объявила о торговле газом за рубли, поэтому Россия будет продавать газ, и эти рубли будут конвертированы в доллары по той цене доллара, которую установит российское правительство. Таким образом, российское правительство будет просто получать деньги из воздуха, обманывая весь Мир. Европа нам будет платить за газ ы рублях, а мы по своему собственному куру типа будем переводить это в доллары. Проблема в том, что лишь небольшое количество компаний согласилось на российское предложение о торговле газом за рубли, и этот план по сути провалился. Цена рубля - полная фальшивка, но это влияет на статистику, и если бы мы посмотрели на статистику, то увидели бы, что российская экономика типа "растет". Но это ложь, потому что на самом деле цены в России растут, это прекрасно видно. Лживый, фантомный курс рубля не только фальсифицирует экономическую статистику, но еще и дает рост морального духа для населения России, которое начинает думать, что санкции нам ни по чем. 1) Европа откажется от российского газа, нефти и угля в течение следующих нескольких лет, несмотря на то, что на газ и нефть приходится 20% экономики и 40% государственного бюджета России. До этого момента конкуренция с российскими производителями не позволяла американцам занять весь Европейский рынок. Сжиженный газ дороже, чем трубопровод, так что Россия до этого выигрывала конкуренцию. Теперь, когда Россия начала войну, Европа планирует отказаться от российского газа, а американцы, арабы или любые другие производители в Мире планируют увеличить добычу. Другие производители нефти и газа займут лакомый Европейский рынок не в результате честной конкуренции, а просто по плану, несмотря на то, что покупать у Америки менее выгодно. 2)А у России на самом деле нет особых покупателей нефти и газа, кроме Европы. Неясно, как будет жить Ресурсная Федерация через 5 лет. Тот же Китай по сути по полной программе имеет Россию, пользуясь тем, что Россия погружается в Международную изоляцию, и Китай покупает у России нефть и газ по ценам, гораздо ниже среднемировых. А еще китайцы задешево вырубают Сибирские леса. Тот же газопровод Сила Сибири оказался полностью убыточным. А на Китай приходится всего 20% экспорта российского газа, притом что Китай в последние годы отказывался от российского газа, видимо боясь стать политически зависимым от России, и Китай в последние годы наращивал закупки сжиженного газа. Так что никаких перспектив у России переориентироваться на Азию нет. 3)Добыча нефти в России зависит от американских технологий бурения, в России уже несколько лет стоит вопрос о том, что запасы нефти, которые можно легко добывать, заканчиваются. Американцы уже ушли с российского рынка буровых технологий. Таким образом, помимо того факта, что у России не будет покупателей, у России не будет технологий для бурения новых скважин. А остановка добычи нефти или газа в скважине приводит к ее дальнейшей непригодности. 4) Россия была отрезана от большей части ее резервов, которые ранее считались неисчерпаемыми, Россия потеряла 300 миллиардов долларов из 600, что равно 1.5 государственным бюджетам за год. Эти резервы создавались годами, а теперь они просто заморожены. 5) Россия лишится импорта запасных частей и технологий, от которых зависит российская автомобильная и авиационная промышленность - производство АвтоВАЗа в Самаре уже остановлено. Российское производство мотоциклов переместилось в Казахстан. 6) Различные международные компании уходят с российского рынка. В частности, монополисты в области микрочипов и логистики, контейнерного строительства уже покинули Россию, несмотря на то, что логистика в России и так была сложной, а российские микрочипы отстают на 20 лет. У России нет компьютерных технологий. Как будет жить наша страна дальше, просто непонятно.
    1
  2972. Россию за вторжение в Украину осудил весь Разумный Мир. Причем Разумный Мир это не только 900 миллионов человек - сразу после того, как началось российское вторжение в Украину, в ООН был проведен опрос среди всех государств об их отношении к этому. ПРОТИВ России и ЗА Украину выступил почти весь Мир - за Украину выступили все страны Южной и Центральной Америки, за исключением Венесуэллы. Венесуэлла - это безумно нищая страна с самой высокой в истории человечества инфляцией, которой правит диктатор. США и Запад, Япония, Южная Корея выступили против России. Большая часть Африки за исключением Южного Судана. Это уже более 3 миллиардов человек. Огромная часть стран Азии выступили против России. За Россию выступила только Северная Корея, Иран, Венесуэлла, Мьянма и Куба. Отсталые нищие банановые страны, которые управляются диктаторами. Запад же я напомню - это большая часть экономики Мира. К тому же та же Индия выступает против России, присоединяясь к санкциям. Но Индия ввиду довоенных хороших отношений с Россией и ввиду зависимости от российского импорта оружия не проголосовала против России в ООН. Но по сути Индия как дружественная страна потеряна. Казахстан, вроде как дружественная страна, которая входит в военный альянс ОДКБ, недавно заключила военный союз с Турцией, страной НАТО. Теперь в Казахстане будут производиться турецкие дроны, а также турецкая и казахская армии будут проводить совместные военные учения. Даже Китай, который ввиду противостояния с Западом до войны поддержал Россию, видя провал военной операции сворачивает с Россией торговлю. Т.е. замены Западного импорта китайским импортом не будет. Даже китайские компании покидают российский рынок. Путин проср@л просто всё.
    1
  2973. Да, поэтому Украина потеряла Селидово, Украинск, Горняк, Новогродовку, Угледар и 40 деревень на 400 квадратных километрах, а Россия скоро возьмёт Покровск, Торецк и Часов Яр
    1
  2974.  @sergejeberlein6038  российского посла в Турции убил турецкий полицейский, который на момент убийства в полиции уже не служил, а до этого в 2016 году был заподозрен в связях с заговорщиками, которые в 2016 устроили попытку гос.переворота, за что его и уволили.
    1
  2975.  @sergejeberlein6038  российский самолет был сбит, поскольку в Турции в то время действовал закон, предписывающий сбивать все самолеты, нарушающие воздушное пространство Турции. Закон идиотский, однако это закон, и его выполняют
    1
  2976.  @sergejeberlein6038  Турция продает оружие в Украину, а не поставляет. Когда в 2021 году МИД России был недоволен тем, что Украина купила еще один байрактар, МИД Турции ответил МИДу России, что это торговые отношения, и что Турция с радостью продаст эти байрактары и России тоже, если Россия захочет их купить. И печально, что армию России не оснащают таким хорошим вооружением.
    1
  2977.  @sergejeberlein6038  причем здесь российские туристки в Турции? Мы обсуждаем отношения между государствами. А не секс-туризм.
    1
  2978.  @zhan3331  у нас нет лидеров и единого оппозиционного фронта. Нет единства. Все боятся, что если они выйдут на протест против власти, их никто не поддержит и они останутся одни. К тому же из-за войны поддержка Путина только выросла. Не говоря уже о репрессивных законах. Я вот в тюрьму не хочу. Будем ждать ухудшения экономического положения. Если Путин объявит мобилизацию, может у людей что нибудь щелкнет в голове. Пока что ни о какой революции не может идти и речи, это безумие.
    1
  2979. The Russians launched a satellite and a man into space before richer Americans did. And the Russians built the first version of the ISS. And all the 80s Russians were in the lead in space
    1
  2980. А вас не волнует что в Ираке находятся террористы?
    1
  2981.  @КириллКатков-б6н  большевизма тогда уже не было
    1
  2982. @Selçuk K. Ukrainian army isn't better trained or equipped, than Russian
    1
  2983. Ukrainian army isn't better trained than Russian
    1
  2984. But when he is seeing the Russian budget...
    1
  2985. Меня за полтора года от Китая начало тошнить уже, те же панельки, только без отопления, а с кондеем, рис каждый день ешь уже спустя месяц тошнит
    1
  2986. 1:15 - российские десантники его уже отбили
    1
  2987.  @francescobarale2694  yeah, unlike Ukraine, Russia have aviation
    1
  2988.  @fiorino4554  how do you know?
    1
  2989.  @fiorino4554  Russia don't have much numbers of aviation to bomb everything like US. Also, Russian army is more land army than air. So, Russia is using artillery to cause damage
    1
  2990.  @fiorino4554  no one have. But Russian rockets are blowing infrastructure in Ukraine
    1
  2991.  @fiorino4554  war is a very expensive and financially costly business. Ukraine's economy collapsed as a result of the war. The Ukrainian economy has suffered from war much more than the Russian economy has suffered from sanctions. Without the financial assistance of the West, Ukraine would have been defeated long ago. In 2022, the West provided Ukraine with about 120 billion euros of financial assistance. These are three annual state budgets of Ukraine. Three annual budgets (36 months) of the country for 10 months of 2022. 15 military budgets. Before the war, in 2021, for example, Ukraine spent about 8 billion euros on the army, about 20% of the state budget. In 2022, Ukraine was allocated 120 billion euros of financial assistance. Without this help, Ukraine would not be able to wage war for economic reasons, and Russian tanks would have been in Odessa and Kiev for a long time. If not for the financial assistance of the West, Ukraine would have capitulated in the summer of 2022. And Russia, in fact, is not fighting against Ukraine. Russia is fighting against the Western Bloc. Russia is fighting against part of NATO. The United States, Britain and France have nuclear weapons, and Russia also has nuclear weapons. Therefore, a direct military conflict between Russia and NATO is impossible. And the West uses Ukrainians and Ukraine instead of its own soldiers. As for arms supplies, they amount to about $30 billion. Russia spent so much money before the war on rearmament of the army in 3 years. Ukraine has exhausted its reserves of Soviet artillery ammunition and is now fighting with American artillery and American ammunition. Without these American guns, Ukraine would have no guns at all. At the same time, Ukraine fires several times less ammunition every day than Russia. And even so, Britain, the USA and Poland do not have enough production capacity to provide the AFU. Their production is lower than consumption. So, in fact, Russia is fighting against NATO. If it were not for the support of the West, Russia would have already captured the whole of Ukraine twice in last year. The reason for all the failures and defeats of the Russian army is the insufficient initial number of troops. On February 24, 2022, when the war began, Russia fielded only about 100 thousand soldiers against Ukraine. Plus several tens of thousands of soldiers from the DPR and LPR. There were about 150 thousand soldiers in Ukraine already on the first day of the war. That is, at the beginning of the war, the number of the two armies was comparable. And as you know, a numerical advantage of at least one and a half times is needed for a successful offensive. Ukraine began to mobilize already on the first day of the war. In the first two months of the war, the Russian army was still able to move somewhere, but over time the Russian offensive stalled, due to the fact that Ukraine had been mobilizing since the first day of the war, and the number of the Ukrainian army was growing every day. The Russian offensive is bogged down by superior Ukrainian numbers. Do not forget that Ukrainians have been preparing for war for 8 years and building fortifications in the east of the country. In the first seven months, Russia fought against Ukraine with a relatively small contingent of contract soldiers, without conscripts and without mobilization. Thanks to the numerical superiority that the APU accumulated during the 7 months of the war, the APU was able to launch a successful offensive in September 2022. But the Ukrainian army won stupidly due to numerical superiority. In other words, it's not an equal fight. Under equal conditions, the Russian army demonstrated a much higher combat capability in March 2022, capturing huge amount of territory. As of mid-April 2022, the Russians have seized territory in Ukraine the size of England. Do not forget that the Ukrainian army is much stronger than the French, German or British army. Ukraine on February 24, 2022 had ~150 thousand. soldiers and 1,000 tanks, the AFU is the largest army in Europe. For comparison, Britain in 2021 had about 70 thousand soldiers and 200 tanks. Germany has 80,000 soldiers and 400 tanks, and France had 120,000 soldiers and 600 tanks in 2021. As of February 24, 2022, the Ukrainian army was the most numerous and mechanized in all of Europe, not counting the Russian army. It is quite easy to defeat the Russian army when Russia is fighting without mobilization, when Russia is fighting without conscripts, when Russia is fighting with a limited contingent of 100 thousand soldiers, and you already have a comparable army on the first day of the war, and you are mobilizing from the first day of the war, and the West also gives you unlimited resources to wage war. Unlimited amount of money, a huge amount of weapons. And in the end, despite all these weapons, despite all this help, despite the numerical superiority of the AFU, at the end of one year Russia is still winning - 60% of the Kherson region, half of the Zaporozhye region, 30% of Donetsk region and 70% of the Luhansk region have been occupied by Russia since February 24, 2022. This means that, on average, over the past year, the Russian army has acted more successfully than the Ukrainian army, and Russia is still winning. On early march 2023 for example Russia encircled Bakhmut, cutting off from supplies the Ukrainian army in the city.
    1
  2992.  @fiorino4554  during the second Chechen war Russia captured Chechnya in two months
    1
  2993.  @fiorino4554  Russia and Putin have never said that the Russian army is the second in the world. This opinion was voiced by the Western media and Western propaganda. Only propagandists spoke about "Kyiv in 3 days", Putin, the Ministry of Defense and high-ranking officials did not talk about it. As for the show of force, Russia at the beginning of the 2000s was going to join NATO, and in 2010 President Medvedev discussed Russia's entry into the European Union. Until 2014, Russia did not boast of its strength.
    1
  2994.  @fiorino4554  As for the size of the army, Russia has a million military personnel. However, Russia has a fleet, nuclear troops, aviation, air defense. And out of a million military personnel, Russia has about 440 thousand infantrymen, marines and paratroopers. Of these, half are conscripts who do not participate in the war. And half of the contractors. Of the 200 thousand contract soldiers, not all agreed to go to fight in Ukraine on February 24, 2022. Many signed a contract for one or two months, and returned to Russia in April-May 2022. Many took vacations. Thus, for the first 7 months of the war, Russia fought with a limited contingent of 100-120 thousand soldiers, plus 40 thousand rebel soldiers from the DPR and LPR. Russia fought without mobilization and is still fighting without conscripts. Thus, on the first day of the war, Russia had approximately 150,000 soldiers. Ukraine had a comparable army already on the first day of the war, while Ukraine began to mobilize from the first day of the war. And for a successful offensive, a numerical superiority of at least one and a half times is needed. The Russian army, with equal numbers, captured vast territories in the first month of the war, and even after leaving the north of Ukraine, the area occupied by Russia was comparable to the area of ​​England. However, the Russian offensive eventually stalled in the superior Ukrainian numbers. By September, Ukraine had accumulated a sufficient numerical superiority, and went on the offensive. Russia also began to mobilize. The Russian professional contract army showed excellent results for 7 months of the war from February 24 to September 2022
    1
  2995.  @fiorino4554  There was the same war in Georgia as in Ukraine. Georgia has been preparing for war for a long time, the Georgian soldiers were trained by NATO instructors, the Georgians had NATO weapons. As a result, the Russian army ousted the Georgians from South Ossetia in 5 days and approached the northern suburbs of Tbilisi, the capital. And Georgia surrendered. History repeats itself. If the war in Georgia ended with the victory of Russia, then this war in Ukraine will also end with the victory of Russia. It's just that Ukraine is 12 times larger in population than Georgia, well, I think there is a quadratic dependence - the war will last 144 times longer, about 900 days
    1
  2996.  @fiorino4554  Since when is guerrilla resistance a full-fledged war? The second Chechen war began with the fact that terrorists not controlled by the Chechen government crossed the Russian border and invaded the province of Dagestan. At first, Russia fought on its own territory, and when the Russian troops finished and crossed the border, it took a couple of months to occupy Grozny, the capital of Chechnya. Then there was already a guerrilla war, yes. Moreover, the Chechens also entered Georgian territory. And one of their commanders was a Saudi, Saudi Arabia, in principle, is famous for supporting terrorists with arms supplies
    1
  2997.  @fiorino4554  Chechnya wasn't a country. It was a rebelled region, that was considered a part of Russia's territory. European Union's comission recognised Georgia as a begetter of war
    1
  2998. Kurils weren't taken by Putin
    1
  2999. This islands weren't Japanese - Russia and Japan in 19th century were making the trading deals about this islands. Japanese and Russians didn't lived in this islands. In 1906 Japan conquerred this islands in Russo-Japanese war, and in 1945 Soviet army liberated this islands from Japanese occupation. Kuril islands are Russian territories
    1
  3000. Ну нас так то 105 лет грабят уже, а не 30 - тот же Путин в интервью хвастался, что не сдал значок КПСС, да и все олигархи в России это бывшие советские партийцы
    1
  3001. California would win because of Arnold
    1
  3002.  @cyberfunk3793  Putler is NATO empolee of all time
    1
  3003. Подтопление? Украинские чиновники и СМИ перенимают российский тренд называть потоп подтоплением. Скоро вместо взрывов будут хлопки
    1
  3004. Republicans were saying that Europe isn't spending 2% of their GDP on defense, while USA are forimg 90% of NATO capabilities. In fact, NATO originally was founded to solve 2 targets - to contain and threat Soviet Union and Russia, and second purpose of NATO existance was to spread American hygemony and influence over Europe. In 1945 Europe was in ruins after WW2, and United States made a Marshall plan of economic help to Europe, accoring to which European states who will join NATO will receive American money as credit, and then they must spend this money on American goods. So, United States simply colinised Europe after WW2 using NATO and Marshall Plan, NATO is an instrument of American hygemony over Europe. And this is why Russia wasn't allowed to join NATO in 2002, when Putin officially proposed to join the alliance - Russia had huge army in 2002, and United States don't need competition inside NATO, because if Russian proposal to join NATO was approved, there was also a significant Russian influence inside alliance. Also, in 1952 USSR proposed to join NATO, but got rejected, and this proves that NATO is not a defensive alliance that provides security in Europe - if NATO was an alliance with purpose to provide security, then there are a principle, that security of everyone is security of all, and you can't provide your security bu sacrficing the security of others, and when USSR was rejected from joining NATO in 1952, USSR simply proved that NATO isn't saint defensive alliance, but rather an agressive anti-Russian offensive alliance, that wants the destruction of Russia, and in 2002 Russia also proposed to join NATO and got rehected, and this is why USSR and Russia have all rights to defend themselves and make a buffer zone out of Ukraine by using military invasion, in order to not repear Cuban missile crisis of 1962, but from other side. Democrats are prioritizing American hygemony in Europe, sacrficing European security, while Republicants want Europe to spend more on their army. This is why I am as a Russian citizen and hacket will vote for sleepy Joe in coming elections, because only sleepy Joe can provide Russia a better conditions.
    1
  3005. Если мы посмотрим на статистику, то мы увидим, что Россия значительно богаче Китая, и экономическая эффективность на душу населения в России выше чем в Китае. Однако почему то либералы не сравнивают Россию и Китай по уровню жизни, а сравнивают по общим экономическим показателям. Это каким вообще нужно быть гением, чтобы сравнивать экономику страны с населением в 146 миллионов человек с экономикой страны с населением 1.44 миллиарда человек - у Китая населения в 10 раз больше, чем у России, а значит в 10 раз больше рабочих рук. Даже если экономика Китая будет с точки зрения гос.регулирования организована хуже экономики России, Китай всё равно будет иметь большие экономические показатели, чем Россия. Да так и есть на практике - в России интернетом обеспечен 81% населения, а в Китае 22% населения. В России на 1000 человек приходится 310 автомобилей, когда как в Китае 160. В американских ценах с вычетом платы за аренду жилья на одного россиянина ежегодно приходится 16 тысяч долларов США, а на китайца около 10 тысяч. Без учёта платы за аренду жилья на месяц мы просто смотрим статистику ВВП по ппс к американским ценам - 27 тысяч долларов в год у России и 15 тысяч долларов в год в Китае - российская эффективнее китайской почти в 2 раза. Почти в 2 раза средний россиянин богаче среднего китайца. И не надо писать мне про нефть и олигархов - все ресурсы в экономике России это примерно 10% от ВВП. Единственная причина, по которой Китай превосходит Россию экономически, это тупо огромное население - в американских ценах экономика России - 3.6 триллиона долларов при населении в 146 миллионов человек. Экономика Китая в американских ценах - 24 триллиона долларов, население Китая - 1.44 миллиарда. При в 10 раз большем населении у Китая экономика только в 6-7 раз больше российской, из чего мы делаем вывод, что экономика Китая раза в полтора менее эффектина, чем российская. Всё, что сказано в этом тупом ролике, это просто какая дичь, расчитанная на необразованных школьников-либерах, которые ничего не мыслят и не понимают в экономике.
    1
  3006.  @MikhaelHausgeist  oligarch enterprises in the Donbass lived from donations of Ukrainian budget, while other Ukraine even didn't had enterprises
    1
  3007. Ага, всего то появится куча государств с ядерным оружием, которые попадут в зону влияния Китая, Турции и Запада. В этих государствах будет жить русское меньшинство, которое будут притеснять по национальному признаку. И как вы представляете себе границы этого государства? В Сибири и на Дальнем Востоке очень много регионов, в которых русские являются абсолютным большинством, а есть и регионы, в которых русские это меньшинство. Вы как границы будете чертить? Границы будут уродливыми и неудобными для всех
    1
  3008. To be fair, there were no Western values in the 18th century. Europe was ruled by such monarchs, as in Russia. There was a parliament in Russia under Peter the Great. And the Russian Empire, unlike the British and French, did not pursue a colonial policy in the occupied territories at all. So whose values were better in those days is still a moot point. Even if we talk about the economy and the standard of living, we will see that Russia lagged behind the West only at the end of the 19th and in the 20th century. Because Western countries became colonial empires and plundered the whole world for the sake of their enrichment, and in the 20th century communism was being built in Russia. So whose values are better is a huge question.
    1
  3009. Почти такой же флаг, да
    1
  3010. If Russia wants expansion so much, then why wasn't Georgia completely invaded in 2008? Why did Russian troops capture two small separatist regions in August 2008, but did not capture the whole of Georgia? If Putin is so eager for expansion and wants to capture neighboring countries, then why didn't he completely capture a small weak Georgia, which the Russian army would simply crush? If Putin's goal is expansion, then why did the invasion of Ukraine take place in 2022, and not in 2014 or 2015? In 2014 and 2015, Ukraine simply did not have an army. If Russia had attacked Ukraine in 2014, it would have been an easy and quick victory. But instead, for some reason, Putin gave Ukraine 8 years to prepare for war, although all of Ukraine could have been captured in 2014, when Ukraine was very weak. And so it turns out that Putin gave Ukraine 8 years to prepare for war, although he could have captured it without a fight in 2014.
    1
  3011.  @megasin1  in 2014 Putin had more reasons to attack Ukraine than now. Firstly, the revolution in Ukraine, which took place in December 2013 - February 2014, was really carried out by right-wing radical Nazi groups. And when the government was overthrown in Kiev and there was a change of power, there really were right-wing radicals in the new government of Ukraine. But by 2016, the democratic institutions of Ukraine had spat them out from the top of power. In 2014, Putin had every reason to invade Ukraine just as the United States invaded Grenada in 1983 - "an unconstitutional overthrow of the legitimate government, and the seizure of power by right-wing radicals, the threat of destabilization of the region." And I will explain why Putin did not attack in 2014 - it was possible to negotiate with Ukrainian President Poroshenko, he was bribed. President Poroshenko has a lot of business in Russia. And Poroshenko guaranteed Putin non-entry into NATO and the EU, although Ukraine's policy was pro-Western. But in any case, the question is about NATO and the EU. Ukraine is a post-Soviet Slavic country, culturally and ethnically close to Russia. The post-Soviet space is a zone of life for Russia, from a cultural, economic and historical point of view, the post-Soviet space is a zone of influence of Russia. And the expansion of the Western World, both cultural and economic (EU) and military (NATO), is perceived by Russia as an existential threat. Again, America during the Cold War similarly did not allow communists to take power in the countries of South and Central America. The United States supported dictators in Latin America to prevent the Soviets from coming to power there. And when the USSR placed its nuclear missiles in Cuba, the United States raised a howl to the whole world and were ready to start a nuclear war. Russia also sees a threat in NATO and American nuclear missiles in Ukraine. On the other hand, it is impossible not to admit that Russia has lost fair economic competition to the West, since there was a revolution in Ukraine, where the revolutionaries' goal was to overthrow pro-Russian President Yanukovych and join the European Union
    1
  3012.  @not-so-bimbo  ахахахахахахпхаххахахаахха
    1
  3013. Игнор это как раз то чем занимаются женщины
    1
  3014. Да, как Америка где китайский Тик Ток запретили, или Китай где тоже запрещен Западный ютуб. Таковы реалии культурного противостояния, и начали его НЕ мы, а Запад первый начал отменять и запрещать нашу культуру и нас как нацию в рамках своих санкций, когда спортсменам запретили выступать под их флагом, отменили балет и литературу и прочее. Назови мне хоть одну причину, по которой мы НЕ должны запрещать их культуру в ОТВЕТ на их запрет и отмену нас?
    1
  3015.  @Pedro-js5oq  Russia had 170 thousand soldiers in the start of the war, total numerical strength of Russian army is 440 thousand, half of which are conscripts who don't participate in military operation, and half are contractors. Russia had only 170 thousand at begining, probably lower, considering the fact that Russia didn't officially declared war on Ukraine and there is no martial law inside Russia, so contract soldiers were able to simply refuse to mark their signature on the contract to go to fight in Ukraine. Also Russian volunteers had holidays after contract is over. Russia never had superior numerical strength over Ukraine
    1
  3016. Для настоящего мужчины главное - добиться. Для многих парней стыдно и зазорно снять проститутку, нужно именно подкатить к какой то незнакомой тне, которая как бревно в постели, и потратить на эту тню кучу бабок, больше чем на проститутку, чтобы получить отказ
    1
  3017. Чел, почему у тебя герб Украины на аве, ахах
    1
  3018. Russia wasn't great power even before the war. The regional power
    1
  3019. Russia don't have reasons to invade any other countries. Russia invaded Ukraine, because Ukraine after the democratic revolution of 2014 wanted to join NATO, and Russia counts NATO as a millitary threat . Also, Putin wants to supress democratic pro-Western revolution and return Ukraine into its sphere of influence . For the same reasons Russia have invaded Georgia in 2008. And if we would look at the map, we would see that Russia didn't fully occupied Georgia in 2008 . That means, that Putin's target isn't expansion and conquest. If Putin wanted the conquest and expansion, Georgia was occupied by Russia fully in 2008, but Russia didn't fully occupied the Georgia - only some northern parts. This is the evidence, that Russia isn't targeting expanstion, but Russia is targeting to not allow neighbouring countries to join NATO, because Russia counts NATO as a threat . The Russian millitary operation in Ukraine is something like the US operations against Iraq - US were concerned of Iraq's nuclear programm, and Russia is concerned of NATO spreading to the East and American nukes in Poland. Also, the reasons of Russian invasion of Ukraine are familliar to reasons of US sanctions against Cuba - Russia is afraid of NATO, and US were afraid of Soviet rockets on Cuba. Russian actions at now a similliar to US and UK actions against Iran - in 1953 Iran's government started to nationalize British-owned oil productions. As an answer UK sponsored the revolutionaries in Iran to overthrew the government and revolution had a success - Western property was denationalized and returned to owners. Iran after the pro-Western revolution was a Western sphere of influence. But later, in 1979 the religious revolution had happened in Iran, and new Iranian government started anti-Western politics, like natinalization of oil productions. United States started to sanctione and seriously isolate Iran for no reason, and at now isolated Iran is a very poor country. But what Iran did against the US? Just what? Iran after the 1953 was Western oil colony, and after 1979 Iran nationalized its oil productions, and US are sanctioning Iran because they want to supress it. And America is dreaming about the return of Iran into their sphere of influence, like Russia (Putin) is dreaming about the return of Ukraine. And this is hypocritical for US to blame and call Russia as an agressor, because America is doing the same things as Russia. Russia is agressor, and peaceful countries deserved the right to blame Russia. But not America, because America invaded Iraq and isolated Cuba and Iran for the same reasons, for which Russia invaded Ukraine. And this is very hypocritical, that America didn't faced the sanctions and isolation, while Russia faced sanctions and isolation for war. Double standarts and hypocrisy.
    1
  3020. Because everyone has their own truth. If you stop watching the propaganda and lies spread by the media, you will understand that not everything is so simple, and that each side of the conflict has its own truth.
    1
  3021.  @serhiosbond6930  что касаемо скорости продвижения российских войск - дескать, наступают очень медленно. Согласен, однако украинские войска наступают не быстрее. Под Харьковым и Херсоном ВСУ наступали с примерно такой же скоростью, как и российская армия на Северодонецк. Только вот российская армия смогла контратаковать и отбить позиции - российские войска зашли с территории Белгородской области и снова подошли к Харькову. Город они конечно не возьмут, но тем не менее, к концу июня фронт вернулся в то положение, которое было в конце апреля. Под Херсоном у ВСУ нулевые успехи. В это же время российские войска взяли Северодонецк, сейчас еще будет битва за Лисичанск.
    1
  3022.  @serhiosbond6930  даже по данным Украины 30 000 - это потери России за 4 месяца на всех фронтах. На Киевском направлении только часть. Киев - это все таки столица. А значит вариант, что наступление на Киев велось ради того, чтобы давить на украинское командование, вполне имеет место быть
    1
  3023.  @serhiosbond6930  я еще раз повторю - украинские данные о российских потерях завышены. Если Украина говорит о 35 тысячах потерь у России, а Россия не объявляет свои потери, то значит мы должны делить минимум на полтора. А лучше на 2. Скажем, Россия потеряла от 15 до 20 тысяч. Ближе к 20. Назову цифру в 17 тысяч. Потери Украины - примерно 10-15 тысяч, скажем 12 тысяч. Сколько Россия и Украина потеряли под Киевом. А там какие бои были? - Чернобыльская зона без боя была взята, к пригородам Киева подошли без сопротивления. А в пригородах Киева уже встретили украинские войска и завязались бои, по итогам которых стало понятно, что прорваться не получается. Бросили это дело. В марте российские войска пытались подойти к Киеву через Черниговскую область - к слову Чернигов был взят в окружение уже к 26 февраля, но 27 февраля кольцо было прорвано, и с тех пор ничего не менялось до апреля. Шли по дорогам, подошли. Однако опять же скоро поняли, что под Киевом делать нечего. Во второй половине марта уже украинцы пытались наступать, хотя не особо успешно. Но в целом стало понятно, что имеющихся сил без мобилизации не хватит. К тому же поскольку Киев столица, украинцы все силы кинули на его защиту, уделяя меньше внимания другим участкам фронта. Пока шли переговоры, войска стояли под Киевом для давления. Когда переговоры закончились, войска были выведены. Моя версия произошедшего - они реально пытались взять Киев, но не получилось, но затем войска оставались под Киевом для оказания давления на украинскую сторону на переговорах в Стамбуле.
    1
  3024.  @serhiosbond6930  это с учетом раненых
    1
  3025.  @serhiosbond6930  бред
    1
  3026.  @serhiosbond6930  согласно закону РФ в случае ранения солдата не допускают на фронт в течение минимум 6 месяцев. В современной войне на одного убитого приходится 4-5 раненых. Потери России составляют 15-20 тысяч убитыми, а с ранеными да, там получается более 100 тысяч. Министерство обороны Украины тоже говорит о более чем 100 тысячах потерь с учетом раненых у России. Но даже завышенные украинские данные о потерях России убитыми - 35 тысяч. Завышенные данные.
    1
  3027.  @serhiosbond6930  я опять повторюсь - в современной войне на одного убитого приходится 4 раненых. Если Россия потеряла 100 тысяч убитыми, там еще 400 тысяч ранеными. А это больше, чем вся численность российской армии - у России в ВС служит миллион человек, при этом ВСЯ сухопутная армия - 360 тысяч солдат. + ВДВ и морская пехота это еще около 80 тысяч. Итого 440 тысяч касок. Остальные 560 тысяч военнослужащих ВС РФ это моряки, летчики, ядерщики, химики и обслуживающий персонал. К тому же в войне на территории Украины воюет не вся российская армия - призывников в Украине нет. По состоянию на 24 февраля у границ Украины было сосредоточено около 170 тысяч российских солдат. Поскольку война не объявлена, а идет спецоперация, в России нет мобилизации, призывников в Украине нет, а большинство российских контрактников с опытом службы отказываются ехать в Украину. Безусловно, идет набор в контрактные войска, но он незначителен - там набираются люди из трех регионов. Однако в ЛДНР была объявлена полномасштабная мобилизация. Россия при численности армии (с учетом подкреплений за 4 месяца) в ~250-270 тысяч солдат ну никак не могла потерять 500 тысяч человек.
    1
  3028.  @serhiosbond6930  Россия скорее всего потеряла около ста тысяч убитыми и ранеными, при этом убитыми от 15 до 20 тысяч. Эти люди выбыли на пол года, а кто то на вечно. При этом потери покрываются мобилизацией в ЛДНР и набором контрактников, в результате чего численность осталась на почти довоенном уровне. Украинская же армия на начало войны насчитывала более 160 тысяч пехотинцев. Потери Украины составили в районе 80 тысяч погибшими и ранеными, а мобилизация составила около 200 тысяч человек. Итого сейчас такая ситуация, что сухопутная армия России в Украине - это ~150 тысяч человек, а у ВСУ пехотинцев около 300 тысяч.
    1
  3029.  @serhiosbond6930  это официальные данные - вся российская сухопутная армия, включая и срочников, и контрактников, это 360 тысяч касок. ВДВ и морпехи - еще 80 тысяч. Итого 440 тысяч. При этом в Украину была отправлена 24 февраля группировка в 170 тысяч против 160 тысяч украинцев. Подкреплений они получали явно меньше, чем ВСУ. Как они могли имея 250 тысяч солдат, потерять 500 тысяч, я не понимаю. Бредишь тут скорее всего ты
    1
  3030.  @serhiosbond6930  да, я тоже в курсе, что наши наконец Змеиный покинули. Я против войны. Для меня главное, чтобы бы было как можно меньше жертв. То, что российские войска покинули Змеиный, это же хорошо - их будут меньше долбить там
    1
  3031.  @serhiosbond6930  кадыровцы - крысы тыловые. В иерархии российской армии кадыровцы - это небоеспособные надзиратели, которые сидят в тылу и тиктоки снимают. Их на передовой не видели. То же самое с росгвардией - это же не военные. Это вооруженная полиция с оккупационными функциями. Росгвардию только в начале войны крошили, когда они шли колоннами как на параде на Киев. Из ОМОНа и росгвардии на передовой был только спецназ, то он на то и спецназ, что их не так много. Однако насколько мне известно, спецназ из ОМОНа действительно понес огромные потери в Украине в конце февраля и начале марта.
    1
  3032.  @serhiosbond6930  кстати сегодня в ВК (главная российская соц.сеть) убрали страницу "Ситуация вокруг Украины" - видимо не хотят говорить про потерю Змеиного острова и расширение НАТО
    1
  3033.  @serhiosbond6930  ну да, там был Псковский батальон в Гостомеле
    1
  3034.  @serhiosbond6930  пока был только обмен повстанцев на Азовцев
    1
  3035.  @serhiosbond6930  я не в курсе на счет Тайры
    1
  3036.  @serhiosbond6930  зачем ты мне это пишешь? Я это прекрасно понимаю
    1
  3037. Russia is no longer aiming to seize territories. Russia is now trying to keep under control what it has. And to this end, Russia is doing what is called in military language "holding the initiative." Russian troops carry out small attacks on Ukrainian positions, and then return back. You need to attack in order to have an advantage in initiative over the enemy, then the enemy will not be able to attack you. Your enemy cannot attack you, if you attack, your enemy will have to defend himself. Russia attacks in several sectors of the front - near Bakhmut, Avdiivka, Marinka and Vuhledar, so Ukraine cannot attack and Russia holds the territory
    1
  3038. Ukrainian army isn't better trained or equipped than Russian army. This armies have equal level of training and equipment. How do you know abot the Russian casualities in this war? The only source is a Ukrainian government, but this is a lie, bacause every country during the war is overrating the enemy casualities
    1
  3039.  @ragglefraggle9111  Russian army lost prestige because of Western propaganda fakes, but in reality casuality ratio +- equal
    1
  3040. Ukrainians captured this village?
    1
  3041. ​ @ГлебВарламов-ц3к  since 18 probably
    1
  3042. Я не виню Ульянова установлении в нашей стране неэффективной (конечно не во всем неэффективной) плановой экономики, он тогда не мог знать что она неэффективна, политика Муссолини и НЭП были первым опытом государственного контроля над экономикой, и ни Ульянов, ни Муссолини тогда просто не знали к чему это приведет. Но по факту именно частичная неэффективность экономической формации и отсутствие перспектив развития привели к тому, что эту проблему пытались исправить, и исправили только ухудшив ситуацию - 20-й съезд партии, одна пробка, 2 дыры, одну дыру заткнули, из второй все еще течет вода. В советской экономике эмиссия денег проводилась уже после производства товаров на их стоимость, а предприятия не получали прибыли от продажи товаров. Вследствии чего производство не соответствовало спросу, а чиновники на местах не были мотивированы улучшать качество продукции, потому что не было прибыли как мотиватора к работе. И пытаясь устранить проблему отсутсвия мотивации, на 20 съезде вернув деньги в экономику, непринужденно сделали еще хуже, так как при денежной системе выяснилось что больше половины советских предприятий стали убыточными, поскольку они как раз таки выпускали ненужные товары, да и цены устанавливались государством по плану, а не законом спроса, как при рыночной экономике, где цены на товар зависят от потребителя. Чего не было в системе безденежной, где предприятия не получали прибыли, и не было такого понятия как риентабельность. И убыточность предприятяий привела к кризизу в СССР в 60-е, впервые с 1930 года безработице и массовому дефициту. Это пытались компенсировать нефтью и газом, фактически вернув старую безденежную систему в худшем виде. То есть раньше была экономика с бесплатным производством и отсутсвием прибыли, и в результате никто не был мотивирован работать и производили шлак, внедрили в экономику деньги, но из-за того что производили шлак, а цены устанавливадись не потребителем товара, а государством, все стало убыточным, и это компенсировали нефтью, и все снова перестали быть мотивированы, а наличие денег в гос.аппарате привело к росту коррупции. Вот как то так и была положена дорога к Перестройке. Цена на нефть упала, людям надоел застой экономики, развитие социализма зашло в тупик, ну и началась Перестройка. А после Перестройки все стало еще хуже, по тем же причинам что и в 57-м, а затем социализм закончился, и все советские предприятия, которые выпускали товары, не имеющие спроса среди населения, позакрывались, другие были присвоены мелкой группой людей, которая купила себе связи с государством. Если бы в нашей стране не было социализма, не было бы и падения этого самого социализма, который был сопровожден приватизацией нефти и газа и закрытием безсполезных социалистических нериентабельных предприятий, в результате чего мы сейчас в таком положении. Этот строй не появился бы в нашей стране, если бы прошлый строй был бы состоятельным. Кто то скажет что "с другой стороны его установление было неизбежным в начале 20 века в России" - отчасти это верно, хотя его установление могло быть и не в лице большевистского правительства, поскольку выборы в Парламент единолично выиграли умеренные социалисты, а не радикальные, т.е. большевики, которые были вне закона после неудачного летнего гос.переворота. Но и тут есть нюансы, какую то власть большевики получили после того как Керенский решил стать диктатором, дав незаконным большевикам дать отпор Корнилову, которого он же вызвал чтобы большевиков подавить, и таким образом избавиться от военных в правительстве, и обвинил честного офицера в желании захвата власти , после чего полпулярность социалистов выросла со дна до максимума, и умеренные социалсты, которые имели меньшинство в правительстве, выиграли засчет этого выборы, заняв почти все места в парламенте, а большевики контрлировали советы. А затем большевики летом и в ноябре пытались их свергнуть, устроив ноябрьский (октябрьский) переворот. То есть большевики не устраивали революцию - одни социалисты свергли других социалистов, это просто гос.переворот, захват власти. Революция будет в 1928 году, это будет НЭП. Только вот умеренные социалисты хотели строить социализм, где рабочие напрямую управляли предприятиями, и общество на демократических устоях, а большевики были за государственный контроль экономики и тоталитарное государство, где рабочим нельзя было покинуть границы своей страны, а за политический анекдот была жестокая уголовная ответственность. Так что да, Ленин заложил мину. И падение социализма было объективным процессом, который привел нас в современность. Это Ленин виноват, он установил в нашей стране неэффектвную плохую экономическую и общественную систему, которая со временем самоубилась и привела нас к авторитарному олигархату.
    1
  3043.  @СергейБруяко-м9у  при анкапе доктор лечит из-за прибыли, в нормальном обществе чтобы вылечить болезнь. Но не все профессии - врачи, управляющим предприятиями и рабочим действительно нужен мотиватор для развития.
    1
  3044.  @СергейБруяко-м9у  если предприятие будет получать маленькую прибыль, не удоволетворительную для дальнейшего стабильного существования, его начальник будет улучшать эффективность производства и совершенствовать производимый продукт, чтобы нести меньшие убытки и получать больше доходов. И таким образом повышается качество продуктов и уровень жизни рабочих. А если рабочий будет знать, что от его работы зависит то, сколько прибыли получает предприятие, а следовательно и его зарплата, он не будет тунеядствовать и будет работать. В этом и заключался смысл реформ Хрущева, и проблемы сталинской модели плановой экономики с безденежным производством.
    1
  3045.  @СергейБруяко-м9у  то что на эти фантики люди себе хлеб и кров покупают
    1
  3046.  @СергейБруяко-м9у  я тебе говорю, прибыль как мотиватор способствует развитию - рабочие работают лучше, предприятие совершенствует технологию производства и качество производимого товара. Это способствует экономическому развитию и росту благосостояния граждан, потому что мотивирует действовать и что то улучшать. Ты мне втираешь про то что при коммунизме, который мы еще не построили, денег не будет. У тебя логического мышления просто ноль чувак
    1
  3047.  @СергейБруяко-м9у  причем здесь Великая Отечественная Война и деньги как мотиватор? Как это связано то?
    1
  3048.  @Glariantov  и в первобытном обществе социалистические отношения были противоестественны, собственно поэтому первобытные общества потом превратились в рабство при экономическом развитии, появлении массовых отраслей, таких как скотоводство и излишков. Просто отклонение от коммунистических отношений в первобытном обществе приводило к смерти отклонившегося члена, или всего общества. Поэтому все первобытные общества были с коммунистическим устройством - люди выживали кое как, умирали как мухи, и были просто вынуждены поддерживать общественную собственность и общественные интересы выше частных, а те, кто так не делал, умирали. Но мы живем не первобытном обществе, у нас тут уже развитая промышленность, нормальная одежда, никто от голода не умирает, дикие животные уже не угрожают. Первобытные общества развились, увеличив объемы производства, человеческая природа взяла свое, появилось рабство, которое потом эволюционировало в то, что сейчас называется капитализмом и прибавочной стоимостью. И будет эволюционировать дальше. Коммунизм закончился 5 тысяч лет назад, попытки построить его сегодня приведут к тому, что вы называете 20-м съездом, бюрократизацией производств, когда номенклатура извлекала нелегальным путем прибавочную стоимость из социалистических предприятий, и в конечном итоге Перестройкой.
    1
  3049. Я частично тоже не Русский
    1
  3050. If a rocket had really fallen in Kramatorsk, all the windows on houses and cars would have been blown out there. In this video we can see that windows are intact. This is the first. Secondly, how did the rocket fall on Kramatorsk, but there is no funnel, and the rocket lies stupidly on the ground? How did the rocket fall in such a way that it lies horizontally on the ground and there is no funnel?
    1
  3051. 6:50 - это ваше личное мнение, Владимир. Однако есть практика - Россия в 90-е. В 90-е в России была демократия и честные выборы. Это привело к тому, что на выборах побеждали популисты и советские реваншисты, которые затормозили реформы. А олигархи лоббировали свои интересы. Это привело к тому, что реформы оказались незаконченными, а их результат - обнищание населения с построением монопольной олигархической экономической модели, которая была не сильно лучше советской модели экономики. Путинская однопартийная модель государства гораздо лучше того, что было в России в 90-е
    1
  3052. Ukrainian government isn't lesser corrupt, than Russian
    1
  3053. Russians had invaded Ukraine without numerical superiority, while Ukraine is the largest land millitary in Europe after Russia. Ukraine have far more tanks, than Germany, Poland, Britain or France. Russian and Ukrainian armies have the same level of training, logistics and equipment, but Ukraine have worser economy and life standarts, than Russia. So, Ukraine have lower ammount of economical resources per every soldier. If the quality of troops is equal, according to the law of millitary science attacking side is suffering more casualities. Ukraine isn't lesser corrupt than Russia, Ukrainian army isn't better trained, than Russian army. The only 2 reasons, why Russian invasion had failed: 1) Russian soldiers aren't motivated to fight against brother Slavic people, a lot of Russians have relatives in Ukraine, probably some Russian soldiers have relarives in Ukraine, and war is totally unpopular in Russia. Russian soldiers are mentally and morally supressed, they don't want to fight against brother Slavic people. Opposite - Ukrainians have moral boom, they are fighting for their homeland. 2) Russian command probably believed in its own propaganda, and commanders in Kremlin were thinking, that they would take all of Ukraine in 3 days without resistance, and Russian troops would be met with flowers. And Russian command simply didn't prepared for a war - Russians didn't planned, that they would face the resistance, they thought that they would take all of Ukraine in 3 days, and this is why Russians at now have poor logistics and preparation.
    1
  3054.  @azerqarabaq4787  а что ты скажешь про Косово, любитель территориальной целостности?
    1
  3055. Is Saakashvili the weirdo who is now rotting in a Georgian prison? The mongrel of the West met his well-deserved fate, the same awaits Zelensky
    1
  3056.  @Clock_Man_2763  Yeah, before Saakashvili came to power there was no war and everything was fine. And then this Western mongrel came and decided to take Abkhazia and Ossetia by force, with the help of the army. Then this weirdo got hit in the teeth by Russia, lost the war and surrendered Georgian territories to Russia. Lost the elections, dumped him in Ukraine, where such freaks seized power in 2014. And now he is in prison, preparing to pass the baton to Zelensky
    1
  3057. Они с ними воюют)
    1
  3058. Как там ваш контрнаступ на южно-Донецком направлении? Сколько леопардiв потеряли...
    1
  3059.  @balian736  советское правительство признало независимость Прибалтийских стран в 1921, дабы прикрыть фланг советской группировки в Польше. В 18 веке по Днепру и Смоленску проходила граница России и Речи Посполитой. Речь Посполитая - это не совсем Польша. На востоке Речи Посполитой находились Украинские и Литовско-Белорусские княжества. Беларусь, Украина и Россия, как нации, сформировались ближе к 17 веку, а происходят все из Киевской Руси. Так что это куда в большей степени Россия, нежели Польша, и в период с конца 18 по начало 20 века эти земли принадлежали Российской Империи. В Российской Империи кстати учёт населения вёлся не по национальному, а по религиознному принципу, и как Украина, так и Беларусь это страны православные, как Россия, а вот Польша католическая. Итого мы имеем, что украинцы, белорусы и русские в период с 5 по 13 века живут в одном государстве, являются очень близкими народами и исповедуют одну религию, а в 13 веке Литва и Беларусь отделяются от Руси из-за монгольского нашествия, а затем оказывается в одном государстве с Польшей. Речь Посполитая на протяжении всей истории была агрессором и захватчиком по отношению к России - достаточно вспомнить любую русско-польскую войну в период с 10 по 17 века. Но Россия традиционно победила эту гиену Европы и поделила её в конце 18 века.
    1
  3060. Бредовая статистика, которую составили Западные "эксперты", она не объективна, тут есть определённая конъюктура
    1
  3061. USSR had food.
    1
  3062. 2:40 - ага, хорошая сказка. Марк Солонин пытается сказать, что если бы не американское эмбарго нефти, то Япония бы напала на СССР. США и Япония в июле ещё не воевали, но США уже какие ультиматумы сыпали. А Солонин в курсе, что Япония почти без боя захватила Индонезию, откуда начала добывать нефть? И что Японии этого топлива запросто хватило бы на вторжение в СССР? Если мы посмотрим на статистику растрат топлива в той войне, то мы увидим, что главным потребителем топлива является флот. Японским вооруженным силам в среднем требовалось 6 миллионов тонн нефти в год. При этом флот из этих 6 миллионов тонн потреблял 5, авиация потребляла 0.6 миллиона тонн, а сухопутная армия Японии потребляла пол миллиона тонн нефти. Япония до войны производила полтора миллиона тонн, и ещё 5 миллионов тонн закупались до эмбарго у США. В 1940 году Япония захватила Индонезию, нарастив производство топлива на ещё 1 миллион. Это говорит нам о том, что у Японии даже после американского эмбарго было топливо для сухопутной войны, и слова о том, что Япония не напала на СССР якобы из-за нефтяного эмбарго США, это полный бред - Япония в 1941 располагала 2.5 миллионами тонн топлива, при этом ВСЯ сухопутная армия ежегодно могла тратить лишь пол миллиона тонн, а для вторжения в СССР понятное дело вся армия бы выделена не была. Т.е. Япония вполне могла напасть на СССР, а причинами, по которой Япония не напала на СССР, стал пакт Молотова-Ребинтроппа - японцы разочаровались в своих союзниках немцах, поняв, что те вместо общих интересов анти-комминтерновского пакта решают свои проблемы и воюют с Союзниками. А также японцы надолго запомнили то, как их разгромили в боях на Халхин-Голе - потери Японии составили 8.5 тысяч солдат убитыми и 33 тысячи пленными против 9 тысяч убитыми у СССР. И на Америку Японии не нужно было бы нападать, если бы Япония не стала воевать на море, напав на Юго-Восточную Азию - производства 2.5 миллионов тонн топлива в год вполне хватило бы на сухопутную и воздушную войну - авиация и армия вместе чуть больше миллиона тонн потребляли, а вот флот потреблял 5 миллионов тонн
    1
  3063. 5:12 - интересно, а Марк Солонин будет нам говорить об американских поставках в Японию? Например в 1939 году Япония получила от Америки в три раза больше алюминия, чем произвела сама. Из этого алюминия потом делались японские самолёты. США запретили разве что поставки нефти, но алюминий, медь, сталь и прочее шли в Японию из Америки до самого декабря 1941 года. Что касаемо СССР, то Сталин торговал с Японией ресурсами ради мира. Торговля ресурсами и экономические отношения с Японией позволяли СССР сохранить мир и избежать таким образом второго фронта на Дальнем Востоке - в случае нападения Японии его нечем было защищать. Вот Марк Солонин вроде бы не тупой, а такую х%йню несёт, просто п%здец...
    1
  3064. СССР не был врагом ислама, в СССР все мусульмане спокойно исповедовали свою религию. В Афганистане произошла революция, и при социалистической власти там строились больницы и школы
    1
  3065. ​ @pogo8050  you are wrong, you are talking nonesence. Your quote: "The majority of population of Crimea wanted to join Ukraine during the collapse of Soviet Union" (c) This is totally incorrect. First of all, they didn't joined Ukraine, because they already were part of Ukrainian Soviet Socialist Republic, they already were part of Ukraine, and Ukraine left Soviet Union in borders of Ukrainian Soviet Republic. In 1991 there was a referendum in entire Soviet Union, where 74% of people voted to save Soviet Union and not dissolve it. And when there was a collapse of Soviet Union, Crimean population wanted to separate from Ukraine and join Russia, and in 1994 there was an attempt of Crimean parliament to conduct referendum about belonging to Russia or Ukraine, but Ukrainian police and military forcefully supressed attempt of democratic vote and Ukraine violated the law and rules that Crimea is autonomus region, and even according to the Soviet law autonomus region is contested region with contested population and there must be referendum in this area where people will decide in which state they want to live. Crimea was a Russian territory inside Russian Soviet Republic, untill 1954, when Khrushew due to burecratic reasons and personal interest gave Russian land with majority of Russian population that never was Ukrainian to Ukraine. After the collapse of USSR Russia was ready to make trade and friendship with Ukraine untill 2014, closing eyes on Crimea, untill illegal coup in 2014. If people in Kiev had right to self determination and conducted illegal coup, why Russian people in Crimea and Donbass didn't had the same right of self determination? And why people from Kiev who used their right of self determination illegally moved soldiers and tanks against Russian people in the Donbass who also used their rights illegally? What a hypocrisy and double standards?
    1
  3066. 6:50 - автор, как типичный толстолобый коммунист не понимает, что для того, чтобы создать реально качественный товар, нужна конкуренция. У нас в России все так плохо с инновациями из-за того, что государство монополизировало рынок. Прокуроры душат частный бизнес, государство выращивает корпорации, которые являются практически монополистами на различных рынках. Из-за излишнего государственного участия у нас нет конкуренции в научной сфере, и не стоит забывать про государственную коррупцию. Конечно в таком случае не будет инноваций. И бизнес не станет вкладываться в безперспективную отрасль, которая долгие годы дескридиторовала себя отсутствием результата.
    1
  3067. Ношение телефонов в армии России запрещено, и в целом Россия публикует мало кадров уничтожения украинской техники. Не стоит забывать, что уничтоженный танк можно просто возить по разным локациям и фотографировать много раз
    1
  3068.  @yuwo820  а партии то за что?
    1
  3069.  @yuwo820  я в курсе обо всем что происходило в 20 веке чувак
    1
  3070. Так если Россия их создала, то почему не признала?
    1
  3071. Американцы не несут и не несли никакую коллективную ответственность за войну в Ираке. Против США никто не вводил санкции за войну в Ираке. Почему россияне должны? Я родился уже после того, как Путин пришел к власти. Я то уж точно ничего не мог изменить
    1
  3072. Спасибо вам, Польша - благодаря вашей паранойе произошло расширение НАТО, и теперь Россия реально начала представлять угрозу. Сами создали себе врага. В девяностые годы Россия была свободным демократическим государством, которое было открытым всему Миру. В нулевые Путин подавал заявку в НАТО и Евросоюз. Если бы НАТО не расширялось на Восток, создавая экзистенциальную угрозу для России, все было бы и дальше в порядке
    1
  3073. I am amased that in the West and China there are such tortures for children. There are no such things in Russia
    1
  3074. Это вообще то средство маскировки - ложные мишени. Ещё во время Второй Мировой солдаты Красной армии из деревянных досок строили макеты танков, чтобы отвлечь немцев от главного направления удара - летом 1944 года такие макеты размещались в Молдове и Западной Украине, туда же Жуков направил ложные манёвры бронетехники, которая потом скрытно отправилась на центральный фронт, в Беларусь. Немцы, видя эти ложные перемещения советской бронетехники, видя эти макеты, подумали что СССР готовит наступление на Румынию, и начали стягивать туда свои танковые части, ослабив тем самым остальной фронт, чем и воспользовалась Красная армия, которая ударила по ослабленному центру, в Беларуси, так называемая операция Багратион, разгром группы армий Центр, и крупнейшее поражение Германской военной истории.
    1
  3075. Actually there were 4 candidates
    1
  3076. Who said, what Soviet tanks worst?
    1
  3077. Чел, не позорься, ты в Китае хоть раз был? Я вот был в Китае и там уже каждая третья машина это электромобиль
    1
  3078. 4 дня до перемоги
    1
  3079.  @alikaiyr6308  капец
    1
  3080. Чел, ты бы хоть карту посмотрел, там бригада ВСУ в трёх котлах сидит
    1
  3081. The local population in Crimea is mainly Russians who suppourt Russia
    1
  3082.  @richardbarboza4551  Soviet military casualities in WW2 - 8.7 million KIA, while Germany and Axis had lost 3.8 million KIA
    1
  3083.  @richardbarboza4551  everything wasn't that bad
    1
  3084. Annexation
    1
  3085. Это вообще то средство маскировки - ложные мишени. Ещё во время Второй Мировой солдаты Красной армии из деревянных досок строили макеты танков, чтобы отвлечь немцев от главного направления удара - летом 1944 года такие макеты размещались в Молдове и Западной Украине, туда же Жуков направил ложные манёвры бронетехники, которая потом скрытно отправилась на центральный фронт, в Беларусь. Немцы, видя эти ложные перемещения советской бронетехники, видя эти макеты, подумали что СССР готовит наступление на Румынию, и начали стягивать туда свои танковые части, ослабив тем самым остальной фронт, чем и воспользовалась Красная армия, которая ударила по ослабленному центру, в Беларуси, так называемая операция Багратион, разгром группы армий Центр, и крупнейшее поражение Германской военной истории.
    1
  3086. 1812. Russia vs France, Spain, Portugal, occupied Prussia, occupied Austria, Denmark( with Norway), Italy, Naples, Sweden, German dutchies, occupied Netherlands. Result: Tactical russian victory. 1813 - battle of Berlin and Venna.1814 - battle of Paris. 1941 : Soviet Union and Great Britain( and US until winter 1941) vs Nazi Germany, Italy, Romania, Bulgaria, Spain, Finland, Hungary, occupied France, occupied Austria, occupied part of Poland, occupied Greece, occupied Africa, occupied Denmark, occupied Belgium, occupied Netherlands, occupued Chechoslovakia, occupied Yougoslavia. Result: Tactical allies and soviet victory. 340 battles won. 80% of all Axis powers were destroyed by USSR. USSR made half Europe and all Asia his puppets, to protect borders against invasions. US made NATO against USSR and to control western Europe. All world superpowers were destroyed by Germany, but US and USSR destroyed Germany, and begin to share the world. US and USSR didn't shared world, and started Cold war.
    1
  3087. 14:58 - для справки. В России на 1000 человек населения приходится 310 автомобилей. В той же Италии - 430. В Германии - 550. В Европейских странах в среднем 400. В Китае на 1000 человек приходится 160 автомобилей. Т.е. у нас население обеспечено авто не так то плохо, даже средние россияне вполне откладывают и покупают авто
    1
  3088.  @oleksandr2234  your proofs wrong . Ukraine was part of USSR, and ALL Ukrainian people know russian language, and boggest part of russians know ukrainian language.
    1
  3089.  @oleksandr2234  Ukrainians know russian language, but they not russians, they ukrainians. I'm not telling you, what people, who speak in russian are russians.
    1
  3090.  @oleksandr2234  Ukrainian and Russian language formed from old-slavic language, but have some changes. Russian - polish +asian + slavic+ finnish dialects. Ukrainian - polish, changed old-slavic, ruso-slavic dialects. This languages in one things different, and similiar in second.
    1
  3091.  @besconst  да ваще писец
    1
  3092. Вы серьёзно ошибаетесь - в России при Путине нет капитализма, в России экономика основывается на государственном контроле и государственном вмешательстве в экономику, при этом права частного бизнеса в России очень слабо защищены - частный бизнес в России оказывается жертвой полицейских прокуроров, поборов "за крышу", прокуроры закрывают предприятия. Россия занимает 120 место из 180 в Мировом списке стран по удобству ведения бизнеса. Иными словами, проблема России заключается не в капитализме, а в его отсутствии. Не стоит забывать, что современные российские элиты - это бывшие советские элиты, которые уничтожили СССР. Олигархи, тот же Чубайс, это всё бывшие советские высокопоставленные чиновники. Ельцин был очень важной шишкой ещё при СССР. Путин в интервью в нулевые хвастался, что не сдал значок КПСС. Нами до сих пор правит та самая советская власть - цирк уехал в 1991 году, а клоуны в Кремле остались. И в современной России экономика не капиталистическая, при Путине в России экономика скорее ближе к советской модели. Именно поэтому у нас в России такой дикий рост цен - потому что государство способствует росту монополий, и в России не работает анти-монопольное законодательство, присутствует картельный сговор. Проблема России не в капитализме, а в его отсутствии. И винить рыночную экономику в том, что люди в Кремле живут империалистическими планами, тоже нельзя.
    1
  3093. России сейчас нужно как раз таки наоборот делать правый поворот, потому что у нас и так экономика основывается на государстве и коллективизме, а не на индивидуализме и рынке.
    1
  3094. Я просто не понимаю лицемерия и двойных стандартов либералов - либералы утверждают, что показателем силы и статуса страны является уровень жизни. Если мы посмотрим на статистику, то мы увидим, что Россия значительно богаче Китая. Однако почему то либералы не сравнивают Россию и Китай по уровню жизни, а сравнивают по общим экономическим показателям. Это каким вообще нужно быть гением, чтобы сравнивать экономику страны с населением в 146 миллионов человек с экономикой страны с населением 1.44 миллиарда человек - у Китая населения в 10 раз больше, чем у России, а значит в 10 раз больше рабочих рук. Даже если экономика Китая будет с точки зрения гос.регулирования организована хуже экономики России, Китай всё равно будет иметь большие экономические показатели, чем Россия. Да так и есть на практике - в России интернетом обеспечен 81% населения, а в Китае 22% населения. В России на 1000 человек приходится 310 автомобилей, когда как в Китае 160. В американских ценах с вычетом платы за аренду жилья на одного россиянина ежегодно приходится 16 тысяч долларов США - без учёта платы за аренду жилья на месяц мы просто смотрим статистику ВВП по ппс к американским ценам - 27 тысяч долларов в год у России и 15 тысяч долларов в год в Китае - российская эффективнее китайской почти в 2 раза. Почти в 2 раза средний россиянин богаче среднего китайца. И не надо писать мне про нефть и олигархов - все ресурсы в экономике России это примерно 10% от ВВП. Единственная причина, по которой Китай превосходит Россию экономически, это тупо огромное население - в американских ценах экономика России - 3.6 триллиона долларов при населении в 146 миллионов человек. Экономика Китая в американских ценах - 24 триллиона долларов, население Китая - 1.44 миллиарда. При в 10 раз большем населении у Китая экономика только в 6-7 раз больше российской, из чего мы делаем вывод, что экономика Китая раза в полтора менее эффектина, чем российская. Всё, что сказано в этом тупом ролике, это просто какая дичь, расчитанная на необразованных школьников-либерах, которые ничего не мыслят и не понимают в экономике.
    1
  3095. То видео которое надо смотреть в 2 часа ночи
    1
  3096. Mariupol is highly populated by Russians, so, this even isn't their country
    1
  3097. If a rocket had really fallen in Kramatorsk, all the windows on houses and cars would have been blown out there. In this video we can see that windows are intact. This is the first. Secondly, how did the rocket fall on Kramatorsk, but there is no funnel, and the rocket lies stupidly on the ground? How did the rocket fall in such a way that it lies horizontally on the ground and there is no funnel?
    1
  3098. True siberians👍
    1
  3099. Ukrainian army isn't better trained, than Russian - Russian and Ukrainian armies have the same level of corruption, training and logistics. In terms of economy and life standarts Ukraine is much worser than Russia, so, Ukraine have lower economical resources per every soldier, than Russia. The only 2 reasons, why Russia had failed: 1) Russian soldiers aren't motivated to fight against brother Slavic people, a lot of Russians have relarives in Ukraine, this war totally unpopular in Russia, and Russian army have low morale, because they don't want to shoot the brother people. 2) Russian command probably believed in their own anti-Ukrainian propaganda, and they were thinking, that they would take all of Ukraine in 3 days, and they attacked Ukraine without planning to face the resistance, without planning the logistics and without numerical superiority. Russians had invaded Ukraine without numerical superiority, while attcking side by all laws of millitarian science is suffering more casualities. This war isn't showing to us the real fighting capability of the Russian army. Russian army isn't lesser trained, than Ukrainian. The logistics in the Russian army aren't worser than in Ukraine. Ukraine isn't lesser corrupt than Russia. Ukrainian economy before the war was worser, than Russian economy after the war and sanctions. Stop watching the propaganda about "incompetence" of the Russian army - Ukrainian army isn't better trained, than Russian. The only reason of Russian failure is a low suppourt of the war from the population of Russia and unprepared invasion.
    1
  3100. ​ @gingerswag7776  Shortly before the annexation of Crimea and the uprising in the Donbass, an illegal anti-constitutional coup d'état took place in Kyiv, in which the legitimate and democratically elected government of Ukraine was overthrown. If people in Kiev had the right to self-determination, if people in Kiev, violating the laws and violating the constitution of Ukraine, carried out their revolution, then the Russian people in Crimea and the Donbas also have the right to self-determination. And the Russian army has the right to cross the Ukrainian border and defend their right to self-determination.
    1
  3101. Twitter users
    1
  3102. War in Ukraine didn't started in 2022. It started in 2014, when Ukrainian millitary started to kill Russians in the Donbass region. Russia invaded Ukraine in 2022 to end the war in Donbass and defend Russian borders from NATO. Russia is afraid of NATO spreading to its borders. Ukrainian army was killing civillians in the Donbass since 2014 - did Europe reacted on this? No. But when Russia invaded they reacted. Hypocricity.
    1
  3103. Да, советские пылесосы и бытовая техника это просто галимая копирка с Загнивающего капиталистического запада. В какой нибудь Западной Германии выходит новая бритва, через 2 года в Советском Союзе выходит ее точная копия вплоть до цвета покраски, только название поменяли. Это к слову об эффективности Плановой экономики, которая была настолько эффективна, что все, что производилось из техники в СССР, было плагиатом. И тут удивительного ничего нет - социализм, страна рабочих и крестьян, интеллигенции и ученых особо не было. В Великом Колхозе ничего сами никогда делать не умели.
    1
  3104.  @isse6790  soviet millitary casualities during war - 9 600 000. Axis millitary casualities in Eastern front - 7 400 000. "Pushing meat"
    1
  3105. Putin 2024
    1
  3106. Это вообще то средство маскировки - ложные мишени. Ещё во время Второй Мировой солдаты Красной армии из деревянных досок строили макеты танков, чтобы отвлечь немцев от главного направления удара - летом 1944 года такие макеты размещались в Молдове и Западной Украине, туда же Жуков направил ложные манёвры бронетехники, которая потом скрытно отправилась на центральный фронт, в Беларусь. Немцы, видя эти ложные перемещения советской бронетехники, видя эти макеты, подумали что СССР готовит наступление на Румынию, и начали стягивать туда свои танковые части, ослабив тем самым остальной фронт, чем и воспользовалась Красная армия, которая ударила по ослабленному центру, в Беларуси, так называемая операция Багратион, разгром группы армий Центр, и крупнейшее поражение Германской военной истории.
    1
  3107.  @nilnat1  а силы сравнялись, потому что Россия воюет не в полную силу - сначала 7 месяцев воевали без мобилизации, по сути потеряв время. А ведь окно возможностей для стремительного захвата территорий это первые 3-4 месяца. С другой стороны, что касаемо мобилизации, то воевать никто не хочет, в том числе и я. Так что всё справедливо. Уж лучше будем топтаться на месте.
    1
  3108. In 2014 USA backed with money and propaganda a revolution, coup in Ukraine, changing power in this country, while Russia was investing money into Ukraine for years since 2000s. So USA basically robbed Russia, and Russia as an answer captured Crimea. Russia came for its share of Ukraine. This is how this war started, basically. Russia just wants its share which USA simply stolen from Russia by organizing a revolution in Ukraine. At now Trump is ready to make a deal with Russia dividing Ukraine 50/50, but some unreliable Western media is saying that Russia is planning to organize another revolution in Ukraine like USA did in 2014, but in Russian favour, but I don't think this is realistic scenario.
    1
  3109.  @ZubnoyPast  Наполеон потребовал от России освободить Польшу в 1809 году, после того как Франция разгромила Пруссию, а русские войска, которые должны были помочь Пруссии, не смогли разбить французскую армию. Наполеон прекрасно понимал что у России гигантская территория и огромное население, и что воевать с Россией было безперспективно, поэтому Наполеон хотел чтобы Романов поменял сторону и выступил за Францию и против Британии. Наполеон освободил Польшу и вооружил её, поляки очень любят Наполеона, и по сути Наполеон создал лояльный себе и очень хорошо вооружённый анклав на востоке, а Россию разгромить не удалось, но удалось договориться, ибо Россия на самом деле очень скользкая во внешней политике и Россия любит договорнячки. Но скользкость России и невыполнение континентальной блокады Британии вынудили Францию сначала вести переговоры, Россия в это время наращивала армию, и Наполеон опаспясь непослушания крупной державы решил напасть на Россию, а Россия по итогам 1812 года разгромила французскую армию и доказала Франции, что Россия это великая держава и одна из Мировых империй, с которой нужно считаться и что России свои условия не навяжешь, а потом русские и коалиционные войска заняли Париж, а Польшу снова присоединили к России
    1
  3110. Putin - Ukrainian spy
    1
  3111. Если мы посмотрим на статистику, то мы увидим, что Россия значительно богаче Китая, и экономическая эффективность на душу населения в России выше чем в Китае. Однако почему то либералы не сравнивают Россию и Китай по уровню жизни, а сравнивают по общим экономическим показателям. Это каким вообще нужно быть гением, чтобы сравнивать экономику страны с населением в 146 миллионов человек с экономикой страны с населением 1.44 миллиарда человек - у Китая населения в 10 раз больше, чем у России, а значит в 10 раз больше рабочих рук. Даже если экономика Китая будет с точки зрения гос.регулирования организована хуже экономики России, Китай всё равно будет иметь большие экономические показатели, чем Россия. Да так и есть на практике - в России интернетом обеспечен 81% населения, а в Китае 22% населения. В России на 1000 человек приходится 310 автомобилей, когда как в Китае 160. В американских ценах с вычетом платы за аренду жилья на одного россиянина ежегодно приходится 16 тысяч долларов США, а на китайца около 10 тысяч. Без учёта платы за аренду жилья на месяц мы просто смотрим статистику ВВП по ппс к американским ценам - 27 тысяч долларов в год у России и 15 тысяч долларов в год в Китае - российская эффективнее китайской почти в 2 раза. Почти в 2 раза средний россиянин богаче среднего китайца. И не надо писать мне про нефть и олигархов - все ресурсы в экономике России это примерно 10% от ВВП. Единственная причина, по которой Китай превосходит Россию экономически, это тупо огромное население - в американских ценах экономика России - 3.6 триллиона долларов при населении в 146 миллионов человек. Экономика Китая в американских ценах - 24 триллиона долларов, население Китая - 1.44 миллиарда. При в 10 раз большем населении у Китая экономика только в 6-7 раз больше российской, из чего мы делаем вывод, что экономика Китая раза в полтора менее эффектина, чем российская. Всё, что сказано в этом тупом ролике, это просто какая дичь, расчитанная на необразованных школьников-либерах, которые ничего не мыслят и не понимают в экономике.
    1
  3112. В Китае как бы тоже диктатура, не вижу взаимосвязи в ваших словах.
    1
  3113. Ну так местные банды это результат взяток местным российским полицейским, это коррупция, а не капитализм. Если бы в России был капитализм, т.е. защищённые права собственности, а не прокуроры, которые давят бизнес, то было бы и развитие
    1
  3114.  @Neo_LV69  я имею ввиду что в военное время нельзя допускать распространения вражеской пропаганды или чего то что подрывало бы правоту или основы нашей стороны. Точно также посадили в тюрьму Джуллиана Ассанжа, который слил в сеть секретные документы о преступлениях войск США в Ираке. В украинской тюрьме умер американский журналист Гонсаро Лира. ЦРУ убила нескольких человек которые также раскрывали поднаготную политики США - один сам себя закрыл в сумке в ванной по частям, а второй совершил самоубийство двумя выстрелами из пистолета. Эдварду Сноудену грозит тюремный срок в США за то что тот рассказал про слежку американских спецслужб за людьми. Понимаешь, Мир не черно белый, и все государства по своей природе одинаковы, пусть в одних государствах есть выборная система, а в других тоталитаризм. В военное время недопустимы вражеские агитаторы, их нужно прикрывать, и российское государство с ними ещё гуманно поступило - им позволили покинуть Россию, тому же Илье Яшину дали несколько месяцев чтобы уехать, но он решил остаться. В мирное время в России была относительная свобода слова и либеральные СМИ вполне критиковали Путина и имели место в медийном пространстве. Но не сейчас, и это нормально - точно также и в Украине тебя закопают, если ты будешь выступать с про-российской позицией, а на Западе тебя отменят за то что ты просто русский
    1
  3115.  @Neo_LV69  в тюрьму нужно сажать предателей и вражеских пропагандистов в военное время. И это в любом государстве так. Представь, что бы было, если бы во время Второй Мировой войны немецкие пропагандисты беспрепятственно распространяли немецкую пропаганду на территории СССР, или если бы японские пропагандисты спокойно распространяли свою повестку в Китае, с которым Япония воевала. В военное время ни одно государство не позволит вражеским пропагандистам распространять их повестку, и тут не важно, США это или Северная Корея. Давайте вспомним Джуллиана Ассанжа, который слил в интернет секретные документы и информацию о военных преступлениях США в Ираке, информацию об убийствах американскими военными мирных жителей в Ираке. По итогу в Америке ему грозит что-то вроде 150 лет заключения, он несколько лет жил в посольстве в Британии, и сидит на пожизненном, за то что раскрыл секретные данные о военных преступлениях американской армии. Или Эдвард Сноуден, которому грозит тюрьма в США за то что он рассказал о том как ЦРУ следит да людьми в соц.сетях и прослушивает звонки. Или тюрьма на Кубе в Гуантаномо, где нет никаких законов и соблюдения человеческих прав, и над заключёнными просто издеваются и пытают хуже чем в любой российской тюрьме, и в Гуантаномо также попал журналист из Судана, который тоже разузнал в Ираке о военных преступлениях американской армии. Вообще забавно что американцы и либералы любят приводить в пример ужасов коммунизма советские трудовые лагеря - гулаги, хотя сама американская тюремная система устроена так, что у них полно частных тюрем которые используют рабский бесплатный труд заключённых на каких нибудь рудниках, это даже было в пропагандистской книжке из восьмидесятых - "Рэмбо 2" и в фильме где Сталоне снимался, там где Рэмбо на стороне афганских исламистских террористов, которых американская пропаганда называла борцами за свободу, убивал русских в Афганистане. А потом эти "борцы за свободу" устроили американцам терракт 11 сентября, бумеранг вернулся в Америку) Также есть ещё два убийства двух сотрудников ЦРУ, которые сливали в сеть какие то данные после увольнения - один застрелился из пистолета два раза подряд, а второй сам себя разрезал и сам закрылся в сумке в ванной, исходя из расследования ФБР США. Как видишь, свободная демократическая Америка ничем не лучше Северной Кореи, все государства по своей природе и интенциям одинаковы, просто Северная Корея окружена врагами, изолирована ими же, закрыта и у неё проблемы в экономике, поэтому государство в Северной Корее просто не может позволить себе такую роскошь чтобы давать людям свободы и права, а Америка это Мировая Империя и кровавый гигемон, у которого с экономикой и уровнем жизни всё зашибись, и государство с барского плеча может позволить себе дать гражданам какую то свободу слова и права, хотя сейчас в свете современной левацкой ЛГБТ повестки, когда в США тебя могут посадить за оскорбление трансгендера в интернете, это уже спорно, государство просто использует хайповую тему с ЛГБТ как популистский политический актив, чтобы ограничивать свободу слова и вмешиваться в управление частными компаниями - от Майкрософт и Эпл до Нетфликса все тоже радужную гос.повесточку лепят. Все государства по своей природе и интенциям одинаковы. В Украине, если ты будешь выступать с про-российской позицией, тебя просто закопают. Вы говорите что Путин диктатор, который ограничивает свободу слова и убил Навального. В Украине в тюрьме убили американского журналиста Гонсаро Лиру, а Байдену и американским властям плевать на него, а на Навального Байдену почему то не плевать. Как это так получается? Зеленский убил американского журналиста в тюрьме, и американскому правительству просто плевать на это, а на Навального не плевать. Да потому что Навальный был активом в руках США и получал от американцев бабки и гранты ведя подрывную деятельность против РФ. Вот и всё, и Путин правильно сделал что этого агента запрятал в тюрягу. Что касаемо жены Навального - Ни один человек не может профессионально читать с суфлёра без подготовки. В обращении жены Навального прекрасно видна актёрская игра и пара недель тренировок с режиссёром. Тем не менее, жена Навального не смогла скрыть улыбку на Мюнхенской конференции, когда выступала там, и уж тем более жена Навального не скрывает улыбку на совместных фотографиях с Чичваркиным, с которым она стоит в обнимку и спит уже два года, пока её муж сидел в тюрьме. Юлии Навальной плевать на смерть её мужа, которому она два года изменяет с Чичваркиным, а смерть Навального позволит Юлии получать Западные гранты и вести медийную деятельность вместо него, поэтому Юлия кое как скрывала улыбку на выступлении в Мюнхене. А до смерти мужа Юлия активно тренировалась мастерству чтения с суфлёра, чтобы такт был вовремя, речь была выразительной, а на съёмках режиссёр наверняка поправлял её, типа "сделай лицо выразительнее, чтобы было похоже на вдову которая скорбит по мужу". Неподготовленный человек не может так читать с суфлёра для роликов на ютуб.
    1
  3116. Офигенно конечно вы показываете хронику из компьютерной игры 2014 года, заявляя что якобы была расстреляна Российская колонна с военными https://youtu.be/clL9yZSbcE0
    1
  3117. Ценовой потолок - это нарушение принципа конкуренции, свободной торговли, нарушение принципа рыночного ценообразования. Низкие цены на российскую нефть в Европе приведут лишь к тому, что в будущем будет резкий скачок цен на нефть и Европа встретится с еще одним энернетическим кризисом. Примерно то же самое было в Советской России во время гражданской войны. Советское правительство, которое опасалось продовольственного кризиса, ввело потолок цен на хлеб, что привело к тому, что крестьяне просто стали меньше продавать хлеб, т.к. им это стало невыгодным. Это в свою очередь привело к практически голоду в городах. Крестьяне не желали продавать свой хлеб за гроши, и тогда советское правительство объявило красный террор против крестьян. Советские войска вламывались в дома и насильно отбирали у крестьян зерно, что привело к голоду в Поволжье. Это результат ценового потолка на хлеб в России. Что касаемо Европы, то Европа, вводя ценовой потолок на российскую нефть, конечно может навредить России, но это выстрел себе в ногу. России просто не выгодно продавать нефть в Европу по низким ценам, при которых производство этой нефти не окупается. Поэтому тут два варианта - или Россия просто не будет продавать нефть в Европу, и в Европе будет кризис. Или Россия будет продавать нефть через посредников дороже потолка, например продавать нефть в Европу через Турцию. Не стоит забывать, что российская нефтяная логистика уже с весны представляет из себя теневой танкерный флот. И Россия уже давно практикует следующую схему обхода санкций : российские незарегистрированные нефтяные транспортные судна просто переливают российскую нефть в транспортные судна других стран. И российская нефть доставляется в Европу на арабских, индийских или турецких транспортных судах, и продается в Европе как якобы "арабская". Этот потолок не будет работать.
    1
  3118.  @michailsokolowskij6812  ну так в России сейчас тоже годовая инфляция на уровне 9-10%, как в Европе. Для справки - экономика это сообщающиеся сосуды, и если дешевеют товары на одних рынках, могут расти в цене другие рынки. Например за счет удешевления недвижимости могут расти в цене продукты питания. Инфляция на уровне в 9-10%, как показывает практика ковида и локдаунов, соответствует подорожанию продуктов в магазинах в полтора раза
    1
  3119.  @ВасёкВасечкин-л9с  так я дал ответ - мы лицемеры
    1
  3120. Russia don't have reasons to invade any other countries. Russia invaded Ukraine, because Ukraine after the democratic revolution of 2014 wanted to join NATO, and Russia counts NATO as a millitary threat . Also, Putin wants to supress democratic pro-Western revolution and return Ukraine into its sphere of influence . For the same reasons Russia have invaded Georgia in 2008. And if we would look at the map, we would see that Russia didn't fully occupied Georgia in 2008 . That means, that Putin's target isn't expansion and conquest. If Putin wanted the conquest and expansion, Georgia was occupied by Russia fully in 2008, but Russia didn't fully occupied the Georgia - only some northern parts. This is the evidence, that Russia isn't targeting expanstion, but Russia is targeting to not allow neighbouring countries to join NATO, because Russia counts NATO as a threat . The Russian millitary operation in Ukraine is something like the US operations against Iraq - US were concerned of Iraq's nuclear programm, and Russia is concerned of NATO spreading to the East and American nukes in Poland. Also, the reasons of Russian invasion of Ukraine are familliar to reasons of US sanctions against Cuba - Russia is afraid of NATO, and US were afraid of Soviet rockets on Cuba. Russian actions at now a similliar to US and UK actions against Iran - in 1953 Iran's government started to nationalize British-owned oil productions. As an answer UK sponsored the revolutionaries in Iran to overthrew the government and revolution had a success - Western property was denationalized and returned to owners. Iran after the pro-Western revolution was a Western sphere of influence. But later, in 1979 the religious revolution had happened in Iran, and new Iranian government started anti-Western politics, like natinalization of oil productions. United States started to sanctione and seriously isolate Iran for no reason, and at now isolated Iran is a very poor country. But what Iran did against the US? Just what? Iran after the 1953 was Western oil colony, and after 1979 Iran nationalized its oil productions, and US are sanctioning Iran because they want to supress it. And America is dreaming about the return of Iran into their sphere of influence, like Russia (Putin) is dreaming about the return of Ukraine. And this is hypocritical for US to blame and call Russia as an agressor, because America is doing the same things as Russia. Russia is agressor, and peaceful countries deserved the right to blame Russia. But not America, because America invaded Iraq and isolated Cuba and Iran for the same reasons, for which Russia invaded Ukraine. And this is very hypocritical, that America didn't faced the sanctions and isolation, while Russia faced sanctions and isolation for war. Double standarts and hypocrisy.
    1
  3121. 2:40 - ага, хорошая сказка. Марк Солонин пытается сказать, что если бы не американское эмбарго нефти, то Япония бы напала на СССР. США и Япония в июле ещё не воевали, но США уже какие ультиматумы сыпали. А Солонин в курсе, что Япония почти без боя захватила Индонезию, откуда начала добывать нефть? И что Японии этого топлива запросто хватило бы на вторжение в СССР? Если мы посмотрим на статистику растрат топлива в той войне, то мы увидим, что главным потребителем топлива является флот. Японским вооруженным силам в среднем требовалось 6 миллионов тонн нефти в год. При этом флот из этих 6 миллионов тонн потреблял 5, авиация потребляла 0.6 миллиона тонн, а сухопутная армия Японии потребляла пол миллиона тонн нефти. Япония до войны производила полтора миллиона тонн, и ещё 5 миллионов тонн закупались до эмбарго у США. В 1940 году Япония захватила Индонезию, нарастив производство топлива на ещё 1 миллион. Это говорит нам о том, что у Японии даже после американского эмбарго было топливо для сухопутной войны, и слова о том, что Япония не напала на СССР якобы из-за нефтяного эмбарго США, это полный бред - Япония в 1941 располагала 2.5 миллионами тонн топлива, при этом ВСЯ сухопутная армия ежегодно могла тратить лишь пол миллиона тонн, а для вторжения в СССР понятное дело вся армия бы выделена не была. Т.е. Япония вполне могла напасть на СССР, а причинами, по которой Япония не напала на СССР, стал пакт Молотова-Ребинтроппа - японцы разочаровались в своих союзниках немцах, поняв, что те вместо общих интересов анти-комминтерновского пакта решают свои проблемы и воюют с Союзниками. А также японцы надолго запомнили то, как их разгромили в боях на Халхин-Голе - потери Японии составили 8.5 тысяч солдат убитыми и 33 тысячи пленными против 9 тысяч убитыми у СССР. И на Америку Японии не нужно было бы нападать, если бы Япония не стала воевать на море, напав на Юго-Восточную Азию - производства 2.5 миллионов тонн топлива в год вполне хватило бы на сухопутную и воздушную войну - авиация и армия вместе чуть больше миллиона тонн потребляли, а вот флот потреблял 5 миллионов тонн
    1
  3122. The author is talking nonsense. First, GDP statistics show how many goods and services were sold in the country during the year. And the cost of goods sold is expressed in US dollars at the exchange rate in this particular country. In Russia, as in other countries of the world, there is a value added tax, the income from which goes to the budget, there are customs taxes, there are duties. And according to taxes, GDP is calculated in rubles, and then converted into dollars at the exchange rate. The exchange rate, in turn, depends on the ratio of exports to imports. At the moment, taking into account inflation, the dollar in Russia costs 80 rubles, 4% cheaper than before the war, and in the summer of 2022 there was a record low dollar exchange rate of 60 rubles per dollar.
    1
  3123. Ну так кто ж виноват, что в СССР в 1987 году более 90% колхозов не были обеспечены водой, газом и электричеством, что в современной России, после распада СССР, этим приходится заниматься? Газификация, электрификация и проведение водопроводов в России идёт хорошими темпами. Учитывая неразвитость газификации в СССР ввиду исторических рамок - восьмидесятые годы как никак, в той же Европе и США полная газификая прошла за лет 15-20 до этого, а наша страна как раз на лет 15-20 от Европы всегда отставала. А тут развал Союза и девяностые отняли время. С нулевых годов в России проведение водопроводов, газопроводов и электричества идет полным ходом. На данный момент 72% России обеспечено газом, в ближайший год один только Газпром планирует провести газ в более чем 500 тысяч домов, 3 тысячи подстанции и предприятия, повысив этот процент до 74%. К 2025 году будет достигнут показатель в 80%. Газпром отмечает, что из-за низких доходов населения проводить трубы в провинцию невыгодно с точки зрения доходов, и поэтому газификация России не может быть завершена на 100%, планируется остановиться на показателе в около 90% - капитализм, счастье, как говорится, зато не как в вашем Совке, где всё строили не смотря на доходность и риентабельность
    1
  3124.  @user-jo2hb1qh6g  ты прям описал СССР. В России 340 миллионов танков? В России как раз таки после распада СССР танки и Советский военный потенциал уничтожается, и современная Россия по количеству, технологичности военной техники, обученности экипажей, количеству и обученности солдат, по экономическому потенциалу, характеризующему и военные производства, Россия выглядит просто разоружённой по сравнению с Европой и США, которым по словам Западной пропаганды Россия якобы угрожает нападением, имея в 9 раз меньше солдат, в 3 раза меньше танков, в 6 раз меньше авиации, на 20-30% меньшее время подготовки и меньшее качество обучения во всех сферах, посредственное техническое состояние многой техники и частей, в 2 раза меньший активный ядерный потенциал, и на 30% меньший общий, уничтоженный атакующий сектор химических войск
    1
  3125. Montenegro should won easy
    1
  3126.  @-bad-boy.  что я сказал кроме фактов?
    1
  3127.  @AdmiralDELTA  то, что у тебя нет сеска, власть в этом не виновата
    1
  3128.  @НатальяКарвалейру  у многих мисс-клики
    1
  3129.  @ВладиславПавлов-г6х  я про качество дорог не говорил, я лишь сказал, что у нас количество асфальтированных дорог нормальное
    1
  3130.  @ВладиславПавлов-г6х  ну да, в нормальном состоянии их достаточно. Федеральные трассы и центральные дороги вроде нормально выглядят
    1
  3131.  @Донкихот-з1м  также не стоит забывать про необходимость дорог. Вот в Германии протяженность дорог тоже выше чем в России в несколько раз, при учете территории, но там дороги куда более загруженные, там везде много машин. А в российской провинции можно проехать 20 километров и встретить одну машину. Тоесть дорогой пользуется куда больше людей, они востребованы. А в какой нибудь центральной Сибири, где никто не живет, зачем тратить миллионы рублей, это еще без учета распилов?
    1
  3132.  @alexsinichkin7192  так ресурсы обесценились, их добыча по всему миру растет нереальными темпами, они уже никому не нужны. У Саудовской Аравии бюджет всего в 1.5 раза больше чем в России, при этом там 90% доходов с нефти - 720 миллиардов $. При этом население, которое на эту нефть обеспечивается бюджетом, там в 4 раза меньше чем в России. В российском бюджете нефть и газ дают около 35% поступлений в бюджет - 90 миллиардов $, тоесть гораздо меньше чем в Саудовской Аравии, при в 4 раза большем количестве граждан, на которых бюджет тратится. Это связано с оффшорными компаниями - путинские олигархи, регистрируют активы гос.корпораций на якобы иностранных акционеров, которые в доле, а сами выводят деньги на счета своих компаний, отелей, бизнеса и т.д. за границей. Таким образом 70% потенциальных доходов с нефти не поступают в бюджет. А это могла бы быть дополнительная четверть бюджета. Также отсутсвие роста экономики, но там много причин, и власть там играет не первую роль
    1
  3133.  @alshynadai2780  там тоже оффшоры
    1
  3134.  @alshynadai2780  и да, я имел ввиду не только нефть, 35% доходов это суммарные доходы со всей нефти, всего газа, а также всей ресурсной промышленности Ямало-Ненецкого авт.округа
    1
  3135.  @окурок-д7у  я открою тебе секрет, по всей стране главные дороги асфальтированные, а не только в Москве и Питере
    1
  3136.  @alshynadai2780  я так не считаю
    1
  3137. Russians were advancing into the mountain terrain, while Ukrainians have advantage in height
    1
  3138.  @trevorcrook5753  lmao
    1
  3139. Russia is no longer aiming to seize territories. Russia is now trying to keep under control what it has. And to this end, Russia is doing what is called in military language "holding the initiative." Russian troops carry out small attacks on Ukrainian positions, and then return back. You need to attack in order to have an advantage in initiative over the enemy, then the enemy will not be able to attack you. Your enemy cannot attack you, if you attack, your enemy will have to defend himself. Russia attacks in several sectors of the front - near Bakhmut, Avdiivka, Marinka and Vuhledar, so Ukraine cannot attack and Russia holds the territory
    1
  3140. Я просто не понимаю лицемерия и двойных стандартов либералов - либералы утверждают, что показателем силы и статуса страны является уровень жизни. Если мы посмотрим на статистику, то мы увидим, что Россия значительно богаче Китая. Однако почему то либералы не сравнивают Россию и Китай по уровню жизни, а сравнивают по общим экономическим показателям. Это каким вообще нужно быть гением, чтобы сравнивать экономику страны с населением в 146 миллионов человек с экономикой страны с населением 1.44 миллиарда человек - у Китая населения в 10 раз больше, чем у России, а значит в 10 раз больше рабочих рук. Даже если экономика Китая будет с точки зрения гос.регулирования организована хуже экономики России, Китай всё равно будет иметь большие экономические показатели, чем Россия. Да так и есть на практике - в России интернетом обеспечен 81% населения, а в Китае 22% населения. В России на 1000 человек приходится 310 автомобилей, когда как в Китае 160. В американских ценах с вычетом платы за аренду жилья на одного россиянина ежегодно приходится 16 тысяч долларов США - без учёта платы за аренду жилья на месяц мы просто смотрим статистику ВВП по ппс к американским ценам - 27 тысяч долларов в год у России и 15 тысяч долларов в год в Китае - российская эффективнее китайской почти в 2 раза. Почти в 2 раза средний россиянин богаче среднего китайца. И не надо писать мне про нефть и олигархов - все ресурсы в экономике России это примерно 10% от ВВП. Единственная причина, по которой Китай превосходит Россию экономически, это тупо огромное население - в американских ценах экономика России - 3.6 триллиона долларов при населении в 146 миллионов человек. Экономика Китая в американских ценах - 24 триллиона долларов, население Китая - 1.44 миллиарда. При в 10 раз большем населении у Китая экономика только в 6-7 раз больше российской, из чего мы делаем вывод, что экономика Китая раза в полтора менее эффектина, чем российская. Всё, что сказано в этом тупом ролике, это просто какая дичь, расчитанная на необразованных школьников-либерах, которые ничего не мыслят и не понимают в экономике.
    1
  3141. Россия нашла себе союзников в лице Китая, Индии, Ирана, а Украина нашла себе врагов в виде русского народа на Донбассе и получила войну с Россией
    1
  3142. Ну вообще сейчас неизвестно знал Сталин, или нет. Возможно он знал, но сказал что не знал и выставил Ежова крайним. А целью расстрелов 1937 была ликвидация яйчеек в ВКП, имеющих другие взгляды построения социализма, и ведущие внутрепартийную политическую войну. Возможно Сталин контролировал эти расстрелы, но знал только о 40 000 расстрелянных партийцах, когда в реальности было 680 000. Везде есть нечестные и недобросовестные полицейские, везде есть нарушение законов, и советское государсвто боролось с произволом полиции. Были массовые амнистии. НКВДшники могли воспользоваться приказом Сталина, и пустить под нож кучу невинных людей ради погон. А возможно Сталин хотел побороть инакомыслие?
    1
  3143.  @Andrey_Nikif  да, по моему при Хрущеве был расстрел нескольких сотен шахтеров
    1
  3144.  @tollfree650  ты лучше расскажи это про Америку - американцы это белые колонизаторы из Европы, которые буквально пришли на другой континент и истребили под ноль коренные народы, индейцев, провели геноцид за 100 лет до Гитлера. Концлагеря придумали американцы и европейцы, а не нацисты. Американцы уничтожили 95% популяции индейцев и заселили их земли, а в середине 19 века была война между США и Мексикой, где США военным путём отжали у Мексики Техас, Калифорнию и все нынешние южные Штаты. Ты лучше про это расскажи. А Россия в отличие от США не проводила геноцидов, и коренные народы живущие в России сохранили своё население, язык и культуру, у меня у самого дед татарин, и мы все считаем себя россиянами. Там где Запад - там реки крови и войны - Ирак, Сирия, Ливия, да и в Украине госпереворот в 2014 году проспонсировали США и ЦРУ. А там где Россия, народы имеют право на самоопределение, радикальные исламисты и вахаббиты из Чечни не в счёт, нечего было чеченским радикальным исламистам нападать на Россию, вторгнувшись в Дагестан в августе 1999, а так Россия по сути отпустила Чечню по мирным соглашениям 1996 года, чего нельзя сказать об Украине, которая не отпустила русские регионы Донбасса и Крым и не дала людям самоопределиться в пользу России, после того как люди в Киеве и на Майдане самоопределились в пользу Запада. Если люди на Майдане имели право на самоопределение и выбрали Западный путь, то люди в Крыму и на Донбассе тоже имели такое же право на самоопределение, и они выбрали быть вместе с Россией, потому что это русские регионы с русским населением, которые Украина получила от России в 20 веке, эти земли исторически Украине никогда не принадлежали, заселены русским населением, а были отданы Украине по абсолютно безумным причинам советскими вождями. Когда Крым был украинским? Никогда. И крымчане сделали свой выбор
    1
  3145.  @tollfree650  ты лучше расскажи это про Америку - американцы это белые колонизаторы из Европы, которые буквально пришли на другой континент и истребили под ноль коренные народы, индейцев, провели геноцид за 100 лет до Гитлера. Концлагеря придумали американцы и европейцы, а не нацисты. Американцы уничтожили 95% популяции индейцев и заселили их земли, а в середине 19 века была война между США и Мексикой, где США военным путём отжали у Мексики Техас, Калифорнию и все нынешние южные Штаты. Ты лучше про это расскажи. А Россия в отличие от США не проводила геноцидов, и коренные народы живущие в России сохранили своё население, язык и культуру, у меня у самого дед татарин, и мы все считаем себя россиянами. Там где Запад - там реки крови и войны - Ирак, Сирия, Ливия, да и в Украине госпереворот в 2014 году проспонсировали США и ЦРУ. А там где Россия, народы имеют право на самоопределение, радикальные исламисты и вахаббиты из Чечни не в счёт, нечего было чеченским радикальным исламистам нападать на Россию, вторгнувшись в Дагестан в августе 1999, а так Россия по сути отпустила Чечню по мирным соглашениям 1996 года, чего нельзя сказать об Украине, которая не отпустила русские регионы Донбасса и Крым и не дала людям самоопределиться в пользу России, после того как люди в Киеве и на Майдане самоопределились в пользу Запада. Если люди на Майдане имели право на самоопределение и выбрали Западный путь, то люди в Крыму и на Донбассе тоже имели такое же право на самоопределение, и они выбрали быть вместе с Россией, потому что это русские регионы с русским населением, которые Украина получила от России в 20 веке, эти земли исторически Украине никогда не принадлежали, заселены русским населением, а были отданы Украине по абсолютно безумным причинам советскими вождями. Когда Крым был украинским? Никогда
    1
  3146.  @АсланИдалов-и7ь  хочешь повторить 2000 год, ваххабит? Хочешь чтобы тебя в землю рылом уложил ОМОН?
    1
  3147.  @topstop365  в нулевые годы, когда Россия сама сближалась с Европой и Путин выступал на встречах и конференциях, где обсуждалось вступление России в Европейский Союз, НАТО, введение безвизового режима с Евросоюзом, тогда Евросоюз ещё не был под таким влиянием Америки и мог говорить что он думает. Сейчас Западные политики, полностью прогнувшись под Америку, лицемерно переобулись в воздухе и несут полную чушь. Одни и те же люди, которые в 2009 году говорили о том что Грузия виновник войны, и делали "перезагрузку отношений с Россией" сейчас винят русских в том что те "не остановили Путина", как это делает бывший министр иностранных дел США, который в 2008 году, после войны в Грузии жал руку Лаврову, улыбаясь. Но сейчас вдруг выяснилось что во всём виноваты россияне, а кровавые палачи и убийцы с Запада обвиняют российское государство в том что делали сами и выступают в качестве судей. Они не могут быть судьями в международной правовой системе по этому вопросу
    1
  3148.  @logo0134  Россия уже не может отпустить Украину так как решение о начале войны уже было принято, а так просто ты уже войска не выведешь, так устроена политика. Потому что когда ты вводишь войска, ты автоматически закладываешь перед своим народом и политической элитой обещание, что войска победят и вернутся домой с победой, так что в случае даже если война идёт крайне плохо и ужасно, ни один политик не может позволить себе вывести войска. Так было во время войны во Вьетнаме, где сразу несколько президентов США были не способны принять решение о выводе американских войск, и только когда подавляющее большинство общества и элит стали против войны, для президента стало уже политически выгодно войска убрать оттуда. То же самое с Афганистаном и Чечней - Ельцин вывел войска из Чечни накануне президентских выборов, и народ словно забыв кто ввел войска начал поддерживать и голосовать за Ельцина, потому что Ельцин войска вывел. Россия сейчас не сможет отстать от Украины даже если Россия захочет, мы в одном капкане и в одной лодке с Украиной, и война решит кто прав путём выбывания, прав окажется тот, кто останется
    1
  3149. Количество фабрик и заводов к сожалению сокращается, что касаемо армии, то в 2008-2012 году была сильно сокращена численность стратегического оружия. В 2012 году несколько десятков стратегических бомбардировщиков морской авиации были сданы в утиль. А это было единственное оружие, способное противостоять американским аианосным группам. Танк Армата так и не был принят на вооружение, поскольку он использует американскую электроннику и прицельные системы, а используется этот танк только для парадов и пропаганды. Современные российские самолеты и вертолеты крайне малочислены, а некоторые даже уступают советским, 90% танков пылятся на складах еще с 80-х, и не факт что заведутся без починки. С ракетными шахтами тоже беда, т.к. их обеспечение слишком дорого обходится даже сейчас, а в 90-е там вообще был пипец, и по итогу большая часть ракет также на складах, а больше половины ракетных шахт не работают. Противоракетной обороны у РФ нет, а ПВО крайне малочисленно и не квалифицировано, противовоздушные учения в прошлом году провалились. Флот у РФ легкий, состоит из катеров, корветтов и кораблей поддержки, а вот флагманов, фригатов единицы, авианосец был всего один, но и тот сломался, на него упал кран во время ремонтных работ. Пехота вооружена и обучена плохо, перевооружена только половина армии. Химическое оружие почти полностью было сданр в утиль. Если бы я был министром обороны ( давайте представим что у меня высшее военное образование), то я бы отменил срочную службу. Потому что контрактников сейчас полно, около 500 000, это половина армии , и как раз только контрактников государство и обеспечивает современной экипировкой и обучает. А остальные 600 000 призывников ходят в брониках из 90-х, стреляют раз за службу, и их мучают деды с дагами. Какой в них вообще смысл? Все равно у России более 3 600 000 человек резервов, которых мобилизуют в случае необходимости, какой смысл в мирное то время держать армию в 1 000 000? Лучше поднять качество и условия службы в армии, заодно и контрактников станет больше, тысяч 600-650. На сэкономленные со срочников деньги можно будет привести в порядок стратегическое оружие из плачевного состояния.
    1
  3150. Запомните! - Коммунисты имели право убить более 10 миллионов человек в Гражданской войне, для того чтобы построить общество, где нет туалетной бумаги, средств женской гигиены, йогуртов и бытовой техники, где 10.6 миллионов человек умерли от голода в 1932-33 и 1947, потому что коммунисты насильно отняли у них зерно, отправив его на экспорт, для того чтобы провести индустриализацию и создать ядерную бомбу, а всех несогласных с этой политикой и восстающих ссылали в трудовые лагеря и спец.поселения (6 миллионов человек, из которых 3.4 были отправлены в 1928 после подавления восстаний). А демократы, не имели право убить 100 тысяч человек, для того чтобы уничтожить это ужасное общество, в котором люди умирают от голода, не могут выехать за границу, и у них нет даже базовых продуктов, и построить вместо него общество, где люди не умирают от голода, у них есть и бытовая техника, и средства медицины и возможности!
    1
  3151. Ага, и Гончаренко оказывается тоже
    1
  3152. Во-первых, наше правительство ничего не рушило - ужасные и неэффективные советские производства сами развалились в 90-е и 00-е, потому что производили невостребованную продукцию и были нерентабельны, потому что в советской экономике не было конкуренции и отсеивания плохих производств. Что касаемо российской экономики, то я думаю вы не будете отрицать, что она росла в период с 1999 по 2012 годы, а также экономика России росла с 2016 по 2019 годы. В 2013 был нефтяной кризис, в 2014 санкции, в 2019 ковид. В 2008 был Мировой финансовый кризис и санкции. Это если смотреть на номинальный ВВП, который расчитывается по курсу валют, который решает только вопросы внешней торговли. А если смотреть на ВВП по ППС, т.е. сумму всех произведённых в стране товаров в ценах США, то экономика России всё время росла, но с 2012 темпы понижались из-за роста коррупции и гниения системы. В России с 2013 падает уровень жизни, но экономика растёт, и с экономикой всё в порядке. Можно же ведь развивать экономику засчет беднения и обнищания населения, как это делал Сталин например. Что касаемо санкций, то эти санкции из-за войны в 2022 лишь временны - на словах Европа поддержала Украину, а по факту от российского газа, электричества и нефти они отказываться не хотят. Эти ресурсы не только для отопления, но и для машиностртения например нужны. Германия, крупный игрок рынка формацептики и лекарств, зависит от российских химикатов. Производство интегральных компьютерных микросхем также зависит от российских химикатов для травления кремниевых подложек, а также Россия контролирует весомую долю Мирового рынка в технологиях нанесения поверхностных слоёв на кремний. Иными словами, благодаря России в Мире производится весомая часть компьютеров. Россия - Мировой лидер по экспорту зерна. Для сравнения СССР наоборот зерно импортировал из США. И от этих российских товаров и услуг никто не собирается отказываться, несмотря на вопли Западных политиков в поддержку Украины и против России. Лживость политикой наглядна. Уход компаний с российского рынка временнен и нужен крупным компаниям лишь для поддержки репутации. Я сомневаюсь, что когда Путин принимал решение о начале войны, он не понимал, что санкции будут введены. Россия и Китай незадолго до войны договорились увеличить торговлю. По всей видимости, Путин даже хочет санкций Запада, он не против - Россия таким образом как бы изолируется от Запада, сближаясь с Востоком. Та же Южная Корея выступила против санкций. Да и большинство санкций будут убраны после окончания войны. Видимо, эта война является таким сигналом, что вопрос о переговорах по поводу расширения НАТО на Восток полностью закрыт - переговоры в Женеве в декабре 2021 провалились, НАТО не стали давать России гарантий безопасности, Украина всё также стояла на том, чтобы вступить в НАТО. И это вторжение преследует цель не допустить этого, показать Западу нашу радикальность, и закрыть вопрос о переговорах, порвать отношения с Западом и пойти на сближение с Востоком. Вот что сейчас происходит. Что касаемо развития производства, то в условиях отсутствия конкуренции с Западным производителем нет ничего сложного в наращивании производства отечественного брака, как это делал СССР. У нас скоро всё будет как в Совке - люди будут идти на завод, производить какие то вещи, которые никому не нужны и которые будут на складах пылиться, и получать сухпаёк за работу. Вот оно, будущее России, "Новая реальность России" - back in USSR
    1
  3153.  @ЛадаСпок  рубль СССР не был обеспечен золотом большую часть истории СССР, от золотого стандарта отказались во всем Мире, в том числе и в СССР ещё до середины 20 века. Про курс валют тоже бред - в разных странах разные цены и разный количественный объём денежной массы. Во времена СССР рубль стоил 2 доллара, а сейчас один доллар стоит 110 рублей, однако тут важно понимать, что в СССР средняя зарплата была 180 рублей, а в России 25 тысяч. И цены другие. Т.е. говорить о курсе валют вообще бессмысленно, он может быть каким угодно в зависимости от напечатанной денежной массы. Да и советские граждане обменивать валюту не могли.
    1
  3154.  @ЛадаСпок  в СССР не было бесплатного жилья - оно строилось за счет налогов. Ничего бесплатно не бывает. Что касаемо в целом строительства жилья, то стране нужны были рабочие в ресурсных отраслях, в таких, неприятных погодных условиях - при помощи раздачи квартир и льгот советское руководство заманивало людей на жительство в таких регионах, где они ни за что бы не стали жить просто так - например в Магадане каком нибудь. Т.е. в СССР жильё строилось в какой нибудь арктике, Средней Азии и Сибири, в изолированных местах, пока в крупных городах был дефицит квартир - в 1990 году в Ленинграде 1/4 часть домов были коммунальными. Что касаемо развала экономики, то в 90-е и 00-е заводы разваливались, потому что во времена СССР были построены заводы, которые производили невостребованную на рынке продукцию. И потому после распада СССР все эти заводы стали закрываться, ибо стали банкротами, ибо их продукцию никто не покупал. Во времена СССР эти заводы существовали только за счёт того, что советская экономика представляла из себя монополию без конкуренции между производителями, и можно было всё что угодно производить и продавать, ибо конкурентов нет, всё принадлежит государству. Но, СССР распался и пришел капитализм, пришла конкуренция, и советские производства конкуренцию проиграли и развалились, потому что под конкуренцию не были заточены, потому что конкуренции не было в советской экономике. И огромное количество людей было вынуждено покинуть вот эти "бесплатные" советские квартиры, ибо работы больше не было. Т.е. по факту бесплатное жильё в СССР по итогу оказалось тратой ресурсов впустую, ибо жильё построили в Магадане и Сибири, пока в Москве и Ленинграде стояли коммуналки, а когда СССР распался и неэффективные советские заводы закрылись, это жильё тоже стало невостребованным. Что касаемо российской экономики, то к 2012 году в России был построен более высокий уровень жизни, чем в СССР. А это главное - экономика как наука представляет из себя рецепт к процветанию. И целью экономики является рост уровня жизни, а не научно-технологические достижения. То, что в СССР было много заводов было бы круто, если бы продукция этих заводов кому то была бы нужна, а это было не так - зачастую в СССР много чего пылилось на складах и это не могли продать, качество товаров было ужасным. Еда в СССР менее качественной, чем в России сейчас, в советской колбасе были химикаты, запрещённые ВОЗ.
    1
  3155. Там был момент с расстрелом во второй миссии, если ты пойдешь по окопу (над которым ехали танки) назад из здания, то ты по скрипту умираешь под звук выстрела
    1
  3156. Lol Assad's regime was neutral to all religions and war was frozen and over, while at now Syria is occupied by radical Islamic terrorists from Al-Qaeda, who definitely will fight Kurds and Israel
    1
  3157. Because this is a war of attrition against Russia, and Ukrainian victory was NEVER a part of the plan of the West. West simply tricked and used Ukraine in its intetest
    1
  3158. ​ @jehandesains8674  Budapest Memorandum was never about commanding anything to anyone, memorandum by definition is not deal at all, just claim of will
    1
  3159.  @jehandesains8674  memorandum means proclaimation of will. America signed that it is only willing that maybe they will guarantee Ukraine. Maybe willing. This is memorandum. No one violated nothing
    1
  3160.  @jehandesains8674  Ukraine violated it first by becoming non neutral so there were no obligations from Russia or America
    1
  3161.  @jehandesains8674  coup itself was anti-Russian so you are wrong
    1
  3162.  @jehandesains8674  "Maidan would never happened, if Russia had not done anything" Tell me, what Russia did so Maidan happened? It was an oligarch coup supprted by the West, and Russia did nothing before 2014 to provoke this. Youtube Western censorship is deleting my comments, and I am lazy to explain, so, I will copy my reply to another person in changed comment. it was a coup - the president was overthrown, he was forced to leave, and there was no vote, he wasn't voted out. No matter how bad Yanukovich was, instead of making a coup, Ukrainian people could have just elected different president in upcoming election in may 2014. But instead they made a coup, and Russia as an answer played a reverse UNO card in Crimea and Donbass. None of this could have happened if Ukrainians used a legal procedure to choose a better president 2 months after. But in fact it is not Ukrainian people who did this. Ukraine as a state is oligarchy, which means that all political parties and media in Ukraine is ruled or lobbied by oligarchs. Before 2014, Russia and European Union were economically competing over Ukraine, so Ukrainian economic elites, oligarchs, divided into pro-Western and pro-Russian, and Ukrainian political parties, mass media and people divided into pro-Western and pro-Russian. President Yanukovich wasn't pro-Russian, in fact he was trying to balance between Russia and European Union, but Russian economic influence was very big, it was bigger than European. So when Yanukovich wanted to sign a deal with European Union, Russia started to threat Ukraine with trade tariffs, and Yanukovich was forced to NOT sign a deal with European Union. This provoked massive pro-Western protests in Kiev in the first place, and originally Ukrainian oligarchs have paid poor students to came to protests and oligarch-controlled mass media escalated the protests. In 2013 America have bought 99% share of Ukrainian Novatek company, basically America simply bought Russian gas pipeline in Ukraine. Also Shell corporation had plans to extract Ukrainian gas to replace Russian gas and they signed few contracts. Later American money, American media and even American politicians helped the protests - in december 2013 senator John McCain came to Kiev, he gave an inspiring speech in front of protestors. What American senator forgot in another country, thousands of kilometers from his homeland, giving an inspiring speech to protesters who want to overthrow the government and take power? Later, in january 2014 the head of American State Department, Victoria Nuland, came to Ukraine, she talked with Ukrainian politicians in charge of protests, also gave an inspiring speech to people, and gave famous cookies to protestors. And again a question rises - what American senator and head of state department were doing in Kiev during revolution? Just imagine a situation, that during a January 6th 2021 protests in USA, Russian foreign minister Lavrov comes to Washington, talks with Trump, gives a speech to protestors, gives them cookies, and later protestors storm Capitoli, Senate and White House and overthrow Biden. This is what happened in Ukraine. Also, Ukrainian oligarchs paid money for 24/7 toilets, 24/7 food, Molotov coktails, weapons and even military helmets to protestors, and one of Ukraine's oligarchs, Poroshenko, who became a president 2 months later, proudly was saying that he paid for all this. Ukrainian oligarchs and some American money have paid for 24/7 food and toilets with heating during winter, weapons and military helmets for protestors in Kiev. Later the first blood appeared, when Ukrainian policemen, who were used to brutally supress Crimea's Tatar and Russian protests for indepdendence from Ukraine (1994-2013), brutally supressed and killed now Ukrainians themselves in Kiev. Yes, that's right, Ukrainian policemen who killed people in Kiev, this exact special police unit, were the same Ukrainian policemen who were brutally supressing Russian and Tatar protests in Crimea that occured in Crimea 1994-2013. Also Ukrainian oligarchs paid money to naz%s, because in post Soviet countries naz%s are very healthy strong men who want a fight, and during this protests Ukrainian oligarchs paid money to naz%s, so naz% squads were also fighting police. Later protestors just started to kill policemen with molotov coktails, captured state buildings and president flee from Ukraine to only country he can flee - Russia. After this Russian troops came to Crimea.
    1
  3163.  @jehandesains8674  I will copy my reply to another person because I am lazy to write again. It was a coup - the president was overthrown, he was forced to leave, and there was no vote, he wasn't voted out. No matter how bad Yanukovich was, instead of making a coup, Ukrainian people could have just elected different president in upcoming election in may 2014. But instead they made a coup, and Russia as an answer played a reverse UNO card in Crimea and Donbass. None of this could have happened if Ukrainians used a legal procedure to choose a better president 2 months after. But in fact it is not Ukrainian people who did this. Ukraine as a state is oligarchy, which means that all political parties and media in Ukraine is ruled or lobbied by oligarchs. Before 2014, Russia and European Union were economically competing over Ukraine, so Ukrainian economic elites, oligarchs, divided into pro-Western and pro-Russian, and Ukrainian political parties, mass media and people divided into pro-Western and pro-Russian. President Yanukovich wasn't pro-Russian, in fact he was trying to balance between Russia and European Union, but Russian economic influence was very big, it was bigger than European. So when Yanukovich wanted to sign a deal with European Union, Russia started to threat Ukraine with trade tariffs, and Yanukovich was forced to NOT sign a deal with European Union. This provoked massive pro-Western protests in Kiev in the first place, and originally Ukrainian oligarchs have paid poor students to came to protests and oligarch-controlled mass media escalated the protests. In 2013 America have bought 99% share of Ukrainian Novatek company, basically America simply bought Russian gas pipeline in Ukraine. Also Shell corporation had plans to extract Ukrainian gas to replace Russian gas and they signed few contracts. Later American money, American media and even American politicians helped the protests - in december 2013 senator John McCain came to Kiev, he gave an inspiring speech in front of protestors. What American senator forgot in another country, thousands of kilometers from his homeland, giving an inspiring speech to protesters who want to overthrow the government and take power? Later, in january 2014 the head of American State Department, Victoria Nuland, came to Ukraine, she talked with Ukrainian politicians in charge of protests, also gave an inspiring speech to people, and gave famous cookies to protestors. And again a question rises - what American senator and head of state department were doing in Kiev during revolution? Just imagine a situation, that during a January 6th 2021 protests in USA, Russian foreign minister Lavrov comes to Washington, talks with Trump, gives a speech to protestors, gives them cookies, and later protestors storm Capitoli, Senate and White House and overthrow Biden. This is what happened in Ukraine. Also, Ukrainian oligarchs paid money for 24/7 toilets, 24/7 food, Molotov coktails, weapons and even military helmets to protestors, and one of Ukraine's oligarchs, Poroshenko, who became a president 2 months later, proudly was saying that he paid for all this. Ukrainian oligarchs and some American money have paid for 24/7 food and toilets with heating during winter, weapons and military helmets for protestors in Kiev. Later the first blood appeared, when Ukrainian policemen, who were used to brutally supress Crimea's Tatar and Russian protests for indepdendence from Ukraine (1994-2013), brutally supressed and killed now Ukrainians themselves in Kiev. Yes, that's right, Ukrainian policemen who killed people in Kiev, this exact special police unit, were the same Ukrainian policemen who were brutally supressing Russian and Tatar protests in Crimea that occured in Crimea 1994-2013. Also Ukrainian oligarchs paid money to naz%s, because in post Soviet countries naz%s are very healthy strong men who want a fight, and during this protests Ukrainian oligarchs paid money to naz%s, so naz% squads were also fighting police. Later protestors just started to kill policemen with molotov coktails, captured state buildings and president flee from Ukraine to only country he can flee - Russia. After this Russian troops came to Crimea.
    1
  3164.  @jehandesains8674   "Maidan would never happened, if Russia had not done anything" Tell me, what Russia did so Maidan happened? It was an oligarch coup supprted by the West, and Russia did nothing before 2014 to provoke this.
    1
  3165. 40 billion dollars are de facto more than a Russian military budget, if we would count corruption lol
    1
  3166.  @LaughingMan44  do you have any evidences of "murder" or "sexual assaults" by Soviet army? Do you have any documental evidence, any document, that shows the scale of crimes? Are you aware that Stalin introduced the death penalty for crimes against German civilians in 1945? And "mass rape" is generally propaganda of Goebbels. You believe and distribute Nazi anti-Soviet propaganda
    1
  3167. War is a very expensive and financially costly business. You need a lot of money to supply troops by ammo and equipment, you need a strong economy. Wars are won by economics and logistics, not arrows on the map. Ukraine is a poor corrupt post-Soviet country. Ukraine is the most corrupt country in Europe, if we don't count Russia as a European country. Corruption and poverty was everywhere in Ukraine even before the war started. And when the war actuallu started, Ukraine's economy simply collapsed as a result of migration and mobilization. The Ukrainian economy has suffered much more from the war, than the Russian economy suffered from sanctions. Without the financial assistance of the West, Ukraine would have been defeated a long time ago. For the last 15 months, West provided Ukraine with about 200 billion euros of financial assistance. These are six annual state budgets of Ukraine. Three annual budgets (72 months) of the country for 15 months of 2022-23. 25 Ukrainian military budgets. Before the war, in 2021, for example, Ukraine spent about 8 billion euros on the army, about 20% of the state budget. In last 15 months, Ukraine was allocated 200 billion euros of financial assistance. Without this help, Ukraine would not be able to wage war for economic reasons, and Russian tanks would have been in Odessa and Kyiv for a long time. If not for the financial assistance of the West, Ukraine would have capitulated in the summer of 2022. And Russia, in fact, is not fighting against Ukraine. Russia is fighting against the entire Western Bloc. As for arms supplies, they amount to about $50 billion. Russia spent so much money before the war on rearmament of the army in 5 years. Ukraine has exhausted its reserves of Soviet artillery ammunition and is now fighting with American artillery and American ammunition. Without these American guns, Ukraine would have no guns at all. At the same time, Ukraine fires several times less ammunition every day than Russia. And even so, Britain, the USA and Poland do not have enough production capacity to provide the AFU. Their production is lower than consumption. If it were not for the support of the West, Russia would have already captured the whole of Ukraine twice. In 2023 West increased the scale of military assistance to Ukraine. Without this help, Ukraine would have been defeated a long time ago, and one cannot say that allegedly "Russia cannot defeat one weak Ukraine." Because Russia is fighting not only against Ukraine, but against Ukraine with huge support from the West, and this support, from an economic point of view, many times exceeds the capabilities of the Russian economy. The reason for all the failures and defeats of the Russian army is the insufficient initial number of troops. On February 24, 2022, when the war began, Russia fielded only about 100 thousand soldiers against Ukraine. Plus several tens of thousands of soldiers from the DPR and LPR. There were about 150 thousand soldiers in Ukraine already on the first day of the war. That is, at the beginning of the war, the number of the two armies was comparable. And as you know, a numerical advantage of at least one and a half times is needed for a successful offensive. Ukraine began to mobilize already on the first day of the war. In the first two months of the war, the Russian army was still able to move somewhere, but over time the Russian offensive stalled, due to the fact that Ukraine had been mobilizing since the first day of the war, and the number of the Ukrainian army was growing every day. The Russian offensive is bogged down by superior Ukrainian numbers. In the first seven months, Russia fought against Ukraine with a relatively small contingent of contract soldiers, without conscripts and without mobilization. Thanks to the numerical superiority that the APU accumulated during the 7 months of the war, the APU was able to launch a successful offensive in September 2022. But the Ukrainian army won stupidly due to numerical superiority. In other words, it's not an equal fight. In equal conditions, the Russian army demonstrated a much higher combat capability in March 2022. As of mid-April 2022, the Russians have seized territory in Ukraine the size of England. Do not forget that the Ukrainian army is much stronger than the French, German or British army. Ukraine on February 24, 2022 had ~ 150 thousand soldiers and 1000 tanks, the AFU is the largest army in Europe. For comparison, Britain in 2021 had about 70 thousand soldiers and 200 tanks. Germany has 80,000 soldiers and 400 tanks, and France had 120,000 soldiers and 600 tanks in 2021. As of February 24, 2022, the Ukrainian army was the most numerous and mechanized in all of Europe, not counting the Russian army. It is quite easy to defeat the Russian army when Russia is fighting without mobilization, when Russia is fighting without conscripts, when Russia is fighting with a limited contingent of 100 thousand soldiers, and you already have a comparable army on the first day of the war, and you are mobilizing from the first day of the war, and the West also gives you unlimited resources to wage war. Unlimited amount of money, a huge amount of weapons. And in the end, despite all these weapons, despite all this help, despite the numerical superiority of the Armed Forces of Ukraine, Russia still wins in the end - 60% of the Kherson region, half of the Zaporozhye region, 80% of the Luhansk region have been occupied by Russia since February 24, 2022 and Russia holds this territory against Western tanks and tens of billions of US dollars as military aid.
    1
  3168. Omg! Телефон за 4-5 тысяч рублей, и майка за 150 со штанами за 200! Черт, да мы же мажоры! Я коррупционер , черт! Да меня в тюрьму надо посадить на пожизненное! Это же Соловьев сказал!
    1
  3169. The Ukrainian way to NATO and West led to this invasion
    1
  3170. Russian government put efforts only to decrease economy and live standarts - all their economical policies are awful. You can't have strong army without strong economy and support from the population.
    1
  3171. Это вообще то средство маскировки - ложные мишени. Ещё во время Второй Мировой солдаты Красной армии из деревянных досок строили макеты танков, чтобы отвлечь немцев от главного направления удара - летом 1944 года такие макеты размещались в Молдове и Западной Украине, туда же Жуков направил ложные манёвры бронетехники, которая потом скрытно отправилась на центральный фронт, в Беларусь. Немцы, видя эти ложные перемещения советской бронетехники, видя эти макеты, подумали что СССР готовит наступление на Румынию, и начали стягивать туда свои танковые части, ослабив тем самым остальной фронт, чем и воспользовалась Красная армия, которая ударила по ослабленному центру, в Беларуси, так называемая операция Багратион, разгром группы армий Центр, и крупнейшее поражение Германской военной истории.
    1
  3172. Но Сталин не пинал Горбачева, ибо существовал до него
    1
  3173. Nothing, because Poland is already in NATO, and if Russia would attack Poland, Russia would face a war against NATO. Ukraine was trying to join NATO, but didn't joined yet. And Russia used situation
    1
  3174. Что за бред - какой то ОДИН биллборд в России, и на Западе из этого раздули целую новость, хотя Путин нигде и никогда не заявлял что Россия собирается возвращать Аляску и такой риторики у нас нет
    1
  3175. ​ @Bulshorts  "вышел из строя, больше никакого разъ%ба"
    1
  3176. I would explain this to you - Russian economy is dependent on imports. Also, Russian economy have huge governmental participation, and Putin announced, that companies-importers would have access to currensy trade by this price, that was painted by Russian government. Also, Putin need to hold Rouble currensy, because Russia announced about gas trade for Roubles, so Russia would sell gas, and this Roubles would be converted into dollars by that price of dollar, which Russian government would paint.
    1
  3177.  @57thorns  black market shows overrated price
    1
  3178. Ancient Rus' was formed before the Mongols came. Ukrainian and Belorussian history starts from Litwanyan principality, Russian history starts from the Mongols vassal - Moscow principality
    1
  3179.  @dhjijejd6980  о, здравствуй, я смотрю ты часто стал появляться тут). Как дела, как жизнь?
    1
  3180.  @guillaumebarbier-pestourie18  yes
    1
  3181.  @mirnaja  я не хочу воевать
    1
  3182. No, Putin said that we will work with every US president, but Biden/Harris are better for Russia because they will make America weaker
    1
  3183. In this war everyone is innocent in both sides... Soldiers have no choise, they are executing the orders... Russian governmental elites must see something like the Nurneberg tribunal
    1
  3184. Commintern (Комминтерн) - "Communist international" , was a Soviet-made organization of puppet-politicians, that were working on Kremlin interests in many countries. And Soviet puppets were succesful in France before and during WW2. In 80 years nothing changed.
    1
  3185. За 8 лет многое поменялось. Мне вообще кажется, что вторжение в Украину - это следствие ухудшения отношений с США. Отношения между Россией и США значительно ухудшились, а потому Россия решила захватить Украину, потому что Украина - это сателит Запада и Украина хочет вступить в НАТО. Как мне кажется, Путин не планировал нападать на Украину вплоть до 2021 года. Потому что вторжение в Украину в 2022 году это крайне нелогичный шаг. Гораздо логичнее и рациональнее было бы напасть на Украину в 2014-15 годах, в крайнем случае в 2016 году, когда у Украины банально не было армии, а не в 2022 году, после того как украинцы 8 лет готовились к этой войне. Как мне кажется тригером войны стал приход к власти в США Джо Байдена и Демократов. Трамп и его Республиканская партия вели изоляционистскую политику, и особо не трогали Россию. А Байден, как только в 2020 году пришел к власти в США, сразу начал брызгаться желчью и изливаться ненавистью в сторону нашей страны. А ухудшение отношений с США означает, что угроза НАТО и США для России растет.
    1
  3186. Все политики врут
    1
  3187.  @bundinalexandr  тут отчасти согласен - призывники не принимают участия в СВО, а солдат контрактников у России на начало войны было 150-200 тысяч человек, и Россия воюет без мобилизации и без призывников, полагаясь только на поток добровольцев, ну было одно исключение, одна волна мобилизации осенью 2022. Так что России по сути просто численности войск не хватило чтобы добиться больших успехов
    1
  3188.  @bundinalexandr  а остальную территорию на несколько десятков тысяч километров которую взяли за первый месяц ты не учитываешь?
    1
  3189.  @bundinalexandr  у Германии и СССР были многомиллионные армии. У СССР было 5 миллионов солдат, у Германии 7 миллионов солдат. Там были громадные армии, не удивительно что они занимали обширные территории. У России на начало войны было примерно 170 тысяч солдат, у Украины 220 тысяч. У наступающей российской армии численность была ниже, чем у обороняющейся украинской. И российская армия имея меньше солдат за месяц четверть Украины заняла, когда там протяженность границы тысячи километров. Ну не может 170 тысячная группировка занять и удержать такие огромные территории, а вот этот кусок - корридор в Крым и Донбасс, это естественный максимум
    1
  3190.  @bundinalexandr  ну так низкая численность армии - это сейчас обще Мировая тенденция. В восьмидесятые годы, во времена Холодной войны были огромные много миллионные армии с десятками тысяч танков. Однако после распада СССР во всём Мире спало напряжение и армии сократились. У России вооруженные силы на 2022 год составляли миллион военнослужащих, из которых 50% составляли призывники и 50% контрактники. При этом важно понимать, что военнослужащий это не обязательно пехотинец, это не обязательно боевое подразделение. У России есть флот, авиация, ПВО, ядерные войска, химические войска, и из миллиона военнослужащих пехота, морпехи и десантники - это всего лишь 440 тысяч, и из них половина это призывники, которые не принимают участия в СВО. Для сравнения 40 лет назад, в восьмидесятые, у СССР была армия численностью в 5 миллионов человек где пехота, морпехи и десантники были 4 миллиона. Однако такое сокращение численности войск во всём Мире, у США тоже 40 лет назад была армия в 3 миллиона солдат, а сейчас 1.2 миллиона в том числе 700 тысяч пехоты, морпехов и десантников. Что касаемо Украины, то у Украины на начало войны было 240 тысяч военнослужащих, однако Украине помогла её отсталость и примитивность - у Украины совершенно нет флота, ноль кораблей, практически нет авиации и мало ПВО, ядерных войск в отличие от России нет. Так что у Украины из этих 240 тысяч военнослужащих в пехоте 220 тысяч, и со времен войны на Донбассе резерв в несколько десятков тысяч который там собрали за неделю
    1
  3191.  @bundinalexandr  нет, у Украины нет флота, почти нет авиации и почти нет ПВО, у них из 240 тысяч военнослужащих 220 тысяч это именно пехота, боевые подразделения, плюс они уже в первую пару недель мобилизовали несколько десятков тысяч резервистов которые имели опыт войны на Донбассе
    1
  3192.  @bundinalexandr  так я не говорю что они терминаторы, у Украины 60% армии имели равную подготовку, плюс нужно учитывать другие факторы, такие как логистика например. Украина - это огромная страна, самая большая в Европе и территорий за месяц РФ заняла на самом деле не мало, учитывая рассредоточенность войск
    1
  3193. Путин и Зеленский то оказывается ящеры.... Славяне, давайте объединимся и дадим отпор ящерской хунте!
    1
  3194. Stop stop stop, so the Ukrainian media and Oryx say that Ukraine has already shot down 400 Russian aircraft. Then why did the downing of one Russian aircraft become world news when Russia has about 3,000 combat aircraft?
    1
  3195. Ну короче Ходорковский претендовал на власть Путина и должность правителя России. Поэтому Путин его и убрал
    1
  3196. В ролике ясно сказано - Германия была ещё довольно сильной и обладала всё ещё мощной армией, и сдаваться не собиралась, а значит чтобы как можно скорее прекратить войну и сэкономить жизни советских солдат, нужно было брать Берлин. Длительные ковровые бомбардировки привели бы просто к уничтожению города и гибели мирных жителей, а эти руины потом все равно пришлось бы брать, и по руинам наступать тяжело. Что касаемо стрелковых дивизий и прорыва фронта, то главным фрактором в прорыве вражеской обороны были не танки, а артиллерия, у СССР и Союзников было по несколько десятков тысяч орудий, и при штурме Берлина было рекордная плотность артиллерии за всю историю человечества, там было по несколько сотен пушек на километр, таким образом стрелковая дивизия занимает вражеские позиции с низкими потерями и без особого труда, а затем в брешь во вражеской обороне пускаются танки и быстрые, мобильные механизированные соединения, которые устремляются глубоко во вражеский тыл и окружают вражескую армию, отрезая от снабжения. Армия, находясь в окружении, при отсутствии снабжения теряет боеспособность и оказывается легко разбита, к тому же советское командование использовало авиацию и артиллерию в большом количестве чтобы уничтожить вражеские войска в котле. В сам котёл же попало 200 тысяч немцев, и по сути единственные боеспособные войска рядом с Берлином на тот момент времени, и по итогу немцы потеряли 50 тысяч погибшими, 40 тысяч прорвались на запад и сдались американцам, и 110 тысяч немцев были взяты в плен советскими войсками, а СССР понёз мизерные потери по сравнению с этим в несколько тысяч человек, а дорога на Берлин была открыта и Берлин обороняли нерегулярные части, всякие фолькштурмы и дети, которых СССР смёл за неделю, у немцев в полтора раза больше потерь.
    1
  3197.  @suharvadim6510  я не подтвердил, я поверил вам на слово, я не знаю кто там шёл впереди и прорывал линию обороны. Но по моему численность танков у СССР и Германии говорит сам за себя - 22 июня 1941 у Германии было около 4 тысяч танков для вторжения в СССР, у СССР было 22 тысячи танков. Весеной 1945 года соотношение было такое же и у СССР было что-то вроде 40 тысяч танков и у Германии несколько тысяч на всех фронтах. Я сомневаюсь что СССР вёл хотя бы одну атаку без танков. И я думаю что при такой плотности артиллерии командование могло расстреливать все три линии обороны
    1
  3198.  @suharvadim6510  какого нафиг миллиона солдат, ты конченый шизофреник который придумывает бред из башки. СССР в 1945 году нёс даже меньшие потери, чем Германия, у немцев было в полтора раза больше потерь. За всю битву за Берлин СССР потерял 74 тысячи солдат против 90 тысяч потерь убитыми и немцев и пары сотен тысяч пленных немцев. Что касаемо пехоты, которая прорвала фронт без танков - я жду от тебя пруфов, однако такого не могло быть, СССР всегда применял танки, в этом был смысл советской военной доктрины и это стоило советской армии поражения в 1941 году, потому что такую лавину техники тогда было невозможно снабжать и летом 1941 у СССР весомая часть танков была не в рабочем состоянии, находилась в очередях на ремонт, а во многих корпусах половина танков не доезжала на марше до поля боя, но ситуация исправилась после начала войны, когда вся мощь и ресурсы экономики стали тратиться на производство оружия, боеприпасов и матчасти, и в 1945 году таких проблем с логистикой уже не было, а советская армия была очень боеспособной и качественной
    1
  3199. Taiwan is an unrecognized separatist region. So, if you support Ukraine in its conflict with Russia, then you put territorial integrity above the right of peoples to self-determination. The war in Ukraine did not start on February 24, 2022. It started on April 6, 2014, when Ukrainian troops clashed with Russian separatists. And now Russia is conducting a peacekeeping operation to protect the pro-Russian separatists. So if you support Ukraine in the conflict with Russia, in order not to be hypocrites, you should support the PRC in the issue of the war with Taiwan.
    1
  3200. 5:55 Америка разбомбила Ирак, Ливию и Югославию, и США не испытали никаких последствий от этого. Но стоит России вторгнуться в Украину для защиты своих границ от экспансии НАТО, так против России сразу вводятся санкции, хотя против США за войну в Ираке никто санкции не вводит. Из-за войны в Украине "мирное сосуществование Европы с Россией невозможно" , но при этом эта же самая Европа спокойно сосуществует мирно с США, находясь в одном военном альянсе (НАТО) со страной агрессором. Двойные стандарты. И да, если экспансия НАТО не угрожает России, то почему Запад "выразил озабоченность" тем, что Китай в мае подписал военный пакт с Соломоновыми островами? Если НАТО не угрожает России, то получается и советские ядерные ракеты на Кубе не угрожали Америке. Но почему тогда в 1962 году американцы вой подняли на весь Мир и были готовы начать ядерную войну? И что стало бы с Мексикой, если бы Россия попыталась разместить там свои ядерные ракеты? Российская либеральная оппозиция - сборище предателей и коллабрационистов, которые выступают за прогиб под волю Запада и политический куколдизм. Милов мало чем отличается от Шария. Вот как в Украине есть предатель и коллабрационист Шарий, вот также и в России либералы - Немцов, Милов, Навальный, коллабрационисты и куколды.
    1
  3201. This is a complete failure. Maybe not military, but a failure. Let's remember why Russia started the war with Ukraine back in 2014 - Russia started the war to prevent NATO from expanding to the East. Putin has said and says that Russia is afraid of NATO expansion. However, let's think, is NATO a threat to Russia, which has nuclear weapons? The question is rhetorical - no. The democratic powers of the West will never go to war without a good reason, especially a war against a country with nuclear weapons that will incinerate them, which Russia is capable of doing. So, there is no military threat to NATO. It means that Russia is not concerned about security in the issue of NATO expansion, but about spheres of influence - in 2013-14, a democratic revolution took place in Ukraine, the corrupt President Yanukovych was overthrown, and since then Ukraine has been striving for democracy, wanted to join NATO and the EU, i.e. Russia risked losing its zone of economic and political influence. That is why in 2014 Russia made the first attempt to invade and seize Ukraine - when Russian special services and the military seized administrative buildings in the Eastern regions of Ukraine inhabited by Russians, after which the Crimean, Donetsk and Lugansk Republics were proclaimed. In Crimea, the Ukrainian military, who did not want to fight with the Slavic brothers, agreed with the Russians and evacuated, after which Crimea entered Russia, but they did not negotiate in the Donbas and the war began, which was waged by Russia and the rebels, although support for the idea of separation from Ukraine in the regions of Eastern Ukraine was and is actually low. I am Russian, and I myself remember how in 2014 they told us on TV that the rebels would now seize Kiev and "liberate Ukraine", they told us on TV about the downed Ukrainian military aircraft, which, as it turned out later, actually turned out to be a Maylazian Boeing that was flying to the Netherlands. I remember 2015, when Boris Nemtsov, an oppositionist who opposed the war, was killed by an automatic burst right in the center of Moscow, the Russian opposition died with him. Putin, who had completely lost his popularity by 2012, raised his rating as a result of the annexation of Crimea, it was such a "small victorious war". If in 2011 Putin's rating was 28%, then in 2015 it was more than 60%. Russia does not want to allow the spread of the zone of influence of the West to its borders, and at the same time Russia is trying to maintain its zone of influence, but the military threat that Putin is talking about does not come from the West. That is, Russia wants to remain an independent country and not allow itself into the zone of influence of the West. However, here the Russian leadership makes a fatal mistake - due to the fact that Russia resists the growth of the zone of influence of the West, Russia receives sanctions and restrictions, Russia is isolated from the World economy, despite the fact that Russia does not really produce anything except resources, the buyer of which still needs to be found, and depends on imports. And Russia, receiving sanctions from the West, is isolated, and Putin is forced to flee to China to bow. I.e. if Russia is not a zone of influence of the West, Russia will simply become a colony of China, and this is even worse. Back in 2014, China took advantage of Russia's position. In 2015, Russia laid an insanely expensive gas pipeline to China, and the Chinese bought gas from us much cheaper than the world average prices. The Chinese buy oil from Russia much cheaper than the world average prices. The Chinese cut down forests cheaply in Russia, produce building materials at home, and sell the lowest quality boards made of sawdust to Russia. Relations between Russia and China are absolutely unequal, China regards Russia not as an equal partner, but as a colony, a resource appendage. China is simply taking advantage of the position of Russia, which quarrels with the whole world. It is foolish to think that China is an ally of Russia. The Chinese have always been duplicitous, cunning and expectant, and they have always stuck a knife in the back of the Russians, as it was in the 1950s, when China broke off all relations with the USSR, and this after Soviet soldiers liberated them from the Japanese, the USSR provided the communist army in their civil war, and Soviet scientists gave they need a nuclear bomb. The problem is that no one will come to the aid of Russia, isolated because of this war, if the Chinese want to cross the border. This is a complete failure of Russia's foreign policy. Russia will lose its economy due to sanctions, our standard of living will soon be lower than in Brazil. And the war itself is taking place between fraternal peoples who have kinship ties. And it will not be possible to occupy Ukraine - they will want independence. We'll just get a territory populated by partisans who hate us. This is a disaster, Russia lost the war before it started. Even in the first second of the war, Russia had already lost it, when no one had died yet.
    1
  3202.  @ПавелНовиков-х3б  нет - США, в отличие от России, не стремятся возвращать никакие исторические земли. И США ни на кого не нападают с целью возвращения исторических земель. А Россия отжала Крым у Украины, потому что это историческая русская территория. Я согласен, это действительно так - Крым это историческая русская территория. Но если Россия так принципиальна в этом вопросе, то пусть Россия тогда не будет лицемерной, и даст соседям части своих территорий, отнятые в прошлом - например Владивосток Китаю. А что - до 1859 года граница между Россией и Китаем проходила по Амуру. А в 1859 и 1860 было два договора, согласно которым Россия захватила территории южнее Амура, там где Владивосток. В 21 веке, когда весь Мир глобализуется, нарушать Мировую стабильность войнами - это безумие. Сама Россия, находясь в блокаде, от этого пострадает
    1
  3203.  @tttt-fh5ex  я с вами согласен. Но пусть Россия не будет лицемерной, и отдаст другим народам их исторические земли, которые сейчас числятся за Россией
    1
  3204. 50млрд$ это 20% нашего бюджета.....
    1
  3205. Что-то он тяжело говорит как то
    1
  3206. What's illegal? Even if he had conversations with Russian president or citizen, this is completely legal
    1
  3207. Ну, судя по Прибалтике вступление в ЕС и Западный выбор не прямо дают какие то плюсы...
    1
  3208. Если мы посмотрим на статистику, то мы увидим, что Россия значительно богаче Китая, и экономическая эффективность на душу населения в России выше чем в Китае. Однако почему то либералы не сравнивают Россию и Китай по уровню жизни, а сравнивают по общим экономическим показателям. Это каким вообще нужно быть гением, чтобы сравнивать экономику страны с населением в 146 миллионов человек с экономикой страны с населением 1.44 миллиарда человек - у Китая населения в 10 раз больше, чем у России, а значит в 10 раз больше рабочих рук. Даже если экономика Китая будет с точки зрения гос.регулирования организована хуже экономики России, Китай всё равно будет иметь большие экономические показатели, чем Россия. Да так и есть на практике - в России интернетом обеспечен 81% населения, а в Китае 22% населения. В России на 1000 человек приходится 310 автомобилей, когда как в Китае 160. В американских ценах с вычетом платы за аренду жилья на одного россиянина ежегодно приходится 16 тысяч долларов США, а на китайца около 10 тысяч. Без учёта платы за аренду жилья на месяц мы просто смотрим статистику ВВП по ппс к американским ценам - 27 тысяч долларов в год у России и 15 тысяч долларов в год в Китае - российская эффективнее китайской почти в 2 раза. Почти в 2 раза средний россиянин богаче среднего китайца. И не надо писать мне про нефть и олигархов - все ресурсы в экономике России это примерно 10% от ВВП. Единственная причина, по которой Китай превосходит Россию экономически, это тупо огромное население - в американских ценах экономика России - 3.6 триллиона долларов при населении в 146 миллионов человек. Экономика Китая в американских ценах - 24 триллиона долларов, население Китая - 1.44 миллиарда. При в 10 раз большем населении у Китая экономика только в 6-7 раз больше российской, из чего мы делаем вывод, что экономика Китая раза в полтора менее эффектина, чем российская. Всё, что сказано в этом тупом ролике, это просто какая дичь, расчитанная на необразованных школьников-либерах, которые ничего не мыслят и не понимают в экономике.
    1
  3209.  @Arbi11  I completely don't care about Taiwan. Ukrainian conflict is conflict of my country, I don't care about Taiwan. Conflict of superpowers - China and America over microchip industry in Taiwan may end if Donald Trump will complete his pre-election promise to move this industry from Taiwan to USA, but it looks like he forgot about it and he is busy with Russia and Iran
    1
  3210. @vladlen-  I have the same question for you
    1
  3211. @MegaEssin  about what Ukrainian soverignty are you talking, when there was an American senator John McCain in Kiev in december 2013 and head of American state department Victoria Nuland in january 2014? About which soverignty you are talking? Ukraine is not a sovereign country since American backed coup in Kiev, and Russian POV is completely RELEVANT here, because pro-Russian part of Ukrainian population, in Crimea, in the Donbass, have the right of self determination, just like people from Kiev had theirs. I reccomend you to read my comment regarding Crimea, I pointed all your mistakes to you. Just imagine that during January 6th 2021 protests in USA, Russian foreign minister Lavrov comes to USA, talks with Trump, gives an inspiring speech to protestors, gives them cookies and then protestors storm Capitoli, Senate and White House and Biden loses power. This is what happened in Ukraine - high ranking American officials came to lead the coup, and there were American money, media and support. Ukraine is NOT a sovereign state, and Russia have a right to do the same to Ukraine as what America did. America intervened inside Ukraine supporting a coup in Kiev, so Russia did the same, but in Crimea and Donbass, because there were pro-Russian people in Crimea and Donbass and pro-Western people in Kiev. What are you saying is complete arrogance, ignorance of other people's opinion, egoism, very typical for Westerner, very typical for Western ideology. But Russia is not a country you can mess, we are not submissive to anyone and our people will fight in a war for Russia's interests. What America was doing to Russia before Trump in 2024 was a so called by Americans themselves "containment policy". America is the World's greatest superpower, and World's greatest superpower wants to protect its hygemony and dominance in the World, and in order to do it America is trying to get rid of competitors. This is why America is waging an agressive economic and trade wars against China. What China did bad for America? China is a peaceful nation that didn't invaded anyone in last 50 years, while America invaded Iraq, Syria, Lybia, Kosovo. China didn't invaded anyone, China did nothing bad to the World. But America is waging a trade wars against China and portrayes China as a devil in media, and when Biden came to power in 2021, already in january 2021 Biden called China and Russia as strategic enemies and USA formed a military alliance against China, including Filliphines, South Korea, Japan and etc.. America is trying to get rid of that holy competition , about whicb pro-Western liberals were lying to us in Russia during the collapse of USSR. They were talking about democrasy and competition. So, where is this democrasy and fair competition? After the collapse of USSR, Russia had a dream of building a democrasy, of becoming part of Western World, even during first years of Putin, Russia wanted to join EU and NATO, Russia was open like never before in history. And what the West did? West tried to put pressure on us up to complete end. It was a mistake. Russia survived all economic sanctions, and adopted to them. Russian army wasn't defeated on battlefield with all Western help. You can't do anything to us now, you can't contain us now like you wanted, we are inevitable. So, Putin achieved the most important goal of building a strong and sovereign Russia - Russia can't be contained now, all means to contain Russia failed. It means that now we can do what we want without any consequences. You can't sanction us even more than now. America wanted to play a game with us, but they didn't knew that these game can be played from the other side too.
    1
  3212.  @MegaEssin  about what Ukrainian soverignty are you talking, when there was an American senator John McCain in Kiev in december 2013 and head of American state department Victoria Nuland in january 2014? About which soverignty you are talking? Ukraine is not a sovereign country since American backed coup in Kiev, and Russian POV is completely RELEVANT here, because pro-Russian part of Ukrainian population, in Crimea, in the Donbass, have the right of self determination, just like people from Kiev had theirs. I reccomend you to read my comment regarding Crimea, I pointed all your mistakes to you. Just imagine that during January 6th 2021 protests in USA, Russian foreign minister Lavrov comes to USA, talks with Trump, gives an inspiring speech to protestors, gives them cookies and then protestors storm Capitoli, Senate and White House and Biden loses power. This is what happened in Ukraine - high ranking American officials came to lead the coup, and there were American money, media and support. Ukraine is NOT a sovereign state, and Russia have a right to do the same in Ukraine as what America did. America intervened inside Ukraine supporting a coup in Kiev, so Russia did the same, but in Crimea and Donbass, because there were pro-Russian people in Crimea and Donbass and pro-Western people in Kiev. What are you saying is complete arrogance, ignorance of other people's opinion, egoism, very typical for Westerner, very typical for Western ideology. But Russia is not a country you can mess. What America was doing to Russia before 2025 was a so called by Americans themselves "containment policy". America is the World's greatest superpower, and World's greatest superpower wants to protect its hygemony and dominance in the World, and in order to do it America is trying to get rid of competitors. This is why America is waging an agressive economic and trade wars against China. What China did bad for America? China is a peaceful nation that didn't invaded anyone in last 50 years, while America invaded Iraq, Syria, Lybia, Kosovo. China didn't invaded anyone, China did nothing bad to the World. But America is waging a trade wars against China and portrayes China as a devil in media, and when Biden came to power in 2021, already in january 2021 Biden called China and Russia as USA's strategic enemies and USA formed a military alliance against China, including Filliphines, South Korea, Japan and etc.. America is trying to get rid of that holy competition , about which pro-Westerners were lying to us in Russia during the collapse of USSR and 90s. They were talking about democrasy and competition, about the "World, that is built on rules". So, where is this democrasy and fair competition? Where were these rules when Iraq war happened? After the collapse of USSR, Russia had a dream of building a democrasy, of becoming part of Western World, even during first years of Putin, Russia wanted to join EU and NATO, Russia was open like never before in history. And what the West did? West tried to put pressure on us up to complete end. It was a mistake. Russia survived all economic sanctions, and adopted to them. Russian army wasn't defeated on battlefield with all Western help. You can't do anything to us now, you can't contain us now like you wanted, we are inevitable. So, Putin achieved the most important goal of building a strong and sovereign state - Russia can't be contained now, all means to contain Russia failed. It means that now we can do what we want without any consequences. You can't sanction us even more than now. America wanted to play a game with us, but they didn't knew that these game can be played from the other side against them. A 140 million nuclear power rich of resources and with strong military which can do anything it wants in international stage, West have no containment against us now. This is what you got after your deeds. We were like that in all of history and will be like that. The history of Russia started from Moscow's rebellion against Mongols, against Golden Horde. We have defeated all great powers that were putting pressure on us, invading us - Poland, Sweden, Turkey, Tatars, and now they hate us calling us an "occupiers", "colonizators", while being proud of capturing Moscow in 1612. They don't see anything after them, just like you.
    1
  3213. 7:32 - это не только от мотора зависит, но и от массы. У БТР4 масса больше - около 21 тонны против 15 тонн у БТР82. На максимальных скоростях обычно никто не ездит, так что российский БТР82А как раз таки более быстрый и манёвренный чем БТР4. А немецкий дизель на 440 лошадей - это буквально пропорция относительно массы к БТР82А с его 300. БТР4 с 440 лошадьми на 22 тонны и БТР82А с 300 лошадьми на 15 тонн - одно и то же
    1
  3214. Да, среди финансируемых Западных грантами либеральных СМИ типа Новой Газеты которая в 2023 году заявила что в Беслане не было захвата заложников и Путин всех убил
    1
  3215.  @mcalan5385  в 2000 году джихадисты под командованием Хатаба сами напали на Россию первыми. Боевики с территории Чечни первые напали на Дагестан. Россия не могла оставить Чечню в том состоянии анархии в котором она была тогда, потому что это постоянная угроза для России. Хатаб и боевики джихадисты приехали так вообще из Пакистана, Афганистана и Саудовской Аравии и Саудовская Аравия Хатабу дала оружие, точно также как Саудовская Аравия снабжала оружием всех террористов, начиная от Талибана и ИГИЛ и Аль Каиды заканчивая ХАМАСом и Хуситами. Все террористы на Ближнем Востоке снабжажтся оружием двумя государствами - Ираном и Саудовской Аравией, ну в создании ИГИЛ ещё Америка сыграла роль потому что Америка давала оружие Ираку в 1980-е во время ирано-иракской войны, и соответственно после 2003 года ИГИЛ был вооружен поставленным из Америки оружием. Поэтому ни о каком выводе войск из Чечни не могло идти и речи, Россия уже вывела войска из Чечни в 1996 году после терракта в Будёновске, и закончилось это тем что спустя 4 года, в 1999 году джихадисты при поддержке Саудовской Аравии вторгаются в Дагестан. Так что нет, Россия для своей безопасности должна была военным путём, используя вооруженные силы установить полный контроль над Чечней и поставить там своего марионеточного наместника в виде клана Кадырова. А ни на одно требование террористов нельзя было соглашаться даже если ради этого потребуется пожертвовать жизнями заложников, ибо в долгосрочной перспективе если позволить этому происходить дальше будет погибать больше.
    1
  3216.  @mappingchannelcanadian1528  they didn't joined White movement. They also hepled to Communists - they captured the leader of White movements with stealed by hil Russian gold reserve - Kolchak was corrupt, and at the end of war evacuated Russian gold to Japanese banks
    1
  3217. Факты это то, что имеет доказательства, дисскусия о существовании Бога - это трёп с обоих сторон
    1
  3218. Россия - это великая держава и одна из самых крупных экономик Мира. ВОСЬМАЯ экономика Мира среди 220 государств, 8 среди 220. Что касаемо уровня жизни, то мы находимся выше среднего в списке из 220 государств. Итого получается что Россия это страна второго Мира и одна из великих держав с топ 10 экономик Мира, региональная держава. Даже Байден на переговорах в Швейцарии в 2021 году назвал Россию великой державой
    1
  3219. ​ @sultanail84  сейчас наоборот у Беларуси повышенный интерес к РФ, после 2020 года, да и Беларусь под санкциями. Торговля ведётся в рублях, граница без таможни, передали ядерку
    1
  3220. ​ @Mr-bm7sk  ты hohol а не беларус
    1
  3221. ​ @fortinz-3297  а чё пол Мира на европейских языках базарят? Мы с белорусами один народ и будем одной нацией
    1
  3222. ​ @oleg_12345  так социализм это и есть кабала
    1
  3223.  @styme5013  millitary crimes were commited by Chechens and Russian soldiers of Asian nationalities
    1
  3224.  @J-Hue  Iraq was an agressive state, that invaded its neighbours. Also, Sadam Hussien is ideological founder of ISIS. Also, Iraq was nationalistic state with genocides of people according to their nationality and religion. In 2003, when the information about nukes in Iraq came, US and UN have invaded the Iraq
    1
  3225. So, Allies have all conditions to land in Europe in 1942
    1
  3226. Даже если НАТО и получило бы преимущество от вступления Украины в альянс, российский ядерный арсенал и перспектива ответного ракетного удара ставят крест на возможности того, что НАТО хоть когда нибудь напало бы на Россию
    1
  3227. Россию за вторжение в Украину осудил весь Разумный Мир. Причем Разумный Мир это не только 900 миллионов человек - сразу после того, как началось российское вторжение в Украину, в ООН был проведен опрос среди всех государств об их отношении к этому. ПРОТИВ России и ЗА Украину выступил почти весь Мир - за Украину выступили все страны Южной и Центральной Америки, за исключением Венесуэллы. Венесуэлла - это безумно нищая страна с самой высокой в истории человечества инфляцией, которой правит диктатор. США и Запад, Япония, Южная Корея выступили против России. Большая часть Африки за исключением Южного Судана. Это уже более 3 миллиардов человек. Огромная часть стран Азии выступили против России. За Россию выступила только Северная Корея, Иран, Венесуэлла, Мьянма и Куба. Отсталые нищие банановые страны, которые управляются диктаторами. Запад же я напомню - это большая часть экономики Мира. К тому же та же Индия выступает против России, присоединяясь к санкциям. Но Индия ввиду довоенных хороших отношений с Россией и ввиду зависимости от российского импорта оружия не проголосовала против России в ООН. Но по сути Индия как дружественная страна потеряна. Казахстан, вроде как дружественная страна, которая входит в военный альянс ОДКБ, недавно заключила военный союз с Турцией, страной НАТО. Теперь в Казахстане будут производиться турецкие дроны, а также турецкая и казахская армии будут проводить совместные военные учения. Даже Китай, который ввиду противостояния с Западом до войны поддержал Россию, видя провал военной операции сворачивает с Россией торговлю. Т.е. замены Западного импорта китайским импортом не будет. Даже китайские компании покидают российский рынок. Путин проср@л просто всё.
    1
  3228. Путин говорит, что целью спецоперации на Украине является якобы защита Донбасса, дескать, украинцы давили русских сепаратистов последние 8 лет, 8 лет на Донбассе шла война, и мы должны это прекратить. Тут мы видим первое проявление лицемерия России - давайте вспомним войну в Чечне, которая тоже была войной на подавление сепаратистов. Чечня хотела отделиться от России, чеченцы подняли вооруженное восстание за свою независимость. Ельцин ввел войска в Чечню для "восстановления конституционного порядка и территориальной целостности РФ". Если Россия имела право давить своих сепаратистов, то почему Украина и Грузия не имеют права давить своих сепаратистов? Если Россия имела право военным путем давить стремление кавказских сепаратистов к независимости, и Российская Федерация безусловно считает себя правой стороной в конфликте 1994-96 годов, то почему Украина не могла также подавить восстание на Донбассе? Что это за двойные стандарты и лицемерие со стороны России? Это первый момент. Второй момент заключается в том, что на встрече с генсеком ООН, Путин еще в начале в своей речи сказал генеральному секретарю ООН, что Россия уважает устав ООН. Только вот прикол заключается в том, что согласно уставу ООН, вооруженное восстание является незаконным способом получения независимости. А значит, повстанцы Донбасса, согласно уставу ООН, который Россия уважает, на независимость права не имели, также как никем не признанные суверенными чеченские сепаратисты. И согласно уставу ООН, который по словам Путина Россия уважает, Украина имела полное право подавить сепаратистов, также, как это делала Россия в Чечне. Путин лжет через слово. Редкостный цинник. Третий момент касается уже не позиции Путина, а собственно самих сепаратистов. Путин говорит, что в 2014 году значит русские восстали на Донбассе, и Российская Федерация не могла остаться в стороне. Во-первых, начнем с того, что русские на Донбассе - это меньше половины населения. В Крыму, Донецке, Луганске и Мариуполе в 2014 русские это около 40% населения, когда как украинцы это 60% населения Донбасса. Глупо думать, что прямо все русские, которые составляют 40% населения Донбасса, в 2014 поддерживали идею сепаратизма и отделения от Украины. Так каким образом жалкое меньшинство населения имело право выбирать будущее большинства? Далеко не все русские, которые на Донбассе составляют 40% населения, хотели в Россию. По сути восстание русских на Донбассе в 2014 нелигитимно, т.к. поддерживалось жалким меньшинством населения. Теперь поговорим про украинский национализм. Вот Путин любит говорить, что в Украине во власти сидят анти-российские националисты. Но почему то Путин забывает, что Россия сама виновата в том, что в Украине произошел рост национализма. Россия в 2014 оккупировала украинский Крым, который находился в составе Украинской Советской Республики еще с 50-х, и где в 2013 году украинцы составляли более половины населения. Также Россия проспонсировала создание ДНР и ЛНР - по сути марионеточных правительств на Востоке Украины, через которые Кремль 8 лет вел войну против Украины. Если вы нападаете на другую страну, не надо удивляться, что там растет национализм, направленный против вас. Границы Украины с Крымом и Донбассом Россия признавала и в 1956, и в 1991 и в 1994 году, когда РФ и Украина подписали соглашения в Будапеште, согласно которым Россия обязалась защищать независимость Украины взамен на то, что Украина откажется от ядерного оружия в пользу России. Теперь поговорим про защиту русских людей на Донбассе - я думаю, русские люди в Мариуполе будут очень "благодарны" российским войскам за "освобождение от украинских нацистов". За 2 месяца войны между Россией и Украиной на Донбассе от российского оружия погибло уже больше людей, чем от действий украинской армии в прошлые 8 лет конфликта. Отлично защитили их. Мариуполь, самый русскоязычный город Украины, российские военные превратили в такие руины, каких не было за предыдущие 8 лет войны, убив тысячи мирных жителей. Люди в тех регионах Донбасса, в которых в последние 8 лет войны не было, будут очень благодарны российским освободителям за рузрушенные дома и убийства. Освободители недоделанные.
    1
  3229. Да, за 4 месяца с двух попыток не заняли этот городок...
    1
  3230.  @johnburns4017  1) Napoleon (56 battles) 2) Wellington (39) 3) Halid (28) 4) Julius Caesar (23) 5) Alexander Mac. (22) 6) Takeda (22) 7) Oda (21) 8) Moris Nassau (21) 9) Cao Cao (20) 10) Montgomery (19)
    1
  3231.  @akgeronimo501  (sorry for my knowledge of english) One guy used Wikipedia, searched with programm "battle", and coppied all battles registered on Wikipedia to Exel, and after this made videos about 500 best generals. In reality, this list have a lot of minuses and problems - it didn't count scale and importance of battle. Different wikipedia pages wroten in different styles, and due to this Exel counted as a victories stupidly battles, where general partificated, but not won, a lot of victories didn't counted. For example, marshal Konev and admiral Yi-Sun-Sin both sucsesed in ~30 operations, but in wikipedia this 30 operations are part of 8 and 6 battles, and Konev, that won 30 battles, have 8 victories and 76th place. Some wikipedia pages didn't exist due to chinese internet isolation. There is no great ottoman generals and ect.
    1
  3232.  @Phantomrasberryblowe  in the description
    1
  3233.  @Phantomrasberryblowe  in chanell "Coterau" you can find video "100 best generals"
    1
  3234.  @aidentherabbit5545  Maginot and Ziegfrield defense lines
    1
  3235. For Putin people are cannon fodder
    1
  3236. Так современные отношения и приложения для знакомств это и есть рынок где люди это товар
    1
  3237. Нет, Россия ничего не сделала чтобы с кем то портить отношения, Россия после распада СССР стремилась сблизиться с Западом, вступить в ЕС и НАТО, но это было не выгодно США, а прибалтийские чихуа хуа это просто нацисты и русофобы которые ставят памятники пособникам нацистов, лесным братьям, сносят советские памятники и даже оскверняют могилы советских солдат, как сделала Эстония где недавно разрыли могилы и вытащили останки
    1
  3238. Это вообще то средство маскировки - ложные мишени. Ещё во время Второй Мировой солдаты Красной армии из деревянных досок строили макеты танков, чтобы отвлечь немцев от главного направления удара - летом 1944 года такие макеты размещались в Молдове и Западной Украине, туда же Жуков направил ложные манёвры бронетехники, которая потом скрытно отправилась на центральный фронт, в Беларусь. Немцы, видя эти ложные перемещения советской бронетехники, видя эти макеты, подумали что СССР готовит наступление на Румынию, и начали стягивать туда свои танковые части, ослабив тем самым остальной фронт, чем и воспользовалась Красная армия, которая ударила по ослабленному центру, в Беларуси, так называемая операция Багратион, разгром группы армий Центр, и крупнейшее поражение Германской военной истории.
    1
  3239.  @ИванКорнилов-у7ю  потому что это была война США, стран Запада и Ирака, да
    1
  3240.  @ИванКорнилов-у7ю  ну после активной фазы боев украинцы в качестве политического жеста посылали своих бойцов на помощь американцам, там партизанская война была
    1
  3241. This is how Ukrainian strategy works - win in the media while lose actual war
    1
  3242. 8:00 - что касаемо бомбардировок Германии, то как я считаю, это главная заслуга Союзников на Европейском театре. В результате бомбардировок было уничтожено 15% военных производств и 90% переработки нефти, которая в свою очередь давала половину топлива Германии. Однако прикол заключается в том, что основные бомбардировки пришлись на период с 1944 по 1945, когда исход войны был и без бомбардировок уже решён - советские войска разгромили группировку в Сталинграде - 630 тысяч погибших немцев, 300 тысяч мёртвых итальянцев и румвн, а затем советы фронтом в тысячу километров, за пол года, в период с января 1943 по июнь 1943 прошли колоссальное расотояние в 1600 километров, оттеснив немцев от Кубани и Волги до центральной Украины, в результате чего Германия потеряла около 200 тысяч убитыми и 300 тысяч пленными. После этого СССР ещё выиграл битву за Курск, где было захвачено или уничтожено 2 тысячи танков, а Германия потеряла около 160 тысяч убитыми, и затем до конца была освобождена Украина. Союзники в это время разбили 300 тысячную группировку итяльянцев и 150 тысячную группировку немецев в Северной Африке, взяли на Сицилии 160 тысяч пленных итальянцев, после чего в Италии произошла революция и немцы разоружили итальянскую армию. И затем Союзники год воевали с 400 тысячной группировкой немцев в Италии, убив более 200 тысяч за период с 1943 по 1944 и взяв в плен ещё пару сотен тысяч. И только после этого уже начались интенсивные бомбардировки, которые лишили Германию половины топлива и 15% военных производств к весне 1945. При этом Румыния, бомбардировки которой оказались неудачными для Союзников - Плуешти им так и не удалось разбомбить, и которая давала Германии другую половину топлива, была захвачена СССР уже к июлю 1944, когда как Союзники уничтожали немецкую топливную промышленность постепенно в течение всего периода с 1944 по 1945. Да и Союзники уничтожили к 1944 весь немецкий флот, который у Германии был основным потребителем топлива, так что бомбардировки не сыграли существенной роли с точки зрения военной экономики. А вот пол миллиона мирных жителей, бомбардировки жилых кварталов в Кёнигсберге и Дрездене были. При этом в Кёнигсберге не пострадало от бомбардировок ни одно промышленное предприятие, а вот живописные жилые кварталы были уничтожены. В Дрездене тоже особо не было предприятий. Т.е. эти бомбардировки скорее нарушали коммуникации и уничтожали города как опорные пункты для обороны. А вот к чему приводило массовое убийство немецких мирных жителей, так это к обозлению немецких солдат и их более яростному сопротивлению. Геббельс использовал бомбардировки Союзников как трамплин для поднятия морального духа немецкой армии.
    1
  3243.  @CoolAdera  прости, я погорячился
    1
  3244. There is no mobilization in Russia, so you are wrong
    1
  3245. If Putin dreams of expansion and restoration of the old borders, then why didn't he seize Georgia in 2008? Why did the Russian army in August 2008 limit itself to only two small regions of Georgia, and not capture the whole country? The war lasted five days, the Russian army was not defeated - moreover, the Georgians retreated and lost territory. If Putin needs expansion so badly, then why didn't he attack Ukraine in 2014 or 2015? Why was he limited only to Crimea and support for separatists in the East of the country? Putin gave Ukraine 8 years to prepare for war, although in 2014 Ukraine simply did not have an army. This means that Putin's goal is not expansion, and the expansion of Russia's borders worries him second of all
    1
  3246. In fact, everything is more prosaic - Putin is not the only person in the Kremlin. He's not the one who decides everything. Otherwise, how do you explain the existence of oligarchs? In Russia, the state and business are one. Putin is a representative of the state. Oligarchs are business representatives. They act together, they can conflict for spheres of influence. Boris Yeltsin, for example, was an alcoholic and practically did not control the situation in the country, and under Yeltsin, the oligarchs owned all the power. And under Putin, they have become more dependent on him. But this does not change the essence of the Kremlin - Putin alone does not decide anything, Putin's power depends on a certain group of people. It is stupid to think that Russia is ruled by some dictator who is in general the only one who controls everything and does not depend on anyone. It is foolish to think that Russia's goal is to seize territories. In the 21st century, it is no longer necessary to seize territory. Zelensky just wanted Ukraine to join NATO and the EU, and Russia is not satisfied with this, for Russia it is an existential threat
    1
  3247.  @dennisgarber  You are right and wrong at the same time - the dictator's power will not be able to keep on terror normally, this is an extreme measure. In any case, the dictator focuses on the support of the elites. That is why all authoritarian countries are corrupt. Officials steal money with the permission of the tsar in return for the fact that they will abandon the conspiracy. Honest people who want the good of their country will simply not get into such an apparatus. However, officials need bank accounts where they will put money, and they also need at least some kind of economy from which they would collect taxes. Corruption scares business away, and therefore the state is trying to rectify the situation by bribing business and linking it with itself - the state allows business to illegally enrich itself at its own expense, and this forces business not to flee from a corrupt state, where all other market players have pretty bad conditions. Putin, betraying the interests of business and officials, puts himself in danger.
    1
  3248.  @dennisgarber  As for Ukraine, the former President of Ukraine Petro Poroshenko (2014-2019) was quite corrupt. He has quite a lot of business in Russia. The Kremlin managed to find a common language with Poroshenko, to bribe him to freeze the conflict. However, Zelensky could not be bribed, and Zelensky decided to just dance to the American tune, Zelensky wanted Ukraine to join NATO and the EU, and for Russia this is a key issue. Therefore, the war began. If Putin's goal was expansion, Ukraine would have been captured back in 2014 and 2015, when Ukraine simply did not have an army. And so it turns out that Putin gave Ukraine 8 years to prepare for war, although in 2014 it would have been possible to enter Kiev without a fight on the third day of the war. So, Putin didn't care about Ukraine until 2021. So, until 2021, Putin did not plan an attack on Ukraine, since the president of Ukraine was growing business in Russia. The war is going on now because a clown and a puppet of the United States, who has no idea about geopolitics, has come to power in Ukraine.
    1
  3249.  @dennisgarber  Well, if Ukraine's accession to NATO does not threaten Russia in any way, then in this case the deployment of Soviet nuclear missiles in Cuba did not threaten the United States. But why then did the Americans get hysterical and were ready to start a nuclear war, considering Cuba an existential threat to themselves? And what will happen to Mexico if Putin's Russia tries to deploy its nuclear weapons there? And yes, if you read or watch the news - two months ago, China concluded a military pact with the Solomon Islands, which are located near Australia. The US and the West have expressed concern and dissatisfaction with China's actions
    1
  3250.  @dennisgarber  Contracts of this type are complete nonsense. Global geopolitics is changing very quickly. In fact, no reasonable politician in the World plans his actions for more than 4-5 years. It doesn't matter in a democratic or authoritarian state. They wanted to disarm Ukraine, it was necessary, because no one in the world benefits from a large number of countries having nuclear weapons. Britain, France and the United States also advocated the disarmament of Ukraine. Russia has received military guardianship over Ukraine in the expectation and on the condition that relations with Ukraine will be normal and friendly. However, in December 2013 - February 2014, a coup d'etat took place in Ukraine, pro-Russian President Yanukovych was overthrown, and revolutionaries came to power - pro-Western puppets who were anti-Russian. How could Russia continue to comply with the contract with Ukraine if Ukraine itself has changed and turned its foreign policy 180 degrees? The overthrow of the legitimate government took place in Ukraine.
    1
  3251.  @dennisgarber  At the expense of gas in the East of Ukraine - this is not the reason for the invasion. Firstly, gas is useless as a resource if you can't sell it. Because of the war in Ukraine, they want to abandon Russian gas, and the United States is using hints or threats to promote the idea around the world that there is no need to trade with Russia. Secondly, gas deposits are useless if you can't extract them. Russia has long lagged behind in drilling technologies, but the Americans are the leaders of drilling technologies and World monopolists in this area. And it will be bad for Russia without American boers. Especially in the oil sector - Russia has almost run out of easily accessible oil deposits, but there are oil deposits that cannot be exploited with existing technologies. But Russia has abnormally huge gas deposits, and Putin does not need any Ukrainian gas, Russia has its own deposits for a hundred years ahead. As for Ukrainian democracy, they have been talking about it in Ukraine since 2014, but after the revolution in Ukraine everything only got worse in terms of freedom of speech
    1
  3252.  @hi1is  +30 at summer and -15 at winter, dirt mixed with snow and rains during springs and falls, a little bit depressing. Rarely during winter temperature drops above -20, recent winters are warm, not like 50 years ago when it was -30 in Moscow during winter
    1
  3253. ​ @stickhatmihx984  Ukrainians do the same
    1
  3254. Теперь понятно, почему интервью запретили - Жуков раскрыл полнейший бардак в советской армии... Получается, что советские генералы, боясь потерять голову, врали Сталину о реальном положении дел, отчётность была никакая, что Сталин ничего не знал и был вынужден посылать Жукова для выяснения обстановки на фронте. А также была парадоксальная ситуация, что штаб в Кремле не мог связаться со своим собственным маршаллом, МАРШАЛЛОМ Карл, это командующий фронтом, соединением из нескольких сотен тысяч человек... И советские генералы самостоятельно потом этого Будённого искали, а нашли только спросив связистов, которые тягали проволку... Просто невозможная и невообразимая неорганизованность и расхлябанность
    1
  3255. Putin is Russian version of Mussolini
    1
  3256. Офигенно конечно вы показываете хронику из компьютерной игры 2014 года, заявляя что якобы была расстреляна Российская колонна с военными https://youtu.be/clL9yZSbcE0
    1
  3257. No, in our books were only 10 pages about ww2... BBC - bulsh*t
    1
  3258. Lol Romania is exactly like Russia. In 2018 there was retirement age growth and we have literally the same situation
    1
  3259. Нефиг было протестовать и пытаться выйти из Варшавского пакта
    1
  3260.  @danyvarna5094  Germany have small in numbers, but trained and well equipped army. German airforce is best in Europe after UK, and better than Russian. Better than German at now only UK, Chinese, US. Also best tanks in world
    1
  3261. ​ @vmvmvmvm5684  Донбасс имеет решающее политическое значение так как это причина войны как таковой, при потере Донбасса можно будет точно сказать что Россия победила, а Украина будет деморализована, потеряет поддержку Запада и пойдет на мир
    1
  3262. ​ @vmvmvmvm5684  ВСУ будут разгромлены путем того что в войне на истощение у Украины закончится мужское население и это будет гарантией долгосрочного мира
    1
  3263.  @СветланаКротова-р3ш  не, её Ходор финансирует вполне официально вместе с шизофреником Каспаровым и прочими либеральными шизами, "Западные кураторы" разве что используют это в СМИ ради пропаганды чтобы сказать что "Путин диктатор"
    1
  3264. Да, это другое. Одно дело - намеренное убийство мирных людей и террор. Другое дело - артиллерийская стрельба во время войны
    1
  3265. Так это же украинская ракета С-300, которая промазала по российской ракете. Там даже на фотках видно, что лежат обломки С-300. На Польшу упала ракета ВСУ. Это подтвердил уже даже Запад. Даже страны НАТО уже признали, что ракета не российская.
    1
  3266.  @belphor  чел, есть фотки обломков ракеты, инфу подтвердили даже США
    1
  3267. War in Afganistan was a partisan war with much lower numbers in troops, than at now in Ukraine. There is no dificulties to figth with low casualities against the Taliban, when you have jets
    1
  3268. If Ukraine would start to bomb Russian territory, there would be mobilization in Russia
    1
  3269. Это вообще то средство маскировки. Ещё во время Второй Мировой солдаты Красной армии из деревянных досок строили макеты танков, чтобы немцы думали, что мы типа хотим провести наступление в том или ином районе. Летом 1944 года, множество фальшивых танков было размещено в Молдове и Западной Украине, туда же Жуков направил ложные манёвры настоящей бронетехники, в результате чего немецкое военное командование начало думать, что СССР готовит наступление на Румынию с территории Молдовы и Западной Украины. Немцы перекинули войска на свой южный фронт, и тем самым ослабили все остальные участки - на севере и по центру, в Прибалтике и Беларуси, у немцев почти не осталось танков и артиллерии. Красная армия этим воспользовалась, и после высадки американцев во Франции, которая также оттянула немецкие силы, нанесла сокрушительный удар в Беларуси - операция Багратион. Беларусь была очень быстро освобождена, буквально за пару недель, несколько немецких армий были взяты в котлы и сдались в плен, однако основная группировка немецких войск бежала с территории Беларуси без боя, стараясь избегать боёв - немецкое командование понимало, что без артиллерии и танков они бы всё равно ничего не сделали. Это было крупнейшее военное поражение в истории Германии
    1
  3270. Да, это же не Грузины напали на С.Осетию и Абхазию
    1
  3271. No, Russians have encercled Kharkiv - without the supplies Ukrainian army would run out off ammo. Russians are encercling Kiev. Russians have made 3 encrelces in the north of the country, in the city of Sumi. Russians already captured huge territories in just 5 days. Ukraine is losing
    1
  3272. Russia simply will not sell its oil. And in general, Russia has already agreed with China on circumventing restrictions
    1
  3273. I don't know who said you that Russia is "second World power"
    1
  3274. Russians had invaded Ukraine without numerical superiority, while Ukraine is the largest land millitary in Europe after Russia. Ukraine have far more tanks, than Germany, Poland, Britain or France. Russian and Ukrainian armies have the same level of training, logistics and equipment, but Ukraine have worser economy and life standarts, than Russia. So, Ukraine have lower ammount of economical resources per every soldier. If the quality of troops is equal, according to the law of millitary science attacking side is suffering more casualities. Ukraine isn't lesser corrupt than Russia, Ukrainian army isn't better trained, than Russian army. The only 2 reasons, why Russian invasion had failed: 1) Russian soldiers aren't motivated to fight against brother Slavic people, a lot of Russians have relatives in Ukraine, probably some Russian soldiers have relarives in Ukraine, and war is totally unpopular in Russia. Russian soldiers are mentally and morally supressed, they don't want to fight against brother Slavic people. Opposite - Ukrainians have moral boom, they are fighting for their homeland. 2) Russian command probably believed in its own propaganda, and commanders in Kremlin were thinking, that they would take all of Ukraine in 3 days without resistance, and Russian troops would be met with flowers. And Russian command simply didn't prepared for a war - Russians didn't planned, that they would face the resistance, they thought that they would take all of Ukraine in 3 days, and this is why Russians at now have poor logistics and preparation. Russia have a population of 146 million people, while Ukraine have the population of 40 million. The life standarts, economy, corruption, level of training in the army, logistics and millitary productions in the Russia and Ukraine are in the same level. But Ukrainians have the morale boom, while Russians are supressed, and Russians weren't prepared for the real war, they were thinking that they would be met with flowers by Ukrainians. The comparison with Iraq is nonesence, because Iraq was technologically backward compared to the US, and Iraqish population had low morale and didn't wanted to fight for their government -, Iraqish soldiers were surrendering without a fight. US army was preparing for the invasion for a long time, and US had huge economical superiority. Also, Iraq geographically is a flat territory - the desert, very good for tanks and good for rocket weapons targeting. Also, Iraq didn't had suppourt from other countries, while Ukraine have such suppourt. And even in such conditions US took a MONTH to occupie Iraq. Russian invasion at now goes in absolutely normal speed, just how it could be, when you fighting against the largest Europen country with 40 million population and 200 thousand troops.
    1
  3275.  @benjamingutin9695  ok👍
    1
  3276. Ukraine liberated this territories in the april-may. In june-july they achieved zero success
    1
  3277.  @jehandesains8674  okay, thank you for more accurate information
    1
  3278. So Ukrainians went to Russia to work before the war. But how is this supposed to make a country more attractive for another country to join it? Based on your logic, the Poles want Poland to be part of Britain.
    1
  3279.  @gauthamdinesan2184  economy of Russia under Putin was much better than economy of Ukraine, Belarus, Georgia and other post-Soviet republics. Only Baltics have bigger live standarts, than Russia, and Kazakhstan have the same
    1
  3280.  @mayamaeru  Volga Germans were minority in the Russia
    1
  3281. In general, the most incomprehensible thing in this war is Putin's goals. Considering what price Russia is paying for the war in Ukraine, sanctions, etc., it becomes unclear - is it worth it? Putin is not crazy, is he? It seems to me that if we want to understand Russia's goals, we should still listen to what Putin said on February 24. Of course, he lied and exaggerated, but still the declaration of war speech contains the reasons for the war, albeit exaggerated in order to justify it. What if Putin is really right about something, or did he have no choice? Putin said that Ukraine wanted to join NATO. So, what if Ukraine, having joined NATO, and having received guarantees of independence from Western countries that have nuclear weapons, could use these guarantees to return Donbass, and possibly Crimea to its composition? And Putin, knowing this, decided to strike a screwing blow, to forestall the enemy. Judge for yourself - if Russia is hungry for expansion, then why was Georgia not completely captured in 2008? Why was peace concluded with Georgia after 5 days of fighting, although the defeat of the Russian army was not inflicted, but on the contrary - the Georgian army was defeated in Ossetia, and Russian troops on the fifth day of the war approached the outskirts of Tbilisi, the capital of Georgia, after which peace was concluded on the Georgian initiative. This means that expansion is not the goal of Russia. And if Putin wanted to seize Ukraine, he should have attacked in 2014 or 2015, when Ukraine simply did not have an army. And so it turns out that Putin gave Ukraine 8 years to prepare for war. This means that the decision to invade Ukraine was made spontaneously, and before that, in 2021, 2020, 2019 and other years, Putin did not plan an invasion of Ukraine. What could make Putin make a quick decision? Well, only my point of view is logical here, that Ukraine, using NATO's protection guarantees, wanted to seize Donbass, and that Putin simply had no choice whether to invade Ukraine or not, because if he had not invaded, Donbass would have been taken by Ukrainian troops, and Russia, risking a clash with NATO, would have been sitting on the sidelines. In general, it is worthwhile to understand in principle what has been happening for the last 8 years.
    1
  3282. The same that was happening under Biden admin - extremely SMALL help so Ukraine can't win against Russia and war of attrition against Russia will continue forever with cost of Ukrainian lives. This is simply incorrect to say that "Trump betrayed Europe and Ukraine", Ukraine was betrayed, tricked and used from the start.
    1
  3283.  @diebartdie2837  Argentina is soviet republic, wow. Madness communists didn't lied to us, Union didn't collapsed!
    1
  3284. ​ @longdong3889  food in Canada is so cheap? Really?
    1
  3285. Западом самим управляют уголовники и массовые убийцы - Джо Байден, который ответственнен за бомбардировки Югославии. Тони Блэр и Джордж Буш за войну в Ираке
    1
  3286. You are shame of your ancestors, British occupy your land and you think that in some time you will solve it peacefully. There is no possibility to solve anything peacefully with the West
    1
  3287. This is a complete failure. Maybe not military, but a failure. Let's remember why Russia started the war with Ukraine back in 2014 - Russia started the war to prevent NATO from expanding to the East. Putin has said and says that Russia is afraid of NATO expansion. However, let's think, is NATO a threat to Russia, which has nuclear weapons? The question is rhetorical - no. The democratic powers of the West will never go to war without a good reason, especially a war against a country with nuclear weapons that will incinerate them, which Russia is capable of doing. So, there is no military threat to NATO. It means that Russia is not concerned about security in the issue of NATO expansion, but about spheres of influence - in 2013-14, a democratic revolution took place in Ukraine, the corrupt President Yanukovych was overthrown, and since then Ukraine has been striving for democracy, wanted to join NATO and the EU, i.e. Russia risked losing its zone of economic and political influence. That is why in 2014 Russia made the first attempt to invade and seize Ukraine - when Russian special services and the military seized administrative buildings in the Eastern regions of Ukraine inhabited by Russians, after which the Crimean, Donetsk and Lugansk Republics were proclaimed. In Crimea, the Ukrainian military, who did not want to fight with the Slavic brothers, agreed with the Russians and evacuated, after which Crimea entered Russia, but they did not negotiate in the Donbas and the war began, which was waged by Russia and the rebels, although support for the idea of separation from Ukraine in the regions of Eastern Ukraine was and is actually low. I am Russian, and I myself remember how in 2014 they told us on TV that the rebels would now seize Kiev and "liberate Ukraine", they told us on TV about the downed Ukrainian military aircraft, which, as it turned out later, actually turned out to be a Maylazian Boeing that was flying to the Netherlands. I remember 2015, when Boris Nemtsov, an oppositionist who opposed the war, was killed by an automatic burst right in the center of Moscow, the Russian opposition died with him. Putin, who had completely lost his popularity by 2012, raised his rating as a result of the annexation of Crimea, it was such a "small victorious war". If in 2011 Putin's rating was 28%, then in 2015 it was more than 60%. Russia does not want to allow the spread of the zone of influence of the West to its borders, and at the same time Russia is trying to maintain its zone of influence, but the military threat that Putin is talking about does not come from the West. That is, Russia wants to remain an independent country and not allow itself into the zone of influence of the West. However, here the Russian leadership makes a fatal mistake - due to the fact that Russia resists the growth of the zone of influence of the West, Russia receives sanctions and restrictions, Russia is isolated from the World economy, despite the fact that Russia does not really produce anything except resources, the buyer of which still needs to be found, and depends on imports. And Russia, receiving sanctions from the West, is isolated, and Putin is forced to flee to China to bow. I.e. if Russia is not a zone of influence of the West, Russia will simply become a colony of China, and this is even worse. Back in 2014, China took advantage of Russia's position. In 2015, Russia laid an insanely expensive gas pipeline to China, and the Chinese bought gas from us much cheaper than the world average prices. The Chinese buy oil from Russia much cheaper than the world average prices. The Chinese cut down forests cheaply in Russia, produce building materials at home, and sell the lowest quality boards made of sawdust to Russia. Relations between Russia and China are absolutely unequal, China regards Russia not as an equal partner, but as a colony, a resource appendage. China is simply taking advantage of the position of Russia, which quarrels with the whole world. It is foolish to think that China is an ally of Russia. The Chinese have always been duplicitous, cunning and expectant, and they have always stuck a knife in the back of the Russians, as it was in the 1950s, when China broke off all relations with the USSR, and this after Soviet soldiers liberated them from the Japanese, the USSR provided the communist army in their civil war, and Soviet scientists gave they need a nuclear bomb. The problem is that no one will come to the aid of Russia, isolated because of this war, if the Chinese want to cross the border. This is a complete failure of Russia's foreign policy. Russia will lose its economy due to sanctions, our standard of living will soon be lower than in Brazil. And the war itself is taking place between fraternal peoples who have kinship ties. And it will not be possible to occupy Ukraine - they will want independence. We'll just get a territory populated by partisans who hate us. This is a disaster, Russia lost the war before it started. Even in the first second of the war, Russia had already lost it, when no one had died yet.
    1
  3288. If a rocket had really fallen in Kramatorsk, all the windows on houses and cars would have been blown out there. This is the first. Secondly, how did the rocket fall on Kramatorsk, but there is no funnel, and the rocket lies stupidly on the ground? How did the rocket fall in such a way that it lies horizontally on the ground and there is no funnel?
    1
  3289.  @ЛюдмилаГаврілюк  какие еще предатели? То, о чем вы говорите, напоминает мне сталинистские сказки о начале войны с Германией. Там тоже мифические "предатели" в рядах советского командования помогли Германии успешно наступать. И в манямирке сталинистов товарищ Сталин все делал правильно, но провалы на фронте - это вина предателей! Также и у вас - оказывается предатели сдали Херсон, Мелитополь и допустили продвижение российских войск к Мариуполю. Не было никакого предательства - украинские войска потерпели ряд поражений, и Россия заняла южные области Украины, проложив сухопутный корридор в Крым. У России цель войны - занять Донбасс. Войска к Киеву подвели, расчитывая напугать Зеленского и заставить Украину сесть за стол переговоров. Этого сделать не удалось, по итогу марта Украина отказалась вести какие то переговоры, и тогда мы войска от Киева организованно отвели на Донбасс.
    1
  3290.  @lilianarayeska3254  ахахах, российскую армию никто не щемил под Киевом - вплоть до конца марта 2022 боевые действия складывались в пользу ВСРФ. Войска были введены в регион для того чтобы принудить Зеленского к переговорам, но это не удалось сделать, Зеленский отказался вести переговоры. И затем в начале апреля войска были организованно выведены. А Украина выдумала себе победы и перемоги, которых не было.
    1
  3291.  @lilianarayeska3254  я не буду говорить почему наши войска пришли, вы и так знаете, и ваше право иметь собственную позицию. Украинцы должны поддерживать Украину.
    1
  3292.  @ЛюдмилаГаврілюк  во-первых, российская армия второй в Мире никогда не была, Западные СМИ специально завысили ожидания, а когда их завышенные ожидания не оправдались, заявили о провале России. Во-вторых, я уже сто раз говорил, что Россия задействовала против Украины в первые месяцы войны незначительную часть своей армии. Против Украины вплоть до октября 2022 воевало всего около 100 тысяч российских солдат. Плюс несколько десятков тысяч из ДНР и ЛНР. Россия воевала против Украины в четверть силы, отсюда и жесты доброй воли. В то же время у Украины в начале войны было 200 тысяч, и Украина с первого дня войны проводит мобилизацию. Российская армия уже в первый день войны находилась в численном меньшинстве. И даже находясь в численном меньшинстве, российские войска по итогу первого месяца заняли весь юго-восток. Потом наступление увязло, а к сентябрю численный перевес на стороне ВСУ достиг таких масштабов, что уже ВСУ начали наступать. Однако мобилизация в России остановила наступление ВСУ. А сейчас уже Россия снова перешла в наступление
    1
  3293.  @lilianarayeska3254  я не буду с вами спорить. У вас своя правда, у нас своя. Я не поддержиапю войну, но другого пути не осталось, и я надеюсь что это поскорее закончится
    1
  3294.  @sergei7823  хохлика порвало
    1
  3295.  @sergei7823  как же ты смешон, ботик
    1
  3296.  @sergei7823  у меня реальная аналитика, подерепленная знанием военной истории и статистики. Российские методички я не признаю. Только факты
    1
  3297.  @sergei7823  я рассказал правду про ваши перемоги, и ты обиделся... На правду не обижаются
    1
  3298. They are preparing for 8 years
    1
  3299. Если мы посмотрим на статистику, то мы увидим, что Россия значительно богаче Китая, и экономическая эффективность на душу населения в России выше чем в Китае. Однако почему то либералы не сравнивают Россию и Китай по уровню жизни, а сравнивают по общим экономическим показателям. Это каким вообще нужно быть гением, чтобы сравнивать экономику страны с населением в 146 миллионов человек с экономикой страны с населением 1.44 миллиарда человек - у Китая населения в 10 раз больше, чем у России, а значит в 10 раз больше рабочих рук. Даже если экономика Китая будет с точки зрения гос.регулирования организована хуже экономики России, Китай всё равно будет иметь большие экономические показатели, чем Россия. Да так и есть на практике - в России интернетом обеспечен 81% населения, а в Китае 22% населения. В России на 1000 человек приходится 310 автомобилей, когда как в Китае 160. В американских ценах с вычетом платы за аренду жилья на одного россиянина ежегодно приходится 16 тысяч долларов США, а на китайца около 10 тысяч. Без учёта платы за аренду жилья на месяц мы просто смотрим статистику ВВП по ппс к американским ценам - 27 тысяч долларов в год у России и 15 тысяч долларов в год в Китае - российская эффективнее китайской почти в 2 раза. Почти в 2 раза средний россиянин богаче среднего китайца. И не надо писать мне про нефть и олигархов - все ресурсы в экономике России это примерно 10% от ВВП. Единственная причина, по которой Китай превосходит Россию экономически, это тупо огромное население - в американских ценах экономика России - 3.6 триллиона долларов при населении в 146 миллионов человек. Экономика Китая в американских ценах - 24 триллиона долларов, население Китая - 1.44 миллиарда. При в 10 раз большем населении у Китая экономика только в 6-7 раз больше российской, из чего мы делаем вывод, что экономика Китая раза в полтора менее эффектина, чем российская. Всё, что сказано в этом тупом ролике, это просто какая дичь, расчитанная на необразованных школьников-либерах, которые ничего не мыслят и не понимают в экономике.
    1
  3300. Russia have
    1
  3301.  @alainlefebvre9860  Ukraine also taking casualities, but Ukraine is much smaller than Russia, and for them this casualities are higher than for Russians
    1
  3302. Не, ну на счет того, что мы воюем не полной армией - это правда. Россия воюет без мобилизации, ограниченными силами, не используя призывников. Украина воюет с мобилизацией и Западным оружием. Понятное дело, что спустя 7 месяцев войны у Украины накопился численный перевес, и с этим численным перевесом Украина проводит успешные наступления. Украина побеждает благодаря численному перевесу. Украинских солдат тупо в два раза больше, чем российских, потому российская армия терпит поражение. А еще у украинцев современное Западное оружие.
    1
  3303.  Grorg  не, я не пойду. Лучше Путина на виллы насадить...
    1
  3304.  @000jammy000  я как россиян скажу - буквально сегодня в нашем парламенте приняли несколько постановлений и законов, нужных для мобилизации. Если Россия объявит мобилизацию, война закончится в общем то пусть и долгой и мучительной, но победой России. О Крыме даже не мечтайте - за Крым мы готовы все встать.
    1
  3305. ​ @colmcmillan173  you are so based man
    1
  3306. Так пока что благодаря санкциям профицит огромный. Но это будет не вечно
    1
  3307. 22:00 - в 2010-е годы застой в экономике стал чем то вроде общемировой тенденции, также как в нулевые бурный экономический рост был общемировой тенденцией. Рост экономик по всему Миру тормозило развитие Китая, чьи дешевые товары выигрывали конкуренцию по цене и занимали рынки.
    1
  3308.  @JediMik  так в том то и дело, что благодаря косвенным налогам по итогу цены на продукты упали. Чем больше русские люди платили косвенные налоги, тем меньше они их платили, поскольку удешевление логистики за счёт косвенных налогов позволило снизить цены, от которых эти налоги брались. А как русские крестьяне, извините ка ли, без государства бы что-ли взяли, и начали бы строить железные дороги? А за счёт каких средств частному бизнесу было строить эти дороги? Фундаментальной проблемой царской экономики, из-за которой пришлось всё это делать, была невозможность взятия инвестиционного капитала, экономика была в ловушке низкого спроса, при котором у населения нет средств на покупку товара, и как итог не открывается и производство, а поскольку не открывается производство, нет денег на покупку товара. Это замкнутый круг, в котором находилась экономика. Ухудшалось всё тем, что государство обязало крестьян ещё и платить за освобождение от крепостного права, да и без полицейского произвола и поборов, которые есть сейчас, тогда не обходилось.
    1
  3309. Russians stopped it 2 months ago
    1
  3310. Russia invaded Georgia in 1991? What?
    1
  3311. They could invade Taiwan even withoit having superiority over the US army. US probably wouldn't be even involved in this conflict - China and America are countries, that have nukes. There is no possibility that they would go into a war against each other. US would sanction China - Chinese economy was built as a labor market for Western companies, US and EU would simply remove their factories into India, Mexica and Africa, and China would see the sanctions and isolation. There wouldn't be a war between the China and Western World, so - China have opportunity to invade Taiwan in any time, this possibility isn't depends on the level of Chinese army compared to American army.
    1
  3312.  @Spartan-jg4bf  US could be involved undirectly, but this don't denies my thesis - China don't need superiority in entire millitary over US
    1
  3313.  @Spartan-jg4bf  Russians have problems with logistics, because Putin was thinking, that the morale of Ukrainian nation is low, that Ukrainians are supressed by their government, and he would take Ukraine in 3 days. This is why Russians didn't prepared supplies and didn't built infrastructure for supplies before they invaded Ukraine. Also Russians don't have numerical advantage - Ukrainian land army is 160 thousand soldiers, while Russia had ~ 120 thousand in the first day on invasion. The attacker side don't have numerical advantage and don't have logistics. Don't forget, that Russian and Ukrainian armies have the same level of training and equipment, while the attacker side always suffers more casualities, than defensive side. There is no wonderful, that Russian invasion slowed, but this don't denies, that Russian invasion at now goes very successful for Russia - they took Kherson and encercled many Ukrainian cities, cutting off Ukrainian army from supplies. Also, Ukrainians have morale boom, while Russians don't want to fight against brother nation, where they have relatives. Russians at now would reinforce and supply forces, and later would strike the second punch. US still didn't interveve - they have played role, that goes closely to zero in conflict to this day
    1
  3314.  @Spartan-jg4bf  and Russia will not have to occupy Ukraine. There are negotiations going on in Belarus now - so Yanukovych came to them - this is the same dude whom the Ukrainians overthrew as a result of the revolution in 2014. Russia will consolidate Crimea and Donbass, and there will be a friendly regime in Ukraine, so the order will be maintained by pro-Russian collaborators - there are enough of them in Ukraine even during the war. But Ukraine would be independent - all Empires someday collapsing, Russia already have historical experience of Imperial collapse in 1917 and 1991. This collapses of Russian state had the same reasons, that Putin's Russia have - misery, corruption, uneffectivness of economy, "The prison of peoples". Ukraine would be independent and Russia would be free and democratic someday, this nightmare would end
    1
  3315. There are few thousand of Polish mercenaries from Polish military fighting in Ukraine, when Ukrainian troops were comiting raids on Russian territory there were Polish mercenaries on Russian territory
    1
  3316. They are non state militia, they can fight as partizans
    1
  3317. Солонин не лучше Исаева - если у Исаева потери 7 к 1 были обусловлены тем, что у немцев видите ли численный перевес был 1.5 к 1, советские танки покрошила немецкая пехота, а советскую пехоту покрошили немецкие танки, а победили немцы благодаря тягачам, то у Солонина оказывается что все советские солдаты не хотели воевать, разбежались и дезертировали, что к слову не объясняет соотношения потерь - если солдат не хочет воевать, это не значит, что он теряет боеспособность
    1
  3318. Not so fun fact, because people were dying, but thanks
    1
  3319. Already 90 minutes? Firstly I heard about 40 minuted from Western propaganda. Russian police was in place after 15 minutes
    1
  3320.  @letun100  так нет, я про то и говорю, что развал экономики в девяностые - это не вина конкретных людей, а объективный процесс. Дело в том, что в Советском Союзе была плановая экономика - все предприятия и все производства принадлежали государству, а частная собственность в СССР была запрещена. Поскольку советская экономика была государственной монополией, в советской экономике не было конкуренции. А конкуренция - это залог экономического роста в рыночной экономике. Ведь когда ты - монополист, ты можешь продавать товар какого угодно низкого качества, и не бояться, что его не купят. Вспомните, насколько плохи даже по меркам своего времени были советские машины. Потому что конкуренции не было, вся экономика - государственная монополия. Понятное дело, что когда СССР в 1991 году прекратил существование, и пришел рынок, пришли иностранные производители, советская продукция просто не выдержала конкуренцию, и советские предприятия обанкротились и закрылись, либо их пришлось продавать, пилить на металлолом. И Ельцин тут совершенно не виноват. И Явлинский не виноват. Просто советская монопольная экономика, неприспособленная к конкуренции, потому что советская экономика в условиях конкуренции никогда до 1991 года не существовала, обанкротилась, потому что советские товары оказались хуже Западных. То, что в 90-е экономика нашей страны (я живу в России) развалилась, это не чья то вина. Это абсолютно естественный, объективный и ожидаемый процесс. Глупо винить демократов и Ельцина в том, что они проводили необходимые реформы. Практика показывает, что рыночный капитализм куда лучше государственного плана, и демократы в 90-е хотели построить рынок. Но потом к власти пришел Путин и вернул нас обратно в СССР. И как итог с 2013 года в экономике России растут только цены. Хотя в нулевые и был экономический рост - но к политике Путина этот экономический рост отношения не имеет - в нулевые экономика России росла благодаря росту цены на нефть. Да и во всем Мире в нулевые росла экономика, потому что был резкий скачок в технологиях. И Путин к этому отношения не имеет. А так, по сути политика Путина губительна для экономики России, Путин вернул плановую экономику, зацикленную на государстве. Как итог - 9 лет падения уровня жизни граждан. А если бы Путин не пришел к власти, и демократы продолжили бы свои реформы, может Россия сейчас была бы бурно развивающейся страной с честными выборами. Ельцин хотел построить рыночный капитализм, а Путин построил государственный капитализм, который оказался не лучше советской плановой экономики. Еще в конце 80-х советская экономика банально обанкротилась - в СССР цены устанавливал не рынок, а государство. Причем устанавливали без контроля над объемом зарплат. Как итог, общяя стоимость товаров в советской экономике была значительно ниже общей суммы зарплат у граждан, и у советских людей копились накопления, которые некуда было девать. А значит, советская экономика была просто убыточной - производство товаров и выплаты зарплат обходились дороже, чем обратный оборот денег от сбыта товаров населению. В СССР производства были убыточными. Эффективность труда в СССР не росла, а экономический рост достигался за счет роста населения и был ему пропорционален. Государство пыталось компенсировать убытки в экономике за счет экспорта зерна при Сталине, а позже за счет газа и нефти, когда нарастили эти производства. Сталин компенсировал убытки за счет удешевления рабочей силы - все 30-е годы уровень жизни в СССР падал, хотя экономика росла. А еще при Сталине был Голодомор. При Хрущеве прожирался еще и золотой запас. Однако в 1981 году произошел обвал цен на нефть, и советская экономика начала сыпаться. Рос внешний долг, были истрачены резервы, потом была Павловская реформа 1991 года, в рамках которой советское государство объявило внутренний дефолт по банковским накопительным счетам советских граждан - в СССР был государственный Сбербанк, куда граждане могли вкладывать деньги на накопительные счета. Так вот, в 1991 государство просто объявило, что счетов больше нет. Обвал производства заставил советское правительство признать неэффекивность государственного планового хозяйтсва, и в 1987 году начались рыночные реформы. Однако коммунисты оказались неспособны грамотно провести рынончные реформы - неграмотная таможенная политика привела к отсутствию товаров на прилавках. Как итог, страна была доведена до состояния пассивного бунта, который коммунисты-консерваторы хотели подавить, для чего устроили путч ГКЧП, но сами были подавлены демократами-реформаторами, которые после провала ГКЧП объявили КПСС вне закона и подписали Беловежские соглашения
    1
  3321.  @letun100  Ельцин - враг из США? С чего вы это взяли? При Ельцине у нас действительно были хорошие отношения с Западом. Однако чего плохого в хороших отношениях с развитыми Западными странами, которые являются лидерами в технологиях? При Путине в нулевые у нас тоже были хорошие отношения с Западом. А потом начались войны в Грузии и Украине, которые положили конец этим отношениям. И сейчас благодаря санкциям Россия потеряет Европейский рынок сбыта газа и нефти, а также Россию закроют от импорта технологий.
    1
  3322. Каво?
    1
  3323. Russians are literally storming Maginot line in urban area and making breakthrough of it
    1
  3324. Ukraine would get a lot of Western weapons after the war, also, Russia would be economically unable to invade Ukraine again
    1
  3325. Так она не потребляла и не платила
    1
  3326.  @andretokayuk8100  are you sick?
    1
  3327.  @andretokayuk8100  I didn't used google translator, and this is why I was mistaken in writing of this word
    1
  3328.  @charmingperson5280  yes he is
    1
  3329. No, Putin allows him to ask harsh questions to have an opportunity to answer them so everyone could hear. He isn't brave, Russian government allows it.
    1
  3330. Military mobilization in Russia didn't failed, it didn't started yet
    1
  3331. Сербы пытались восстановить Югославию после ее распада и атаковали своих соседей
    1
  3332. Они задержали и нанесли урон немцам. Всё справедливо
    1
  3333. Yes, we already have dollar by 120. Month ago it was 75
    1
  3334. Yes
    1
  3335. ​ @JanisFever  LOL USA is buying Russian uranium and some other resources, instead of giving Ukraine weapons to take this land back USA can just buy this minerals from Russia directly
    1
  3336. Если мы посмотрим на статистику, то мы увидим, что Россия значительно богаче Китая, и экономическая эффективность на душу населения в России выше чем в Китае. Однако почему то либералы не сравнивают Россию и Китай по уровню жизни, а сравнивают по общим экономическим показателям. Это каким вообще нужно быть гением, чтобы сравнивать экономику страны с населением в 146 миллионов человек с экономикой страны с населением 1.44 миллиарда человек - у Китая населения в 10 раз больше, чем у России, а значит в 10 раз больше рабочих рук. Даже если экономика Китая будет с точки зрения гос.регулирования организована хуже экономики России, Китай всё равно будет иметь большие экономические показатели, чем Россия. Да так и есть на практике - в России интернетом обеспечен 81% населения, а в Китае 22% населения. В России на 1000 человек приходится 310 автомобилей, когда как в Китае 160. В американских ценах с вычетом платы за аренду жилья на одного россиянина ежегодно приходится 16 тысяч долларов США, а на китайца около 10 тысяч. Без учёта платы за аренду жилья на месяц мы просто смотрим статистику ВВП по ппс к американским ценам - 27 тысяч долларов в год у России и 15 тысяч долларов в год в Китае - российская эффективнее китайской почти в 2 раза. Почти в 2 раза средний россиянин богаче среднего китайца. И не надо писать мне про нефть и олигархов - все ресурсы в экономике России это примерно 10% от ВВП. Единственная причина, по которой Китай превосходит Россию экономически, это тупо огромное население - в американских ценах экономика России - 3.6 триллиона долларов при населении в 146 миллионов человек. Экономика Китая в американских ценах - 24 триллиона долларов, население Китая - 1.44 миллиарда. При в 10 раз большем населении у Китая экономика только в 6-7 раз больше российской, из чего мы делаем вывод, что экономика Китая раза в полтора менее эффектина, чем российская. Всё, что сказано в этом тупом ролике, это просто какая дичь, расчитанная на необразованных школьников-либерах, которые ничего не мыслят и не понимают в экономике.
    1
  3337.  @ChandranPrema123  China isn't Russian friend - Chinese economy depends on the Western property rights - Chinese economy was built as a labor market for Western companies. China have more trade with US, than with Russia, and Chinese students and immigrants in US at now are normal thing. The US is main investor of Chinese economy. This is a lie, that China and USA are enemies - the government needs the picture of foreign enemy for propaganda, to unite people in the country and distract people from social problems. China and US aren't enemies - de facto Chinese economy depends on Western World as a labor market. The Chinese aren't able to build something by their numerical brains and hands. Their economy was build by Western World. And Western World, which is controlling exchange rates, depends on cheap products from China. But both Chinese and American governments are lying to their people, by picturing this "enemy". In reality China isn't suppourting Russia - China is using the moment to supress Russia in Chinese-Russian economic deals. There is no secret, that Russian-Chinese economic deals aren't equal. Russia suffering more and gaining lesser from trading with China. For example, in 2014, when Russia invaded Crimea, Russia isolated herself from the West, the West sanctioned Russia for annexation of Crimea in 2014. But Russia depends on oil and gaz trade and import of technologies. And Russia had no choise, but to build gaz pepeline to China. This peoject was very expensive to Russia, and China in 2015 simply used the situation - China was bying Russian gaz by much lower prices than Global average. China also cuts down Russian forests in Siberia for low prices, destroying the Russian ecology and beauties of Siberia. Chinese are making the building materials from Russian wood, but Chinese are selling to Russians the lowest-quality building materials, that were made from sawdust, while normal-quality materials Chinese are holding for themselves. Russia have a status of a resource colony in Russo-Chinese economic relations. And at now China would also use the situation by colonizing Russia more - Samsung and Apple already leaved Russian market, and Chinese companies would take it. Europe at now started the programm of removal from dependence from Russian gaz and oil. Russian economy is totally dependent on oil and gaz. Putin, like street bagger would run to China for economic deal. And Chinese wouldn't made this deal equal with Russians. Putin before the 2022 was an independent president, but after this war he would simply the executer of orders from Bejing.
    1
  3338. I'll tell you a secret - Ukrainians bombed Donbass for 8 years, killing people there
    1
  3339. Покровск и Миргород в два раза больше Бахмута, агломерация на 100 тыщ населения
    1
  3340.  @officer4129  а те народы и мирные люди, которые там "живут"?
    1
  3341. Yes, during the 2021 parade ~200 vehicles participated. In 2022 parade there would be only 130 vehicles, because Russia sent most of vehicles into Ukrainian battlefield
    1
  3342.  @rgbtvuk  no, this is official data of Russian government
    1
  3343. А какие такие действия США совершали, которые бы угрожали России?
    1
  3344. НАТО это оборонительный альянс, который не способен к нападению и никогда нападение незаслуженно не проводил. Никакой угрозы для России НАТО не представляет. Что касаемо Прибалтики, Польши, и т.д. - Эстония, Латвия и Литва это независимые государства, которые имеют право самостоятельно принимать решения и выбирать свой путь. Это не колонии России, чтобы слушать приказы из Москвы о том, куда им вступать, а куда не вступать, они имеют право быть участниками НАТО как независимые государства. Вся истерия российских властей по поводу расширения НАТО на Восток нужна лишь для того, чтобы держать народ в страхе войны, и оправдывать тем самым тот факт, что в России в последние годы падает уровень жизни, чтобы отвлекать народ в России от того факта, что во власти в Кремле сидят воры и бандиты, которые грабят Россию. А также сказки Путина про ужасное НАТО нужные для оправданий российской военной агрессии против Грузии и Украины, когда русские оккупанты и агрессоры напали на Грузию в 2008 и напали на Украину в 2014.
    1
  3345.  @user_a22  США объявили Россию своим врагом уже ПОСЛЕ того, как началась СВО в Украине. Ну а вообще комменту один год
    1
  3346. ​ @brunocappelletti4131  you don't know how geopolitics work. Negotiations between Russia and Ukraine took place in march 2022 in Istambul, Turkey. Russia literally started invasion just to force Ukraine to negotiations and negotiate with Ukraine about its neutrality. In the start of the war Russia was occupying territories just to use them as a exchange coin in negotiations. In late march 2022 Ukraine asked Russia to show a gesture that Russia is ready to sign the documents of peace deal, and Russian army left all northern Ukraine in early april 2022, and after this Ukraine simply stopped negotiations, while Western politicians promised Ukraine weapons and support. But in reality the defeat of Russia isn't a target of West, West wants a years long war of attrition, to exhaust Russia economically, and West was providing Ukraine with insufficient amount of help for the entire war. Ukraine was receiving relativelly small amount of weapons, Ukraine received tanks only after a year of war, and at now US stopped to help Ukraine. West wants just to exhaust Russia, and West wouldn't allow Ukraine to win. There was a dozen of mobilization waves in Ukraine, Ukrainian demography is destroyed. And all this for nothing. Ukrainian army suffered huge casualities and still was unable to win and liberate Crimea, while German and Western tanks and vehicles burned in Zaporijie. Ukraine had a chance to achieve peace in april 2022, if Ukraine signed this document from Istambul, and Russian demands in march 2022 were much lesser than Russia have at now - in march 2022 Russia just wanted Ukrainian neutrality and territories of Donbass rebels that they controlled before 24th of february 2022. After 2022 Russia have 4 new annexed regions in its constitution, and Russia must secure its consritutional territorial integrity, so at now Russia wants much more territory than in march 2022 and still wants neutrality.
    1
  3347. ​ @captain_relaxo  Ukrainian media and telegram chanells were happy when Ukrainian anti-air destroyed Russian plane, but later Ukrainian telegram chanells deleted these posts, when the information about Ukrainian POWs showed up, and by all traditions Ukrainians started to blame Russia and Russians in everything, nothing new
    1
  3348. ​ @brunocappelletti4131 you don't know how geopolitics work. Negotiations between Russia and Ukraine took place in march 2022 in Istambul, Turkey. Russia literally started invasion just to force Ukraine to negotiations and negotiate with Ukraine about its neutrality. In the start of the war Russia was occupying territories just to use them as a exchange coin in negotiations. In late march 2022 Ukraine asked Russia to show a gesture that Russia is ready to sign the documents of peace deal, and Russian army left all northern Ukraine in early april 2022, and after this Ukraine simply stopped negotiations, while Western politicians promised Ukraine weapons and support. But in reality the defeat of Russia isn't a target of West, West wants a years long war of attrition, to exhaust Russia economically, and West was providing Ukraine with insufficient amount of help for the entire war. Ukraine was receiving relativelly small amount of weapons, Ukraine received tanks only after a year of war, and at now US stopped to help Ukraine. West wants just to exhaust Russia, and West wouldn't allow Ukraine to win. There was a dozen of mobilization waves in Ukraine, Ukrainian demography is destroyed. And all this for nothing. Ukrainian army suffered huge casualities and still was unable to win and liberate Crimea, while German and Western tanks and vehicles burned in Zaporijie. Ukraine had a chance to achieve peace in april 2022, if Ukraine signed this document from Istambul, and Russian demands in march 2022 were much lesser than Russia have at now - in march 2022 Russia just wanted Ukrainian neutrality and territories of Donbass rebels that they controlled before 24th of february 2022. After 2022 Russia have 4 new annexed regions in its constitution, and Russia must secure its consritutional territorial integrity, so at now Russia wants much more territory than in march 2022 and still wants neutrality.
    1
  3349. ​ @captain_relaxo  Ukrainian media and telegram chanells were happy when Ukrainian anti-air destroyed Russian plane, but later Ukrainian telegram chanells deleted these posts, when the information about Ukrainian POWs showed up, and by all traditions Ukrainians started to blame Russia and Russians in everything, nothing new
    1
  3350. ​ @brunocappelletti4131  you don't know how geopolitics work. Negotiations between Russia and Ukraine took place in march 2022 in Istambul, Turkey. Russia literally started invasion just to force Ukraine to negotiations and negotiate with Ukraine about its neutrality. In the start of the war Russia was occupying territories just to use them as a exchange coin in negotiations. In late march 2022 Ukraine asked Russia to show a gesture that Russia is ready to sign the documents of peace deal, and Russian army left all northern Ukraine in early april 2022, and after this Ukraine simply stopped negotiations, while Western politicians promised Ukraine weapons and support. But in reality the defeat of Russia isn't a target of West, West wants a years long war of attrition, to exhaust Russia economically, and West was providing Ukraine with insufficient amount of help for the entire war. Ukraine was receiving relativelly small amount of weapons, Ukraine received tanks only after a year of war, and at now US stopped to help Ukraine. West wants just to exhaust Russia, and West wouldn't allow Ukraine to win. There was a dozen of mobilization waves in Ukraine, Ukrainian demography is destroyed. And all this for nothing. Ukrainian army suffered huge casualities and still was unable to win and liberate Crimea, while German and Western tanks and vehicles burned in Zaporijie. Ukraine had a chance to achieve peace in april 2022, if Ukraine signed this document from Istambul, and Russian demands in march 2022 were much lesser than Russia have at now - in march 2022 Russia just wanted Ukrainian neutrality and territories of Donbass rebels that they controlled before 24th of february 2022. After 2022 Russia have 4 new annexed regions in its constitution, and Russia must secure its consritutional territorial integrity, so at now Russia wants much more territory than in march 2022 and still wants neutrality.
    1
  3351. 1:32 - всё верно, Марк Семёнович, в науке есть приборы, эксперименты, в науке есть АНАЛИТИКА. и как раз таки аналитика есть в истории, и более того, аналитика произошедших событий является смыслом существования истории, и это именно то, чем вы занимаетесь. История - это наука
    1
  3352.  @nzothfatherofdream9231  советские граждане накопили, мы их потомки, независимо от нашего отношения к совку и партии
    1
  3353. War is a very expensive and financially costly business. You need a lot of money to supply troops by ammo and equipment, you need a strong economy. Wars are won by economics and logistics, not arrows on the map. Ukraine is a poor corrupt post-Soviet country. Ukraine is the most corrupt country in Europe, if we don't count Russia as a European country. Corruption and poverty was everywhere in Ukraine even before the war started. And when the war actuallu started, Ukraine's economy simply collapsed as a result of migration and mobilization. The Ukrainian economy has suffered much more from the war, than the Russian economy suffered from sanctions. Without the financial assistance of the West, Ukraine would have been defeated a long time ago. For the last 15 months, West provided Ukraine with about 200 billion euros of financial assistance. These are six annual state budgets of Ukraine. Three annual budgets (72 months) of the country for 15 months of 2022-23. 25 Ukrainian military budgets. Before the war, in 2021, for example, Ukraine spent about 8 billion euros on the army, about 20% of the state budget. In last 15 months, Ukraine was allocated 200 billion euros of financial assistance. Without this help, Ukraine would not be able to wage war for economic reasons, and Russian tanks would have been in Odessa and Kyiv for a long time. If not for the financial assistance of the West, Ukraine would have capitulated in the summer of 2022. And Russia, in fact, is not fighting against Ukraine. Russia is fighting against the entire Western Bloc. As for arms supplies, they amount to about $50 billion. Russia spent so much money before the war on rearmament of the army in 5 years. Ukraine has exhausted its reserves of Soviet artillery ammunition and is now fighting with American artillery and American ammunition. Without these American guns, Ukraine would have no guns at all. At the same time, Ukraine fires several times less ammunition every day than Russia. And even so, Britain, the USA and Poland do not have enough production capacity to provide the AFU. Their production is lower than consumption. If it were not for the support of the West, Russia would have already captured the whole of Ukraine twice. In 2023 West increased the scale of military assistance to Ukraine. Without this help, Ukraine would have been defeated a long time ago, and one cannot say that allegedly "Russia cannot defeat one weak Ukraine." Because Russia is fighting not only against Ukraine, but against Ukraine with huge support from the West, and this support, from an economic point of view, many times exceeds the capabilities of the Russian economy. The reason for all the failures and defeats of the Russian army is the insufficient initial number of troops. On February 24, 2022, when the war began, Russia fielded only about 100 thousand soldiers against Ukraine. Plus several tens of thousands of soldiers from the DPR and LPR. There were about 150 thousand soldiers in Ukraine already on the first day of the war. That is, at the beginning of the war, the number of the two armies was comparable. And as you know, a numerical advantage of at least one and a half times is needed for a successful offensive. Ukraine began to mobilize already on the first day of the war. In the first two months of the war, the Russian army was still able to move somewhere, but over time the Russian offensive stalled, due to the fact that Ukraine had been mobilizing since the first day of the war, and the number of the Ukrainian army was growing every day. The Russian offensive is bogged down by superior Ukrainian numbers. In the first seven months, Russia fought against Ukraine with a relatively small contingent of contract soldiers, without conscripts and without mobilization. Thanks to the numerical superiority that the APU accumulated during the 7 months of the war, the APU was able to launch a successful offensive in September 2022. But the Ukrainian army won stupidly due to numerical superiority. In other words, it's not an equal fight. In equal conditions, the Russian army demonstrated a much higher combat capability in March 2022. As of mid-April 2022, the Russians have seized territory in Ukraine the size of England. Do not forget that the Ukrainian army is much stronger than the French, German or British army. Ukraine on February 24, 2022 had ~ 150 thousand soldiers and 1000 tanks, the AFU is the largest army in Europe. For comparison, Britain in 2021 had about 70 thousand soldiers and 200 tanks. Germany has 80,000 soldiers and 400 tanks, and France had 120,000 soldiers and 600 tanks in 2021. As of February 24, 2022, the Ukrainian army was the most numerous and mechanized in all of Europe, not counting the Russian army. It is quite easy to defeat the Russian army when Russia is fighting without mobilization, when Russia is fighting without conscripts, when Russia is fighting with a limited contingent of 100 thousand soldiers, and you already have a comparable army on the first day of the war, and you are mobilizing from the first day of the war, and the West also gives you unlimited resources to wage war. Unlimited amount of money, a huge amount of weapons. And in the end, despite all these weapons, despite all this help, despite the numerical superiority of the Armed Forces of Ukraine, Russia still wins in the end - 60% of the Kherson region, half of the Zaporozhye region, 80% of the Luhansk region have been occupied by Russia since February 24, 2022 and Russia holds this territory against Western tanks and tens of billions of US dollars as military aid.
    1
  3354. Russians already reached center of the city and captured majority of the city. It will fall soon
    1
  3355. Chinese innovation market is like Russian Skolkovo
    1
  3356. You are carrying complete nonsense. Because of the war in Ukraine, Europe will refuse Russian gas. So the gas fields in Ukraine by no means can be the cause of the war
    1
  3357. 3:55 - Милов несет бред. Где они плохо экипированы? Нормально они экипированы, по последнему слову техники. Украинская армия экипирована не лучше. По качеству воинской подготовки и обученности наши не хуже украинцев, а возможно и лучше
    1
  3358.  @rachelgreen1368  я так не думаю
    1
  3359.  @rachelgreen1368  украинская армия и военная экономика не лучше
    1
  3360. А вы в провинции живете? Просто насколько мне известно, ВВП на душу населения в Казахстане такой же, как в России. А экономика Казахстана еще более зависит от нефти и газа, чем российская. По идее, у вас все также, как у нас в России. А учитывая санкции, уже через год будет лучше
    1
  3361.  pondteal  Kazakhstan is an oil giant
    1
  3362. Why are you suppourting Georgia?
    1
  3363.  @СергейБильмандо  я где то защищал Советский Союз? В этой стране было дофига минусов, и лучше к тому режиму не возвращаться... Государственный капитализм в Союзе появился в восьмидесятые, до этого времени никакие партийцы никакими фабриками не владели, и не получали с них больше всего доходов. Репрессии были несправедливыми, но необходимыми для предотвращения восстаний и новой Гражданской войны в пост-революционный период, когда было подполье.
    1
  3364.  @СергейБильмандо  I defended the Soviet Union somewhere? There were a lot of minuses in this country, and it is better not to return to that regime ... State capitalism appeared in the Union in the eighties, until that time no party members owned any factories, and did not receive the most income from them. The repression was unjust, but necessary to prevent uprisings and a new Civil War in the post-revolutionary period, when there was an underground.
    1
  3365.  @CrafterboeyMiner  where i said that USSR was best country and it was good to live in socialism?
    1
  3366.  @CrafterboeyMiner  socialism was bad experience, no business, closed borders. Normal life level was in 20 years from 70, but this is because destructive wars. In 70's and 80's were big salaries, relation in sea and in summer camps for children, on country's budget money, apartments on budget money, country had its own industry and economy, second in world, and everyone was confident in tomorrow and their prosperity. But Gorbachev formed proxy capitalism in country, when officials had in their own privacy factories and farms. Before Gorbachev factories and farms belonged to workers, and workers received the most income from them. Officials artificially created a shortage of goods so that the price would rise. Gorbachev led the country to collapse and destruction, and then under the flags of freedom and democracy, future economic bandits, future dollar oil billionaires and bankers seized power in our country and divided it among themselves, illegally privatizing the industry for themselves in the nineties, through a scheme with the purchase of vouchers on the property. And now thieves, mafia, and bandits milk the republic-countries as soon as possible, and all residents live in poverty under the totalitarian hand. Factually, Gorbachev's state capitalism system was saved in Russia, from 80's economically not a lot of changed... Only power at not have more money
    1
  3367. Ukrainian economy before the war was worser in terms of GDP per cappita, than Russian economy would look like after the war. So, if you think, that Russia would be economically exhausted by the war - so, Ukraine would economically exhausted 3 times more to this time.
    1
  3368. Ukrainian army isn't better trained, than Russian - Russian and Ukrainian armies have the same level of corruption, training and logistics. In terms of economy and life standarts Ukraine is much worser than Russia, so, Ukraine have lower economical resources per every soldier, than Russia. The only 2 reasons, why Russia had failed: 1) Russian soldiers aren't motivated to fight against brother Slavic people, a lot of Russians have relarives in Ukraine, this war totally unpopular in Russia, and Russian army have low morale, because they don't want to shoot the brother people. 2) Russian command probably believed in their own anti-Ukrainian propaganda, and they were thinking, that they would take all of Ukraine in 3 days, and they attacked Ukraine without planning to face the resistance, without planning the logistics and without numerical superiority. Russians had invaded Ukraine without numerical superiority, while attcking side by all laws of millitarian science is suffering more casualities. This war isn't showing to us the real fighting capability of the Russian army. Russian army isn't lesser trained, than Ukrainian. The logistics in the Russian army aren't worser than in Ukraine. Ukraine isn't lesser corrupt than Russia. Ukrainian economy before the war was worser, than Russian economy after the war and sanctions. Stop watching the propaganda about "incompetence" of the Russian army - Ukrainian army isn't better trained, than Russian. The only reason of Russian failure is a low suppourt of the war from the population of Russia and unprepared invasion.
    1
  3369. Да никто там не хотел брать Грозный, никому это нафиг не нужно было, кроме политиков, которые на этом наживались.
    1
  3370.  @Lassemalten  Russia don't have mobilization, because war wasn't declared, so Russia is David, and Ukraine is Goliath
    1
  3371.  @рихардштраух  Российская Федерация ничего тебе не должна, поскольку Россия это НЕ СССР. Россия была всего лишь навсего одной из 15 республик в составе СССР, Россия во время гражданской войны была захвачена, оккупирована большевиками и Россия была всего лишь одной из 15 республик в составе СССР наравне с другими республиками, в том числе Латвийской республикой, и как раз таки Россия в конце 1980-х годов сыграла ключевую роль в распаде СССР, именно Россия и руководство России во главе с Борисом Ельциным уничтожили Советскую Империю, а вы занимаетесь ложью и подменой понятий, представляя будто Россия это СССР. Россия подарила вам независимость от Советской Империи, в 1989 году РСФСР вас, прибалтов, поддерживала в вашем движении к независимости, а после распада СССР Россия взяла на себя все обязательства по выплате долгов за все советские республики. Мы, русские, за вас выплачивали ваши долги, неблагодарная ты прибалтийская свинья, латвийский недо человек
    1
  3372. If a rocket had really fallen in Kramatorsk, all the windows on houses and cars would have been blown out there. In this video we can see that windows are intact. This is the first. Secondly, how did the rocket fall on Kramatorsk, but there is no funnel, and the rocket lies stupidly on the ground? How did the rocket fall in such a way that it lies horizontally on the ground and there is no funnel?
    1
  3373. Ukrainian army was shelling Russian people in the Donbass region for 8 years, and you didn't cared and blamed Ukraine for this, but when Russia invaded...
    1
  3374.  @jonsnow7092  I am grateful for the constructive response.
    1
  3375.  @aldeno8055  NATO carried out a peacekeeping operation in Yugoslavia. There, radioactive munitions were used for bombing, and the Chinese embassy was also destroyed. Or like the war in Iraq. I don’t understand the hypocrisy of the West at all - America can bomb anyone, and the whole world will believe that this is legal. But when Russia attacks someone, then Russia needs to be isolated. Do not allow Russian athletes to compete. And how the DW audience rejoices at the news that Russia will leave the ISS. After the collapse of the USSR, only one superpower remained in the World, one World giant, which economically, militarily and politically rules the entire World - the United States. In the 2000s, Russia tried to join the EU and NATO, but we were not accepted. In 2007, there were even negotiations on a visa-free regime with the EU, but they failed. Back in 2007, Putin said in his Munich speech that the expansion of NATO to the borders of Russia does not suit us, that this creates threats. Russia is forced to follow the path of confrontation with the West. This means that the pro-Western foreign policy of Ukraine cannot suit us.
    1
  3376. Это вообще то средство маскировки - ложные мишени. Ещё во время Второй Мировой солдаты Красной армии из деревянных досок строили макеты танков, чтобы отвлечь немцев от главного направления удара - летом 1944 года такие макеты размещались в Молдове и Западной Украине, туда же Жуков направил ложные манёвры бронетехники, которая потом скрытно отправилась на центральный фронт, в Беларусь. Немцы, видя эти ложные перемещения советской бронетехники, видя эти макеты, подумали что СССР готовит наступление на Румынию, и начали стягивать туда свои танковые части, ослабив тем самым остальной фронт, чем и воспользовалась Красная армия, которая ударила по ослабленному центру, в Беларуси, так называемая операция Багратион, разгром группы армий Центр, и крупнейшее поражение Германской военной истории.
    1
  3377. Ukrainians started to advance a lot more recently
    1
  3378. ​ @SONICsaniss  Georgia didn't lost any territory during civil war, but Georgia lost territories during Abkhazia and Osetia's wars of independence and came to an agreement, they became independent, Georgia lost, and later Russia, who was pro-Georgian at that moment, helped Georgian army with peacekeeping of the territory, but later the illegal pro-Western coup happened in Georgia with pro-Western politicians taking power forcefuly, and pro-Western Georgia violated all agreements with Russia and invaded Abkhazia and South Osetia in august 2008, but Russian army didn't allowed them to capture this land and later Russia recognized independence of Abkhazia and South Osetia, and pro-Western politicians lost power because of corruption, poverty and empty promises, while new, neutral Georgian government is NEUTRAL to BOTH Russia and West, and at now forceful protests with weapons and Molotov fire are repeating. It is interesting to watch hypocrisy and lies of Western propaganda - when pro-Trump American protesters stormed Capitoli in 2020, American government called them "terrorists" and gave huge prison terms, while Georgian protesters who BURNED and stormed parliament are "freedom fighters". And especially funny is hypocrisy and double standarts of British mass media, because recently there were massive protests in UK and all white protesters were called "nazis and terrorists", while British police allowed black skinned immigrants to walk on the streets with weapons and rob and loot. And British journalist blamed Russia on this asking question to "dictator Putin", while all Russian journalists are prohibited to ask questions to Western leaders.
    1
  3379. Потому что осенью будет распутица и дожди. Наступление будет очень сложным. Зимой дороги замерзнут, и уже тогда будет возможно наступление
    1
  3380.  @vortex_8796  you have - 48 million IQ if you belive to such bullshit
    1
  3381.  @sabhishek9289  yeah, blaming Stalin on nazi invasion, agression, massive genocide of civillians, technical superiority in combat... Are you stupid?
    1
  3382.  @haseryvonyahasi  1 rifle for 3 men is a myfth, that was made in 80's. During the war, Union produced much more weapons, that recruited men
    1
  3383. Хрущев и Брежнев как раз таки не думали о народе и СССР тратил нереальные бабки на военные расходы, более трети бюлжета, когда как у американцев была в несколько раз большая экономика и американцам сопоставимые с СССР военные расходы обходились в одну шестую бюджета. В целом в Америке люди жили и живут в разы богаче, а холодильники и пылесосы были огромным дефицитом в СССР
    1
  3384. А где трупы на фотографиях?
    1
  3385.  @ЭмилияСвиридова-у4в  хотели бы убить Путина - ударили бы на 9 мая, но такой возможности у них нет. А тут вообще цирк - какая салютная петарда в крышу Кремля прилетела
    1
  3386. Так у Арестовича и щас симпатии к России есть, он говорит что Россия превосходит Украину по идеологии и строительству нации и государства
    1
  3387. In 2014 USA backed with money and propaganda a revolution, coup in Ukraine, changing power in this country, while Russia was investing money into Ukraine for years since 2000s. So USA basically robbed Russia, and Russia as an answer captured Crimea. Russia came for its share of Ukraine. This is how this war started, basically. Russia just wants its share which USA simply stolen from Russia by organizing a revolution in Ukraine. Crimea is just basically Russian territory with MAJORITY of 60% of population being Russians, and just minority of 16% of Ukrainians, which was transfered from Russia to Ukraine by Soviet government. After the collapse of USSR Russia wanted friendship and cooperation with Ukraine, and Russia recognized Crimea as Ukrainian. But American backed revolution in Ukraine changed this and Russia came to liberate Crimea at first place, and Crimean Russian population wanted to reunite with Russia for years, they are still happy that they are in Russia and support Putin and SMO. Later Russia played reverse UNO card and backed coups in the Donbass, leading to creation of Donetsk and Luhansk separatists, who declared independence from Ukraine. But instead of going to war, Putin wanted to trade this territory back to Ukraine in exchange of Russian political influence on Ukraine. And Putin had a very good deal with Ukrainian president Poroshenko, but they both made 2 mistakes - Putin lost control over Donbass rebels and they didn't wanted to make a peace deal with Uktaine. The same way Putin lost control over Prigojin and Wagner group in 2023. While Ukrainian president Poroshenko lost control over his parliament and Ukrainian parliament also rejected peace deal. So, Putin and Poroshenko made another deal - Ukraine DIDN'T returned Donbass back, but Russia was allowed to invest money into media and political parties inside Ukraine, and pro-Russian party was leading elections on 2nd place in Ukrainian parliament with 20% of vote, until Zelensky came to power and started censorship and purges against free media and his opponents in Ukraine. So, Russia lost the only one peaceful mean of influence over Ukraine and Russia used military soultion. At now Trump is ready to make a deal with Russia dividing Ukraine 50/50. Nothing personal, just business. USA have backed with money and media revolution, change of power in Ukraine in 2014, so Russia which invested money, territories and people into Ukraine was robbed, USA simply have stolen everything from Russia, and at now USA are taking responsibility for their actions, and using diplomacy instead of war. Russia IS reliable ally and partner, unlike European Union, and in early 2000s there was an attempt of friendship between USA and Russia. When 9/11 attack happened, Putin was the first president in the World who called American president, and Russia even allowed its airspace and territory for American army going to war on terror in Afghanistan. USA and Russia need to be at least neutral and not cause problems to each other.
    1
  3388. Because Ukrainian government banned Deepstate map from reporting it
    1
  3389.  @thebeastofbrayroad9382  https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Fen.wikipedia.org%2Fwiki%2FBattle_of_Paris_(1814)
    1
  3390.  @JusoMusic  in winter war soviets didn't had millitary theory
    1
  3391. "Украина - независимое государство, которое имеет право вступать куда хочет". Хорошо, а что было бы с Мексикой, если бы Россия попыталась разместить там свои ракеты, нацеленные на США? Когда СССР разместил свои ядерные ракеты на Кубе, Америка на весь Мир вой подняла по этому поводу. Когда Америка оказалась обеспокоена якобы разработкой оружия массового поражения в Ираке, которое не было найдено по итогу войны, американские войска вторгнулись в страну, в результате чего погибло 200 тысяч человек, а Ирак был разрушен. Америку не осудили в ООН и никаких санкций не ввели. Если Америка имеет право быть обеспокоеной советским ядерным оружием на Кубе и Иракским ядерным оружием, то почему Россия не имеет права быть обеспокоенной вступлением Украины в НАТО и размещением там американских ядерных ракет? Если Америка на весь Мир подняла вой по поводу советских ядерных ракет на Кубе, почему Россия не имеет такого же права быть обеспокоенной американскими ядерными ракетами в Украине, в случае если Украина вступит в НАТО? Америка в 20-м веке, во времена Холодной войны, поддерживала диктаторские режимы в Южной и Центральной Америке, ради того, чтобы не допускать коммунистов и советистов в свою зону влияния. Американцы спонсировали Пиночета в Чили. Когда в 1983 году в Гренаде к власти пришли коммунисты, американская армия вторглась в страну и оккупировала ее. В 1987 году американцы вторгались в Панаму. Русское вторжение в Украину имеет схожие корни - в 2013-14 годах в Украине произошла демократическая революция, проспонсированная Западом, а Украина захотела вступить в НАТО. Факт заключается в том, что против США за вторжение в Гренаду и Панаму никто санкции не вводил. И никто в лицемерном ООН и лицемерном Мировом сообществе тогда не говорил, что страна X в Южной Америке независима, и имеет право выбирать свой альянс, как сейчас говорят про Украину, дескать она имела право вступить в НАТО. Российские оппозиционеры либералы это одно из самых мерзких и лицемерных политических течений, которые есть в Мире. Русские оппозиционеры молятся на Запад и хотят сделать Россию зависимым от Запада государством без собственного суверинитета и геополитики.
    1
  3392.  @AHTOHMAK  американцы разместили ракеты в Турции, прямо под боком у СССР, а затем СССР симметрично разместил их на Кубе, и затем США лицемерно и двулично подняли вой на весь Мир по этому поводу. Ситуация с Украиной мало чем от этого отличается - либералы говорят что Россия выдумала себе угрозу со стороны НАТО, дескать расширение НАТО якобы не угрожает, но стоит Китаю договориться с Соломоновыми островами о размещении там китайской военной базы, Запад опять воет на весь Мир о "китайской угрозе", хотя Китай по сравнению с США это мирная страна, а вот США каждые 15 лет кого то бомбили
    1
  3393.  Ефим Степанишин  так ООН всё время пыталась провести миротворческую операцию на Донбассе и была обеспокоена смертями мирного населения. Но Россия пресекала работу ООН в этом регионе
    1
  3394. Russia is hundreeds of kilometres away from Austria, there is no need to Austria to join NATO. If Austria would join NATO, it would be a disaster for Austria in case of the nuclear war
    1
  3395.  @thornelderfin  nuclear winter is a myph, Soviet scientists miscalculated something in the 80s, when they made this wrong conclusion. Austria is a country with mountain terrain. Mountains could protect you from atleast blasts
    1
  3396. В Украине уровень жизни даже до войны был еще ниже, чем в России, потому что там нефти и газа в отличие от России нет.
    1
  3397.  @Серега999-ч9м  в армиии России служит провинциальный сброд за низкую зарплату, бывшие зеки, потому они воруют и мародерствуют
    1
  3398.  @ОльгаСмирнова-ш9ж  если все так хорошо, то что же это до войны в Украине развития не было? Почему то с 2013 экономика только упала. Также как и в отсталой России. Каких то достижений, лучших чем в России у них тоже не было. Да, с 2017 в Украине был вялый экономический рост. В России с 2017 тоже шел вялый рост. Украинские ученые заграницей будут работать на заграницу, а не на Украину. Это ситуация как с оттоком мозгов из России. Украина прямо так нужна Международному сообществу? Европейский Союз - благотворительная организация? Опять же, если все так хорошо, то почему до войны ЕС так не впрягся в развитие Украины? Все, что мы сейчас видим, так это отмена пошлин на украинский экспорт, что в условиях разрушительной войны может означать лишь дефицит продовольствия в Украине, где война и так сорвала посевной сезон во многих регионах. С другой стороны конечно Россия еще ведет морскую блокаду, хотя по идее зерно можно частично вывезти через румынские порты. Так что голода в Украине не будет, весомую часть зерна просто не отправят, а это весомая доля экономики. Многие производства в Украине оствновились. Путин не смог захватить Украину с наскока. Молниеносная война не удалась. Сейчас идет позиционная война на истощение с незначительными изменениями на фронте. Значит, она будет идти еще долго. И пока Украина теряет производство, другие игроки рынка будут его наращивать. Единственное, в чем у Украины преимущество - так это военно-промышленный комплекс США и НАТО. Поставки оружия. Ленд-лиз из США. В военном плане Россия безусловно проигрывает.
    1
  3399.  @ОльгаСмирнова-ш9ж  как думаете, резервы РФ будут направлены на помощь Украине?
    1
  3400.  @ivanhordiienko4083  эмм, 10 тысяч это потери с учетом раненых с ОБОИХ сторон
    1
  3401. The urban area in the millitary history always was the place, that easy to defend and hard to attack. City is completely good place for defense. There nothing wonderful, that Russians still didn't captured cities. War started 2 days ago. But they surrounded them. The surrounding of a city means the loss of supplies. Ukrainian army in the surrounded cities would have no supplies of ammo and material. This is just question of time.
    1
  3402. ​ @evanliu9876  it's jiaozi 饺子, but Putin made ПЕЛЬМЕНИ
    1
  3403. Yeah, US strategy of international millitarian influence - no troops, but supplies in empty bases all across the World. This is the huge part of American millitary budget. For example all weaponary, that American army used during the Iraq invasion in 2003 was prepared for a long time before the war started. For years before.
    1
  3404.  @EternalRevolutionist  Chechnya is one of the poorest region of Russia
    1
  3405. 2:40 - для справки, население Мариуполя около 500 тысяч человек. Для сравнения население Херсона около 300 тысяч человек. Нет ничего провального или позорного в том, что российской армии потребовалось 80 дней чтобы занять полу-миллионный город, который обороняли элитные подразделения украинской армии, закрепившиеся в благоприятной для обороны пром-зоне с подземными коммуникациями. В одной советской пятиэтажке, хрущёвке, живет в среднем 180 человек, масимум 200. Получается, что российская армия брала в среднем 35 советских пятиэтажек ежедневно. И да, российская армия успешно взяла город штурмом в мае 2022 года. Тысячи элитных украинских солдат сдались в плен, а весь город был занят российскими войсками в честной битве.
    1
  3406.  @ericrodriguez7423  no, BTR-4 is uneffective, there is no evidences of its efficiency
    1
  3407. It was a war of British Empire's agression and occupation of Argentinian territory
    1
  3408. If you are talking about Mariupol: Russia would use chemical weapons. I convinced in this by 90%
    1
  3409.  @hp2084  no, Russians didn't captured Azovstal factory - capturing this massive factory with strong steel walls would be harder thantaking other parts of Mariupol, because there is simply no such artillery ammo to crush this wall. Ukrainians don't have supplies, but they still have ammo, and Azovstal factory de facto a labirynth. Russians would suffer heavy losses without result, if they would storm Azovstal, and they started yesterday. They need to use chemical weapons to capture factory to 9th of may
    1
  3410.  @putinmustenduplikegaddafi2236  you can see data about the percentage of the population in 2014 in the internet.
    1
  3411.  @cteal2018  In 2014, 60% of the population in Crimea were Russians, 16% were Ukrainians, and the remaining 24% were Crimean Tatars and other nationalities. Russians in Crimea in 2014 were more than 3 times more than Ukrainians. This is the Russian territory, which after the Russo-Turkish war was Russian for 200 years, until in 1954 Nikita Khrushchev transferred Crimea from the RSFSR to the Ukrainian SSR. The transfer of Crimea to Ukraine in 1954 had a purely technical meaning - in Soviet times, no one could have imagined that the USSR would cease to exist. And Crimea was transferred to Ukraine because it had no land communication with Russia, but had with Ukraine, from whose territory all communications were going. Therefore, it would be more logical to manage Crimea from the Kiev administration. In fact, the Russians simply gave Ukrainians their territory for maintenance. In 1991, the USSR collapsed. Crimea was part of Ukraine while Ukraine was a friendly country towards Russia. However, in 2014, an anti-Russian revolution took place in Ukraine, and therefore Russia took its real estate for itself
    1
  3412.  @michaelmorningstar8645  60% of population were Russian, 20% Ukrainian and 20% others
    1
  3413.  @easymoney8535  I don't care about the American-bought opinion of countries in the UN. Especially considering that no one cares about Crimea, Russia and Ukraine, and at the UN vote in 2014, no one seriously delved into history and statistics.
    1
  3414.  @nataly27022013  I know who the Tatars are. I will even say more - my grandfather is a Tatar. As for the Crimean Tatars, since when have Stalin's repressions and Stalin's crimes been the fault of the Russians? Russian Russians, especially modern Russians, have anything to do with Stalin's crimes? Especially considering how many Russians were shot or died of starvation during his reign. Stalin did deport Crimean Tatars after 1945, but what does the Russians have to do with it? As for Russia, I want to tell you that the English language has some shortcomings regarding Russia. Look - there is a difference between the concept of "nation" and "people". The people is an identity that is based on genetics and race. And a nation is an identity that is based on ideology and worldview. From the point of view of genetics, there is no Soviet people. There is no Soviet genetics. But once there was a Soviet nation, which included Russia, Ukraine, Belarus and many other peoples. Also a good example is the Anglo-Saxons. How do the British, Australians, Canadians, New Zealanders and Americans differ from each other from the point of view of genetics? Nothing. Genetically, they are one people. Australians, Canadians and Americans are descendants of English immigrants from Britain. But these are different nations that respect their independence and statehood. There is a difference between the concept of "nation" and "people". Americans, Australians and Canadians are genetically English, and the British nation includes the English, Scots and Wales. So, in English, in matters concerning Russia, there is no such difference. Two Russian words - "Russkiy" and "Rossiyanin" are translated into English as "Russian". Although "Russian" is about genetics, and "Rossiyanin" is a nation. So, our nation is completely independent of genetics. You can be of any blood, even a Turk, even a Chinese, even a German. But you can consider yourself Rossiyanin if you want. Again, just like the Scots are part of the British nation. There is absolutely no separatism in Russia and no desire to separate from Russia. Therefore, Russia will not collapse in the same way as the USSR, in which all republics, including Russia itself, wanted independence from the Communist Party. It's stupid to think that the USSR and Russia are the same thing. It was Boris Yeltsin, the head of the Russian Soviet Republic, who publicly tore off the CPSU badge at a meeting of the CPSU. It was Yeltsin who achieved Russia's autonomy from the USSR in 1990. It was Russia that made a key contribution to the collapse of the USSR in 1991. So again, I don't understand why Russians should answer to Crimean Tatars for the crimes of the Communist Party and Stalin. Boris Yeltsin, when he was still sober, simply trampled on the Communists and made Russia, and with it other republics, independent. In Russia, all peoples live as a friendly family. Russia is a secular state with freedom of religion. Small nations have the right to learn their own language. What can not be said about Ukraine, where the Russian language has been systematically oppressed over the past 30 years. And Crimean Tatars associate themselves more with Russia, not with Ukraine. Crimean Tatars in 2014, even if they did not consider themselves citizens of Russia, but at least treated them neutrally.
    1
  3415.  @nataly27022013  какое отношение простые россияне имеют к преступлениям Сталина и коммунистической партии?
    1
  3416.  @nataly27022013  ну и да, насчет Крыма - я еще раз повторю, что Крым перешел в состав России в 18 веке в результате русско-турецкой войны. И с тех пор Крым заселяли больше русские, чем украинцы. Ваша же логика: - С чего бы это вдруг Крым должен считаться украинским, если все украинцы в Крыму это мигранты, которые переселялись в Крым в 18-21 веках?
    1
  3417. @João P K because this is nationalistic groups. They want to separate from both Ukraine and Russia
    1
  3418. The Russians left Kherson because the Ukrainians had destroyed all the bridges across the Dnieper with the help of American precision weapons, and the Russian troops did not have normal supplies and reinforcements. Moreover, the Russians left this region in an organized manner, without a fight. Russian troops were not defeated on the battlefield near Kherson. As for the successes of Ukraine, it is important to understand that Russia, until the end of September, did not fight against Ukraine at full strength. Russia fought for 7 months without mobilization and without conscripts, using only volunteers. Ukraine, on the contrary, has been mobilizing since the first day of the war. It is clear that the Ukrainians have accumulated a numerical superiority, and were able to achieve success. However, after the Ukrainian successes, Russia announced mobilization - Putin did not want to announce mobilization for a long time because of the risks of revolution and unrest in the country. But when the Ukrainian army has a numerical superiority of one and a half to two times, they defeat us. Therefore, it is necessary to equalize the number of armies. Mobilized Russian troops are now arriving at the front, which means that the Ukrainian army will soon be unable to achieve any success at all. Because the population of Russia is 3.5 times larger. Russia can pull so many troops to the front that the Ukrainians will not achieve anything. This is where the war will end.
    1
  3419.  @dhjijejd6980  у России всего около 400 тысяч пехотинцев, десантников и морпехов, половина из которых это призывники, которые не принимают участия в спецоперации. А из контрактников до 21 сентября воевали только добровольцы. Таким образом, Россия 24 февраля начала войну, имея где то 120 тысяч собственных солдат контрактников и несколько десятков тысяч солдат из ДНР и ЛНР. Украина на начало войны имела 220 тысяч солдат, а еще у Украины 900 тысяч резервистов, и Украина начала проводить мобилизацию в первый день войны. Неудивительно, что наступление российской армии увязло через месяц. Мало ли того, что обороняться проще, чем атаковать, так к тому же у обороняющейся украинской стороны еще и численный перевес. Понятное дело, что российское наступление увязло и практически остановилось. Тем не менее, в течение марта 2022 российские войска достигли огромных успехов, учитывая, что российская армия наступала, находясь в численном меньшинстве. И не стоит забывать, что Украина 8 лет готовилась к войне и 8 лет строила укрепления на юго-востоке. Российская армия, находясь в численном меньшинстве, продолжала пусть и медленно, но наступать, прогрызая украинскую оборону на протяжении всей весны и лета 2022. О чем нам это говорит? Нам это говорит о том, что потери украинской армии на самом деле выше российских потерь. Потому что если бы потери российской армии были выше украинских, то Россия не вела бы успешные наступательные действия в течение всей весны и лета 2022, находясь в численном меньшинстве. Таким образом мы можем сделать вывод, что Россия несколько месяцев, вплоть до 21 сентября 2022, воевала, находясь в численном меньшинстве, а российская армия использовала тактику артилерийского прогрызания обороны, в то время как украинская армия атакует позиции российских войск в лоб пушечным мясом. У России есть превосходство в артиллерии, авиации и технике. У Украины конечно есть современное Западное оружие и дроны. Но дроны и модные ракеты в силу численности не могут компенсировать то количество авиации, крылатых и ракет и артиллерии, которое есть у России. И в общем то неудивительно, что потери Украины выше, учитывая что 95% потерь в войне - это результат действия артиллерии и авиации, в чем у России тотальное превосходство. Так что в моей теории все в общем то логично. 90% потерь на войне - это результат действия артиллерии, а у России в этом плане тотальное превосходство. Что касаемо технологий и качества оружия, то у Украины конечно есть современное Западное оружие, но им вооружено меньшинство армии. А большинство солдат Украины воюет в основном старым советским хламом из 1980-х. В то же время на вооружении у России стоит модернизированная техника, например танки Т-72б3 2016 года. Русские взяли советский танк, поменяли двигатель, улучшили броню, поставили более современное оборудование, модернизировали этот танк до стандартов НАТО конца нулевых и начала 2010-х. В то время как Украина из-за коррупции и слабой экономики оказалась неспособна модернизировать своё старое оружие до современных стандартов качества. Таким образом, российские советские танки куда лучше и более современны, чем украинские советские танки, потому что Россия модернизировала свою советскую технику до современных стандартов, а армия Украины вооружена музейными экспанатами советской эпохи. Не стоит забывать, что помимо преимущества в мобилизации, у Украины есть преимущество в виде поставок Западного оружия. Причем поставки имеют такие объемы, что многие страны НАТО уже исчерпали свои запасы вооружений. 20/30 стран членов НАТО заявили в середине ноября 2022, что больше не могут оказывать поддержку Украине. США еще летом перестали поставлять Украине гранатометы, потому что исчерпали весомую долю своих запасов, а им запасы нужны еще для Тайваня. Понятное дело, что благодаря мобилизации украинская армия, вооруженная НАТОвским оружием, накопила огромный численный перевес к августу 2022. В августе российское наступление окончательно увязло в украинской численности, а в сентябре украинская армия пошла в успешное наступление, освободив Балаклею и перерезав российское снабжение в Изюме, после которого российские войска эвакуировались из Харьковской области. А также, используя американское высокоточное оружие, украинцы уничтожили мосты через Днепр и оставили российские войска в Херсоне без снабжения, что вынудило россиян покинуть Херсон. К слову в этом есть и плюсы - Днепр это широченная река, которую никто никогда не форсирует, а потому это великолепная оборонительная позиция, которую украинцы никогда не пересекут. После поражений на фронте русским стало ясно, что численный перевес на стороне украинской армии настолько велик, что России тоже нужно объявлять ответную мобилизацию. 21 сентября 2022 мобилизация в России была объявлена. Украинская армия все 7 месяцев войны побеждала только при численном превосходстве, неся больше потерь, чем российская армия. Теперь же, когда Россия объявила мобилизацию, мы можем забыть об успешных украинских наступлениях. После терракта на Крымском мосту 8 октября 2022 Россия начала массированные ракетные удары по энергетике и инфраструктуре Украины. А теперь давайте представим, что было бы, если бы Россия с самого начала войны наносила такие ракетные удары? Украина уже давно капитулировала бы.
    1
  3420.  @dhjijejd6980  разведка и СМИ США говорили о 100-150 тысячах российских солдат. Больше быть не могло, и я уже объяснил почему - у России из миллиона военнослужащих всего 400 тысяч пехотинцев, десантников и морпехов, половина из которых призывники, которые не принимают участие в спецоперации. А из числа 200 тысяч контрактников в спецоперации принимали участие тогда только добровольцы. Таким образом, на 24 февраля 2022 Россия выставила у границ Украины сильно меньше 200 тысяч солдат, по факту около 120 тысяч. +Несколько десятков тысяч солдат из ДНР и ЛНР. У Украины 220 тысяч солдат на 24 февраля, + 900 тысяч резервистов. И мобилизацию Украина начала проводить с первого дня войны. Находясь в численном меньшинстве, российская армия успешно наступала весь март, медленно российская армия наступала всю весну и лето. И только в сентябре, благодаря накопленному за несколько месяцев численному превосходству, украинская армия смогла перейти в успешное наступление под Харьковым. После чего Россия тоже объявива мобилизацию, и Украине теперь не светят подобные успешные наступления. А из под Херсона российские войска отступили, потому что там мосты были уничтожены и снабжения не было. Но в целом благодаря мобилизации война закончится рано или поздно победой России. Россия возьмет Бахмут, Россия продолжит медленное ползучее наступление.
    1
  3421.  @dhjijejd6980  про хаймарсы я и сам писал. Только вот Украина начала получать хаймарсы в июле, и в августе начались массовые подрывы российских складов с боеприпасами. А до июля можно с увереренностью говорить, что потери ВСУ были выше. Да и хаймарсов не так то много. Их ценность в том, что они склады уничтожают
    1
  3422.  @dhjijejd6980  ты несешь чушь про мобилизацию в России. Ты хочешь сказать, что Россия объявила мобилизацию, якобы потому что вся контрактная российская армия была разбита. Но по твоей же логике получается, что вся украинская контрактная армия была разбита в первые часы войны, ибо Украина начала проводить мобилизацию в первый день войны, а Россия на восьмой месяц
    1
  3423.  @dhjijejd6980  украинское наступление под Харьковым было успешно тупо из-за численного перевеса на стороне ВСУ, потому что Украина проводит мобилизацию с первого дня войны, а Россия вплоть до 21 сентября воевала ограниченным контингентом добровольцев. Украина победила тупо благодаря численному перевесу
    1
  3424.  @dhjijejd6980  у НАТО есть 13 тысяч единиц артиллерии. Только вот какая это артиллерия? В НАТО состоит более 30 разных стран с разной степенью экономического и военного развития. Украине была передана американская артиллерия. На вооружении у армии США в 2021 году стояло мене 1200 пушек. Украине передали как ты сказал 300-400. Это от четверти до трети запасов артиллерии первой армии Мира, армии США. При этом украинское министерство обороны недавно заявило, что треть этих пушек уже не может стрелять из-за износа
    1
  3425.  @dhjijejd6980  ты несешь какой то бред. Я тебе говорю - до 21 сентября, до объявления мобилизации, в Украине воевали только добровольцы конатрактники. Призывники кстати до сих пор не воюют в Украине, даже после объявления мобилизации. Из 400 тысяч солдат по состоянию на 24 февраля 2022 у России половина - это призывники, которые в спецоперации до сих пор участия не принимают, хотя сегодня уже 1 декабря 2022. Призывники до сих пор не принимают участия. А из тех 200 тысяч контрактников далеко не все согласились поехать в Украину воевать. Таким образом, Россия 24 февраля имела где то 120-150 тысяч собственных солдат контрактников, и несколько десятков тысяч солдат из ДНР и ЛНР, против 220 тысяч солдат ВСУ, притом что численность ВСУ с первого же дня войны начала пополняться за счет мобилизации, которую Украина объявила в первый день войны, а не к восьмому месяцу, как Россия
    1
  3426.  @dhjijejd6980  я не верю, я располагаю реальными данными - на вооружении у России уже давно не стоит оригинальное советское оружие. Все танки, которые стоят на вооружении у ВСРФ, это модифицированные советские танки. Там поменяли двигатель, улучшили броню, поменяли все оборудование. Модифицировали старую технику до современных стандартов. Российский танк Т-72б3 2016 года сопоставим с американскими танками конца нулевых. В то же самое время ВСУ воюют музейными экспанатами советской эпохи, древней советской техникой. Что касаемо коррупции, то Украина это безумно коррумпированная и нищая пост-советская страна, такая же как Россия. У вас коррупция не ниже, а вот нефти и газа нет
    1
  3427.  @dhjijejd6980  Украина и Россия были +- равны, потому что экономическая статистика зачастую врет. Во-первых, ВВП считается по курсу валют, который не показывает ровным счетом ничего. Если ты не в курсе, укрепление рубля из-за санкций привело к тому, что ВВП России в 2022 году вырос. Экономика падает, статистика ВВП растет. Парадокс. Что касаемо Украины, то в Украине весомая доля доходов граждан это заработки заграницей, в ЕС. А заработок заграницей понижает курс гривны и искуственно занижает статистику ВВП Украины. В то же время нефть и газ на самом то деле приносят не так уж и много доходов в экономику России и играют не такую значимую роль, как многие думают
    1
  3428.  @dhjijejd6980  ржавые автоматы, которые были выданы танкистам - это частный случай. Безусловно, во время мобилизации были частные редкие случаи про%бов, однако на 300 тысячную армию оплошностей было не так уж и много. Автоматы заржавели из-за нарушения условий хранения на складе. Тем танкистам потом заменили автоматы. В целом мобилизованных есть чем вооружать, а добровольцы покупают себе снаряжение сами. Разные регионы России имеют разный уровень развития. В Приморском крае например всем мобилизованным выдают АК-112 2012 года разработки. А в каких нибудь нищих регионах возможно действительно есть проблемы с экипировкой мобилизованных, и там люди что-то докупают сами. Тут еще важно понимать, что бывают разные рода войск которым нужна разная экипировка и степень оснащенности
    1
  3429.  @dhjijejd6980  откуда я взял данные что срочники не воевали до 21 сентября? Чел, я живу в России, я лучше тебя знаю. У меня есть знакомые, которые там воюют. У моих знакомых есть знакомые. Российские срочники не принимают участия в спецоперации. 26 февраля Путин подписал указ о "приведении ядерных сил в режим особого боевого дежурства", и с тех пор срочники патрулируют и охраняют ядерные объекты. В деревне моей бабушки, в которой военные никогда не появлялись, но там есть ядерные шахты рядом, после 26 февраля регулярно появляются срочники. Они все в России. Даже после 21 сентября ни один срочник на территорию Украины не поехал.
    1
  3430.  @dhjijejd6980  про%бов при мобилизации на 300 тысячную армию было всего около 100. Да и в украинской армии с оснащением мобилизованных наверняка ситуация не лучше, учитывая опять же тот факт, что большая часть ВСУ вооружена советским оружием.
    1
  3431.  @dhjijejd6980  что касаемо артиллерии 1960-х годов, то я открою тебе тайну - технология артиллерии дальше послевоенного периода 1950-х годов особо и не продвинулась. Технология артиллерии достигла своего потолка как раз в 1950-е годв. На вооружении у той же китайской армии стоят старые сталинские пушки
    1
  3432.  @dhjijejd6980  я живу в России и я лучше тебя знаю, кого отправляют воевать в Украину, а кого нет. Российские призывники не принимают участия в спецоперации. Не принимали до 24 февраля, и не принимают участия даже после 21 сентября
    1
  3433.  @dhjijejd6980  хватит нести чушь - я еще раз повторяю, я гражданин этой страны, я знаю положение дел. И я знаю, что срочников не отправляют. Ни одного не отправили
    1
  3434.  @dhjijejd6980  у тебя есть пруфы, что мобилизованные жалуются постоянно?
    1
  3435.  @ddc9188  no, Einstein didn't played a role in a nuclear project - he wasn't believing in possibility of nuclear bomb work
    1
  3436.  @dm9078  Armenia didn't had anti-air
    1
  3437.  @dm9078  Turkey is still bying Russian anti-air systems
    1
  3438. Russia is gradually falling behind the West technologically, and the Kremlin understands this. So, in 15-20 years, the Russian nuclear arsenal would be useless. And then, Ukraine as part of NATO would really pose a threat to Russia - the time of the approach of missiles is low, the Russian air defense does not have time to react. Back in 2013, Dmitry Rogozin, the head of the Russian space industry, gave a speech in the Kremlin, where he said that the American strategy of nuclear war is to use intelligence and amazingly high-precision missiles to destroy the infrastructure of enemy nuclear forces. Russian Russian military intelligence, Rogozin said that the Americans would need about 5,000 missiles to destroy 80% of the Russian nuclear forces, the Americans have anti-satellite missiles. Rogozin said in 2013 that Russia has nothing like this. And think about what the situation will be in 2030. Putin can be understood - the expansion of NATO to the East is an existential threat to Russia.
    1
  3439. 30:00 - опять же таки, ядерное оружие есть у многих стран. Исходя из такой логики те же американцы, которые к слову это ядерное оружие применяли против женщин и детей в Хиросиме, тоже плохие и их тоже все должны бояться?
    1
  3440. Seeking for peace negotiations is falling? Trump is basically will get Ukrainian resources to America, dealing with Russia 50/50 on Ukrainian resources, later USA and Russia will be neutral to each other until new democratic idiot. And NONE of democratic presidents ever wanted Ukraine in NATO. It was a trick from the start.
    1
  3441. ​ @ЮраПетровський-я4к  закон об иноагентах был впервые принят в свободной и демократической Америке в 1938 году, и в свободной демократической Америке фактически нет иностранной журналистики и иностранных СМИ. В России закон об иноагентах всего лишь заставляет людей и организации, которые получают деньги и гранты из иностранных государств и работают в российском информационном поле говорить об этом, чтобы мы, русские люди, знали в лицо всех американских шавок и марионеток которые распространяют Западную пропаганду. Эти люди просто вводят дисклеймер о том что они получают бабки от Америки, российское государство ни ко им образом не репрессирует и не ограничивает свободу этих людей и организаций
    1
  3442. ​ @Alex-dc4sl  вы не знаете текущую политическую ситауцию и текущую политическую конъюктуру - Грузия была вассалом США когда у власти был Саакашвили и про-Западная партия, но Путин и российская армия быстро вправили грузинам мозги в августе 2008 года, когда про-Западная шавка Саакашвили развязал войну против Южной Оссетии, и после того как российские миротворцы закончили эту войну, Саакашвили потерял власть, а сейчас сидит в тюрьме и в Грузии адекватное, нейтральное правительство которое заботится о суверинитете Грузии
    1
  3443. ​ @crowy2149 there weren't clashes for 2 years, Russians have tried to capture it 2 years ago, failed and since then there was NO attempts from Russian side to capture this city
    1
  3444.  @garygraham8373  Taiwan isn't independent county - this is unrecognised by most countries in the World separatist state, just like DPR and LPR - Russian separatists in the east of Ukraine, against which Ukraine is fighting for last 8 years. If you suppourt Ukraine in Ukrainian war, so, to not be hypocrite, you must suppourt China in its conflict with Taiwan
    1
  3445. Господи, что ты несёшь
    1
  3446. Ukrainian victory is not profitable to the West, this is why Western milutary aid to Ukraine isn't enough for Ukraine to achieve victory, because West wants long war of attrition against Russia, so Ukraine was simply tricked and West uses Ukraine as a cannon fodder against Russia, not allowing Ukraine to win, but giving to Ukraine amount of help needed to not allow Russia to win. This is simply Western hybrid proxy war against Russia, Ukraine and West did everything to put Russian troops on Ukrainian territory, when US spent 5 billion dollars and CIA helped Ukrainian oligarchs to organise illegal coup in Kiev in 2014 and Victoria Nuland, head of state department was giving cookies to Ukrainian protesters. Because Russia have defeated the West in soft force. Russian soft force, economic perspectives of trading with Russia were better for Ukraine than impossible dream of oligarchic corrupt Ukraine to become part of European Union. So, even pro-Western president of Ukraine, Yanukovich, refused to make a deal with EU in 2013, Yanukovich thought that he will seat on two chairs between Russia and EU, and Ukrainian economic elites, Ukrainian oligarchs organised coup against him with help of CIA and Ukrainian far right groups who insulted Russia and Russian people, while majority of south-eastern population of Ukraine are Russians, and this is why Crimea and Donbass proclaimed independence and decided to join Russia, starting a conflict.
    1
  3447. Ukrainian victory is not profitable to the West, this is why Western milutary aid to Ukraine isn't enough for Ukraine to achieve victory, because West wants long war of attrition against Russia, so Ukraine was simply tricked and West uses Ukraine as a cannon fodder against Russia, not allowing Ukraine to win, but giving to Ukraine amount of help needed to not allow Russia to win. This is simply Western hybrid proxy war against Russia, Ukraine and West did everything to put Russian troops on Ukrainian territory, when US spent 5 billion dollars and CIA helped Ukrainian oligarchs to organise illegal coup in Kiev in 2014 and Victoria Nuland, head of state department was giving cookies to Ukrainian protesters. Because Russia have defeated the West in soft force. Russian soft force, economic perspectives of trading with Russia were better for Ukraine than impossible dream of oligarchic corrupt Ukraine to become part of European Union. So, even pro-Western president of Ukraine, Yanukovich, refused to make a deal with EU in 2013, Yanukovich thought that he will seat on two chairs between Russia and EU, and Ukrainian economic elites, Ukrainian oligarchs organised coup against him with help of CIA and Ukrainian far right groups who insulted Russia and Russian people, while majority of south-eastern population of Ukraine are Russians, and this is why Crimea and Donbass proclaimed independence and decided to join Russia, starting a conflict.
    1
  3448. Ukrainian victory is not profitable to the West, this is why Western milutary aid to Ukraine isn't enough for Ukraine to achieve victory, because West wants long war of attrition against Russia, so Ukraine was simply tricked and West uses Ukraine as a cannon fodder against Russia, not allowing Ukraine to win, but giving to Ukraine amount of help needed to not allow Russia to win. This is simply Western hybrid proxy war against Russia, Ukraine and West did everything to put Russian troops on Ukrainian territory, when US spent 5 billion dollars and CIA helped Ukrainian oligarchs to organise illegal coup in Kiev in 2014 and Victoria Nuland, head of state department was giving cookies to Ukrainian protesters. Because Russia have defeated the West in soft force. Russian soft force, economic perspectives of trading with Russia were better for Ukraine than impossible dream of oligarchic corrupt Ukraine to become part of European Union. So, even pro-Western president of Ukraine, Yanukovich, refused to make a deal with EU in 2013, Yanukovich thought that he will seat on two chairs between Russia and EU, and Ukrainian economic elites, Ukrainian oligarchs organised coup against him with help of CIA and Ukrainian far right groups who insulted Russia and Russian people, while majority of south-eastern population of Ukraine are Russians, and this is why Crimea and Donbass proclaimed independence and decided to join Russia, starting a conflict.
    1
  3449. Этот Апти такой клоун, полковник чеченского спецназа, который бежал с позиций оставив российских солдат на гибель и плен
    1
  3450. Imagine that you have been bombing the Russian population in Donbas for 8 years, and then you wonder why Russia is conducting a peacekeeping operation on your territory. Ukraine is ruled by real clowns
    1
  3451. Ruble isn't declining - if we consider inflation, Russian currency at now at pre-war level
    1
  3452.  @wyringen  if we count Russian inflation ruble at pre-war level. Russian economy don't differ from US economy or other economies of the World - the money mass is always growing. Salaries are growing, prices are growing, but everything remains the same. Russian currency isn't collapsing, it is on pre-war level at now, nothing changed
    1
  3453. Они скажут что эта война нужна для предотвращения еще большей войны
    1
  3454. Russia didn't played any role in this conflict - Putin wanted to intervene, but he wasn't president at that time, while president Medvedev didn't suppourted the idea of participation in this conflict. This lead to great purge in the Russian military command, when Putin came to power in 2012 - many pro-Medvedev officials and generals were killed. Putin simply destroyed all command system in period of 2011-13
    1
  3455. ​ @chuk2269  так они достали огнетушитель и затушили, ты видео не смотрел? А засудить надо либеральное животное за поджог общественного места
    1
  3456. No, Russian troll factory is Prigojin's property
    1
  3457. Советские крестьяне не встречали немцев с хлебом и солью - такое было в Западной Украине и Прибалтике, которая была захвачена Сталиным до этого, а также были немецкие пропагандистские снимки. Что касаемо советской армии и населения, то Марк Солонин несёт полную чушь - не бывает настолько массового дезертирства, чтобы почти все солдаты разбежались. Власть это одно, а защита Родины это другое. И солдаты там воевали за свою страну. Не было там ну прям настолько массового дезертирства.
    1
  3458. Церкви при Сталине существовали спокойно
    1
  3459. Да, Матрёшка это фактически русская адаптация японской национальной детской игрушки, которая была изобретена ещё в начале 17 века. А в Россию она пришла во второй половине 19 века
    1
  3460. 3 всадника Апокалипсиса - военные преступники Путин, Буш и Блэр
    1
  3461.  @HaveiorLP  Russia made the decision to use force after 18 years of negotiations without result.
    1
  3462. Мне кажется или темп наступления российской армии замедляется?
    1
  3463.  @uazovod1983  ахахахахах
    1
  3464. Big Don? Ramzan Kadyrov and Vladimir Putin?
    1
  3465. This is only statistics due to the dollar inflation. Russian economy is also experiencing "GDP growth", because dollar price in Russia fell due to the sanctions.
    1
  3466. Sick liberal
    1
  3467. Это видать английские снаряды с "обеднённым" ураном взорвались
    1
  3468. Russia is conducting a peacekeeping operation to protect Donbass from Ukrainian punishers who have been shelling it for 8 years. This is not an aggressive invasion. We didn't start this war, we are ending it. In addition to the fact that Ukraine fought against Russian separatists, Ukraine for the past 8 years has pursued an anti-Russian policy aimed at joining NATO, which poses a threat to Russia and undermines our geopolitical position. If you think that NATO expansion does not threaten Russia, then try to convince Kennedy that Soviet nuclear missiles in Cuba were not a threat to the United States.
    1
  3469.  @jasperchance3382  NATO is defensive institution? So, why NATO countries invaded Serbia in 1999? Why Western countries were invading Lybia and Iraq?
    1
  3470.  @Владимир123-ъ4ц  кстати Турция до сих пор блокирует вступление Финляндии и Швеции в НАТО
    1
  3471.  @сергейпак-м8в  переговоры с Украиной не нужно было вести. Нужно было еще в 2014 году идти на Киев, когда у Украины армии не было
    1
  3472.  @Владимир123-ъ4ц  но факт заключается что они не в блоке НАТО, а большего нам от них не нужно, и отношения с ними нам не нужны
    1
  3473. К ЕГЭ можно подготовиться за 2 недели, какой год
    1
  3474. ​ @NikolayTopychkanov  я учился в системе китайского ВЫСШЕГО образования, и я могу сказать что лучше не надо
    1
  3475. Bruh, atomic rocket cruiser "Peter the Great" would be imbalancing, like Tupolev strategic bombers
    1
  3476. Why did Russia then make a grain deal at all if there was a shelling? What is the point of signing an agreement and breaking it in less than a day? It seems to me that this is not Putin's fault - it is important to understand here that power in Russia is not homogeneous, and Putin's line has opponents in the Kremlin. It is this tower of the Kremlin that sabotages any opportunity for negotiations. Putin cannot take over Ukraine without mobilization. However, he will not go to the mobilization either. That is why Putin wants to take away the eastern regions from Ukraine through negotiations, and end there. And apparently there are people in the Kremlin who want an escalation - to announce mobilization and seize all of Ukraine.
    1
  3477. 3:10 - maybe because they have good brockers?
    1
  3478.  @ComradChe  Совок построил неэффективную экономику на огромной крови и костях, а потом развалился от систематических проблем
    1
  3479. Ну танков 40-х годов у нас нет, вы уж тут не преувеличиваете. Снаряжение у нас тоже новое, там старого ничего нет.
    1
  3480. А почему Россия должна была в 2014-22 годах что-то развивать на Донбассе? Россия признала независимость ДНР и ЛНР только 21 февраля 2022. В 2014-21 годах Россия считала ЛНР и ДНР частями Украины, и Россия в экономическом плане не вмешивалась в этот регион. Когда война закончится, Россия, если победит, отстроит Донбасс и будет его развивать
    1
  3481. Если мы посмотрим на статистику, то мы увидим, что Россия значительно богаче Китая, и экономическая эффективность на душу населения в России выше чем в Китае. Однако почему то либералы не сравнивают Россию и Китай по уровню жизни, а сравнивают по общим экономическим показателям. Это каким вообще нужно быть гением, чтобы сравнивать экономику страны с населением в 146 миллионов человек с экономикой страны с населением 1.44 миллиарда человек - у Китая населения в 10 раз больше, чем у России, а значит в 10 раз больше рабочих рук. Даже если экономика Китая будет с точки зрения гос.регулирования организована хуже экономики России, Китай всё равно будет иметь большие экономические показатели, чем Россия. Да так и есть на практике - в России интернетом обеспечен 81% населения, а в Китае 22% населения. В России на 1000 человек приходится 310 автомобилей, когда как в Китае 160. В американских ценах с вычетом платы за аренду жилья на одного россиянина ежегодно приходится 16 тысяч долларов США, а на китайца около 10 тысяч. Без учёта платы за аренду жилья на месяц мы просто смотрим статистику ВВП по ппс к американским ценам - 27 тысяч долларов в год у России и 15 тысяч долларов в год в Китае - российская эффективнее китайской почти в 2 раза. Почти в 2 раза средний россиянин богаче среднего китайца. И не надо писать мне про нефть и олигархов - все ресурсы в экономике России это примерно 10% от ВВП. Единственная причина, по которой Китай превосходит Россию экономически, это тупо огромное население - в американских ценах экономика России - 3.6 триллиона долларов при населении в 146 миллионов человек. Экономика Китая в американских ценах - 24 триллиона долларов, население Китая - 1.44 миллиарда. При в 10 раз большем населении у Китая экономика только в 6-7 раз больше российской, из чего мы делаем вывод, что экономика Китая раза в полтора менее эффектина, чем российская. Всё, что сказано в этом тупом ролике, это просто какая дичь, расчитанная на необразованных школьников-либерах, которые ничего не мыслят и не понимают в экономике.
    1
  3482. Это произошло потому что то, что производила советская плановая экономика, в которой не было конкуренции, потому что была монополия, оказалась просто неконкурентным к западному продукту из загнивающих капиталистических стран, и советские предприятия обанкротились, уступив долю рынка западному продукту
    1
  3483.  @ТатьянаИванова-т4н3ь  они обанкротились поскольку Плановая экономика настолько эффективна, что СССР мог хоть насколько то нормально существовать только засчет импорта из стран Загнивающего капитализма ( после великолепной Коллективизации, которая похоронила советское селькое хозяйство, каждый третий батон хлеба в СССР выпекался из американского зерна), который покупался на доходы от экспорта нефти и газа. Все что производилось в СССР из машин и бытовой техники, было плагиатом из капиталистических стран, все эти пылесосы, лады, там только название поменяли, а так даже цвет окраски такой же. Цена на нефть и газ упала, советская экономика обрушилась. Это пытались исправить рыночными реформами, но неконкурентная плановая экономика, которая без нефте-газовых доходов к тому же падала, и получала доходов меньше, чем ей требовалось средств для организации производства, при конкуренции просто обвалилась окончательно
    1
  3484. Ukrainian army have not better logistics and training
    1
  3485.  @aluisious  Ukrainian army's logistics and training aren't better than Russian, while Ukrainian economy is much worser than Russian in terms of life standarts and effectivity of labor, so Ukraine have much lower economical resources per every soldier than Russia. So, if you think that Russia would be exhausted, so, Ukraine would be exhausted 3 times to the time while this would happen. The war in Ukraine doesn't shows to us the real fighting capability of Russian army. Russian failure in Ukraine have two reasons: Russian soldiers aren't motivated to fight against brother people, and Russian command didn't prepared for a war - they were probably thinking, that they would take all of Ukraine without a fight in 3 days. And Russians didn't prepared for a war. Russians invaded Ukraine without numerical superiority and without preparing the logistics. Probably, Putin believed in his own propaganda about "n-zis in Ukraine that are supressing their own people" , and probably Putin was thinking, that Ukrainian people would meet Russian soldiers with flowers. This war in Ukraine isn't showing to us the real fighting capability and real quality of Russian army. In reality, Russian army isn't lesser trained than Ukrainian and isn't lesser equipped. At now Russia is supplying frontline by reinforcements, and with numerical superiority on the Russian side Ukraine wouldn't stand a chance.
    1
  3486. Best video to watch at 02.00 in the night
    1
  3487. This is secret data. Everything you told in this comment is a fake
    1
  3488. Ukrainian army isn't better trained or equipped, than Russian. Russian and Ukrainian armies have equal level of fighting capability. And casuality ratio probably is equal
    1
  3489.  @overlordover114  Ukrainian army have not better millitary command, than Russian. Russia don't uses conscripts at now (01.03.2022)
    1
  3490. Putin already must pay 2 billion $ to Russians as compensation
    1
  3491. Я думаю примерно такие же
    1
  3492. War in Ukraine didn't started in 2022. It started in 2014, when Ukrainian millitary started to kill Russians in the Donbass region. Russia invaded Ukraine in 2022 to end the war in Donbass and defend Russian borders from NATO. Russia is afraid of NATO spreading to its borders. Ukrainian army was killing civillians in the Donbass since 2014 - did Europe reacted on this? No. But when Russia invaded they reacted. Hypocricity of politics.
    1
  3493. Тебе из Нью-Йорка виднее
    1
  3494.  @paveletrich6977  ну да, про конфликт на Донбассе не слышал?
    1
  3495.  @paveletrich6977  Родина определяется не территорией, а национальностью и связями между людьми нашей, российской национальности
    1
  3496.  @paveletrich6977  нет, они россияне и чувствуют себя россиянами
    1
  3497.  @paveletrich6977  ну так они все россияне. Нация - это не то, что определяется генетикой. Нация это такое искусственное понятие
    1
  3498.  @paveletrich6977  причем здесь язык? Я говорю про национальность
    1
  3499.  @paveletrich6977  нет, есть такое понятие как народ, а есть такое понятие как нация. Это разные понятия. Нация - это чисто искусственное, навязанное государством понятие. Англичане, канадцы, австралийцы и американцы - один народ. Но это разные нации. Советская нация существовала, но советского народа не существовало. Также и в России есть разные народы - и славянские, и азиатские, и кавказские, но они все россияне
    1
  3500.  @blackvan1  самый яркий пример того, что нация - это искусственно навязанное идеологическое понятие - это США. Это мигранты из самых разных стран, но по большей части из Британии, которые в определённый момент стали считать себя отдельной нацией. Точно также россиянином себя может считать и бурят, и русский и чисто теоритически украинец
    1
  3501. Там по фотографиям видно, что это ракета С-300
    1
  3502. В России есть свобода слова почти для всех, кроме лидеров мнения. Сажают только единицы, точечно, типа как Стрелкова. А обычные люди в соц.сетях пишут что хотят
    1
  3503.  @Марина_Еленина  согласен, он ничем не лучше минобороны, которых он критикует - точно также сдал Славянск в 2014 году, как минобороны сдали территории в Харьковской и Херсконской областях. Но тем не менее его слушало и читало много людей, так что лидером мнения он был
    1
  3504. Эстетика кринжа
    1
  3505. So what? We don't care about the Americans either. But it's not about us, it's about our governments. When Trump was in office, he maintained good relations with Russia. And then came the Democrats with their hawkish and aggressive attitude against our country. In 2020, the United States withdrew from the Strategic Arms Limitation Treaty. How should we have reacted to this?
    1
  3506.  @ownowk  the march-may + last days of february statistics were 150 thousand (data from different MFAs). ~300 thousand is totally my opinion, that have zero proofs.
    1
  3507. Stop stop stop, so the Ukrainian media and Oryx say that Ukraine has already shot down 400 Russian aircraft. Then why did the downing of one Russian aircraft become world news when Russia has about 3,000 combat aircraft?
    1
  3508.  @owenthomas5103  I mean, the figure of 400 destroyed aircraft is a sick fantasy of Ukrainians, in reality, Russia suffers single losses in the air
    1
  3509. Russia since the start of the war is fighting not in full capability, so of course Russia don't have enough power to make breakthrouths, if Russia fought in full capability with total mobilization, Russia will have few million army
    1
  3510.  @qwaeszrdxtfcgvbqwaeszrdxtf5733  Russia would spend ~100 billion dollars this year on war, while pre-war military bedget was ~50 billion dollars. Most of Russian pre-war budget was spent on production of vehicles and weaponary - Russia controls 30% of World weaponary trade, while Russian army is poorly supplied and equipped. So, only 10 billion dollars from 50 before the war were spent on army, and most of this money were spent on salaries. At now Russia would spend all 100 billion dollars on itself, but not exports. This is nearly 40% of Russian entire budget
    1
  3511.  @qwaeszrdxtfcgvbqwaeszrdxtf5733  agree with you
    1
  3512. Tank production at least makes work place, providing demand
    1
  3513.  @ЕленаСердюкова-ю8щ  хороший царь и плохие бояре
    1
  3514. Стоп, это ты автор того англоязычного канала? Постоянно тебя смотрел
    1
  3515. Wyoming looks like Russia beyond Ural mountains
    1
  3516.  @gincha7996  So tell me, at least one country in the UN, which in March 2014 voted against Russia over Crimea, generally understood the issue of what happened? That's where Russia, Ukraine and Crimea are located geographically, and where, say, Brazil is located geographically. These are different parts of the world. And what do you think, do Australians, Argentines, Mexicans or Thais have anything to do with Russia, Ukraine and Crimea? No. They didn’t even understand the essence of the problem, they didn’t understand what happened, who was right and who was wrong, they didn’t understand history, but they, without understanding, voted against Russia. But when America bombed Serbia for the sake of secession of Kosovo, this was ignored by the UN
    1
  3517. So tell me, at least one country in the UN, which in March 2014 voted against Russia over Crimea, generally understood the issue of what happened? That's where Russia, Ukraine and Crimea are located geographically, and where, say, Brazil is located geographically. These are different parts of the world. And what do you think, do Australians, Argentines, Mexicans or Thais have anything to do with Russia, Ukraine and Crimea? No. They didn’t even understand the essence of the problem, they didn’t understand what happened, who was right and who was wrong, they didn’t understand history, but they, without understanding, voted against Russia. But when America bombed Serbia for the sake of secession of Kosovo, this was ignored by the UN
    1
  3518. No, because all of this is Western war time propaganda about "FSB punitive squads", "torture of civilians", especially in region where half of population are Russians and half of population supported break up of Donetsk People's Republic from Ukraine in 2014
    1
  3519.  @ВикторСмирный-р3т  он учавствовал в Гражданской войне солдатом
    1
  3520. ​ @MILICA69  учитывая развитость и масштаб китайской экономики, быть поставшиком ресурсов в Китай это круто
    1
  3521. Russians had invaded Ukraine without numerical superiority, while Ukraine is the largest land millitary in Europe after Russia. Ukraine have far more tanks, than Germany, Poland, Britain or France. If the quality of troops is equal, according to the law of millitary science attacking side is suffering more casualities. The major 3 reasons, why Russian invasion had failed in first few weeks: 1) Joung Russian conscript soldiers aren't motivated to fight against brother Slavic people, a lot of Russians have relatives in Ukraine, probably some Russian soldiers have relarives in Ukraine (Millitary crimes probably were commited by soldiers of Asian and Islamic nationalities or by Russian police forces, not by Russian troops of Slavic nationality, I heard that Bucha massacre was commited by Chechen troops) . Russian soldiers are mentally and morally supressed, most of Russians don't want to fight this war, some Russians don't want to fight against brother Slavic people. Opposite - Ukrainians have moral boom, they are fighting for their homeland, and Ukrainians aren't seeing Russians as brothers anymore. 2) Russian command probably believed in its own propaganda, and commanders in Kremlin were thinking, that they would take all of Ukraine in 3 days without resistance, and Russian troops would be met with flowers. And Russian command simply didn't prepared for a war - Russians didn't planned, that they would face the resistance, they thought that they would take all of Ukraine in 3 days, like they took Crimea in 2014, and this is why Russians had poor logistics and preparation in first weeks of the war. Russians were invading Ukraine by moving in columns, very dangerous for ambushes. But at now, after 3 months since the start of war, Russians probably have normal logistics and normal amount of material, at now, in the May of 2022, there is no evidences that Russians have problems with logistics, so at now this problem is irrelevant, but in the start of the war Russians really had problems with logistics and this played the role. Russia have a population of 146 million people, while Ukraine have the population of 40 million. The life standarts, economy and corruption in Russia and Ukraine are in the same level, but Ukraine was fighting a Donbass war, and Ukrainians probably worked on corruption in their army, and also Ukrainian army was trained by Western specialists. Also, Ukrainians have modern Western anti-tank weapons and drones, but Russians also have such thing as air superiority and air-land and ballistic rockets. But aircrafts and rockets need aim. Also, Russia have superiority in amount of artillery. Russians have unteached radio crews and bad communication, but a lot of Ukrainian coscript regiments also have such problems. Conscripts, both Russian and Ukrainian, are unable to cipher frequency on their radio and they have awful quality of sound. 3) Also, the 3rd major reason of Russian failure is conscript system. Russia have very low salaries in army compared to life standarts in Russia, so Russian contract army is very unpopular in Russia, and no one wants to serve in it, except some poor provincial people, who didn't achieved anything in their life. So, Russia have the conscript army, where the 18-year old guys, that ended school yesterday, are serving for one year - in Russia one year military service means that you would be "trained" for 6 months, and later you would "serve" in military base for 6 months. You can't make the good soldier from 18 year old boy in 1 year. During Soviet times people were serving in army for 2 years, and Soviet government was working on health of boys in school period. Ukraine also have conscripts, but Ukrainian army is more contract, contract army means that adult 30-year old man are serving in the army volunturely. Who is better soldier - an 18 year old boy, that was serving for 1 year, or adult 30 years old man, that was serving in army for few years? Of course Russian untrained and joung conscripts completely useless against adult 30-years old Ukrainian contract soldiers, who were serving the army for years, while Russian contract soldiers are simply poor provincial people, who serve in army for low salary, and government isn't paying attention to them as to professional soldiers, but as to cheap cannon fodder. De facto the reason why salaries in the Russian army are so low is because Russian government use poor provincials as cheap cannon fodder. Russia don't have professional army, and Russian defense ministry knows about this. Some parts of Ukrainian army are also conscript and uncapable to fight. I chated with some Ukrainians, and saw video, that was made by Ukrainian soldiers - Ukrainian conscripts are also untrained and uncapable. But Ukraine have part of its army as contract soldiers, while Russia don't have normal contract troops. After 3 weeks Russians had stopped their invasion, they retreated from Kyiv, Chernigiv and Sumy, and replaced their troops with target of reinforcing and forming the frontline in the Donbass region, they made a pause. Russians are dasapointed of their first plan, and they refused it. This means that Russians aren't targeting occupation of all Ukraine no more, Russians refused their goal to occupie all of Ukraine, and at now fighting would go only in the East and South of Ukraine. From the middle of April Russians were trying to capture East of Ukraine. Also, because war wasn't declared, and Putin didn't even call this a war, there is no mobilization in Russia. After 3 months from the start of war Russia still didn't started the mobilization. Probably Ukrainian side already have serious numerical superiority over the Russian side, and Russians are unable to capture more Ukrainian land without serious and bloody fighting. This is the reason why Russians had removed their forces from Kyiv. Russian assault on Donbass is going on with very low speed, and it is failed, because you can provide operation of encerclement of enemy troops only if this operation in going very fast. Russians lost their top 2 naval cruiser, fighting a country without a fleet. I don't think that Ukraine would agree to peace. Putin made a mistake invading Ukraine, Russians don't have opportunity to achieve something withput mobilization and declaration of real war. In Russia at now people are afraid that Putin would announce massive mobilization, because this is the only way by which Russia could won, because Russian troops at now outnumbered in Ukraine. But this decision would also face problems - Ukraine started mobilization earlier, Ukrainian forces at now gaining experience of fighting, Ukrainians already have some experience of fighting. And if Putin would declare mobilization in Russia, very fast mobilized and untrained Russian conscripts would face Ukrainians soldiers, that already have combat experience. And this is problem. But Putin don't have choise, Ukraine wouldn't agree to a peace threaty. Also, because Russia didn't started mobilization and Russian troops are outnumbered, Russian army is suffering enormous casualities in tanks and vehicles, because tanks and vehicles are dependent on infantry suppourt and covering fire, and Ukrainians, having numerical superiority, ambush tactics and modern Western anti-tank weapons, are able to cause huge casualities to Russian vehicles. Russia have artillery and air superiority, so Russia is capable to cause casualities and damage to Ukrainian forces and infrastructure. So, without mobilization Putin is teaching Ukrainian army and disarming Russian forces, but in Russia even Putin suppourters wouldn't suppourt the mobilization. Putin really don't have normal exits from this situation, Ukraine became complete trap. I think that casuality ratio between Russia and Ukraine is ~1.5 to 1 in favour of Ukraine.
    1
  3522. 1:55 - иногда бывают случаи, когда цензура необходима для сохранности страны. Наша страна пережила Гражданскую войну, в которой все стреляли во всех, и после окончания войны, они не перестали это делать, а ушли в подполье. Во время Гражданской войны, Британия высадила 50 000 солдат в Мурманске, Япония отправила 70 000 солдат в Сибирь, чтобы помочь монархистам. Чехословаки украли золото Империи, в войне учавствовала Австралия, Ост-Индия, бритнанские колонии. Польша, которая объявила независимость в 1919, воспользовалась Гражданской войной в России, и напала на Россию без объявления войны (польско-большевистская война). Нашу страну осаждали и делили на части 14 государств и разные мировые Империи, и после Гражданской войны, они вели карйне агрессивную политику против СССР, а также спонсировали подпольную деятельность. Подпольщики, за один только август 1927 года, уничтожили более 500 единиц сельско-хозяйственной техники, спустили с рельсов более 20 поездов, убили несколько тысяч голов скота, а в июне 1927 сорвали поставки зерна в регионе 100 на 100 километров, это когда в стране дифицит, в связи с разрухой после войны. Подполье насчитывало 700 тысяч человек. Наша страна не могла позволить себе либерализм. На нас напала половина мира, мировые Империи делили Россию на части во время Гражданской войны, а после ушли в подполье. Страна, находящаяся в кругу врагов, не может позволить себе демократические выборы, потому что в них вмешаются иностранные разведки, не может позволить себе свободу прессы - потому что иностранные разведки будут распространять через нее свою лживую пропаганду. Не мог Советский Союз иметь это, когда на него точит зубы Япония, Британия, Франция, США, Германия, Австралия, Индонезия, и всякие колонии вторых двух.
    1
  3523. 2:25 - количество заключенных в лагерях за 30 лет правительства Сталина и Ленина - 1 600 000, статьи, за которые сажали в лагеря, очень серьезные. В НКВД проводились массовые проверки, на 15% заведенных дел приходятся амнистии, полицейский персонал постоянно проверялся на честность проведения работы, так что невинно-осужденных там почти нет. Все эти люди, заслужили свое наказание. Количество расстрелянных - 640 000, из которых невинно-расстрелянные - 44 000, и Ежова, начальника НКВД, ровно как и более чем 20 000 НКВДшников, самих расстреляли за это. В 1937 году полицию проверяли 3 раза, меняли персонал, а после Ежова начальником назначили Берию, который полностью прекратил репрессии
    1
  3524. And what makes you think that the war will go to the complete capture of Ukraine? Russia is stronger than Ukraine, but Russia is not fighting at full strength, because Putin is afraid for his power, afraid of the revolution, so Russia is fighting at half strength, using only volunteers. At the same time, the West provided Ukraine with $150 billion worth of military and economic assistance. These two factors have balanced forces, as a result of which we have a static front on which nothing changes for months. The war will most likely end with a truce and the inclusion in Russia of those territories that are under the control of Russia. And for many months the position of the front will not change.
    1
  3525.  @figerdron_8972  войну развязал не Путин, война началась ещё в 2014 году. На Донбассе русские составляют около 50% населения. В 2014 году русские люди на Донбассе подняли восстание, они протестовали. Русские сепаратисты хотели отделиться от Украины, где незадолго до этого произошёл незаконный анти-российский госпереворот. В целях подавления протестов украинские каратели поехали на Донбасс убивать русских, а затем там 8 лет шли боевые действия и бомбёжки. А Россия пришла чтобы защитить право на самоопределение тех русских людей, которые там живут. И с каких пор самая коррумпированная и нищяя страна Европы (Украина) - это "центр Европы"? Это вымирающая пост-советская окраина с мифической мечтой о Евроинтеграции и Западном благоденствии. Такие влажные мечты когда то были и у нас, в девяностые и нулевые Россия проводила политику сближения с Западом. В ранние нулевые Путин даже говорил о вступлении России в НАТО и ЕС. Но мы, россияне, поняли что мы не нужны Западу, что эти мечты не сбудутся, что нас не примут в ЕС и НАТО, и что нашей стране придётся идти по другому пути. Но всё ещё есть либералы, которые верят в бредни про "Западный путь", что "рыночек порешает" (в девяностые уже порешал) и что "демократия лучшая система", хотя опять же - в чём преимущества демократии? Достаточно посмотреть на ситуацию в США прямо сейчас - Джо Байден, 80-летний старик с деменцией, который жмёт руку воздуху, и Трамп, который выдвинется на выборах как независимый кандидат и отберёт часть голосов у Де-Сантиса. Или например Россия девяностых, где парламент был разделен между демократами и коммунистами 50/50, и не мог принять никакие решения, в 1993 году этот парламент расстреливали из танков, а все политические партии контролировались олигархами. И в чём же преимущества демократии по сравнению с авторитарной системой?
    1
  3526.  @figerdron_8972  ну это были протесты с насилием. Чем это отличается от Майдана? На Майдане знаешь ли тоже гибли люди, гибли полицейские, происходило насилие. То же самое было и на Донбассе, я с этим не спорю. Протесты сопровождались убийствами, в том числе 12 апреля 2014 года отрядом Игоря Стрелкова в Славянске был убит украинский полицейский. Но на Майдане тоже были убийства. А война началась именно с того, что 14 апреля 2014 года министерство обороны Украины объявило о проведении "анти-террористической операции", после чего украинские каратели поехали на Донбасс убивать русских и началась война. Я считаю, что русские люди на Донбассе имеют такое же право на самоопределение, а Киевское правительство, которое в 2014 году само пришло к власти в результате незаконного госпереворота, не имеет морального права называть их "незаконными сепаратистами". Сами пришли к власти в результате кровавой революции, и хватает лицемерия проводить АТО против протестующих на Донбассе. Что касаемо протестов, то любые протесты, любая революция - это всегда воля народа. Это невозможно устроить искусственно. Революция работает по такому принципу, что народ, доведённый до отчаяния, выходит на улицы и протестует. Однако в чём смысл протестов, какова цель? Цель протестов - свержение власти. Однако тут возникает вопрос - вот свергнем мы власть, а кто придёт на смену? Кто заменит тех правителей, которых мы свергнем? И тут появляется какой нибудь интеллигентишка, который умеет красиво разговаривать и много обещать. И революционеры слепо идут за этим интеллигентишкой. Так работает любая революция, достаточно вспомнить 1917 год. Ленин был в Швейцарии, когда в России вспыхнули протесты. Это абсолютно неуправляемый процесс, который невозможно организовать искусственно, это воля народа. Протестующие революционеры по сути просто ждут, пока придёт кто-то умный, кто с ними согласится и их возглавит. Собственно это и было в Украине в 2014 году, когда в результате протестов на Майдане одни украинские олигархи свергли других. Революцию невозможно устроить искусственно, но можно возглавить толпу. И любая революция заканчивалась тем, что приходил кто-то со стороны, кто возглавлял толпу. Однако этот кто-то не был зачинщиком революции и никогда не был способен её устроить.
    1
  3527.  @figerdron_8972  вторжение США в Ирак произошло в 2003 году, экономика России начала бурно расти в 1999 году по естественным причинам, которые к нефти отношения не имели.
    1
  3528. USA have force to make Putin trust
    1
  3529. ​​ @marauderplus8630  that's not true. You are talking about Budapest Memorandum where Ukraine gave up Soviet nuclear weapons to Russia in exchange of security guarantees and you are saying that Russia violated it. First of all I recommend you to hire a lawyer, because there are THREE major arguments why it is not the case - 1) Ukraine DIDN'T signed this document. So, you are blaming Russia that Russia didn't acomplished a NON-EXISTANT deal. There was no Budapest Memorandum, Ukraine didn't signed it, and Ukraine in fact had no choise but to give up nuclear weapons because all computer systems to operate this weapons are in Russia, so in Ukrainian hands this nukes were useless metall which needs lots of money to operate. 2) As a lawyer I can say that Memorandum is in fact an "intention". Ukraine, Russia and USA have proclaimed the INTENTION that Ukraine will give its nukes for security. You don't have any commitments for intention, so Russia didn't violated any rules of this deal, because "memorandum" by definition means "intention" with no need to acomplish this deal, and Ukraine even didn't signed it. 3) Ukraine violated Budapest Memorandum first by becoming non-neutral state, so what Russia to blame? It were Ukrainian oligarchs, Ukrainian economic elites who with help of USA made a coup in Ukraine in 2014. You are blaming Russia in the deal that Ukraine violated first, that Ukraine didn't signed at all and deal that was not a deal at all, it was proclaimation of intention. As a lawyer I can say that in court you will be completely destroyed
    1
  3530. I'll tell you a secret - Ukrainians bombed Donbass for 8 years, killing people there
    1
  3531.  @Doktozlo  на весь мир всего один тигр остался. Пантер нет вообще.
    1
  3532. Какие тут могут быть мысли о манёвренной войне - Путин ещё в декабре 2022 года заявил, что "армия России достигла хороших результатов", и что "нам большего не надо". По сути с декабря 2022 Россия занимается тем, что пытается удержать территорию, от наступлений давно отказались
    1
  3533.  @ka1nder  ну так для того, чтобы удержать территорию, нужно проводить локальные наступления, чтобы иметь преимущество в инициативе. Россия проводит локальные наступления, а ЧВК Вагнер штурмует Бахмут, таким образом Украина не может начать своё наступление, потому что ты не можешь наступать, когда тебя атакуют и держат в напряжении
    1
  3534. Тубус похуже Ивлеевой и Дудя будет
    1
  3535. Путин говорит, что вторжение в Украину необходимо для того, чтобы не допустить Украину в НАТО, дескать НАТО нам угрожает, но при этом как раз таки вторжение в Украину привело к тому, что теперь в НАТО вступит Швеция и Финляндия. В чем логика действий Кремля? Кремль вторжением в Украину хотел не допустить расширения НАТО на Восток, но вторжением лишь подтолкнул другие государства вблизи российских границ вступить в НАТО. В чем логика? Зачем было тогда начинать спецоперацию в Украине? Мы не только не остановили расширение НАТО, вторжение в Украину лишь усугубило расширение НАТО на Восток, лишь усугубило положение России.
    1
  3536. Путин говорит, что целью спецоперации на Украине является якобы защита Донбасса, дескать, украинцы давили русских сепаратистов последние 8 лет, 8 лет на Донбассе шла война, и мы должны это прекратить. Тут мы видим первое проявление лицемерия России - давайте вспомним войну в Чечне, которая тоже была войной на подавление сепаратистов. Чечня хотела отделиться от России, чеченцы подняли вооруженное восстание за свою независимость. Ельцин ввел войска в Чечню для "восстановления конституционного порядка и территориальной целостности РФ". Если Россия имела право давить своих сепаратистов, то почему Украина и Грузия не имеют права давить своих сепаратистов? Если Россия имела право военным путем давить стремление кавказских сепаратистов к независимости, и Российская Федерация безусловно считает себя правой стороной в конфликте 1994-96 годов, то почему Украина не могла также подавить восстание на Донбассе? Что это за двойные стандарты и лицемерие со стороны России? Это первый момент. Второй момент заключается в том, что на встрече с генсеком ООН, Путин еще в начале в своей речи сказал генеральному секретарю ООН, что Россия уважает устав ООН. Только вот прикол заключается в том, что согласно уставу ООН, вооруженное восстание является незаконным способом получения независимости. А значит, повстанцы Донбасса, согласно уставу ООН, который Россия уважает, на независимость права не имели, также как никем не признанные суверенными чеченские сепаратисты. И согласно уставу ООН, который по словам Путина Россия уважает, Украина имела полное право подавить сепаратистов, также, как это делала Россия в Чечне. Путин лжет через слово. Редкостный цинник. Третий момент касается уже не позиции Путина, а собственно самих сепаратистов. Путин говорит, что в 2014 году значит русские восстали на Донбассе, и Российская Федерация не могла остаться в стороне. Во-первых, начнем с того, что русские на Донбассе - это меньше половины населения. В Крыму, Донецке, Луганске и Мариуполе в 2014 русские это около 40% населения, когда как украинцы это 60% населения Донбасса. Глупо думать, что прямо все русские, которые составляют 40% населения Донбасса, в 2014 поддерживали идею сепаратизма и отделения от Украины. Так каким образом жалкое меньшинство населения имело право выбирать будущее большинства? Далеко не все русские, которые на Донбассе составляют 40% населения, хотели в Россию. По сути восстание русских на Донбассе в 2014 нелигитимно, т.к. поддерживалось жалким меньшинством населения. Теперь поговорим про украинский национализм. Вот Путин любит говорить, что в Украине во власти сидят анти-российские националисты. Но почему то Путин забывает, что Россия сама виновата в том, что в Украине произошел рост национализма. Россия в 2014 оккупировала украинский Крым, который находился в составе Украинской Советской Республики еще с 50-х, и где в 2013 году украинцы составляли более половины населения. Также Россия проспонсировала создание ДНР и ЛНР - по сути марионеточных правительств на Востоке Украины, через которые Кремль 8 лет вел войну против Украины. Если вы нападаете на другую страну, не надо удивляться, что там растет национализм, направленный против вас. Границы Украины с Крымом и Донбассом Россия признавала и в 1956, и в 1991 и в 1994 году, когда РФ и Украина подписали соглашения в Будапеште, согласно которым Россия обязалась защищать независимость Украины взамен на то, что Украина откажется от ядерного оружия в пользу России. Теперь поговорим про защиту русских людей на Донбассе - я думаю, русские люди в Мариуполе будут очень "благодарны" российским войскам за "освобождение от украинских нацистов". За 2 месяца войны между Россией и Украиной на Донбассе от российского оружия погибло уже больше людей, чем от действий украинской армии в прошлые 8 лет конфликта. Отлично защитили их. Мариуполь, самый русскоязычный город Украины, российские военные превратили в такие руины, каких не было за предыдущие 8 лет войны, убив тысячи мирных жителей. Люди в тех регионах Донбасса, в которых в последние 8 лет войны не было, будут очень благодарны российским освободителям за рузрушенные дома и убийства. Освободители недоделанные.
    1
  3537. Потому что отвлекающий манёвр РФ сработал
    1
  3538. Моя бабушка работала уборщицей в школе. Ей бесплатно дали трехкомнатную квартиру. Промышленность развивалась. А потом цены на нефть упали, санкции, еще на холодную войну пришлось тратиться, и экономика СССР сдохла. Вот тогда то было уже плохо, да.
    1
  3539. Украина независима, просто Борис им пообещал поставки оружия и выход на границы 1991 года
    1
  3540.  @akend4426  Yes, Putin does not care about NATO. The entire Russian elite until 2022 had bank accounts, yachts and villas in the West. The problem is that Ukraine wanted, with the help of security guarantees from NATO, to attack the rebels from the DPR and LPR, and possibly attack Crimea. And Putin struck a preemptive strike against Ukraine.
    1
  3541. 7:24 - Ukrainian forces were 10 kilometres away from Kherson 3 months ago. Ukrainian Kherson counteroffensive have zero success
    1
  3542. Нет, Северная Корея и Иран как союзники оказались круче чем НАТО. Ибо НАТО просто специально не даёт Украине достаточно оружия для победы, чтобы затягивать конфликт, а КНДР дала России два миллиона снарядов на халяву
    1
  3543. When Russia is using old equipment - this is backwardness When Ukraine do the same - this is well-made WW2 era weapons
    1
  3544. There will be no peace until day 2000
    1
  3545. А радио разве не благодаря Попову было создано? Разве не на основе изобретения Попова - громофиксатора, фактически приёмника, потом итальянский учёный создаст уже передатчик, и получится полноценный комплект радио?
    1
  3546.  @Wladyslaw1440  war is a very expensive and financially costly business. Ukraine's economy collapsed as a result of the war. The Ukrainian economy has suffered from war much more than the Russian economy has suffered from sanctions. Without the financial assistance of the West, Ukraine would have been defeated long ago. In 2022, the West provided Ukraine with about 120 billion euros of financial assistance. These are three annual state budgets of Ukraine. Three annual budgets (36 months) of the country for 10 months of 2022. 15 military budgets. Before the war, in 2021, for example, Ukraine spent about 8 billion euros on the army, about 20% of the state budget. In 2022, Ukraine was allocated 120 billion euros of financial assistance. Without this help, Ukraine would not be able to wage war for economic reasons, and Russian tanks would have been in Odessa and Kiev for a long time. If not for the financial assistance of the West, Ukraine would have capitulated in the summer of 2022. And Russia, in fact, is not fighting against Ukraine. Russia is fighting against the Western Bloc. Russia is fighting against part of NATO. The United States, Britain and France have nuclear weapons, and Russia also has nuclear weapons. Therefore, a direct military conflict between Russia and NATO is impossible. And the West uses Ukrainians and Ukraine instead of its own soldiers. As for arms supplies, they amount to about $30 billion. Russia spent so much money before the war on rearmament of the army in 3 years. Ukraine has exhausted its reserves of Soviet artillery ammunition and is now fighting with American artillery and American ammunition. Without these American guns, Ukraine would have no guns at all. At the same time, Ukraine fires several times less ammunition every day than Russia. And even so, Britain, the USA and Poland do not have enough production capacity to provide the AFU. Their production is lower than consumption. So, in fact, Russia is fighting against NATO. If it were not for the support of the West, Russia would have already captured the whole of Ukraine twice in last year. The reason for all the failures and defeats of the Russian army is the insufficient initial number of troops. On February 24, 2022, when the war began, Russia fielded only about 100 thousand soldiers against Ukraine. Plus several tens of thousands of soldiers from the DPR and LPR. There were about 150 thousand soldiers in Ukraine already on the first day of the war. That is, at the beginning of the war, the number of the two armies was comparable. And as you know, a numerical advantage of at least one and a half times is needed for a successful offensive. Ukraine began to mobilize already on the first day of the war. In the first two months of the war, the Russian army was still able to move somewhere, but over time the Russian offensive stalled, due to the fact that Ukraine had been mobilizing since the first day of the war, and the number of the Ukrainian army was growing every day. The Russian offensive is bogged down by superior Ukrainian numbers. Do not forget that Ukrainians have been preparing for war for 8 years and building fortifications in the east of the country. In the first seven months, Russia fought against Ukraine with a relatively small contingent of contract soldiers, without conscripts and without mobilization. Thanks to the numerical superiority that the APU accumulated during the 7 months of the war, the APU was able to launch a successful offensive in September 2022. But the Ukrainian army won stupidly due to numerical superiority. In other words, it's not an equal fight. Under equal conditions, the Russian army demonstrated a much higher combat capability in March 2022, capturing huge amount of territory. As of mid-April 2022, the Russians have seized territory in Ukraine the size of England. Do not forget that the Ukrainian army is much stronger than the French, German or British army. Ukraine on February 24, 2022 had ~150 thousand. soldiers and 1,000 tanks, the AFU is the largest army in Europe. For comparison, Britain in 2021 had about 70 thousand soldiers and 200 tanks. Germany has 80,000 soldiers and 400 tanks, and France had 120,000 soldiers and 600 tanks in 2021. As of February 24, 2022, the Ukrainian army was the most numerous and mechanized in all of Europe, not counting the Russian army. It is quite easy to defeat the Russian army when Russia is fighting without mobilization, when Russia is fighting without conscripts, when Russia is fighting with a limited contingent of 100 thousand soldiers, and you already have a comparable army on the first day of the war, and you are mobilizing from the first day of the war, and the West also gives you unlimited resources to wage war. Unlimited amount of money, a huge amount of weapons. And in the end, despite all these weapons, despite all this help, despite the numerical superiority of the AFU, at the end of one year Russia is still winning - 60% of the Kherson region, half of the Zaporozhye region, 30% of Donetsk region and 70% of the Luhansk region have been occupied by Russia since February 24, 2022. This means that, on average, over the past year, the Russian army has acted more successfully than the Ukrainian army, and Russia is still winning.
    1
  3547. 9:27 - в том то и дело, что у нас в России нет настоящего капитализма. У нас государственные олигополии, которые при помощи государства, в обход конкуренции монополизировали рынки. А помог им это сделать советский КГБшник Путин. А когда нет конкуренции, нет и качественного продукта. Выращенные государством олигополии не способны что-то произвести. Именно поэтому мы стали страной бензоколонкой.
    1
  3548.  ScepticalCynic  this is what french call pro move
    1
  3549. Так это же украинская ракета С-300, которая промазала по российской ракете. Там даже на фотках видно, что лежат обломки С-300. На Польшу упала ракета ВСУ. Это подтвердил уже даже Запад. Даже страны НАТО уже признали, что ракета не российская.
    1
  3550. Why did Russia then make a grain deal at all if there was a shelling? What is the point of signing an agreement and breaking it in less than a day? It seems to me that this is not Putin's fault - it is important to understand here that power in Russia is not homogeneous, and Putin's line has opponents in the Kremlin. It is this tower of the Kremlin that sabotages any opportunity for negotiations. Putin cannot take over Ukraine without mobilization. However, he will not go to the mobilization either. That is why Putin wants to take away the eastern regions from Ukraine through negotiations, and end there. And apparently there are people in the Kremlin who want an escalation - to announce mobilization and seize all of Ukraine.
    1
  3551. ​ @putlerXyilo  международное право и ООН не работают. Американская военная агрессия против Ирака, Ливии, Сирии и Югославии разрушили международное право, и благодаря США в этом Мире есть только право сильного
    1
  3552. You are wrong - the Asian tanker is holding the turret during the battle
    1
  3553. 55:40 - Корейская война началась в 1950 году, а НАТО было сформировано в 1949
    1
  3554. Russia wasn't treating Finland by occupation lol
    1
  3555. Я, как лысый человек очень заинтересован в продаже волос
    1
  3556. Пропаганда не может работать вечно, сейчас в самой Украине уже настроения в обществе не такие как скажем год назад. Война утихнет и войдёт в замороженную фазу в течение нескольких месяцев
    1
  3557. ​ @danielb2135  про славу начал первым говорить хохлонацист поддерживающий Салорейх
    1
  3558. ​ @aal821  if Russia has a power to fight only against protestors than how Russia conquered 100 thousand square kilometers against strongest European army with support of the West?
    1
  3559. Russia is bying Western microelectronics via Estonia, no severe need of Chinese chips
    1
  3560.  @boink800  no, Estonia is small poor corrupted country with small population. Estonia is weak compared to Russia, they don't produce anything, just bying electronics and selling to Russia. And they doing it thanks to Russians, because Soviet Union was the country that provided Estonia with micro-electronic production, that they succesfully lost after the collapse of Soviet Union, and at now they are simply bying Western and selling to Russia
    1
  3561.  @boink800  not true, they are trading with Russia and Russian ministry of defense have bought Western microelectronics for 3 billion dollars via Estonian companies
    1
  3562.  @boink800  this is official data, while Estonian government bans Russian language in country where Russians are 40% of population, Estonia trades with Russian army and also husband of Estonian prime minister had businesses in Russia
    1
  3563. Если бы я встретил голую женщину сидящую на лавочку, я бы сел рядом, разделся и начал знакомиться
    1
  3564. Russians had invaded Ukraine without numerical superiority, while Ukraine is the largest land millitary in Europe after Russia. Ukraine have far more tanks, than Germany, Poland, Britain or France. Russian and Ukrainian armies have the same level of training, logistics and equipment, but Ukraine have worser economy and life standarts, than Russia. So, Ukraine have lower ammount of economical resources per every soldier. If the quality of troops is equal, according to the law of millitary science attacking side is suffering more casualities. Ukraine isn't lesser corrupt than Russia, Ukrainian army isn't better trained, than Russian army. The only 2 reasons, why Russian invasion had failed: 1) Russian soldiers aren't motivated to fight against brother Slavic people, a lot of Russians have relatives in Ukraine, probably some Russian soldiers have relarives in Ukraine, and war is totally unpopular in Russia. Russian soldiers are mentally and morally supressed, they don't want to fight against brother Slavic people. Opposite - Ukrainians have moral boom, they are fighting for their homeland. 2) Russian command probably believed in its own propaganda, and commanders in Kremlin were thinking, that they would take all of Ukraine in 3 days without resistance, and Russian troops would be met with flowers. And Russian command simply didn't prepared for a war - Russians didn't planned, that they would face the resistance, they thought that they would take all of Ukraine in 3 days, and this is why Russians at now have poor logistics and preparation. Russia have a population of 146 million people, while Ukraine have the population of 40 million. The life standarts, economy, corruption, level of training in the army, logistics and millitary productions in the Russia and Ukraine are in the same level. But Ukrainians have the morale boom, while Russians are supressed, and Russians weren't prepared for the real war, they were thinking that they would be met with flowers by Ukrainians. The comparison with Iraq is nonesence, because Iraq was technologically backward compared to the US, and Iraqish population had low morale and didn't wanted to fight for their government -, Iraqish soldiers were surrendering without a fight. US army was preparing for the invasion for a long time, and US had huge economical superiority. Also, Iraq geographically is a flat territory - the desert, very good for tanks and good for rocket weapons targeting. Also, Iraq didn't had suppourt from other countries, while Ukraine have such suppourt. And even in such conditions US took a MONTH to occupie Iraq. Russian invasion at now goes in absolutely normal speed, just how it could be, when you fighting against the largest Europen country with 40 million population and 200 thousand troops.
    1
  3565. Both Russians and Ukrainians are offering huge money for surrender via social networks and even youtube. Ukrainian tanker simply informed Russians that he will surrender with tank for money
    1
  3566. ​ @NarodjeniVognem  если ты не в курсе, то как украинцы так и русские предлагают большие деньги за то что ты сдашься и пригонишь танк, и можно связаться с кем надо и обговорить место и время встречи
    1
  3567. Россия убитыми теряла только 200 в день, остальные это ранения, зачастую лёгкие, после которых солдаты сразу же возвращаются в бой
    1
  3568. Если мы посмотрим на статистику, то мы увидим, что Россия значительно богаче Китая, и экономическая эффективность на душу населения в России выше чем в Китае. Однако почему то либералы не сравнивают Россию и Китай по уровню жизни, а сравнивают по общим экономическим показателям. Это каким вообще нужно быть гением, чтобы сравнивать экономику страны с населением в 146 миллионов человек с экономикой страны с населением 1.44 миллиарда человек - у Китая населения в 10 раз больше, чем у России, а значит в 10 раз больше рабочих рук. Даже если экономика Китая будет с точки зрения гос.регулирования организована хуже экономики России, Китай всё равно будет иметь большие экономические показатели, чем Россия. Да так и есть на практике - в России интернетом обеспечен 81% населения, а в Китае 22% населения. В России на 1000 человек приходится 310 автомобилей, когда как в Китае 160. В американских ценах с вычетом платы за аренду жилья на одного россиянина ежегодно приходится 16 тысяч долларов США, а на китайца около 10 тысяч. Без учёта платы за аренду жилья на месяц мы просто смотрим статистику ВВП по ппс к американским ценам - 27 тысяч долларов в год у России и 15 тысяч долларов в год в Китае - российская эффективнее китайской почти в 2 раза. Почти в 2 раза средний россиянин богаче среднего китайца. И не надо писать мне про нефть и олигархов - все ресурсы в экономике России это примерно 10% от ВВП. Единственная причина, по которой Китай превосходит Россию экономически, это тупо огромное население - в американских ценах экономика России - 3.6 триллиона долларов при населении в 146 миллионов человек. Экономика Китая в американских ценах - 24 триллиона долларов, население Китая - 1.44 миллиарда. При в 10 раз большем населении у Китая экономика только в 6-7 раз больше российской, из чего мы делаем вывод, что экономика Китая раза в полтора менее эффектина, чем российская. Всё, что сказано в этом тупом ролике, это просто какая дичь, расчитанная на необразованных школьников-либерах, которые ничего не мыслят и не понимают в экономике.
    1
  3569. It was a mistake by a police
    1
  3570. Ukraine isn't Finland, and modern Russia isn't Stalin's USSR
    1
  3571. War in Ukraine didn't started in 2022. It started in 2014, when Ukrainian millitary started to kill Russians in the Donbass region. Russia invaded Ukraine in 2022 to end the war in Donbass and defend Russian borders from NATO. Russia is afraid of NATO spreading to its borders. Ukrainian army was killing civillians in the Donbass since 2014 - did Europe reacted on this? No. But when Russia invaded they reacted. Hypocricity
    1
  3572. 5:50 - Каво
    1
  3573. Western TV isn't better lol
    1
  3574. Его планы поменялись по ходу войны. Возможно изначально он и не хотел оккупировать, а хотел установить марионеточное правительство, но не получилось, поэтому было решено аннексировать частично подконтрольные регионы, заодно таким образом Путин сменил цель войны - теперь целью является выйти на административные границы этих регионов, но и эта цель не будет достигнута, так что конфликт попытаются просто заморозить
    1
  3575.  @Radeet4ik  даже если взрывы домов были устроены ФСБ, это не отменяет того факта, что чеченские боевики пересекли границу России и вторглись в Дагестан. Это Чечня напала на Россию, а не Россия на Чечню. Чеченские войска пересекли российскую границу и вторглись в Дагестан. И уже потом пошли взрывы домов, которые скорее всего были организованы ФСБ. Русская армия выбила с боями чеченцев из Дагестана, а затем войска РФ вошли уже в саму Чечню. И тогда по всей России исламисты начали организовывать терракты - взяли в заложники детей в Беслане, взяли заложников в Норд-Осте, взрывали автобусы и метро, требуя вывода войск РФ из Чечни
    1
  3576.  @giannifedele6028  какая разница когда был Буденовск?
    1
  3577.  @giannifedele6028  а Украина тоже из имперских амбиций не хотела давать независимость ДНР и ЛНР?
    1
  3578. So you want to say that Russia blew up its own hydroelectric power plant? They bomb themselves, right? The explosion of the Kakhovskaya HPP is not beneficial to anyone except Ukraine - the Ukrainian-controlled city of Kherson is located on the right bank of the Dnieper, there is a hill there, and settlements on the left, Russian bank of the Dnieper were mainly affected by flooding. After retreating from Kherson in November 2022, Russian troops for many months built defensive positions near the bank of the Dnieper, but due to the break of the dam, they were forced to withdraw from their defensive positions, which were built for a long time, and the Dnieper River upstream from the Kakhovskaya HPP will narrow, which will make it easier for Ukrainian troops to land across the river upstream, where The Russian command did not prepare a defense line due to the huge width of the reservoir, which Ukrainian troops on stationary boats would hardly dare to cross. But now the Russian defensive positions downstream of the reservoir are flooded, and upstream of the dam the reservoir will narrow, which will make it easier for Ukrainian troops to potentially land. Russian troops were still on the right bank of the Dnieper and in Kherson in november 2022, when Ukraine launched a HIMARS rocket into the Kakhovskaya hydroelectric power station to cut the escape routes for the Russian army from Kherson. Ukraine bombed this dam with a rocket a few months ago, but the European clown Borrel in the morning, with a hangover, without even figuring it out, said that Russia was to blame. Due to the undermining of the Kakhovskaya HPP, water problems may begin in the Crimea, and it will also be impossible to launch the Zaporozhye nuclear power plant, which is controlled by Russia. In total, we have that the explosion of the dam led to the flooding of settlements on the left bank of the Dnieper controlled by Russia, and the right bank of the river controlled by Ukraine is located on a hill. Russian army defensive positions were flooded, and higher up the river narrowed in the region where the Russian command did not even assume the possibility of a Ukrainian landing. In November 2022, Ukraine hit the dam with a HIMARS missile in an attempt to cut off the Russian troops' escape routes, which caused damage to the dam. And also because of the dam break, the Zaporozhye NPP and the Crimea will now be without water. But the Western media and the stupid Western population again blame Russia for everything. The undermining of the Kakhovskaya HPP is in no way beneficial to Russia, Ukraine did it. Ukraine blew up the Kakhovskaya HPP, and it is Ukraine's fault that there is a flood there now.
    1
  3579.  @kevlar12345  Ukrainians even didn't wanted to cross the Dniepper river. Only Ukraine benefits from this disaster
    1
  3580.  @kevlar12345  In total, we have that the explosion of the dam led to the flooding of settlements on the left bank of the Dnieper controlled by Russia, and the right bank of the river controlled by Ukraine is located on a hill. Russian army defensive positions were flooded, and higher up the river narrowed in the region where the Russian command did not even assume the possibility of a Ukrainian landing. In November 2022, Ukraine hit the dam with a HIMARS missile in an attempt to cut off the Russian troops' escape routes, which caused damage to the dam. And also because of the dam break, the Zaporozhye NPP and the Crimea will now be without water. But the Western media and the stupid Western population again blame Russia for everything. The undermining of the Kakhovskaya HPP is in no way beneficial to Russia, Ukraine did it. Ukraine blew up the Kakhovskaya HPP, and it is Ukraine's fault that there is a flood there now.
    1
  3581. And what did Russia do wrong?
    1
  3582.  thetimekillerx  The death of civilians is a side effect of any hostilities. Ukrainian shelling also kills civilians. But the fact is that Russia is right. Russia has legitimate and absolutely righteous reasons for invading Ukraine.
    1
  3583.  @mariusmihai1292  Okay, what about the war in Iraq, Libya and Yugoslavia? It turns out that the Americans are also barbarians? During the war in Iraq, significantly, significantly more civilians died than in Ukraine. Is this genocide?
    1
  3584.  @mariusmihai1292  Ukraine was a democrasy even before president Yanukovich was overthrown
    1
  3585.  @mariusmihai1292  Albanians also committed war crimes and killed Serbian civilians
    1
  3586.  @mariusmihai1292  in period of 2003-2007 128 thousand civillians died in Iraq
    1
  3587.  thetimekillerx  Russia didn't started this war - the war started on april 6-7 2014, when pro-Russian protesters rised an armed rebellion against the Kyivan authorities. For 8 years since 2014 there was a war in the East of Ukraine between Russian rebels and Ukrainian punishers. In 2022 Russia came to end the war and protect the DPR and LPR independence
    1
  3588.  thetimekillerx  who is Dugin? Dugin and other nationalists are a complete no-names in Russia. 90% of respondents in Russia don't know who is Dugin.
    1
  3589.  thetimekillerx  Milocevic didn't started a war - the war in Kosovo started, when Kosovan Albanians rised an armed uprising against the Belgrad authorities. Just like Russians rised an uprising in the East of Ukraine in 2014. Just like Abkhazians and Osetians rised an uprising against Georgians in the 1992. Just like Chechens rised an uprising against Russia in 1991.
    1
  3590.  thetimekillerx  I'm not resorting to whataboutism. I don't understand the Western hypocrisy and double standarts. No one sanctioned USA for their wars, despite the fact that war in Kosovo have little difference from the war in the East of Ukraine - in 1999 NATO conducted a peacekeeping operation to protect Albanians from the Serbs. This is exactly the same thing that Russia is doing in Ukraine - for 8 years since 2014 Ukrainian punishers were killing Russians in the East of Ukraine. Russia came to protect the right of self-determination of the DPR and LPR, just like NATO in 1999 came to protect the right of self-determination of Albanians in Kosovo.
    1
  3591.  @tonyahlqvist8893  thanks
    1
  3592.  @mariusmihai1292  the civil war in Iraq happened due to the American occupation of the country
    1
  3593.  thetimekillerx  As for Chechnya, a significant part of Russian citizens opposed the entry of troops into Chechnya in 1994, despite the fact that terrorist and militant groups that were not controlled but loyal to the Chechen government existed on the territory of Chechnya. In 1991, Chechen terrorists, for example, took hostages on a Russian flight from Yekaterinburg to Mineralnye Vody, which landed in Turkey, where they received a ransom. Militants regularly robbed Russian trains and killed drivers. Since Chechnya was an unrecognized state, bandits from all over the former USSR gathered there. Russian russians hated the militants as a nation and carried out a frankly fascist policy - almost every day there were robberies and murders, Russians were kicked out of their apartments, which led to a massive outflow of Russians from Chechnya in 1991-1994. If in 1991 Russians in Chechnya were 52% of the population, then by 1993 - less than 30%. The deployment of troops into Chechnya was a necessary measure to stop the genocide of the Russian population and restore order and territorial integrity of Russia.
    1
  3594.  thetimekillerx  Igor Strelkov (Girkin) and his squad crossed the border on April 12, 2014, and he got to Slavyansk only on April 14, 2014. Russian Russian protesters' armed uprising with the seizure of administrative buildings took place on April 6, 2014, and the declaration of independence of the Donetsk and Lugansk People's Republics took place on April 7, 2014. 7 days before the arrival of the so-called Russian special services and Strelkov. In addition, you have no evidence that Igor Strelkov was following orders from the Kremlin. Strelkov retired from the FSB in 2013. In 2014, he was already retired, and went to Ukraine on his own, as did hundreds of Russian nationalists who then illegally came to the East of Ukraine in order to support their own.
    1
  3595.  thetimekillerx  The NATO operation in Yugoslavia has nothing to do with Croatia, Slovenia and Bosnia. The NATO operation took place under the slogan of protecting Kosovo's right to self-determination and independence. Similarly, Russia is conducting an operation against Ukraine under the slogan of protecting the right of the DPR and the PRC to independence and self-determination
    1
  3596.  thetimekillerx  What does Kadyrov have to do with it? Already in the 90s, Chechen terrorists committed terrorist attacks on the territory of Russia, capturing and killing hostages, arranging explosions. The Chechens committed the very first terrorist attack on the territory of Russia back in 1991, long before the outbreak of the first Chechen War in December 1994. It was a hostage-taking on a flight from Yekaterinburg to Mineralnye Vody. After 1996, there were also terrorist attacks - hostage-taking at the maternity hospital in Budennovsk. The terrorists were hiding behind and killing Russian pregnant women. Russia withdrew its troops from Chechnya in 1996. And the terrorist attacks continued and only intensified. Then in 1999 Chechen militants invaded the Republic of Dagestan, crossed the Russian border. It was not Russia that started the second war. It was Chechen troops who crossed the Russian border. Also in 1999 there were explosions of houses all over Russia, although the invasion of Dagestan is already a sufficient reason to send troops into Chechnya. Russia defeated Chechnya in the 1999-2000 war, establishing full control over the Chechen territory. Chechnya is a rather wild and backward culturally Muslim country. They have a clan-clan system of power, and the Chechen people adhere to the opinion that their leader will tell them. Kadyrov and his clan turned out to be loyal to Russia. And years later, a Chechen who would not support Russia is a rarity. Most Chechens obey Kadyrov as their inviolable leader, and most Chechens support Russia and consider themselves part of Russia. And wars, both countries, both Russia and Chechnya, consider a tragedy and a mistake to which we should not return.
    1
  3597.  thetimekillerx  And what can you say against my arguments? You have no evidence that Strelkov carried out orders of the Russian authorities in the Donbas. Moreover, Strelkov and his squad crossed the border of Ukraine on April 12, 2014, 6 days after pro-Russian protesters had already seized administrative buildings in Slavyansk and proclaimed the independence of their republics.
    1
  3598.  thetimekillerx  As for Iraq, the war in Iraq is an example of absolutely unjustified and barbaric aggression against another state. Tough sanctions were to be imposed against the United States as an aggressor country that violates the foundations of the UN. USA must be disconnected from SWIFT, the United States must be cut off from International trade and citizens of the aggressor country must be prohibited from visiting other countries.
    1
  3599.  thetimekillerx  Given the fact that Chechens committed terrorist attacks on the territory of Russia before 1999 and after 1999, with the capture and murder of hostages, with explosions, there is no doubt that the explosions of houses in Russia are also their handiwork, especially considering that the Chechens in 1999 invaded Dagestan, crossed the Russian border, in fact declaring Russia a religious war. As for Ryazan, while there were explosions of houses in Russia, the police were forced to conduct exercises to prevent such explosions. Exercises were held in Ryazan. We still have similar exercises in Russia. And the media inflated a conspiracy theory out of this, such as "the Americans themselves staged the terrorist attack on September 11."
    1
  3600.  thetimekillerx  Chechens respect Kadyrov as well as ANY of their leaders. They have such a society. This is a typical Muslim clan society. And most Chechens have nothing against the fact that Chechnya is part of Russia. As for the political repressions in Chechnya, this is again part of their system. Chechnya is essentially a state within a state, we, the white colonialists, should not get into the course of events with them and try to impose our orders on them. They have a struggle between clans for power in Chechnya, they have their own showdowns. It's none of our business. As for the Chechens themselves, those I met were normal people. They are quite funny, strong people with pride. There is a lot to learn from them.
    1
  3601.  thetimekillerx  You are spouting some nonsense. There is a FACT - in 1999 Chechen troops crossed the Russian, internationally recognized border and entered Russian territory. Chechen fighters entered the territory of Russia. Putin didn't need to blow up any houses to justify an invasion. Within a month of hostilities, the Russian army drove the Chechens out of Dagestan, and then the Russian military crossed over to Chechen territory. As for Chechnya, Chechnya was not independent in 1999. It was an entity unrecognized by anyone in the world, which was difficult to call a state. On the territory of Chechnya there were detachments of Islamists not controlled by the Chechen state, which attacked Russia in 1999
    1
  3602.  thetimekillerx  Okay, they crossed the demarcation line between legal Russian territory controlled by Russia and legal Russian territory controlled by Chechnya. This is how it would be better to say. The invasion was necessary because the Chechen government was incompetent and did not control the situation in their country, so that there were armed Islamist militants on the territory of Chechnya who attacked Russia
    1
  3603.  thetimekillerx  With regards to Abkhazia and South Ossetia, the DPR and the LPR, yes, Chechnya was also an unrecognized state, like them. Russia did not recognize the independence of the DPR and LPR until 2022 and did not recognize the independence of Abkhazia and Ossetia from 1992 to 2008. I will even say more - when in 1992 there was a war between Georgia and Abkhazia, Russia intervened in the conflict on the side of Georgia. And another little-known fact - the Chechens wanted to create a single Caucasian state, and Chechen fighters fought on the side of Abkhazia against Georgia and Russia
    1
  3604.  thetimekillerx  Unlike the Chechens, the Ossetians did not enter Georgian territory. The rebels from the DPR and LPR also did not enter the territory of Ukraine. Do you hear the difference? Russia in 1996 withdrew its troops from Chechnya and signed a peace treaty. After that, in 1999, Chechen fighters crossed the Russian border. Rebels from Ossetia, Abkhazia and East Ukraine did not cross the border or attack Ukraine or Georgia.
    1
  3605.  @aikhomolius4112  Finland still didn't joined NATO, and process of joining could be rejected by Turkey
    1
  3606.  @котик-ц8х  "мы живем под мирным небом" - ага, а на Украине что происходит? "Путин не дает россиян в обиду иностранцам" - ага, китайцы там Сибирь вырубают, весь Мир против России вводит санкции, Россия сейчас окажется в изоляции... Интересно, а кто вообще давал россиян кому то в обиду?
    1
  3607. If Putin wants expansion, why he didn't conquerred all Georgia?
    1
  3608.  @ElliHarper  you are brainwashed
    1
  3609. Это вообще то средство маскировки - ложные мишени. Ещё во время Второй Мировой солдаты Красной армии из деревянных досок строили макеты танков, чтобы отвлечь немцев от главного направления удара - летом 1944 года такие макеты размещались в Молдове и Западной Украине, туда же Жуков направил ложные манёвры бронетехники, которая потом скрытно отправилась на центральный фронт, в Беларусь. Немцы, видя эти ложные перемещения советской бронетехники, видя эти макеты, подумали что СССР готовит наступление на Румынию, и начали стягивать туда свои танковые части, ослабив тем самым остальной фронт, чем и воспользовалась Красная армия, которая ударила по ослабленному центру, в Беларуси, так называемая операция Багратион, разгром группы армий Центр, и крупнейшее поражение Германской военной истории.
    1
  3610. 6:30
    1
  3611. If a rocket had really fallen in Kramatorsk, all the windows on houses and cars would have been blown out there. In this video we can see that windows are intact. This is the first. Secondly, how did the rocket fall on Kramatorsk, but there is no funnel, and the rocket lies stupidly on the ground? How did the rocket fall in such a way that it lies horizontally on the ground and there is no funnel?
    1
  3612. The Wagner troops are digging their way under Ukrainian positions just like in Shawshank redemption
    1
  3613. Russian troops left Bucha on March 30, and the corpses were found only on April 3. And why would Russian troops kill civilians? That's just why? So that Ukrainians resist until their last breath? Why would Russian troops carry out mass killings of civilians? There is no benefit for Russia from this. Fake Ukrainian propaganda, staging, lies that are needed to raise the morale of the Ukrainian army, Ukrainians will continue to spread lies about the allegedly deliberate mass killings of civilians by the Russian military. Information warfare. Please check the sources of information. There are a lot of lies on both sides now.
    1
  3614. ​ @ml4510  бои за непосредственно Бахмут начались в феврале 2023
    1
  3615. You are genius
    1
  3616.  @feraldiany  пффф, Украина ради троллинга может присоединить эту территорию к себе
    1
  3617. А кто воевал в Корее с Союзниками?
    1
  3618.  @semprelazio8864  Russia is sending Syrians to Ukraine, because there is no mobilization in Russia
    1
  3619. 52:00 - Милов говорит о том, что марионеточное про-советское правительство Афганистана не продержалось и трёх лет после вывода советских войск... Интересно сравнить с ситуацией 2021 года, когда про-Западный марионеточное правительство не продержалось и пары недель после вывода НАТОвских войск из Афганистана
    1
  3620.  @TheAbsoluteEditz4  RSFSR fought against Germany in 1917-1920.
    1
  3621. Russian army isn't lesser trained than Ukrainian
    1
  3622. Ukraine and Donbass are populated by Russians on half, and they were protesting against revolution in 2014. Historically this territories were Russian
    1
  3623. Ну ничего, многие политики и лидеры проходили через тюрьму
    1
  3624. There are no problems with this - Russia is the world leader in the production of grain, Russia as a whole has a huge agricultural sector. In addition, there is Belarus, which grows a lot of potatoes.
    1
  3625. Russia is one of the world leaders in the supply of arms. Russia controls 30% of the world arms market. Russia has a huge military industrial complex. In addition, even the contingent of contract troops that is already fighting in Ukraine is saturated with equipment much more than Russian military standards. Suppose, according to Russian standards, there are 10 tanks per company of infantry. In Ukraine, there are now 30 per company. Mobilization of additional infantry will not require new equipment
    1
  3626.  @duanehirini2078  Russian professional army isn't finnished - Ukrainians are winning simply due to the numerical superiority - Ukraine has been mobilizing since february 24th. Of course Ukrainians are winning on the battlefield, becauss they simply have huge numerical advantage over Russian army. And of course Ukrainian casualities are higher than Russian - in the modern war 90% of the casualities are due to the artillery and aviation. There is no doubt that Ukrainian army suffered much more casualities than Russian army.
    1
  3627.  @duanehirini2078  Ukraine has been mobilizing since February 24, and the number of the Ukrainian army is growing every day, while Russia is fighting with a limited contingent of contract volunteers. Regardless of the losses of the Russian and Ukrainian sides, there is such a situation that Ukraine has accumulated a serious numerical advantage, and as a result, the Russian offensive in the Donbas has stopped and for 3 months now there have been battles for Bakhmut, Soledar and Disputed. And the Ukrainian army is successfully advancing in the Kherson region, and recently they very quickly liberated the Kharkiv region. Therefore, Putin, in the seventh month of the war, decided to begin mobilizing reservists in order to at least equalize the number of the two warring armies. Because when the Ukrainian army has a numerical advantage of one and a half or two times over the Russian one, military actions are not in favor of Russia.
    1
  3628.  @duanehirini2078  do you have any proofs that Russia have "logistics problems" and "unable to supply its troops"? I agree, there were some accidents in the start of the war, when Russian forces were advancing into Ukrainian territory very fast, and sometimes something isn't going to the plan and sometimes something isn't under control. This always happens in the war with every army. American WW2 era general Patton once said that all plans, that command made before the battle, aren't working during the battle and this is normal
    1
  3629. Kiev isn't surrounded yet. And wouldn't be
    1
  3630.  @dianal2034  Russia have a lot of foreign peoples living in its territory. This is hypocriticall for Russians to talk about historical lands
    1
  3631.  @ВикторДробенко-ъ3з  Румыния по уровню жизни и экономического развития ниже России.
    1
  3632.  @pacemart60  are you talking about Ukrainian punishers, who were shelling the Donbass for 8 years?
    1
  3633.  @pacemart60  You Americans can't put a country on a map. Your musings about something you don't understand at all are just insulting. Russia is now forcing Ukraine to peace. Russia is ending the war, which has been going on for the ninth year.
    1
  3634. Complete nonsense - the EU has planned sanctions against Russian gas because of the outbreak of the war. So after the start of the war, the issue of Ukrainian gas falling into the hands of Europe can no longer excite Putin. Ukrainian gas worried Putin BEFORE the start of the war - when Europe bought gas from Russia, and Putin could not allow competitors to appear. However, now Putin cannot worry about the appearance of a competitor, because he is losing the market.
    1
  3635. 9:11 - в советской экономике не то чтобы был какой то кризис. Повышение цен в СССР было, однако оно было гораздо более медленным, чем при рыночной экономике. В СССР была систематическая проблема в финансовой системе - из-за отсутствия конкуренции не было рыночного ценообразования, и в СССР многие товары продавались ДЕШЕВЛЕ себестоимости производства. Стоимость производства товара была выше чем его цена на полке магазина. И советская экономика была бы просто убыточной, если бы не трудодни для колхозников. Благодаря трудодням, благодаря талонам советская экономика не уходила в убыток. А также со временем завышались цены на бытовую технику. Рост цен на еду в советской экономике был, однако он был гораздо ниже, чем при капитализме. При капитализме цены растут гораздо быстрее, по нынешним меркам, и я говорю даже не про Россию, а про те же США с их инфляцией Что касаемо расстрела в Новочеркасске, то он произошёл из-за того, что дети любили лазить по деревьям, а солдаты решили сделать предупредительный выстрел в воздух, и случайно убили ребёнка, что вызвало гнев народа. Что касаемо краха советской экономики, то проблемы наступили с ростом цен на нефть, тогда советское правительство решило отказаться от трудодней и талонов, и колхозниками стали платить зарплаты. Экономика стала работать себе в убыток, а эти убытки компенсировались за счет нефти. Косыгин предлагал реформировать советскую экономику, создать конкуренцию между директорами предприятий, сделать цены более рыночными, однако советское правительство не стало слушать Косыгина Причём партия отказалась не только от реформ Косыгина, но и от какого то плана тоже решили отказаться, по сути сделав каждого директора завода царьком в своём районе, по сути в СССР был построен феодализм без центральной власти, а эту экономику уже нельзя было назвать плановой - там не было никакого плана, каждый директор был независимым царьком, им даже разрешили диверсифицировать производство как они хотят. В этом плане Милов врёт в своём ролике, говоря что именно госплан угробил советскую экономику, как раз таки из-за отсутствия госплана эти красные директора, действуя как они хотят, и угробили всё. А потом, в 1985, упала цена на нефть, все убытки вскрылись. Правительство подписало договоры с США, чтобы прекратить гонку вооружений, были выведены войска из Афганистана, что позволило сократить военные расходы. А с 1987 года начались проводиться рыночные реформы, которые оказались проведены криво и неправильно - советские директора заводов, которые уже были независимыми царьками, просто стали специально придерживать товар, специально не выпуская товар на рынок, чтобы искусственно завысить цены. Также советские предприятия дёшево продали товары зарубеж, из-за чего на внутреннем рынке возник дефицит, которого до этого не было. Пустые полки магазинов начали появляться именно в конце восьмидесятых, до этого их не было. До Перестройки в СССР уровень потребления калорий на душу населения был средне-мировым, производство мяса на душу населения было выше средне-мировых показателей, на 1000 человек в 1981 году приходилось около 80 автомобилей, что по тем временам было выше средне-мировых показателей. В СССР рабочему с завода спустя пару лет давали квартиру, в то время как сейчас нужно платить ипотеку 20 лет либо платить несколько миллионов рублей. За медицинскую помощь и образование платить своими деньгами было не нужно. Иными словами, в советской экономике всё было нормально, никакого дефицита не было. Дефицит и пустые полки начались как раз таки в конце восьмидесятых после гениальных и тупых рыночных реформ, которые были начаты слишком поздно, после обвала цен на нефть. Нужно было или слушать Косыгина ещё в семидесятые и делать его генсеком вместо Брежнева, а Косыгин претендовал на должность генсека вместе с Брежневым, или вообще проводить глубокие рыночные реформы, пока были высокие цены на нефть. Но это было невозможно - партия законсервировала систему, точно также как и сейчас в России, где в 2015 году посадили главу Минэкономразвития, за то что тот вёл дискуссии по поводу неправильности экономической политики Путина, и с тех пор никаких дискуссий об экономике в РФ не ведётся. Потом, в конце восьмидесятых эти красные директора приватизировали себе свои же заводы, и уже в девяностые у нас появились олигархи, а КПРФ по сути представляла и представляет из себя мафиозную олигархическую партию, в которой состоят бывшие красные директора и их детки. В нулевые, на фоне экономического кризиса и снижения доверия населения России к либералам, во власти создался вакуум, который быстро заполонили чекисты, сформировав свою собственную партию - Единую Россию. Чекисты начали новый, очередной передел собственности. Сначала ЕдРо и КПРФ заключили пакт о ненападении, однако статус-кво не мог длиться вечно, и где то с 2018 года между КПРФ и ЕдРом начались рамсы. Началось противостояние между КПРФ и ЕдРом, на президентских выборах 2018 Грудинина полили грязью, а Зюганов подал в отставку, видимо боясь попасть под раздачу. В 2021 году ЕдРо нарушила пакт о ненападении, те выборы были беспрецендентно сфальсифицированы и ЕдРо сильно потеснила КПРФ в количестве мандатов. Так что триумф красных директоров не продлился долго, их прижали собственные советские чекисты
    1
  3636. When Ukraine is collapsing in Kursk and after their drone strike there can be no talk for a ceasefire with Ukraine, Ukraine will simply use this ceasefire to rearm
    1
  3637. He is spreading an anti-Russian propagandistic myph that Russians don't have toilets and so territories that were occupied by Russians in the past at now are backward, and this is not true, because Poland and Eastern Europe was poor and backward compared to Western Europe ALWAYS for centuries, even before the Russians, and after 1945, under Soviet sphere of influence the proportions of whealth just didn't changed. East Germany was a little bit more poor than West Germany always, even in 19th century, and at now East is little bit more poor. But socialist East Germany demonstrated better economic growth than West Germany - East German economy was growing faster than West German economy for all period from 1945 to 1991, but because East German economy was originally, from 19th century more poor than West, in 1945 East Germany started the race with lower start conditions, not considering tha fact that West Germany had 2 times more population and all industrial centers that were built from 19th century. The only minuses of socialist economy is that there are no competition and governmental monopoly, so quality of goods is bad, but actually socialist planning economy never had problems with growth and East Germany, alongside with Czhehia were actually rich countries under socialism, while Poland and Russia were poor countries even under capitalism before they became socialist and after fall of socialism. Poland is becoming more and more whealthier, but this is only because of technological progress worldwide. Russia at now also more rich than 40 years ago, like USA at now more rich than 40 years ago and all other countries. But proportions of this whealth to other World didn't changed in Eastern Europe no matter under which system they were
    1
  3638. 4:26 - 5:13
    1
  3639.  @ОльгаМаричева-э5ф  так это в ютубе же
    1
  3640. Если мы посмотрим на статистику, то мы увидим, что Россия значительно богаче Китая, и экономическая эффективность на душу населения в России выше чем в Китае. Однако почему то либералы не сравнивают Россию и Китай по уровню жизни, а сравнивают по общим экономическим показателям. Это каким вообще нужно быть гением, чтобы сравнивать экономику страны с населением в 146 миллионов человек с экономикой страны с населением 1.44 миллиарда человек - у Китая населения в 10 раз больше, чем у России, а значит в 10 раз больше рабочих рук. Даже если экономика Китая будет с точки зрения гос.регулирования организована хуже экономики России, Китай всё равно будет иметь большие экономические показатели, чем Россия. Да так и есть на практике - в России интернетом обеспечен 81% населения, а в Китае 22% населения. В России на 1000 человек приходится 310 автомобилей, когда как в Китае 160. В американских ценах с вычетом платы за аренду жилья на одного россиянина ежегодно приходится 16 тысяч долларов США, а на китайца около 10 тысяч. Без учёта платы за аренду жилья на месяц мы просто смотрим статистику ВВП по ппс к американским ценам - 27 тысяч долларов в год у России и 15 тысяч долларов в год в Китае - российская эффективнее китайской почти в 2 раза. Почти в 2 раза средний россиянин богаче среднего китайца. И не надо писать мне про нефть и олигархов - все ресурсы в экономике России это примерно 10% от ВВП. Единственная причина, по которой Китай превосходит Россию экономически, это тупо огромное население - в американских ценах экономика России - 3.6 триллиона долларов при населении в 146 миллионов человек. Экономика Китая в американских ценах - 24 триллиона долларов, население Китая - 1.44 миллиарда. При в 10 раз большем населении у Китая экономика только в 6-7 раз больше российской, из чего мы делаем вывод, что экономика Китая раза в полтора менее эффектина, чем российская. Всё, что сказано в этом тупом ролике, это просто какая дичь, расчитанная на необразованных школьников-либерах, которые ничего не мыслят и не понимают в экономике.
    1
  3641. Фамилия ведущего это типа отсылка на Невилла Долгопупса?
    1
  3642. БАРСИК
    1
  3643. ​ @linkown4865  but there is no mobilization in Russia and Russia have 4 times more population, so much lower probability than in Ukraine
    1
  3644. ​ @nanyafahkinbiznes1352  Russians aren't invaders, Russians are peacekeepers who are defending sovereignity and right of self-determination of Russian people in former south-eastern Ukraine
    1
  3645.  @Dede_Stepas  about Germany and Napoleonic France I wrote. Afganistan is unconquerrable due to the mountain terrain - this is impossible for even modern land army to attack in mountains. Russia have mostly flat terrain. Nuclear weapons in case of war would be used in very small numbers. They aren't idiots to destroy the world by nukes. Both NATO and Russians would understand, that if they use all their rockets, world would be destroyed, and for every their one rocket would be an answer of one enemy's. In case of war nukes would be used in very small numbers to destroy strategic objects. Also US have anti-rocket defense. US don't invades Iran due to the mountain terrain. Iraq was easily destroyed by Coalition in 1991 and 2003. Coalition lost 196 men killed and few vechicles against 5 600 killed and 30 000 captured in Iraq army. After invasion of 2003 other 340 thousand Iraq army was disbanded. After victory Coalition occupation forces faced with partisan resistance - 26 thousand killed and 120 thousand arrested Iraqish, 5 thousand killed US and UK, 26 thousand killed pro-Americian police forces. In Russia, most people at now turned against modern power and government, and probably would go to fight against Putin. Also US wouldn't face partisan resistance.
    1
  3646. Потому что лживое говно и русофобская пропаганда
    1
  3647. Крепостные крестьяне и в Европе были, под пулеметы солдат европейцы тоже бросали в Первую Мировую. А итальянцы с японцами и во Вторую Мировую использовали тактику закидывания мясом. Да и большие военные потери СССР понёс только в 1941 и 1942, когда как уже с 1943 соотношение потерь между СССР и Германией было равным. Ты несёшь какую то х%йню
    1
  3648. We need communism in 1917, but America at now are the most developing country, she not need communism.
    1
  3649. Штурм никто не отменял - там шло наступление российских войск все эти дни
    1
  3650. War in Ukraine didn't started in 2022. It started in 2014, when Ukrainian millitary started to kill Russians in the Donbass region. Russia invaded Ukraine in 2022 to end the war in Donbass and defend Russian borders from NATO. Russia is afraid of NATO spreading to its borders. Ukrainian army was killing civillians in the Donbass since 2014 - did Europe reacted on this? No. But when Russia invaded they reacted. Hypocricity
    1
  3651. А сепаратисты не считают, что они должны жить в унитарном государстве.
    1
  3652. ​ @CattleFarmer667  If they done it Ukrainians could have easily spotted them on the battlefield, but there is no Chinese or Iranian troops. China and Iran also don't have any interest to send their troops to fight for Russia
    1
  3653. ​ @TDP-t7o  Ukraine have few thousand of Polish mercenaries half of which are ex military
    1
  3654. ​ @CattleFarmer667  China doesn't send money to Russia, it is Russia who sells gas to China for lowest price possible in exchange of 200 billion dollars trade with China despite the sanctions
    1
  3655. Belarus is Russian puppet. There is no possobility, that Lukashenko have some power in terms of war planning. If Belarus didn't joined the war - so, this wasn't planned by Russian command
    1
  3656. They were talking that last bastion in Mariupol is surrounded
    1
  3657. В меде девушек гораздо больше чем парней. Я инженер и у нас одна девушка на 10 парней
    1
  3658. No, this North Korean troops are by documents registered in Russian military so technically this is Russian troops, just from another country, Russian law allows foreigners to join military
    1
  3659. В любой войне подсчет потерь так работает, ахах
    1
  3660. Yes, this is terrorist and radical muslims like Taliban who are supported and lobbied by 90% by Turkey and Israel
    1
  3661. Описание каждого штата это как будто описание всей России
    1
  3662. Russians had invaded Ukraine without numerical superiority, while Ukraine is the largest land millitary in Europe after Russia. Ukraine have far more tanks, than Germany, Poland, Britain or France. Russian and Ukrainian armies have the same level of training, logistics and equipment, but Ukraine have worser economy and equal life standarts, than Russia. So, Ukraine have lower ammount of economical resources per every soldier, having lesser soldiers, than Russia. Even after sanctions Russian economy is still more effective. If the quality of troops is equal, according to the law of millitary science attacking side is suffering more casualities. Ukraine isn't lesser corrupt than Russia, Ukrainian army isn't really better trained, than Russian army, despite the fact that Ukrainians were trained by NATO officers - Ukraine don't had economical resources to organize millitary exercizes, and if Ukrainian army is better trained than Russian, the differense isn't huge. The only 2 reasons, why Russian invasion had failed: 1) Russian soldiers aren't motivated to fight against brother Slavic people, a lot of Russians have relatives in Ukraine, probably some Russian soldiers have relarives in Ukraine, and war is totally unpopular in Russia. Russian soldiers are mentally and morally supressed, they don't want to fight against brother Slavic people. Opposite - Ukrainians have moral boom, they are fighting for their homeland. 2) Russian command probably believed in its own propaganda, and commanders in Kremlin were thinking, that they would take all of Ukraine in 3 days without resistance, and Russian troops would be met with flowers. And Russian command simply didn't prepared for a war - Russians didn't planned, that they would face the resistance, they thought that they would take all of Ukraine in 3 days, and this is why Russians at now have poor logistics and preparation. Russia have a population of 146 million people, while Ukraine have the population of 40 million. The life standarts, economy, corruption, level of training in the army, logistics and millitary productions in the Russia and Ukraine are in the same level. But Ukrainians have the morale boom, while Russians are supressed, and Russians weren't prepared for the real war, they were thinking that they would be met with flowers by Ukrainians. I think that the corruption isn't the real reason of Russian failure, because Ukraine is also very corrupt country. Before the war Ukraine was economically more poor than Russia (in terms of currensy and international trade, but life standarts were +- equal) and Ukrainian government isn't lesser corrupt, than Russian. So, the corruption couldn't be the reason of Russian failure, because Ukrainian millitary also was very corrupt before the war. The comparison with Iraq is nonesense, because Iraq was technologically backward compared to the US, and Iraqish population had low morale and didn't wanted to fight for their government - Iraqish soldiers were surrendering without a fight. US army was preparing for the invasion for a long time, and US had huge economical superiority. Also, Iraq geographically is a flat territory - the desert, very good for tanks and good for rocket weapons targeting. Also, Iraq didn't had suppourt from other countries, while Ukraine have such suppourt. And even in such conditions US took a MONTH to occupie Iraq. Also, US had economical superiority over isolated in 1991 Iraq by DOZENS of times. Russian invasion at now goes in absolutely normal speed, just how it could be, when you are fighting against the largest Europen country with 40 million population and army of 200 thousand troops.
    1
  3663.  @ИванИвановь-л1ь  я имел ввиду родителей и детей конкретно военнослужащих, но ладно, вы правы
    1
  3664. Ukrainian army's logistics and training aren't better than Russian, while Ukrainian economy is much worser than Russian in terms of life standarts and effectivity of labor, so Ukraine have much lower economical resources per every soldier than Russia. So, if you think that Russia would be exhausted, so, Ukraine would be exhausted 3 times to the time while this would happen. The war in Ukraine doesn't shows to us the real fighting capability of Russian army. Russian failure in Ukraine have two reasons: Russian soldiers aren't motivated to fight against brother people, and Russian command didn't prepared for a war - they were probably thinking, that they would take all of Ukraine without a fight in 3 days. And Russians didn't prepared for a war. Russians invaded Ukraine without numerical superiority and without preparing the logistics. Probably, Putin believed in his own propaganda about "n-zis in Ukraine that are supressing their own people" , and probably Putin was thinking, that Ukrainian people would meet Russian soldiers with flowers. This war in Ukraine isn't showing to us the real fighting capability and real quality of Russian army. In reality, Russian army isn't lesser trained than Ukrainian and isn't lesser equipped. At now Russia is supplying frontline by reinforcements, and with numerical superiority on the Russian side Ukraine wouldn't stand a chance.
    1
  3665. Ну а что вы хотели когда на образование тратят полтора процента бюджета
    1
  3666.  @Norseicelandicviking  bruh
    1
  3667.  @ИванИвановский-т8ю  сатира на жадность людей, их безобразие и капитализм - проявление всего этого ( если мы посмотрим на банкиров, высший бизнес и связи с правительством), причем очень жесткая
    1
  3668. ​ @dpelpal  War is a very expensive and financially costly business. You need a lot of money to supply troops by ammo and equipment, you need a strong economy. Wars are won by economics and logistics, not arrows on the map. Ukraine is a poor corrupt post-Soviet country. Ukraine is the most corrupt country in Europe, if we don't count Russia as a European country. Corruption and poverty was everywhere in Ukraine even before the war started. And when the war actuallu started, Ukraine's economy simply collapsed as a result of migration and mobilization. The Ukrainian economy has suffered much more from the war, than the Russian economy suffered from sanctions. Without the financial assistance of the West, Ukraine would have been defeated a long time ago. For the last 15 months, West provided Ukraine with about 200 billion euros of financial assistance. These are six annual state budgets of Ukraine. Three annual budgets (72 months) of the country for 15 months of 2022-23. 25 Ukrainian military budgets. Before the war, in 2021, for example, Ukraine spent about 8 billion euros on the army, about 20% of the state budget. In last 15 months, Ukraine was allocated 200 billion euros of financial assistance. Without this help, Ukraine would not be able to wage war for economic reasons, and Russian tanks would have been in Odessa and Kyiv for a long time. If not for the financial assistance of the West, Ukraine would have capitulated in the summer of 2022. And Russia, in fact, is not fighting against Ukraine. Russia is fighting against the entire Western Bloc. As for arms supplies, they amount to about $50 billion. Russia spent so much money before the war on rearmament of the army in 5 years. Ukraine has exhausted its reserves of Soviet artillery ammunition and is now fighting with American artillery and American ammunition. Without these American guns, Ukraine would have no guns at all. At the same time, Ukraine fires several times less ammunition every day than Russia. And even so, Britain, the USA and Poland do not have enough production capacity to provide the AFU. Their production is lower than consumption. If it were not for the support of the West, Russia would have already captured the whole of Ukraine twice. In 2023 West increased the scale of military assistance to Ukraine. Without this help, Ukraine would have been defeated a long time ago, and one cannot say that allegedly "Russia cannot defeat one weak Ukraine." Because Russia is fighting not only against Ukraine, but against Ukraine with huge support from the West, and this support, from an economic point of view, many times exceeds the capabilities of the Russian economy. The reason for all the failures and defeats of the Russian army is the insufficient initial number of troops. On February 24, 2022, when the war began, Russia fielded only about 100 thousand soldiers against Ukraine. Plus several tens of thousands of soldiers from the DPR and LPR. There were about 150 thousand soldiers in Ukraine already on the first day of the war. That is, at the beginning of the war, the number of the two armies was comparable. And as you know, a numerical advantage of at least one and a half times is needed for a successful offensive. Ukraine began to mobilize already on the first day of the war. In the first two months of the war, the Russian army was still able to move somewhere, but over time the Russian offensive stalled, due to the fact that Ukraine had been mobilizing since the first day of the war, and the number of the Ukrainian army was growing every day. The Russian offensive is bogged down by superior Ukrainian numbers. In the first seven months, Russia fought against Ukraine with a relatively small contingent of contract soldiers, without conscripts and without mobilization. Thanks to the numerical superiority that the APU accumulated during the 7 months of the war, the APU was able to launch a successful offensive in September 2022. But the Ukrainian army won stupidly due to numerical superiority. In other words, it's not an equal fight. In equal conditions, the Russian army demonstrated a much higher combat capability in March 2022. As of mid-April 2022, the Russians have seized territory in Ukraine the size of England. Do not forget that the Ukrainian army is much stronger than the French, German or British army. Ukraine on February 24, 2022 had ~ 150 thousand soldiers and 1000 tanks, the AFU is the largest army in Europe. For comparison, Britain in 2021 had about 70 thousand soldiers and 200 tanks. Germany has 80,000 soldiers and 400 tanks, and France had 120,000 soldiers and 600 tanks in 2021. As of February 24, 2022, the Ukrainian army was the most numerous and mechanized in all of Europe, not counting the Russian army. It is quite easy to defeat the Russian army when Russia is fighting without mobilization, when Russia is fighting without conscripts, when Russia is fighting with a limited contingent of 100 thousand soldiers, and you already have a comparable army on the first day of the war, and you are mobilizing from the first day of the war, and the West also gives you unlimited resources to wage war. Unlimited amount of money, a huge amount of weapons. And in the end, despite all these weapons, despite all this help, despite the numerical superiority of the Armed Forces of Ukraine, Russia still wins in the end - 60% of the Kherson region, half of the Zaporozhye region, 80% of the Luhansk region have been occupied by Russia since February 24, 2022 and Russia holds this territory against Western tanks and tens of billions of US dollars as military aid.
    1
  3669. In 2012 1 dollar cost was 30 roubles, not 12 to 15. Salaries in Russia in roubles rised 3 times since 2012 to 2024, so in dollars Russians at now have the same salaries as at were, about 400-500 dollars. And prices in Russia are 3-4 times lower than in the West. Everything is well
    1
  3670. Putin says that the reason for the war in Ukraine is the expansion of NATO, which allegedly threatens Russia. They say the Americans and NATO are threatening Russia, and Ukraine wants to join NATO. NATO as a military organization is meaningless, because they have no one to fight with - Russia has nuclear weapons. And NATO rather exists for political ties - states provide each other with secret information within the framework of military cooperation, and thus gain trust. But in fact, Putin is not concerned about the expansion of NATO, but of the European Union. Putin does not want to allow Ukraine, which was in the Russian zone of economic influence from 1991 to 2014, into the Western zone of economic influence. Gas pipelines run through Ukraine, and the Americans, by placing nuclear weapons in Ukraine, will gain leverage on Russia. And Ukraine, being in the European Union, could become a developed and rich country, which is not beneficial to Putin, because then Russians would have questions about the quality of his management as president of the Russian Federation. And so the Kremlin propaganda laughs at the poverty of Ukraine, talking about the "failure of the Western approach to the economy." Putin also says that we are waging this war to save the Russian people in the Donbas, who have been fighting for their independence from Ukraine for 8 years. I share the unpopular opinion that the LPR and the DPR are NOT puppet states, but I do not believe that this war is being waged for them. Because considering what is happening in Mariupol, the most Russian city in Ukraine, the residents of Donbass will be "grateful" to us to the grave. If Putin's goal was to end the bloodshed in the Donbas, then there would be no war at all - on February 23, Russia recognized the sovereignty of the DPR and LPR, and Russian troops have already officially entered the Donbass. Then it would be possible to hold a referendum and these territories would become part of Russia. I will never believe that Putin was really worried about the fact that there was a war in Donbass for 8 years. That is, Putin's goal is to prevent the spread of the zone of influence of the West to Russia. Because Russia will lose Ukraine as its economic colony, Russia will become more dependent on the West. And I think there is Putin's mistake here. Putin wants to keep the West away from Russia's borders, i.e. Putin wants to preserve Russia as something independent. However, in fact, this is an unsolvable issue - Russia is very small from an economic and demographic point of view, and after the fall of the USSR, Russia does not have its own civilizational project, and Russia does not represent anything on its own. This "Russian world" is nonsense. And besides, the West, which has blood on its hands after Iraq and Yugoslavia, hypocritically imposes sanctions against Russia, isolates Russia from the World economy, cancels globalization. And Russia is forced to get closer to China in the face of sanctions and isolation. The Chinese are already cutting down Siberia and buying gas from Russia at prices much lower than the global average. That is, if Russia is not part of the Western world, the expansion of which Putin resists, Russia will become part of the Eastern world, Russia will become a resource colony of China. And this is Putin's mistake, which puts an end to the causes of the war. The crisis of overpopulation of the planet is now escalating all over the world. Back in 1940, the world's population was one and a half billion people. 82 years later, in 2022, the world's population has increased by more than 5 times and is already approaching 8 billion. Many regions of the planet are overpopulated. At the same time, there is a huge and empty Russia, inhabited by 140 million people, which has huge territories and reserves of natural resources, oil, gas, and minerals. Russia is a tasty morsel in the conditions of the modern World, which is overpopulated and depletes natural resources. At the same time, Russia, due to its relatively low population and inefficient economy, cannot protect its borders with so many neighbors, including neighbors that are much stronger than Russia. A long time ago I remember some political scientist saying that Russia will not survive the 21st century. The West will drag Russia into wars with its neighbors, under this pretext, the West will impose sanctions and put pressure on Russia economically, without the economy, Russia will not represent anything in military and political terms. Look what's happening - Russian troops have entered Ukraine. And immediately Japan laid claims to the Kuril Islands. Poland wants Kaliningrad, Biden has arrived in Poland, the Polish and American armies are conducting exercises on the border with Ukraine. Azerbaijan has resumed activity in Karabakh, and they don't care about Russian peacekeepers, the Azerbaijanis are slowly advancing on Karabakh right now. Russia will not survive the 21st century - Russia will be isolated and crushed by sanctions, which will be used by China, which will buy Russian resources for a penny, cut down forests, and also the Chinese will enter Russia for residence in small groups of 10 million people. It seems to me that this is a kind of global plan - China's economy was built as a labor market for Western companies. The whole economy in China was built by Americans. Cheap Chinese labor. It is foolish to think that there is some kind of confrontation between China and the United States. Every year the Chinese celebrate the arrival of the American president (I don't remember his name) in 1978. It seems to me that the West wants to feed Russia to Chinese partners. To give Chinese partners cheap resources and large territories that Russia has. I remember in Moscow a year and a half ago, during the pandemic, they started installing military air raid sirens. Now there are such sirens in Moscow every 5 houses. Oligarchs are fleeing Russia, and France, Britain and Germany have expelled Russian diplomats. The expulsion of diplomats is the last step before the war.
    1
  3671. At now Russia is going to take only small piece
    1
  3672.  @АннаГолубева-ы6ю  вы о чём?
    1
  3673. Да, во Львове нациков, которые еще 40 лет назад могли избить за русскую речь, нет. И статуи дивизии СС Галичина во Львове тоже нет. Если бы Россия была маленькой страной, а Украина огромной, то Украина бы нападала на Россию
    1
  3674. Я как историк могу заявить, что Жуков был гением, который внес больший вклад в победу, чем кто бы то ни был. Сталин действительно был плох в тактике и его главная ошибка - наступление на Харьков. Он не послушал генералов, и приказал продолжить наступление на Харьков, когда была угроза окружения. По итогу войска оказались окружены, лишены снабжения. СССР потерял 170 тысяч убитыми, 240 тысяч пленными, 1 200 танков уничтожены. Германия и ее саттелиты потеряли 8 тысяч убитыми, 30 танков. Это самое худшее поражение СССР, и худшее поражение в истории России. Заслуга Сталина. Как стратег он был противоречив, методами не брезговал, но организовывал промышленность хорошо.
    1
  3675.  @SERG-Moskau  ты ноль в истории, веришь совковой пропаганде и мифам
    1
  3676. Yeah, in 2023 Armenia held military excercises with NATO, and I wonder why NATO didn't came and didn't saved Armenia. Why Russia should defend Armenia after this, also considering the fact that Armenia itself didn't recognized Karabakh as its own territory. Another pro-Western liberal clown gained power in post-Soviet state and ruined it, Armenia would become a failed state with territorial disputes like Moldova, Georgia and Ukraine, in all this countries also were Western clowns. Only Russia as a regional power on post Soviet space can guarantee economic development and stability in the region.
    1
  3677. ​ @abeeceedee1842  Russia never conquered Armenia, Western clown, in 18th century Armenia and Georgia were under threat from Ottoman Empire and Armenia and Georgia proposed Russian protectorate, Russia agreed. Russia saved their nobility, so the Georgian general Bagration was a war hero of Napoleonic wars, who led Russian infantry into bayonet assault during the battle of Borodino
    1
  3678. ​ @paim689  Russia saved Armenia from the Ottoman Empire
    1
  3679. Yeah, in 2023 Armenia held military excercises with NATO, and I wonder why NATO didn't came and didn't saved Armenia. Why Russia should defend Armenia after this, also considering the fact that Armenia itself didn't recognized Karabakh as its own territory. Another pro-Western liberal clown gained power in post-Soviet state and ruined it, Armenia would become a failed state with territorial disputes like Moldova, Georgia and Ukraine, in all this countries also were Western clowns. Only Russia as a regional power on post Soviet space can guarantee economic development and stability in the region.
    1
  3680. Если не брать ипотеку - придётся платить по 30 тысяч рублей за аренду квартиры и попутно копить на жильё которое постоянно будет дорожать. По итогу ты заплатишь за квартиру столько же, а возможно и больше, чем за ипотеку даже с учетом переплаты процентов. Капитализм и рыночная конкуренция так устроены, что переплата равна росту стоимости рыночной цены квартиры. Грубо говоря ты взял ипотеку когда квартира стоила 5 миллионов рублей, и через 15 лет эта квартира стоит 10 миллионов рублей. За те же 15 лет ты заплатишь за ипотеку те же 10 миллионов рублей, но зато ты сможешь жить в своей квартире сразу, а не арендовать жильё в какой то раздолбанной хрущёвке попутно копя деньги на постоянно дорожающее жильё. Иными словами, ипотека выгоднее чем аренда и накопления, и стоимость жилья замораживается, ты все 15-20 лет будешь платить одну и ту же сумму, притом что инфляция в экономике приводит не только к росту цен, но и к росту зарплат. Давайте вспомним какие зарплаты были в России в 2010 году, и какие сейчас. Сейчас зарплаты в России в полтора-два раза выше, чем в 2010 году. Когда ты платишь ипотеку, у тебя на 20 лет вперёд фиксированная стоимость ежемесячной выплаты, ты каждый месяц на протяжении 20 лет будешь платить одну и ту же сумму, притом что твоя зарплата и доходы повысятся, в то время как в случае аренды жилья, стоимость аренды жилья будет расти вместе с твоими доходами, а возможно и выше твоих доходов, так что опять же брать ипотеку выгоднее. Ну либо можно вообще забить, и жить всю жизнь в съемном жилье, но тогда у твоих потомков не будет жилья по наследству и это запарно - постоянные переезды. И что ты будешь делать на старости лет, когда тебя выгонят из жилья, а ты уже еле ходишь и надо переезжать, непонятно.
    1
  3681. В Москве до распада СССР было более 10 миллионов человек. Сейчас - 13. Учитывая мигрантов, приезжих там не так много. Только каждый 5, в основном коренные. В Москву тяжело попасть, на этой уйдет десятилетие заработков, коплений, жилья за пределами Москвы в специально строящихся для этого спальных районах - это та самая застройка из двадацатиэтажек, выстроенных во много много рядов, где нет мест для парковки, инфраструктуры и прочего. Люди, желающие переехать в Москву, там живут, уезжая в Москву на заработки, и возвращаются в Москву только поспать. Потому районы спальные. Поэтому переезд в Москву, это в общем то очень тяжёлое дело. Но стоящее того
    1
  3682.  @jokerj641  Crimea belongs to Russia. Crimea was ilegally and unjustically transefered to Ukraine from Russia in 1954, while the majority of the population in this region are Russians. You, Westerner, have no right to decide the future of other people and other nations
    1
  3683.  @zperdek  it could be if there were Turks and Greeks in Crimea as majority of the population.
    1
  3684.  @thornelderfin  the decision to transfer Crimea into Ukraine from Russia was made by Soviet leadership in Moscow, not Russian leadership. Russian leadership and Boris Yeltsin played the key role in the collapse of Soviet Union. Boris Yeltsin, the leader of Russian Soviet Republic, gave independence and freedom to Russia and all counties of Soviet sphere of influence.
    1
  3685.  @si4632  Yeltsin was drunk after 1996. In 1989-1995 he was a great revolutionary and reformer
    1
  3686.  @KirkFickert  there wasn't a policy of "Russification" during USSR era
    1
  3687.  @thornelderfin  Russia is successor of Soviet Union, but we must understand, that when Soviet Union existed, Russia and Soviet Union were separate things. Russia was just one of the national Soviet Republics with its own national elites, who in the 80s were in opposition to Soviet central government. And this were Russian elites, who wanted to separate from USSR. Russian elites and Boris Yeltsin played key role in the collapse of USSR. Russia liberated the countries of Eastern Europe from Soviet rule. But no one in the World understood, that Russia isn't equal to USSR, and Eastern Europe paid for its liberation by expanding NATO to our borders. And at now we have no choise, but to build an empire, to cancel the Ukrainian independence
    1
  3688.  @thornelderfin  I didn't said that history gives to someone right to the territory. Crimea belongs to Russia, because in 2014 60% of the Crimean population were Russians AND this territory never was Ukrainian until 1954. In 1954 Soviet government gave Russian territory to Ukraine. In 2014 there was a coup in Ukraine, and pro-Russian president lost his power. We had no choise but to take our territory from Ukraine, because there was an anti-Russian revolution in the Ukraine.
    1
  3689.  @thornelderfin  I agree with you - people, who live on a territory for more than 2-3 generations decide what they want to do with their land. In 2014, 60% of the Crimean population were Russians. And they decided to join Russia
    1
  3690.  @dragonade85  I'm not talking about historical lands. I said that the majority of the population in Crimea are Russians, and before 1954 this territory was Russian. So, Ukraine in 1954 got Russian territory that populated by Russians. In 2014 Russia took it back
    1
  3691.  @michaelkrzak5414  I completely agree with you - Kenigsberg is historical German land. But there is no German population in Kaliningrad oblast of Russia. There is no German population. Crimea belongs to Russia, because 60% of the population of Crimea are Russians. But there is no Germans in the Kaliningrad. If Germans were at least 40% of the Kaliningrad population, Germany could have rights on Kaliningrad
    1
  3692.  @sassy6498  there was no work even before Crimea joined Russia in 2014 - Ukraine is much poorer country than Russia. Ukrainian pre-war GDP per cappita was 4 000 $, while Russian pre-war GDP per cappita was 10 000$. Ukrainian economy even before 2014 was much weaker than Russian, and Russians even before the war were living better than Ukrainians. Under Russian rule the standarts of life in Crimea became better, than in Ukraine. Ukraine wouldn't join the EU. Ukraine is poor and corrupt oligarchic state. They wouldn't join
    1
  3693. We must sanction Armenia
    1
  3694. Ну вообще такие есть, это куколды
    1
  3695. Russia is no longer aiming to seize territories. Russia is now trying to keep under control what it has. And to this end, Russia is doing what is called in military language "holding the initiative." Russian troops carry out small attacks on Ukrainian positions, and then return back. You need to attack in order to have an advantage in initiative over the enemy, then the enemy will not be able to attack you. Your enemy cannot attack you, if you attack, your enemy will have to defend himself. Russia attacks in several sectors of the front - near Bakhmut, Avdiivka, Marinka and Vuhledar, so Ukraine cannot attack and Russia holds the territory
    1
  3696. Вы серьёзно ошибаетесь - в России при Путине нет капитализма, в России экономика основывается на государственном контроле и государственном вмешательстве в экономику, при этом права частного бизнеса в России очень слабо защищены - частный бизнес в России оказывается жертвой полицейских прокуроров, поборов "за крышу", прокуроры закрывают предприятия. Россия занимает 120 место из 180 в Мировом списке стран по удобству ведения бизнеса. Иными словами, проблема России заключается не в капитализме, а в его отсутствии. Не стоит забывать, что современные российские элиты - это бывшие советские элиты, которые уничтожили СССР. Олигархи, тот же Чубайс, это всё бывшие советские высокопоставленные чиновники. Ельцин был очень важной шишкой ещё при СССР. Путин в интервью в нулевые хвастался, что не сдал значок КПСС. Нами до сих пор правит та самая советская власть - цирк уехал в 1991 году, а клоуны в Кремле остались. И в современной России экономика не капиталистическая, при Путине в России экономика скорее ближе к советской модели. Именно поэтому у нас в России такой дикий рост цен - потому что государство способствует росту монополий, и в России не работает анти-монопольное законодательство, присутствует картельный сговор. Проблема России не в капитализме, а в его отсутствии. И винить рыночную экономику в том, что люди в Кремле живут империалистическими планами, тоже нельзя.
    1
  3697. Россия пытается делать что может, но в целом у США тотальное превосходство, козырей у России мало
    1
  3698.  @he9320  ты несешь бред - если Путин так хочет экспансии, то почему в 2008 году Грузия не была захвачена полностью? Почему в августе 2008 года русские войска захватили два небольших сепаратистских региона, но не захватили всю Грузию? Если Путин так жаждет экспансии и хочет захвата соседних стран, то почему полностью не захватил маленькую слабую Грузию, которую российская армия бы просто смяла? Если целью Путина является экспансия, то почему вторжение в Украину произошло в 2022 году, а не в 2014 или 2015? В 2014 и 2015 у Украины банально не было армии. Если бы Россия напала на Украину в 2014 году, это была бы легкая и быстрая победа. Но вместо этого Путин зачем то дал Украине 8 лет на подготовку к войне, хотя всю Украину можно было захватить в 2014, когда Украина была очень слабой. А так получается, что Путин дал Украине 8 лет на подготовку к войне, хотя мог захватить без боя в 2014. Если целью России является экспансия и агрессия, то почему у России хорошие и дружеские, экономические отношения с Казахстаном, Армений и Азербайджаном? Россия не нападает на Азербайджан, Россия не нападает на Казахстан. Но Россия нападает на Украину, потому что Украина хочет вступить в НАТО, а это создает экзистенциальную угрозу для России. Когда СССР разместил свои ядерные ракеты на Кубе, американцы подняли вой на весь Мир и были готовы начать ядерную войну. Текущая ситация в Украине мало чем отличается от Карбиского кризиса. Расширение НАТО на Восток - вот причина войны в Украине. Если с президентом Порошенко Кремлю удалось договориться - у Порошенко в России довольно много бизнеса, он олигарх. То с Зеленским договориться не удалось, он решил просто под американскую дудку плясать, и в отличие от Порошенко не стал гарантировать Кремлю нейтралитет Украины в вопросе НАТО.
    1
  3699. Ты про Порошенко?
    1
  3700. Военный эксперт
    1
  3701. LOL, Poland cowardly invaded Russia in 1919, capturing Western Belarus and Western Ukraine, and in 1939 Stalin simply returned this lands to its owners, Churchill very rightfully said that Poland is hyena of Europe
    1
  3702. Crimea historically never belonged to Ukraine - after the Russo-Turkish war in the 18th century, it was Russian, and the Crimea was mostly populated by Russians, there were much fewer Ukrainians. Since 1917, Crimea was in the Russian Soviet Republic, but in 1954 it was transferred to the Ukrainian Soviet Republic. In Soviet times, no one could even think that this country would ever cease to exist. After the collapse of the USSR in the Crimea, in which about 70% of the population are Russians, there was separatism and protests. In 2014, an illegal coup took place in Ukraine, as a result of which the pro-Russian president was overthrown, and anti-Russian and pro-Western forces came to power. Then Russia took the Crimea, which makes the majority of residents happy
    1
  3703.  @apsmith1635  but Crimea is populated mainly by Russians. It was transefered to Ukraine in 1954, because no one in USSR believed, that this country could break-up. This is Russian territory
    1
  3704.  @apsmith1635  Ukraine is a heterogeneous state. Russians live in the East. They in 2014 did not agree with the anti-Russian revolution.
    1
  3705. Yes, there would be political rivalry among his inner circle and someone would get power
    1
  3706. Ты прям повторяешь все тейки украинской пропаганды, это как раз они говорят что сбивают все ракеты и беспилотники, а Зеля утверждает что потери Украины 30 тысяч
    1
  3707. Главнокомандующий украинской армией Залужный заявил что российские ракеты поразили военные объекты, а урон гражданской инфраструктуре был нанесён опрометчивыми ударами украинского ПВО, ракеты украинского ПВО не смогли сбить почти ни одну российскую ракету и упали на украинские города из-за чего и пострадали мирные жители. Виновата в этом сама Украина, либо же можно использовать такую логику, что виноват в этом тот кто развязал войну, однако и тут Украина в общем то виновата, ибо это именно Украина в 2014 году развязала войну против русского населения на Донбассе, не дав Донбассу отделиться от Украины после того как в Киеве произошёл незаконный госпереворот при поддержке американских спецслужб. Если люди в Киеве имели право на самоопределение, то люди на Донбассе тоже имели такое право, и если люди в Киеве устроили у себя революцию и смену власти незаконным методом, то люди в Крыму и на Донбассе тоже имели такое право, а люди в Киеве помешали им и ввели войска на Донбасс в апреле 2014 года. По сути именно Украина тут является агрессором, именно Украина это агрессор и оккупант, который ввёл войска против собственных граждан на Донбассе в 2014 году. 50% населения Донбасса составляют русские, и Россия не могла остаться в стороне и не помочь русским. Россия помогла повстанцам на Донбассе с поставками оружия и потоком добровольцев, благодаря чему украинская армия в 2014-15 годах не смогла разгромить повстанцев, затем при посредничестве России были подписаны Минские соглашения, причём Украина подписала этот документ два раза, но не стала выполнять условия. Где то к 2017 году произошла заморозка конфликта на Донбассе и активные боевые действия между русскими повстанцами и украинской армией утихли. Однако Киевское государство продолжило считать эти территории своими, а для того чтобы вернуть эти территории Украине было нужно каким то способом ограничить поддержку и поставки оружия со стороны России. Для этого Украина решила получить гарантии безопасности со стороны США и НАТО. Если бы это произошло, украинская армия получила бы монополию на насилие, а Россия ничем не смогла бы помочь русским повстанцам на Донбассе, и украинские войска пошли бы в наступление на Донецк и Луганск. Россия до последнего пыталась договориться мирным, цивилизованным путём. Россия годами вела переговоры с Западом. Последние переговоры прошли в 2021 году в Швейцарии, в Женеве, но эти переговоры закончились провалом, и у России не осталось иного выбора кроме как попытаться навязать свою позицию силой, ибо расширение НАТО это экзистенциальная угроза для России, а мирные переговоры провалились в 2021 году. Эту войну против русского населения на Донбассе развязала Украина в 2014 году, Россия помогала повстанцам, а полноценно втянули Россию в этот конфликт США, давя на Россию расширением НАТО. А украинские мирные жители страдают от ракет украинского ПВО, российские ракеты почти неуязвимы и по словам украинского командования поражают военные объекты.
    1
  3708. 14:10 - а как же накопления?
    1
  3709. I lived in China as exchange student for 14 months and never saw or heard about social credit
    1
  3710. 14:48
    1
  3711.  @hermiemostert5190  it would be disaster for all World, because Russia is a nuclear power with 1.5k rockets in active service
    1
  3712. If, in your opinion, mobilization in Russia is a sign of Russia's defeat, then what would you say about the fact that Ukraine has been mobilizing since February 24?
    1
  3713. Ukraine has been mobilizing since February 24, and the number of the Ukrainian army is growing every day, while Russia is fighting with a limited contingent of contract volunteers. Regardless of the losses of the Russian and Ukrainian sides, there is such a situation that Ukraine has accumulated a serious numerical advantage, and as a result, the Russian offensive in the Donbas has stopped and for 3 months now there have been battles for Bakhmut, Soledar and Disputed. And the Ukrainian army is successfully advancing in the Kherson region, and recently they very quickly liberated the Kharkiv region. Therefore, Putin, in the seventh month of the war, decided to begin mobilizing reservists in order to at least equalize the number of the two warring armies. Because when the Ukrainian army has a numerical advantage of one and a half or two times over the Russian one, military actions are not in favor of Russia. In general, it would be better if the military operations on February 24 did not even begin
    1
  3714. Ukrainian army's logistics and training aren't better than Russian, while Ukrainian economy is much worser than Russian in terms of life standarts and effectivity of labor, so Ukraine have much lower economical resources per every soldier than Russia. So, if you think that Russia would be exhausted, so, Ukraine would be exhausted 3 times to the time while this would happen. The war in Ukraine doesn't shows to us the real fighting capability of Russian army. Russian failure in Ukraine have two reasons: Russian soldiers aren't motivated to fight against brother people, and Russian command didn't prepared for a war - they were probably thinking, that they would take all of Ukraine without a fight in 3 days. And Russians didn't prepared for a war. Russians invaded Ukraine without numerical superiority and without preparing the logistics. Probably, Putin believed in his own propaganda about "n-zis in Ukraine that are supressing their own people" , and probably Putin was thinking, that Ukrainian people would meet Russian soldiers with flowers. This war in Ukraine isn't showing to us the real fighting capability and real quality of Russian army. In reality, Russian army isn't lesser trained than Ukrainian and isn't lesser equipped. At now Russia is supplying frontline by reinforcements, and with numerical superiority on the Russian side Ukraine wouldn't stand a chance.
    1
  3715. Радисты были необучены
    1
  3716. Александр Смит русский язык был придуман персами в 5 веке нашей эры. Так что заткнись, и не груби украинцам, они тоже люди. Это не их проблема, что русская пропаганда съела многим россиянам мозг.
    1
  3717. Ага, ужасный капитализм, бла-бла Коммунистический бред
    1
  3718. Why he should drive a Russian car?
    1
  3719. @ВладиславЯковлев-в2й  Donald Trump's USAID leak proved that USA and CIA are supporting with money mass media and political parties all across the World, rising the chance of politicial party America needs to came to power in certain country, and in 2014 USA backed coup in Ukraine for 5 billion dollars. All this war happened because of this. Before the American supported coup Russia recognized Crimea as Ukrainian, there was a peace. Crimea is Russian territory with absolute majority of 60% of Russian population and neglitable minority of 15% of Ukrainians, that originally belonged to Russia and was given to Ukraine due to burecratic reasons in Soviet Communist Party in 1954. Russian majority of Crimea wanted to separate from Ukraine and attempted to hold a voting in 1994, but Ukraine violated their human right and Soviet law, according to which Crimea was an autonomous region inside Ukraine and in case of leaving USSR Ukraine must had held a voting for self-determination inside its autonomus regions.
    1
  3720. @desumafia  don't argue with me - come to Crimea and ask locals about what happened in 2014. It was rightfull liberation and return of Russian land back into its native harbor - Russia, from foreign Ukrainian occupation
    1
  3721.  @volynskaspeka9758  yeah, I know what happened much more DETAILED and better than you and other side spectators
    1
  3722. @ramsaythestoic3379  both Russia and USA are in some cases and in some cases wrong. USA are right that majority of Ukrainian population really supported West, and it was impossible to change power without people support. Russia did literally the same but in UNO reverse card, and in case of Crimea population supported Russia. Ukraine became prey of its regionalism, each region of Ukraine had its own view of their self determination, it was inevitable to break up
    1
  3723. @СтасСорокин-1  Crimean Tatars don't support Ukraine, when Crimea was under Ukraine some minority of Tatars were protesting against Ukraine, but in fact majority of them doesn't care. And Tatars make up 20% of Crimean population, while Ukrainians make up 15% and Russians 60%, other minorities 5%.
    1
  3724. @MrDarkenral  you Crimean Tatars were protesting for independence of Crimea from Ukraine as well, so you are out of equation in discussion who is right to own Crimea - Russia or Ukraine, because Crimean Tatars are against BOTH Russia and Ukraine and even under Ukraine there were massive protests for independence. But Crimean Tatars are 20% of Crimean population and Russians are 60%, so you not to decide the fate of this land. Crimea originally belonged to Russia, but in 1954 Soviet government transfered Russian land with Russian population to Ukraine without asking the people. According to the law Crimea was an autonomous region inside Ukraine and in case of leaving USSR must had held a vote for self determination inside Crimea, but Ukraine violated the law and this didn't happened, and in 1994 Crimean parliament attempted to hold the vote by itself, but Ukrainian police supressed everything and parliament was dissovolved. Despite all of this Russia recognized Crimea as Ukrainian, there was peace, untill American backed coup happened in Kiev in 2014. I repeat - Russia would have NEVER invaded Ukraine if there was no American backed coup in Kiev. Before 2014 Russia recognized Crimea as Ukrainian and Russia was only building peacefull economic ties with Ukraine. And Donald Trump's leak of USAID documents have proved, that USA are backing with money mass media and politicial parties all across the World to act in American interets. And information that was considered "Russian propaganda" about 5 billion dollars USA have spent on coup in Ukraine was proven. Everything Russia did is just played reverse UNO card and returned Crimea back to its original holder inside USSR, before it was given to Ukraine in 1954. And also - Ukraine was weak in 2014, so if we wanted to conquer all of Ukraine back then, we had big opportunity to do it in few weeks with low casualities, capturing Kiev in 3 days for real, not like this failure in 2022. But instead of capturing Ukraine, insteaf of this Putin was playing diplomacy games. Read the text of Minsk peace agreements that Russia proposed to Ukraine in october 2014 - Putin wanted to trade back Donbass to Ukraine in exchange of political power. Russia proposed peace agreement to Ukraine, according to which Russia was trying to give Donetsk and Luhansk BACK into Ukraine in exchange of their autonomous status inside Ukraine with own parliaments. So, you are wrong - in 2014 Russia DIDN'T wanted to capture all of Ukraine, only some parts, to then trade it back and return to Ukraine in exchange of influence, and Ukrainian president Poroshenko was ready to make deal with Putin, he agreed with Putin on this deal, but Ukrainian parliament denied this, and also pro-Russian rebels didn't wanted to make peace with Ukraine so deal failed, and conflict was just frozen among the frontline. And it was just a matter of time untill Ukraine could have returned to take back Donetsk and Luhansk, while Zelensky signed a deal with UK about UK naval base in Odessa and started to supress all pro-Russian media and parties. This is why and how war of 2022 started.
    1
  3725.  @One_of_8_billion  no, this is incorrect. If some city in Europe will get more than 50% of Russian population Russia will NOT claim this land because these Russians are immigrants, they came as refugees or immigrants for foreign land and settled in. With Crimean case, Russians were living in Crimea even BEFORE Ukrainians for generations for 300 years, so Crimea basically became core Russian land, while Ukrainian people came and settled on in in 19th century, so by 20th century Crimea became quite international but still with Russian majority
    1
  3726. If a rocket had really fallen in Kramatorsk, all the windows on houses and cars would have been blown out there. In this video we can see that windows are intact. This is the first. Secondly, how did the rocket fall on Kramatorsk, but there is no funnel, and the rocket lies stupidly on the ground? How did the rocket fall in such a way that it lies horizontally on the ground and there is no funnel?
    1
  3727.  @BeautifulGreen252  US are still second economy and the World bank, with space programm, nukes and army. Also US have 3rd population in the World. US also have good population and economy growth numbers. US are superpower.
    1
  3728. The air supremacy is a question of time
    1
  3729.  @jehandesains8674  but Crimea is Russian land, and Donetsk, Luhansk, Kherson, Zaporijie and Odessa in fact were also built by Russians, this is Russian cities, and huge part of population are Russians, this is contested area that 50/50 Russian and Ukrainian and both countries have rights on this land
    1
  3730. Так зима только помогала немцам наступать, холодов там не было, минус 17 всего, при учете, что снег согревает поверхность земли, осенью при меньшей температуре холоднее, также снег покрыл грязь и ямы, благодаря чему немцам наоборот стало легче доставлять припасы и подтягивать силы. Тем не менее на 5 дне зимы они остановили настулпение, поскольку потеряли больше половины техники, да и солдаты были уже уставшими, а не из-за какого то генерала мороза. Так что утверждать, что немцы не дошли до Москвы из-за генерала мороза и отсутствия логистики глупо, потому что морозов толком не было, к тому же немцы отбирали у мирных жителей теплую одежду, логистика у немцев была отличная. Немцев под Москвой остановила красная армия, а не этот бред, который сказал Eastory...
    1
  3731.  @Takaram2  так это не шутки, западные историки на полном серьезе это впаривают
    1
  3732. 72% dislike ratio, I have youtube revanced
    1
  3733. No, this is his dacha residence in Novo-Ogarevo
    1
  3734.  @Nika-uq4og  украинской в гораздо большей степени
    1
  3735. 4:20 - у какой армии? У красной? Что курил автор?
    1
  3736.  @sergioisme846  because Abkhazia and South Osetia were fighting against Georgian agressors and occupants, and Russia helped them to achieve independence in 2008
    1
  3737. Там по первым нотам легко понять. Это ж самая популярная песня одной из величайших групп нулевых
    1
  3738. Если мы посмотрим на статистику, то мы увидим, что Россия значительно богаче Китая, и экономическая эффективность на душу населения в России выше чем в Китае. Однако почему то либералы не сравнивают Россию и Китай по уровню жизни, а сравнивают по общим экономическим показателям. Это каким вообще нужно быть гением, чтобы сравнивать экономику страны с населением в 146 миллионов человек с экономикой страны с населением 1.44 миллиарда человек - у Китая населения в 10 раз больше, чем у России, а значит в 10 раз больше рабочих рук. Даже если экономика Китая будет с точки зрения гос.регулирования организована хуже экономики России, Китай всё равно будет иметь большие экономические показатели, чем Россия. Да так и есть на практике - в России интернетом обеспечен 81% населения, а в Китае 22% населения. В России на 1000 человек приходится 310 автомобилей, когда как в Китае 160. В американских ценах с вычетом платы за аренду жилья на одного россиянина ежегодно приходится 16 тысяч долларов США, а на китайца около 10 тысяч. Без учёта платы за аренду жилья на месяц мы просто смотрим статистику ВВП по ппс к американским ценам - 27 тысяч долларов в год у России и 15 тысяч долларов в год в Китае - российская эффективнее китайской почти в 2 раза. Почти в 2 раза средний россиянин богаче среднего китайца. И не надо писать мне про нефть и олигархов - все ресурсы в экономике России это примерно 10% от ВВП. Единственная причина, по которой Китай превосходит Россию экономически, это тупо огромное население - в американских ценах экономика России - 3.6 триллиона долларов при населении в 146 миллионов человек. Экономика Китая в американских ценах - 24 триллиона долларов, население Китая - 1.44 миллиарда. При в 10 раз большем населении у Китая экономика только в 6-7 раз больше российской, из чего мы делаем вывод, что экономика Китая раза в полтора менее эффектина, чем российская. Всё, что сказано в этом тупом ролике, это просто какая дичь, расчитанная на необразованных школьников-либерах, которые ничего не мыслят и не понимают в экономике.
    1
  3739. Why did Russia then make a grain deal at all if there was a shelling? What is the point of signing an agreement and breaking it in less than a day? It seems to me that this is not Putin's fault - it is important to understand here that power in Russia is not homogeneous, and Putin's line has opponents in the Kremlin. It is this tower of the Kremlin that sabotages any opportunity for negotiations. Putin cannot take over Ukraine without mobilization. However, he will not go to the mobilization either. That is why Putin wants to take away the eastern regions from Ukraine through negotiations, and end there. And apparently there are people in the Kremlin who want an escalation - to announce mobilization and seize all of Ukraine.
    1
  3740.  @claudemaggard7162  Why make a deal only to break it later? Putin is not going to seize all of Ukraine - he has withdrawn troops from Kyiv. Putin is now trying to screw up. He wanted to capture Ukraine in 3 days, but here it's already been 6 months. Everything is not according to plan. The grain deal was apparently supposed to show Zelensky that Russia is ready for negotiations, concessions, that it is possible to conduct a dialogue with Russia. However, the strike on the port in Odessa made me think otherwise. I am more than sure that there is a struggle going on in the Kremlin now. The strike on Odessa and Ukrainian civilian cities is organized by supporters of mobilization
    1
  3741. Islamic world
    1
  3742. Именно поэтому темнокожая турецкая саранча не должна существовать
    1
  3743. ​@NicolasSimon-fw8fb French were 60% of force, there were about 300 thousand Polish, Prussian and Austrian but they were useless
    1
  3744.  @muteallchat582  Evgeny Ponasenkov is narcistic pseudo-intelectual and pro-Western propagandist who was basically mast%rbating on Napoleon, his book is a complete lie and propaganda and he became a meme many times because of his narcisism and pseudo-intelectual dialogues on TV and media for show
    1
  3745.  @SpudeGPT  ну а что, США напали на Ирак, вторглись в Сирию и Йемен. Они вполне так делают - нападают на другие страны, и унчитожают нефтяные скважины, чтобы нефть дорожала, поскольку ее число на рынке понижается, да и конкурентов меньше
    1
  3746. Russians had invaded Ukraine without numerical superiority, while Ukraine is the largest land millitary in Europe after Russia. Ukraine have far more tanks, than Germany, Poland, Britain or France. Russian and Ukrainian armies have the same level of training, logistics and equipment, but Ukraine have worser economy and life standarts, than Russia. So, Ukraine have lower ammount of economical resources per every soldier. If the quality of troops is equal, according to the law of millitary science attacking side is suffering more casualities. Ukraine isn't lesser corrupt than Russia, Ukrainian army isn't better trained, than Russian army. The only 2 reasons, why Russian invasion had failed: 1) Russian soldiers aren't motivated to fight against brother Slavic people, a lot of Russians have relatives in Ukraine, probably some Russian soldiers have relarives in Ukraine, and war is totally unpopular in Russia. Russian soldiers are mentally and morally supressed, they don't want to fight against brother Slavic people. Opposite - Ukrainians have moral boom, they are fighting for their homeland. 2) Russian command probably believed in its own propaganda, and commanders in Kremlin were thinking, that they would take all of Ukraine in 3 days without resistance, and Russian troops would be met with flowers. And Russian command simply didn't prepared for a war - Russians didn't planned, that they would face the resistance, they thought that they would take all of Ukraine in 3 days, and this is why Russians at now have poor logistics and preparation.
    1
  3747. 11:50 - удивительно, как либералы критикуют советскую систему за то, что в правительстве вместо экономистов и юристов сидели инженеры, но когда в администрации Путина нефте-газовым сектором распоряжается экономист из бугалтерии, это почему то плохо. Разве начальник экспортного проекта должен разбираться в технической составляющей? Его задача распределять денежные потоки, назначать людей на места. А знающие и образованные люди уже все сделают
    1
  3748. Там задний план еще есть.
    1
  3749. ​ @slavicemperor8279  no, Putin just don't have ideology, why divide patriots by ideology, we look at history and things without lies and propaganda. Stalin was a bloody murdered who starved people to sell more grain to the West and buy factories and technology, and we also know that without this factories and technology we would have never ever sustain a fight against Nazi Germany. Stalin is very controversial figure
    1
  3750. Putin cares about his health and don't drink vodka, especially at this age. He wants to rule Russia for another 10 years
    1
  3751. But Russian governmenr don't support and iconize them, unlike Ukrainian government
    1
  3752.  @jfhhghj8855  Голод в Российской Империи был системный, такой товарооборот сложился, что каждые 7 лет в Российской Империи на 2 года проходил массовый голод, конечно никто из правительства его намеренно не устраивал. Что касаемо неурожаев, то в Империи неурожаи были абсолютно всегда , ввиду консервативности русских крестьян, которые отвергали прогресс и делали все по старому, благодаря чему урожайность в Империи была в 6 раз ниже средне-мировых показателей. Также была частично удачная, а частично нет, царская реформа по внедрению государственных аграрных академиков в крестьянскую среду с целью улучшения плодородности почв. В СССР эту проблему решили индустриализацией сельского хозяйства, подняв плодородность почв до среднемирового показателя как раз в конце 30-х годов. Что касаемо голода в СССР, то это засуха, которая уничтожила урожай и эпидемия тифа. Как раз таки в СССР голод был из-за засухи, а в Империи, с отсталым сельскии хозяйством и необразованным населением, голод был системный, ввиду слишком большого экспорта урожая, который раз в 7 лет был слишком высоким
    1
  3753.  @РоманРодонович  начнем с того что от вооруженного сопротивления раскулачиванию погибло 60 тысяч человек, а раскулачено было 3 миллионов. В Империи, с 1906 по 1910 года было вынесено 66 тысяч смертных приговоров, а не 5.5 тысяч. И все по политическим мотивам. Это сопоставимо со сталинскими чистками, где по политическим мотивам было расстреляно 80 тысяч членов ком. партии. Тоесть впринципе в плане респрессий ничего не поменялось.
    1
  3754.  @elenakryshtal3408  ты
    1
  3755.  @jfhhghj8855  да, в Империи конечно был голод и от эпидемии. Ну а так там каждые 7 лет на 2 года был системный голод, вызввнный таким товарооборотом ны рынке
    1
  3756.  @jfhhghj8855  я еще раз повторяю, голод в СССР был вызван эпидемией тифа и засухой, он был не системным
    1
  3757. If a rocket had really fallen in Kramatorsk, all the windows on houses and cars would have been blown out there. In this video we can see that windows are intact. This is the first. Secondly, how did the rocket fall on Kramatorsk, but there is no funnel, and the rocket lies stupidly on the ground? How did the rocket fall in such a way that it lies horizontally on the ground and there is no funnel?
    1
  3758. Ukrainian army's logistics and training aren't better than Russian, while Ukrainian economy is much worser than Russian in terms of life standarts and effectivity of labor, so Ukraine have much lower economical resources per every soldier than Russia. So, if you think that Russia would be exhausted, so, Ukraine would be exhausted 3 times to the time while this would happen. The war in Ukraine doesn't shows to us the real fighting capability of Russian army. Russian failure in Ukraine have two reasons: Russian soldiers aren't motivated to fight against brother people, and Russian command didn't prepared for a war - they were probably thinking, that they would take all of Ukraine without a fight in 3 days. And Russians didn't prepared for a war. Russians invaded Ukraine without numerical superiority and without preparing the logistics. Probably, Putin believed in his own propaganda about "n-zis in Ukraine that are supressing their own people" , and probably Putin was thinking, that Ukrainian people would meet Russian soldiers with flowers. This war in Ukraine isn't showing to us the real fighting capability and real quality of Russian army. In reality, Russian army isn't lesser trained than Ukrainian and isn't lesser equipped. At now Russia is supplying frontline by reinforcements, and with numerical superiority on the Russian side Ukraine wouldn't stand a chance.
    1
  3759. There is no need to arm with anything - Russia used too much equipment in Ukraine, but not enough infantry. Those Russian troops that are already fighting in Ukraine are oversaturated with equipment many times more than the standards
    1
  3760.  @judoforever8200  почему защитники? Порох в 2 раза хуже.
    1
  3761. Туркменистан в Китай его продает
    1
  3762. 2028
    1
  3763. Российское правительство практически полностью запретило торговлю долларами и иностранной своему населению, поэтому российское государство просто рисует курс рубля так, как оно хочет, притом что население не может обменять эти рубли на иностранную валюту. Это как в старые советские времена. Советское правительство также рисовало цену рубля так, как оно хотело. Но эта цена не была установлена рынком. И никто в Мире не верил в сказки советского правительства о цене рубля. Таким образом, Советский Союз покупал импорт по ценам, намного превышающими среднемировые. В то же время советский экспорт был очень дешевым, советские товары продавались намного дешевле, в сравнении со средне мировыми ценами. Так что по сути называемый российским правительством сейчас курс рубля по сути не настоящий, он фейковый. Центробанк России просто рисует цену рубля, но по факту в Мире никто этому не будет верить. #### Российская экономика зависит от импорта. Кроме того, российская экономика имеет огромное государственное участие, и Путин объявил, что компании-импортеры получат доступ к торговле валютой по той цене, которая была установлена российским правительством. Однако на вряд ли на это согласятся продавцы из заграницы. Кроме того, Путину нужно держать курс рубля, потому что Россия объявила о торговле газом за рубли, поэтому Россия будет продавать газ, и эти рубли будут конвертированы в доллары по той цене доллара, которую установит российское правительство. Таким образом, российское правительство будет просто получать деньги из воздуха, обманывая весь Мир. Европа нам будет платить за газ ы рублях, а мы по своему собственному куру типа будем переводить это в доллары. Проблема в том, что лишь небольшое количество компаний согласилось на российское предложение о торговле газом за рубли, и этот план по сути провалился. Цена рубля - полная фальшивка, но это влияет на статистику, и если бы мы посмотрели на статистику, то увидели бы, что российская экономика типа "растет". Но это ложь, потому что на самом деле цены в России растут, это прекрасно видно. Лживый, фантомный курс рубля не только фальсифицирует экономическую статистику, но еще и дает рост морального духа для населения России, которое начинает думать, что санкции нам ни по чем. 1) Европа откажется от российского газа, нефти и угля в течение следующих нескольких лет, несмотря на то, что на газ и нефть приходится 20% экономики и 40% государственного бюджета России. До этого момента конкуренция с российскими производителями не позволяла американцам занять весь Европейский рынок. Сжиженный газ дороже, чем трубопровод, так что Россия до этого выигрывала конкуренцию. Теперь, когда Россия начала войну, Европа планирует отказаться от российского газа, а американцы, арабы или любые другие производители в Мире планируют увеличить добычу. Другие производители нефти и газа займут лакомый Европейский рынок не в результате честной конкуренции, а просто по плану, несмотря на то, что покупать у Америки менее выгодно. 2)А у России на самом деле нет особых покупателей нефти и газа, кроме Европы. Неясно, как будет жить Ресурсная Федерация через 5 лет. Тот же Китай по сути по полной программе имеет Россию, пользуясь тем, что Россия погружается в Международную изоляцию, и Китай покупает у России нефть и газ по ценам, гораздо ниже среднемировых. А еще китайцы задешево вырубают Сибирские леса. Тот же газопровод Сила Сибири оказался полностью убыточным. А на Китай приходится всего 20% экспорта российского газа, притом что Китай в последние годы отказывался от российского газа, видимо боясь стать политически зависимым от России, и Китай в последние годы наращивал закупки сжиженного газа. Так что никаких перспектив у России переориентироваться на Азию нет. 3)Добыча нефти в России зависит от американских технологий бурения, в России уже несколько лет стоит вопрос о том, что запасы нефти, которые можно легко добывать, заканчиваются. Американцы уже ушли с российского рынка буровых технологий. Таким образом, помимо того факта, что у России не будет покупателей, у России не будет технологий для бурения новых скважин. А остановка добычи нефти или газа в скважине приводит к ее дальнейшей непригодности. 4) Россия была отрезана от большей части ее резервов, которые ранее считались неисчерпаемыми, Россия потеряла 300 миллиардов долларов из 600, что равно 1.5 государственным бюджетам за год. Эти резервы создавались годами, а теперь они просто заморожены. 5) Россия лишится импорта запасных частей и технологий, от которых зависит российская автомобильная и авиационная промышленность - производство АвтоВАЗа в Самаре уже остановлено. Российское производство мотоциклов переместилось в Казахстан. 6) Различные международные компании уходят с российского рынка. В частности, монополисты в области микрочипов и логистики, контейнерного строительства уже покинули Россию, несмотря на то, что логистика в России и так была сложной, а российские микрочипы отстают на 20 лет. У России нет компьютерных технологий. Как будет жить наша страна дальше, просто непонятно.
    1
  3764. Россию за вторжение в Украину осудил весь Разумный Мир. Причем Разумный Мир это не только 900 миллионов человек - сразу после того, как началось российское вторжение в Украину, в ООН был проведен опрос среди всех государств об их отношении к этому. ПРОТИВ России и ЗА Украину выступил почти весь Мир - за Украину выступили все страны Южной и Центральной Америки, за исключением Венесуэллы. Венесуэлла - это безумно нищая страна с самой высокой в истории человечества инфляцией, которой правит диктатор. США и Запад, Япония, Южная Корея выступили против России. Большая часть Африки за исключением Южного Судана. Это уже более 3 миллиардов человек. Огромная часть стран Азии выступили против России. За Россию выступила только Северная Корея, Иран, Венесуэлла, Мьянма и Куба. Отсталые нищие банановые страны, которые управляются диктаторами. Запад же я напомню - это большая часть экономики Мира. К тому же та же Индия выступает против России, присоединяясь к санкциям. Но Индия ввиду довоенных хороших отношений с Россией и ввиду зависимости от российского импорта оружия не проголосовала против России в ООН. Но по сути Индия как дружественная страна потеряна. Казахстан, вроде как дружественная страна, которая входит в военный альянс ОДКБ, недавно заключила военный союз с Турцией, страной НАТО. Теперь в Казахстане будут производиться турецкие дроны, а также турецкая и казахская армии будут проводить совместные военные учения. Даже Китай, который ввиду противостояния с Западом до войны поддержал Россию, видя провал военной операции сворачивает с Россией торговлю. Т.е. замены Западного импорта китайским импортом не будет. Даже китайские компании покидают российский рынок. Путин проср@л просто всё.
    1
  3765.  @grixjay8620  you can replace factories into India, Africa and Asia. Chinese labor already isn't such cheap
    1
  3766. ​ @АлександрСтерликов-ж3к  ахахах, тут тебе сам украинец в комментах разоблачает Штефанова, а ты не веришь. На Донбассе в 2014 году действительно очень весомая часть населения желала присоединиться к России
    1
  3767. Сейчас бы этого озлобленного неудачника цитировать
    1
  3768.  @romathinio  Россию в 90-е на Западе уважали, а её проблемы считали проблемами, и не гнобили за их наличие
    1
  3769. Виноват Запад, который лицемерно ввел против России санкции. Что-то я не помню, чтобы против Америки вводились какие то санкции за вторжение в Ирак. Виноваты украинские власти, которые 8 лет убивали русских на Донбассе
    1
  3770.  @Рыбак-и3ш  если вы хотите хороший пример того, как Россия боролась с сепаратизмом - так это Татарстан, а не Чечня. И Россия в 1994 победила татарский сепаратизм не оружием, а дипломатией, потому что тогда это была Ельцинская, демократическая Россия. Россия и Татарстан в 1994 году подписали соглашение, согласно которому Татарстан получил довольно широкую автономию. Формально это и сейчас так, но на практике Путин в 2005 отменил демократические выборы губернаторов и подмял власть на местах под себя путем драконовского сокращения местных бюджетов. Но по сути Татарстан как субъект Российской Федерации, если в РФ не будет Путина, способен существовать как автономный регион, и при Ельцине так и было. В целом в РФ есть множество республик, которые получали автономию. Примерно тоже самое Россия пыталась сделать с Украиной при помощи Минских соглашений - дескать ДНР и ЛНР войдут в состав Украины как автономные русские республики, а взамен Украина типа признает Крым российским. Россия в 90-е боролась с сепаратизмом при помощи дипломатии, и до войн не доходило. Чечню, которая получила независимость в 1991, не трогали, пока не стало ясно, что бандитизму нужно положить конец.
    1
  3771. @CODE501 уголовная статья о территориальной целостности РФ была введена при Путине совсем недавно. При Путине же российская республиканская система становится диктатурой, а идеология национализмом, а учитывая военные преступления в Буче и Бородянке, даже хуже. Господи, и как люди на такое способны? При Ельцине Россия была демократическим государством, и Ельцин предоставлял автономию многим республикам, которые хотели независимости.
    1
  3772. Stop stop stop, so the Ukrainian media and Oryx say that Ukraine has already shot down 400 Russian aircraft. Then why did the downing of one Russian aircraft become world news when Russia has about 3,000 combat aircraft?
    1
  3773. Yeah, like Severodonetsk and Lysichansk
    1
  3774. The situation with Ukraine is not similar to the situation with Taiwan. You forget that Taiwan is a state unrecognized by anyone in the world. Almost no one in the world recognizes the independence of Taiwan. Taiwan is the same unrecognized state as the Donetsk and Luhansk People's Republics. So basically Ukraine is communist China. And the Russian rebels in the East of Ukraine are Taiwan. And if you support Ukraine in the war against Russian separatists, then you should support communist China in the war against separatists from Taiwan
    1
  3775.  @1SCme  Look at the map of the countries of the World that recognize the independence of China (marked in red), and the countries of the World that recognize the independence of Taiwan (marked in blue). Almost the entire map there is marked in red. And the countries that recognize the independence of Taiwan are just a few, they can be counted on the fingers. So my analogy is correct - Ukraine is communist China, and the rebels from the L-DPR are Taiwan
    1
  3776. 5:56 - The Russian economy is so dysfunctional that Russia ranks 8th in the world in terms of nominal GDP, now at $2.1 trillion, higher than the 184 countries in the world that are behind Russia on this list. In terms of GDP at PPP, Russia ranks 5th in the world after China (1), USA (2), India (3), Japan (4), and Russia is on a par with Germany, with a GDP at PPP of ~4 trillion dollars. The Russian economy is so dysfunctional that Russia's per capita GDP is $15,000, higher than Turkey or Brazil. And also in Russia, the average world standard of living and wages is somewhere in the 50th place out of 193. With regards to the war in Ukraine, Russia does not lose the war. Russia has captured a significant piece of Ukrainian territory and still holds it. At the same time, one should not forget that the West is helping Ukraine with the help of weapons and money. The West has given Ukraine financial and military assistance worth 200 billion euros. Without this help, Russia would have captured much more territory. Also, do not forget that Russia in the first few months of the war fought against Ukraine not at full strength, using only volunteers from the contract army, without mobilization, and the Russian offensive at the beginning of the war was stopped due to the fact that the Ukrainian army eventually accumulated numerical superiority, because Russia did not fight at full strength, without mobilization, using only volunteers. Small contingent of Russian troops achieved "small" progress, capturing ~14% of Ukrainian territory (~85 000 sq.km. of territory, Ukraine is biggest European country) With regards to demographic problems, Russia does not have systemic demographic problems - mortality in Russia has seriously increased in 2019-21 due to the Covid-19 epidemic. However, such a problem was not only in Russia, but in general in all countries of the world, and the highest mortality rate in the United States. With regards to the birth rate in Russia, the low birth rate is now observed in all white countries, as well as in Japan. This is due to the rising standard of living. The Russian economy has made tremendous progress since the impoverished nineties. People multiply rapidly only in the poor countries of Africa, South America or Asia. In Russia, with rising living standards, the birth rate has declined, just like in Europe and the West. But what country has problems with the economy and demography is Ukraine. The population of Ukraine in 1991 was 48 million, almost 50 million. As of January 1, 2022, the population of Ukraine is 41 million people, despite the fact that these statistics include 2.5 million residents of Crimea, which is part of Russia for last 9 years, as well as ~2.5 million residents from the Donetsk and Lugansk People's Republics, who raised armed uprising and left Ukraine 9 years ago. That is, in fact, even before the war, on January 1, 2022, the population of Ukraine was ~ 36 million people. 48 million in 1991, 36 million in 2021. Ukraine is the most corrupt country in Europe. Corruption in Ukraine is just everywhere. Ukraine in 2021 was one of the poorest countries in Europe. Only impoverished Moldova was poorer than Ukraine. GDP per capita in 2021 in Ukraine was about 4 thousand dollars. For comparison, in Russia it was then about 10 thousand dollars. And now, in 2023, things are even worse. Even before the war, Ukraine had a ruined economy that was worse than the Russian one, and the most dying population in the world, which has declined by ~17% in 30 years since 1991. In Russia, even taking into account the 3.5 million labor migrants from Central Asia and their possible relatives with whom they could come to Russia, the population has decreased by 4.5% over the past 30 years, and this is probably people who left Russia, they are migrants in all past 30 years.
    1
  3777. ​ @provozyonchik  он имел ввиду что за Ичкерию воевали украинские националисты, не подконтрольные государству
    1
  3778. Russia and Ukraine have not signed the Convention on cluster munitions and are not obliged to comply with it
    1
  3779. Да это украинские бредни. Российские ракеты или обломки от ракет, которые оказываются сбиты украинской ПВО, иногда падают на жилую инфраструктуру. Плюс украинские военные не идиоты, и зачастую меняют позиции военной техники, которую приходится размещать в обороняемых жилых кварталах. Ну и российские ракеты мажут
    1
  3780.  @alonevideo7489  капец, житель Армянска - это русский зомби
    1
  3781.  @Ser_bu  почему люди должны покидать СВОЙ дом и уезжать в РФ? Если они не захотели жить с вами, вы не вправе выгонять их из их страны. Эта страна (Украина) не только ваша. Страна принадлежит всем гражданам, в том числе на Донбассе.
    1
  3782.  @alonevideo7489  потому что любая пропаганда работает по такому принципу, что нужно сказать немного правды, и опираясь на эту правду уже дальше говорить много лжи. Российская пропаганда врет почти везде, однако правда заключается в том, что на Донбассе русского и украинского населения 50/50, и в 2014 году русские люди на Донбассе подняли вооруженное восстание за свою независимость. И с 2014 года там шли боевые действия между украинской армией и сепаратистами. А Россия вмешалась, потому что Россия хочет защитить право на самоопределение русских людей на этой территории. Война между Россией и Украиной, это по сути то же самое, что и война между Арменией и Азербайджаном. Вместо Карабаха у нас Донбасс. Армения и Азербайджан воюют за Карабах, территорию где армянского и азербайджанского населения 50/50. Также и Россия воюет с Украиной за спорные территории, где русского и украинского населения 50/50. Единственная территория Украины, которая НЕ является спорной - это Крым. Согласно украинской государственной статистике, в 2013 году в Крыму 60% населения составляли русские, в то время как украинцы составляли 16% от населения Крыма. 60% населения Крыма в 2013 году - это русские. А украинцы это 16% населения. Крым - это по сути русская территория, на которой в 2013 году большинство населения составляли русские. Собственно Крым и находился в составе России до 1954 года. В 1954 году Хрущев своим недальновидным указом передал русскую территорию Украине. После того, как в 2014 году в Киеве произошел анти-российский госпереворот, нахождение русских земель в составе недружественного государства нас уже не может устраивать. СССР распался в 1991 году, в то время как Крым вошел в состав России в 2014 году, спустя 23 года. 23 года, нас, россиян, абсолютно устраивало нахождение Крыма в составе Украины, пока Украина была дружественной страной. После госпереворота в 2014 Украина перестала быть дружественной, и нахождение русской территории в составе Украины оказалось недопустимым. Украинская армия отдала Крым без боя. Если бы Крым был украинской территорией, украинские войска бы бились за него. Но ВСУ отдали его без единого выстрела, что опять же таки доказывает, что Крым российский. Люди в Крыму встречали российских солдат как освободителей. Достаточно пообщаться с крымчанами в соцсетях, или вживую. Недавно еще репортер NBC приезжал в Крым. В Крыму еще до аннексии в 2014 году, 60% населения составляли русские, а украинцы составляли жалкие 16% населения. Крымчане радовались воссоединению с Россией и мало кто там даже в 2014 году поддерживал Украину. А те 16% украинского населения, которые там были, свалили оттуда после 2014 года. Итого мы имеем, что Крым - это территория, где в 2013 году 60% населения составляли русские, в то время как украинцы составляли всего 16% населения. Крым, как территория, на которой большинство населения это русские, до 1954 года находился в составе Российской Советской Республики, а Украине его передал Хрущев 69 лет назад. Нахождение русской территории в составе Украины абсолютно устраивало Россию 23 года после распада СССР, пока в 2014 году в Украине не произошел анти-российский госпереворот. Украинская армия сдала чужую территорию без боя. А крымчане радовались воссоединению с Россией. По Донбассу мы имеем: русского и украинского населения 50/50. В 2014 году русские подняли восстание. Россия и Украина ведут жестокую войну за самоопределение народов. В этой войне нет тех, кто однозначно прав и однозначно не прав.
    1
  3783. Ну так наша власть все и делает как завещал их кумир Адольф
    1
  3784. Это не фотошоп, а просто прикол.
    1
  3785. Russians also wouldn't forget how Ukrainian army was shooting into the people on the Donbass region since 2014
    1
  3786. Because this is fake of Western media, ISIS didn't claimed the atack
    1
  3787. I do not understand why everyone is surprised - Russia is fighting against Ukraine without mobilization. Russia is fighting using only contract volunteers. In fact, Russia uses somewhere around 20% of its military power. Of course, after more than half a year of war, Ukraine, thanks to mobilization, has achieved a serious numerical superiority. Without mobilization, Russia cannot really make up for losses. Using their numerical superiority, the Ukrainians are able to easily manipulate the Russians. The Ukrainians announced an attack on Kherson, Russia was forced to pull the last free forces there from other sectors of the front, as a result of which they were weakened. Then Ukraine hit the weakened area with other forces.
    1
  3788. Soviets didn't surrendered - USSR gained Finnish territories after the war. The Finland was exhausted and surrendered
    1
  3789. Because Ukraine throws literally all its forces to protect the city. Including Ukraine uses weapons and equipment that were originally planned to be used for the offensive. Due to the unrealistic amount of cannon fodder, Ukraine managed to hold the city in unfavorable conditions for so long, when the Russians took the city in a semi-circle, and the Ukrainian army began to suffer from a lack of supplies under the fire of Russian artillery from three sides. The ratio of losses in favor of Russia, well, or at least equal.
    1
  3790. Да ну? США угрожают России?
    1
  3791. Гитлеровская Германия совершала геноцид на оккупипированных территориях, убивая людей в концлагерях, гитлеровцы сжигали славян, евреев и цыган в печах, травили в газовых камерах. И всё это продолжилось бы, если советская армия не освободила бы их. Что касаемо насильников то это всё пропаганда и чушь без подтверждений, которая была выдуманна после распада СССР для демонизации России
    1
  3792. 19:50 - а что стало с тем наемником?
    1
  3793.  @rongike  If you're so smart, maybe you'll go to jail yourself? The initiative is punishable by its execution by those who put it forward. As for the protests, I don't see any point in protesting, because those people like me who don't support Putin are a minority. There is no point in protesting
    1
  3794. If Putin dreams of expansion and restoration of the old borders, then why didn't he seize Georgia in 2008? Why did the Russian army in August 2008 limit itself to only two small regions of Georgia, and not capture the whole country? The war lasted five days, the Russian army was not defeated - moreover, the Georgians retreated and lost territory. If Putin needs expansion so badly, then why didn't he attack Ukraine in 2014 or 2015? Why was he limited only to Crimea and support for separatists in the East of the country? Putin gave Ukraine 8 years to prepare for war, although in 2014 Ukraine simply did not have an army. This means that Putin's goal is not expansion, and the expansion of Russia's borders worries him second of all
    1
  3795. Putin wants to break the Uni-Polar World, and build Multi-Polar, where many developing nations would become the centers of power in the future. United States are losing their position of "only one superpower of the World". In the future there would be many different centers of power in the World
    1
  3796. After a few days of casualities with no result and denying the couneroffensive Ukraine achieved small success and Zelensky said that offensive started
    1
  3797. Russian troops didn't invaded Azerbaidjan - after the war ended and Armenia was defeated, Russian troops entered Karabakh region as a peace-keepers. The Russian helicopter was accidentally destroyed by Armenian army, allied with Russia
    1
  3798. Как вы зайдете на российский канал, если на ютубе их всех зацензурили и снесли?
    1
  3799. In Russia prison = death, people are afraid
    1
  3800.  @andin3720  cool flame resistant beard
    1
  3801. Ты несешь полный бред. В войнах 20 и 21 века смерти мирного населения это менее 10% смертей во время войны
    1
  3802. Ага, офигенно. А может для того, чтобы государство было эффективным, нужна просто политическая конкуренция? А чиновники под страхом смерти начинают фальсифицировать статистику и только больше бюрократизируются.
    1
  3803. К тому же его расстреляли за якобы шпионаж, а не за работу
    1
  3804. Russia should not comply with the referendum in Kaliningrad because there is no German population there. We annexed Crimea to Russia, because in 2014 60% of the population there were Russians, and only 16% were Ukrainians. In 2014, Ukrainians were a pitiful minority of the population of Crimea, only 16%, while Russians in Crimea were 60%. We annexed Crimea because there was a coup d'état in Ukraine and pro-Western political forces overthrew the pro-Russian government. We did not want to, but we were forced to annex Crimea under such conditions.
    1
  3805. Karelia has always been part of Russia. You can open a map from the 14th century, 15th century, 17th century, 19th century or 20th century. As for the Kuriles and Sakhalin, these territories were divided between Russia and Japan in the course of numerous agreements in the 19th century, at the beginning of the 20th century Japan seized these lands for itself, and in 1945 the USSR, at the request of the United States, entered the war against Japan in order to help defeat her
    1
  3806. Russia invaded Ukraine, because Ukraine was trying to join NATO, and Russia considers NATO as a threat to its safety. Russia have rights to be concerned of her safety. Just like in 1962 US were concerned about Soviet missiles on Cuba, and in 2003 US were concerned by nuclear programm of Iraq. Putin isn't targeting the expansion and conquest - good example is Russo-Georgian war in 2008. In 2008 Russia didn't fully occupied Georgia. This is the evidence, that Putin's target isn't agressive expansion, but just what he was saying for the last 22 years - NATO spreading to the East. He invaded Georgia and Ukraine, because he didn't wanted to see them as a part of NATO alliance. And Russia don't have rights to be concerned of her security, I don't think that Putin's target is a full conquest of Ukraine
    1
  3807. As a Russian I can say that nothing changed
    1
  3808.  @ignis4783  he was an illegal volunteer
    1
  3809. Why did Russia then make a grain deal at all if there was a shelling? What is the point of signing an agreement and breaking it in less than a day? It seems to me that this is not Putin's fault - it is important to understand here that power in Russia is not homogeneous, and Putin's line has opponents in the Kremlin. It is this tower of the Kremlin that sabotages any opportunity for negotiations. Putin cannot take over Ukraine without mobilization. However, he will not go to the mobilization either. That is why Putin wants to take away the eastern regions from Ukraine through negotiations, and end there. And apparently there are people in the Kremlin who want an escalation - to announce mobilization and seize all of Ukraine.
    1
  3810. А как же Китай? У Китая по крайней мере сухопутные силы уже самые сильные. И ядерного оружия больше всего, потому что США и Россия накладывали на себя ограничения, пусть они и не особо соблюдаются, а у Китая данные о ядерке с 1967 года не обновлялись.
    1
  3811. А откуда им было знать, что у них численность меньше? В советском штабе что ли колдуны-ясновидцы сидели? Немецкая армия стремительно продвигалась, ни разведка, ни командование не могло знать где у немцев сколько войск. А контратаковать нужно было в любом случае.
    1
  3812. Russia don't uses conscripts in the war at now (01.03.2022) , only volunteers.
    1
  3813. Ukrainian telegram chanells were happy with news that they have destroyed Russian military plane, but later they deleted this posts, after Russia announced that it was transport plane with Ukrainian POWs. Russia said truth and Russia is right - Ukraine killed its own POWs.
    1
  3814. If Ukraine had nukes Putin could have invaded Ukraine in 2014 - when Ukraine saw the revolution. The possibility of civil war
    1
  3815.  @nationalgeografic7687  то что либералы являются ядром оппозиции и распространяют фейки чтобы набирать аудиторию и силу?
    1
  3816.  @nationalgeografic7687  водоросли
    1
  3817. This is how capitalism and market competition works
    1
  3818. А что вы хотели? Идет война
    1
  3819. Russia annexed Crimea because majority of Crimeans population were Russians who WANTED freedom and independence from Ukraine and they supported this annexation in 2014. But I agree with you on topic of 4 regions annexed in 2022, at that time majority of population didn't supported it
    1
  3820. ​ @brokenmirror715  Russia never annexed any of Georgian or Moldovan territories - Transinistria declared its independence from Moldova in 1993, just like Abkhazia and South Ossetia fought for their independence against Georgia in 1990-1993. Russia have nothing to do with that.
    1
  3821. А вас не волнует, что вторжение в Украину наоборот приведет к росту национализма в Украине? Там теперь русских люто ненавидят, хотя до начала спецоперации в Украине было много людей, которые поддерживали Россию. Спецоперация Путина нацифицирует Украину
    1
  3822.  @leleolena7182  вот именно
    1
  3823. А это где?
    1
  3824. Потому что это их нацинальный язык. Ещё Английский лучше вас знают Англичане
    1
  3825. What ridicolous in this add which is calling to be more active citizen instead of passiveness?
    1
  3826. Not first time
    1
  3827. Это вообще то средство маскировки - ложные мишени. Ещё во время Второй Мировой солдаты Красной армии из деревянных досок строили макеты танков, чтобы отвлечь немцев от главного направления удара - летом 1944 года такие макеты размещались в Молдове и Западной Украине, туда же Жуков направил ложные манёвры бронетехники, которая потом скрытно отправилась на центральный фронт, в Беларусь. Немцы, видя эти ложные перемещения советской бронетехники, видя эти макеты, подумали что СССР готовит наступление на Румынию, и начали стягивать туда свои танковые части, ослабив тем самым остальной фронт, чем и воспользовалась Красная армия, которая ударила по ослабленному центру, в Беларуси, так называемая операция Багратион, разгром группы армий Центр, и крупнейшее поражение Германской военной истории.
    1
  3828. 21:00 - и что? В России знаете ли тоже в нулевые был бурный экономический рост. Тогда это было общемировой тенденцией
    1
  3829. Тубус - днище, оправдывающее Сталинские репрессии и Сталинский античеловеческий режим. Он, как коммунист, вообще не должен иметь права на голос
    1
  3830. В Китае экономика более развита чем в России только из-за того, что у Китая населения больше чем в России - у России население 146 миллионов, у Китая - 1.44 миллиарда. У них в экономике в 10 раз больше рабочих рук, чем у нас. Понятное дело, что даже если их экономика будет менее эффективна, чем наша, она будет больше нашей. А собственно это так и есть - в Китае уровень жизни населения и экономическая эффективность относительно каждого человека гораздо ниже чем в России. В России на 1000 человек населения приходится 310 легковых автомобилей, когда как в Китае - 170. В России на 81% населения обеспечен интернетом, в Китае - 22%. Россия по всем параметрам превосходит Китай по уровню жизни, у нас экономическая эффективность выше, чем у них. Просто у них населения в 10 раз больше, поэтому по общим экономическим показателям они нас превосходят. В американских ценах экономика Китая в 7 раз больше экономики России, а вот населения у Китая в 10 раз больше. Хотя безусловным фактом является то, что государственная и политическая система в Китае куда более совершенна, чем у России, и что организовано в Китае всё лучше. И их экономика растёт гораздо быстрее российской. И что лет через 10 они сравняются с нами по уровню жизни, если в России конечно ничего не изменится, не свершится революция например
    1
  3831. 38:15 - понятное дело, что Путин им помогал, талибы угрожали безопасности стран СНГ, в Таджикистане на границе с Афганистаном дежурили российские войска. Были даже боевые действия между войсками РФ и Талибана. Сейчас, когда США вывели войска, Россия и Талибан выстроили нейтральные отношения, потому что мир лучше войны
    1
  3832.  @mrvk39  and? This tells nothing. Russia is bying drones from Iran because Russia don't have its own drones, except inteligence. The information that Russia is bying ammo from KPDR have proofs?
    1
  3833.  Usb Plus  I saw many videos from the Donbass - DPR and LPR soldiers are patriotic and loyal to their separatist ideas. In 2013-14 there really were the protests of Russians in the East of Ukraine and there really was a rebellion of Russian in the East of Ukraine after the events in the Odessa
    1
  3834.  @86madee  6000% of Kazakh populatio had died, yes
    1
  3835. Ты тупой? Это старая техника Второй Мировой, которая нужна для парада. Её никто не собирается применять в реальном бою
    1
  3836. А чего такого плохого есть в том, чтобы поставлять оружие в Украину? Это что-ли преступление какое то? Чего такого в военной помощи Украине? Украина ведёт оборонительную войну против российских захватчиков, Украине помогают с оружием. Ничего плохого в этом нет.
    1
  3837. ​​ @yourdeath1654  during the Kharkiv offensive the only reason why Ukraine succeded was numerical superiority. Russia started the war, using only volunteers among contract army, and Russia have been fighting without moblization until october 2022. So Ukrainians simply pushed with numerical superiority the least important sector of the frontline. Most land was given to Ukrainian army without a fight, because Russians were concerned of encirclements, and most land was simply given to Ukraine after retreat without a fighting. Ukraine won simply due to the numerical superioeity and Russia leaved the territory without a fight. At now, after Russia declared mobilization, Ukraine don't have any numerical superiority, so Ukrainian offensive would be a failure. Russians left Kherson because they didn't had supplies. The bridges across the river were blown. So, to save the lifes of soldiers, Russians conducted an organized retreat, leaving the territory without a fight. River also is a good defensive position. So, land fighting in this region ended.
    1
  3838. ​ @yourdeath1654  Why is Ukraine on the defensive, can you tell me? What prevented the Ukrainians from continuing their victorious march after they recaptured Kharkov in September? Why did the Ukrainian offensive stop in October? Is it because, because Russia has begun mobilization, and in equal conditions, worthless Ukraine is not capable of conducting offensives?
    1
  3839.  @yourdeath1654  so, without Western help Ukraine is pathetic and was unable to hold for a long a time
    1
  3840.  @yourdeath1654  "The West is not interested in defeating Russia quickly." What's the point in dragging it out? Couldn't you come up with a dumber excuse?
    1
  3841. Trump 2016, Biden 2020, Trump 2024, Biden 2028
    1
  3842. ​ @mimax9993  чел, есть фотки и видео с горящими леопардами. Даже украинские телеграм каналы признали их уничтожение
    1
  3843. А ты где служил? В пехоте?
    1
  3844.  @dastyz  ну так это рота охраны, зачем их учить. Профессиональных пехотинцев контрактников нормально обучают, у них постоянно учения.
    1
  3845. Марк Солонин преувеличивает объемы поставок по ленд-лизу. Союзники поставили в СССР за всю войну около 60 тысяч заводских станков, притом что СССР сам производил по 50-70 тысяч в год. Пороха даже в самые худшие времена импортного было 20% от собственного производства. Рации да, не были освоены в СССР, несмотря на то, что наш физик в Кронштадте создал военный громофиксатор, для того чтобы российский флот знал о приближении штормов, из котрого итальянец потом сделал прототип радио.
    1
  3846. 0:59 - не надо вешать на Лукашенко клеймо "управленца". Президент - это просто кукла для телевизора и марионетка. А страной правят олигархи и банкиры. Поэтому честные демократические выборы - это не более чем выбор клоуна для телика, а выбранный президент не имеет никакой власти, и без конгресса (парламента) ничего не может сделать. Выборы президента это самая бесполезная и ненужная вещь в мире, и плевать кто и сколько сидит у власти. На посту президента будут держать какого угодно человека, пока у него есть рейтинг, самый яркий пример - Германия, где Меркель уже 20 лет слушается США.
    1
  3847. This is so called Western freedom of speech?
    1
  3848. You are talking nonesence - it was Ukraine who was fighting a war against Donetsk and Luhansk People's Republics since 2014, not Russia, and also - there was an illegal coup and illegal change of power in Ukraine in 2014. So, if people from Western Ukraine wanted to be with West, while people from Eastern Ukraine wanted to be with Russia, why people from Western Ukraine who seized power in Kiev in 2014 didn't allowed people from Crimea and Donbass choose their path?
    1
  3849. Если мы посмотрим на статистику, то мы увидим, что Россия значительно богаче Китая, и экономическая эффективность на душу населения в России выше чем в Китае. Однако почему то либералы не сравнивают Россию и Китай по уровню жизни, а сравнивают по общим экономическим показателям. Это каким вообще нужно быть гением, чтобы сравнивать экономику страны с населением в 146 миллионов человек с экономикой страны с населением 1.44 миллиарда человек - у Китая населения в 10 раз больше, чем у России, а значит в 10 раз больше рабочих рук. Даже если экономика Китая будет с точки зрения гос.регулирования организована хуже экономики России, Китай всё равно будет иметь большие экономические показатели, чем Россия. Да так и есть на практике - в России интернетом обеспечен 81% населения, а в Китае 22% населения. В России на 1000 человек приходится 310 автомобилей, когда как в Китае 160. В американских ценах с вычетом платы за аренду жилья на одного россиянина ежегодно приходится 16 тысяч долларов США, а на китайца около 10 тысяч. Без учёта платы за аренду жилья на месяц мы просто смотрим статистику ВВП по ппс к американским ценам - 27 тысяч долларов в год у России и 15 тысяч долларов в год в Китае - российская эффективнее китайской почти в 2 раза. Почти в 2 раза средний россиянин богаче среднего китайца. И не надо писать мне про нефть и олигархов - все ресурсы в экономике России это примерно 10% от ВВП. Единственная причина, по которой Китай превосходит Россию экономически, это тупо огромное население - в американских ценах экономика России - 3.6 триллиона долларов при населении в 146 миллионов человек. Экономика Китая в американских ценах - 24 триллиона долларов, население Китая - 1.44 миллиарда. При в 10 раз большем населении у Китая экономика только в 6-7 раз больше российской, из чего мы делаем вывод, что экономика Китая раза в полтора менее эффектина, чем российская. Всё, что сказано в этом тупом ролике, это просто какая дичь, расчитанная на необразованных школьников-либерах, которые ничего не мыслят и не понимают в экономике.
    1
  3850. And where did you seen the "abandoning positions with little resistance"? Ukraine captured a tiny territory in two days with huge casualities. Ukraine recaptured an empty potato field with nothing in it. This means nothing. In this field, Ukrainian troops are in full view, and the Russians retreated from this open field to advantageous defensive positions in the forest belt, from where Ukrainians can be shot like in a shooting range. Russian forces are advancing in the city, in the urban area, this is much harder and slower.
    1
  3851. Я посмотрю как вы будете петь, когда вас по ложному обвинению скрутят менты и посадят в тюрячку. За политическое преступление. Либерализм гарантирует человеку свободу слова и народовластие, когда власть избирается с народом. Отход к тоталитаризму приведет Россию лишь к обнищанию и экономическому развалу страны.
    1
  3852. 4:36 - соглашения ОПЕК не соблюдала Саудовская Аравия, и они были бессмысленными, ведь американцы компенсировали сокращение добычи нефти российскими и аравийскими компаниями.
    1
  3853. Russia have a lot of contract soldiers, but they have low salary, and only poor provincials in Russia are going to seve in the contract army
    1
  3854. Если мы посмотрим на статистику, то мы увидим, что Россия значительно богаче Китая, и экономическая эффективность на душу населения в России выше чем в Китае. Однако почему то либералы не сравнивают Россию и Китай по уровню жизни, а сравнивают по общим экономическим показателям. Это каким вообще нужно быть гением, чтобы сравнивать экономику страны с населением в 146 миллионов человек с экономикой страны с населением 1.44 миллиарда человек - у Китая населения в 10 раз больше, чем у России, а значит в 10 раз больше рабочих рук. Даже если экономика Китая будет с точки зрения гос.регулирования организована хуже экономики России, Китай всё равно будет иметь большие экономические показатели, чем Россия. Да так и есть на практике - в России интернетом обеспечен 81% населения, а в Китае 22% населения. В России на 1000 человек приходится 310 автомобилей, когда как в Китае 160. В американских ценах с вычетом платы за аренду жилья на одного россиянина ежегодно приходится 16 тысяч долларов США, а на китайца около 10 тысяч. Без учёта платы за аренду жилья на месяц мы просто смотрим статистику ВВП по ппс к американским ценам - 27 тысяч долларов в год у России и 15 тысяч долларов в год в Китае - российская эффективнее китайской почти в 2 раза. Почти в 2 раза средний россиянин богаче среднего китайца. И не надо писать мне про нефть и олигархов - все ресурсы в экономике России это примерно 10% от ВВП. Единственная причина, по которой Китай превосходит Россию экономически, это тупо огромное население - в американских ценах экономика России - 3.6 триллиона долларов при населении в 146 миллионов человек. Экономика Китая в американских ценах - 24 триллиона долларов, население Китая - 1.44 миллиарда. При в 10 раз большем населении у Китая экономика только в 6-7 раз больше российской, из чего мы делаем вывод, что экономика Китая раза в полтора менее эффектина, чем российская. Всё, что сказано в этом тупом ролике, это просто какая дичь, расчитанная на необразованных школьников-либерах, которые ничего не мыслят и не понимают в экономике.
    1
  3855. Так агрессия была против Китая, а не США, США тут при чем? США к слову спокойно зарабатывали деньги и продавали японцам нефть необходимую для войны в Китае. Потом американцы нарастили свой флот в Тихом Океане и прекратили торговлю нефтью с Японией, а затем американские военные корабли и вовсе начали останавливать японские суда с нефтью. Что должна была делать Япония, когда другое государство останавливает твои торговые суда с нефтью? Япония не хотела захватывать Америку, Япония хотела при помощи силы склонить Америку к МИРУ. Как итог японцы облажались с атакой на Пёрл Харбор, а американцы пошли в тотальную войну после этого
    1
  3856. Russians are fighting with shovels and Ukrainians are fighting with axes
    1
  3857. Милов редкостный клоун, говорю это как гражданин России, его никто не слушает и все считают фриком
    1
  3858. Soviet mentality is to sit in your home and don't vote. This add convinces people to be more active citizens who want to change their future and vote
    1
  3859.  @alexkumpan52  без контроля над узлом не получится контролировать дороги, нужные для наступления. А Украине для наступления нужны дороги с восточной стороны города
    1
  3860.  @production838  дефицит российского бюджета закончился уже в марте. Уже в марте 2023 года были сверхприбыли от продажи ресурсов. В январе и феврале был запланированный дефицит, связанный с временным ростом расходов бюджета, сейчас расходы опустились до нормального значения
    1
  3861.  @production838  кинжалы как минимум повредили пэтриот в Киеве - сама Украина признала повреждение пэтриота. А вполне возможно что один или два пэтриота были уничтожены, потому что Украина наверняка врёт и недоговаривает о своих потерях. Также интересно получается, что украинское ПВО якобы сбивает российские ракеты, но при этом в самой Украине постоянно взрываются склады с боеприпасами, как это было в Хмельницком, Тернополе, где рванули британские боеприпасы с радиоактивным обеднённым ураном, и как было в Павлодаре, где рванул склад с боеприпасами, которые готовились для контрнаступления, а Залужный возможно получил ранение, хотя пока подтверждений этому нет
    1
  3862.  @production838  китайский язык - один из главных международных языков. Сдача ЕГЭ по китайскому языку НЕОБЯЗАТЕЛЬНА. 90% школьников в России сдают английский, остальные сдают немецкий, испанский, французский и другие языки. ЕГЭ по китайскому в России почти никто не сдаёт, менее 1% школьников
    1
  3863.  @НиколайГригоренко-у1й  мобилизация в России началась 21 сентября 2022, спустя СЕМЬ МЕСЯЦЕВ после начала войны. В Украине мобилизация идёт с ПЕРВОГО ДНЯ войны. В России мобилизация началась из-за того, что Украина к сентябрю 2022 года накопила численное превосходство. Украинских солдат на фронте было гораздо больше, у украинских солдат было численное превосходство над российской группировкой. И благодаря численному перевесу украинские войска в сентябре 2022 пошли в успешное наступленеи
    1
  3864.  @НиколайГригоренко-у1й  ты несёшь чушь - Пригожин до 20 мая 2023 НИ РАЗУ не объявлял о падении Бахмута. Российская пропаганда тоже НИ РАЗУ не говорила о взятии Бахмута. Насочиняли себе чепухи. Ты лучше на карту посмотри, где сейчас проходит линия фронта. А по состоянию на 20 мая 2023 года линия фронта проходила западнее Бахмута, а сегодня российские войска кстати захватили Хромове.
    1
  3865.  @production838  российская армия не могла потерять 500 тысяч кадровых военных к сентябрю 2022 года. Эта цифра потерь банально превышает численность всей российской армии на тот момент времени. У России по состоянию на начало войны было всего менее 500 тысяч солдат, из которых половина - это призывники, которые до сих пор не принимают участия в войне. Оставшиеся 200 тысяч солдат - это контрактники, из которых в первые 7 месяцев войны учавствовали только добровольцы. Причём многие солдаты подписали контракт на один-два месяца, а потом свалили в отпуск и возвращаться в Украину уже не хотели. Так что по сути даже с учётом притока добровольцев в первые 7 месяцев войны, численность группировки российских войск в Украине составляла примерно 100 тысяч солдат. + Несколько десятков тысяч солдат ЛНР и ДНР. Иными словами, у России в начале аойны была сопоставимая по численности армия, притом что для успешного наступления нужен численный перевес хотя бы в полтора раза. И российская армия умудрилась что-то захватить в первый месяц. А спустя 4 месяца войны российская армия уже была в меньшинстве, потому что подкреплений особо не было, воевали только добровольцы. В то же самое время численность ВСУ росла, а украинские солдаты спустя 4 месяца набрались опыта и стали более боеспособны. Масштабы и сроки мобилизации в России такие, чтобы не сильно злить народ, но при этом удерживать фронт. Путин боится, что злой народ его свергнет. А в случае тотальной мобилизации терпение народа может лопнуть. Поэтому масштабы мобилизации в России таковы, что удерживается равная численность с обоих сторон. На данный момент российская группировка примерно равна по численности украинской армии. Даже с учётом мобилизации какого то численного перевеса над ВСУ российская армия не получила. А также была проблема с тем, что Украина начала мобилизацию гораздо раньше, а потому украинские мобилизованные имели куда больший опыт и лучшую подготовку, чем необученные российские мобилизованные. Однако эта проблема была решена за счёт штурма Бахмута силами наёмников. Украина была вынуждена бросить почти все доступные силы на оборону Бахмута, пока на остальных участках фронта российская армия получила время на передышку и подготовку. В целом Путин ещё в декабре 2022 года заявил, что "нас устраивает то количество территорий, которые мы заняли", и "был достигнут хороший для России результат". А МИД России где то с марта 2023 постоянно говорит о желании заключить перемирие и заморозить конфликт. Россия хочет сейчас заморозить конфликт, как это было в 2015-16 годах. И по сути на данный момент российская армия даже не пытается где то атаковать, на данный момент целью является уже просто удержание того, что мы смогли захватить в 2022 году и заморозка конфликта, типа Минск-3.
    1
  3866.  @production838  200 тысяч убитыми российская армия тоже потерять не могла. Ваши оценки российских потерь превосходят численность российской армии за все 15 месяцев войны. Как российская, так и украинская пропаганда тупо умножают на 5 вражеские потери, и делят на 5 свои. Никому нельзя доверять сейчас в этом плане
    1
  3867.  @production838  Пригожин в апреле говорил об административном взятии Бахмута, потому что его войска захватили мэрию и городскую администрацию
    1
  3868.  @production838  я это к тому что Пригожин никогда не врал. Вы сказали, что Пригожин якобы несколько раз брал Бахмут. Я ответил, что Пригожин заявил о взятии Бахмута первый и последний раз 20 мая 2023, когда город по факту был взят
    1
  3869.  @production838  на карте прекрасно видно, что весь город взят. Тот укрепрайон, о котором вы говорите был занят наёмниками 20 мая
    1
  3870.  @production838  у России никогда не было численности в три миллиона. Вы посчитали всю армию со всеми резервами и обслуживающим персоналом. Штатная численность ВСРФ на 24 февраля 2022 составляла 1.013 миллиона военнослуюащих. Почти ровно миллион. При этом у России есть флот, авиация, ПВО, ядерные войска и прочие структуры, которые составляют более половины от численности армии. Сухопутная армия, десантники и морпехи это менее половины от всей российской армии, т.е. где то 450 тысяч человек. При этом из этих 450 тысяч человек половина это призывники, которые до сих пор не принимают участия в спецоперации. А из оставшихся ~200 тысяч контрактников в первые 7 месяцев войны воевали только добровольцы, многие из которых подписали контракт на пару месяцев, а потом свалили в отпуск и в Украину больше не возвращались. Итого на фронте по факту было где то 100 тысяч солдат + несколько десятков тысяч солдат ДНР и ЛНР, и эта цифра стабильно держалась все первые 7 месяцев. Из-за недостатка численности Россия потеряла окно возможности быстрого захвата территорий в начале войны, а осенью 2022 россияне уступили большое количество территорий. 21 сентября 2022 началась мобилизация, при этом Путин боится что его свергнут, а потому было мобилизовано 300 тысяч из резерва в два миллиона человек, и сейчас пошла вторая волна на 400 тысяч, однако эта вторая волна будет длиться медленно и наверное растянется до конца этого года, и скорее всего это последняя волна мобилизации в России. Поскольку Путин боится за свою власть, масштабы мобилизации в России таковы, чтобы тупо поддерживать равную численность с украинской армией. Россия с декабря 2022 года ставит целью удержание территорий. Наши войска даже пытаться больше не будут куда то дальше наступать в Украине, Россия пытается оборонять захваченную территорию, поддерживая равную численность войск на фронте.
    1
  3871. Так это же украинская ракета С-300, которая промазала по российской ракете. Там даже на фотках видно, что лежат обломки С-300. На Польшу упала ракета ВСУ. Это подтвердил уже даже Запад. Даже страны НАТО уже признали, что ракета не российская.
    1
  3872. @Scott Johnston the war in Georgia differs from the war in Ukraine only in scale - the population of Georgia is 3 million people, and the population of Ukraine is 40 million. Therefore, Russia defeated little Georgia in 5 days, the West did not particularly react to this - there were cosmetic ridiculous sanctions against specific individuals in the Kremlin. Russia for 5 days of the war lost about 300 soldiers killed, Georgia about the same. And in Ukraine, a massacre has been going on for the 6th month, and tough sanctions are being introduced. But in fact, everything was the same there - Putin spoke about the expansion of NATO and "a threat to Russia." There were also rebels in Georgia - Abkhazia and South Ossetia, an analogue of the DPR and LPR. Georgia, like Ukraine, was pumped up with NATO weapons - stingers, javelins, American rifles.
    1
  3873.  @steamedham5412  there was talk firstly about quality of tanks, not crews. T-90MS is better than Bradley because Bradley is APC, or IFW, I don't remember clearly, while T-90MS is MBT. The quality of training is other story, and one single case doesn't represent general situation because of luck and probability factors, there were dozens of destroyed Bradley vehicles. In modern wars direct battles between tanks are rarity, in 99% of cases tanks or vehicles ars being destroyed by artillery, aviation or drones
    1
  3874.  @steamedham5412  wow, there was two cases instead of one case, this changes everything. 99% of all vehicle casualities are due to artillery and drones, and there is no difference in what vehicle is it. In 1% probablity that two tanks would have duel between each other everything is determined by who will shot and heat first, because modern tanks one shot each other
    1
  3875.  @steamedham5412  I saw only videos where ALREADY damaged tanks with NO CREWS inside being destroyed by grenades via FPV drone and open hatch. Russian tankers don't open hatches during the battle
    1
  3876. Американцы защищали Южный Вьетнам от агрессии коммунистов с Севера, за которыми стоял СССР
    1
  3877. Совок был дерьмом, и слава Богу что он развалился
    1
  3878. Because Ukrainians are artificial nation that was part of Russia originally, but was occupied by Lithuania and Poland and Ukrainians and Belorussians have occured as nation as a result of Polish occupation of Rus' lands. And later Soviets gave a lot of original Russian territories to Ukraine, such as Russian Crimea and Russian Donbass, and parts of Hungary, Romania and Poland. In fact, the true Ukrainian territory of Ukraine is one third of modern Ukrainian territory - everything else is gifts from Russia to Ukraine. And this must be returned to Russia.
    1
  3879. ​​ @Nethan2000  Kievan Rus never named itself as "KIEVAN", the Soviet historians made this myph. This state was named just "Rus'", without word "Kievan", and first capital of this state was Novgorod, that located in Russia. Kiev became capital of Rus after Novgorod prince have conqueered Kiev and betrayed Novgorod nobility, moving capital from Novgorod to Kiev. Ukrainians didn't existed at that time. Later Mongols came and western parts of Rus' were conquerred by Lithuania, and Lithuania was swallowed by Poland, and Ukrainians occured from Polish occupation of Russian territories. This is abomination and artificial nation. 2/3 of modern Ukrainian territories are gifts from Russia to Ukraine, such as Russian Crimea that was given to Ukraine from Russia in 1954, and Russian Donbass that was given from Russia to Ukraine in 1917, and parts of Romania, Poland and Hungary. And this artificial "Ukrainian nation" didn't have its own culture, it was artificially made by propaganda in modern history.
    1
  3880. ​ @Felix-ic1fc  you are wrong. There was an all-Union referendum and 78% of voters have voted to save Soviet Union. Soviet Union was dissovolved after Stalinist military coup attempt under leadership of KGB head Vladimir Kruchkov. KGB officers have arrested Michail Gorbachev in Crimea, as a result he was out of politics for forever, but democratic forces in Russia have won against this coup. Soviet Russia was ruled by anti-communist Boris Yeltsin, who made Russian republic autonomic from central Soviet government in 1990. Yeltsin crashed coup attempt, there was shooting, tanks and soldiers in Moscow, and Soviet Communist Party was banned on territory of USSR. Later anti-Soviet leaders of Russia, Ukraine and Belarus have signed the accords, according to which Russia, Ukraine and Belarus have left USSR together in one day against will of the people who voted by 78% to save USSR, and even much respected in the West Gorbachev wanted to save it, by reforming and liberalizing economy and forming confederation of all republics, but Gorbachev was arrested by unloyal KGB officers in Crimea during coup attempt and lost power to Vladimir Kruchkov, and Kruchkov lost power to Yeltsin. Crimea, Karabakh and other multi-national territories in USSR had status of autonomic republics. They were autonomic in government from their Soviet republics. And according to Sovet law there should have been a voting in Crimea for joining Russia or Ukraine, voting in Karabakh to join Armenia or Azerbaijan, voting in Abkhazia and South Ossetia to be independent from Georgia or not, because Abkhazians and Ossetians are different nation from Georgians and they want to be independent and don't want to be occupied by other country, and when there was collapse of USSR ongoing, in 1989 parlaments of Abkhazia and South Ossetia proclaimed themselves as an autonomic republics, so they wanted a voting in case of Georgia leaving USSR. There was no voting, and after Georgia have left USSR the war have started between Georgia, and Abkhazia and South Ossetia. And also there was a civil war in Georgia. The war resulted in Russian peacekeeping agreement with Georgian government that won the civil war, so Georgia officially allowed Russian peacekeepers to stay in Abkhazia and South Ossetia in 1993. But later there was a pro-Western coup in Georgia and pro-Western clown in power have decided that he can break the agreements and just invade this regions with help and support from NATO, and NATO would protect Georgia from significant Russian help and aid to Abkhazia and South Ossetia. Russia withdrew its forces from Georgia after Georgian proposal in 2007, and in 2008 Georgian army have invaded South Ossetia, and few Russian soldiers were killed as a result of shelling of the peacekeeping base where they were located according to document with Georgian signatures since 1993. Russian peacekeepers never attacked Georgians first. So, as an answer Russia conducted a peacekeeping operation in august 2008, saved independence of republics and put Western dogs on their place, as a result Georgian president Saacashwilli lost his power and found himself in prison, where he currently is located, and Geogia now have elite loyal to Russia to not provoke Russia. Russia don't need to capture and take territories to control it. We live in 21st century. Russian forces didn't annexed into Russia even inch of true Georgian territories, just returned Abkhazian and Ossetian lands to their owners. The same could be said about Ukraine - no need to capture its all. And the reason for war is the same as with Georgia. Ukraine wanted to invade Donbass, just like Georgia have invaded South Ossetia in 2008. Ukraine wanted NATO guarantees of defense in order to force Russia to sit calmly while Ukrainian forces would attack and rise Ukrainian flag in Donetsk, Luhansk or even Crimea. If Russia hadn't started this war first - Ukraine wanted to start it and attack Russian separatists, so Russia had no other choise, if fight is inevitable strike first. Russia have tried to negotiate with NATO, negotiations have failed, so the cannons started to talk. Russian plan was to force Ukraine to negotiations by using military. And there were negotiations between Russia and Ukraine in Istambul, Turkey, in march 2022. Russia didn't wanted any additional territories of Ukraine, just neutral status and Ukrainian non-agression towards Donetsk and Luhansk PRs. Russia was ready to retreat to february 23rd line. Ukraine proposed a signal from Russia to show that Russia is ready to respect the peace accords, so Russia withdrew its forces from northern Ukraine and Kiev. And it was mistake, Ukraine have left negotiations after Western politicians have promised weapons aid and 1991 borders to Ukraine. But it was a lie - quick Ukrainian victory is not what West wants. West wants long slow attrition of Russia. So, Western help to Ukraine is insufficient for Ukrainian victory, they simply use Ukrainians as cannon fodder, and everything about retaking Crimea from Western politicians was a lie, with insufficient help Ukraine was unable to achieve it and people are dying for third year for no reason, while in march 2022 Russia was ready to give all territory back and retreat to february 23rd 2022 line just fot neutral status and non-agression towards Russian separatists. But Ukraine have forced Russia to change plans and annex multi-national partially Russian regions with Russian military presence after 7 months of war.
    1
  3881.  @безназви173  you are talking nonesence, there are little amount of material about all events in ancient Rus'. Novgorod was a capital before Kiev, Ukrainians didn't existed as a nation untill 17th century, while Russian nation appeared already in 16th century with proclaimation of Russia in 1547. Crimean tatars were puppet of Ottoman Empire, who were concucting raids into Rus' territories, and they didn't had connections with non-existant Ukrainians. Since the Russo-Turkish war Crimea belonged to Russia with MAJOTITY of population being RUSSIANS. And Crimea, as a Russian territory with Russian population, was ilegally transfered into neighbouring state, so Russia liberated Russian people in 2014 and returned Russian territory into native harbor.
    1
  3882.  @безназви173  Kuban never belonged to Ukraine, only in fantazies of Ukrainian nazis. In 1917, when Ukraine proclaimed independence, Ukraine proclaimed Crimea, Kuban and Donbass as its own territory without any referendum and without asking people in this regions, and people were against - Crimean parlament refused to be part of Ukraine in the same day in which Ukraine proclaimed independence, in the Kuban Russian cossaks took power, and in the Donbass parlament refused to be part of Ukraine, and Communists took power proclaiming independence of Donest-Krivoy Rog Soviet Republic. When Ukraine proclaimed indepdendence in 1917, Ukrainian nazis annexed Russian territories without any referendum in their fantasy, Ukraine claimed Kuban, Crimea and Donbass as its territory, but Kuban, Crimea and Donbass refused to be part of Ukraine and in fact, in 1917 Ukraine controlled less territory than at now, because Western Ukraine also proclaimed independence from Ukraine and then Poland conquered Western Ukraine, and only in 1939 Soviet army liberated Ukrainian territories from Polish occupation
    1
  3883. Russia annexed some Ukrainian regions, but Russia still recognizes Ukraine as a state, but in different borders. And originally Russia just wanted to change government in Ukraine, giving Ukraine Donbass region back. So in case of Russian early victory Ukraine could have get even more territory than it had before the war.
    1
  3884. China isn't Russian friend - Chinese economy depends on the Western property rights - Chinese economy was built as a labor market for Western companies. China have more trade with US, than with Russia, and Chinese students and immigrants in US at now are normal thing. The US is main investor of Chinese economy. This is a lie, that China and USA are enemies - the government needs the picture of foreign enemy for propaganda, to unite people in the country and distract people from social problems. China and US aren't enemies - de facto Chinese economy depends on Western World as a labor market. The Chinese aren't able to build something by their numerical brains and hands. Their economy was build by Western World. And Western World, which is controlling exchange rates, depends on cheap products from China. But both Chinese and American governments are lying to their people, by picturing this "enemy". In reality China isn't suppourting Russia - China is using the moment to supress Russia in Chinese-Russian economic deals. There is no secret, that Russian-Chinese economic deals aren't equal. Russia suffering more and gaining lesser from trading with China. For example, in 2014, when Russia invaded Crimea, Russia isolated herself from the West, the West sanctioned Russia for annexation of Crimea in 2014. But Russia depends on oil and gaz trade and import of technologies. And Russia had no choise, but to build gaz pepeline to China. This peoject was very expensive to Russia, and China in 2015 simply used the situation - China was bying Russian gaz by much lower prices than Global average. China also cuts down Russian forests in Siberia for low prices, destroying the Russian ecology and beauties of Siberia. Chinese are making the building materials from Russian wood, but Chinese are selling to Russians the lowest-quality building materials, that were made from sawdust, while normal-quality materials Chinese are holding for themselves. Russia have a status of a resource colony in Russo-Chinese economic relations. And at now China would also use the situation by colonizing Russia more - Samsung and Apple already leaved Russian market, and Chinese companies would take it. Europe at now started the programm of removal from dependence from Russian gaz and oil. Russian economy is totally dependent on oil and gaz. Putin, like street bagger would run to China for economic deal. And Chinese wouldn't made this deal equal with Russians. Putin before the 2022 was an independent president, but after this war he would simply the executer of orders from Bejing.
    1
  3885.  @williammeek4078  yeah
    1
  3886. Not so fun fact
    1
  3887.  @vinm300  Russia didn't asked anyone
    1
  3888.  @vinm300  Russia never asked Belarus and Kazakhstan of military intervention in Ukraine
    1
  3889. Путин говорил, что не повысит пенсионный возраст в нулевые годы, это было более 10 лет назад, когда экономическая обстановка была другая. Сейчас государство, даже если в России не будет коррупции, не способно содержать пенсионеров лучше, чем при данном возрасте
    1
  3890. Арабы хотят отбить их землю из оккупации еврейских захватчиков, а уничтожают их государство как раз таки евреи, а не наоборот
    1
  3891. 5:55 Америка разбомбила Ирак, Ливию и Югославию, и США не испытали никаких последствий от этого. Но стоит России вторгнуться в Украину для защиты своих границ от экспансии НАТО, так против России сразу вводятся санкции, хотя против США за войну в Ираке никто санкции не вводит. Из-за войны в Украине "мирное сосуществование Европы с Россией невозможно" , но при этом эта же самая Европа спокойно сосуществует мирно с США, находясь в одном военном альянсе (НАТО) со страной агрессором. Двойные стандарты. И да, если экспансия НАТО не угрожает России, то почему Запад "выразил озабоченность" тем, что Китай в мае подписал военный пакт с Соломоновыми островами? Если НАТО не угрожает России, то получается и советские ядерные ракеты на Кубе не угрожали Америке. Но почему тогда в 1962 году американцы вой подняли на весь Мир и были готовы начать ядерную войну? И что стало бы с Мексикой, если бы Россия попыталась разместить там свои ядерные ракеты? Российская либеральная оппозиция - сборище предателей и коллабрационистов, которые выступают за прогиб под волю Запада и политический куколдизм. Милов мало чем отличается от Шария. Вот как в Украине есть предатель и коллабрационист Шарий, вот также и в России либералы - Немцов, Милов, Навальный, коллабрационисты и куколды.
    1
  3892.  @ekaterinakalmykova7817  ага, рынок - американская экономика примерно настолько же монополизирована, как и российская. И инфляция там не меньше. Даже с точки зрения политического режима в США система похожа на российскую - в Америке есть всего политические партии, которые друг от друга ничем не отличаются - демократы и республиканцы. В России есть три основные политические партии, которые лидируют на выборах - Единая Россия, КПРФ и ЛДПР. В Америке, также как и в России неэффективная монопольная экономика. США используют государственное регулирование и запреты для обеспечения торговли только своих компаний. Например санкции против Huawei.
    1
  3893.  @ekaterinakalmykova7817  То, что Америка стала великой, а Россия - нет, это историческая несправедливость. Исторически так сложилось, что после победы над Наполеоном Российская Империя деградировала, поскольку правящяя верхушка Империи, одержавшая победу в 1813 году, возомнила себя великой и власть в России в первой половине 19 века законсервировалась. Как итог - несменяемость власти, рост коррупции и отторжение инноваций. Государственные чиновники, которые в 1812 году были действительно великими деятелями и привели Россию к победе над Францией, к 1830-м годам стали уже некомпетентными старичками маразматиками. Деградация Российской Империи привела ее к отсталости от Западных колониальных держав - Британии и Франции, чьи экономики существовали за счет грабежа ресурсов из колоний в Азии и Африке. России же не повезло с географией, и Россия в отличие от Британии и Франции колониальной Империей не стала, поскольку наземный транспорт (лошади) не позволял такой логистики, как водный транспорт (суда). Россия НЕ была колониальной Империей, в отличие от Британии и Франции. США же очень сильно повезло с географией - 19 век был очень жестким для Европы с точки зрения военных конфликтов. И еще жестче 19 век был для Азии, которую колонизировали Империи Запада. А США повезло с географией в том плане что США в 19 веке были изолированы от остального Мира. В первой половине 19 века США подписали с державами Европы соглашение - доктрину Манро, которая делила Мир на зоны влияния. Согласно договору, в американскую зону влияния попала Южная и Центральная Америка, а все остальное попало в зону влияния Европейских держав. Страны договорились не лезть в зоны влияния друг друга. Как итог, американцам не нужно было тратить деньги на армию, в то время как та же Россия тратила огромные деньги армию, поскольку у России была обширная сухопутная граница, и в те времена шла Холодная война с Британией. России приходилось держать крупную группировку войск в Таджикистане, где войска трудно и дорого снабжать, на случай, если начнется война с Британией, чтобы вторгнуться через Афганистан в Британскую Индию. Также угрозой для России был Китай с его огромным населением и армией. США же в это время проводили политику изоляционизма и не парились на счет армии, все деньги пуская на инвестиции - секрет успеха американской экономики в 19 веке заключался в государственных грантах и субсидиях для ученых. Америка благодаря государственной программе финансирования ученых стала Мировым центром науки. К тому же людей со всего Мира привлекал вот этот революционный романтизм и либерализм Америки. А в те времена почти все страны Мира были деспотичными монархиями, и люди со всего Мира видели в проводящей политику изоляции Америке нечто далекое, неизведанное и романтичное, такой, изолированный от всего Мира остров, где все устроено по другому. Америка проводила в 19 и первой половине 20 века колониальную политику в Южной и Центральной Америке. Россия, я повторюсь, колониальной Империей не была. Американцы регулярно вторгались в тамошние страны вплоть до 1940-х годов.
    1
  3894.  @ekaterinakalmykova7817  После поражения в Крымской войне царь Александр второй взял курс на демократические и либеральные реформы, однако был убит революционером, из-за чего по России прошлась волна деспотизма и реформы были свернуты, и Россия продолжила деградировать. Это привело в конечном итоге к поражению в Первой Мировой, развалу экономики, голоду и революции. Началась кровопролитная и разрушительная гражданская война, в результате которой Россия потерпела огромные потери и была разрушена. А к власти пришли коммунисты, и построили свой колхоз-совок - неэффективная плановая экономика. Репрессии. Капиталистические страны погрузили СССР в блокаду. А что в это время происходило в Америке? Америке в это самое время опять повезло с географией - Европа была разрушена после Первой Мировой войны. Экономики Британии, Франции и Германии были разрушены. А США благодаря выгодной географии никак не пострадали от Первой Мировой войны. И более того, американская промышленность за счет производства оружия для воюющих стран получила огромные доходы. А затем Америка финансово подчинила себе экономики разрушенных Первой Мировой стран. Америка стала Мировым банком благодаря Первой Мировой, потому что экономики Британии, Франции и Германии лежали в руинах, а американская экономика выросла благодаря войне. Однако в 1929 финансовый пузырь лопнул, и начался кризис. В условиях кризиса капиталисты обратили свое внимание на фашистские и социалистические страны, в которых не было рыночной экономики и кризиса - Германия, СССР, Япония. Во время Великой депрессии благодаря торговле с США в СССР, Германии и Японии был серьезный рост. Однако Гитлер остановил этот рост политикой автаркии, а Сталин наоборот был рад Западным технологиям и рынку сбыта советского зерна. Во время Второй Мировой войны СССР понес огромные потери и был разрушен. При этом Германия и Япония получили финансовую поддержку от США, которые благодаря Второй Мировой вышли из кризиса - военные производства обеспечили рабочие места американским безработным, а в 1933 в США 30% людей были безработными. Рабочие места создали спрос на рынке и оживили производство в американской экономике. Вся Европа и Азия была разрушена войной, СССР потерял 27 миллионов человек, а Америка благодаря войне только увеличила свое богатство. Как итог, мы имеем разрушенный СССР, в котором дефицит мужской рабочей силы наблюдался аж до 80-х, с плановой экономикой. Страна в таком состоянии вступила в Холодную войну с США. А Холодная война требовала значительных вложений в армию и военные технологии. Как итог, СССР отказался от инноваций в мирной сфере, а военное лобби не позволяло стране развиваться в полной мере. Советская верхушка деградировала. Экономика стала зависеть от нефти, цена на которую обвалилась. Как итог, СССР распался, а бывшие советские чиновники приватизировали народное достояние и стали олигархами во власти. Ибо в советское время им такая роскошь и не снилась. В конечном итоге, Россия пришла туда, куда пришла.
    1
  3895. But that's his real rating LOL
    1
  3896. А теперь еще война и тоталитаризм
    1
  3897. Он сказал всё по факту сказал и конкретно ответил его позицию
    1
  3898. Прикол в том, что у СССР экономика была расчитана на мирное время, - она не производила достаточного количества военной экипировки, снарядов, не было собственного производства раций, доп.техники и запчастей. Это к слову для тех людей, которые считают, что "СССР хотел напасть на Германию, и поэтому Гитлер напал на Сталина, нанеся привинтивный удар" - если бы СССР хотел напасть на Германию, то СССР бы перевел свою экономику на военное положение, проведя миллитаризацию большей части гражданского сектора. А в нашей с вами реальности все было наоборот - советская экономика работала на мирный сектор, на гражданское потребление. Уже это умножает на ноль все тезисы людей, которые говорят, что Советский Союз хотел напасть на Германию, не говоря уже о том, что не было найдено никаких документов, которые бы подтверждали это - тот же Суворов Резун ссылался на операцию "Гроза", которая являлась планом дислокации советских войск на оборонительных позициях в приграничных районах после получения пароля "Гроза". Там ни о каком вторжении не говорится, и даже логическая взаимосвязь не выстраивается. Суворов Резун взял план обороны советских границ, и указывая на него, сказал что СССР хотел напасть на Германию. Это шизофрения. С этим разобрались. Теперь подробнее о состоянии советской армии, которая ввиду экономики, расчитанной на мирное время, не была обеспечена запчастями, снарядами, топливом, снабжением. Не говоря уже о том, что в начале 1939 года численность советской армии составляла 1.7 миллиона солдати обслуживающего персонала, а уже в 1941 - 5.7 миллиона. Численность армии за 3 года увеличилась более чем в 3 раза. В результате вся эта армия оказалась не обеспечена офицерами и командованием, которым в относительно мирное время нужно несколько лет обучения в военных академиях, и несколько лет карьерного роста. В результате без офицеров армия оказалась полностью необучена и не подготовлена, без них были беды с организацией и командованием. Сыграли роль Сталинские репрессии. Также на ход войны повлияла Сталинская коррупция, спровоцировавшая провал разведки, которая узнала о планах Гитлера по нападению на СССР еще за пару месяцев до войны, но из-за бюрократии большая часть доннсений разведки не доходила до командования. В нашей с вами реальности Советскому Союзу удалось оперативно эвакуировать в хорошем количестве заводы и фабрики из своей европйской части оперативно - советские фабрики эвакуировлись быстрее чем наступали немцы, а они наступали быстро. Так это еще притом, что эвакуацию проводили ситуативно, начиная только если немцы оказывались близко, а советская транспортная сеть была дополнительно нагружена снабжением многомиллионной армии, хотя, учитывая что у СССР был недостаток военной промышленности, нагружена она была незначительно, ведь армию и снабжать было толком нечем. Если бы не было провала в разведке, то СССР смог бы еще за 2-1.5 месяца до войны завершить эвакуацию промышленности, поселений и людей за Урал, если бы начал её за 3. И уже к началу войны СССР мог бы иметь достаточно развитую военную промышленность, - всё еще хуже чем у немцев и недостаточно, но все же гораздо лучше. Правда, в таком случае Германия не факт что напала бы на СССР, видя что тот готов к войне, и я думаю что отсутсиве нападения Германии вызвало бы недовольство советского народа, который бы от миллитаризации экономики обеднел бы очень сильно, хотя казалось бы, куда еще дальше, Сталинский СССР был безумно нищей страной. И я думаю у Сталина были такие мысли, что он подготовится к войне с Германией, и Германия из-за этого не нападет, а ему придется давить народные, и возможно армейские восстания, которые бы еще в Гражданскую войну переросли. Теперь кратко поговорим про практику военных действий в нашей реальности летом 1941 на советском фронте : Танковая битва за Дубно-Луцк-Броды. Численность войск: СССР Германия Танки, бронемашины: 3 500 728 Пехота: 240 тысяч 316 тысяч Командующие: Г. Жуков Г. Готт М. Кирпонос *СССР сконцентрировал для этой битвы всю мощь своей авиации. Потери: СССР потерял более 800 танков и машин уничтоженными полностью безвозвратно, а также огромное количесвто танков были брошены советскими танкистами полсе подбития, растрты топлива или боезапаса - ~1 800 единиц. Во время этой битвы, несколько советских танковых дивизий были разгромлены только потому, что у них закончилось топливо. Старые модели советских танков, ввиду своей устаревшести, не чинились и не поддерживались в работоспособном состоянии, потому что запчастей крайне не хватало. По итогу несколько сотен танков даже не доехали до поля боя. Так, из 80-и Т-35 до немцев доехали несколько, остальные заглохли. У советских танковых частей не было раций, в отличие от немцев, в результате чего советские танкисты не могли коммуницировать друг с другом во время боя, в отличие от немцев, которые могли оперативно реагировть на изменение тактической обстановки. У советских танковых частей также практически не было бронебойных снарядов. Потери Германии составили около 200 танков, из которых безвозвратно уничтожены 86 едицин, немцы потеряли более 800 человек убитыми. Поскольку поле боя осталось за немцами, они починили свои танки, чего не смог сделать СССР, поскольку его подбитые, но еще работоспособные танки остались на оккупироваеной немцами территории. Итого СССР потерял 2 600 танков против 86 потерь у немцев. Аналогчная ситуация будет на всем фронте почти весь 1941. Это будет полный разгром
    1
  3899. В этом ролике просто полнейшая чушь, просто полнейший бред, это просто голимая пропаганда. Во-первых, разбросанность войск наоборот снижает урон от артиллерии, вот если войска собраны в одной куче, то да, артиллерия будет их уничтожать. Во-вторых, у России не было никакого численного превосходства над Украиной, как раз таки наоборот, у Украины на протяжении всей войны было численное превосходство над Россией, потому что Россия воюет в поддавки, Россия воюет не в полную силу, без мобилизации и без призывников, используя лишь ограниченный контингент войск в 150-200 тысяч солдат. Для того чтобы успешно наступать и занимать обширные территории, нужно численное превосходство хотя бы в полтора раза при прочих равных, Россия всю войну воюет в меньшинстве. И мобилизация была объявлена не из-за того что войска закончились - по вашей же логике получается что в Украине, где мобилизация идёт с первого дня войны, армия закончилась в первый день? Мобилизация была объявлена из-за того что украинского пушечного мяса на фронте было значительно больше, у Украины было численное преимущество над Россией, в сенятбре 2022 на одного российского солдата было по два украинских, и благодаря численному первесу ВСУ и прорвали фронт в Харьковской области. Российская вынужденная мобилизация уравняла численность войск, в результате чего Украина потеряла численный перевес над Россией и украинское контрнаступление в июне 2023 года, в день начала которого вы свой ролик голимый выпустили, провалилось с треском и 50 тысяч мёртвых украинских свиней лежат в Запорожской земле, где они за пол года заняли 10 деревень, а российская армия с тотальным превосходством в артиллерии и авиации перемалывает украинское пушечное мясо, продвигаясь на Донбассе. Вот реальность, а не ваш выдуманный маня мирок
    1
  3900.  @SuperMarginal  всё о чем я говорю это реальные данные и реальная статистика - Россия воевала не в полную силу, воевала в поддавки, без мобилизации и без призывников, чем и объясняются военные поражения России - украинского пушечного мяса было слишком много на фронте, на одного российского солдата было по два украинских солдата, и с двухкратным численным перевесом украинцы успешно наступали в Харьковской области. Россия провала одну волну мобилизации - численность войск уравнялась, и сейчас прекрасно видно что провалилось украинское контрнаступление в Запорожье, а в самой Украине уже заканчивается мясо и людей хватают как животных на улицах и отправляют на убой без подготовки, когда как Россия развила авиационные технологии и сбрасывает по несколько десятков трёхтоннных бомб, Россия превзошла Украину и Запад по числу беспилотников, у нас есть РЭБ и превосходство в артиллерии, так что украинских свиней подыхает в полтора-два раза больше, и российские войска проходят через сильнейшую в Мире линию укреплений и бункеров, оборонительную линию ещё 2014 года
    1
  3901.  @SuperMarginal  хорошо, в чем я не прав?
    1
  3902.  @SuperMarginal  долба... здесь только ты, промытый украинской пропагандой, ты даже не гражданин России, откуда тебе знать вообще, ты житель Хохлостана. В России нет мобилизации, и призывники не принимают участия в СВО. Россия воюет в поддавки не в полную силу ограниченным контингентом из добровольцев контрактников, это просто факт, призывники охраняют границы и внутренние базы
    1
  3903.  @Давид-ж4ц  где?
    1
  3904. Lithiania is a part of NATO, Russia couldn't invade
    1
  3905. He is a bandit gang leader
    1
  3906. KIEV
    1
  3907.  @jakubz3177  and what makes sence? Villages in the Donetsk
    1
  3908. We Russians, in view of historical memory, have simply zero capacity for protest and uprisings against the authorities. Our country has been ruled by a dictator for 20 years, who ruined the economy, destroyed all the democratic institutions that were under Yeltsin. Under Putin, this is how the standard of living has been falling for 10 years, despite the fact that our elites live very richly. And no one protests against this power. We were silent when they stole. We were silent when they deprived us of our rights and freedom. We were silent when they started the war. We, Russians, have already kept silent about everything that we had, on February 24 we simply lost the future ... This is the end. Lucky for these non-humans with the people ....
    1
  3909. Russia never said it can rival NATO or US clown. It was Western media and Western propaganda who were wrong about Russian military capabilities, while Russia is the side who always was afraid of NATO expansion
    1
  3910. ​ @nicocrestmere9688  Russia was humiliated by capturing huge part of Ukraine and winning the war? Lol
    1
  3911. И хочет слизать
    1
  3912. В Польше восхваляли Дудаева? И назвали в его честь улицы? И поляки назвали выборы в Чечне легитимными? И после этого Милов и прочие либералы говорят, что Запад и расширение НАТО, в составе которых находится вот эта Польша, на территории которой находится кстати американское ядерное оружие с 2000 года, не угрожает России?
    1
  3913. No, US have special derectove to take Berlin berfore soviets
    1
  3914. They don't have supplies in encerclement, so
    1
  3915.  @Andreeeeeerrr  Ukraine don't have such numerical helicopter fleet, Ukrainw have 100 planes and ~20 helicopters total. Some already were lost
    1
  3916.  @f0rc535  не было, я не про это говорил
    1
  3917. Russia, USA and Ukraine have not signed the Convention on cluster munitions and are not obliged to comply with it
    1
  3918. Ukrainians would lose a ruins of small town, that had 70 thousand pre-war population, but at now have less than 10% of pre-war population.
    1
  3919. Слухи ходят что ютуб разблокируют скоро, надеюсь правда
    1
  3920. Ямамото был главным инициатором этой войны
    1
  3921. После смерти не будет даже ничего, потому что чтобы почувствовать что-то, нужно иметь рабочий мозг, а мозга не будет. Я не знаю как это объяснить, но после смерти человека не будет даже ничего, потому что ничто это по сути пустота, но не будет даже ощущения пустоты
    1
  3922.  @aleksandrfromnr6042  но ты не ощущал это ничто до рождения, значит не будешь ощущать и после смерти
    1
  3923. 24:25 - это кавер на Green Day? Бульвар разбитых надежд...
    1
  3924. I am Russian and you are talking nonesence, you just have zero knowledge of what is happening in Russia. Which financial opression? No sexual freedom? There are complete sexual freedom in Russia, or you are talking about Woke and LGBT organizations ban? Religious opression? There is no religious opression in Russia. "Investment controlled by Putin's oligarchy" - in all capitalist economies there are dollar billionaires who own private companies, and this is huge business who receives most of investments. In most counties in the World. Just look at Nvidia stock market growth, in the United States billionaires, oligarchs even have legalized political corruption which is called "lobbying" in USA
    1
  3925.  @johnfranklin6394  Russian army is equipped not worser, than Ukrainian army. The level of training in Russian army before the war was little lesser, than in Ukrainian army. Russians didn't had normal supply in the start of the war, because they wanted to take all Ukraine in 3 days without resistance, so they didn't prepared the supplies. At now, after few weeks of the war, Russian army don't have problems with supply.
    1
  3926. 7:00 - что за бредовая статистика? Генсек НАТО еще в прошлом году говорил что Россия производит в три раза больше снарядов чем всё НАТО вместе взятое, и производство военной техники у России выросло в 3-4 раза по всем показателям 7:45 - какая ещё нефть? Бурный экономический рост в России начался ещё с 1999 года, когда как цена на нефть взлетела в 2003 году, к этому времени Россия за 4 года бурного роста почти оправилась от девяностых восстановив советский уровень зарплат (в девяностые зарплаты по покупательской способности были в 2-3 раза ниже) и почти ликвидировав безработицу, и это все произошло до подорожания нефти. А ещё в начале нулевых была крайне успешная налоговая реформа, и если в девяностые в России не было нормальной налоговой системы и государство использовало "братков" в кожаных куртках для сбора денег с населения, то налоговая реформа начала 2000-х отправила "братков" на пенсию 8:30 - какие ещё нафиг иностранные инвестиции в Россию? Из России ещё в нулевые годы отток капитала был в 7 раз больше этих инвестиций. Да и инвестиции Запада в экономику Путинской России происходили вплоть до 2022 года - например в 2018 году Мерседес в Питере открыл завод. В 2018 году, когда Путина уже диктатором называли. Милов какой то бред несёт как обычно. Просто в нулевые годы государство получало деньги в ДОЛЛАРАХ от продажи ресурсов и эти деньги пускало по двум ручьям - примерно треть денег забирали себе олигархи, элиты и чиновники в рамках распила денег, и две трети шли на уровень жизни народа ВМЕСТО инвестиций в экономику. Вместо того чтобы вкладывать доллары от нефти и газа в развитие собственной промышленности, развитие собственного сложного производства, российское государство ради политических выгод и поддержки населения пустило эти деньги на уровень жизни граждан, так что зарплаты в России выросли со 100 долларов в девяностые до 800 долларов в 2012 году. При этом по факту в России не было никакого экономического роста. Ну не было в нулевые годы роста экономики, просто эти деньги мы проели а когда цена на нефть упала в 2014 году в два раза вместе с ней упал и рубль и уровень жизни, и российские зарплаты исчисляющиеся 10 баррелями нефти. А сейчас эти деньги государство пускает даже не на бездарное проедание, а на военное производство и денег меньше, и печатаются рубли а не доллары. И пока в России были высокие зарплаты народ полюбил Путина и большинство его поддерживало, вот он и правит до сих пор. Путин как циничный и прагматичный политик, имея два пути - развивать собственное производство жертвуя частью уровня жизни народа или тупо пустить все деньги с продажи нефти на уровень жизни выбрал второй вариант для получения быстрой поддержки себя и его партии. И все эти заводы АвтоВАЗа, Авиационная промышленность и даже Роскосмос в нулевые годы были сделаны ТУПО для обеспечения рабочих мест. Вот в девяностые у нас треть населения выживала без работы, а в нулевые Путин превратил Роскосмос в колхозную шарашкину контору с зарплатами в 300 баксов которая тупо обеспечивает рабочие места. Роскосмос нужен тупо для того чтобы обеспечить 200 тысяч низко оплачиваемых рабочих мест, потому что в девяностые треть населения была без работы, так что в нулевые годы по сути всё было также как и сейчас - просто у нас было немного больше самостоятельности. Сейчас мы просто покупаем китайские машины в разобранном виде и тупо собираем их, наклеивая бейджик Москвича, а раньше мы у французов покупали запчасти и движки их машин, что-то делали сами и собирали какого то франкенштейна из разных иностранных запчастей, и называли это Лада Гранта. А из плюсов то что сейчас из России не идёт отток капитала который был все предыдущие 20 лет и перебивал в РАЗЫ все эти инвестиции с Запада. Про Китай, автопром и авиацию Милов сказал по факту, тут я объективно это признаю, однако с Европой на самом деле было не лучше. Просто Европа из нас вытягивала деньги в виде оттока капитала, а Китай из нас вытягивает деньги в виде очень дешевого газа, но сути это не меняет. Европа из нас вытягивала десятки миллиардов долларов а взамен мы получали промышленность на которой мы тупо собирали из уже готовых технологий какое то подобие машины, а сейчас просто Путин Европу поменял на Китай у которого сейчас экономика и технологии круче чем у этой Европы. И если во время отношений с Европой мы теряли десятки миллиардов долларов в виде оттока капитала из России, то в отношениях с Китаем мы теряем десятки миллиардов за счёт газа. Но сути это не меняет, Китай для России на самом деле не хуже Европы, ничего не поменялось в худшую сторону от этого. А Китай сейчас даже круче Европы по технологиям и экономике, у Китая по ППС первая экономика Мира, у Европы сокращается промышленность на 15-25% за последние 5 лет
    1
  3927. No Ukrainian media already making fun of killing civillians
    1
  3928. Yougoslavia
    1
  3929. Because this is Western propaganda
    1
  3930. War in Ukraine didn't started in 2022. It started in 2014, when Ukrainian millitary started to kill Russians in the Donbass region. Russia invaded Ukraine in 2022 to end the war in Donbass and defend Russian borders from NATO. Russia is afraid of NATO spreading to its borders. Ukrainian army was killing civillians in the Donbass since 2014 - did Europe reacted on this? No. But when Russia invaded they reacted. Hypocricity of politics.
    1
  3931. Is there any evidence that the Russian army had problems with supplies? And yes, Russia does not have 1960 tanks - Ukraine is fighting with such old stuff. And Russia uses modified equipment from the noughties and 2010s
    1
  3932.  @denistrunov01  Татаре не требуют независимости от России, и тем более с автоматами в руках. А так если Татаре будут вести войну за независимость, я не против, если Поляки им будут помогать, хотя мне жаль человеческих жизней и Русско-Польских отношений
    1
  3933.  @noelortiz8212  i know yet
    1
  3934. Да, выводил пару тысяч школьников в 14-миллионной Москве
    1
  3935. Yeah, USA are finally at the side of truth
    1
  3936. Блять, один фонарь на дороге, другой развернут к дороге спиной
    1
  3937. Russia is keeping promises unlike West
    1
  3938. Хорошо, а что было бы с Мексикой, если бы Россия попыталась разместить там свои ракеты? Америка в 20-м веке, во времена Холодной войны, поддерживала диктаторские режимы в Южной и Центральной Америке, ради того, чтобы не допускать коммунистов и советистов в свою зону влияния. Американцы спонсировали Пиночета в Чили. Когда в 1983 году в Гренаде к власти пришли коммунисты, американская армия вторглась в страну и оккупировала ее. В 1987 году американцы вторгались в Панаму. Русское вторжение в Украину имеет схожие корни - в 2013-14 годах в Украине произошла демократическая революция, проспонсированная Западом, а Украина захотела вступить в НАТО. Факт заключается в том, что против США за вторжение в Гренаду и Панаму никто санкции не вводил. И никто в лицемерном ООН и лицемерном Мировом сообществе тогда не говорил, что страна X в Южной Америке независима, и имеет право выбирать свой альянс, как сейчас говорят про Украину, дескать она имела право вступить в НАТО.
    1
  3939.  @sergeyripka6715  я вот что-то слышал что голода не будет. Но ладно
    1
  3940.  @serg6719  тогда почему США развязывают войны в Мире глобализации, что ты несешь, кретин?
    1
  3941. ДнепроГЭС строили американские специалисты с американскими технологиями, которые были наняты и куплены на кровавые деньги от продажи зерна американцам, пока в СССР от голода умерло 7 миллилнов человек, а советское государство предлагало голодающим людям обменять золото на хлеб через Торгсин
    1
  3942. Коммунистический чмошник с Члениным на аве раскукарекался в комментах. Россия как раз выступала за Минские соглашения, заморозку войны и мирное переговорное решение конфликта. А до горячей фазы войны это всё довёл Запад
    1
  3943. 2:21 - ну вообще при социализме деньги не имеют такого значения как при нормальной адекватной экономике, их тупо печатает государство, и само определяет стоимость, т.е. товары не окупают ценность денег, деньги не окупают ценность товаров, нет инфляции и деффляции, так что при социализме это как раз таки не "ваши" деньги, потому что их ценность не зависит от того сколько пользы каждый член общества приносит ему, и получаете вы не столько же, а сколько вы получаете и делаете зависит не от вас. При социализме это как раз таки государственные деньги, при капитализме - ваши.
    1
  3944. 11:16 - но ведь он не гетеросексуал
    1
  3945. Он снимает дешевые боевики стилистики и постановки 80-х в наше время
    1
  3946. Japan and Germany were anti-human fashists states, that were defeated by USSR in WW2. Russia have all rights to live in Kaliningrad and Kuril islands
    1
  3947. Я не виню Ульянова установлении в нашей стране неэффективной (конечно не во всем неэффективной) плановой экономики, он тогда не мог знать что она неэффективна, политика Муссолини и НЭП были первым опытом государственного контроля над экономикой, и ни Ульянов, ни Муссолини тогда просто не знали к чему это приведет. Но по факту именно неэффективность экономической формации и отсутствие перспектив развития привели к тому, что эту проблему пытались исправить, и исправили только ухудшив ситуацию - 20-й съезд партии, одна пробка, 2 дыры, одну дыру заткнули, из второй все еще течет вода. В советской экономике эмиссия денег поводилась уже после производства товаров на их стоимость, а предприятия не получали прибыли от продажи товаров. Вследствии чего производство не соответствовало спросу, а чиновники на местах не были мотивированы улучшать качество продукции, потому что не было прибыли как мотиватора к работе. И пытаясь устранить проблему отсутсвия мотивации, на 20 съезде вернув деньги в экономику, непринужденно сделали еще хуже, так как при денежной системе выяснилось что больше половины советских предприятий стали убыточными, поскольку они как раз таки выпускали ненужные товары, да и цены устанавливались государством по плану, а не законом спроса, как при рыночной экономике, где цены на товар зависят от потребителя. Чего не было в системе безденежной, где предприятия не получали прибыли, и не было такого понятия как риентабельность. И убыточность предприятяий привела к кризизу в СССР в 60-е, впервые с 1930 года безработице и массовому дефициту. Это пытались компенсировать нефтью и газом, фактически вернув старую безденежную систему в худшем виде. Раньше была экономика с бесплатным производством и отсутсвием прибыли, и в результате никто не был мотивирован работать и производили шлак, внедрили в экономику деньги, но из-за того что производили шлак, а цены устанавливадись не потребителем товара, а государством, все стало убыточным, и это компенсировали нефтью, и все снова перестали быть мотивированы, а наличие денег в гос.аппарате привело к росту коррупции. Цена на нефть упала, людям надоел застой экономики, развитие социализма зашло в тупик, ну и началась Перестройка. А после Перестройки все стало еще хуже, по тем же причинам что и в 57-м, а затем социализм закончился, и все советские предприятия, которые выпускали товары, не имеющие спроса среди населения, позакрывались, другие были присвоены мелкой группой людей, которая купила себе связи с государством. Если бы в нашей стране не было социализма, не было бы и падения этого самого социализма, который был сопровожден приватизацией нефти и газа и закрытием безсполезных социалистических нериентабельных предприятий, в результате чего мы сейчас в таком положении. Этот строй не появился бы в нашей стране, если бы прошлый строй был бы состоятельным. Кто то скжет что "с другой стороны его установление было неизбежным в начале 20 века в России" - отчасти это верно, хотя его установление могло быть и не в лице большевистского правительства, поскольку выборы в Парламент единолично выиграли умеренные социалисты, а не радикальные, т.е. большевики, которые были вне закона после неудачного летнего гос.переворота. Но и тут есть нюансы, какую то власть большевики получили после того как Керенский решил стать диктатором, дав незаконным большевикам дать отпор Корнилову, которого он же вызвал чтобы большевиков подавить, и таким образом избавиться от военных в правительстве, и обвинил честного офицера в желании захвата власти , после чего полпулярность социалистов выросла со дна до максимума, и умеренные социалсты выиграли выборы, заняв почти все места в парламенте, а большевики контрлировали советы. А затем большевики летом и в ноябре пытались их свергнуть, устроив 2 переворота, то есть большевики не устраивали революцию, одни социалисты свергли других социалистов, это просто переворот, захват власти. Революция будет в 1928 году, это будет НЭП. Умеренные социалисты хотели строить социализм где рабочие управляли предприятяими на демократических устоях государства, другие были за государственный контроль экономики и тоталитаризм. Так что да, Ленин заложил мину. И падение социализма было объективным процессом, который привел нас в современность. Это Ленин виноват, он установил в нашей стране неэффектвную плохую экономическую систему, которая самоубилась и привела нас к авторитарному олигархату.
    1
  3948.  @ИванИванов-д5в9м  причем здесь обществоведение?
    1
  3949.  @Samarchanin35  я просто хочу чтобы левое сорбщество не плавало в облаках, а мыслило объективно, что СССР развалился не из-за того что Хрущев агент США, который намеренно уничтожил такую прекраную и эффектиную систему, а потому что объективный обособленный социальный процесс, который сложился сам. И что не надо устраивать вторую революцию, снова устанавливая в нашей стране кровавый эксперимент, который снова откатит нашу страну в развитии на еще 50 лет.
    1
  3950.  @ИванИванов-д5в9м  я думаю Гайдар что то да преукрасил и оболгал, но насчет экономики - это объективный взгляд. Я в своем комментарии написал почему были приняты такие реформы и такие решения, как например 20й съезд. Я написал в своем комментарии в чем заключались проблемы системы, и как их пыталось решить правительство, и к чему приводили их решения. Читай со второго обзаца мой комментарий
    1
  3951.  @ИванИванов-д5в9м  в период Великой Отечественной войны, к 1941 году, социализм в СССР существовал 20 лет. При этом в 30-е экономика росла. За 20 лет у людей просто не накопится столько злости, подтверждение чему современный строй, а тем более при растущем уровне жизни, хоть 30-е годы и были ужасно нищенскими даже так. Да и к тому же во время войны с убийцами и нацистами, которые не считали славян за людей, у нормального гражданина не будет желания идти и свергать власть. После победы в войне над злом народ получил стимул. К 80-м, после 18-летнего застоя людям просто надоело и они готовы были идти на баррикады.
    1
  3952.  @ИванИванов-д5в9м  в период застоя темпы роста экономики либо не были, либо были отрицательными, так что у нас даже получше в этом плане, а в 70-е государство жертвовало темпами роста ради социальных пособий и улучшения достатка граждан, и действительно многое из этого было построено тогда.
    1
  3953.  @ИванИванов-д5в9м  да ну, русский автопром эффективен? Лада это так то гос.предприятие, причем импортозависимое, каким всегда и было. Перерабатывающая промышленность на пост-советском пространстве тоже достаточно развита, Россия лидер в Европпе по производству сельхоз.продукции, есть огромное количество ресурсной промышленности, машиностроение до сих пор основная отрасль экономики, военные сверхзвуковые ракеты вон какие делаем. Просто со временем все что у нас производится устаревает, в 2020 году никому уже не нужны типо "современные" автомобили с устаревшими 30 лет назад советскими двигателями, никому уже не нужны советские автомобили, потому что большинство перешло на более современные импортные автомобили, и поэтому для советских уже не производятся запчасти. Спрос на устаревшие производства упал, ненужные потребителю производства закрываются. А так перерабатывающая промышленность развита в России и при рыночной экономике, и развита даже получше чем при плане. В России хотя бы что то сами придумывают и создают, а СССР был чем то вроде Китая в нулевые, только ориентирован был не на экспорт, а на внутреннее потребление. СССР делал точные копии того что придумали на Западе. Все советские пылесосы, лопаты, бритвы, автомобили, и прочее это просто ухудшенная по качеству копия того, что сделали на Западе за год до этого, там все скопировано в точноти до цвета краски и внутреннего строения, только название поменяли. Тот же самый Мосвич был скопирован вроде бы с Фиата. Современная государственная Лада вообще собирает автомобили полностью из французских импортных запчастей. И эти пародии на западный продукт в СССР стоили для советского человека дороже, чем для американца более качественный оригинал, учитывая зарплаты и цены. В России частная перерабатывающая промышленность хоть копиркой не занимается. Судя по научным достижениям и нобелевским лауреатам, образование и наукоемкая отрасль как минимум не поменялась, это если учесть что весь мир тоже развивается. А так по общемировым меркам 1970-х годов качество образования с тех пор в чем то повысилось, в чем то понизилось, но изменения в основном положительные. Теперь ученики в 9 классе сами выбирают себе профиль, на который они дальше будут учиться, чтобы устроиться на профессию по специальности. В СССР же учили все подряд, даже если ты хочешь работать доктором, тебя будут задалбливать географией, астрономией и историей, это тупо. В СССР фактически не было оценки знаний, экзамен был устным, что уже ставило его объективность и кретерии оцениванияя под большой вопрос, но он не так сильно решал, так как в каждом колледже и вузе был собственный экзамен, но для поступления нужны были баллы с этого. Понятное дело по плану всем ставили аттестацию на автомате для красивой статитики, которой пропаганда хвасталась. В России есть ЕГЭ, но государство слишком сильно контролирует экзамен и задает слишком жестокие правила, а кретерии оценки ученика опять же не правильны, там оценивается скорее нестандартное мышление, а не знания, а половина вопросов вне практики школьной программы, что ктсати также проблема, в русской системе образования нет практики, а каждый урок посвящен теории, прчем засчастую ее рассказывают не полностью, и почти всегда это новая тема. Понятное дело, без практики решения задач, ученики не будут уметь их решать, а новая тема на каждом уроке приводит к загрузке ученика, да и выбор профиля неполон, в инженерном классе все еще учат общество и историю, к инженерному профилю отношения не имеющие, которые только забирают силы и время у учеников . Все это приводит к тому что в России ежегодно несколько тысяч детей кончают жизнь самоубийством, а остальыне испытывают огромный стресс, а из-за неверных кретерией ни о какой нормальной оценке знаний опять же не идет и речи. В колледжи и институы берут даже при 50 баллах ЕГЭ, это тройка, это поскольку школьная система образования, не имеющая практики , оказывается неспособна обучить основную массу учеников выше тройки. В колледжах ученикам дают дополнительные баллы в аттестат буквально ни за что, опять же для красивой статистики. Это та же сама советская система, только добавили пару формальностей для вида и наличие пусть неполного, но выбора профиля, а еще убрали пересечения с марксизмом во всех предметах, которые только можно
    1
  3954.  @ИванИванов-д5в9м  в период застоя экономика либо падала, либо не росла вообще. В 1972 году ВВП СССР был равен 820 миллиардам $, и с тех пор он не рос, период с 1972 по 1979, а с 1979 падал.
    1
  3955. The regions of the south-east of Ukraine are inhabited by Russian people. In Crimea in 2014, 60% of the population was Russian. When our army began to seize the Crimea, the local people rejoiced and greeted our soldiers as liberators. People in Crimea have been waiting for 23 years for the moment when they will return home to Russia. In eastern Ukraine, 50% of the population is Russian and 50% Ukrainian. In the south of Ukraine, 30-40% of the population are Russians. Why did this war even start and why did we decide in 2014 to regain Crimea? You see, there was a coup d'état in Ukraine and the pro-Russian government was overthrown by pro-Western and anti-Russian politicians. Therefore, we were forced, we simply had no choice but to protect the Russian people in Crimea from the anti-Russian revolutionaries who had seized power in Kyiv. Russian people, citizens of Ukraine, went out in 2014 to protest against that coup d'etat and the overthrow of the pro-Russian president. By taking Crimea, we defended their right to self-determination. And the Ukrainian army agreed to voluntarily leave the Crimea. Ukrainian officers shook hands with our officers, 20 thousand Ukrainian soldiers left the Crimea without a fight. Because they knew that Crimea is Russian territory.
    1
  3956.  @vaataja  In Crimea in 2014 and until 2014, 60% of the population were Russians, 24% Tatars and 16% Ukrainians. Russians in Crimea until 2014 were 60% of the population, and only 16% of Ukrainians. Crimea is an absolutely Russian territory, where the majority of the population is Russian, and Ukrainians are a minority of the population. It's just that Crimea, by mistake of the Soviet government, became part of Ukraine in 1954. But this is Russian territory. And in 2014, this Russian territory returned to its native harbor with the full support of the local population. And the Ukrainian army left the Crimea without a fight, giving it to our troops, which again proves that this is Russian territory. Because if it was Ukrainian land, the Ukrainians would not have given it away without firing a shot.
    1
  3957.  @Nilme_Achanduine  What other prison? In Russia, practically no one is persecuted under articles that restrict freedom of speech. We do not have mass repressions. They can only detain some popular person, and then they give them time to leave the country and make hints. For example, Ilya Yashin, a liberal pro-Western politician, he has one and a half million subscribers on youtube. He was arrested by the police in June of this year. For more than three months since February 24, he calmly spread Western propaganda to the millions of people, and our police wanted him to simply leave Russia. But he did not want to leave Russia like all the other liberal traitors, he, like Navalny, proved that he was a patriot who did not leave the country, but went to prison.
    1
  3958.  @Nilme_Achanduine  And yes, do not forget that during the war, freedom of speech is unacceptable. Otherwise, enemy propaganda will fool people's brains. In any country, in any society, even the most democratic, freedom of speech is limited during the war. It is the same in Ukraine now - in Ukraine it is now impossible to express a pro-Russian position, and in Ukraine there are also criminal and administrative articles for such rhetoric. So your claim is completely incomprehensible to me. Putin is doing everything right, the enemies of society should not have freedom of speech.
    1
  3959. Putin believed in his own propaganda about the alleged Bandera in Ukraine, and thinking that the Ukrainian people were suppressed by their state, Putin expected to take Ukraine in 3 days. This is evidenced by the words of Russian propaganda (I live in Russia), as well as the situation at the front now. Russian military command apparently didn't prepared sufficient supplies, and the Russian troops don't have any numerical superiority over the Ukrainian army, although the attacking side suffers greater losses than the defending side. At the same time, Ukrainians have high morale, and Russians are demoralized and don't want to fight with the fraternal people. The Russian army is advancing without normal supplies and doesn't actually establish control over the territory, moving with the help of convoys vulnerable to ambushes on the roads. And after 2 weeks, the Russian army got bogged down, having just reached Ukrainian cities and achieved average success - Kherson and Melitopol were occupied, Mariupol and Chernihiv were taken in encirclements. There is no supply in the encirclements. And the Ukrainian troops in the encirclements are doomed. Russia need to reinforce the Ukrainian theather and form the frontline, stopping the attack by roads and establishing control over the territories. Russians need to build supply infastructure. When Russians doing this, Ukrainians would have opportunity to mobilize manpower and counterattack. Russia would win this war, but there would be high casualities from both sides and the war would last for a long time. Of course, the real fighting capability of a Russian army is much and much higher, Russians showed themselves not well in Ukraine only because of small numbers, low motivation of Russian soldiers to fight against brother people, and poor supplies, because Russian command wanted to take Ukraine in 3 days. There is possibility that Russia would accept a peace threaty, like in 2008 - when Russia didn't fully conquerred Georgia and peace threaty was made. The only difference, is that Russian army in 2008 wasn't defeated.
    1
  3960.  @kepler4190  technologically Russia have modern millitary
    1
  3961.  @PossessedPotatoBird  Russia have very little army, if we woild look to territories and enemies. Ukraine launched mobilization, while Russia didn't
    1
  3962. Какое лицемерие, т.е. коммунисты имели право убить кучу народа для того чтобы построить общество без средств гигиены и базовых продуктов, а демократы не имели право убить гораздо меньшее количество людей, для того чтобы это ужасное общество убрать
    1
  3963.  @zydrunasterminskas4902  oho oho...novaya metodichka?
    1
  3964.  @andreypetrov2536  всмысле где она? Регулярная армия куда то делась? Российская контрактная армия никуда не делась, она как выполняла поставленные боевые задачи, так и выполняет
    1
  3965. Путин говорит, что вторжение в Украину необходимо для того, чтобы не допустить Украину в НАТО, дескать НАТО нам угрожает, но при этом как раз таки вторжение в Украину привело к тому, что теперь в НАТО вступит Швеция и Финляндия. В чем логика действий Кремля? Кремль вторжением в Украину хотел не допустить расширения НАТО на Восток, но вторжением лишь подтолкнул другие государства вблизи российских границ вступить в НАТО. В чем логика? Зачем было тогда начинать спецоперацию в Украине? Мы не только не остановили расширение НАТО, вторжение в Украину лишь усугубило расширение НАТО на Восток, лишь усугубило положение России, ибо теперь в НАТО вступит Швеция и Финляндия.
    1
  3966. "Россия стала серьезным экономическим соперником для США, наряду с Китаем" - ахахаахахах Экономика США - 22 триллиона долларов. Первое место в Мире. Экономика России - 1.3 триллиона долларов. 11-е место в Мире. У
    1
  3967. Так министром обороны и не должен быть генералом
    1
  3968. Но не с Германией же ради этого войну начинать... Можно было с Ираном, или Финляндией
    1
  3969.  @Zapper-kq1zg  Донбасс не является исторической русской территорией - в 1910 году на Донбассе только 20% населения были русскими. 20%. 80% - украинцы. Это миф, что Ленин подарил Донбасс Украине - Донбасс был частью Украины еще до того, как её захватили советские коммунисты из России в 1918. В советскую эпоху украинский Донбасс заселили русские переселенцы. В 2014 на Донбассе русские составляли 40% населения. 40%. Русские на Донбассе - это меньшинство. Украинцев в полтора раза больше. При этом далеко не все даже из этого меньшинства поддерживали сепаратистские идеи. Так какое право жалкое меньшинство населения имело выбирать за большинство? Война на Донбассе началась 6 апреля 2014, когда отряд ФСБ России под командованием Стрелкова захватил Славянск. 7 апреля 2014 российские ФСБшники объявили независимость ДНР и ЛНР. ДНР и ЛНР - это марионеточные, созданные Кремлем на территории Украины государства. Денис Пушилин - мошенник, который в 90-е рекламировал МММ.
    1
  3970.  @Zapper-kq1zg  ахах, тебе ответить что-ли нечего? Войну на Донбассе, которая шла 8 лет устроил Путин. ДНР и ЛНР - это марионеточные, созданные Кремлем государства. ДНР и ЛНР были созданы ФСБ РФ. Путин 8 лет вел войну против Украины, используя шавок с Донбасса
    1
  3971.  @НАЙН-з7б  keep dreaming
    1
  3972. Russia is so pathetic, that it couldn't threat democrasy
    1
  3973.  @MrGhjkl63  Chechnya at now is part of Russia
    1
  3974.  @euteo  Russians occupied the Chechnya, and the uprisings were defeated by $$$
    1
  3975. ​ @евгенийборданов-м4щ  если Залужный жив и здоров, то где доказательства? Есть хотя бы одно видео или фото с ним? Украинские СМИ в доказательство того, что Залужный жив, показали разве что то, как якобя он в соц.сетях лайкнул фотку какой то модели. Оказывается Залужный вместо планирования военных операций лайкает моделей в соц.сетях
    1
  3976. According to your logic German troops also were happy to kill civillians in WW2, like they were doing to Polish and Soviet civillians in WW2
    1
  3977.  @Путешественник-с5и  в условиях отсутствия конкуренции Россия заменит импорт отечественной продукцией. Как это было в СССР. В том то и проблема что качественные иностранные товары уйдут. Закрытая экономика с собственным производством и малым количеством импорта. Впринципе, это единственное, на что способна Россия. В условиях конкуренции мы просто ничего не производим, кроме нефти и газа.
    1
  3978.  @putinisakiller8093  да нет уже других рычагов - что еще Запад сможет сделать?
    1
  3979. Объективно - У России самый большой ядерный арсенал в Мире - по договорённости о ядерном разоружении между Россией и США, весной 2021 года ядерный арсенал России был утвержден на уровне 800 ракет. Помимо них есть ещё несколько тысяч на хранении, их постепенно утилизируют. У России очень много обслуживающего персонала армии и второстепенных войск - при численности ВС в 1.9 миллиона, у России военных - 1 миллион, а 900 тысяч - это работники военных предприятий, развозчики боеприпасов, медики, и т.д.. Из командного состава у России есть опытные Советские генералы, прошедшие Афганскую и Чеченские войны, при этом армия набирается опыта в других ворруженных конфликтах, повышая тем самым боеспособность. Однако в армии, ровно как и во всех других сферах, высокая коррупция и разгильдяйство, а слабо развитая экономика России будет неспособна обеспечивать потребности армии, что будет видно позже. Миллионная Российская армия делится на ядерные войска - 150 тысяч, химические войска - 70 тысяч. Примечательно то, что по договору с США Россия почти уничтожила весь свой арсенал хим. оружия, и почти не обладает атакующими химическими войсками. Но есть войска хим.защиты. Космические войска - они работают со стратегическими бомбардировщиками, военными спутниками, некоторыми самолётами. В основном это обслуживающий персонал - заправка и подготовка техники, охрана. ВВС и штурмовики Галактической Империи - 140 тысяч. ПВО - 150 тысяч. Морской флот - 200 тысяч служащих. Морская пехота - 35 тысяч, ВДВ - 50 тысяч. Сухопутные войска - 280 тысяч. Качество подготовки среднее, ссолдты вполне умеют стрелять, знают матчасть, имеют подобающую физическую и тактическую подготовку. С другой стороны важно еще понимать, что это за матчасть такая - страны Запада, такие как США, используют воздушную доктрину - их авиация и ракеты бомбят позиции противника до посинения, пока там не оостанетя только пепел, а потом высаживается армия, которая без боя оккупирует территории. Россия, ввиду своей географии ставила и ставит упор на сухопутную армию, а не на авиацию, и Российская доктрина заключается в том, что солдаты бегут с танками на вражеские амбразуры под прикрытием артиллерии. Также Российская армия неукомплектована ПНВ и прицелами для винтовок. У России есть 3200 современных танков, которые не уступают Западным по бронированию, дальности стрельбы, мощности двигателя, но уступают по системам наведения - нет вспомогательных компьютеров, и нет тепловизоров, хотя и есть ПНВ. Также у России есть всего лишь около 200 современных БМП и БТР, и несколько тысяч устаревших Советских. Также на консервации в небоеспособном состоянии еще фиг пойми сколько техники, которая утилизируется. У России около 400 артиллерийских орудий, около 800 ракатной артиллерии. Несколько тысяч на хренении - от артиллерии отказываются по всему Миру, она устарела. Обучены Российские танкисты хуже чем НАТОвцы - время подготовки раза в полтора-два ниже. Тоже самое про ВВС - там разница в 2.25 раза, Российские пилоты начиная с 2020 года в связи с кризисом не имеют даже 100 часов базовой подготовки, а обучаются 80. Когда как средней степенью подготовки является 200 часов, а низкой - 150. У России несколько десятков стратегических бомбардировщиков, которые способны пролететь несколько тысяч километров, и запустить от нескольких ракет, в том числе ядерных, через спутниковое наведение с расстояния несколько тысяч километров, таким образом не попадая в зону ПВО. У США примерно столько же, всё это отрегулировано договором. У России есть около 200 боевых вертолетов, а также 500 транспортных, несколько десятков морских. В основном Советские модели 80-х, современных около 100 всех типов. Транспортных самолётов у России около 300 для десанта, всего 1100 - 2-е место в Мире после США, у них около 7000. Боевой авиации - 500 бомбардировщиков, 800 истребителей, несколько дозаправщиков, несколько десятков самолетов сверхдальней авиации, один прототип стелс-бомбардировщика, несколько самолётов разведчиков. Всё это поддерживается в таком себе состоянии - ржавчина это нормальное явление. Учебных самолётов в России - около 400. При этом Российская авиация также уже старая - новых самолётов там около 200. Но авиация это не самая больная тема армии России. Флот. У России во флоте есть 9 крупных кораблей, 70 средних, 50 подлодок и 1 авианесущий крейсер. У России очень мало крупных кораблей, которые, в отличие от средних, обладают гораздо более дальними радарными и ракетными системами, большим боезапасом и количеством ПВО. Также флот России имеет гораздо более плохое качество обслуживания, чем авиация. Большинство кораблей и подлодок ещё Советские, а поддреживаются они в таком себе состоянии - на "Адмирале Кузнецове" отсутствует несколько двигетелей, авианосец периодически глохнет, не работает одна пусковая установка, иногда рвутся тормозные авиационные троссы. Российские подлодки почти все снабжены ядерным двигателем, а также он есть у крупных кораблей. Российские крупные корабли - сильная сторона флота. Они оснащены ядерными баллистическими ракетами, и базируются в Северном Ледовитом океане - там безопаснее и ближе к Америке. Остальное - да, пропаганда.
    1
  3980. And time
    1
  3981. Russians like their totalitarian regime
    1
  3982. 1.5 thousand*
    1
  3983.  @ieuanjones7615  no one did this
    1
  3984. Электромобилей в Китае 0.5% общего числа автомобилей
    1
  3985.  @schwarzrus  ну вообще то он прав, венесуэльцы, мексиканцы, и многие другие живут гораздо хуже русских.
    1
  3986.  @schwarzrus  ну вообще ты говоришь лозунгами и штампами либералов, и в частности либеральной оппозиции, так что тут вероятность того что ты либерал была ~95%, так что неудивительно что я сделал такой вывод, это было очевидно
    1
  3987.  @schwarzrus  да это верно...
    1
  3988.  @winniepooh-r3h  а я сравнивал Россию с бедными странами?
    1
  3989.  @winniepooh-r3h  отток мозгов это нормальное явление для 80% мира, а все потому что у Мирового банка есть достаточно денег чтобы обеспечить ученым лучшие в мире условия труда и жизни. И такая проблема у всех стран, кроме нескольких европейских
    1
  3990. Те страны, которые проголосовали против России в ООН
    1
  3991. Russia knows that. Ukraine is shelling the station
    1
  3992. Based
    1
  3993. Tell me about the successes of the Ukrainian army over the past 6 months, starting from December 2022? That's right, the Ukrainian army did not have any success. For 6 months, Ukrainians have only lost territory, albeit a small one. Russian successes in Bakhmut are modest, the Russians have captured a rather small territory for a long time, but Ukraine has not liberated and achieved nothing at all over the past half a year.
    1
  3994. Brezhnev and Gorbachev weren't Ukrainians. You have shizophrenia
    1
  3995.  @texajp1946  Soviet Ruble currensy price was a fantasy of Soviet government, so all Soviet economic statictics are false. You need to divide Soviet statistical numbers by 3
    1
  3996. 5:55 Америка разбомбила Ирак, Ливию и Югославию, и США не испытали никаких последствий от этого. Но стоит России вторгнуться в Украину для защиты своих границ от экспансии НАТО, так против России сразу вводятся санкции, хотя против США за войну в Ираке никто санкции не вводит. Из-за войны в Украине "мирное сосуществование Европы с Россией невозможно" , но при этом эта же самая Европа спокойно сосуществует мирно с США, находясь в одном военном альянсе (НАТО) со страной агрессором. Двойные стандарты. И да, если экспансия НАТО не угрожает России, то почему Запад "выразил озабоченность" тем, что Китай в мае подписал военный пакт с Соломоновыми островами? Если НАТО не угрожает России, то получается и советские ядерные ракеты на Кубе не угрожали Америке. Но почему тогда в 1962 году американцы вой подняли на весь Мир и были готовы начать ядерную войну? И что стало бы с Мексикой, если бы Россия попыталась разместить там свои ядерные ракеты? Российская либеральная оппозиция - сборище предателей и коллабрационистов, которые выступают за прогиб под волю Запада и политический куколдизм. Милов мало чем отличается от Шария. Вот как в Украине есть предатель и коллабрационист Шарий, вот также и в России либералы - Немцов, Милов, Навальный, коллабрационисты и куколды.
    1
  3997.  @kness555  операция в Югославии проводилась без санкции ООН. На Донбассе украинские войска и артиллерия знаете ли тоже можно сказать 8 лет нарушали права человека. Например, право на жизнь. Что касаемо ООН - это лицемерная и необъективная организация. США занимают доминирующее положение в Мировой экономике и финансовой системе, США занимают доминирующее положение в военной мощи. А значит, они могут пролоббировать в ООН любую повестку. И Россию никто бы не стал слушать, наложили бы ветто, а Украина бы за это время успела бы подготовиться к вторжению - Кремль даже золотовалютные резервы не вывел с зарубежных счетов, по всей видимости из соображений конспирации готовящегося вторжения.
    1
  3998.  @kness555  что касаемо вступления Украины в НАТО - ситуация с Украиной очень сложная. Украинский кризис последних 8 лет - это мастерство Мировой геополитики. Так грамотно все запутать... Во-первых, зачем Украине вступать в НАТО? Вопрос очевиден - Украина хочет подавить сепаратистов на Донбассе. Но что Украине мешает подавить этих сепаратистов без помощи НАТО? Россия мешает. За сепаратистами стоит Россия. У которой огромное военное преимущество и ядерное оружие. Украина не может завершить военную операцию на Донбассе, которую министерство обороны Украины начало ещё 6 апреля 2014, поскольку за ДНР и ЛНР стоит Россия. Поэтому Украина хочет вступить в НАТО для того, или не вступить в НАТО, но хотя бы получить гарантии защиты от стран с ядерным оружием - США, Франция, Британия. И имея эти гарантии безопасности в виде ядерного оружия, Украина могла бы смять ДНР и ЛНР, а Россия, рискуя начать ядерную войну, была бы вынуждена просто сидеть в сторонке, пока украинские войска восстановили бы территориальную целостность Украины. Казалось бы, достаточно просто включить ЛНР и ДНР в состав России, и все. Но все не так просто. Само НАТО по мнению Кремля представляет для России экзистенциальную угрозу. А значит вариант включения ДНР и ЛНР в состав России без получения гарантий нейтралитета Украины, или захвата всей Украины, рассматриваться не может. Поскольку если Россия просто включит ДНР и ЛНР в свой состав, территориальный спор Украины и России разрешится, и Украина вступит в НАТО. К тому же Украина это довольно крупная страна с сельским хозяйством, включение которой укрепило бы позиции России в вопросе противостояния с НАТО, или укрепило бы позиции НАТО в вопросе противостояния с Россией. На Стамбульских переговорах российская делегация по сути говорила, что "мы закончим спецоперацию, если вы согласитесь гарантировать нам нейтралитет, или мы не закончим спецоперацию, пока вас не захватим". А украинцы ответили, что "мы расчитываем на наших союзников, и посмотрим кто кого еще пересилит". И переговоры закончились.
    1
  3999.  @kness555  во время Карибского кризиса было то же самое что и сейчас - расширение советского военного альянса к территориям США. Кеннеди говорил, что размещение советских ядерных ракет недопустимо. Американцы готовили вторжение на Кубу. Более того, в 1961 году американские наемники "ихтамнеты", выполняя контракт правительства США по свержению Фиделя Кастро, вторгались на Кубу. Битва в Заливе Свиней. Кеннеди говорил, что допускает ядерную войну из-за Кубы. Недавно еще Китай заключил военный пакт с Соломоновыми островами, находятся недалеко от Австралии. Запад ответил озабоченностью. Но тут понимать надо, это другое.
    1
  4000.  @kness555  ну так и операция НАТО в Югославии нарушала право на жизнь🤷‍♂️. Только вот операция была миротворческой, и была начата после того, как сербы провели геноцид албанцев в Сребреннице. ЛНР и ДНР объявили о своей независимости после массовых протестов тамошних граждан, и после того, как министерство обороны Украину объявило против них "военную анти-террористическую операцию" - 6 апреля 2014 началась так называемая анти-терроритическая операция, а 7 апреля 2014 ДНР и ЛНР объявили о том, что не хотят быть частью Украины и хотят отделиться, а потому объявляют о формировании собственной государственности. Сами протесты и восстание на Донбассе были спровоцированы про-Западным государственным переворотом, который сопровождался анти-российскими лозунгами - революционеры в Киеве считали торговые отношения с Россией губительными, и хотели вступления Украины в состав Евросоюза и Западного Мира. Революционеры Майдана выкрикивали откровенно националистические лозунги, переполненные ненавистью к русским как к нации. Понятное дело, что регионы востока и юга Украины, в которых до половины населения - русские, не хотели жить в одном государстве с какими то нациками из Западной Украины, которые русских презирают как нацию. Потому на Донбассе начались протесты анти-Майдана и столкновения людей с властью и силовиками. СБУ жестко давили протесты. А 6 апреля 2014 хохлы и вовсе додумались до того, чтобы при помощи армии давить протесты. Даже в Путинской России армия не давит протесты. И хохлы еще учат Россию демократии и говорят, что их Майданная революция "свергла диктатуру Януковича". Началась война. В августе 2014 подключилась и Россия, которая ввела на Донбасс своих "ихтамнетов".
    1
  4001.  @kness555  военная операция в Чечне в 1994 была во многом обусловлена актами терроризма и насилия над гражданами РФ, которые совершали чеченские солдаты. В 1991 году группа чеченских боевиков под командованием Шамиля Басаева - (Шамиль Басаев был одним из полевых командиров Дудаева, лидера чеченского восстания) - захватила в заложники российский гражданский самолет, который летел рейсом Екатеринбург - Минеральные воды. Самолет был посажен в Турции, где Басаев требовал выкуп за русских заложников. Поскольку независимость Чечни почти никем в Мире не была признана и Чечня формально считалась территорией России, Чечня стала эпицентром бандитизма, и это в том регионе, где русских презирали местные из-за имперского и советского прошлого. Как итог русских людей боевики выгоняли из домов, регулярно стреляли. Регулярно происходили ограбления российских поездов с убийствами машинистов. В Чечне скрывались бандиты со всего пост-советского пространства. В Россию шел огромный наркотрафик. В Чечне практиковались похищения людей и работорговля, хотя на Кавказе конечно такое имеет место быть и сейчас, но в гораздо меньших масштабах и федеральные власти с этим поверьте работают. Операция войск РФ в Чечне была анти-террористической, чего нельзя сказать о так называемой "АТО", которая идет на Донбассе начиная с 6 апреля 2014. Вторая Чеченская война и вовсе началась с того, что в Чечне произошла гражданская война и к власти пришли радикальные исламисты, которые объявили России религиозную войну. В 1999 году радикалы вторглись в Дагестан, дабы поддержать тамошних исламистов, которые подняли восстание. По сути Чечня напала на Россию. А затем эти исламисты совершали на территории России терракты, в результате которых погибло около пяти тысяч мирных граждан России, хотя первый терракт с захватом заложников был еще в 1995 году в Буденовске, где чеченцы прятались за беременными женщинами в роддоме.
    1
  4002.  @kness555  так ВСУ бы не поши на РФ - Украина получила бы гарантии ядерной безопасности от США, Британии и Франции. Все страны, которые вступают в НАТО, за несколько месяцев до вступления в альянс получают от Британии и США такие гарантии безопасности, которые сопоставимы с членством в альянсе. Финляндия и Швеция кстати такие гарантии получили в мае 2022, хотя пока они не в НАТО. Точно также и Украина, не вступая в НАТО, получила бы ядерные гарантии безопасности от США, и тогда украинцы смогли бы завершить свою военную операцию на Донбассе, а Россия бы просто сидела в сторонке. После "освобождения" Донбасса и разрешения территориального спора с Россией Украину бы приняли в НАТО, что является экзистенциальной угрозой для России. Путин, понимая это, решил нанести привинтивный, упреждающий удар по Украине, признав независимость Донбасса и введя войска РФ для его защиты.
    1
  4003. Я был в Калининграде. Они не считают себя полноценными россиянами. Довольно свободолюбивые люди.
    1
  4004. Если вы против этой войны - вы предатель России, от которого российскому обществу нужно избавиться.
    1
  4005. Russia is using rockets and artillery, so Russians think that Ukrainian army is suffering casualities from it
    1
  4006. This is fake news, Putin never signed a document where Russia recognized Alaska trade deal as illegal, I am telling this to you as a Russian, there was no such document and no rethoric.
    1
  4007. Во-первых, наше правительство ничего не рушило - ужасные и неэффективные советские производства сами развалились в 90-е и 00-е, потому что производили невостребованную продукцию и были нерентабельны, потому что в советской экономике не было конкуренции и отсеивания плохих производств. Что касаемо российской экономики, то я думаю вы не будете отрицать, что она росла в период с 1999 по 2012 годы, а также экономика России росла с 2016 по 2019 годы. В 2013 был нефтяной кризис, в 2014 санкции, в 2019 ковид. В 2008 был Мировой финансовый кризис и санкции. Это если смотреть на номинальный ВВП, который расчитывается по курсу валют, который решает только вопросы внешней торговли. А если смотреть на ВВП по ППС, т.е. сумму всех произведённых в стране товаров в ценах США, то экономика России всё время росла, но с 2012 темпы понижались из-за роста коррупции и гниения системы. В России с 2013 падает уровень жизни, но экономика растёт, и с экономикой всё в порядке. Можно же ведь развивать экономику засчет беднения и обнищания населения, как это делал Сталин например. Что касаемо санкций, то эти санкции из-за войны в 2022 лишь временны - на словах Европа поддержала Украину, а по факту от российского газа, электричества и нефти они отказываться не хотят. Эти ресурсы не только для отопления, но и для машиностртения например нужны. Германия, крупный игрок рынка формацептики и лекарств, зависит от российских химикатов. Производство интегральных компьютерных микросхем также зависит от российских химикатов для травления кремниевых подложек, а также Россия контролирует весомую долю Мирового рынка в технологиях нанесения поверхностных слоёв на кремний. Иными словами, благодаря России в Мире производится весомая часть компьютеров. Россия - Мировой лидер по экспорту зерна. Для сравнения СССР наоборот зерно импортировал из США. И от этих российских товаров и услуг никто не собирается отказываться, несмотря на вопли Западных политиков в поддержку Украины и против России. Лживость политикой наглядна. Уход компаний с российского рынка временнен и нужен крупным компаниям лишь для поддержки репутации. Я сомневаюсь, что когда Путин принимал решение о начале войны, он не понимал, что санкции будут введены. Россия и Китай незадолго до войны договорились увеличить торговлю. По всей видимости, Путин даже хочет санкций Запада, он не против - Россия таким образом как бы изолируется от Запада, сближаясь с Востоком. Та же Южная Корея выступила против санкций. Да и большинство санкций будут убраны после окончания войны. Видимо, эта война является таким сигналом, что вопрос о переговорах по поводу расширения НАТО на Восток полностью закрыт - переговоры в Женеве в декабре 2021 провалились, НАТО не стали давать России гарантий безопасности, Украина всё также стояла на том, чтобы вступить в НАТО. И это вторжение преследует цель не допустить этого, показать Западу нашу радикальность, и закрыть вопрос о переговорах, порвать отношения с Западом и пойти на сближение с Востоком. Вот что сейчас происходит. Что касаемо развития производства, то в условиях отсутствия конкуренции с Западным производителем нет ничего сложного в наращивании производства отечественного брака, как это делал СССР. У нас скоро всё будет как в Совке - люди будут идти на завод, производить какие то вещи, которые никому не нужны и которые будут на складах пылиться, и получать сухпаёк за работу. Вот оно, будущее России, "Новая реальность России" - back in USSR
    1
  4008.  @alissa5827  так я не говорю что все производства в СССР были плохими.
    1
  4009.  @dingdong0807  The fact, that NATO was existing in 2007 don't denies that NATO was established in 1949
    1
  4010.  @Lepocoloco  Ukraine has received a huge amount of weapons from the West - about 200 cannons, several hundred mortars, about 300 tanks, several hundred armored personnel carriers. Ukrainians have received more grenade launchers than Russia has tanks. Russia is at war with Ukraine by the forces of volunteers from among contract soldiers - there is no mobilization in Russia, conscripts are not fighting in Ukraine. In Ukraine, there is a total mobilization. Since the Ukrainians have a numerical advantage, the Russian offensive is stuck.
    1
  4011.  @sepxviii731  it is going very slow
    1
  4012.  @marcbush2796  Albania wants to annex Kosovo
    1
  4013.  @marcbush2796  The original goal of the Kosovo separatists was to join Albania
    1
  4014.  @marcbush2796  If you don't know history at all, mind your own business. Go learn your lessons better, otherwise you won’t pass the school exam.
    1
  4015.  @marcbush2796  The southeastern regions of Ukraine are inhabited by Russians. In Crimea in 2014, 60% of the population were Russians, 20% Tatars, 16% Ukrainians and 4% others. In the Donbass, the Russian and Ukrainian population is 50/50. In the regions of southern Ukraine, Russians make up 30-40% of the population. In Ukraine, there has always been a division into pro-Russian and pro-Western politicians. In presidential elections, Ukraine has always been divided into two halves - the pro-Western West and the pro-Russian East. On February 22nd 2014, an illegal coup d'etat took place in Ukraine, and the pro-Russian president was overthrown. Now let's think about how the regions of the south-east of Ukraine, which voted for this president in the elections, reacted to the coup in Kyiv and the overthrow of their president? Mass protests began there. People from the south-east of Ukraine protested against the coup. On April 6, 2014, the Ministry of Defense of Ukraine launched an "anti-terrorist operation". Ukrainian tanks dispersed the protesters. All this led to the fact that on April 14, 2014, hostilities broke out - the protesters responded with violence with violence, and the war began. Ukrainian punishers came to Donbass to kill Russians. Too bad we didn't come to their aid then. A special operation against Ukraine should have been carried out back in 2014.
    1
  4016.  @marcbush2796  The regions of the south-east of Ukraine are inhabited by Russian people. In Crimea in 2014, 60% of the population was Russian. When our army began to seize the Crimea, the local people rejoiced and greeted our soldiers as liberators. People in Crimea have been waiting for 23 years for the moment when they will return home to Russia. In eastern Ukraine, 50% of the population is Russian and 50% Ukrainian. In the south of Ukraine, 30-40% of the population are Russians. Why did this war even start and why did we decide in 2014 to regain Crimea? You see, there was a coup d'état in Ukraine and the pro-Russian government was overthrown by pro-Western and anti-Russian politicians. Therefore, we were forced, we simply had no choice but to protect the Russian people in Crimea from the anti-Russian revolutionaries who had seized power in Kyiv. Russian people, citizens of Ukraine, went out in 2014 to protest against that coup d'etat and the overthrow of the pro-Russian president. By taking Crimea, we defended their right to self-determination. And the Ukrainian army agreed to voluntarily leave the Crimea. Ukrainian officers shook hands with our officers, 20 thousand Ukrainian soldiers left the Crimea without a fight. Because they knew that Crimea is Russian territory.
    1
  4017.  @marcbush2796  What are you talking about? In 1991 there was a referendum on secession from the USSR. Too bad youtube doesn't allow swearing because I can't describe in words what nonsense you are talking about. I repeat once again - go to your school and teach lessons. Russia itself played a decisive role in the collapse of the USSR. Our glorious ancestors fought under the red-blue-white tricolor against the communists during the civil war. It was Boris Yeltsin, head of the Russian Soviet Republic, who secured Russia's autonomy from the USSR in 1990. And in 1991, Yeltsin and democratic forces stopped the Stalinists when they tried to stage a coup and seize power. After that, Yeltsin banned the Communist Party in the USSR, and then signed the Belovezhskaya Accords with Ukraine and Belarus
    1
  4018.  @marcbush2796  Russia was just as much a victim of the Soviet communists as was Ukraine. And Russia played a key role in the destruction of the USSR in 1991. In the nineties, Russia was a free democratic state with fair elections. For 23 years, from 1991 to 2014, the presence of Crimea as part of Ukraine suited us, because Ukraine was a friendly country to us. But in 2013-14, a coup d'etat took place in Ukraine, and the pro-Russian government was overthrown, and revolutionaries from Kyiv crushed Russian protesters with the police and the army, although they themselves gained power as a result of a coup d'état. Russia liberated Crimea, returning it home. And in the east of Ukraine, the Russians rebelled, and the war began.
    1
  4019.  @marcbush2796  Russia itself played a decisive role in the collapse of the USSR. Our glorious ancestors fought under the red-blue-white tricolor against the communists during the civil war. It was Boris Yeltsin, head of the Russian Soviet Republic, who secured Russia's autonomy from the USSR in 1990. And in 1991, Yeltsin and democratic forces stopped the Stalinists when they tried to stage a coup and seize power. After that, Yeltsin banned the Communist Party in the USSR, and then signed the Belovezhskaya Accords with Ukraine and Belarus. Russia was just as much a victim of the Soviet communists as was Ukraine. And Russia played a key role in the destruction of the USSR in 1991. In the nineties, Russia was a free democratic state with fair elections. For 23 years, from 1991 to 2014, the presence of Crimea as part of Ukraine suited us, because Ukraine was a friendly country to us. But in 2013-14, a coup d'etat took place in Ukraine, and the pro-Russian government was overthrown, and revolutionaries from Kyiv crushed Russian protesters with the police and the army, although they themselves gained power as a result of a coup d'état. Russia liberated Crimea, returning it home. And in the east of Ukraine, the Russians rebelled, and the war began.
    1
  4020.  @marcbush2796  Yanukovych was legally elected in the 2012 elections. With regards to the Maidan, the Western media incited hatred of Yanukovych for not signing an agreement with the EU. Pro-Western Ukrainian oligarchs were the organizers of the protests. Ukrainian protesters were specially provided with toilets and weapons, and had equipment provided by the Western partners. They "protested" in helmets with batons, and it is not surprising that when the police began to disperse the protests, violence began. With regards to "selling Ukraine to Russia", before 2014 Ukrainians lived better and richer than after 2014. And much better than now. So Ukraine was sold to the West. Ukrainians leave for Poland to work - picking strawberries for example. Gettin' like bums
    1
  4021.  @marcbush2796  And in general I don't care about Yanukovych. It infuriates me how you equate Russia and the USSR, although Russia is exactly the same victim of the Soviet regime as Ukraine. And Russia played a key role in the destruction of the USSR. With regards to Yanukovych, it does not matter how and why he was overthrown. The fact is that this was a pro-Russian president who was voted for in the elections by Russian people from the Russian southeastern regions of Ukraine. And when Yanukovych was overthrown, it led to protests and the liberation of Crimea. And the protests, which the Ukrainian authorities dispersed by force, escalated into an uprising and a war. And now Russia is fighting for a just cause, defending the right to self-determination of people in the Donbass.
    1
  4022.  @marcbush2796  I repeat once again - Ukraine after 2014 lived worse than before 2014. If we compare Ukraine and Belarus in 2021, Belarus is richer than Ukraine. In Belarus in 2021, both wages and GDP per capita were higher. Belarus made an eastern choice, and Ukraine made a western one. As for the people in Kyiv who protested because they wanted to be in the European Union. And how is it that the protesters in Kyiv had the right to self-determination, while the Russian protesters in Crimea and Donbass do not have the right to self-determination?
    1
  4023.  @marcbush2796  Russia started the war in 2022 because in 2021 there were negotiations between Russia and NATO, and in these negotiations NATO refused to give us security guarantees. And before that, Ukraine embarked on the path of joining NATO. Back in 2002, when Russia was a free, democratic, peace-loving country, there was no reason to be afraid of Russia. For several years, Russia has been trying to resolve the conflict in Donbas peacefully, through the Minsk agreements. Russia literally tried to shove the DPR and LPR into Ukraine as autonomous Russian republics. But Ukraine itself refused a peaceful solution
    1
  4024. Private
    1
  4025. You are a schizophrenic. I agree that peace and love should be spread, not war. However, since the spring of 2014, Ukraine has been fighting against Russian rebels in the Donbas. So just the same, Ukraine is spreading the war, and Russia is protecting the right of these rebels to independence
    1
  4026.  @nbgoodiscore1303  Oh yes, by the way, I completely forgot. As for the illegal separatists, what about the conflict in Kosovo, when NATO countries bombed Serbia in order to protect the independence of Kosovo? Just like now Russia is bombing Ukraine to protect the right to self-determination of the Russian people in the Donbass. What is this hypocrisy and double standards? And what can you say about Syria, which was dismembered by the Americans, Jews and Turks. And only Russia is fighting for the territorial integrity of Syria there. But for some reason Russia is again bad, again a villain
    1
  4027.  @nbgoodiscore1303  Good. You have principles. You are against both military operations - both in Kosovo and in the Donbass. But in this case, it turns out that there are only two fair decisions - or you need to impose sanctions on NATO countries - to block all assets of the US Central Bank. Impose a trade blockade on the US and all Western countries. But this is nonsense. Or lift sanctions on Russia
    1
  4028.  @nbgoodiscore1303  If there are more people like you in the world, perhaps international law and the UN charter will work better and everyone will respect them.
    1
  4029. Here it is also important to understand how the space race ended in the mid-70s. The USSR brought nuclear weapons into space, after which the United States announced the end of the space race. Both sides announced their victory, and the American astronaut shook hands with the Soviet cosmonaut in outer space. After that, the United States reduced several times the number of its satellite and rocket launches, and also closed many projects. Thus, in the second half of the 70s and all 80s, the United States was inferior to the USSR in the number of launches several times, while before that they were on a par with each other. Draw conclusions.
    1
  4030. I will tell you more - they WEREN'T poor even during socialism, just compare USSR and countries of Eastern Europe under socialism with South America and Asia in the 60s-80s, Eastern Europe was even richer related to the World under socialism than at now. RELATIVELY. Of course 30 years ago there were a different technologies and at now in 2024 we live better than in 1980s. Eastern Europe always was an average or higher than average compared to other World. Even Russia is on exactly Global average level.
    1
  4031. Russians soldiers aren't nationalists
    1
  4032.  @justspartak  Американцы получили нереальную денежную выгоду от войны - во-первых Россия потеряла Европейский рынок для сбыта газа, и его заняли американцы, стало меньше конкуренции и американцы продают свой газ в Европу в разы дороже чем Россия продавала. Это плохо для Европы, ведь из-за подорожания сырья дорожает и себестоимость производства товаров на Европейской промышленности, из-за чего падает рентабельность и конкуренто способность экономики. Как итог без российского газа в Европе сократилась промышленность, часть из которой перенесут в Китай, из-за чего уже у европейских политиков возник конфликт с Китаем, но есть желания политиков, а есть бизнес и денежная выгода. Европа, после 1945 года ставшая зависимой от американских инвестиций и доллара, просто выстрельнула себе в ногу чтобы навредить России. Европа, в американских интересах выстрельнула себе в ногу, из-за чего сама Европа пострадала, пока американцы втридорого продают им свой газ вместо российского. Ещё американцы скупают российский газ и перепродают Европе в несколько раз дороже. А всё почему? Потому что Европа зависима от США финансово и европейские политики действуют в американских интересах во вред интересам самой Европы. Россия же успешно преодолела санкции, и в 2022 и 2023 годах Россия от продажи ресурсов получила даже больше денег, чем в 2021 году, а всё благодаря тому что после опыта 2014 года Россия строила собственную независимую платёжную систему, и отключение от Мировой финансовой системы не мешает России торговать, экспортировать и импортировать товары в тех же объёмах, как и до санкций. На уровень жизни в России куда большее влияние оказывает милитаризация экономики и высокие военные расходы, а санкции Россия успешно преодолела в 2022 году.
    1
  4033.  @justspartak  прочти внимательно все мои комментарии, если хочешь получить ответ на твой вопрос, почему идёт война и почему всё это происходит
    1
  4034. ИГИЛ официально взяла на себя ответственность, украинский бот, твоя версия это тупорылая чепуха и конспирология.
    1
  4035. ​ @BigtimeBigA  New York is richest US state, so it is false to compare Russia with richest and most developed US state. Also, the prices in USA are higher than in Russia. In Russia everything is cheaper with exception of food.
    1
  4036.  @AlexanderMichelson  на Донбассе русского и украинского населения 50/50. Когда в 2014 году там были протесты, через СМИ ненависть разжигали обе стороны. Затем, 6 апреля 2014 протестующие захватили административные здания и объявили о независимости ДНР. Тогда же министерство обороны Украины заявило о начале анти-террористической операции, и протесты начала разгонять армия. Видя, как армия и полиция жестко давят протесты, отряд русских националистов пересек границу Украины, и 14 апреля 2014 в Славянске произошла первая перестрелка, которая разожгла ненависть и привела к массовым восстаниям по всему Донбассу. В те времена на Донбасс по своей инициативе ехало много националистов из России, чтобы поддержать своих. Доказательств тому, что Стрелков выполнял приказы Кремля нет, однако он сам признался, что проект создания Новороссии - это его цель, и что его спонсировал некий олигарх. Тут сложно говорить, что нужно было делать, чтобы избежать войны. Стрелков принял решение пересечь границу Украины после решения минобороны Украины о проведении АТО на Донбассе. Но с другой стороны, могла ли Украина не разгонять протесты, если был захват административных зданий?
    1
  4037. Идиот. Россия не могла применить всю свою армию в Чечне. Потому что войска должны защищать границу, промышленные объекты, порты, аэропорты, города. Если бы Россия кинула все свои войска на Чечню, то сама стала бы беззащитной. Поэтому тотального перевеса над Чечней у России не было. Из 2 000 000 солдат воевать в Чечню отправили 38 000, из 20 000 танков в Чечню отправили 500, боевая авиация и артиллерия в боях за Грозный НЕ ИСПОЛЬЗОВАЛАСЬ, потому что в Чечне жило много мирных людей , и правительство РФ не хотело их убивать, ведь в случае если армия РФ убьет мирных людей, то виновата будет Россия , что в принципе логично. Мы хотели захватить Грозный как можно быстрее, и без крови с обоих сторон, чтобы погибло как можно меньше мирных людей, и Россию не обвиняли в геноциде мирного населения. А что касаемо Чечни, то у Чечни была налажена торговля с Афганистанскими маджахетами и Алькаидой, так же Чечня была в военном союзе с ИГИЛ. Чечня отделилась от России, и все российские военные базы, находящиеся на территории Чечни , перещли под контроль Чечни. На вооружении армии Ичкерии было : 2 склада с автоматами, советские запасы, примерно 50 000 калашей, 8 500 гранатометов, 4 000 минометов, 340 танков, 20 истребителей и 13 штурмовых боевых самолета. Так же не стоит забывать, что Чечня была в союзе с ИГИЛ, и все террористы мира поставляли в Чечню оружие. Чечня закупила свыше 54 000 бронежилетов для своей армии, 30 000 новых автоматов, свыше 6 000 гранатометов, чтобы обеспечить пехоту противотанковым оружием , более 500 минометов, также чеченцы наняли в армию свыше 1 700 наемников из ИГИЛ, Турции и Алькаиды, и еще 3 400 добровольцев оттуда же. Также не стоит забывать про группировку в 1 200 афганцев. Итого мы получаем : Россия Чечня Солдаты : 38 000 23 000 Автоматическое оружие : 46 000 110 000 Противотанковое оружие(в том числе и минометы): 7 000 18 000 Бтр и бмп : 800 120 Танки : 500 340 Артиллерия : нет нет Авиация : 72 самолета 33 самолета Российская авиация в первый же день войны уничтожила все чеченские аэродромы и все боевые самолеты, после чего федералы перешли в наступление. Уже на второй день войны армия РФ вошла в Грозный. Однако у армии РФ был приказ. В Грозном живет слишком много мирных людей , поэтому было запрещено использовать артиллерию или авиацию. Город даже не бомбили и не обстреливали. Позиции чеченцев были целы и невредимы , их не бомбили боевые самолеты и их не расстреливала артиллерия. Российская армия пошла на хорошо укрепленные позиции врага и баррикады, не имея артиллерийской поддержки, наступая танками в условиях городского боя. Это самоубийство. Вот едет российский танк. В здании спрятался чеченец с гранотометом. Российский танк подъезжает. Чеченец херачит по танку почти в упор из гранатомета. Нет танка. Также у армии РФ не было артиллери и авиации. А если бы была, то артиллерия бы просто уничтожила этот дом вместе с чеченцами, и российский танк не был бы взорван. В общем захватить Грозный быстро не удалось. Численность состава подтянули с 38 000 до 70 000. Кинули еще 300 танков. Окружили город. Чеченцы пытались прорвать окужение. Иногда получалось. Битва за Грозный шла целый ГОД. Город был захвачен. И знаешь что произошло? Чеченцы напали на госпиталь в Дагестане, и захватили заложников, и потребовали от России капитуляции в войне. Российское правительство согласилось. Армия РФ была выведена из Чечни . Россия проиграла.
    1
  4038.  @MetalheadAndNerd  God exists
    1
  4039. ​ @escapist1221  так у всех людей их тейки это субъективное мнение
    1
  4040. This is Western freedom and democrasy
    1
  4041. У Украины такая экономика и промышленность, что она никошда не станет ядерной державой)
    1
  4042. И всмысле СНОВА стать ядерной державой? Украина когда то была ядерной державой?
    1
  4043.  Yu Rt  Chinese GDP - 15 trillion USD. US GDP - 23 trillion. USA are simply printing money in last 2 years, so American statistics are overrated. De facto we must consider, that prices in different countries are different. Nominal GDP statistics aren't showing the difference in prices. If we would look at the statistics of GDP ppp, we would see, that USA have economy of 23 trillion, while China - 27 trillion.
    1
  4044. Навальный никогда не был серьёзным политиком - его политическая программа 2018 года это вообще бред и клоунада. В России нет политиков, способных возглавить страну, кроме Путина. Был ещё Немцов, но Немцов был про-Западной швалью, которая хотела отдать Крым Украине, за что его справедливо убили
    1
  4045. ВСУ так прорвали оборону России - потеряли 25 танков и броневиков, не продвинувшись никуда
    1
  4046.  @viconichol  так там большая часть ушла на американские арсеналы, как обычно. И это помощь за долгие месяцы. Но да, соглашусь что победа Украины не выгодна США. США обманули Украину. Американцам нужно длительное истощение России, а Украина их не волнует вообще, для них украинцы это пушечное мясо. Другое дело, что США не смогут вечно поддерживать Украину ибо избиратели становятся все более и более недовольны тем куда государство тратит их налоги, так что со временем это прекратится, В СЛУЧАЕ ЕСЛИ у украинской армии не будет побед на поле боя, потому что если ВСУ демонстрируют победу, избиратели на Западе меняют своё мнение. По сути война могла уже закончиться в прошлом году, если бы не было успешного украинского наступления под Харьковом, ибо к августу 2022 года поддержка Украины тоже сдувалась уже. Так что по сути победный план Путина заключается в том что достаточно просто раз в неделю захватывать одну деревню и очень медленно продвигаться, но нужно делать это стабильно несколько месяцев подряд. Тогда даже незначительные российские успехи окажут влияние на общественное мнение на Западе и там возможно протесты начнутся и недовольство. А если Россия достигнет какой то крупной или средней победы до президентских выборов в США, то демократы могут повесить на республиканцев вину за поражения Украины и тогда это подпортит голоса за Трампа, так что России политически выгодно отложить какие либо наступления до зимы, ибо Трамп может также снизить поддержку Украины. А Украина без Западной поддержки по сути уже уничтожена экономически, из страны уехала четверть населения, у них пенсии, зарплаты, транспорт и все гос.расходы за счёт иностранных денег которые идут в долг, так что после заморозки конфликта я думаю украинские олигархи сами лягут под Россию, ибо нищую коррумпированную олигархическую пост-советскую страну - Украину, никогда не возьмут в Европейский Союз и по сути весь Майдан был зря. Так что я думаю что будет как с Грузией. Вот Россия не стала захватывать Грузию в 2008 году, Россия просто защитила независимость Абхазии и Осетии, а потом российские войска отошли на ДОВОЕННУЮ ГРАНИЦУ. Но тем не менее, закончилось всё тем что про-Западный клоун Саакашвили потерял власть и оказался в тюрьме, а в Грузии сейчас правит про-российский олигарх. Также будет с Украиной, России не нужно захватывать Киев, украинские олигархи, которые там стоят выше государства прямо как в России в девяностые, сами лягут под Россию ибо с Западом и ЕС у них нет будущего, а экономика разрушена и вся на искусственном обеспечении с Запада, которое не будет вечным. Как я уже писал, американцы обманули Украину. Американцам не нужна победа Украины, американцы СПЕЦИАЛЬНО не дают Украине достаточно оружия для победы, они делают это специально чтобы затягивать конфликт. Но избирателям на Западе это со временем надоест
    1
  4047. 10:35 - какие 2 индустриализации, чё ты несешь? Солонин сравнивает просто несопоставимые вещи - цену единичного строительства заводов с постоянным прогонов разных товаров в течение нескольких лет. Это тоже самое, что сравнивать стоимость заводов компании Apple с прибылями Газпрома
    1
  4048. Не дешёвая рабочая сила, просто в бюджете итак денег нет чтобы больше платить
    1
  4049.  Blue Patriot  no, the protests in Russia are very small
    1
  4050. Ничего подобного, просто в 1970-м году были плохие угольные микрофоны и у всех был одинаковый тембр голоса на записи
    1
  4051.  @МаксимХолодков-в1д  нет, просто хочется пошутить хоть о чем то, хочется позитивчика
    1
  4052. 5:55 Америка разбомбила Ирак, Ливию и Югославию, и США не испытали никаких последствий от этого. Но стоит России вторгнуться в Украину для защиты своих границ от экспансии НАТО, так против России сразу вводятся санкции, хотя против США за войну в Ираке никто санкции не вводит. Из-за войны в Украине "мирное сосуществование Европы с Россией невозможно" , но при этом эта же самая Европа спокойно сосуществует мирно с США, находясь в одном военном альянсе (НАТО) со страной агрессором. Двойные стандарты. И да, если экспансия НАТО не угрожает России, то почему Запад "выразил озабоченность" тем, что Китай в мае подписал военный пакт с Соломоновыми островами? Если НАТО не угрожает России, то получается и советские ядерные ракеты на Кубе не угрожали Америке. Но почему тогда в 1962 году американцы вой подняли на весь Мир и были готовы начать ядерную войну? И что стало бы с Мексикой, если бы Россия попыталась разместить там свои ядерные ракеты? Российская либеральная оппозиция - сборище предателей и коллабрационистов, которые выступают за прогиб под волю Запада и политический куколдизм. Милов мало чем отличается от Шария. Вот как в Украине есть предатель и коллабрационист Шарий, вот также и в России либералы - Немцов, Милов, Навальный, коллабрационисты и куколды.
    1
  4053. Пан Зеленский через еврейское сообщество выбьет с Европы 700 ярдов долларов
    1
  4054. 0:20 Вот примерно так Михалков проводил экспозицию персонажей в фильме "Чужой среди своих" - нифига непонятно что происходит, кто кого грабит, откуда белые оказались в поезде и т.д.
    1
  4055. The war in Georgia ended in 2008, there is no reasons for Russia to conduct a military operation against Georgia. In 15 years since 2008 war didn't happened again
    1
  4056. You don't understand - there was a coup d'etat in Ukraine in 2014. According to Russia, Ukraine after 2014 and Ukraine before 2014 are different states, which means that Russia is not obliged to guarantee anything to the new Ukraine. But the Russian separatists of Donbass, who in April 2014 raised an uprising against the new revolutionary government in Kiev, according to the Kremlin, are the heirs of the legitimate government that was in Ukraine before the coup in 2014. And Russia is fulfilling the agreements signed in 1994, protecting the DPR and the LPR from the illegal authorities in Kiev, according to the Kremlin.
    1
  4057. Ukrainians are like that, yes. My father told me that here are how many Ukrainians he has not seen in his life - they all have some kind of natural arrogance and greed. If you put a finger in a Ukrainian's mouth, he will bite off up to the elbow. Everyone owes them forever. In short, Ukrainians have never been loved. Neither in the Russian Empire, nor in the USSR, nor now.
    1
  4058.  @theyoutubepsychologist5706  The point here is not that once upon a time Russia owned some territories. The point here is that in Crimea in 2014, 60% of the population were Russians. And only 16% are Ukrainians. And this factor is placed above the additional factor that Crimea is a historical Russian territory that was Russian before this territory with a majority Russian population was transferred to Ukraine in 1954.
    1
  4059. Ukrainian offensive is going backwards
    1
  4060.  @DeadAccount53885  the massive mobilization ended in Russia in october 2022
    1
  4061.  @Аше-н6к  трагедия Норд Оста и Беслана это вина террористов, а не Путина. Ответстаенность несёт тот, кто напал и тот, кто совершил преступление. И что Путин сделал неправильного? Это тоже самое, что винить Сталина в гибели советского мирного населения от советских артобстрелов в ходе войны. Путин убил медицину. Смешно, учитывая, что сокращение числа больниц и коек обусловлено ненадобностью медицины в провинциях, поскольку оттуда идёт отток населения в крупные города. Я сам видел больницу в провинции. Она в ужасном состоянии, это правда, но там просто никто не лечится. Населения нет, все уехали. Так что это всё бредни необразованных людей про закрытие школ и больниц при Путине. Нечего бесполезную инфраструктуру содержать, переводя средства непонятно куда. К тому же в России есть частный медицинский сектор.
    1
  4062.  @Аше-н6к  Путин простил долги другим странам. Прощённые долги это просто копейки относительно российского бюджета, а мы получили политическую выгоду.
    1
  4063.  @Аше-н6к  по поводу Сибири. Знаете, вот я был на Байкале, а ещё я был в Иркутске. И знаете, сколько китайцев я видел? Одного, на Байкале, который приехал туда как турист с ребёнком. Всё. Вот больше, за 3 недели, а примерно столько я там был за последние 3 года, я видел там китайцев. Одного. То, что Китай владеет акциями российских нефтяных и газовых производств, это правда. Что касаемо Дальнего Востока и тамошних китайских фермеров, то они приезжают в Россию работать в сельском хозяйстве. Китайцы там в основном пашут грядки, работая на российских предпринимателей, либо сами делают свой бизнес. Называть просто работающих эмигрантов "колонизацией" может только больной.
    1
  4064.  @Аше-н6к  Путин вывозит ресурсы зарубеж. Да, да, какой злодей. Видимо ресурсы зарубеж продавать не надо
    1
  4065.  @Аше-н6к  Путина можно винить за государственное и экономическое устройство, которое он унаследовал от Ельцина и поменял только в худшую сторону, тут да. В нулевые был экономический рост благодаря дефолту 1998. Но рост замедлялся, в 2013 был топливный кризис, а в 2014 аннексия Крыма и санкции. Затем роста уже не было по естественным причинам, вызванным самим устройством российской экономики. При Путине, чью кандидатуру кстати финансировал Березовский, разбогатели олигархи. Действительно было принято много ужасных законов.
    1
  4066. 5:04 - ну это как в России нулевых было
    1
  4067. Не дай Бог уничтожать ядерное оружие - оно является сдерживающим фактором который не позволяет ядерным державам воевать друг с другом напрямую
    1
  4068. Putin's mistake is that he did not crush the Ukrainian hydra back in 2014, but hoped for a peaceful settlement of the issue. Russia has been trying to resolve the conflict peacefully for 8 years, while Ukraine was preparing for war, and Ukraine was being pumped up with weapons. And for 8 years, people have somehow forgotten about how Ukrainian punishers crushed Russian rebels in the Donbass, and the world community recognized the legitimacy of the Kyiv authorities, who came to power as a result of a coup. As a result, Putin launched the invasion in 2022 without the full support of the population, and therefore Russia fought for the first few months without mobilization, with a small, limited contingent of contract troops. Thus, from the first day of the war, the Ukrainian army had a comparable strength to the Russian one, despite the fact that a successful offensive requires a numerical superiority, and besides, Ukraine began to mobilize from the first day of the war, and Ukraine began to supply weapons for such amounts of money that Ukraine I have not spent on the army in the last 10 years. In fact, Russia has been fighting against Ukraine for several months not at full strength, using a small part of its army, while more than 30 countries supply weapons to Ukraine. Given this, Russia certainly achieved success by occupying the entire southeast, but the conflict dragged on and Ukraine, which had accumulated a numerical superiority due to mobilization, began to win.
    1
  4069. Где?
    1
  4070. Так в школе так не углубляются
    1
  4071.  @Ееее-я5с  имущество - это частная собственность, которая защищена Конституцией. Все граждане РФ платят налоги, а ещё РФ продаёт на экспорт ресурсы. И с этих денег финансируется СВО. В Якутии у людей никто насильно ничего не отнимает
    1
  4072.  @surrealist28  причем здесь Франция, Латаия, Эстония или Польша? Там разве прямо сейчас есть какие то военные конфликты с сепаратистами?
    1
  4073.  @surrealist28  сепаратисты - это не люди, которые недовольны политикой государства. Сепаратисты - это этническое меньшиство, это понятие, связанное с нацией. Допустим в Крыму в 2013 году 60% населения составляли русские, а на Донбассе русские это 50% населения, а в Херсоне и Запорожье русские это 40% населения. Албанцы в Косово это 90% населения. Для албанцев Сербия это чужая страна. Албанцы, составляющие 90% населения Косово, не хотели жить в Сербии и захотели отделиться. Сепаратисты всегда определяются по национальному признаку. В Прибалтике, Франции и прочих странах на данный момент нет вооруженных конфликтов с сепаратистами. А вот Украина начиная с 2014 года ведёт войну против русских людей на Донбассе. Русских людей, которые посмели 6 апреля 2014 объявить о независимости ДНР
    1
  4074.  @surrealist28  а в чём фантастика то? Я привёл статистические факты и исторические события в хронологической последовательности
    1
  4075.  @surrealist28  какие бабушки? В Крыму были массовые протесты местного населения против Майдана, и в этих протестах участвовали молодые люди, а не бабушки.
    1
  4076.  @wildcat1992  есть разница между такими понятиями как гражданство и национальность. На юго-востоке Украины есть русские, и в 2013 году в Крыму например русские составляли 60% населения против 24% украинцев.
    1
  4077.  @wildcat1992  Чечня это юридическая и конституционная территория России, международно признанная территория, и нахождение российских войск в этом регионе в любом случае законно. Так что аналогия с Чечнёй тут неуместна, потому что во время войны в Чечне Россия как раз таки находилась в том же положении, что и Украина - Украина начиная с апреля 2014 года по 24 февраля 2022 года вела войну против "незаконных сепаратистов" и "террористов" на Донбассе, и точно также Россия с декабря 1994 года по 1996 год вела войну против "незаконных сепаратистов" и "террористов" из Чечни. И Россия в обе войны была вполне способна победить Чечню - во время Первой Чеченской войны российская армия за пару месяцев заняла город Грозный, население которого составляет около 300 тысяч человек. Для сравнения население Мариуполя составляет 440 тысяч, и в 2022 году его брали 3 месяца, притом что Мариуполь был окружён. После взятия Грозного наступление российской армии прекратилось - российские войска упёрлись в горы, непроходимые для сухопутной техники, а чеченцы спрятались в горах и вели партизанскую войну. Затем в 1996 году Ельцин вывел войска из Чечни на фоне грядущих президентских выборов, чтобы победить на этих выборах. В 2000 году в Чечне была контр-террористическая операция, после того как в августе 1999 года радикальные исламисты пересекли границу Чечни и вторглись в провинцию Дагестан, которая являлась и является территорией России. На Россию было совершено нападение со стороны чеченских исламистов, не подконтрольных чеченскому правительству. В Чечне российская армия нашла лоялистов, которые были готовы вместе с Россией искоренить радикальных исламистов в своей стране. Россия за несколько месяцев заняла всю Чечню, включая горные районы, но статус КТО продолжался до 2008 года, поскольку совершались терракты и была партизанская активность.
    1
  4078.  @wildcat1992  нет, просто после кризиса 90-х наша экономика была разрушена, и ввиду эффекта низкой базы мы уже не сможем догнать Америку. Потому что чем больше экономика, тем быстрее она растет, а чем быстрее растёт экономика, тем она больше. Даже если бы в России была нулевая коррупция, мы бы всё равно не догнали бы Америку за 23 года. Я могу поверить, что без коррупции, в спокойное время и без серьёзных кризисов, Россия догнала бы Америку по уровню жизни спустя несколько поколений. Но экономика нашей страны в девяностые была развалена в ноль, в 2000 году у нас ничего не было. Тут коррупция это второстепенный фактор
    1
  4079.  @wildcat1992  Чечня это не страна со своей территорией. В 1991 году в Чечне 54% населения составляли русские, и чеченские боевики насильно выгоняли русских из их домов. Чечня - это международно признанная в ООН территория России, юридически закреплённая в конституции. И Россия имела полное право давить незаконных чеченских сепаратистов на своей территории. В Чечне до войны около 50% населения составляли русские. Это международно признанная территория России. НИ ОДНА страна в Мире не признавала независимость Чечни, и весь Мир был на стороне России во время первой чеченской войны. Потому что Чечня - это законная территория России, международно признанная территория России. И Россия имела полное право давить незаконных сепаратистов и террористов на своей международно призанной в ООН территории. Мясорубка в Чечне вообще не была выгодна Ельцину, он ввёл войска потому что было необходимо восстановить законную территориальную целостность России. Что касаемо Путина, то ввод войск в Чечню в 2000 году произошёл после того, как чеченские войска напали на Россию в 1999 году
    1
  4080.  @wildcat1992  Чечня никогда не была страной - в девяностые там было незаконное сепаратистское образование, такое же незаконное, как ДНР и ЛНР на Донбассе. Чечня - это МЕЖДУНАРОДНО признанная территория России. Все страны Мира в ООН признают территориальную целостность России с Чечнёй. И Россия имела полное право при помощи армии давить незаконных сепаратистов на своей территории, точно также как и Украина начиная с 2014 года двила незаконных сепаратистов из ДНР и ЛНР. Чечня - это буквально ДНР и ЛНР, а Россия в войне с Чечнёй была буквально на месте Украины сейчас. Ты просто противоречишь сам себе. В твоих словах нет никакой логики, ты просто тупая московская амёба, которая вообще не разбирается в политике, истории и в том, что происходит. Просто тупой зумерок. Советую посмотреть цикл роликов Владимира Милова про девяностые, он конечно либерал анти-путинист, и его взгляд не объективен, но объективных взглядов сейчас нет, и Милов лучше всех рассказал про девяностые. В девяностые годы в России были честные выборы. В девяностые Россия была демократией со свободой слова. И Россия имеет полное право защищать свою территориальную целостность. В Чечне были незаконные террористы, боевики, которые незаконно провозгласили независимость своей страны. Точно также, как незаконные боевики провозгласили независимость ДНР и ЛНР в 2014 году на востоке Украины. Война на Донбассе и война в Чечне это две абсолютно одинаковые войны - в девяностые Чечня эахотела отделиться от России, и объявила свою независимость, и потом приехали российские войска, потому что согласно уставу ООН территориальная целостность стоит выше права народов на самоопределение. И то же самое было на Донбассе в 2014 году, когда ДНР и ЛНР объявили о независимости от Украины, и туда приехали украинские войска. Абсолютно зеркальная ситуация, прямо как в Чечне. Чечня - это конституцинная международно признанная территория России, а Крым и Донбасс международно признаны в ООН как территории Украины. Украина имеет право давить сепаратистов из ДНР и ЛНР, а Россия точно также имеет право давить незаконных сепаратистов из Чечни. И да, московская амёба, попробуй в глаза сказать тем русским людям, которых чеченские боевики насильно выгнали из домов, что они якобы "понаехали". По твоей логике нужно насильно выселить всех белых американцев из Северной Америки, потому что эта территория им никогда не принадлежала - это земля индейцев, которых белые колонизаторы всех вырезали
    1
  4081.  @olenaolenain9240  Чечня не имела права отделяться от России, точно также как ДНР и ЛНР не имели права отделяться от России. Вы противоречите сами себе в своём лицемерии и двойных стандартах
    1
  4082.  @olenaolenain9240  так Чечня тоже никем не признана, это регион в составе России. Я как раз таки об этом и говорю - ситуация с Чечнёй абсолютно зеркальна ситуации на Донбассе
    1
  4083. Именно поэтому лживые либеральные СМИ побеждают в информационной войне
    1
  4084. Такова российская ментальность
    1
  4085. Shizophrenia
    1
  4086. In Ukraine in 2014, nationalists who hated Russia and everything Russian came to power. As a result, the regions of Eastern Ukraine, in which half of the population are Russians and half are Ukrainians, wanted to separate from Ukraine and raised an uprising. Russian Russian Federation annexed Crimea, because it is a historical Russian land, where Ukrainians in 2014 were much less than Russians. Russian Russian regions, and in general it's fair - if the Ukrainian authorities hate Russia and everything Russian so much, then why don't they want to give us their Russian regions?
    1
  4087.  @NazBALL_1  если правительство про-Западное, оно против России, да. К тому же протестующие Майдана выкрикивали крайне нацистские и русофобские лозунги. Понятное дело, что Россия не могла оставить свое этническое меньшинство в регионах юга и востока Украины
    1
  4088.  @NazBALL_1  в 1938 году Германию вполне справедливо волновали притеснения немецкого меньшинства в Чехословакии
    1
  4089.  @NazBALL_1  нет, Гитлер был глубоко убежденным в своих идеях человеком. Он хотел построить государство по этническому расселению людей, т.е. территория Германии находится там, где живут немцы. В Чехословакии немецкое меньшинство реально притеснялось, потому что Чехословакия была сама довольно националистическим государством со своими имперскими замашками, чешский националист был советником американского президента, когда в 1918 году обсуждались условия мирного договора с Германией и чертились границы. Так что в состав Чехословакии попали территории, где немцев было 90-95% и которые Чехии исторически никогда не принадлежали. В Австрии весомая часть населения не была против. В Польше немцев тоже притесняли из-за имперского прошлого Германии, Польша до сих пор помнит России разделы Речи Посполитой и все вторжения. Хотя, притесняли не сильно и Гитлеровское вторжение в Польшу абсолютно неоправдано с этой точки зрения. С другой стороны Мемель был опять же немецкой территорией, которую включили в состав Польши в 1918, а Гитлеру нравились "справедливые границы" Однако после Австрии и Чехословакии Польша, обученная их опытом, заключила союз с Британией и Францией, и война с Польшей для Гитлера означала войну с Британией и Францией, но Гитлер пошел на это. А потом пришлось и вовсе воевать против СССР, поскольку Гитлер, захватив Польшу, разрушил барьер между Германией и СССР, у Германии и СССР появилась общяя граница, а значит, возможность войны. И Гитлер решил захватить СССР потому что ему нужны были ресурсы для войны с Британией, он не считал славян за равных немцам людей, а еще он сам боялся советского вторжения. Как то так.
    1
  4090.  @NazBALL_1  в какой то степени да. Россия же тоже занимается тем, что забирает под свое крыло населенные русскими регионы в других государствах - в Молдове и Украине. Но Россия не настолько радикальна, мы не проводим геноцид. У нас нет какой-то ненависти по национальному признаку на уровне государства, чего к сожалению не скажешь про Украину после января 2014.
    1
  4091. Потому что арабы нападают на Израиль, да
    1
  4092. Which opponents? Could you name anyone? Putin didn't had any political opponents
    1
  4093. Putin's target - to build South park reality
    1
  4094.  @MrWiseGuy1974  I'm living in North Karelia
    1
  4095. Тупорылое либеральное сравнение. Сирийская армия успешно долгие годы воевала с террористами, просто сейчас они нарушили перемирие и неожиданно напали. Это именно что исламские террористы типа Талибана которых поддерживает Турция и Израиль
    1
  4096. For what?
    1
  4097.  @jehandesains8674  yeah true
    1
  4098.  @jehandesains8674  Are you going to fry barbeque for the May holidays?
    1
  4099. Russia didn't asked North Korea to send troops, stop watching Western propaganda. Retrat from Kiev was due to Ukrainian proposal during negotiations between Russia and Ukraine in Istambul in march 2022. Russia originally didn't wanted to capture Ukraine, Russia just used military power to force Ukraine to negotiations and peace on Russian terms, but Ukraine made everything worser for herself - unstead of signing peace on pre-war borders with Russia in march 2022, Ukraine have decided to trick Russia, by proposing withdrawal of Russian troops from Kiev, so Ukraine will sign the threaty. This is why Russian troops left this region
    1
  4100. Russia didn't asked North Korea to send troops, stop watching Western propaganda. Retrat from Kiev was due to Ukrainian proposal during negotiations between Russia and Ukraine in Istambul in march 2022. Russia originally didn't wanted to capture Ukraine, Russia just used military power to force Ukraine to negotiations and peace on Russian terms, but Ukraine made everything worser for herself - unstead of signing peace on pre-war borders with Russia in march 2022, Ukraine have decided to trick Russia, by proposing withdrawal of Russian troops from Kiev, so Ukraine will sign the threaty. This is why Russian troops left this region
    1
  4101.  @Maria03037  я и не оправдываю то, что происходит сейчас
    1
  4102.  @ChelovekXD  я не удалял свой коммент
    1
  4103.  @АлёнаБезуглая-э9и  поясни в чем я не прав
    1
  4104.  @juliaayoubi7830  они живут в своих домах, там где жили их родители. Русские уезжали например из Чечни, потому что там исламистские террористы прям вообще прижали русских, и терпеть происходивший террор было невозможно. Да и российское государство не может управлять именно простыми ЛЮДЬМИ, тем более за пределами России. Протест невозможно возбудить извне. Невозможно извне организовать протест, организовать революцию. Если русские люди подняли вооруженное восстание, и борются за свои гражданские права, то Россия не имеет права остаться в стороне и смотреть
    1
  4105.  @sandra-loveis  русские восстают из-за национализма и анти-русских настроений. В Молдове после распада СССР был частичный запрет русского языка, царила ненависть к русским как к нации, ибо из-за советского периода русских считали оккупантами. Молдова хотела присоединиться к Румынии. В Украине были протесты Майдана и анти-Майдана, которые переросли в кровопролитие в Одессе, когда русские протестующие были сожжены заживо. Трагедия в Одессе сильно повлияла на русских и на наше отношение к украинцам. Во время тех же протестов на Майдане украинские протестующие изливались ненавистью к России, хотя аннексии Крыма и войны тогда еще и близко не было. Поэтому русские захотели стать еще и россиянами
    1
  4106.  @sandra-loveis  таджиков в России не притесняют
    1
  4107.  @sandra-loveis  20% жителей, которые в 2014 году протестовали за Русский Мир на Донбассе, это огромная доля населения, учитывая что часть людей аполитичны, а часть людей это аполитичные дети и пенсионеры.
    1
  4108.  @sandra-loveis  ну давайте представим себе ситуацию, что в какой то стране Мира массово живут американцы. И тут их начинают притеснять. Ну и как вы думаете, как прореагировали бы США? Или если бы украинцев стали бы массово притеснять в России? Как бы реагировал МИД Украины?
    1
  4109.  @sandra-loveis  Россия не контролирует исконно узбекских земель. Так что они протестовать не станут. А вот на Донбассе россияне жили еще раньше, чем украинцы. Я и не говорю, что поддерживаю всё, что происходит. Но факт заключается в том, что примерно у трети россиян есть мнение, что русских на Донбассе нужно поддержать. Поэтому Единая Россия, которой нужно остаться у власти, решила начать вторжение в Украину. Это одна из главных причин
    1
  4110.  @kingsleykester8167  The Russians invaded Ukraine without numerical superiority, despite the fact that the attacking side suffers more losses, especially Kiev - a city of four million with twenty-storey buildings. Cities are always very difficult to storm. Russian troops are stuck in the suburbs of Kiev. There is no mobilization in Russia, while it is underway in Ukraine, and therefore the Ukrainian side is gradually accumulating a numerical advantage. The Russian command, realizing that Kiev could not be taken with the available forces, withdrew troops from all regions of Ukraine, except the east and south. By the way, Ukrainians absolutely incompetently surrendered the south of their country, did not pay enough attention to the south, although they could stop the Russian offensive right on the border, in a very narrow Crimean isthmus, where the terrain is quite open. A narrow open corridor with one road. Ukraine missed a huge chance. Russian Russians became a distraction maneuver of the Russian army, because while Ukrainians were occupied by Kiev, the Russians encircled Mariupol and consolidated their success in the east of Ukraine.
    1
  4111.  @kingsleykester8167  Before the war, Russia had a land army of 360 thousand soldiers. Ukraine has 160 thousand. Against 160 thousand Ukrainian soldiers, Russia used about 150 thousand of its soldiers. At the same time, in Russia, the army remained at the pre-war level, since the war has not been formally declared and there is no mobilization, and in Ukraine everyone is put under arms. Two months later, the Ukrainians had a serious numerical advantage, and the Russian army got bogged down. At the same time, Russia almost does not use conscripts, and fights only with contract soldiers, while Ukraine uses untrained cannon fodder against Russia, which has total superiority in artillery and aviation. Ukrainian contractors, on the other hand, have anti-tank weapons and drones. Russian contractors are not as good as the Ukrainian ones, and in an equal battle, Ukrainian contractors defeat the Russians. Now neither side can achieve success anymore
    1
  4112.  @kingsleykester8167  Russian army in Ukraine is outnumbered, because Russia didn't started mobilization and because Russia isn't using conscripts on the frontline. Ukrainian side simply have numerical superiority
    1
  4113.  @Gopferteckel  Ukraine have very few of TB-2s
    1
  4114. This is not true
    1
  4115. Он живет в Израиле и лучше знает
    1
  4116. Капитал, Богатство народов, Первая научная история войны 1812 года
    1
  4117. ​ @vegetassb2944  lol Russia lost less aviation than Ukraine what are you talking about. Also it is not fair to compare because Ukraine have small amounts of aviation and rarely uses it, so small Ukrainian losses of planes are due to small usage
    1
  4118. Так зима только помогала немцам наступать, холодов там не было, минус 17 всего, при учете, что снег согревает поверхность земли, осенью при меньшей температуре холоднее, также снег покрыл грязь и ямы, благодаря чему немцам наоборот стало легче доставлять припасы и подтягивать силы. Тем не менее на 5 дне зимы они остановили настулпение, поскольку потеряли больше половины техники, да и солдаты были уже уставшими, а не из-за какого то генерала мороза. Так что утверждать, что немцы не дошли до Москвы из-за генерала мороза и отсутствия логистики глупо, потому что морозов толком не было, к тому же немцы отбирали у мирных жителей теплую одежду, логистика у немцев была отличная. Немцев под Москвой остановила красная армия, а не этот бред, который сказал Eastory...
    1
  4119. Новороссия в космосе, круто же
    1
  4120. ​ @DavidSerg  так при совке была анти российская и русофобская политика, Ленин был евреем, а Сталин был грузином, и советская власть автомобильные дороги строила в Грузии, Молдове, Киргизии, немного в Украине, и всё - Россия, Казахстан и Беларусь просто были обделены дорогами, в России жидовская советская власть даже не соединила Дальний Восток с остальной страной - у нас только при Путине за 20 лет было построено в ДВА РАЗА больше километров автомобильных дорог чем было на момент распада СССР. Русофобская советская власть также отдала Крым Украине, так что тот факт что Королев называл себя русским это чистая правда, ибо советская цензура и политика "дружбы народов" и многонациональности как раз потребовала бы от Королёва чтобы он себя называл украинцем
    1
  4121. The same could be said about the Russian army and any other army of Europe and West after 1991. After the Cold War ended all countries across the World shrinked their military size, and Russia also did this. Russian army in january 2022 had less than 500 thousand soldiers serving in infantry, and half of this army was a 18-27 years old conscripts, completely incompetent and useless in battlefield, in invasion to Ukraine Russia used only volunteers among contractors, less than a half of this 500 thousand army - Russia started a war with having only 150 thousand soldiers, even lesser than Ukrainian army - Ukraine had nearly 200 thousand infantry servicemen already in the first day of war. Combined strength of NATO is much bigeer than Russian army, simply because NATO have few times more population than Russia, not considering quality difference, so Britain as an island state don't need the army. Britain is protected by seas, like in WW2, when Britain had relatively small land army, priority was in navy and avation.
    1
  4122. Исходя из вашей логики любое авторитарное государство можно назвать фашистским
    1
  4123. Война в Чечне была внутренним конфликтом России, поскольку вооруженное восстание это незаконный способ получения независимости, и чеченских сепаратистов кроме Эстонии ни одно государство в Мире не признало суверенным и независимым государством. Первая Чеченская война была внутренним конфликтом России по подавлению сепаратизма. Точно также как Грузия воевала с Абхазией и Осетией. Точно также и Украина воевала и воюет против сепаратистов на Донбассе последние 8 лет. Украину и Грузию, да и Россию, за конкретно эти конфликты никто не осуждал и не осуждает в политическом дисскурсе. Ну разве что сама Россия лицемерно осуждает Украину и лицемерно воюет против Украины якобы для защиты сепаратистов Донбасса, за что мы конечно осуждаем Россию, хотя лицемерие это нормальная практика в политике. Те же страны Запада и НАТО признали независимость Косово в 1999 году, и после этого разбомбили Югославию, назвав это "миротворческой операцией" по защите Косовских сепаратистов. Но при этом эти же страны Запада лицемерно осуждают Россию за то, что она точно также признала Абхазию, Осетию и Донбасс, и тоже провела "миротворческие операции" , только не в Югославии, а в Украине и Грузии, для защиты Абзазии, Осетии, ДНР и ЛНР. По сути военная операция российских войск в Чечне ничем не отличается от АТО ВСУ на Донбассе, которая идет уже 8 лет с 2014. Что война в Чечне 1994-96, что война на Донбассе 2014-22, это по сути войны, которые ведутся на подавление сепаратистов. И меня бесит вот это лицемерие Украины, которая осуждают Россию за войну в Чечне, притом что сама Украина уже 8 лет воюет с сепаратистами с Донбасса. Также не стоит забывать, что Чечня была бандитским регионом без порядка, где у власти находились военнизированные группировки боевиков во главе с генералом-диктатором Дудаевым. В Чечне не было никакого закона, а потому происходили притеснения русских, которых выгоняли из квартир, грабили, убивали. В Чечне процветала работорговля и наркотрафик, последний шел в Россию. В Чечне регулярно происходили грабежи российских поездов с убийствами машинистов. А в 1991 году был даже случай, когда чеченские солдаты под командованием Шамиля Басаева захватили в заложники российский самолет, и посадили его в Турции, требуя выкуп. Так что у России и особого выбора в 1994 году не было, вводить или не вводить туда войска. Чечня была мусульманским исламистским диким халифатом, где не было закона и притеснялись русские, чеченцы захватывали заложников в России, там царил бандитизм. Что касаемо Второй Чеченской войны, то Вторая война началась с того, что чеченские боевики вторглись в Дагестан. Кто виноват в этом, я думаю говорить не стоит. Чеченские боевики в 1999 году пересекли российскую границу и вторглись в российские территории. Винить Россию во второй войне - просто абсурд. А затем чеченцы совершали терракты на территории России, в Норд-Осте, Беслане, взрывали метро.
    1
  4124. В 1991 году был скандальный случай, когда чеченские боевики, под руководством одного из Дудаевских полевых командиров - Шамиля Басаева, захватили в заложники российский гражданский самолет, который летел рейсом Екатеринбург - Минеральные Воды. Чеченцы посадили самолет в Турции и требовали выкуп. Басаева турки отпустили в Чечню. Басаев был одним из подчиненных Дудаева, это был его полевой командир. Он в 1991 году русских заложников в самолетах захватывал. В Чечне регулярно происходили грабежи российских поездов с убийствами машинистов. Русских из-за советского имперского прошлого ненавидели - регулярно боевики стреляли, русских людей выселяли из квартир, из Чечни шел огромный поток русских беженцев. В Чечне фактически не было государства, там была власть группировок боевиков без какого либо закона. Процветала работорговля, люди в горах Кавказа трудились на кирпичных заводах. Сексуальное рабство русских женщин. Наркотрафик в Россию. Ельцин не имел право не начать там военную операцию. Это исламистский террористический бандитский регион, который к тому же отделился от России в ходе вооруженного мятежа, т.е. согласно ноомам международного права незаконно, и формально числился за РСФСР, а значит и за РФ. Формальная территория России, контролируемая незаконными сепаратистами, при этом на этой территории творится беспредел, беззаконие и притеснения русских. После смерти Дудаева, на котором держалась вся власть в Чечне и окончания войны с Россией, в Чечне вспыхнула война между лидерами боевиков за власть. При этом Басаев выступал за радикальный исламизм. Т.е. по сути начиная с 1997 года Чечня еще и стала радикальной мусульманской страной. Т.е. эдакий Кавказский ИГИЛ. Вторая Чеченская война началась и вовсе с того, что вот эти самые Басаевские исламисты вторглись в Дагестан - в Дагестане произошло восстание местных мусульман, которые хотели ИГИЛ. Т.е. по сути Вторая Чеченская война началась с того, что чеченские войска пересекли российскую границу. По всей России происходили взрывы, но бытует мнение, чем то даже подтвержденное, что взрывы устроило ФСБ России как предвыборную пиар-кампанию Путина, дескать - посмотрите, чеченцы взрывают дома, а Путин эдакий борец с терроризмом. Однако позже Путину уже не нужно будет ничего подстраивать и фальсифицировать, чеченцы будут сами совершать терракты в Беслане, Норд-Осте, взрывать автобусы и метро. Как они это делали в Буденовске в 1995 году, когда чеченские боевики взяли в заложники роддом с беременными женщинами и прикрывались ими.
    1
  4125. В России отдельные нации имеют собственные республики, зачастую с национальными правителями и собственной таможней. Они имеют право изучать свой язык, а то, как это реализуется - уже их дело и выбор, федеральная власть никого в этом вопросе не ограничивает, чужая культура сохраняется и не уничтожается. Идея "Русского мира" не ставит русскую нацию выше других. Национализм - это инструмент, при помощи которого государство обеспечивает сплочение народа вокруг себя. Украина начиная с 2014 года тоже является националистическим государством. И в Украине, в отличие от России, русский язык притеснялся еще с 2018, а также 8 лет идет война против русских сепаратистов на Донбассе. Так что чья бы корова мычала
    1
  4126. США тоже вели агрессивные войны - например американское вторжение в Ирак в 2003 году. Абсолютно неоправданное вторжение, которое не имело причин. США, Израиль, Турция, Россия и Иран разместили некоторые свои войска в Сирии, где идет гражданская война. Все страны действуют в своих интересах. Вы так говорите, как будто Америка и Запад святые, а Россия такой агрессор. Политика России не сильно отличается от политики других государств в Мире.
    1
  4127. Касаемо войны в Приднестровье - я хочу вам напомнить, что Украина выступала как союзник России в этой войне, поскольку в Приднестровье проживает много украинцев
    1
  4128. Про СМИ ты полный бред говоришь - пропаганда и ложь распространяются в СМИ всех государств Мира. В России есть пропагандистские каналы типа России 24, и пропагандистские издательства типа РИА и советских газет, в США есть помойка CNN, в Британии BBC и The Sun. В Украине есть бредовые пропагандистские каналы типа Freedom и Украина 24. Это такой же бред
    1
  4129. Putin believed in his own propaganda about the alleged Bandera in Ukraine, and thinking that the Ukrainian people were suppressed by their state, Putin expected to take Ukraine in 3 days. This is evidenced by the words of Russian propaganda (I live in Russia), as well as the situation at the front now. Russian military command apparently didn't prepared sufficient supplies, and the Russian troops don't have any numerical superiority over the Ukrainian army, although the attacking side suffers greater losses than the defending side. At the same time, Ukrainians have high morale, and Russians are demoralized and don't want to fight with the fraternal people. The Russian army is advancing without normal supplies and doesn't actually establish control over the territory, moving with the help of convoys vulnerable to ambushes on the roads. And after 2 weeks, the Russian army got bogged down, having just reached Ukrainian cities and achieved average success - Kherson and Melitopol were occupied, Mariupol and Chernihiv were taken in encirclements. There is no supply in the encirclements. And the Ukrainian troops in the encirclements are doomed. Russia need to reinforce the Ukrainian theather and form the frontline, stopping the attack by roads and establishing control over the territories. Russians need to build supply infastructure. When Russians doing this, Ukrainians would have opportunity to mobilize manpower and counterattack. Russia would win this war, but there would be high casualities from both sides and the war would last for a long time. Of course, the real fighting capability of a Russian army is much and much higher, Russians showed themselves not well in Ukraine only because of small numbers, low motivation of Russian soldiers to fight against brother people, and poor supplies, because Russian command wanted to take Ukraine in 3 days. There is possibility that Russia would accept a peace threaty, like in 2008 - when Russia didn't fully conquerred Georgia and peace threaty was made. The only difference, is that Russian army in 2008 wasn't defeated.
    1
  4130. Ну, я не согласен с автором. На Донбассе сейчас ситуация такова, что шахтерам месяцами не выплачивают зарплаты, из-за украинских обстрелов там проблемы с отоплением, электричеством и водоснабжением. Если Донбасс будет интегрирован в Россию, там будет гораздо более высокий уровень жизни, он станет средне-российским. А в России по курсу валют если смотреть пенсии в 2-2.5 раза выше, чем в Украине. Зарплаты по курсу валют такие же.
    1
  4131. Post ironic
    1
  4132. Путин говорит, что вторжение в Украину необходимо для того, чтобы не допустить Украину в НАТО, дескать НАТО нам угрожает, но при этом как раз таки вторжение в Украину привело к тому, что теперь в НАТО вступит Швеция и Финляндия. В чем логика действий Кремля? Кремль вторжением в Украину хотел не допустить расширения НАТО на Восток, но вторжением лишь подтолкнул другие государства вблизи российских границ вступить в НАТО. В чем логика? Зачем было тогда начинать спецоперацию в Украине? Мы не только не остановили расширение НАТО, вторжение в Украину лишь усугубило расширение НАТО на Восток, лишь усугубило положение России, ибо теперь в НАТО вступит Швеция и Финляндия. Да и НАТО нам не угрожает - у России есть ядерное оружие. Каким образом вступление Украины в НАТО угрожало России, если у России есть ядерный арсенал, который гарантирует, что на Россию никто никогда не нападет?
    1
  4133. Российское правительство практически полностью запретило торговлю долларами и иностранной своему населению, поэтому российское государство просто рисует курс рубля так, как оно хочет, притом что население не может обменять эти рубли на иностранную валюту. Это как в старые советские времена. Советское правительство также рисовало цену рубля так, как оно хотело. Но эта цена не была установлена рынком. И никто в Мире не верил в сказки советского правительства о цене рубля. Таким образом, Советский Союз покупал импорт по ценам, намного превышающими среднемировые. В то же время советский экспорт был очень дешевым, советские товары продавались намного дешевле, в сравнении со средне мировыми ценами. Так что по сути называемый российским правительством сейчас курс рубля по сути не настоящий, он фейковый. Центробанк России просто рисует цену рубля, но по факту в Мире никто этому не будет верить. #### Российская экономика зависит от импорта. Кроме того, российская экономика имеет огромное государственное участие, и Путин объявил, что компании-импортеры получат доступ к торговле валютой по той цене, которая была установлена российским правительством. Однако на вряд ли на это согласятся продавцы из заграницы. Кроме того, Путину нужно держать курс рубля, потому что Россия объявила о торговле газом за рубли, поэтому Россия будет продавать газ, и эти рубли будут конвертированы в доллары по той цене доллара, которую установит российское правительство. Таким образом, российское правительство будет просто получать деньги из воздуха, обманывая весь Мир. Европа нам будет платить за газ ы рублях, а мы по своему собственному куру типа будем переводить это в доллары. Проблема в том, что лишь небольшое количество компаний согласилось на российское предложение о торговле газом за рубли, и этот план по сути провалился. Цена рубля - полная фальшивка, но это влияет на статистику, и если бы мы посмотрели на статистику, то увидели бы, что российская экономика типа "растет". Но это ложь, потому что на самом деле цены в России растут, это прекрасно видно. Лживый, фантомный курс рубля не только фальсифицирует экономическую статистику, но еще и дает рост морального духа для населения России, которое начинает думать, что санкции нам ни по чем. 1) Европа откажется от российского газа, нефти и угля в течение следующих нескольких лет, несмотря на то, что на газ и нефть приходится 20% экономики и 40% государственного бюджета России. До этого момента конкуренция с российскими производителями не позволяла американцам занять весь Европейский рынок. Сжиженный газ дороже, чем трубопровод, так что Россия до этого выигрывала конкуренцию. Теперь, когда Россия начала войну, Европа планирует отказаться от российского газа, а американцы, арабы или любые другие производители в Мире планируют увеличить добычу. Другие производители нефти и газа займут лакомый Европейский рынок не в результате честной конкуренции, а просто по плану, несмотря на то, что покупать у Америки менее выгодно. 2)А у России на самом деле нет особых покупателей нефти и газа, кроме Европы. Неясно, как будет жить Ресурсная Федерация через 5 лет. Тот же Китай по сути по полной программе имеет Россию, пользуясь тем, что Россия погружается в Международную изоляцию, и Китай покупает у России нефть и газ по ценам, гораздо ниже среднемировых. А еще китайцы задешево вырубают Сибирские леса. Тот же газопровод Сила Сибири оказался полностью убыточным. А на Китай приходится всего 20% экспорта российского газа, притом что Китай в последние годы отказывался от российского газа, видимо боясь стать политически зависимым от России, и Китай в последние годы наращивал закупки сжиженного газа. Так что никаких перспектив у России переориентироваться на Азию нет. 3)Добыча нефти в России зависит от американских технологий бурения, в России уже несколько лет стоит вопрос о том, что запасы нефти, которые можно легко добывать, заканчиваются. Американцы уже ушли с российского рынка буровых технологий. Таким образом, помимо того факта, что у России не будет покупателей, у России не будет технологий для бурения новых скважин. А остановка добычи нефти или газа в скважине приводит к ее дальнейшей непригодности. 4) Россия была отрезана от большей части ее резервов, которые ранее считались неисчерпаемыми, Россия потеряла 300 миллиардов долларов из 600, что равно 1.5 государственным бюджетам за год. Эти резервы создавались годами, а теперь они просто заморожены. 5) Россия лишится импорта запасных частей и технологий, от которых зависит российская автомобильная и авиационная промышленность - производство АвтоВАЗа в Самаре уже остановлено. Российское производство мотоциклов переместилось в Казахстан. 6) Различные международные компании уходят с российского рынка. В частности, монополисты в области микрочипов и логистики, контейнерного строительства уже покинули Россию, несмотря на то, что логистика в России и так была сложной, а российские микрочипы отстают на 20 лет. У России нет компьютерных технологий. Как будет жить наша страна дальше, просто непонятно.
    1
  4134. Россию за вторжение в Украину осудил весь Разумный Мир. Причем Разумный Мир это не только 900 миллионов человек - сразу после того, как началось российское вторжение в Украину, в ООН был проведен опрос среди всех государств об их отношении к этому. ПРОТИВ России и ЗА Украину выступил почти весь Мир - за Украину выступили все страны Южной и Центральной Америки, за исключением Венесуэллы. Венесуэлла - это безумно нищая страна с самой высокой в истории человечества инфляцией, которой правит диктатор. США и Запад, Япония, Южная Корея выступили против России. Большая часть Африки за исключением Южного Судана. Это уже более 3 миллиардов человек. Огромная часть стран Азии выступили против России. За Россию выступила только Северная Корея, Иран, Венесуэлла, Мьянма и Куба. Отсталые нищие банановые страны, которые управляются диктаторами. Запад же я напомню - это большая часть экономики Мира. К тому же та же Индия выступает против России, присоединяясь к санкциям. Но Индия ввиду довоенных хороших отношений с Россией и ввиду зависимости от российского импорта оружия не проголосовала против России в ООН. Но по сути Индия как дружественная страна потеряна. Казахстан, вроде как дружественная страна, которая входит в военный альянс ОДКБ, недавно заключила военный союз с Турцией, страной НАТО. Теперь в Казахстане будут производиться турецкие дроны, а также турецкая и казахская армии будут проводить совместные военные учения. Даже Китай, который ввиду противостояния с Западом до войны поддержал Россию, видя провал военной операции сворачивает с Россией торговлю. Т.е. замены Западного импорта китайским импортом не будет. Даже китайские компании покидают российский рынок. Путин проср@л просто всё.
    1
  4135. No, probably little will change
    1
  4136. ​ @Sonofspam64  probably this girlfriend was a Russian spy, maybe double agent, and he was an American spy, and they met in South Korea
    1
  4137. Это не постсоциалистическое общество, СССР уже как 30 лет нет. Это олигархическое общество как было везде на пост-совке, и сейчас эта мелкая страна, Молдова, как и Украина, находится между сверхдержавой - Европейским Союзом, и региональной державой Россией, и вот такие вот политики как в этом интервью обманывают народ лозунгами про евроинтеграцию, при этом не борясь с коррупцией, так что в ЕС их не возьмут, и закрывают про-российские СМИ, прикрываясь тем что "нет свободы врагам свободы"
    1
  4138. ​ @anonymuz796  обвал украинской обороны на Донбассе идет не после Угледара, а после того как Зелебоба элитные бригады с Донбасса отправил под Курск чтобы 15 бабко сёл и Суджу захватить, а российская армия захватила городскую агломерацию на 100 тысяч человек
    1
  4139.  @Conservative168  war will be over politically, because politically and symbolically this war started in the Donbass region. This war started when Donetsk People's Republic declared independence from Ukraine on April 6th 2014, later it was frozen, SMO in 2022 started after Russia recognized independence of Donetsk and Luhansk PRs. All this war is rotating around Donbass region politically, and if one side loses it completely, for this side war becomes lost and meaningless. After the capture of Donbass Russia may advance to Zaporojie and return to Kherson - secure by 100% it's annexed regions. This will probably take another 2 years and war will last up to 2028, if Ukraine will not surrender to negotiations after losing Donbass
    1
  4140.  @Conservative168  I think this is impossible for Russia with current military capabilities, Russia is fighting without mobilization and without conscripts, and because this is an offensive war, Russian population doesn't want to fight this war, despite majority of Russian population supporting SMO in Ukraine. Russia will have serious problems with volunteers by 2027 and population is both Russia and Ukraine is already tired of war, so I think maximum what Russia can achieve is to capture Donbass region and force Ukraine to negotiations, or capture 100% of territories of annexed regions, but there is trouble with Zaporojie city, because half of the city is located on the right bank of Dnipro river. Russia is able to cross Dnipro river near Kherson because after the destruction of Kakhovka Dam in june 2023 Dnipro river shrinked in Krerson region, but with Zaporojie there will be a trouble
    1
  4141. Собчак сука ебаная
    1
  4142. @European_Liberal in my opinion a peace deal can be achieved only if Ukraine will get security guarantees from Europe, and there will be binding to respect the treaty. With regards to Budapest Memorandum, from the law point of view, there was no binding so in fact we can't judge anyone for not respecting the deal
    1
  4143. @European_Liberal even before leaving USSR, Soviet Republics were proclaiming their future vectors - for example Russia was the first ever republic that proclaimed its autonomic status from Soviet Central government in 1989, Ukraine did it in 1990, proclaiming that it wants to become a neutral non-aligned state in the future. And all documents Russia and Ukraine signed in 90s had this 1990 proclaimation as foundament
    1
  4144.  @НадеждаТкачева-у8х  если решения комиссии Европейского Союза и договора, которые нарушила Грузия, для тебя методичка - то с тобой всё печально, и неудивительно и справедливо что в грузин и украинцев будут лететь наши ракеты
    1
  4145.  @asyncasync  NATO also in unable to launch all nukes at once
    1
  4146.  @logansolares3699  would get who?
    1
  4147. Потому что украинская экономика держится на зерне. ЦБ Украины потому и девальвировал гривну на 25%, таким образом увеличив прибыль на 25%
    1
  4148. Средняя зарплата в России : 250 - 300 евро, при цене за буханку хлеба в 0.5 евро, а также 30-40 евро придется отдать в виде налога. Итого у нас 200-250 евро при цене на хлеб в 1/500 от зарплаты. А вот Франция : 1 400 евро средняя зарплата, налог 700 евро, цена на хлеб 0.8 евро. Итого мы имеем зароботок в 700 евро, при цене на хлеб в 1/ 875 зарплаты. Цена на литр топлива в России о.6 евро. Во Франции - 2 евро. Цена на мясо в России и Франции одинаковы. Молочные изделия дешевле в России, однако засчет меньшего зароботка чем во Франции, россияне могут купить меньше чем французы. Но в целом, доход населения во Франции в 1.5 раза больше чем в России. Образование и медицина во Франции лучше, при том что экономически Россия превосходит Францию. ( номинальный ВВП России - 4.2 триллиона $, обычный - 1.6 триллиона $, номинальный ВВП Франции - 2.6 триллиона $, обычный - хз ). Проблема России заключается : в автолитарном режиме Путина. Вот на Киевской Руси были князья, были бояре, в России сейчас такая же система правления . Есть царь, который жо смерти у власти, у него есть подчиненные , которых он поощряет засчет распила бюджета, а экономика контролируется всякими алигархами и в частности его друганами, а также им самим. Грубо говоря,у нас у власти 18 лет одни и те же воры, друзья и знакомые нашего царя , других людей Путин к власти не допустил, так как он им не доверяет, он доверяет своим друзьям и корешам, и они вместе правят страной. Мы недалеко от тоталитаризма. Начиная с 14 века ничего не изменилось. Вторая проблема России - западные санкции. До 2015 года Россия развивалась. В 2015 - сильная волна анти-российских санкций, обвал цен на нефть, и упадок Российской экономики . Пришлось переходить с импорта на собственное производство, однако уже к 2017 наша экономика снова начала идти вверх. Главной проблемой России является политическая война с США, и с половиной мира. Против России вводят санкции , обвиняют во всем чем только можно. Обвиняют Россию в нападении на Украину,хотя Россия на Украину не нападала, а просто анексировала Крым, не дав американцам разместить военную базу в 450 километрах от красной площади. В случае войны они до Москвы бы до недели доехали, и это не считая того что они бы разместили в Крыму ракетное оружие. Постройка Крымского моста является правильным решением. Теперь абсолюно любой россиянин может прямо на автомобиле проехать в Крым. Раньше приходилось лететь на самолете или плыть на корабле на другой берег. Однако с точки зрения логистики Крымский мост это херня, потому что водный транспорт самый дешевый. Россия не может развиваться, потому что сейчас она втянута в новую Холодную войну. Россия ведет политическую борьбу против НАТО и США, которые явно угрожают России. Эти страны закидывают Россию санкциями и давят на нее. В 21 веке развитость страны не сильно зависит от экономики. Экономика России лучше чем экономика Франции. Но во Франции лучше. В 21 веке развитость государства уже зависит не от нефте-газовой трубы, и отмывания на этом бабла, а на торговых союзах и договорах с другими странами . Десятки стран торгуют вместе, создают договора, сотрудничают, имеют совместные проекты. И они развиваются. А Россия живет сама по себе, одна в этом мире, изолированная, у нее нет союзников. А союзниов нет, потому что всюду враги, которые сжигали женщин и детей напалмом во Вьетнаме, Ираке , Ливии, Гвантемалле, Гаити, Корее , и Югославии. Я говорю о американских солдатах, которые фотографировались с Гитлеровским флагом и проводили военные учения в 1 километре от Российской границы, а потом обвиняли Россию в агрессии.
    1
  4149.  @paydaylost8200  1490 евро это минимальная зарплата, и во Франции тебе государство дает плюшку, что типо если у тебя маленькая зарплата, то ты платишь меньше налоги. Если ты получаешь 2 000 евро , то с тебя налог в 50% о зарплаты, а если у тебя зарплата в 1 400 евро, то налог понижен до 20%. Чем ниже зарплата , тем ниже налоги. Ты получаешь 2 000 евро, и 1 000 евро отдаешь в виде налога. И того у теья доход в 1 000 евро. А если у тебя зарплата в 1 500 евро, то в виде налога ты отдаешь 350 евро , и доход у тебя 1 150 евро. Тоесть один человек получая 2 тысячи, 1 тысячу отдает как налог. А второй получает 1.5 тысячи , и 0.3 тысячи отдает налогом. Чем ниже от 2 000 у тебя зарплата, тем больше денег ты получишь. Чем меньше зарплата тем больше дохода.
    1
  4150. This is video from 2014
    1
  4151. So, according to the Lithuanian logic USA are also terrorist state
    1
  4152. Уже 12 лет Путин находится в присмертном состоянии, умирая от сразу нескольких видов рака, страдая множеством других хронических заболеваний
    1
  4153. Wide Lavrov walking
    1
  4154.  @seniorsergeanttomcroydon6401  yeah, KFC is better
    1
  4155. No, this would suiciditial for Ukraine, because this would allow Putin to start the mobilization in Russia. Russians at now have problems with numbers of troops. Because Putin didn't declared the war to Ukraine, and Putin even don't call it war, it is "special military operation" , there is no mobilization in Russia, and Russian troops are outnumbered. If Ukrainians would pass Russian border, Russians would start the mobilization and they would capture all Ukraine, having numerical superiority
    1
  4156. Ukrainian army's logistics and training aren't better than Russian, while Ukrainian economy is much worser than Russian in terms of life standarts and effectivity of labor, so Ukraine have much lower economical resources per every soldier than Russia. So, if you think that Russia would be exhausted, so, Ukraine would be exhausted 3 times to the time while this would happen. The war in Ukraine doesn't shows to us the real fighting capability of Russian army. Russian failure in Ukraine have two reasons: Russian soldiers aren't motivated to fight against brother people, and Russian command didn't prepared for a war - they were probably thinking, that they would take all of Ukraine without a fight in 3 days. And Russians didn't prepared for a war. Russians invaded Ukraine without numerical superiority and without preparing the logistics. Probably, Putin believed in his own propaganda about "n-zis in Ukraine that are supressing their own people" , and probably Putin was thinking, that Ukrainian people would meet Russian soldiers with flowers. This war in Ukraine isn't showing to us the real fighting capability and real quality of Russian army. In reality, Russian army isn't lesser trained than Ukrainian and isn't lesser equipped. At now Russia is supplying frontline by reinforcements, and with numerical superiority on the Russian side Ukraine wouldn't stand a chance.
    1
  4157.  @Max-kd2gh  I was wrong when I said in March that reinforcements would help the Russians win. Because the Russians didn't have any reinforcements at that time. Russia fought without mobilization until September 21, and conscripts still do not take part in the war. Roughly speaking, Russia did not fight against Ukraine in full force for the first 7 months, using only 1/3 of its ground forces. On February 24, the ratio of the number of the two armies was equal, despite the fact that the defending side has an advantage in losses, other things being equal. However, on September 21, Putin announced mobilization. He announced it late, because Ukraine has been mobilizing since February 24, and the Ukrainian army has grown significantly in numbers over the 8 months of the war. Actually, Ukraine's victories and Russia's failures at the front are due stupidly to the fact that the Ukrainian army has a numerical advantage of one and a half to two times. There is a lot of Ukrainian cannon fodder, Russian artillery does not have time to shoot everyone, thanks to the numerical superiority of the Ukrainian army wins. But nothing, Russia has announced mobilization, now the Russian army will grow in number, and Ukraine will not win this war. The population of Russia is 3.5 times larger than the population of Ukraine. The Russian economy before the war was 10 times larger than the Ukrainian one, while the Ukrainian economy suffered much more from the war than the Russian one from sanctions. Russia's military-industrial complex is huge. Ukraine will not win this war.
    1
  4158. You are carrying some kind of nonsense. What else Russian ego? Russia has been talking about negotiations and peace since December 2022, recently Lavrov officially stated that Russia wants to make peace as quickly as possible
    1
  4159. Чел, что ты несёшь? Если ты не в курсе, то так работает экономика. И не только в России, а во всём Мире. Увеличивается объём денежной массы. Вместе с ценами растут и зарплаты, и зарплаты растут примерно также, как и цены. Посмотрите на экономики буквально всех стран Мира, и вы там увидите то же самое. Объём денежной массы в экономике увеличился в полтора раза, цены и зарплаты тоже выросли в полтора раза, но по факту всё осталось также, как и было
    1
  4160. Ты про кого?
    1
  4161.  @melkor3496  There was a rather complicated war between Russia, Livonia, Poland and Sweden, the war lasted a long time and the countries changed sides. The coast of the Baltic Sea and St. Petersburg is the original Russian land, which was originally Russian - just look at the map of the Novgorod principality back in the 9th century, or the map of Ancient Russia, which you call Kievan Rus in the West - after the Novgorod prince captured Kiev, he betrayed his nobles, who deprived him of power, and began to rule in Kiev, later annexing his native Novgorod, and thus united all the tribes and principalities into a single state, which was called Kievan Rus. And then Rus' again broke up into many principalities. Russia came from the Vladimir-Suzdal and Novgorod principalities, Ukraine originated from the Kyiv principality of Rus'. In the 13th century, Moscow was founded on the territories of the Vladimir-Suzdal principality, which then united all the other principalities into a single state - Russia. Moscow's rival was Novgorod, which also claimed to be the center of the new state. The territory on which St. Petersburg is now located belonged to the Novgorod Principality of Russia for centuries. Russia at the beginning of the 18th century liberated its lands from Swedish occupation
    1
  4162. It isn't Ukraine, this is Western missiles, literally everyone who have this missiles could do this with Russia or anyone else
    1
  4163. Слава Осетии и Абхазии! За независимость их стран от грузинских оккупантов!
    1
  4164.  @Роман-у4к6ж  Осетия и Абхазия Грузии принадлежать не должны и не будут. Они воевали за свою независимость с 1992 года и в составе Грузии уже не уживутся
    1
  4165.  @Clock_Man_2763  ты несешь какую то чушь. Тебе хотя бы сколько лет?
    1
  4166.  @Clock_Man_2763  Абхазия и Осетия это не ваши земли. До того, как Российская Империя в 19 веке колонизировала Кавказ, Осетия существовала как нечто отдельное от Грузии. Государственности там не было, там был кланово-кастовый строй. Впрочем, на Кавказе до сих пор так. В той же Чечне есть кланы и вся чеченская политика основывается на решениях этих кланов. Так вот, в 19 веке Россия колонизировала Кавказ. Грузия например добровольно вступила в состав России, чтобы защититься от Турции. Однако российским колонизаторам было плевать, как чертить границу, и они включили Осетию и Абхазию в состав Грузии. При этом в Российской Империи, в отличие от СССР, национальных республик не было и границы чертились произвольно. В 1917 году в России произошли две революции, потом гражданская война. Грузию сначала захватила Турция, а потом Турцию победила Британия и Франция, после чего Грузия была "независимой страной" - а по факту Грузию оккупировали англичане, которые разворовывали Грузию и выкачивали из нее все ресурсы. Затем пришли советские коммунисты, которые хотели устроить Мировую революцию, прогнали англичан из Грузии и вместе с местными грузинскими коммунистами установили в Грузии советскую власть. При этом границы они почему то менять не стали, и Осетия с Абхазией остались в составе Грузии, хотя даже в 1920-е годы это было некорректно - абхазы и осетины ради освобождения от Грузии помогали русским военным во время их наступления на Грузию, и симпатизировали советским коммунистам, в отличие от большинства населения Грузии. Во время распада СССР Абхазия и Осетия снова попытались отделиться от Грузии - уже в 1990 году Осетия объявила о выходе из состава Грузии, когда СССР еще существовал. А сразу после распада СССР в Абхазии и Осетии началось вооруженное восстание и война, где осетинские и абхазские повстанцы воевали против грузинских войск. Где ты, шизофреник, увидел тут "руку России"? Война в Осетии и Абхазии была в 1991-92 годах. Россия к этой войне отношения никакого не имеет. Абхазы и осетины подняли вооруженное восстание и воевали за свою независимость от грузинского правления. В 2008 году Россия провела миротворческую операцию против Грузии, под предлогом защиты независимоти Абхазии и Осетии. Однако это уже другая история и другой конфликт. И Россия это сделала в 2008 для достижения более широких геополитических целей - военная операция в Грузии в 2008 была ответом на признание независимости Косово в 2007 году. Признание независимости Косово противоречит уставу ООН, международному праву и принципу нерушимости границ. "Если Западу можно, почему России нельзя?" - подумал Путин и начал войну в Грузии. Война в Грузии была скорее демонстрацией силы перед Западом
    1
  4167.  @Clock_Man_2763  война в Абхазии и Осетии была в 1991-92 годах, и Россия к ним не имеет никакого отношения - Абхазия и Осетия объявили о своем выходе из состава Грузии еще в 1990 году, до распада СССР. К тому же зачем России вообще в 1992 году поддерживать каких то повстанцев в пост-советской стране, если Россия сама только что развалила СССР? Это же Россия сыграла ключевую роль в распаде СССР. Это Борис Ельцин, глава Российской советской республики, сыграл ключевую роль в победе над советской властью и диктатом КПСС. Это Россия, Украина и Беларусь подписали Беловежские соглашения, которые положили конец СССР. России не было никакого смысла в 90-е устраивать в какой-то соседней стране сепаратистский конфликт. Россия в 90-е была демократическим и свободным государством. В 90-е у нас были честные выборы. В 90-е у нас была свобода слова. Ты шизофреник, который не хочет признавать правду, и прячется за удобными только тебе самому выдумками и бреднями. Якобы Россия виновата в том, что абхазы и осетины не хотят жить в Грузии, а хотят жить в своих собственных странах, а потому они в 1991 подняли вооруженное восстание против грузинских властей
    1
  4168. А Джордж Буш тоже больной психопат?
    1
  4169. Lol in Russia nowadays women's alcoholism already have the same scale as men's. Also, fun fact - alcoholism in Russia and alcohol consumption per person is lower than average European, so people in Russia drink less alcohol than in Europe according to statistics. So all your point is just b%llshit and gaslighting with your hate towards men of your nationality, you simply hate men of your nationality and like all women do just believe in what you have imagined
    1
  4170. ​ @sewpungyow5154  no, this is not true
    1
  4171.  @nrw64  famine in the USSR was caused by the fact that the United States stopped selling grain due to drought. The Soviet government did not suit him on purpose. Labor camps were in America, and during the First World War, Russian emigrants were imprisoned in American camps. In Soviet camps (gulags), for 30 years, less than a million people were kept with a population of 160, in America, over the same 30 years - 700,000, with a population of 140. That is, there were as many people in American gulags as in Soviet ones. And there were almost no innocent convicts there, there were massive police checks and amnesty. The state did not control the executions. Stalin did not kill anyone, executions were not his doing, those who were in the gulags deserved their punishment
    1
  4172. Soviet Union wasn,t come, times of free education, free medicine services, good live level and socialism die in 1991....
    1
  4173. А в чем проблема? Сербы воюют за свою территориальную целостность, также как украинцы уже 8 лет воюют за свою территориальную целостность на Донбассе
    1
  4174. 2:25 - Инвестиции в экономику это показатель равноправия отношений, угу... канал - помойка
    1
  4175. Sanctions wouldn't affect Russian economy - Europe can't refuse the Russian gas, and even in case of such events Russia would have Asian market. Also, gas is very small part of Russian exports. The main Russian export products - oil and wheat. Europe can't refuse the consumtion of Russian oil. Due to the war in Ukraine Russia would partitially replace Ukraine in wheat market. Russia started to trade gas for roubles, and at now dollar had fallen lower than pre-war level, Russian currensy is growing. Economically war in Ukraine opened the way to development to Russia. The only problem are logistics and computer tech, but Russians were able to produce their own computers even in Soviet times, and also China, South Korea and India refused to end trade with Russia. South Korea wants to trade with Russia despite the fact of war in Ukraine. Everything would be alright with Russian economy, war in Ukraine opposite would make Russia more powerflul in terms of economy.
    1
  4176. Autor is trying to say that Russia had invaded Ukraine, because Ukraine wanted to join NATO, and NATO is threating Russia. NATO isn't threating Russia - both sides have nukes. If the war between Russia and NATO would start, this would be the shortest war in history, and both NATO and Russia's armies wouldn't have any opportunities to use their positions, such as a cotrolled by someone Ukraine... Russia don't need expansion, and Russia isn't targeting the expansion, because if Russia wanted the expansion - in 2008 Russians had an opportunity to conquer Georgia, but Russians didn't fully occupied Georgia in 2008. This is the evidence that Russia isn't trying to edpand and the goal of war isn't the expansion. Russia had invaded Ukraine, because : 1) Russians aren't seeing the Ukrainian people as people, they see Russians and Ukrainians as one people. 2) Ukrainian army was fighting against Russian separatist regions in the Donbass region, and this factor made Russian population feel angry towards Ukrainians ( I live in Russia and I know what people, that are surrounding me, are thinking). Russians are suppourting war and Putin, because for 8 years since 2014 Ukrainian military was killing Russian separatists in the Donbass region - unrecognized DPR and LPR governments. And Russians are counting this war as a "Crusade against Ukrainian nationalistic government, that was killing Russian rebels for 8 years". And this is true - Ukrainian government and governmental ideology is really nationalistic and anti-Russian in terms of history books and monuments. And war in the Dobass was happening for the last 8 years. 3) Also Ukraine wanted to join European Union, and Russian economical elites don't tolerate such move. If Ukraine had entered the European Union, Russian economic elites would lose Ukrainian market, and Ukraine would become more richer country, and such dictator as Putin don't need democratic and more developed country near his borders. And also Europe would use American nukes in Ukraine as an instrument in question of Russo-European gas trade - gas pepelines are located on the Ukrainian territory. NATO, as a nuclear operator, isn't threating the Russian security, and Russia, as a nuclear operator too, also isn't threating the NATO security. Putin is liar, and he is lying when he is talking about NATO expansion to the East. The reasons of war are economically-ideological - Ukraine wanted to join the European Union, the Western World, and Ukrainian government and ideology are nationalistic and anti-Russian, while Ukrainian forces were killing the Russian separatists in the Donbass war since 2014. But "security of Russia", as Putin says, isn't the reason of war.
    1
  4177. А что НАТО делает у границ России?
    1
  4178. They are "supporting" Russia only if Russia is winning. We don't need such "allies"
    1
  4179.  @audionixy  Высоцкий катался на мерсе, до этого у него была куча машин
    1
  4180. Причем справки выдают только с завтрашнего дня
    1
  4181. Russians had invaded Ukraine without numerical superiority, while Ukraine is the largest land millitary in Europe after Russia. Ukraine have far more tanks, than Germany, Poland, Britain or France. If the quality of troops is equal, according to the law of millitary science attacking side is suffering more casualities. The major 3 reasons, why Russian invasion had failed in first few weeks: 1) Joung Russian soldiers aren't motivated to fight against brother Slavic people, a lot of Russians have relatives in Ukraine, probably some Russian soldiers have relarives in Ukraine (Millitary crimes probably were commited by soldiers of Asian and Islamic nationalities or by Russian police forces, not by Russian troops of Slavic nationality, I heard that Bucha massacre was commited by Chechen troops) . Russian soldiers are mentally and morally supressed, they don't want to fight against brother Slavic people. Opposite - Ukrainians have moral boom, they are fighting for their homeland. Also, civillian deaths would demoralize Russians and rise the morale of Ukrainians. 2) Russian command probably believed in its own propaganda, and commanders in Kremlin were thinking, that they would take all of Ukraine in 3 days without resistance, and Russian troops would be met with flowers. And Russian command simply didn't prepared for a war - Russians didn't planned, that they would face the resistance, they thought that they would take all of Ukraine in 3 days, and this is why Russians had poor logistics and preparation in first weeks of the war. Russians were invading Ukraine by moving in columns, very dangerous for ambushes. But at now, after 2 months since the start, Russians probably have normal logistics and normal amount of material, so at now this problem is irrelevant, but in the start of the war it was. Russia have a population of 146 million people, while Ukraine have the population of 40 million. The life standarts, economy and corruption in Russia and Ukraine are in the same level, but Ukraine was fighting a Donbass war, and Ukrainians probably worked on corruption in their army, and also Ukrainian army was trained by Western specialists. Also, Ukrainians have modern Western AT weapons and drones. Also, the 3rd major reason of Russian failure is conscript system. Russia have very low salaries in army, so Russian contract army is very unpopular, and no one wants to serve in it, except some provincial rabble and losers. So, Russia have the conscript army, where the 18-year old guys, that ended school yesterday, are serving for one year - in Russia one year millitary service means that you would be "trained" for 6 months, and later you would "serve" in military base for 6 months. You can't make the good soldier from 18 year old boy in 1 year. During Soviet times people were serving in army for 2 years. Ukraine also have conscripts, but Ukrainian army is more contract, contract army means that adult 30-year old man are serving in the army volunturely. Who is better soldier - an 18 year old boy, that was serving for 1 year, or adult 30 year old man, that was serving in army for few years? After 3 weeks Russians had stopped their invasion, and at now they are reinforcing and forming the frontline, they made a pause. Russians are dasapointed of their first plan, and they refused it, retreated from Kyiv to regroup and resupply in the Donbass region. This means that Russians aren't targeting occupation of all Ukraine no more, Russians refused their goal to occupie all Ukraine, and at now fighting would go only in the East of Ukraine. Also, because war wasn't declared, and Putin didn't even call this a war, there is no mobilization in Russia. After 2 months from the start of war Russia didn't started mobilization. Also, many mercenaries and volumteers from other countries are supporting Ukraine. Probably Ukrainian side already have numerical superiority over the Russian side. Let's hope this war would end up to the 9th of May - the every-year celebration of Soviet victory in WW2. Putin need to end the war up to 9th of May 2022, so, probably Russia would take Mariupol and Donbass region, and war would end, if Ukrainian side would agree. But I don't think that Ukraine would agree to peace. In Russia at now people are afraid that Putin would announce mobilization on 9th of May. I think that casualities ratio between Russia and Ukraine is ~2 to 1 in favour of Ukraine.
    1
  4182.  @numbtae7361  Bin Laden was a terrorist from Afganistan, he was the son of the billionaire from Saudi Arabia. There is no secret, that Saudi Arabia is suppourting Islamism and terrorists all around the World. And Usama Bin Laden, the fighter from Saudi Arabia, was fighting against the Soviets in Afganistan. America was suppourting Islamic terrorists in Afganistan, calling them "freedom fighters". Soviet army leaved Afganistan, and this country still belongs to terrorists. And this terrorists, that were fed by American supplies, attacked America on 11th of september
    1
  4183. 5:22 - автор бред несёт, не разбираясь в технике. Модернизация старых образцов вооружения до современных реалий - это общепринятая практика на том же Западе. Каждый последующий танк создаётся на основе предыдущего. Разрабатывать что-то принципиально новое - во-первых долго и дорого, во-вторых зачем? Советский и российский БТР соответствует как минимум средне-мировым показателям своего времени, а у большинства стран Мира собственной военной техники вообще нет. Россия умеет производить собственную технику, что делают несколько стран в Мире.
    1
  4184. 10:56 - да, индейцы Майя были очень высокоразвитой цивилизацией, у них были инновации и высокий уровень жизни. А потом пришел ужасный капитализм.
    1
  4185. Previous minister of defense also was a non-military man and he was loyal to Putin, Russia for several decades already have beheaded army with loyal commanders, since Stalin's purges. Putin was using Shoigy like ground in electrical scheme, in order to all anger of people for failures to be against Shoigu, but not Putin. And at now Putin himself started to receive reputational damage because he appointed Shoigu as defense minister in 2012. So, at now Putin assigned economist in order to increase military production complex
    1
  4186. Lovers...
    1
  4187. 0:18 - потребление нефти в мире, наоборот, только растет, поэтому по всему миру ее добыча нереально увеличивается, из-за чего появляется сильная конкуренция. Конкуренты, не видят никакого выхода, кроме кризиса - они пытаются душить друг друга, наращивая производство и обваливая цены, взаимно идя в убыток, пока самые слабые не отсеются. Отсюда и низкие цены, и нам, России, нельзя слезать с источника таких доходов. Даже если Россия сократит добычу нефти, это сокращение компенсируют американские нефтяные корпорации, как это неодократно было, из-за чего и была разорвана сделка ОПЕК, она была бессмысленной, ведь американцы компенсировали сокращение нефтяной добычи у России и Аравии. Капиталисты душат друг друга кризисами, американцы и саудиты, пользуясь тем что они монополисты в некоторых регионах (Западная Европпа, Средняя Азия и Ближний восток), совершили обвал цен на нефть, увеличив объемы производства до нереальных масштабов. И таким образом, америкнцы, саудиты и русские просто душат друг друга кризисом, который сами устроили, пока самые слабые не отсеются и не коллапсируют. Вместе с кризисом капиталисты устраивают обычно войны, и мы видим - война в Сирии ради нефти, на Украине ради газа (американский дорогой газ или дешевый и более качественный российский?)
    1
  4188. Украинский клоун, российские войска успешно продвигаются в Запорожской области и заняли ряд населенных пунктов. И кстати, что там с Соледаром и Бахмутом?
    1
  4189.  @martinhorvath4117  Ukraine have rights for defense
    1
  4190. НАТО это оборонительный альянс, который не способен к нападению и никогда нападение незаслуженно не проводил. Никакой угрозы для России НАТО не представляет. Что касаемо Прибалтики, Польши, и т.д. - Эстония, Латвия и Литва это независимые государства, которые имеют право самостоятельно принимать решения и выбирать свой путь. Это не колонии России, чтобы слушать приказы из Москвы о том, куда им вступать, а куда не вступать, они имеют право быть участниками НАТО как независимые государства. Вся истерия российских властей по поводу расширения НАТО на Восток нужна лишь для того, чтобы держать народ в страхе войны, и оправдывать тем самым тот факт, что в России в последние годы падает уровень жизни, чтобы отвлекать народ в России от того факта, что во власти в Кремле сидят воры и бандиты, которые грабят Россию. А также сказки Путина про ужасное НАТО нужные для оправданий российской военной агрессии против Грузии и Украины, когда русские оккупанты и агрессоры напали на Грузию в 2008 и напали на Украину в 2014.
    1
  4191. Россию за вторжение в Украину осудил весь Разумный Мир. Причем Разумный Мир это не только 900 миллионов человек - сразу после того, как началось российское вторжение в Украину, в ООН был проведен опрос среди всех государств об их отношении к этому. ПРОТИВ России и ЗА Украину выступил почти весь Мир - за Украину выступили все страны Южной и Центральной Америки, за исключением Венесуэллы. Венесуэлла - это безумно нищая страна с самой высокой в истории человечества инфляцией, которой правит диктатор. США и Запад, Япония, Южная Корея выступили против России. Большая часть Африки за исключением Южного Судана. Это уже более 3 миллиардов человек. Огромная часть стран Азии выступили против России. За Россию выступила только Северная Корея, Иран, Венесуэлла, Мьянма и Куба. Отсталые нищие банановые страны, которые управляются диктаторами. Запад же я напомню - это большая часть экономики Мира. К тому же та же Индия выступает против России, присоединяясь к санкциям. Но Индия ввиду довоенных хороших отношений с Россией и ввиду зависимости от российского импорта оружия не проголосовала против России в ООН. Но по сути Индия как дружественная страна потеряна. Казахстан, вроде как дружественная страна, которая входит в военный альянс ОДКБ, недавно заключила военный союз с Турцией, страной НАТО. Теперь в Казахстане будут производиться турецкие дроны, а также турецкая и казахская армии будут проводить совместные военные учения. Даже Китай, который ввиду противостояния с Западом до войны поддержал Россию, видя провал военной операции сворачивает с Россией торговлю. Т.е. замены Западного импорта китайским импортом не будет. Даже китайские компании покидают российский рынок. Путин проср@л просто всё.
    1
  4192. Путин говорит, что вторжение в Украину необходимо для того, чтобы не допустить Украину в НАТО, дескать НАТО нам угрожает, но при этом как раз таки вторжение в Украину привело к тому, что теперь в НАТО вступит Швеция и Финляндия. В чем логика действий Кремля? Кремль вторжением в Украину хотел не допустить расширения НАТО на Восток, но вторжением лишь подтолкнул другие государства вблизи российских границ вступить в НАТО. В чем логика? Зачем было тогда начинать спецоперацию в Украине? Мы не только не остановили расширение НАТО, вторжение в Украину лишь усугубило расширение НАТО на Восток, лишь усугубило положение России, ибо теперь в НАТО вступит Швеция и Финляндия. Да и НАТО нам не угрожает - у России есть ядерное оружие. Каким образом вступление Украины в НАТО угрожало России, если у России есть ядерный арсенал, который гарантирует, что на Россию никто никогда не нападет?
    1
  4193. Путин говорит, что целью спецоперации на Украине является якобы защита Донбасса, дескать, украинцы давили русских сепаратистов последние 8 лет, 8 лет на Донбассе шла война, и мы должны это прекратить. Тут мы видим первое проявление лицемерия России - давайте вспомним войну в Чечне, которая тоже была войной на подавление сепаратистов. Чечня хотела отделиться от России, чеченцы подняли вооруженное восстание за свою независимость. Ельцин ввел войска в Чечню для "восстановления конституционного порядка и территориальной целостности РФ". Если Россия имела право давить своих сепаратистов, то почему Украина и Грузия не имеют права давить своих сепаратистов? Если Россия имела право военным путем давить стремление кавказских сепаратистов к независимости, и Российская Федерация безусловно считает себя правой стороной в конфликте 1994-96 годов, то почему Украина не могла также подавить восстание на Донбассе? Что это за двойные стандарты и лицемерие со стороны России? Это первый момент. Второй момент заключается в том, что на встрече с генсеком ООН, Путин еще в начале в своей речи сказал генеральному секретарю ООН, что Россия уважает устав ООН. Только вот прикол заключается в том, что согласно уставу ООН, вооруженное восстание является незаконным способом получения независимости. А значит, повстанцы Донбасса, согласно уставу ООН, который Россия уважает, на независимость права не имели, также как никем не признанные суверенными чеченские сепаратисты. И согласно уставу ООН, который по словам Путина Россия уважает, Украина имела полное право подавить сепаратистов, также, как это делала Россия в Чечне. Путин лжет через слово. Редкостный цинник. Третий момент касается уже не позиции Путина, а собственно самих сепаратистов. Путин говорит, что в 2014 году значит русские восстали на Донбассе, и Российская Федерация не могла остаться в стороне. Во-первых, начнем с того, что русские на Донбассе - это меньше половины населения. В Крыму, Донецке, Луганске и Мариуполе в 2014 русские это около 40% населения, когда как украинцы это 60% населения Донбасса. Глупо думать, что прямо все русские, которые составляют 40% населения Донбасса, в 2014 поддерживали идею сепаратизма и отделения от Украины. Так каким образом жалкое меньшинство населения имело право выбирать будущее большинства? Далеко не все русские, которые на Донбассе составляют 40% населения, хотели в Россию. По сути восстание русских на Донбассе в 2014 нелигитимно, т.к. поддерживалось жалким меньшинством населения. Теперь поговорим про украинский национализм. Вот Путин любит говорить, что в Украине во власти сидят анти-российские националисты. Но почему то Путин забывает, что Россия сама виновата в том, что в Украине произошел рост национализма. Россия в 2014 оккупировала украинский Крым, который находился в составе Украинской Советской Республики еще с 50-х, и где в 2013 году украинцы составляли более половины населения. Также Россия проспонсировала создание ДНР и ЛНР - по сути марионеточных правительств на Востоке Украины, через которые Кремль 8 лет вел войну против Украины. Если вы нападаете на другую страну, не надо удивляться, что там растет национализм, направленный против вас. Границы Украины с Крымом и Донбассом Россия признавала и в 1956, и в 1991 и в 1994 году, когда РФ и Украина подписали соглашения в Будапеште, согласно которым Россия обязалась защищать независимость Украины взамен на то, что Украина откажется от ядерного оружия в пользу России. Теперь поговорим про защиту русских людей на Донбассе - я думаю, русские люди в Мариуполе будут очень "благодарны" российским войскам за "освобождение от украинских нацистов". За 2 месяца войны между Россией и Украиной на Донбассе от российского оружия погибло уже больше людей, чем от действий украинской армии в прошлые 8 лет конфликта. Отлично защитили их. Мариуполь, самый русскоязычный город Украины, российские военные превратили в такие руины, каких не было за предыдущие 8 лет войны, убив тысячи мирных жителей. Люди в тех регионах Донбасса, в которых в последние 8 лет войны не было, будут очень благодарны российским освободителям за рузрушенные дома и убийства. Освободители недоделанные.
    1
  4194. Российское правительство практически полностью запретило торговлю долларами и иностранной своему населению, поэтому российское государство просто рисует курс рубля так, как оно хочет, притом что население не может обменять эти рубли на иностранную валюту. Это как в старые советские времена. Советское правительство также рисовало цену рубля так, как оно хотело. Но эта цена не была установлена рынком. И никто в Мире не верил в сказки советского правительства о цене рубля. Таким образом, Советский Союз покупал импорт по ценам, намного превышающими среднемировые. В то же время советский экспорт был очень дешевым, советские товары продавались намного дешевле, в сравнении со средне мировыми ценами. Так что по сути называемый российским правительством сейчас курс рубля по сути не настоящий, он фейковый. Центробанк России просто рисует цену рубля, но по факту в Мире никто этому не будет верить. #### Российская экономика зависит от импорта. Кроме того, российская экономика имеет огромное государственное участие, и Путин объявил, что компании-импортеры получат доступ к торговле валютой по той цене, которая была установлена российским правительством. Однако на вряд ли на это согласятся продавцы из заграницы. Кроме того, Путину нужно держать курс рубля, потому что Россия объявила о торговле газом за рубли, поэтому Россия будет продавать газ, и эти рубли будут конвертированы в доллары по той цене доллара, которую установит российское правительство. Таким образом, российское правительство будет просто получать деньги из воздуха, обманывая весь Мир. Европа нам будет платить за газ ы рублях, а мы по своему собственному куру типа будем переводить это в доллары. Проблема в том, что лишь небольшое количество компаний согласилось на российское предложение о торговле газом за рубли, и этот план по сути провалился. Цена рубля - полная фальшивка, но это влияет на статистику, и если бы мы посмотрели на статистику, то увидели бы, что российская экономика типа "растет". Но это ложь, потому что на самом деле цены в России растут, это прекрасно видно. Лживый, фантомный курс рубля не только фальсифицирует экономическую статистику, но еще и дает рост морального духа для населения России, которое начинает думать, что санкции нам ни по чем. 1) Европа откажется от российского газа, нефти и угля в течение следующих нескольких лет, несмотря на то, что на газ и нефть приходится 20% экономики и 40% государственного бюджета России. До этого момента конкуренция с российскими производителями не позволяла американцам занять весь Европейский рынок. Сжиженный газ дороже, чем трубопровод, так что Россия до этого выигрывала конкуренцию. Теперь, когда Россия начала войну, Европа планирует отказаться от российского газа, а американцы, арабы или любые другие производители в Мире планируют увеличить добычу. Другие производители нефти и газа займут лакомый Европейский рынок не в результате честной конкуренции, а просто по плану, несмотря на то, что покупать у Америки менее выгодно. 2)А у России на самом деле нет особых покупателей нефти и газа, кроме Европы. Неясно, как будет жить Ресурсная Федерация через 5 лет. Тот же Китай по сути по полной программе имеет Россию, пользуясь тем, что Россия погружается в Международную изоляцию, и Китай покупает у России нефть и газ по ценам, гораздо ниже среднемировых. А еще китайцы задешево вырубают Сибирские леса. Тот же газопровод Сила Сибири оказался полностью убыточным. А на Китай приходится всего 20% экспорта российского газа, притом что Китай в последние годы отказывался от российского газа, видимо боясь стать политически зависимым от России, и Китай в последние годы наращивал закупки сжиженного газа. Так что никаких перспектив у России переориентироваться на Азию нет. 3)Добыча нефти в России зависит от американских технологий бурения, в России уже несколько лет стоит вопрос о том, что запасы нефти, которые можно легко добывать, заканчиваются. Американцы уже ушли с российского рынка буровых технологий. Таким образом, помимо того факта, что у России не будет покупателей, у России не будет технологий для бурения новых скважин. А остановка добычи нефти или газа в скважине приводит к ее дальнейшей непригодности. 4) Россия была отрезана от большей части ее резервов, которые ранее считались неисчерпаемыми, Россия потеряла 300 миллиардов долларов из 600, что равно 1.5 государственным бюджетам за год. Эти резервы создавались годами, а теперь они просто заморожены. 5) Россия лишится импорта запасных частей и технологий, от которых зависит российская автомобильная и авиационная промышленность - производство АвтоВАЗа в Самаре уже остановлено. Российское производство мотоциклов переместилось в Казахстан. 6) Различные международные компании уходят с российского рынка. В частности, монополисты в области микрочипов и логистики, контейнерного строительства уже покинули Россию, несмотря на то, что логистика в России и так была сложной, а российские микрочипы отстают на 20 лет. У России нет компьютерных технологий. Как будет жить наша страна дальше, просто непонятно.
    1
  4195.  @oldfan4049  так у них такое же снимают
    1
  4196.  @oldfan4049  Враг у ворот, Красный воробей, щас еще поищу один убогий фильм, забыл название, он хуже "Утомленных солнцем 2"
    1
  4197.  @oldfan4049  одно убожество не оправдание другому, Враг у ворот - дерьмо, порочащее историю и нашу нацию
    1
  4198.  @oldfan4049  посмотри обзор Красного цинника на этот фильм
    1
  4199.  @oldfan4049  тема по моему в целом о плохом кино, которое переписывает историю для политиков. Похоже, мы по разному поняли, о чем говорим🤔
    1
  4200. Ну отчасти они правы, я не виню Ульянова установлении в нашей стране неэффективной (конечно не во всем неэффективной) плановой экономики, он тогда не мог знать что она неэффективна, политика Муссолини и НЭП были первым опытом государственного контроля над экономикой, и ни Ульянов, ни Муссолини тогда просто не знали к чему это приведет. Но по факту именно неэффективность экономической формации и отсутствие перспектив развития привели к тому, что эту проблему пытались исправить, и исправили только ухудшив ситуацию - 20-й съезд партии, одна пробка, 2 дыры, одну дыру заткнули, из второй все еще течет вода. В советской экономике эмиссия денег поводилась уже после производства товаров на их стоимость, а предприятия не получали прибыли от продажи товаров. Вследствии чего производство не соответствовало спросу а чиновники на местах не были мотивированы улучшать качество продукции, потому что не было прибыли как мотиватора. И пытаясь устранить проблему отсутсвия мотивации, вернув деньги в экономику, на 20 съезде сделали еще хуже, так как при денежной системе выяснилось что больше половины советских предприятий стали убыточными, поскольку они как раз таки выпускали ненужные товары, да и цены устанавливались государством по плану, а не законом спроса, как при рыночной экономике, чего не было в системе безденежной, где предприятия не получали прибыли, и не было такого понятия как риентабельность. И убыточность предприятяий привела к кризизу в СССР в 60-е, впервые безработице и массовому дефициту. Это пытались компенсировать нефтью и газом, фактически вернув старую безденежную систему в худшем виде. Раньше была экономика с бесплатным производством и отсутсвием прибыли, и в результате никт не был мотивирован работать и производили шлак, внедрили в экономику деньги, но из-за того что производили шлак, а цены устанавливадись не потребителем товара, а государством все стало убыточным, и это компенсировали нефтью, и все снова перестали быть мотивированы, а наличие денег в гос.аппарате привело к росту коррупции. Цена на нефть упала, людям надоел застой экономики, развитие зашло в тупик, ну и началась Перестройка. А после Перестройки все стало еще хуже, по тем же причинам что и в 57-м, а затем социализм закончился, и все советские предприятия, которые выпускали товары, не имеющие спроса среди населения, позакрывались, другие были присвоены мелкой группой людей, которая купила себе связи с государством. Если бы в нашей стране не было социализма, не было бы и падения этого самого социализма, который был сопровожден приватизацией нефти и газа и закрытием безсполезных социалистических нериентабельных предприятий, в результате которых мы сейчас в таком положении. Этот строй не появился бы в нашей стране, если бы прошлый строй был бы состоятельным. Кто о скжет что "с другой стороны его установление было неизбежным в начале 20 века в России, хотя и не в лице большевистского правительства, поскольку выборы в Парламент единолично выиграли умеренные социалисты, а не радикальные, т.е. большевики, которые были вне закона после неудачного летнего гос.переворота". Но это не так, какую то власть они получили после того как Керенский решил стать диктатором, дав незаконным большевикам дать отпор Корнилову, которого он же вызвал чтобы большевиков подавить, и таким образом избавиться от военных в правительстве, и обвинил честного офицера в желании захвата власти , после чего полпулярность социалистов выросла со дна до максимума, и умеренные социалсты выиграли выборы, заняв почти все места в парламенте, а затем большевики летом и в ноябре пытались их свергнуть. То есть большевики не устраивали революцию, одни социалисты свергли других социалистов. Одни хотели строить социализм где рабочие управляли предприятяими на демократических устоях, другие были за государственный контроль и тоталитаризм. Так что да, Ленин заложил мину. И падение социализма было объективным процессом, котоырй привел нас в современность. Это Ленин виноват, он установил в нашей стране неэффектвную плохую экономическую систему, которая самоубилась и привела нас к авторитарному олигархату
    1
  4201.  @СергейТуаев-ь9ф  низкое качество может быть обусловлено низкой покупательной способностью, типичной для пост-советского пространства, неправильная приватизация уничтожила кучу рабочих мест, тем самым погубив экономический рост, поскольку прибыль исчезла. Получается цена-качество. Собственно китайская продукия и расчитана на малобюджетного потребителя. Хотя я согласен что это плохо
    1
  4202. Бля, из-за сцены с убийством семьи и изнасилованием просто ненавижу это говно
    1
  4203. Crimea historically never belonged to Ukraine - after the Russo-Turkish war in the 18th century, it was Russian, and the Crimea was mostly populated by Russians, there were much fewer Ukrainians. Since 1917, Crimea was in the Russian Soviet Republic, but in 1954 it was transferred to the Ukrainian Soviet Republic. In Soviet times, no one could even think that this country would ever cease to exist. After the collapse of the USSR in the Crimea, in which about 70% of the population are Russians, there was separatism and protests. In 2014, an illegal coup took place in Ukraine, as a result of which the pro-Russian president was overthrown, and anti-Russian and pro-Western forces came to power. Then Russia took the Crimea, which makes the majority of residents happy
    1
  4204.  @Icelandicmaster00  Crimea is a Russian territory, where the majority of population are Russians. This Russian territory was transferred from Russia to Ukraine in 1954. In 2014 Crimea was returned to its homeland - Russia
    1
  4205. Путин уже давно просит о мирных переговорах и хочет заключить мир. Проблема в том, что население Украины не хочет заканчивать войну, потому что они хотят победить и верят в свою победу. А значит Зеленский не может заключить мир с Россией, даже если сильно хочет, потому что если Зеленский заключит мир, то его просто убьют сами украинцы. А Путин уже с октября 2022 говорит, что хочет переговоров, что текущее положение дел его устраивает, и Путин хочет прекращения боевых действий, потому что они могут сложиться не в пользу России в будущем, и Путин понимает, что в перспективе будущих нескольких месяцев для России все может сложиться очень плохо
    1
  4206.  @rcpoisond  so, why US weren't sanctioned and isolated for the invasion of Iraq and Yougoslavia? How many civillians were kulled in the Iraq, Lybia and Yougoslavia?
    1
  4207.  @rcpoisond  and yeah, what would you says to those Russians, who have incurable diseasses and who would die from the end of meds exports? Why American civillian population wasn't sanctioned and isolated for their invasions? Western double standarts and hypocrisity.
    1
  4208. 35:05
    1
  4209. War in Ukraine didn't started in 2022. It started in 2014, when Ukrainian millitary started to kill Russians in the Donbass region. Russia invaded Ukraine in 2022 to end the war in Donbass and defend Russian borders from NATO. Russia is afraid of NATO spreading to its borders. Ukrainian army was killing civillians in the Donbass since 2014 - did Europe reacted on this? No. But when Russia invaded they reacted. Hypocricity.
    1
  4210. In general, the most incomprehensible thing in this war is Putin's goals. Considering what price Russia is paying for the war in Ukraine, sanctions, etc., it becomes unclear - is it worth it? Putin is not crazy, is he? It seems to me that if we want to understand Russia's goals, we should still listen to what Putin said on February 24. Of course, he lied and exaggerated, but still the declaration of war speech contains the reasons for the war, albeit exaggerated in order to justify it. What if Putin is really right about something, or did he have no choice? Putin said that Ukraine wanted to join NATO. So, what if Ukraine, having joined NATO, and having received guarantees of independence from Western countries that have nuclear weapons, could use these guarantees to return Donbass, and possibly Crimea to its composition? And Putin, knowing this, decided to strike a screwing blow, to forestall the enemy. Judge for yourself - if Russia is hungry for expansion, then why was Georgia not completely captured in 2008? Why was peace concluded with Georgia after 5 days of fighting, although the defeat of the Russian army was not inflicted, but on the contrary - the Georgian army was defeated in Ossetia, and Russian troops on the fifth day of the war approached the outskirts of Tbilisi, the capital of Georgia, after which peace was concluded on the Georgian initiative. This means that expansion is not the goal of Russia. And if Putin wanted to seize Ukraine, he should have attacked in 2014 or 2015, when Ukraine simply did not have an army. And so it turns out that Putin gave Ukraine 8 years to prepare for war. This means that the decision to invade Ukraine was made spontaneously, and before that, in 2021, 2020, 2019 and other years, Putin did not plan an invasion of Ukraine. What could make Putin make a quick decision? Well, only my point of view is logical here, that Ukraine, using NATO's protection guarantees, wanted to seize Donbass, and that Putin simply had no choice whether to invade Ukraine or not, because if he had not invaded, Donbass would have been taken by Ukrainian troops, and Russia, risking a clash with NATO, would have been sitting on the sidelines. In general, it is worthwhile to understand in principle what has been happening for the last 8 years.
    1
  4211.  @georgeamesfort3408  it is West who was always teaching Russia a democrasy, and now there is no democrasy in West also. So your whole point and blame on Russia is just stupid, you are low intelectual person. It is the West who always calls Putin as "dictator" or "tyrant", and teaches Russia how to be democratic while violating the democrasy the same way in Romania and France. Your hypocrisy, double standards and gaslighting combined with blaming Russia in your deeds is just disgusting.
    1
  4212.  @livewallberg  during war they would
    1
  4213. Эх, прекрасная Путинская Россия будущего
    1
  4214. Ukraine was a part of USSR, there is nothing wonderful, that they weren't able to help
    1
  4215. Это символ того что Запад ведёт войну гибридную против России, используя Украину как прокси, а Россия побеждает и громит НАТОвскую технику
    1
  4216. Russian T-90 tanks is a de facto modernization of T-72. T-72 is a de facto a more simple version of T-64 for more massive production
    1
  4217.  @LoveStoryMew  он не поступил на вооружение - на параде 9 мая несколько штук ездят, но в массовое производство он не пошел и на вооружении его нет. Самый современный российский танк - это Т-90МС, который отстает от Западных аналогов на лет 15-20, при этом на всю российскую армию их вроде бы 40 штук
    1
  4218.  @Дмитрийоколов-ч8щ  да, но американцы его модернизируют, выпуская новые модели
    1
  4219.  @Дмитрийоколов-ч8щ  кстати, мой лучший друг - ваш теска по имени и фамилии)
    1
  4220.  @Дмитрийоколов-ч8щ  да, но модернизированные версии уступают Западным аналогам. В случае России я думаю что лучше сделать новый танк - экипаж стоит гораздо дороже танка, пусть не в деньгах, но во времени и количестве. В российской армии есть серезная проблема, которая заключается в низкой выживаемости экипажей. В советских танках, таких как Т-72, Т-80 и Т-90, довольно часто при попадани снаряда взрывается боекомплект. Экипаж взрывается и сгорает в адских температурах, а башня улетает. Танк Т-114 "Армата" как раз таки отличался тем, что у него башня необитаема, а экипаж сидит под толстой передней бронёй. И при взрыве боекомлекта экипаж выживает. И то, что Т-114 не пошел в производство из-за коррупции, это плохо. В 2014 году Минобороны обещало к 2020 году вооружить армию 2300 таких танков. Если бы это произошло, сейчас бы было меньше погибших экипажей. А были бы выжившие, обученные экипажи с боевым опытом.
    1
  4221. Каких нахер западных инвестициях, че ты несешь?
    1
  4222. Запомните! - Коммунисты имели право убить более 10 миллионов человек в Гражданской войне, для того чтобы построить общество, где нет туалетной бумаги, средств женской гигиены, йогуртов и бытовой техники, где 10.6 миллионов человек умерли от голода в 1932-33 и 1947, потому что коммунисты насильно отняли у них зерно, отправив его на экспорт, для того чтобы провести индустриализацию и создать ядерную бомбу, а всех несогласных с этой политикой и восстающих ссылали в трудовые лагеря и спец.поселения (6 миллионов человек, из которых 3.4 были отправлены в 1928 после подавления восстаний). А демократы, не имели право убить 100 тысяч человек, для того чтобы уничтожить это ужасное общество, в котором люди умирают от голода, не могут выехать за границу, и у них нет даже базовых продуктов, и построить вместо него общество, где люди не умирают от голода, у них есть и бытовая техника, и средства медицины и возможности!
    1
  4223. Нет, просто это следствие Плановой экономики, при которой у вас государственная монополия , а значит нет конкуренции, и как следствие покупателю товара можно впарить все что угодно, когда как при рынке производственные линии товарой высокой цены или плохого качества просто обанкротятся и отсеятся, потому что покупатели не будут брать их товары.
    1
  4224.  @Робот-Бобот  по каким подсчетам?
    1
  4225.  @Робот-Бобот  ты в курсе что в 20-е годы, в результате действий коммунистов был кризис, инфляция и бандитизм похлеще чем в девяностые? Умник епта
    1
  4226.  @Робот-Бобот  интервенция имела ничтожные масштабы, да и целью интервенции была защита имущества собственников из кап.стран, которую в РСФСР хотели национализировать. Интервенция была не только со стороны Антанты, но и со стороны Ктайских коммунистов, которые в отличие от британцев и французов пришли не защищать эвакуацию иностранной частной собственности, а вместо с комуняками убивать и насиловать русских крестьян
    1
  4227.  @abdikariimdhicisow6374  и че, ну проходят корабли , ты попробуй удерджать береговую линию в 44 тысячи км. .
    1
  4228. Ну и как там прогнозы Подоляки? Кстати, Подоляка говорил 25 февраля, что российская армия без боя возьмет Киев и что Украина недогосударство. А сейчас мы видим разгром российской армии и полный военный провал с отходом от Киева
    1
  4229.  @ДмитрийКиселев-п5д  Подоляка такое говорил в первые пару дней войны. А под Киевом российская армия завязла, и дабы избежать патовой ситуации, убежала. Наступление на Донбассе проходит безумно медленно
    1
  4230.  @ДмитрийКиселев-п5д  Подоляка уже удалил канал со всеми видео. Если хотите увидеть ложь Подоляки - посмотрите ролик на канале Mark Solonin. Что касаемо того, что Подоляка якобы еще 10 месяцев назад говорил, что война будет - ну так еще 10 месяцев назад российские войска концентрировались на украинской границе. Просто в 2021 году решили не начинать спецоперацию. Понятное дело, что проплаченный Кремлем лжец Подоляка 10 месяцев назад говорил, что будет война. Только вот аналитик из него никакой
    1
  4231.  @ДмитрийКиселев-п5д  и где же Солонин врет?
    1
  4232. Fruit ninja
    1
  4233. А как вы Крым то собрались у нас отбирать? ВСУ не могут наступать на российскую территорию - Россия не объявила войну Украине. Война не объявлена. А значит, в России нет мобилизации. К тому же Россия - ядерная держава. Поэтому ВСУ не могут заходить на российские территории - российские войска покинули Киевскую, Черниговскую и Сумскую области еще в начале апреля. Однако ВСУ границу России не пересекли. Во время наступления ВСУ под Харьковым ВСУ также не рискнули пересекать российскую границу. Потому что если ВСУ пересекут российскую границу - Россия выйдет из режима "спецоперации" и просто объявит войну - по Киеву долбанут ядерной бомбой, а в России будет мобилизация. Поэтому Крым ВСУ тоже не смогут освободить
    1
  4234.  @larysalarysenko642  кстати мне только что пришло в голову, что включение Херсона в состав РФ нужно Путину чтобы оправдать объявление мобилизации в России. Кремль же готовит референдум в Херсоне. А значит, его включат в состав России. Но поскольку под Херсоном прямо сейчас линия фронта.... Действительно, теперь понятно зачем Путину нужен этот референдум и присоединение Херсонской области - оправдать мобилизацию, Путин хочет объявить мобилизацию. В таком случае, ВСУ должны как можно скорее освободить Херсон, чтобы спасти себя и россиян от мобилизации
    1
  4235.  @larysalarysenko642  ага, кто уничтожит Путина, если тот захочет уничтожить (НЕ ДАЙ БОГ!) Киев? США запустят в Россию свои ядерные ракеты, и сами будут уничтожены российскими ядерными ракетами? Если Путин использует ядерное оружие, Запад просто сольется и кинет Украину на погибель. А Россию погрузят в такую блокаду, что текущие санкции покажутся райским наслаждением. И начнется принципиально новая Холодная война с невиданной звериной жестокостью по отношению к России
    1
  4236.  @larysalarysenko642  единственный вариант для Украины вернуть Крым - дождаться распада или перемен в России. Если к власти придут либералы, то они с радостью его отдадут Украине
    1
  4237.  @larysalarysenko642  кстати, как вы думаете, а в будущем Россия будет когда нибудь свободной?
    1
  4238. This isn't prediction, this is reality. We have already 2 times prices growth in the last 10 years.
    1
  4239. We were talking about the grand offensive? When?
    1
  4240.  @zanderisgaming8726  I am Russian and I heared only something like "In winter we would be ready for offensive"
    1
  4241.  @zanderisgaming8726  okay
    1
  4242. Kiev isn't such devastated, probably some streets are looking normally
    1
  4243. ​ @rahulvats95  yes, originally there were worker councills - Soviets, who were ruling enterprises and seizing power around the country during Russian civil war. So basically Soviet Union in Russian is Council Union
    1
  4244. Хорошо, а что было бы с Мексикой, если бы Россия попыталась разместить там свои ракеты? Америка в 20-м веке, во времена Холодной войны, поддерживала диктаторские режимы в Южной и Центральной Америке, ради того, чтобы не допускать коммунистов и советистов в свою зону влияния. Американцы спонсировали Пиночета в Чили. Когда в 1983 году в Гренаде к власти пришли коммунисты, американская армия вторглась в страну и оккупировала ее. В 1987 году американцы вторгались в Панаму. Русское вторжение в Украину имеет схожие корни - в 2013-14 годах в Украине произошла демократическая революция, проспонсированная Западом, а Украина захотела вступить в НАТО. Факт заключается в том, что против США за вторжение в Гренаду и Панаму никто санкции не вводил. И никто в лицемерном ООН и лицемерном Мировом сообществе тогда не говорил, что страна X в Южной Америке независима, и имеет право выбирать свой альянс, как сейчас говорят про Украину, дескать она имела право вступить в НАТО.
    1
  4245. Ага, бомбардировки Югославии радиоактивными боеприпасами это прям вообще хорошо
    1
  4246. Если по мнению Владимира Милова Косово имело право на независимость, потому что косовские албанцы подняли вооруженный мятеж против Сербии, то исходя из такой логики можно сказать, что абхазы и осетины имели право отделиться от Грузии - они тоже подняли вооруженный мятеж, а Донбасс имел право отделиться от Украины, потому что в апреле 2014 на Донбассе тоже произошел мятеж, летом 2014 поддержанный Россией. И получается, что исходя из логики Милова, военные операции российских войск в Украине и Грузии не отличаются от операции НАТО в Югославии. Запад признал независимость Косово и провел миротворческую операцию в Югославии, Россия точно также признала независимость Абхазии, Осетии, ДНР и ЛНР, и провела миротворческие операции в Украине и Грузии. Удивительное лицемерие.
    1
  4247. Ukraine has been mobilizing since February 24, and the number of the Ukrainian army is growing every day, while Russia is fighting with a limited contingent of contract volunteers. Regardless of the losses of the Russian and Ukrainian sides, there is such a situation that Ukraine has accumulated a serious numerical advantage, and as a result, the Russian offensive in the Donbas has stopped and for 3 months now there have been battles for Bakhmut, Soledar and Disputed. And the Ukrainian army is successfully advancing in the Kherson region, and recently they very quickly liberated the Kharkiv region. Therefore, Putin, in the seventh month of the war, decided to begin mobilizing reservists in order to at least equalize the number of the two warring armies. Because when the Ukrainian army has a numerical advantage of one and a half or two times over the Russian one, military actions are not in favor of Russia. In general, it would be better if the military operations on February 24 did not even begin
    1
  4248.  @brittadueandersen2519  you are talking nonesence - first of all, Ukraine voted for independence from Soviet Union, not Russia, Russia was just one of the 15 republics inside USSR equal to Ukraine and the same vote to leave USSR was in Russia. And secondly, majority of Ukrainian population voted AGAINST dissolution of USSR. But Russian national elites, together with Ukrainian and Belorussian national elites achieved independence of their countries from Soviet Union despite the democratic will of the people, while majority of Ukrainians, Russians and Belorussians voted against dissolution of their united power where they lived in friendship together. And also, this is completely different topic which is not relatable to modern war in Ukraine. There is no connection between collapse of USSR and current war
    1
  4249. What is creepy in this add? This is just humour where housekeeper wife forced husband to vote in elections, to participate in political life of a country instead of being passive.This is basic WESTERN stand up or commedy show plot about couple and family humour.
    1
  4250. У России есть ядерное оружие
    1
  4251. Why would the Russians shoot at civilian targets without precision? It seems to me that the shelling of residential quarters is an underhand intrigue in the Kremlin. Apparently, one of the Kremlin towers wants to continue the war to the end, and wants to declare mobilization in Russia. There is a group in the Kremlin that does not want peace talks to take place.
    1
  4252. 2:40 - ага, хорошая сказка. Марк Солонин пытается сказать, что если бы не американское эмбарго нефти, то Япония бы напала на СССР. США и Япония в июле ещё не воевали, но США уже какие ультиматумы сыпали. А Солонин в курсе, что Япония почти без боя захватила Индонезию, откуда начала добывать нефть? И что Японии этого топлива запросто хватило бы на вторжение в СССР? Если мы посмотрим на статистику растрат топлива в той войне, то мы увидим, что главным потребителем топлива является флот. Японским вооруженным силам в среднем требовалось 6 миллионов тонн нефти в год. При этом флот из этих 6 миллионов тонн потреблял 5, авиация потребляла 0.6 миллиона тонн, а сухопутная армия Японии потребляла пол миллиона тонн нефти. Япония до войны производила полтора миллиона тонн, и ещё 5 миллионов тонн закупались до эмбарго у США. В 1940 году Япония захватила Индонезию, нарастив производство топлива на ещё 1 миллион. Это говорит нам о том, что у Японии даже после американского эмбарго было топливо для сухопутной войны, и слова о том, что Япония не напала на СССР якобы из-за нефтяного эмбарго США, это полный бред - Япония в 1941 располагала 2.5 миллионами тонн топлива, при этом ВСЯ сухопутная армия ежегодно могла тратить лишь пол миллиона тонн, а для вторжения в СССР понятное дело вся армия бы выделена не была. Т.е. Япония вполне могла напасть на СССР, а причинами, по которой Япония не напала на СССР, стал пакт Молотова-Ребинтроппа - японцы разочаровались в своих союзниках немцах, поняв, что те вместо общих интересов анти-комминтерновского пакта решают свои проблемы и воюют с Союзниками. А также японцы надолго запомнили то, как их разгромили в боях на Халхин-Голе - потери Японии составили 8.5 тысяч солдат убитыми и 33 тысячи пленными против 9 тысяч убитыми у СССР. И на Америку Японии не нужно было бы нападать, если бы Япония не стала воевать на море, напав на Юго-Восточную Азию - производства 2.5 миллионов тонн топлива в год вполне хватило бы на сухопутную и воздушную войну - авиация и армия вместе чуть больше миллиона тонн потребляли, а вот флот потреблял 5 миллионов тонн
    1
  4253. 5:12 - интересно, а Марк Солонин будет нам говорить об американских поставках в Японию? Например в 1939 году Япония получила от Америки в три раза больше алюминия, чем произвела сама. Из этого алюминия потом делались японские самолёты. США запретили разве что поставки нефти, но алюминий, медь, сталь и прочее шли в Японию из Америки до самого декабря 1941 года. Что касаемо СССР, то Сталин торговал с Японией ресурсами ради мира. Торговля ресурсами и экономические отношения с Японией позволяли СССР сохранить мир и избежать таким образом второго фронта на Дальнем Востоке - в случае нападения Японии его нечем было защищать. Вот Марк Солонин вроде бы не тупой, а такую х%йню несёт, просто п%здец...
    1
  4254.  @damn6  do you mean to say that a small detachment of several hundred Russians under the leadership of Strelkov created a front tens of kilometers long in a matter of days and occupied a third of the Donetsk region in 2014? This is impossible. There was an uprising in the Donbas in 2014. This uprising was raised by local population. This is the will of the people. Russia really helped them, but nothing more. It is impossible to arrange a revolution artifically in another country, but protests and rebellion can be led by anyone with eloquence and slogans. Protests, revolutions, rebellions and uprisings are always the will of the people. It is impossible to arrange a revolution artiffically, it is always a spontaneous expression of the will of the people, but a revolution can be led, which Russia did in 2014. However, there is a fact is that the local population supported and supports the separatists. Otherwise the DPR and LPR simply would not have existed for 8 years from 2014 to 2022. If the local population had not supported the separatists, these state entities would not have been able to be in a state of war with Ukraine for 8 years, conducting forced recruitment into the army for 8 years. Waging war with the Ukraine and conducting a mobilization for 8 years, starting in 2014, would have been impossible without the support of the population. The population of Donbass absolutely supported and supports the separatists, and it was the local residents in Donbass who raised an uprising in 2014.
    1
  4255.  @colincampbell4261  I believe that revolution or protests cannot be staged artificially from above. Protests, uprisings and revolution are always the will of the people. A revolution cannot be arranged artificially from above, a revolution always comes from below, but a revolution can be led after it has begun. Put yourself in the place of the rebellious person. You went out into the street, threw a Molotov cocktail, you rebel, like everyone around. But this rebellion is chaotic. And you're waiting for someone to come to lead you. The protesters are always waiting for someone smart to come, agree with them, then they will bring him to the government in their arms and he will do everything the way they want. A revolution cannot be arranged, but it can be led.
    1
  4256. @Vadim не стоит забывать, что российская армия состоит не только из пехоты. У России есть флот, ядерные войска, авиация, химические войска, и т.д.. Численность вооруженных сил России на 24 февраля 2022 составляла 1 013 000 солдат. Однако из всех этих военнослужащих пехота, ВДВ и морпехи - около 440 тысяч. В том числе пехоты у России на 24 февраля было 360 тысяч. При этом не стоит забывать, что весомая часть российского общества не согласна с наступательной войной, и русские люди не хотят, чтобы в Россию приезжали гробы. Поэтому Путин начал войну против Украины, используя только добровольцев из числа контрактников. А контрактники это примерно половина от численности пехоты российской армии. В российской пехоте контрактников и призывников 50/50. Т.е. Россия 24 февраля начала войну против Украины, имея где то ~150 тысяч солдат - не стоит забывать, что далеко не все контрактники согласились пойти воевать. Для сравнения численность украинской сухопутной армии, ВДВ и морпехов - около 220 тысяч солдат. Если прибавить к 150 тысячам российских солдат ЛНР и ДНР, то получится, что Россия начала войну против Украины при равной численности войск, хотя для успешного наступления нужен численный перевес хотя бы в полтора раза. При этом Россия воюет без мобилизации, а украинская армия растет в численности каждый день. Нет ничего удивительного в том, что российские войска не смогли с наскока взять Киев. Безусловно, это поражение - результат бездарности нашего российского военного командования, которое слишком переоценило свои силы, расчитывая, что 40-миллионную Украину можно будет взять с наскока ограниченным контингентом контрактников. В реальности российская армия смогла только в первые недели достичь успехов, захватив некоторые территории, а потом наступление завязло. Поскольку российское командование расчитывало на быструю победу, для армии заранее не было подготовлено достаточное снабжение. А Украина начала получать в больших количествах современное Западное оружие, которое превосходит любое российское оружие, ведь бюджет, выделенный на перевооружение, был разворован, а военную промышленность Путин превратил в бизнес, в результате чего у Индии больше российских танков Т-90, чем у России. Вплоть до июля российская армия ползла и захватывала украинские территории благодаря превосходству в артиллерии, однако высокоточное американское оружие прибыло в Украину в июле, и с помощью этого оружия украинцы начали взрывать российские склады с боеприпасами и казармы. На 7-й месяц войны украинская армия с численным перевесом и вовсе перешла в успешное наступление. Путин объявил мобилизацию, и теперь в Украину отправятся сотни тысяч необученных и плохо экипированных резервистов, которые еще вчера пили пиво на диване, а завтра столкнутся в бою с украинскими солдатами, которые имеют многомесячный опыт боевых действий и Западное оружие.
    1
  4257. @Vadim у Украины резерв - 900 тысяч. Отсюда их армия и растет. А мы 7 месяцев воевали без мобилизации ограниченным контингентом контрактников в 150 тысяч человек
    1
  4258. No
    1
  4259. The war in Chechnya and war in Ukraine have different mechanics - Chechnya was unrecognized as an sovereign and independent state by UN, and Russian forces were commiting the operation of restoration of the lawful and justical borders of Russia. Like Ukrainian forces in the Donbass region since 2014 were trying to resrore lawful and justical borders of Ukraine.
    1
  4260. В чем проблема экспорта ресурсов? Или они должны в земле лежать?
    1
  4261. Как морское вторжение повлияло на ход войны на суше? Никак. Значит, Россия сыграла ключевую роль, и на суше поражение Наполеона обеспечила Русская кампания
    1
  4262. Интервью режисера...
    1
  4263. Вас не волнует, что идет война, и что в условиях войны любое государство обязано принимать тоталитарные меры?
    1
  4264.  @REALITY_Aslan_Arzuev  сам иди, старпер, наверняка еще и еврей
    1
  4265. Потому что в КНР долгое время был губительный коммунистический режим
    1
  4266. Пфф, 6 класс - ты можешь ещё года 2 отдыхать, а уже с 8 лучше готовиться к ОГЭ
    1
  4267. This is only statistics due to the dollar inflation. Russian economy is also experiencing "GDP growth", because dollar price in Russia fell due to the sanctions.
    1
  4268.  @dj7577  NATO expanded to the East since the collapse of USSR. In the 90s Russia was a democratic and free state, that didn't invaded any of its neighbours. Why NATO was expanding? In the 90s and up to 2008 Russia didn't invaded any of its neighbours
    1
  4269.  @HeilAmarth  I think I already wrote that Russia and Boris Yeltsin played a key role in the collapse of the USSR. It was Boris Yeltsin, the head of Soviet Russia, who in 1989 tore off the badge of the CPSU at a meeting of the CPSU in parliament. It was Yeltsin who, in 1990, achieved Russia's autonomy from the USSR. It was Yeltsin who defeated the communists in 1991 during their coup attempt. Russia in the 90s was a democratic and free state. Now the question is - why did NATO expand to the East in the 90s?
    1
  4270. If you think that Russia should not react in any way to NATO expansion and threats to its security, then try saying that to John Kennedy. When the USSR deployed nuclear missiles in Cuba, America howled to the whole world. The United States was gathering troops to Cuba, and American officials from the Foreign Ministry were hysterical and threatened Cuba with war. Since then, Cuba has been under absolutely unjustified sanctions. If the American leadership considered Soviet nuclear missiles in Cuba a threat and was ready to respond militarily, then why is Russia also not entitled to respond militarily when 18 years of negotiations with NATO ended in failure?
    1
  4271. ​@@legitimatelymeansplaying но это тиндер, приложение чисто для перепихона. А именно отношения как таковые от этого не зависят
    1
  4272. New design is so bruh
    1
  4273. This is democrats who sacrficed Ukraine, in the start of the war there were negotiations between Russia and Ukraine in Istambul, and Russia was ready to retreat from all captured territories to the line february 23rd 2022, if Ukraine would accept Russian terms - neutral status and non-agression against Donetsk and Luhansk People's republic. In order to show to Ukraine that Russia will respect the Istambul accords Russia withdraw all troops from Northern Ukraine, but Ukraine quit from negotiation process after that, because West promised weapons and 1991 borders to Ukraine, and it was a lie. West isn't interested in Ukrainian victory, West is interested in long slow attrition of Russia, so this is why weaponary aid to Ukraine is insufficient for their victory. Biden and democrats use Ukrainians as cannon fodder against Russians, while corrupt Biden's son Hunter Biden holds actives in Ukrainian gas companies. Republicans and Trump could have never started this.
    1
  4274.  @Vinny_Gambini  tell me where I am wrong
    1
  4275. Russia even didn't attempted an offensive into Ukraine, but it failed
    1
  4276. Ukraine controlled 9% of world wheat exports. Moreover, wheat is far from the only type of grain. There is also barley, there is also rice. In fact, Ukraine's share in the export of "grain and rice" is about 1/25 of the World market. The loss of 1/25 of the world's trade turnover cannot create hunger. In addition, there are other market players. It is possible to reduce domestic consumption and export grain. There will be fewer products, prices will rise. And not much
    1
  4277. Wahhabi were terrorists and murderers, while official Chechen government of Maschadov was weak and was unable to confront them, and Kadyrovs were one on few Chechen clans who sided with Russia during the war and ruling Chechnya at now
    1
  4278. 0:23 - так вакцину тестировали на огромном количестве людей, и у нее нашли огромное количество возможных побочных эффектов, и пока не будут пускать
    1
  4279. А это видео - полнейший бред и вброс. Прототип вакцины действительно создали, протестировали, и будут дорабатывать, но американцы это сделают раньше
    1
  4280.  @vrrdt342  no you don't, you watch lies and propaganda about Russia on YouTube while United States have a lot of huge unsolved problems - migration crisis and millions of South American illegal immigrants who are crossing your border, you have growth of debt up to 35 trillion dollars, your government gives money to Israel and corrupted Ukraine while giving no money to Florida where people suffered from hurricane. You didn't end up like Russia? United States started huge amounts of wars and invaded many countries like Iraq, Libya and Syria, Vietnam and many others. This is what great powers do - they are securing their sphere of influence. United States are superpower so for USA entire Planet is their sphere of influence and United States have boiled the war in Ukraine by messing with Russia, a regional power, near its borders, Russia is doing the same as USA is doing. This is not you who didn't ended like Russia, it is Russia who ended like you
    1
  4281. Какие еще учебники Мединского? Либеральная шиза это отдельный вид шизы
    1
  4282. Про СМИ вообще смешно - "объективная оценка в международном рейтинге" - а кто составляет эти рейтинги и по каким критериям? Эти рейтинги это полная чушь, где США просто ставят своих союзников выше в списке. Они говорят о свободе слова, но при этом заблокировали все российские СМИ в ютубе. И не надо тут затирать про "российскую агрессию", и что "российские СМИ - это пропаганда" - когда Америка бомбила Ирак и Ливию, почему то никто не говорил что США агрессор а значит нужно заблокировать все американские СМИ. Про то что российские СМИ якобы дестабилизировали Молдову - а чем это объяснение отличается от объяснения Путина? Чем это отличается от статуса иноагента в России? Какие то популисты с подачи огигархов называют себя "либералами" и "борцами за свободу", а сами просто обманывают народ, реформы проваливаются, коррумпированную олигархическую Молдову никто не возьмёт в Европейский Союз, это пустые популистские обещания. А тех людей у которых другое мнение эти люди просто затыкают
    1
  4283. Why so agressive auditory?
    1
  4284. Russia was forced to invade Ukraine, Putin had no choice. Ukraine wanted to join NATO and the EU, which poses an existential threat to Russia. Putin understands perfectly well that an isolated economy is worse than a free one. He speaks about it directly. But he has no choice
    1
  4285. Russians are controlling this power plant. So, why they need to shell this plant?
    1
  4286. ​ @toma5541  так Путин преемник Ельцина, Путина президентом назначил олигарх Березовский, а потом Путин воткнул олигархам нож в спину, посадив Ходорковского, а Березовский бежал из России, но по сути политику Путин не изменил, просто создал свою элиту из ФСБ и полиции
    1
  4287. And the Ukrainian artillery does not wear out?
    1
  4288.  @bertnl530  Ukraine is shooting lesser shells, than Russia. But Ukraine also have lesser amount of artillery, than Russia. De facto Ukrainians have the same amount of shells per one gun as Russians
    1
  4289.  @bertnl530  Well, first of all, you are mistaken if you think that at least some army is deliberately shooting at civilians. The problem is that enemy troops occupy positions in residential buildings, and civilians cannot always be evacuated. Enemy troops have no choice - their task is to defend the city in defensive positions. They cannot but occupy positions in residential development. During the five months of the special operation, more civilians were killed by Russian artillery fire than in the previous 8 years by Ukrainian artillery fire. Secondly, Ukraine is also firing at settlements that are occupied by Russians. For example, in Izyum, 70% of the destruction was inflicted by Ukrainian troops, including with the use of cluster munitions. Russia has not used cluster munitions against civilians. The only case was at Azovstal in Mariupol, where the Azov regiment was sitting with hostages at the factory. I don't know what kind of intellect these people possessed, who thought that it would be safer for civilians together with the military.
    1
  4290.  @bertnl530  In any case, Russian shells fall into residential buildings by accident, because they smear. Similarly, Ukrainian shells smear. Only Ukrainian shells hit residential buildings less often, because the Russian army is storming cities, and the Ukrainian army is defending cities. So the Ukrainian shells are smearing on a clean field
    1
  4291.  @bertnl530  I do not use the term "enemy" in relation to my enemies - I have no enemies. I mean, when storming a city, civilians always die, because the defending troops take positions in houses.
    1
  4292. Лоооол, копия Афганского излома
    1
  4293. Ура, новый ролик
    1
  4294. СССР выступал на своей стороне, а не стороне Гитлера
    1
  4295. Are you talking about Biden?
    1
  4296. Да, Зеленского нужно остановить
    1
  4297. Человек уже просто выглядит больным... 70 лет, из которых 23 года он правит страной. Власть развращает, особенно когда ты диктатор, окруженный поддакивающими тебе чиновниками. Просто больной на голову дед - посмотрите на его мимику, взгляд. А каким он нам казался хорошим раньше, в нулевые. Тогда мы жили в совершенно другой реальности - украинские войска маршировали 9 мая на Красной площади, а Россию любили в Мире и на Западе. Сейчас такое невозможно представить
    1
  4298. Russia and Ukraine have not signed the Convention on cluster munitions and are not obliged to comply with it
    1
  4299.  @samubirmin2821  Wagner group are neo-nazis?
    1
  4300. It is blackmail of BOTH Russia and Ukraine. America is threatening Russia to make supply of weapons and ammo to Ukraine larger, and threatening Ukraine to make supply smaller or give no supply. As a result of blackmailing America gets Ukrainian rare earth metals and also Putin already states 2 weeks ago that Russia is ready to cooperate with America in rare earth metals on Russian controlled territories
    1
  4301. Выпьем за независимость Абхазии и Осетии!
    1
  4302. The war in Ukraine doesn't shows to us the real fighting capability of Russian army. Russian failure in Ukraine have two reasons: Russian soldiers aren't motivated to fight against brother people, and Russian command didn't prepared for a war - they were probably thinking, that they would take all of Ukraine without a fight in 3 days. And Russians didn't prepared for a war. This war in Ukraine isn't showing to us the real fighting capability and real quality of Russian army
    1
  4303.  @Stasy_Artfan  да
    1
  4304. Invasion to Ukraine and Belarus is propahanda
    1
  4305.  @dgsf9444 Территория Беларуси и Украины была оккупирванна Германией в 1918 году , но в 1919 немцы были вынуждены покинуть эту территорию. Польша объявила о независимости и вторглась на территорию Беларуси и Украины, потом отделилась прибалтика и Финляндия. С прибалтикой воевали, и она победила, получив независимость. Финляндия же нагло напала на российскую территорию, пытаясь захватить Санкт-Петербург, однако в 1921 был подписан мир, по которому Финляндия получала карельский перешейк. Польша захватила 2/3 территории Беларуси и 1/3 Украины, встретив сопротивление большевиков. До этого там были царские войска. Так что никто на Беларусь не нападал. А в Украине пытались сформировать УНР, комунистическое государство, которое по идее должны были сделать союзником РСФСР, но Ленин отказывался сотрудничать, и УНР подавили, причем на стороне УНР воевали 80 000 украинцев, а против УНР - 140 000, и почти все население Украины выступало против УНР. Также на Украине было движение анархистов с 1919 по 1921 года.
    1
  4306. You have so strange dreams about politics
    1
  4307. Ukraine now advances for once in eternity and fails miserably
    1
  4308. Yeltsin wasn't weak, he was a genius. Drunk master
    1
  4309. Да, украинское пушечное мясо высаживается на нашей стороне Днепра, где их как в тире расстреливает русская артиллерия и беспилотники, а России в таком случае просто даже выгодно чтобы украинцы там высаживались и России не выгодно отбивать населённые пункты у берегов Днепра. Украинцы потеряли тысячи соллат убитыми в Крынках, которые они заняли в прошлом году и сидели там несколько месяцев под огнём русской артиллерии, потом ушли, и сейчас решили вернуться. Зеленский проводит специальную экологическую операцию по спасению популяции сомов и крабов в реке Днепр
    1
  4310.  @Clock_Man_2763  Abkhazia and Ossetia raised an armed rebellion against the Georgian invaders and occupiers. The legitimacy of power is determined by the people. The people of Abkhazia and Ossetia have decided that the Georgian government is illegitimate. For example, Ukrainian partisans adhere to the same opinion about Russia.
    1
  4311. Промышленность уничтожалась Западными товарами, которые вытеснили наши товары с рынка
    1
  4312.  @igorlobanov5031  для того чтобы "предложить товар еще лучше" и "выигрывать конкуренцию у Запада" нужна как минимум такая же инвестиционная база, как у Запада. А у нас в 90-е ее не было и не могло быть. Как мы можем успешно конкурировать с Западом, находясь не в равных условиях? На Западе ВВП на душу населения в начале 90-х был около 20-25 тысяч долларов, в СССР и России 4 тысячи долларов. Как с ними конкурировать в неравных условиях? Что касаемо конкуренции, то посмотрите на американскую экономику. Посмотрите на немецкую экономику. Там нет никакой конкуренции. Там монопольная экономика, в которой весь рынок держат корпорации-гиганты, зачастую с государственным субсидированием. Посмотрите на Восточную Европу - поляки ездят в Британию унитазы чистить. До войны украинцы ездили в Польшу клубнику собирать за деньги. Такое ни одному россиянину в голову не придет. Их конкуренция по факту привела к колонизации рынков бедных стран, которые попали в замкнутый круг - они бедные, потому что не могут выиграть конкуренцию, и они не могут выиграть конкуренцию потому что они бедные и у них меньше обеспеченных денег, которые можно было бы инвестировать в развитие. У России нет другого пути, кроме как переориентироваться на Азию. Потому что Азия пока что еще не такая развитая, как Европа, но это пока что. Экономики стран Азии быстро растут, а значит растут и рынки сбыта. И тем более Азиатские экономики разовьются благодаря дешевым российским энергоносителям, а Запад без дешевого российского газа ослабнет. С точки зрения системы образования, индекса человеческого развития и уровня жизни Россия является одним из лидеров в Азии. А значит сотрудничество с Азией приведет Россию к процветанию спустя 20-30 лет. Это долгосрочная инвестиция.
    1
  4313.  @igorlobanov5031  я согласен, что американцы строили свою экономику с нуля. Однако Америка вплоть до 1917 года находилась в полной изоляции от всего остального Мира. Вы же знаете о доктрине Манро? США в 1823 году заключили договор с Европой, согласно которому США и Европа поделили Мир на колониальные сферы влияния и обязались не лезть в дела друг друга. США получили в свою сферу влияния - Южную и Центральную Америку, куда колониальные державы Европы обязались не лезть. А США обязались не лезть в сферы влияния держав Европы. Экономика США развивалась, находясь в изоляции от остального Мира. Экономисты считают, что экономика США стала крупнейшей в Мире уже к концу 19 века, однако прикол заключается в том, что американская валюта в это время даже не использовалась в международных расчетах и у нее не было курса. В те времена главными резервными валютами Мира были валюты Британии, Франции и Швейцарии. Американский доллар занимал долю в 0% от Мировых валютных резервов и не использовался во внешней торговле. Все изменилось в 1917 году, когда немецкая военная подводная лодка случайно торпедировала мирный американский круизный лайнер, и погибло много американских граждан. Тогда США были вынуждены выйти из изоляции, отменить доктрину Манро и вступить в войну на стороне Антанты. Европа была разрушена в результате Первой Мировой войны. Экономики стран Европы серьезно просели, наблюдался серьезный демографический кризис в связи с потерями в войне. А что в это время было с США? США никак не пострадали от Первой Мировой войны. На их земле не было войны. Их защитил Атлантический океан. США никак не пострадали от Первой Мировой войны, в то время как страны Европы были разрушены. Понятное дело, что страны Европы оказались в зависимости от США. Американские компании заняли доминирующее положение на Европейском рынке, а Европа стала зависеть от американской валюты. Америка наварилась на Первой Мировой войне. В то же самое время Россия пережила гражданскую войну и голод, от которого умерло около 10 миллионов человек, а новую советскую власть, установившуюся в результате разрушительной гражданской войны, Западные державы погрузили в изоляцию. И это притом что Россия и в 1913 году в общем то не была богатой и развитой страной. К 1941 году Россия кое как дошла и немного превысила уровень своего экономического развития 1913 года, и дальше была разрушительная и кровавая война с Германией. А США опять наварились на войне, не понеся особых потерь и издержек. Военные производства позволили США выйти из тяжелейшего экономического кризиса, обеспечив занятость на рынке труда, а значит и спрос. Европа опять была разрушена войной, и США опять заняли доминирующее положение в Европейской экономике. Экономика и влияние США в Мире значительно увеличились благодаря двум Мировым войнам, в то время как Россия серьезно пострадала от этих войн и потеряла около 30 лет развития. А после Второй Мировой войны у нас и вовсе был дефицит мужских рабочих рук на промышленности, что влияет и на демографию. К 1980-м годам социализм устарел, и в 1991 СССР распался, и в 90-е в нашей стране был тяжелейший экономический кризис, поскольку мы стали частью Мировой экономики, и импортные товары заместили отечественный продукт. К 2000 году Россия по сути подошла с потерянным столетием экономического развития. А потерянным это столетие оказалось из-за двух Мировых войн, тяжелейшей гражданской войны с последующим установлением социалистического режима и последующий крах социализма. И ты хочешь, чтобы страна с потерянным столетием экономического роста конкурировала с США, которые наварились и обогатились на двух Мировых войнах. Ну невозможно с ними конкурировать, у нас слишком разные стартовые условия. К 2000 году Россия была нищей страной, где ВВП на душу населения составлял около 2 тысяч долларов. В США же ВВП на душу населения составлял около 20 тысяч долларов. И как с ними конкурировать, когда у них превосходство в стартовых условиях в 10 раз? Это как учавствовать в гонке, где один водитель стартует за 100 метров от финиша, а другой водитель стартует за километр от финиша. И да, чем больше экономика, тем быстрее она растет. 140-миллионная Россия, которая в 2000 году имела ВВП на уровне 400 миллиардов долларов ну никак не могла конкурировать с 320-миллионной Америкой, у которой ВВП был равен ~8 триллионам долларов, ибо чем больше объем экономики, тем быстрее она растет. Единственное, что может увеличить темп роста - это количество и плотность населения. Чем выше плотность населения, тем выше экономический рост. И тут Россия уступает США в 2.5 раза по численности населения на примерно одинаковой обжитой территории
    1
  4314.  @АнтонЯрлыков-е1ы  промышленность в Российской Империи в 1913 действительно была развита, но вы посмотрите на показатель ВВП на душу населения и уровень жизни
    1
  4315.  @АнтонЯрлыков-е1ы  Германия действительно пострадала от обоих Мировых войн. Однако благодаря американской банковской системе и политике разоружения Германия смогла отстроиться и развиться. Даже сейчас, в 21 веке, еще до начала войны в Украине страны Западной Европы тратили около 10-15% государственного бюджета на армию. Во время Холодной войны, а если быть точнее в начале 1970-х, США тратили на свою армию около 300 миллиардов долларов. Это составляло примерно 20-23% государственного бюджета США, или где то 8-10% от ВВП США. СССР стремился держать паритет сил с США, а потому тоже тратил 300 миллиардов долларов на армию. Только вот для СССР эти 300 миллиардов ссотавляли более 30% ВВП страны. Помимо огромных военных расходов СССР был вынужден тратить безумные деньги на космонавтику, спецслужбы и прочее. В итоге на развитие экономики, на инвестиции, и на уровень жизни денег не оставалось. США воспользовались своим экономическим превосходством над СССР, и задушили советскую экономику в военной гонке. СССР, имея гораздо меньшую экономику, чем США, был вынужден держать паритет по объемам оборонного бюджета. Американцам хватало денег и на танки, и на развитие, и на хлеб. У СССР хватало денег только на танки. А Германия и Япония и вовсе не тратили 15-20% своего бюджета на армию и пустили эти деньги в более полезное русло. А потом СССР и вовсе распался и был тяжелейший кризис в 90-е. А дальше вы знаете - Мировой кризис 2008, естественная рецессия экономики после роста в 2013, обвал цен на нефть в 2014, ковид в 2019-20. Пост-ковидный рост цен в 2021 и санкции в 2022.
    1
  4316.  @АнтонЯрлыков-е1ы  я не навязываю американцам вину за то, что они не пострадали от двух Мировых войн из-за географии
    1
  4317.  @АнтонЯрлыков-е1ы  Россия была Империей, но колониальной политики в полном объеме не вела из-за трудностей географии. Морской и водный транспорт самый дешевый, а в 19 веке и самый быстрый. Вы можете себе представить логистику в России в 17-19 веках? Вы на лошади с повозкой будете возить что-то из Сибири в Европейскую часть России. Да для того чтобы доехать от Оренбурга до Петербурга на лошади требовалось несколько месяцев ехать. В то время как Европейские державы, которые колонизировали Африку и Азию, использовали судна, корабли, и гораздо быстрее возили грузы. Россия не могла быть колониальной державой из-за географии, потому что у России не было заморских колоний, а были только захваченные территории, находящиеся на одном материке с метрополией. Россия безусловно хотела проводить колониальную политику, но не могла ввиду трудностей логистики. А колонизировать заморские территории, как сделали европейцы, Россия тоже не могла, потому что Босфор и Дарданеллу контролировала и контролирует Турция
    1
  4318.  @АнтонЯрлыков-е1ы  да да да, американцы святые и ни капли не виноваты в начале Холодной войны. Это все плохой и злой СССР, ага. У Британии и Франции половина Мира были колониями. Индия была под британской оккупацией. Вьетнам был французской колонией. Но когда СССР напал на Финляндию, чтобы расширить свое влияние, колониальные империи Запада это лицемерно осудили как агрессию. Им можно захватывать и нападать, а нам нельзя. Поймите, в те времена не существовало устава ООН и международного права. В те жестокие времена, которые длились вплоть до 1950-х, большинство политических режимов в Мире были жестокими и нацеленными на выживание страны в условиях Мировой войны, которая и произошла в 1939-45 годах. Почти во всех странах Мира до 1945 года были авторитарные режимы. А Мир до формирования ООН был жестоким и выживал там сильнейший. Поэтому строительство империй в те времена было нормой и этим все занимались, в том числе и Ленин хотел. И Сталин хотел. Такие времена и нравы были. Тогда это было нормой. СССР действительно до 1945 года был довольно агрессивным государством. Но все были. У Британии и Франции я повторюсь пол Мира были колониями.
    1
  4319.  @АнтонЯрлыков-е1ы  США не собирались нападать на СССР. Однако нападать и не нужно. Существует множество геополитических рычагов давления, которые могут представлять экзистенциальную угрозу для страны.
    1
  4320.  @АнтонЯрлыков-е1ы  железный занавес не стал причиной неконкурентоспособности экономики. Экономика СССР была изолирована от Мировой еще с начала 1930-х, когда запретили частную собственность, провели коллективизацию. И да, я уже говорил вроде бы, что в 90-е экономика потому и развалилась, потому что в советские времена мы все делали сами, а нельзя делать все лучше всех в Мире. Немцы допустим делают хорошие автомобили, хорошее пиво, но вот шоколад немцы делают так себе. А швейцарцы его делают лучше. А японцы искустные инженеры строители. И т.д.. Каждая нация в чем то хороша, но никто не может быть лучше всех остальных. Качество советских товаров было впринципе нормальным, но были иностранные аналоги получше, и когда СССР распался иностранные аналоги вытеснили отечественный продукт. Это абсолютно естественный и правильный процесс. В такой парадигме существуют все страны Мира сейчас. И только безумец готов отказаться от джинс, сникерса, жвачки и кока-колы
    1
  4321.  @АнтонЯрлыков-е1ы  что касаемо коррупции - это порок всего нашего общества, а не только власти, который обусловлен советским прошлым. В СССР почти не было коррупции, и это связано с тем, что советским чиновникам не на что было тратить деньги, и негде их было хранить. В СССР все принадлежало государству, и все что производилось, производилось на государственных предприятиях. А потому не было яхт, дворцов и люкса. Если мы посмотрим на то, как жили советские чиновники низкого и среднего звена, и сравним с сегодняшними реалиями, советские номенклатурщики выглядят просто как бомжи, которые собирают и сдают бутылки. Верхушка КПСС жировала и жила так, как сейчас в России живут чиновники среднего звена. И собственно это и есть одна из причин, почему СССР распался - элита хотела более богатой жизни. А социалистические реалии государства рабочих, в котором все подктрольно гос.плану, не позволяли чиновникам жить такой богатой жизнью, которой они хотели бы жить. А вот в капиталистических реалиях они могут покупать и яхты и дворцы, которых при социализме нет в продаже. И при капитализме можно хранить наворованные деньги в оффшорах, чего нельзя сделать при социализме. И весомая часть советских элит хотела проводить рыночные реформы в том числе из соображений собственной выгоды. И эту выгоду они и получили - в 90-е нами правила вся та же верхушка КПСС. Тот же Ельцин, который был в конце 1980-х важной шишкой в КПСС. Все наши олигархи и элита это бывшие советские номенклатурщики, которым советская система не позволяла жить так богато. Да тот же Путин был на номенклатурной бюрократической должности в КГБ. В СССР почти не было коррупции, и когда СССР распался, чиновники начали много воровать, потому что для них это было в новинку, до этого у них не было возможности для воровства. Вообще это советское наследие и советский менталитет это ужасные вещи, от которых нашему народу действительно стоит избавляться. Коррупция это только один из пороков советского менталитета, менталитета человека, который привык жить в бедности, при дефиците, стоять в очередях, пытаться что-то "достать" и т.д..
    1
  4322.  @АнтонЯрлыков-е1ы  а вообще на протяжении всей истории России можно наблюдать одну и ту же трагедию - у нашей страны есть всего два типа правителей. У обоих типов российских правителей есть свои роковые недостатки, а также положительные качества. Первый тип правителей России, это такие как Путин, Сталин, Николай 1-й, Петр 1-й и т.д.. Второй тип российских правителей, это такие как Ельцин, Горбачев, Лжедмитрий, Семибоярщина и т.д.. Россия географически находится между Европой и Азией. А потому Россия может выбирать свой путь как по примеру Европы с её индивидуализмом, так и по примеру Азии с её коллективизмом. Первый тип российских правителей - это азиатские деспоты, которые держали, да и сейчас держат народ в кандалах. Но эти деспоты отстаивают интересы России на международной арене. А второй тип это про-Западные либералы и мыслители, которые дают русскому народу свободу и права, но отбирают у России ее независимость и предают интересы страны на международной арене. Самый яркий пример - это Горбачев, Ельцин и Путин. С одной стороны, Горбачев дал нам свободу, проводил рыночные реформы. С другой стороны, Горбачев предал интересы Родины во внешней политике, когда вывел войска из Восточной Европы. Варшавский пакт и СССР прекратили существование, а вот НАТО почему то существование не прекратило, и не смотря на обещания министра иностранных дел Германии в 1990 году, НАТО расширилось к российским границам, создавая экзистенциальную угрозу для России. В 90-е об Россию вытирали ноги - американские наблюдатели присутствовали на наших военных предприятиях, которые после распада СССР были закрыты. Были ли российские наблюдатели на американских военных заводах? Не было. США не выполнили свои обязательства по уничтожению химического оружия. В 1997 году произошло расширение НАТО за счет стран бывшего Варшавского блока. А в 1999 году НАТО провели военную операцию в Сербии. В 2004 году еще раз расширилось НАТО. Горбачев, который сделал столько для народа, дав народу свободу, предал внешние интересы России. Точно также, как бояре, которые пустили поляков в Москву. Как Лжедмитрий, который хотел жениться на польской княжне. Они хотели объеденить Россию и Польшу в одно государство. Тогда Россия стала бы частью Речи Посполитой наравне с Польшей и Литвой. Россия стала бы окончательно частью Западного Мира. Однако Минин и Пожарский помешали этому и изгнали польских захватчиков. И вот так на протяжении всей нашей истории. Нами либо правят деспоты, которые отстаивают наши национальные интересы. Тот же Сталин, который на крови и костях голодающих построил военную промышленность, которая потом победила Гитлера. Либо нами правят про-Западные мыслители, которые сдают Западу все наши интересы и независимость.
    1
  4323.  @АнтонЯрлыков-е1ы  СССР не создавал ничего совместного с Западом и не собирался создавать, вне зависимости от того, есть Железный Занавес или нет. Железный Занавес тут не сыграл роли. В советской экономике и так ключевой проблемой было то, что товары продавались ниже себестоимости, потому что для того, чтобы продать товар, нужно чтобы у покупателя были деньги, а зарлаты работников это часть расходов на производство товара. Таким образом вся советская экономика работала в убыток. И компенсировалось это доходами от продажи нефти, и в 1985 году произошел обвал цен на нефть. А до того, как начали нефть массово качать, проблема нерентабельности решалась тупо тем, что весомой части населения, колхозникам, не платили зарплаты. За счет того, что колхозникам не платили зарплаты, советское государство решало вот эту проблему убыточности экономики. СССР производил все сам и советская экономика была отрезана от Мировой, за исключением экспортных поставок, которые были нужны чтобы была рентабельность у внутреннего рынка. И участие в глобальных цепочках производства тут совершенно было необязательно
    1
  4324.  @АнтонЯрлыков-е1ы  хорошо, если вы считаете, что "вывод войск из суверенных государств - это хорошо" и "это показывало всем, что Россия готова на интеграционные процессы" - почему американцы не распустили НАТО и не вывели войска из Японии и Германии? В 1989-90 годах советские войска покинули Восточную Европу. Варшавский пакт прекратил существование. Однако НАТО почему то существование не прекратило. И американцы свои войска из Германии и Японии не вывели. И кстати, почему бы американцам не вывести свои войска из суверенного государства Пуэрто-Рико?
    1
  4325.  @АнтонЯрлыков-е1ы  то, что НАТО якобы не представляет угрозу для России, можешь рассказать Кэнеди, он с тебя поржёт. Когда СССР в 1962 году разместил свои войска на Кубе, США вой подняли на весь Мир. США стягивали войска к Кубе, стягивали флот. СССР в ответ тоже стянул свой флот к Кубе. Американские политики устроили истерику и грозили ядерной войной. Ситуация с расширением советского военного блока к американским границам абсолютно аналогична ситуации с расширением американского военного блока к российским границам. Это мой первый аргумент из 1962 года. А вот мой второй аргумент из 2022 года: Если расширение военного альянса к границам какой то страны не представляет угрозу для этой страны, то почему тогда в мае 2022 Австралия и другие страны Запада выразили озабоченность в связи с тем, что Китай и Соломоновы острова (находятся рядом с Австралией) заключили совместный военный пакт?
    1
  4326.  @АнтонЯрлыков-е1ы  "факт в том, что именно Россия постоянно на кого то нападает" (с) - твоя цитата Немного военной истории США: 1901 — ввод войск в Колумбию. 1902 — вторжение в Панаму. 1904 — ввод войск в Корею, Марокко и Доминиканскую Республику. 1905 — американские войска вмешиваются в революцию в Гондурасе. 1905 — ввод войск в Мексику 1905 — ввод войск в Корею. 1906 — вторжение на Филиппины. 1906 — 1909 — американские войска входят в Кубу во время выборов. 1907 — американские войска проводят в жизнь протекторат "долларовой дипломатии" в Никарагуа. 1907 — американские войска вмешиваются в революцию в Доминиканской Республике 1907 — американские войска участвуют в войне Гондураса с Никарагуа. 1908 — американские войска входят в Панаму во время выборов. 1910 — США направили вооружённые силы в Никарагуа и организовали антиправительственный заговор. В 1910 была сформирована хунта из проамериканских настроенных генералов. 1911 — американцы высаживаются в Гондурасе. 1911 — подавление антиамериканского восстания на Филиппинах. Кстати на счет Филлипин - в США вплоть до 1950-х годов существовали "человеческие зоопарки" . В этих зоопарках в клетках сидели филлипинцы, мексиканцы и прочие не белые люди. В том числе я видел фотографию несовершеннолетней филлипинской девочки, которая сидела в клетке. 1911 - американские войска вторгаются в Мексику во время гражданской войны и приводят либералов к победе. 1912 — американские войска входят в Гавану (Куба). 1912 — американские войска входят в Панаму во время выборов. 1912 — вторжение американских войск в Гондурас. 1912-1933 — оккупация Никарагуа. В 1914 в Вашингтоне был подписан договор, по которому США предоставлялось право на постройку межокеанского канала на территории Никарагуа. 1914 — американские войска входят в Доминиканскую Республику, сражение с повстанцами за Санта Доминго. 1914-1918 — серия вторжений в Мексику. 1914-1934 — Гаити. После многочисленных восстаний Америка вводит свои войска, оккупация продолжается 19 лет. 1916-1924 — 8-летняя оккупация Доминиканской Республики. 1917-1933 — военная оккупация Кубы, экономический протекторат. 1917-1918 — участие в 1-й Мировой на стороне Антанты. 1918-1922 — интервенция в Россию. Всего в ней участвовало 14 государств. В России воевало около 20 тысяч американских солдат. 1918-1920 — Панама. После выборов вводятся войска для подавления беспорядков. 1919 — Коста-Рика 1919 — американские войска воюют на стороне Италии против сербов в Долматии. 1919 — американские войска входят в Гондурас во время выборов. 1920 — Гватемала. 2-недельная интервенция. 1921 — американская поддержка боевикам, сражавшимся за свержение президента Гватемалы 1922 — интервенция в Турции. 1924-1925 — Гондурас. Войска вторгаются в страну во время выборов. 1925 — Панама. Американские войска разгоняют всеобщую забастовку. 1926 — Никарагуа. Вторжение. 1932 — вторжение в Сальвадор 1937 — Никарагуа. С помощью американских войск диктатор Сомоса приходит к власти 1950-1953 — американцы защищали Южную Корею, тут они молодцы и красавчики. Только вот непонятно, почему когда СССР ввел войска в Афганистан точно также, как США ввели войска во Вьетнам и Корею, против СССР были введены санкции. Хотя во Вьетнаме и Корее американцы были с той же миссией, что и СССР во Вьетнаме - защита союзного режима. 1965-1973 — военная помощь Южному Вьетнаму. 1971-1973 — бомбардировки Лаоса. 1972 — Никарагуа 1983 — после революции к власти в Гренаде пришли социалисты. Затем последовала военная интервенция в Гренаду около 2 тысяч морских пехотинцев США. Это вторжение интересно тем, что ситуация очень похожа на Украину, где в 2014 тоже был гос.переворот 1986 — бомбардировки Триполи и Бенгази. 1988 — вторжение американских войск в Гондурас 1989 — американские войска подавляют беспорядки на Вирджинских о-вах. 1989 - вторжение в Панаму 1991 — Миссия ООН против Ирака 1992-1994 — борьба с террористами в Сомали 1999 — игнорируя нормы международного права, в обход ООН, НАТО развернули кампанию 78-дневных воздушных бомбардировок Сербии. Сербия, точно также как Украина и Грузия, имела полное право давить своих сепаратистов в Косово. 2001 — вторжение в Афганистан после террактов 11 сентября 2003 — агрессия против Ирака под фальшивым лозунгом о якобы разработке ядерного оружия в Ираке. 2011 — агрессия против Ливии. 2014 - война против ИГИЛ 2015 - Йемен - Ракетные удары США по позициям йеменских повстанцев — хуситов и активная поддержка интервенции Саудовской Аравии и её союзников в Йемене Опять же - Саудовская Аравия это по сути монархический диктаторский режим, где свобода жестоко давится. Саудовская Аравия воюет в Йемене. И нет никаких санкций.
    1
  4327.  @АнтонЯрлыков-е1ы  я кажется уже вам говорил, что до 1945 года не существовала даже идея о создании ООН. До окончания Второй Мировой не существовало международного права, не существовало ООН. То были жестокие времена, в которых нападения на другие страны были нормой. То, что СССР в 1939 напал на Финляндию и Польшу, в 1940 аннексировал Прибалтику и Молдову, ничего не значит. Ибо в те жестокие времена это было нормой. Все так делали. У Европейских империй пол Мира были колониями. Индия была британской колонией. Вьетнам был французской колонией. США постоянно вторгались в страны Южной и Центральной Америки и диктовали свои условия. СССР стремился устроить Мировую революцию. Япония хотела захватить Азию, потому что японцы завидовали Европейским колониальным империям и тоже хотели колоний. Германия хотела отомстить за поражение. Но факт заключается в том, что в ту эпоху военная агрессия была нормой. И даже державы Запада в те времена были агрессивными и имели пол Мира как колонии. Ваши обвинения в адресс СССР по поводу того, что СССР вел агрессивную внешнюю политику просто несостоятельны. В те времена все вели агрессивную внешнюю политику.
    1
  4328.  @АнтонЯрлыков-е1ы  невозможно искусственно устроить восстание в чужой стране. Невозможно. Люди просто так, без причины не возьмутся за оружие, даже если вы будете предлагать им его взять. Нельзя заслать своих агентов и устроить там восстание. Вы как себе это вообще представляете? Вот живут люди, граждане страны X. У них все нормально. А потом приходят агенты страны Y с оружием, захватывают административные здания... И что, вы хотите сказать, люди за ними пойдут, люди будут их поддерживать? Ну бред какой то. Даже если предположить, что восстание на Донбассе устроила Россия, это не отменяет того факта что народ Донбасса поддержал это. Народ Донбасса не сверг эту власть, установившуюся в результате восстания. Да и если вы считаете, что восстание на Донбассе каким то образом устроила Россия, то я буду исходить из вашей логики и скажу, что восстание в Киеве в декабре 2013, протесты Майдана и последующий государственный переворот, это дело рук США. И митинги российской либеральной оппозиции это дело рук США. Как вам такой аргумент?
    1
  4329.  @АнтонЯрлыков-е1ы  СССР не нападал на Афганистан. В Афганистане в результате народной революции к власти пришли социалисты. Однако радикальные исламисты не согласились с социалистической революцией и подняли восстание, началась гражданская война. СССР ввел войска для поддержки дружественного режима, точно также как США вводили войска в Корею и Вьетнам в 1950 и 1964 годах, для поддержки дружественных режимов в Южной Корее и Южном Вьетнаме. Хватит нести лживую и лицемерную чушь про "злых русских". Социалистическое правительство в Афганистане хотело провести реформу всеобщего образования, ликвидацию безграмотности, построить всеобщую медицину. Социалисты хотели дать женщинам равные права. Афганским социалистам противостояли маджахеды, по сути террористы, радикальные исламисты - существующий ныне Талибан. И подумай, что было бы лучше для Афганистана - существующая ныне власть террористов, которые пришли к власти благодаря Америке, ибо это Америка в 1980-е снабжала афганских террористов оружием. Или про-советский социалистический режим, который хотел дать афганскому народу равноправие, медицину и образование
    1
  4330.  @АнтонЯрлыков-е1ы  если ты играешь в игру, в которой все игроки нарушают правила, ты тоже должен нарушать правила. Что касаемо США и НАТО, то если они бомбят страны в своих интересах, то почему мы не можем бомбить Грузию и Украину за то, что они хотят вступить во враждебный к нам военный альянс и давят лояльных к нам сепаратистов?
    1
  4331.  @АнтонЯрлыков-е1ы  советские войска имели полное право оккупировать Восточную Европу хоть еще 200 лет. Мы освободили их от Гитлера. Гитлер проводил тотальный геноцид славян и евреев и хотел их всех истребить. А советские войска ценой сотен тысяч своих жителей Восточную Европу от Гитлера освободили. СССР имел полное право держать Восточную Европу под своим управлением еще несколько поколений.
    1
  4332.  @АнтонЯрлыков-е1ы  я имею ввиду что обвинение любого государства в агрессивности в ту эпоху несостоятельно
    1
  4333.  @АнтонЯрлыков-е1ы  российские войска в Нагорном Карабахе выполняют миротворческую миссию, не позволяя азербайджанской армии перейти в новое полномасштабное наступление
    1
  4334.  @АнтонЯрлыков-е1ы  в Сирии российская армия воюет по приглашению официального, легитимного и законного сирийского правительства. В то время как американские, турецкие и израильские войска воюют в Сирии без согласия сирийского правительства, нарушая территориальную целостность Сирии и устав ООН
    1
  4335.  @АнтонЯрлыков-е1ы  в Абхазии и Осетии российские войска находятся по приглашению правительств этих стран. Абхазия и Осетия подняли восстание против грузинских оккупантов в 1991 году. Россия в 1992 взяла на себя миротворческую миссию и подписала с Грузией соглашения, которые Грузия при Саакашвили нарушила, после чего Россия провела миротворческую военную операцию по защите Абхазии и Осетии. Независимость этих стран была защищена, грузинские войска покинули эти страны и установился прочный мир, который длится уже 14 лет и будем надеяться что мир и жизнь будут там продолжаться. В Приднестровье было то же самое. Миротворческая операция.
    1
  4336.  @АнтонЯрлыков-е1ы  даже если вы считаете, что восстание на Донбассе - дело рук Кремля. Как можно считать, что восстания в Абхазии и Осетии - дело рук Кремля, если восстание и война в Абхазии и Осетии начались в 1991 году? Во-первых, Россия во время правления Бориса Ельцина, в 90-е, была демократическим и свободным государством. В 90-е у нас были честные выборы. Во-вторых, именно Россия сыграла ключевую роль в распаде СССР. Борис Ельцин был главой Российской Советской Республики еще до распада СССР. Именно Борис Ельцин публично, на заседнии КПСС сорвал с себя значок партии. Именно Ельцин поддерживал идею независимости наций, и в 1990 году именно Ельцин добился автономии России от СССР. В 1990 году Россия стала автономией в составе СССР, которая была не обязана подчиняться воле центрального руководства в Кремле. Именно Ельцин в 1991 году подавил путч ГКЧП, попытку государственного переворота, после чего КПСС была запрещена на территории СССР. Именно Ельцин затем подписал Беловежские соглашения, положившие конец СССР. Именно Россия освободила себя, и все другие советские республики от СССР. Зачем России нужно было в 1991 году, сразу после распада СССР, устраивать восстание в Абхазии и Осетии? Россия сыграла ключевую роль в распаде СССР. Зачем России нужно было устраивать восстание в Грузии в 1991 году, сразу после распада СССР, который произошел по воле России? Ты несешь какой то бред. Народы стремятся обрести независимость. Ни одной нации не понравится находиться в составе другой страны, никому не понравиться находиться в оккупации. Абхазия и Осетия конфликтовали с Грузией с древнейших времен. Просто после того, как Кавказ вошел в состав Российской Империи, в Петербурге решили вот так начертить границы. В Российской Империи всем было плевать на то, как чертить границы чужих захваченных стран. Во времена СССР никто не думал, что СССР прекратит существование. К тому же идеологией была "дружба народов". Поэтому Абхазия и Осетия по ошибке оказались в составе Грузии. Уже в 1990 году, до распада СССР, Абхазия и Южная Осетия заявили о желании выйти из состава Грузии, и этнический конфликт начался уже тогда. В военный конфликт в 1990 году это не перерастало, потому что тогда на этих территориях все еще были советские военные. Когда советские военные исчезли с этих территорий в 1991 году, там сразу же началась война. Ну и еще - Абхазия сотрудничала с Чечней. Каким образом восстание в Абхазии и Осетии могла устроить Россия, если Абхазия и Осетия сотрудничали с Чечней, и чеченские боевики того же Басаева воевали на стороне абхазских войск. А президент Грузии Шеварнадзе и вовсе был другом президента России Бориса Ельцина. И в 1992 году Шеварнадзе решил посетить линию фронта, где попал в ловушку - президент Грузии был заблокирован, окружен в аэропорту города Сухуми, столицы Абхазии. Абхазские и чеченские войска окружили аэропорт, в котором находился президент Грузии. Что тогда сделала Россия? Россия пришла на помощь Грузии, направив свои войска для освобождения грузинского президента. В 1992 году российские войска воевали вместе с грузинскими против абхазских и чеченских сепаратистов с целью освобождения президента Грузии.
    1
  4337.  @АнтонЯрлыков-е1ы  да да, все злая Россия устроила. Абхазия и Осетия же не могли сами восстать, как Чечня например восстала. Это все Россия, угу. Россия устроила восстание в Абхазии, Осетии и на Донбассе, а восстание в Косово видимо американцы устроили
    1
  4338.  @igorlobanov5031  у нас с вами просто разная терминология, хотя мы придерживаемся одной позиции. У России были захваченные территории, Россия была империей. Но Россия была не способна из-за трудностей логистики в те времена эксплуатировать колонии. И это в том числе привело к отставанию России от той же Британии и Франции
    1
  4339.  @igorlobanov5031  мы делаем глупости и гадости не потому, что так делали другие. Просто если США имеют право отстаивать свои интересы силовыми методами, то почему мы не имеем права делать также? Россия же не напала на Украину без о всякой причины. Причина есть - Украина и Грузия начиная с 2002 года стремятся вступить в НАТО, враждебный к нам блок, который доказал свою способность к созданию угроз многочисленным участием в войнах. К тому же нужно уже наконец поставить точку в вопросе самоопределения Донбасса. ДНР и ЛНР вплоть до 22 февраля 2022 были непризнанными республиками, черными дырами на карте. Нужно было когда нибудь поставить точку в вопросе их самоопределения. Распад СССР по большей части был инициирован Россией, потому что в конце 80-х в Российской советской республике к власти пришли демократические и про-Западные силы, которые желали интеграции России в Западный Мир. И в 90-е Россия отказалась от всего своего геополитического могущества в угоду сближения с Западом. Мы уничтожили собственную космическую станцию "Мир", которая была международной. Между прочим это великое достижение для России и других советских республик, что именно советская космическая станция была международной. А в 90-е мы ее уничтожили, и американцы запустили свою МКС. Россия отказалась от всей Восточной Европы. Мы дали всем народам Восточной Европы свободу, наши войска покинули Восточную Германию, наши войска покинули Польшу, наши войска покинули Чехию. В 90-е к власти в России пришли демократические силы, которые хотели лучших отношений с Западом и интеграцию России в Запад. Эти силы дали людям в Восточной Европе свободу, угробили космическую программу, науку и военную мощь России в угоду Западу. И что мы, русские, получили в благодарность от стран Востоной Европы и Запада? Расширение НАТО. При этом самой России долгое время не позволяли вступить в ВТО, Запад всячески вставлял палки в колеса, стремясь навязать России невыгодные условия по вступлению в ВТО. Россия в нулевые пыталась решить вопрос расширения НАТО, вступив в НАТО. Но нам отказали. И что нам остается делать? Россия пыталась решить этот вопрос мирным, дипломатическим путем 18 лет. 18 лет, начиная с 2004 года мы выражали беспокойство и просили не расширяться к нашим границам. По итогу в 2020 году к власти в США пришли демократы, которые обозначили на своей предвыборной кампании ярую анти-российскую позицию. В 2020 году США вышли из договора об ограничении стратегического ракетного вооружения. Как мы должны на это реагировать? Если Америка, такая могущественная держава, которая гораздо сильнее нас, разрывает с нами отношения и настраивается к нам враждебно, хотя мы бы хотели дружить, у нас не остается другого выхода кроме как убрать всех американских саттелитов от наших границ. Навязать Украине вне-блоковый статус. В 2021 году были переговоры в Швейцарии между Россией и НАТО. Переговоры опять были напрасными и ни к чему не привели. А когда заканчивают говорить дипломаты, начинают говорить пушки.
    1
  4340.  @igorlobanov5031  советская армия в начале войны не была недовооружена, статистика и документы показывают, что РККА была перевооружена. У СССР на 22.06.41 танков было в 5 раз больше чем у Германии, самолетов в 5 раз больше, артиллерии в 4 раза больше. У СССР было гораздо больше автоматического оружия и полтора миллиона самозарядных винтовок, которые не нужно перезаряжать после каждого выстрела. У немцев они появились только в 1943 году. В целом СССР превзошел Германию по выпуску военной техники в ходе войны в несколько раз. По вооружению СССР превосходил Германию. Проблема была в том, что всей этой военной технике нужны запчасти, топливо, снаряды, и что самое важное, обученный экипаж. Советское военное командование, обезглавленное во время Большой чистки 1937, не расчитало снабжение, и ВПК выпускал недостаточное количество запчастей, снарядов и топлива для войск, и армия была необученная.
    1
  4341. Офигенно конечно вы показываете хронику из компьютерной игры 2014 года, заявляя что якобы была расстреляна Российская колонна с военными https://youtu.be/clL9yZSbcE0
    1
  4342. Это просто наша российская оппозиция показывает своё истинное лицо, что они больше украинские политики и СМИ чем российские, предатели на кормушке грантов у США
    1
  4343.  @Aesoporific  good analysis
    1
  4344.  @Abluemoon9112  it was trying. But Ukraine didn't had economical resources to organize huge exercizes. Ukrainian budget, compared to the numbers of army, is the same as Russian. And corruption in Ukraine is same, as in Russia
    1
  4345.  @Nasty_J  🤡🤡🤡🤡
    1
  4346. Yes, this is dark humour, his wife with the knife has forced him to vote in election for the future of country
    1
  4347. Чел, частные военные компании есть во многих странах Мира. Например ЧВК Black Water в США. Или французский легион наемников
    1
  4348. Ни один человек не может профессионально читать с суфлёра без подготовки. В обращении жены Навального прекрасно видна актёрская игра и пара недель тренировок с режиссёром. Тем не менее, жена Навального не смогла скрыть улыбку на Мюнхенской конференции, когда выступала там, и уж тем более жена Навального не скрывает улыбку на совместных фотографиях с Чичваркиным, с которым она стоит в обнимку и спит уже два года, пока её муж сидел в тюрьме. Юлии Навальной плевать на смерть её мужа, которому она два года изменяет с Чичваркиным, а смерть Навального позволит Юлии получать Западные гранты и вести медийную деятельность вместо него, поэтому Юлия кое как скрывала улыбку на выступлении в Мюнхене. А до смерти мужа Юлия активно тренировалась мастерству чтения с суфлёра, чтобы такт был вовремя, речь была выразительной, а на съёмках режиссёр наверняка поправлял её, типа "сделай лицо выразительнее, чтобы было похоже на вдову которая скорбит по мужу". Неподготовленный человек не может так читать с суфлёра для роликов на ютуб.
    1
  4349.  @pavelplachy560  before 2014 most NATO countries had no idea, why they need NATO alliance
    1
  4350.  @ДарьяЗадова  в Украине уровень жизни не выше чем в России
    1
  4351. Чечня за обе войны потеряла около 50 тысяч человек, с учетом военных и мирных жителей
    1
  4352. Russia could be named a democratic country up to 2008
    1
  4353. Ты хоть знаешь какие размеры у аэродрома? И откуда администрации аэропорта было знать, где конкретно оостановится самолёт после аварии? Они же не предсказатели, а самолёт перемещается с гораздо большей скоростью, чем машина.
    1
  4354.  @Spectre11B  History is written by the winners. Hitler really committed monstrous crimes, carried out genocides of peoples. However, for example, the Americans did the same. The Americans exterminated millions of Indians, reducing their numbers to almost zero. Europeans also carried out genocides in their colonies. In 1943, several million people died from artificial famine in Indochina, and Winston Churchill sneered at this, saying that Asians "breed like cockroaches." And why was Churchill better than Hitler? I generally keep quiet about Stalin. History is written by the winners. Hitler and the things he did were monstrous, but that was the norm at the time. With regards to Hitler's policy, I believe that he was right in many respects. After the end of the First World War, German territories were taken away from Germany in which the German people lived for centuries, territories in which the Germans made up the vast majority of the population. And these lands, which are 80% populated by Germans, were given to Poland or Czechoslovakia. By the way, in Czechoslovakia in the 1930s, the same nationalists were in power as in Germany. And the Czech nationalists oppressed the German population, violating even the basic human rights of the Germans in this region. Germany restored justice when she regained her ancestral lands. Imagine that a piece of your country will be torn off and given to another country. After Czechoslovakia, Germany decided to take a debt from Poland. But when the fighting began there, Britain and France declared war on Germany. Note - Germany did not declare war. It was Britain and France that declared war on Germany. Germany just wanted to return Memel. But the Allies intervened, hypocritically accused Hitler of imperialism, and the Allies declared war on Germany. Britain and France have half of the World as colonies, Churchill is starving people in Indochina, and they have enough hypocrisy and double standards to accuse Germany of aggression and imperialism...
    1
  4355.  @andrewmckenzie292  because pro-Ukrainian opinion is more popular so everyone who is pro-Russian but trying to say that he is neutral is using Ukrainian data. Dima is observing political events from based pro-Russian perspective
    1
  4356. I do not understand why everyone is surprised - Russia is fighting against Ukraine without mobilization. Russia is fighting using only contract volunteers. In fact, Russia uses somewhere around 20% of its military power. Of course, after more than half a year of war, Ukraine, thanks to mobilization, has achieved a serious numerical superiority. Without mobilization, Russia cannot really make up for losses. Using their numerical superiority, the Ukrainians are able to easily manipulate the Russians. The Ukrainians announced an attack on Kherson, Russia was forced to pull the last free forces there from other sectors of the front, as a result of which they were weakened. Then Ukraine hit the weakened area with other forces.
    1
  4357. Yes, United States and West have tricked Ukraine, and USA are not allowing Ukraine to win. USA have a purpose to not allow Ukraine to win because Ukrainian victory is not a goal of USA - USA wants slow and long term attrition of Russia, so USA are giving to Ukraine insufficient amount of help
    1
  4358. Putin didn't lied - there is no mobilization in Russia. Russian conscripts aren't participating in the conflict. Russian contractors are able to refuse offer of military service. Russia is fighting against Ukraine with 25% of its power
    1
  4359.  @jonnym4670  It was a scandalous case in March. Even Putin himself was surprised there. Some general decided to use 600 conscripts in the rear for supply work. When the public found out about it, they were taken out. Russian conscripts are not fighting in Ukraine, even all contract soldiers are not fighting there. Only contract volunteers.
    1
  4360.  @jonnym4670  What does business owners have to do with it? The fact that in Russia business rights are not protected by law, but rather the opposite, has been relevant for 15 years. Any dictator uses corruption to gain the loyalty of the government. However, corrupt officials need to keep the stolen money somewhere. And they will spend them abroad. Therefore, foreign bank accounts are needed. They can be provided by the owners of large businesses - oligarchs. In Russia, the political and economic elites are fused together - Putin is a Stalinist dictator who holds power with the help of corruption in the state. Corrupt officials help the oligarchs establish a monopoly on the market, and in return, the oligarchs give bank accounts to officials. Russia has a very monopolized economy. Wild price growth, poor quality. As a result, the dominance of imports and dependence on imported components, the lack of innovation. Technologically backward gas station
    1
  4361.  @kytk123  национальность не играет роли в вопросе боевого духа
    1
  4362.  @kytk123  СССР это не Россия. Есть разница между ЦК КПСС и правителями республик. Я русский если что
    1
  4363.  @jeomirit  из Северодонецка их выбили после двух месяцев обстрелов и боев.
    1
  4364. Germany is doing everything right - when America was bombing Iraq, no one sanctioned America, no one isolated America, like at now World is sanctiong Russia. So, why Germany must sanction Russia? German economy would suffer from anti-Russian sanctions
    1
  4365.  @goodmorning8526  There was Ostrog and Novgorod Rus
    1
  4366. Нет, никакие друзья и прогулки не помогут если нет секса в молодости
    1
  4367. В 2008 году был Мировой кризис, в котором как бы американцы виноваты, причём тут Путин и Медведев вообще?
    1
  4368. Это вообще то средство маскировки - ложные мишени. Ещё во время Второй Мировой солдаты Красной армии из деревянных досок строили макеты танков, чтобы отвлечь немцев от главного направления удара - летом 1944 года такие макеты размещались в Молдове и Западной Украине, туда же Жуков направил ложные манёвры бронетехники, которая потом скрытно отправилась на центральный фронт, в Беларусь. Немцы, видя эти ложные перемещения советской бронетехники, видя эти макеты, подумали что СССР готовит наступление на Румынию, и начали стягивать туда свои танковые части, ослабив тем самым остальной фронт, чем и воспользовалась Красная армия, которая ударила по ослабленному центру, в Беларуси, так называемая операция Багратион, разгром группы армий Центр, и крупнейшее поражение Германской военной истории. Но тупорылые либералы думать головой не умеют, по их мнению резиновый танк это типа средство запугивания или следствие распила бюджета, а не способ маскировки намерений
    1
  4369. Why even watch these clowns? Russia has rather weak and low-quality propaganda, they called in a bunch of freaks, mainly to influence the older generation. Russia recognizes the independence and sovereignty of the Baltic states. And also Russia in the UN recognizes the independence of Ukraine within certain boundaries
    1
  4370.  @ProfessorPotatoPhD  Russia don't have any imperialist actions. Russia is conducting a peacekeeping operation to protect the right of self-determination of the Russians in the Eastern Ukraine
    1
  4371. Russia doesn't have any Chinese support lol, Iran only giving some drones and missiles. At the same time Ukraine is fully on artificial breathing in terms of economy, equipment and artillery shells from the West. It is Ukraine who would have lost war a long time ago without Western help
    1
  4372. 1:09:09
    1
  4373.  @dhjijejd6980  During the mobilization there were isolated cases of absurdity. However, these are isolated cases. Single. There was an incident when mobilized tankers were given rusty machine guns - this was due to the fact that some conditions were violated during storage, and the machine guns rusted. Those tankers were later replaced with machine guns. For a huge army of 300,000, of course, there will be failures, there will be oversights. But these are isolated cases. Do not forget that there is an information war going on, and Ukrainians love to dress up in Russian military uniforms and shoot false videos about mobilization in Russia. Only in Ukraine things are even worse with mobilization
    1
  4374.  @frankthetank5708  What other invaders? We are conducting a peacekeeping operation to protect the independence of the rebels from Ukrainian punishers who have been killing residents of the Donetsk and Lugansk People's Republics for the past 8 years. Russia is fighting for peace and justice
    1
  4375.  @frankthetank5708  When Germany attacked Czechoslovakia in 1939, Germany was right. First, Czechoslovakia in 1938 was the same nationalist state. Secondly, the Czech nationalist was an adviser to American President Woodrow Wilson, and when the First World War ended, the United States demanded that Germany give Czechoslovakia its original German territories. In the Sudetenland, 80-90% of the population were Germans. Czech nationalists oppressed them and violated their rights. Germany liberated its lands in 1938
    1
  4376.  @dhjijejd6980  I already wrote to you why Russia is mobilizing - because Ukraine is also mobilizing, and Ukraine has been mobilizing since the first day of the war. Thanks to the mobilization, the Ukrainians achieved a numerical superiority and were able to launch a successful offensive. You are trying to ridicule my truthful words that Russia has a huge military-industrial complex and that Russia is technologically superior to Ukraine, you are trying to ridicule that Russia is mobilizing. What a dumb.
    1
  4377.  @akend4426  So I say - when Germany occupied the Sudetenland, Germany liberated its territories. I did not say anything about the invasion of the rest of the territories of Czechoslovakia, which was later
    1
  4378.  @dhjijejd6980  Russia is armed with only modernized equipment. T-72b3 tanks, manufactured in 2016, 1,600 in service. T-90 tanks of various modifications, 400 in service. Modernized in the zero and 2010s T-80 tanks. In total, Russia had about 3600 tanks on February 24, which corresponded to the American counterparts of the late 2000s and early 2010s. As for Ukraine, Ukraine is armed with Soviet rubbish. Ukraine is a backward country, which does not even have such a military industry as ours. All armaments of Ukraine are inferior to Russian ones by 20 years. At the same time, Ukraine receives modern Western weapons in small quantities, which are superior to any Russian.
    1
  4379.  @akend4426  Over the past 8 years, until February 24, 2022, the losses of the belligerents in the Donbass were indeed not as great as after February 24, 2022. However, it was impossible to leave everything as it was. People in the rebel-controlled territories of eastern Ukraine lived in unrecognized states, under constant Ukrainian shelling, water and electricity cuts, and in poverty. It couldn't be left like that. When this war was supposed to start, and no matter what year, 2014, 2017 or 2022. Because this is an acute issue of self-determination of Donbass. There was no other way to resolve the issue of self-determination of people in these territories. Because it is clear that Ukraine will not allow the separatists to secede.
    1
  4380.  @sulaimankhuhro8717  I'm talking about the Russian military industry in comparison with what Ukraine has
    1
  4381.  @Χαρης-δ5π  I am a military historian, and even before the war I studied the Russian army, trying to compare it with NATO and the United States. Russia has a very small army after Putin's reforms. The number was reduced in order to improve the quality. But the fact is that out of a million military personnel, Russia has less than 400,000 infantrymen, paratroopers and marines. The remaining 600,000 servicemen are the fleet, aviation, nuclear troops, etc. At the same time, Putin started the war using only volunteers from among contract soldiers. Thus, out of 400 thousand soldiers at its disposal, Russia was able to use somewhere between 100-150 thousand against 220 thousand Ukrainians. Ukraine has also been mobilizing since the first day of the war. Russian offensive bogged down in Ukrainian numbers
    1
  4382.  @Χαρης-δ5π  Well, yes. The defending side has the advantage in losses. At the same time, the defending Ukrainian army also has a numerical superiority. Russian offensive gradually bogged down
    1
  4383.  @thejudge6453  yes
    1
  4384.  @Googles23m  Russia is fighting against Ukraine without mobilization, by using only conctract troops. While Ukraine is providing full-scale mobilization. Of course Russian advance slowed down due to the numerical superiority, that Ukrainian side have. Also, Ukraine have intelligence suppourt and arms suppourt from the West. And despite this fact Russia is still advancing and capturing territories, while Ukrainian officials are promising to recapture Kheeson for 2 months.
    1
  4385. Then go and fight. You want hundreeds of thousands of Ukrainians to fight for you?
    1
  4386.  @BozenaParty  ну я и говорю - давайте исключим Германию из НАТО, потому что там в прошлом был Гитлер и нацисты. Что касаемо России, то я хочу вам напомнить, что именно Россия и Борис Ельцин сыграли ключевую роль в распаде СССР. Именно Борис Ельцин публично, на заседании КПСС, сорвал с себя значок КПСС. Именно Ельцин в 1990 году добился автономии Российской Советской республики от СССР и решений ЦК КПСС. Именно Ельцин выступал за свободу, демократию, право народов на самоопределение. Именно Ельцин разгромил путч ГКЧП в 1991 году. Именно Ельцин подписал Беловежские соглашения, положившие конец СССР. Демократическая Россия, появившаяся в конце 80-х, и появившаяся как независимое государство в конце 1991 года, не имеет никакого отношения к той Империи, которая захватывала Восточную Европу.
    1
  4387. Russians had invaded Ukraine without numerical superiority, while Ukraine is the largest land millitary in Europe after Russia. Ukraine have far more tanks, than Germany, Poland, Britain or France. Russian and Ukrainian armies have the same level of training, logistics and equipment, but Ukraine have worser economy and equal life standarts, than Russia. So, Ukraine have lower ammount of economical resources per every soldier, having lesser soldiers, than Russia. Even after sanctions Russian economy is still more effective. If the quality of troops is equal, according to the law of millitary science attacking side is suffering more casualities. Ukraine isn't lesser corrupt than Russia, Ukrainian army isn't really better trained, than Russian army, despite the fact that Ukrainians were trained by NATO officers - Ukraine don't had economical resources to organize millitary exercizes, and if Ukrainian army is better trained than Russian, the differense isn't huge. The only 2 reasons, why Russian invasion had failed: 1) Russian soldiers aren't motivated to fight against brother Slavic people, a lot of Russians have relatives in Ukraine, probably some Russian soldiers have relarives in Ukraine, and war is totally unpopular in Russia. Russian soldiers are mentally and morally supressed, they don't want to fight against brother Slavic people. Opposite - Ukrainians have moral boom, they are fighting for their homeland. 2) Russian command probably believed in its own propaganda, and commanders in Kremlin were thinking, that they would take all of Ukraine in 3 days without resistance, and Russian troops would be met with flowers. And Russian command simply didn't prepared for a war - Russians didn't planned, that they would face the resistance, they thought that they would take all of Ukraine in 3 days, and this is why Russians at now have poor logistics and preparation. Russia have a population of 146 million people, while Ukraine have the population of 40 million. The life standarts, economy, corruption, level of training in the army, logistics and millitary productions in the Russia and Ukraine are in the same level. But Ukrainians have the morale boom, while Russians are supressed, and Russians weren't prepared for the real war, they were thinking that they would be met with flowers by Ukrainians. I think that the corruption isn't the real reason of Russian failure, because Ukraine is also very corrupt country. Before the war Ukraine was economically more poor than Russia (in terms of currensy and international trade, but life standarts were +- equal) and Ukrainian government isn't lesser corrupt, than Russian. So, the corruption couldn't be the reason of Russian failure, because Ukrainian millitary also was very corrupt before the war. The comparison with Iraq is nonesense, because Iraq was technologically backward compared to the US, and Iraqish population had low morale and didn't wanted to fight for their government - Iraqish soldiers were surrendering without a fight. US army was preparing for the invasion for a long time, and US had huge economical superiority. Also, Iraq geographically is a flat territory - the desert, very good for tanks and good for rocket weapons targeting. Also, Iraq didn't had suppourt from other countries, while Ukraine have such suppourt. And even in such conditions US took a MONTH to occupie Iraq. Also, US had economical superiority over isolated in 1991 Iraq by DOZENS of times. Russian invasion at now goes in absolutely normal speed, just how it could be, when you are fighting against the largest Europen country with 40 million population and army of 200 thousand troops.
    1
  4388.  @vladibalan  yes. I'm not joking at now. Just yes. Russian army is demoralized and Russians didn't prepared for war, while Ukraine is a Europe largest country with 200 thousand soldiers. This war would be very bloody and would last very long for Russia, and the situation cannot be diffetent. Russians would make the low progress with heavy fighting. This is how this war would go at now.
    1
  4389.  @Serggg13  ага, а как же олигархи?
    1
  4390. Just like US did in the 80's - America was supplying Taliban by weapons to fight against the USSR
    1
  4391. Человек и человеческий мозг не может работать эффективно больше 5 часов в день, самая эффективная методика обучения это 3 часа в день и перерывы
    1
  4392. What Russian propaganda? This is local Crimean population, majority of which even before the annexation were Russians, and population of Crimea is supporting reunification with Russia
    1
  4393. Yes
    1
  4394. Так Путин ещё в декабре заявил, что "нам достаточно того, что у нас есть", и "Россия открыта к переговорам"
    1
  4395. Putin believed in his own propaganda about the alleged Bandera in Ukraine, and thinking that the Ukrainian people were suppressed by their state, Putin expected to take Ukraine in 3 days. This is evidenced by the words of Russian propaganda (I live in Russia), as well as the situation at the front now. Russian military command apparently didn't prepared sufficient supplies, and the Russian troops don't have any numerical superiority over the Ukrainian army, although the attacking side suffers greater losses than the defending side. At the same time, Ukrainians have high morale, and Russians are demoralized and don't want to fight with the fraternal people. The Russian army is advancing without normal supplies and doesn't actually establish control over the territory, moving with the help of convoys vulnerable to ambushes on the roads. And after 2 weeks, the Russian army got bogged down, having just reached Ukrainian cities and achieved average success - Kherson and Melitopol were occupied, Mariupol and Chernihiv were taken in encirclements. There is no supply in the encirclements. And the Ukrainian troops in the encirclements are doomed. Russia need to reinforce the Ukrainian theather and form the frontline, stopping the attack by roads and establishing control over the territories. Russians need to build supply infastructure. When Russians doing this, Ukrainians would have opportunity to mobilize manpower and counterattack. Russia would win this war, but there would be high casualities from both sides and the war would last for a long time. Of course, the real fighting capability of a Russian army is much and much higher, Russians showed themselves not well in Ukraine only because of small numbers, low motivation of Russian soldiers to fight against brother people, and poor supplies, because Russian command wanted to take Ukraine in 3 days. There is possibility that Russia would accept a peace threaty, like in 2008 - when Russia didn't fully conquerred Georgia and peace threaty was made. The only difference, is that Russian army in 2008 wasn't defeated.
    1
  4396. Навальный - не разумный политик, у него не было внятной президентской кампании и плана. Когда Навальный давал интервью Собчак в 2017, он не смог ответить на вопрос, сколько денег в процентном отношении от бюджета будет тратить на здавоохранение - Навальный в президентской программе просто сказал, что увеличит финансирование медицины в 2 раза, при этом он даже не знает, начиная с какого уровня должно произойти это увеличение. И почему два раза? Почему не три? Навальный также сказал, что не будет отдавать Крым, но договорится с Западом. Как он это сделает? Навальный - это просто клоун, если бы он пришел к власти, было бы еще хуже чем при Путине. Вот был Немцов и Касьянов, но Немцова убили
    1
  4397. Если по мнению Владимира Милова Косово имело право на независимость, потому что косовские албанцы подняли вооруженный мятеж против Сербии, то исходя из такой логики можно сказать, что абхазы и осетины имели право отделиться от Грузии - они тоже подняли вооруженный мятеж, а Донбасс имел право отделиться от Украины, потому что в апреле 2014 на Донбассе тоже произошел мятеж, летом 2014 поддержанный Россией. И получается, что исходя из логики Милова, военные операции российских войск в Украине и Грузии не отличаются от операции НАТО в Югославии. Запад признал независимость Косово и провел миротворческую операцию в Югославии, Россия точно также признала независимость Абхазии, Осетии, ДНР и ЛНР, и провела миротворческие операции в Украине и Грузии. Удивительное лицемерие.
    1
  4398. "Украина - независимое государство, которое имеет право вступать куда хочет". Хорошо, а что было бы с Мексикой, если бы Россия попыталась разместить там свои ракеты, нацеленные на США? Когда СССР разместил свои ядерные ракеты на Кубе, Америка на весь Мир вой подняла по этому поводу. Когда Америка оказалась обеспокоена якобы разработкой оружия массового поражения в Ираке, которое не было найдено по итогу войны, американские войска вторгнулись в страну, в результате чего погибло 200 тысяч человек, а Ирак был разрушен. Америку не осудили в ООН и никаких санкций не ввели. Если Америка имеет право быть обеспокоеной советским ядерным оружием на Кубе и Иракским ядерным оружием, то почему Россия не имеет права быть обеспокоенной вступлением Украины в НАТО и размещением там американских ядерных ракет? Если Америка на весь Мир подняла вой по поводу советских ядерных ракет на Кубе, почему Россия не имеет такого же права быть обеспокоенной американскими ядерными ракетами в Украине, в случае если Украина вступит в НАТО? Америка в 20-м веке, во времена Холодной войны, поддерживала диктаторские режимы в Южной и Центральной Америке, ради того, чтобы не допускать коммунистов и советистов в свою зону влияния. Американцы спонсировали Пиночета в Чили. Когда в 1983 году в Гренаде к власти пришли коммунисты, американская армия вторглась в страну и оккупировала ее. В 1987 году американцы вторгались в Панаму. Русское вторжение в Украину имеет схожие корни - в 2013-14 годах в Украине произошла демократическая революция, проспонсированная Западом, а Украина захотела вступить в НАТО. Факт заключается в том, что против США за вторжение в Гренаду и Панаму никто санкции не вводил. И никто в лицемерном ООН и лицемерном Мировом сообществе тогда не говорил, что страна X в Южной Америке независима, и имеет право выбирать свой альянс, как сейчас говорят про Украину, дескать она имела право вступить в НАТО. Российские оппозиционеры либералы это одно из самых мерзких и лицемерных политических течений, которые есть в Мире. Русские оппозиционеры молятся на Запад и хотят сделать Россию зависимым от Запада государством без собственного суверинитета и геополитики.
    1
  4399.  @artit546  at now we see Ukrainian advances on the flanks of Bakhmut, probably with intension to encercle Russian forces in Bakhmut
    1
  4400. ну так советским войскам до Риги нужно было сначала дойти, и там были бои с огромным количеством войск, а когда немцев прижали они эвакуировались
    1
  4401.  @JanisGabrielsKipsna-mr1nj  ну да, Германия потеряла 300 тысяч солдат, 23 дивизии немецкой армии были разгромлены в рамках советского наступления. Если бы советская армия вас не освободила, вы бы так и остались в немецкой оккупации и немцы бы вас сжигали в печах и травили бы в газовых камерах, ну учитывая ваше нацистское русофобское повидение я не вижу в этом минусов. Благо за последние 30 лет Западной мечты население Латвии сократилось на треть, вы просто вымираете и мне это нравится
    1
  4402. Democrasy👍
    1
  4403.  Adolf Hitler  top 10 anime crossovers
    1
  4404. Vladimir Putler
    1
  4405. There is no mobilization in Russia. Russia isn't using strategic bombers. Russia isn't using nuclear weapons
    1
  4406.  @alberthugo2028  здравомыслящие люди
    1
  4407.  @alberthugo2028  на Донбассе от действий ВСУ тоже гибли мирные люди и дети. Но если Украина имеет право давить своих сепаратистов - ДНР и ЛНР, то почему Россия не имеет права давить своих сепаратистов?
    1
  4408.  @Partisan1993  зависит от определения и субъективного взгляда. В Украине операцию на Донбассе в 2014 назвали АТО
    1
  4409.  @alberthugo2028  да я вот мечтаю как нибудь проснуться - а "спецоперации на Украине" - нет
    1
  4410.  @Ozimandya  тут вы не правы - большинством правителей ЛДНР являются местные
    1
  4411.  @triadamafia980  нет, я говорю про разгромленный батальон 131-й мотострелковой бригады. Батальон - 400-500 человек
    1
  4412.  @Втеатре  боевое соединение считается разгромленным по достижении 20% потерь личного состава убитыми
    1
  4413.  @leosv0  да, знаю. Но политика - это лицемерное дело. Почему мы не можем быть лицемерными
    1
  4414.  @truth_ninex  холокост, казни, геноцид и деятельность Талибана это незаконная деятельность, это преступления. В то время как вторжение войск США в Ирак и Югославию это не преступление, потому что у нас есть судебная практика - США и страны Запада не ощутили на себе никаких последствий от этого, никто не ввел против них санкции. За Вьетнам, когда американцы травили там людей химическим оружием и боевыми вирусами тоже никто санкции вводить не стал, а вот против СССР ввели санкции за ввод войск в Афганистан, хотя СССР не использовал в Афгане химическое оружие, вызывающее мутации у младенцев. А по механизму обе эти войны не отличались - как США, так и СССР поддерживали лояльную им сторону конфликта в гражданской войне. По почему то американцам можно, а когда Россия делает что-то подобное, Россию сразу же винят в империализме. Запад недавно признал Россию спонсором терроризма, однако именно американцы поставляли оружие афганским маджахедам в 1980-е, чтобы те убивали как можно больше наших советских солдат. Но спонсоры терроризма - мы. Хотя мы в Украине ничего такого не сделали, что делали они в Ираке или Югославии. И Россию Запад бездоказательно обвинил в применении химического оружия в Сирии, закрыв глаза на применение радиоактивных боеприпасов в Сербии в 1999. Каким бы плохим и коррумпированным правителем не был Путин, на внешней арене он отстаивает интересы России, чего нельзя было сказать о его предшественнике Борисе Ельцине, который сдал страну этим врагам. Они - наши исторические враги и всегда были нашими врагами. Ничего не изменилось. Мы в конце 80-х по своей собственной воле разрушили СССР, распад СССР происходит по желанию и воле народа. Потому что в те времена народ верил, что Холодную войну можно закончить, можно с ними подружиться и жить при демократии и свободе с рыночной экономикой, находясь в хороших отношениях с Западом. А нифига.
    1
  4415. Зачем он остался?
    1
  4416. Многие люди вообще никогда не доходят до понимания что окружащие люди - люди. Что у них есть их собственное сознание, собственный разум, и что "он такой же как и я"
    1
  4417. Леопарды хорошо горят в Запорожских степях...
    1
  4418.  @nobodyherepal3292  lol Ukrainians have zero success in their offensive. They captured tiny territory in first day, and later Russians took it back
    1
  4419. Putin says that the reason for the war in Ukraine is the expansion of NATO, which allegedly threatens Russia. They say the Americans and NATO are threatening Russia, and Ukraine wants to join NATO. NATO as a military organization is meaningless, because they have no one to fight with - Russia has nuclear weapons. And NATO rather exists for political ties - states provide each other with secret information within the framework of military cooperation, and thus gain trust. But in fact, Putin is not concerned about the expansion of NATO, but of the European Union. Putin does not want to allow Ukraine, which was in the Russian zone of economic influence from 1991 to 2014, into the Western zone of economic influence. Gas pipelines run through Ukraine, and the Americans, by placing nuclear weapons in Ukraine, will gain leverage on Russia. And Ukraine, being in the European Union, could become a developed and rich country, which is not beneficial to Putin, because then Russians would have questions about the quality of his management as president of the Russian Federation. And so the Kremlin propaganda laughs at the poverty of Ukraine, talking about the "failure of the Western approach to the economy." Putin also says that we are waging this war to save the Russian people in the Donbas, who have been fighting for their independence from Ukraine for 8 years. I share the unpopular opinion that the LPR and the DPR are NOT puppet states, but I do not believe that this war is being waged for them. Because considering what is happening in Mariupol, the most Russian city in Ukraine, the residents of Donbass will be "grateful" to us to the grave. If Putin's goal was to end the bloodshed in the Donbas, then there would be no war at all - on February 23, Russia recognized the sovereignty of the DPR and LPR, and Russian troops have already officially entered the Donbass. Then it would be possible to hold a referendum and these territories would become part of Russia. I will never believe that Putin was really worried about the fact that there was a war in Donbass for 8 years. That is, Putin's goal is to prevent the spread of the zone of influence of the West to Russia. Because Russia will lose Ukraine as its economic colony, Russia will become more dependent on the West. And I think there is Putin's mistake here. Putin wants to keep the West away from Russia's borders, i.e. Putin wants to preserve Russia as something independent. However, in fact, this is an unsolvable issue - Russia is very small from an economic and demographic point of view, and after the fall of the USSR, Russia does not have its own civilizational project, and Russia does not represent anything on its own. This "Russian world" is nonsense. And besides, the West, which has blood on its hands after Iraq and Yugoslavia, hypocritically imposes sanctions against Russia, isolates Russia from the World economy, cancels globalization. And Russia is forced to get closer to China in the face of sanctions and isolation. The Chinese are already cutting down Siberia and buying gas from Russia at prices much lower than the global average. That is, if Russia is not part of the Western world, the expansion of which Putin resists, Russia will become part of the Eastern world, Russia will become a resource colony of China. And this is Putin's mistake, which puts an end to the causes of the war. The crisis of overpopulation of the planet is now escalating all over the world. Back in 1940, the world's population was one and a half billion people. 82 years later, in 2022, the world's population has increased by more than 5 times and is already approaching 8 billion. Many regions of the planet are overpopulated. At the same time, there is a huge and empty Russia, inhabited by 140 million people, which has huge territories and reserves of natural resources, oil, gas, and minerals. Russia is a tasty morsel in the conditions of the modern World, which is overpopulated and depletes natural resources. At the same time, Russia, due to its relatively low population and inefficient economy, cannot protect its borders with so many neighbors, including neighbors that are much stronger than Russia. A long time ago I remember some political scientist saying that Russia will not survive the 21st century. The West will drag Russia into wars with its neighbors, under this pretext, the West will impose sanctions and put pressure on Russia economically, without the economy, Russia will not represent anything in military and political terms. Look what's happening - Russian troops have entered Ukraine. And immediately Japan laid claims to the Kuril Islands. Poland wants Kaliningrad, Biden has arrived in Poland, the Polish and American armies are conducting exercises on the border with Ukraine. Azerbaijan has resumed activity in Karabakh, and they don't care about Russian peacekeepers, the Azerbaijanis are slowly advancing on Karabakh right now. Russia will not survive the 21st century - Russia will be isolated and crushed by sanctions, which will be used by China, which will buy Russian resources for a penny, cut down forests, and also the Chinese will enter Russia for residence in small groups of 10 million people. It seems to me that this is a kind of global plan - China's economy was built as a labor market for Western companies. The whole economy in China was built by Americans. Cheap Chinese labor. It is foolish to think that there is some kind of confrontation between China and the United States. Every year the Chinese celebrate the arrival of the American president (I don't remember his name) in 1978. It seems to me that the West wants to feed Russia to Chinese partners. To give Chinese partners cheap resources and large territories that Russia has. I remember in Moscow a year and a half ago, during the pandemic, they started installing military air raid sirens. Now there are such sirens in Moscow every 5 houses. Oligarchs are fleeing Russia, and France, Britain and Germany have expelled Russian diplomats. The expulsion of diplomats is the last step before the war.
    1
  4420.  @80-80.  Ukrainian nationalists aren't our brothers
    1
  4421. 2:50 - а не в этом ли был смысл Холодной войны?
    1
  4422. Римский
    1
  4423.  @luka_mudischev911  ага, Путин зачистил политическую поляну, запретил альтернативные точки зрения, Путин поднял себе рейтинг благодаря экономическому росту в нулевые, к которому он не имеет никакого отношения, и да, после этого россияне его избрали. При на самом низкой явке. Просто там половина голосов - это либо вбосы, либо бюджетники, которых заставляют.
    1
  4424. Полноценной рыночной экономики нет нигде. Торговые площадки абсолютно везде, и тем более в ЕС устроены так, что там есть установленная цена, которая является одной для всех производителей. ЕС - это вообще закрытый экономический союз, который увеличивает торговые отношения внутри себя и уменьшает торговлю с внешним Миром
    1
  4425. Какие 12 тысяч? Сейчас в России ниже 25 уже никто не получает
    1
  4426. The conscripts are serving in army for one year. They untrained, if we compare with the contract troops
    1
  4427. Russian command probably don't have any plans to capture Kyiv
    1
  4428. Russia inherits Soviet political positions
    1
  4429. Какой же бред, откуда эти данные что у России вдруг из пустоты взялось 300 тысяч солдат?
    1
  4430.  @Peacewar2020  ну так это чушь
    1
  4431. 5:55 Америка разбомбила Ирак, Ливию и Югославию, и США не испытали никаких последствий от этого. Но стоит России вторгнуться в Украину для защиты своих границ от экспансии НАТО, так против России сразу вводятся санкции, хотя против США за войну в Ираке никто санкции не вводит. Из-за войны в Украине "мирное сосуществование Европы с Россией невозможно" , но при этом эта же самая Европа спокойно сосуществует мирно с США, находясь в одном военном альянсе (НАТО) со страной агрессором. Двойные стандарты. И да, если экспансия НАТО не угрожает России, то почему Запад "выразил озабоченность" тем, что Китай в мае подписал военный пакт с Соломоновыми островами? Если НАТО не угрожает России, то получается и советские ядерные ракеты на Кубе не угрожали Америке. Но почему тогда в 1962 году американцы вой подняли на весь Мир и были готовы начать ядерную войну? И что стало бы с Мексикой, если бы Россия попыталась разместить там свои ядерные ракеты? Российская либеральная оппозиция - сборище предателей и коллабрационистов, которые выступают за прогиб под волю Запада и политический куколдизм. Милов мало чем отличается от Шария. Вот как в Украине есть предатель и коллабрационист Шарий, вот также и в России либералы - Немцов, Милов, Навальный, коллабрационисты и куколды.
    1
  4432. 36:43 - я хочу напомнить Милову, что США размещали ядерные ракеты в Турции в 1962 году, с чего начался Карибский кризис.
    1
  4433. Putin completely destroyed its reputation in 2018
    1
  4434. Не знаю, есть ли у вас переводчик, но я напишу на русском, т.к. мне лень переводить. Внешний долг свидетельствует о том, что с вашей страной все готовы иметь дело, а также не стоит забывать, что кредиты - это инвестиции в экономику. То, что США имеют огромный долг, означает лишь то, что США имеют мощную экономику и инвесторы доверяют им свой капитал, который идёт на развитие экономики. Не стоит забывать, что США - мировой банк, и многие другие страны также должны США. Кроме того, американская валюта - доллар США, является мировым средством для борьбы с инфляцией. Доллары покупают люди по всему миру во время экономических кризисов, даже в России, дабы сохранить свои деньги от сгорания. Поэтому остальные страны, которые поддерживают доллар как мировую валюту, не заинтересованы в ухудшении отношений с США, и США могут спокойно не платить по долгам. Что касаемо России, то отсутствие долга означает лишь отсутствие инвестиций в экономике, что обусловлено многими причинами. Это и политика, Крым, Украина, Грузия, это и коррупция - в России полицейские прокуроры незаконно закрывают и отнимают предприятия у бизнеса, за то что бизнес отказывается платить незаконные поборы за "защиту". Это отпугивает инвесторов от российского рынка. Ещё одна причина - зависимость экономики от нефти и газа, а если быть точнее, неэффективное государственное управление доходами от нефти и газа, в результате которого российская экономика болезненно реагирует на падение цены на нефть или газ, и начинает падать, как это было в 2013 году, когда российский ВВП обвалился, а цены за год выросли на 20-30%. Если в 2012 доллар стоил 35 рублей, в 2014 он стоил уже более 50. А потом аннексия Крыма, санкции, коронавирус. Причём у арабов, у которых экономика ещё сильнее зависит от нефти, почему то всё нормально. Как итог, инвесторы пугаются инфляции и российская экономика не получает инвестиции и кредиты. В результате российскому Центральному банку приходится повышать ключевую ставку. В России является нормальной ставка по кредиту в 20% годовых. 20, мать его, процентов, в год. Это как микрозайм в США. Как итог, российская экономика очень плохо растёт - Путин каждый год рассказывает сказки об экономическом ростк в 3 и 4 процента в год, а в реальности получается, что за последние 5 лет экономика России росла в среднем на 1.5% в год, что ниже среднемировых показателей. При этом уровень жизни населения на самом только упал - социальное расслоение в России за 5 лет выросло в 2 раза и стало самым большим среди стран второго мира. Но это лишь одна из причин. Ещё одна причина - это тотальное огосударстливание. В России 50% активов в экономике принадлежат государству. Причём иногда непонятно, государственное это предприятие, или частное - обычно какой нибудь наворовавшийся чиновник после увольнения получает от государства на "аукционе" предприятие, которое становится его собственностью, но при этом продолжает получать государственные деньги. А затем снова передаётся государству. Особенно это распространено в среде иностранных элит - так, Герхард Шрёдер, бывший канцлер Германии, является директором компании "Роснефть" - крупнейшего в России производителя нефти и газа. И Шрёдер владеет весомой долей акций компании. Также немецкие предприниматели владеют многими заводами и электростанциями в России, а российская автомобильная промышленность представляет из себя акционерное общество, на 80% принадлежащее французам из Reno, и на 20% русскому государству, а само общество зарегестрировано в Нидерландах, видимо для того, чтобы коррупционеры могли выводить бюджетные деньги в голландские оффшоры. К слову, российские автомобили - это просто ужас. Теперь понятно, почему у РФ такие хорошие отношения с Германией и Нидерландами. Поэтому эти страны - чуть ли не главные покупатели российского газа в Европе. Итого мы имеем, что США обладают развитой и мощной экономикой. США - это мировой банк, который к тому же занимает второе место в мире по производству товаров. А Россия обладает слабой экономикой, которая по эффективности и уровню жизни населения ниже, чем у Польши и стран Балтики, которая в последние годы редко растёт ниже среднемировых показателей, а зачастую и падает в результате военных амбиций российского правительства, да и этого роста нету, просто увеличивается социальное расслоение, а в реальности цены с 2013 года выросли где то в 2 раза при неизменных доходах населения. У россйской экономики нет инвестиций, нет инноваций - вы знаете хоть одну российскую компанию, которая бы производила компьютеры, телефоны? Кстати такие проекты в России были, их курировал Чубайс, известный соратник Ельцина по экономическим реформам, но из-за коррупции они провалились с треском - и российский электромобиль в 2011, и российский браузер, который должен был в 2012 году стать альтернативой Google. Да и космос в России идёт ко дну - никаких разработок нет, с каждым годом число запусков ракет падает, нас обогнали США и Китай. В 2019 году в России закрылась масса космических заводов, потому что их перенесли в Китай. А когда то мы запустили первого человека в космос и в 80-е превосходили США в 2.5 раза по числу запусков ракет и спутников. Даже первая международная космическая станция была советской, но при Ельцине её взорвали ракетой, и теперь уже новая МКС принадлежит Америке. А в 21 веке инновации это по идее основа экономики. Что будет делать Россия через 30 лет, когда мир перейдёт на электромобили и электрическое отопление?
    1
  4435. Торговый профицит России. Очень смешно. В Европе в результате коронавирусного локдауна начался кризис, и Россия начала продовать туда продукты питания во вред себе же, потому что из-за торговли заграницу в России в последний год абсолютно ужасный рост цен. В период с 2020 по 2021 цены выросли где то на 15-20%. Зато в бюджет идут доходы от экспорта. Скоро эти доходы достанутся чиновникам и полицейским.
    1
  4436. Russia didn't occupied any territories of Azerbaisjan
    1
  4437. Просто не нужно было нападать на Украину, тогда не было бы санкций
    1
  4438. То что тебе либеральное СМИ показало только фрагмент про ракеты не значит что там были только ракеты, смотреть надо первоисточник выступления. В 2019 году Америка вышла из договора об ограничении ракет средней и малой дальности, которые являются ключевым сдерживающим фактором который предотвращает войну и делает войну невозможной. Америка вышла из этого договора в 2019 году, Россия по доброй воле только в 2023 году, так что Путин красавчик и правильно всё делает для защиты нашей страны.
    1
  4439. Why did Russia then make a grain deal at all if there was a shelling? What is the point of signing an agreement and breaking it in less than a day? It seems to me that this is not Putin's fault - it is important to understand here that power in Russia is not homogeneous, and Putin's line has opponents in the Kremlin. It is this tower of the Kremlin that sabotages any opportunity for negotiations. Putin cannot take over Ukraine without mobilization. However, he will not go to the mobilization either. That is why Putin wants to take away the eastern regions from Ukraine through negotiations, and end there. And apparently there are people in the Kremlin who want an escalation - to announce mobilization and seize all of Ukraine.
    1
  4440. Even Ukrainian MoD denied its participation in this explosions
    1
  4441. Это база
    1
  4442. Я думаю что ближе к осени
    1
  4443.  @NorthernCorps  in november 2022, january 2023 and winning attempt was in october 2024. So, Russians were in defense for nearly 2 years
    1
  4444.  @dukeofwolves1139  no, there is difference between constantly attacking city and calturing it in 2 years, or not having enough force and simply waiting until one final storm
    1
  4445. Я русский, по большей части славянин, но есть и частичное татарское происхождение. Вполне возможно, что у меня есть украинские корни. У меня есть предки с Харьковской области. Во время правления Сталина их раскулачили, и они на повозке с лошадьми путешествовали через всю Россию, останавливаясь для заработка и пополнения припасов в городах на пару месяцев. По итогу когда они дошли Байкала, в 1941 началась война. Мой пра-прадед попал под первую волную мобилизации, и погиб в августе 1941 бесславной смертью - их разбомбили в поезде на пути к линии фронта немецкие самолеты. А семья осталась жить рядом с Байкалом.
    1
  4446. У Путина
    1
  4447. Crimea is Russian territory with mainly Russian population. Majority of the population of Crimea in 2014 were Russians, and they are suppourting the reunification with Russia.
    1
  4448.  @ArkBlanc  Crimea is Russian territory with mainly Russian population. Majority of the population of Crimea in 2014 were Russians, and they are suppourting the reunification with Russia.
    1
  4449.  @ArkBlanc  Crimea historically never belonged to Ukraine - after the Russo-Turkish war in the 18th century, it was Russian, and the Crimea was mostly populated by Russians, there were much fewer Ukrainians. Since 1917, Crimea was in the Russian Soviet Republic, but in 1954 it was transferred to the Ukrainian Soviet Republic. In Soviet times, no one could even think that this country would ever cease to exist. After the collapse of the USSR in the Crimea, in which about 70% of the population are Russians, there was separatism and protests. In 2014, an illegal coup took place in Ukraine, as a result of which the pro-Russian president was overthrown, and anti-Russian and pro-Western forces came to power. Then Russia took the Crimea, which makes the majority of residents happy
    1
  4450.  @ArkBlanc  Crimea was given to Ukraine by Russia, not USSR. Russia have right to take back what Russia gave
    1
  4451. Офигеть, сняли буи на границе с государством которое притесняет русских и является плацдармом НАТО против России, какой ужас
    1
  4452. Нужно взорвать все ГЭС в Украине
    1
  4453.  @boerekable  probably you saw the videos with soldiers from Donbass, or Chechens. The troops from Federation are totally demoralized.
    1
  4454.  @boerekable  Russia don't have 19th century villages - people have televisions and cheap cars, like in Ukraine. Ukrainian province isn't better. Life standarts in Russia before the war were higher than in Ukraine. I could believe to your worlds, that Ukrainian villages are a little reacher, than Russian, but this is not due to the governmental management, but due to the Ukraine have better and more fertile soils, than Russia have. The Ukrainian villages are a little bit reacher than Russian only because they have better climate and soils for agriculture. But de facto life standarts in the middle and provincial cities in Russia and Ukraine are same, while huge Russian cities are much better places to live than huge Ukrainian cities, including even Kyiv. Ukraine have better potential of growth, than Russia, because the population density in Ukraine is higher, than in Russia. Population density is a main resource that you need for economic growth, because the economic growth is dependent on demand. You can produce some product, but you need to sell it, and you need a demand from a consumer. And the density of population is playing high role in the economic growth, because you need profitability of your production. And this is why you can't open your enterprise in small village with low population. Because these low population wouldn't be able to pay for your goods. And this is why Asian countries at now are showing such economic growth. They have huge population density. Do you know about McKinder Rimland and Heartland theory? Ukraine have better soils for agriculture and more population density, that Russia. This is why the social separation in Ukraine is lower, than in Russia. And Russia have resources, such as oil and gaz, and this is why Russia have much better life standarts in huge cities, than Ukraine.
    1
  4455.  @boerekable  making business in Ukraine isn't easier than in Russia. Ukrainian economy have the same problem with corrumpted policemens, that are blocking the private initiative. Ukraine have the same level of corruption, that Russia have. Despite the fact that 8 years ago there was a democratic revolution.
    1
  4456.  @boerekable  Olympics and World cup weren't the success - in terms of corruption and spending of money Olympics and World cup were devastating. Olympics in Sochi in 2013 had simply hurted tropical climat of the region, and winter sport infrastructure in the Sochi became uselless after the Olympics ended. This is a crime, when such poor country is building such costly winter-olympic infrastructure in the tropic warm region, where that infrastructure wouldn't be used after the Olympics would end. The Olympics in the Sochi in 2013 are the blatant event in the modern Russian history. The same could be said about the World cup - Russia had built the MOST expensive stadium in the World. Corruption. They covered the dilapidated residential buildings with fences and drawings, to not show this to foreign tourists.
    1
  4457.  @spacelouie9955  no, I'm Russian, I know the situation better that the majority of the people
    1
  4458. Ну вообще РФ сейчас экономически в 2 раза превосходит СССР в лучшие годы - в 1972 году, несмотря на в 2 раза меньший потенциал. Но прикол в том, что это так из-за развития интернета, компьютеров, и виртуализации финансов в эпоху информации - в 21 веке. Начиная с 1990-х и в 2000-х по всему миру массово распрастранились компьютеры и интернет, деньги стали виртуальными, они просто записаны в банковской карте в базе данных, благодаря интернету есть коммуникация в любую точку мира, появились службы доставки через интернет, и т.д. Поэтому начиная с 1997 по всему миру космические темпы роста экономики. В период с 1998 по 2008 год ВВП Российской Федерации вырос с 200 миллиардов$, до 1.7 триллиона$, не без роста цен, но все же. И такие темпы были по всему миру. В 70-е же нормальные темпы роста экономики по миру составляли 10-30 миллиардов$, и именно такие были у СССР, несмотря на неэффективность плановой экономики, засчет нереального роста населения - рабочей силы. И в 1972 году ВВП СССР достиг пика - 820 миллиардов$, хотя в тех то ценах это было куда больше чем сейчас. Ну а с 1972 года правительство жертвовало ростом экономики, перенаправляя деньги на улучшение качества продукции, жизни, льготы, и т.д. - брежневский застой экономики. Обернулось это плохо, Брежнев заболел, и перестал контролировать и управлять страной, коррупционеры за его спиной перестали стесняться, отсутствие новых кадров в правительстве, и уничтожение Брежневым системы набора новых кадров в правительство, привело к тому, что туда начали попадать бюрократы, отрицающие марсксистские идеи. А при падении цены на нефть, которой СССР покрывал убытки плановой экономики, убило ее, страна залезла сначала в непосильные долги, а потом началось сокращение производства, что вкупе с коррупцией уничтожило экономику страны. Да и люди уже, спустя 40 лет, не верили что коммунизм будет построен. Поэтому под лозунгами Перестройки коррупционеры и бюрократы перешли на государственный капитализм - одну из форм фашизма - монопольной диктатуры. Фашизм, это монопольная диктатура, это когда на свободном рынке монополия, и владельцы этой монополии по совместительству правительство страны, которое устанавливает авторитарный/тоталитарный режим. Примерно это и было построено в СССР - чиновники, получали огромную долю прибыли с государственных предприятий, построеных на налоги рабочих, ни за что, жировали, а привело это к тому, что производство было сокращено до минимума, поскольку если раньше был социализм, и предприятие тратило на свое обеспечение столько же, сколько и получало прибыли, то теперь чиновник-партиец забирает себе доходы, так это притом, что доходы при социлизме равны расходам, поскольку это одни и те же деньги, и таким образом предприятия все время шли себе в убыток. И в 1991 году , когда ВВП СССР был равен уже 100 миллиардам $, эта страна уже не имела права существовать, Холодная война была проиграна. Затем появилась Россия, экономика которой была поначалу такой же монопольной, а потом стала мафиозным синдикатом, который в эпоху огромных темпов роста нулевых дорос до государственного уровня и Кремля.
    1
  4459.  @aleksandergirch3851  ну так я не отрицаю что наша экономика тогда составляла 20% от мировой. Это факт.
    1
  4460. Yeah, but your logic works both ways, and the Russian army is also tempered in battles, gaining experience and becoming more combat-ready than before the war
    1
  4461. Это лживая фейковая цитата которую усатый упырь Сталин никогда не произносил
    1
  4462. Медведчук - марионетка Кремля. Про задержания оппозиционеров в России вы не слышали? Убийство Бориса Немцова?
    1
  4463. This is a white gap in the scenario in this add
    1
  4464.  Гражданин банановой республики  "если человек не верит в сказки про 20 миллионов репрессированных - то он сталинист". Да и даже если сталинист?
    1
  4465.  Гражданин банановой республики  копируешь свои же комментарии? И народ прекрасно понимал что война будет, все об этом знали. Да и что то логики я в твоих словах не вижу : не предупредил народ = вина развязывания войны, че за бред? И даже если бы народ предупредили, что с того? Это бы хоть как то бы повлияло, если бы народ знал? Войну победили гениальные стратеги и тактики, с потерями 1.5 к 1, руками солдат и рабочих, засчет грамотного планирования, оценки обстановки и организации. Народ, без руководства, организации, и не зная что надо делать, ничего бы сам не добился
    1
  4466.  Гражданин банановой республики  и причем здесь вообще война?
    1
  4467.  Гражданин банановой республики  немецких солдат обучали еще до того как появилась Нацистская Германия. После прихода к власти в Германии национал-"социалистической" партии, СССР перестал обучать немцев у себя.
    1
  4468.  Гражданин банановой республики  все понимали что война будет, ее старалист оттянуть и не успели подготовиться
    1
  4469. 29:30 - то, что в России в 90-е было меньше миллиардеров, обусловлено тупо тем, что в те времена у нас экономика была беднее. Поскольку у нас ВВП и объемы производств были ниже, чем сейчас, то у нас и собственников этих производств, т.е. олигархов, было меньше. Поскольку объемы производств были ниже, то и доходов было меньше, и олигархи были тогда победнее
    1
  4470. Ну в таком случае и войну на Донбассе нужно называть украино-донбасской
    1
  4471.  @petebondurant58  the expansion of NATO is threat to Russia. Also, Ukraine was shelling the Donbass for 8 years since 2014, killing Russians. At now Russia is conducting a peacekeeping operation to protect people of Donbass from Ukraine
    1
  4472.  @pensiveintrovert4318  ??? In 1991 Russia gave independence to the Chechen people. It's just that there were Islamist terrorists and bandits in Chechnya who committed crimes, including on ethnic grounds. For example, in 1991, after the collapse of the USSR, there was a rather scandalous case when a group of Chechen militants under the command of Shamil Basayev hijacked a civilian plane in Russia. The Chechens took the crew and pilots of the Russian plane hostage and ordered it to land in Turkey. Turkey paid a ransom to the militants for the hostages, and the Islamic Turkish brothers released Basayev and his thugs to Chechnya. Russians were hated as a nation in Chechnya itself, as in many other states after the collapse of the USSR, and Russians were considered occupiers because of the Soviet period. Russians were killed daily by Chechen armed militants, Russians were evicted from their homes, the slave trade flourished in Chechnya, Russian people were abducted, Russian women were abducted, Chechens killed Russian railway workers and robbed Russian trains (only in 1993, 27 Russian railway workers died in Chechnya). Between 1991 and 1994, 200 thousand Russian refugees left Chechnya. Chechens stole Russian gas and organized drug trafficking to Russia. This could not be tolerated. Therefore, Yeltsin at the end of 1994 sent troops into Chechnya to put an end to the bandits and terrorists who in 1991 took a Russian plane hostage, who killed Russian people, evicted them from their homes, engaged in the slave trade and harassment. Islamist animals. And the Russian army in 1994-96 carried out this important mission. However, Russia lost the first war. As a result of the first Chechen War, Dzhokhar Dudayev, the leader of Chechnya, was killed by a missile strike. After the war, Russia recognized the territorial integrity and independence of Chechnya. Chechnya from a political point of view was a militarized dictatorship, there was the power of a military junta, while individual field commanders of the Chechen army had serious autonomy from Dudayev. As a result of Dudayev's death, a war broke out in Chechnya between elites, between field commanders for the redistribution of power. On the one hand, radical Islamists who wanted to declare jihad to the Russians, and on the other hand, there were moderate Islamists who wanted to maintain the established neutrality with Russia. In 1999, radical Islamists under the command of Basayev invaded Dagestan - the territory of Russia. There have been house bombings across Russia that the Russian state blamed on Chechens, although some believe the Kremlin itself organized the bombings. However, it does not matter - in the future, Chechen militants will still commit terrorist attacks on the territory of Russia. Chechens invaded Dagestan, a territorial possession of Russia, in 1999. And they got a kick in the teeth from the Russian army, which in 2 months of fighting established control over the whole of Chechnya. However, the Chechens continued to wage a guerrilla war, and terrorist attacks and crimes were committed on the territory of Russia - Beslan, Nord-Ost, blasts in the Moscow metro. In total, for 8 years from 2000 to 2008, about 150 terrorist attacks of various scales were committed on the territory of Russia, from which more than 5 thousand Russian citizens died. In total, about 70 thousand people died from both wars - the losses of the Russian army amounted to 22 thousand soldiers killed, the losses of Chechnya amounted to 27 thousand soldiers killed, and about 15 thousand civilians died from fighting during both wars.
    1
  4473.  @Joe90V  tell me where I wrong, I'm waiting for arguments
    1
  4474. Образование в Российской Империи росло и без требований народа. Что касаемо остальных требований - а на какие деньги они расчитывали всё это проводить? Особенно меня порадовали взаимоисключающие требования роста уровня жизни и отмены косвенных налогов. Косвенные налоги в сфере торговли зерном в Российской Империи были введены как раз для того, чтобы финансировать индустриализацию. Гениальное требование безграмотных безмозглых крестьян, которые в устройстве экономики ничего не понимают, но выставляют невозможные требования
    1
  4475.  @ziggytheassassin5835  Steiner? Call of Duty BO?
    1
  4476. In 2014 USA backed with money and propaganda a revolution, coup in Ukraine, changing power in this country, while Russia was investing money into Ukraine for years since 2000s. So USA basically robbed Russia, and Russia as an answer captured Crimea. Russia came for its share of Ukraine. This is how this war started, basically. Russia just wants its share which USA simply stolen from Russia by organizing a revolution in Ukraine. Crimea is just basically Russian territory with MAJORITY of 60% of population being Russians, and just minority of 16% of Ukrainians, which was transfered from Russia to Ukraine by Soviet government. After the collapse of USSR Russia wanted friendship and cooperation with Ukraine, and Russia recognized Crimea as Ukrainian. But American backed revolution in Ukraine changed this and Russia came to liberate Crimea at first place, and Crimean Russian population wanted to reunite with Russia for years, they are still happy that they are in Russia and support Putin and SMO. Later Russia played reverse UNO card and backed coups in the Donbass, leading to creation of Donetsk and Luhansk separatists, who declared independence from Ukraine. But instead of going to war, Putin wanted to trade this territory back to Ukraine in exchange of Russian political influence on Ukraine. And Putin had a very good deal with Ukrainian president Poroshenko, but they both made 2 mistakes - Putin lost control over Donbass rebels and they didn't wanted to make a peace deal with Uktaine. The same way Putin lost control over Prigojin and Wagner group in 2023. While Ukrainian president Poroshenko lost control over his parliament and Ukrainian parliament also rejected peace deal. So, Putin and Poroshenko made another deal - Ukraine DIDN'T returned Donbass back, but Russia was allowed to invest money into media and political parties inside Ukraine, and pro-Russian party was leading elections on 2nd place in Ukrainian parliament with 20% of vote, until Zelensky came to power and started censorship and purges against free media and his opponents in Ukraine. So, Russia lost the only one peaceful mean of influence over Ukraine and Russia used military soultion. At now Trump is ready to make a deal with Russia dividing Ukraine 50/50. Nothing personal, just business. USA have backed with money and media revolution, change of power in Ukraine in 2014, so Russia which invested money, territories and people into Ukraine was robbed, USA simply have stolen everything from Russia, and at now USA are taking responsibility for their actions, and using diplomacy instead of war. Russia IS reliable ally and partner, unlike European Union, and in early 2000s there was an attempt of friendship between USA and Russia. When 9/11 attack happened, Putin was the first president in the World who called American president, and Russia even allowed its airspace and territory for American army going to war on terror in Afghanistan. USA and Russia need to be at least neutral and not cause problems to each other.
    1
  4477. 30:25 - 34:00 - ну так в девяностые и экономика России имела не такие объемы, как в нулевые. Потому и элиты в девяностые были не такими богатыми. А по сути в девяностые российские олигархи были такими же, как и при Путине. В девяностые в России была такая же олигархическая монопольная экономика. Монополии и государственное вмешательство присущи большинству капиталистических стран - посмотрите на экономику Японии и США. В экономике Японии очень высокое государственное вмешательство и субсидирование. В США на законодательном уровне легализована коррупция - у них есть закон о лоббировании. Американская экономика также довольно монопольная. Либеральная модель капитализма, о которой любят рассказывать российские оппозиционеры, это что-то типа коммунизма. На практике это построить невозможно. Слушать российских либералов и оппозиционеров, которые критикуют Путина и власть, но не предлагают ничего взамен, это тоже самое, что слушать всяких большевистских Шариковых, которые вам втирают про то, "Как офигенно жилось при СССР и как хорош социализм".
    1
  4478. У Франции была хорошая армия во Вторую Мировую, у них было даже немного больше танков чем у Германии и 2.5 миллиона солдат, и в отличие от Германии у них была нефть из колоний по всему Миру, а немцы каменный уголь сжижали и у немцев снабжение держалось на лошадях вместо грузовиков вплоть до 1945 года, ибо топлива мало. Франция не смогла победить по многим причинам. Гитлер решил рискнуть и применить довольно авантюрный и рисковый план генерала Манштейна, с которым было несогласно большинство генералов, и их авантюра удалась. Если бы она не удалась, то запросто мог частично повториться сценарий Первой Мировой, война бы затянулась и с мобилизацией во Франции и Германии война приняла бы затяжной характер и немцы бы медленно продвигались, но из-за отсутстви Восточного фронта, ведь с СССР был заключен пакт о ненападении, немцы бы в любом случае дожали Францию, у Германии гораздо больше населения
    1
  4479. No
    1
  4480.  @lornewazny7152  people who don't have modern heating systems are not living in cities. They are living in the country houses, and it is normal even in Europe, USA and Canada to heat country house by woods or coal. In Finland majority of houses in the country is heated by woods. Sometimes people themselves don't want gas or electro supply in their house, and not all Russians are living in block buildings, someone is living in village. And also there are many Russians who have 2, 3 or even more houses or flats, and dacha. Dacha is a Russian version of summer cottage, and because people do not live there on a permanent basis and rarely visit there, then they don't need heating. For example, I don't have heating in my dacha, but in the last 2 years I have been there only twice for a couple of days in the summer. Majority of Russians have gas supply, and some amount who lives in the countriside are using woods for heating, just like in Finland, Canada, and nordic countries. Russia don't have developed green energy, so if in Europe people use solar panels instead of gas, in Russia people use woods and coal
    1
  4481.  @lornewazny7152  650 square foots is nearly 60 square metres, this is normal apartment, it is impossible to build more in Russian cold climate. Just look at the statistics in European countries - in all northern countries flats are smaller than in other Europe. Finnish flats aren't bigger than in Russia - in Finland average one-room flat is 45 metres, averagfe two-room flat is 65 metres. In Russia average flat is 60 metres. There is no difference between Russia, Finland, Norway, Canada. I'll tell you more - block houses in all countries across the World have average square metres of 60, you would have more if you are living in newly built house in the countryside.
    1
  4482.  @lornewazny7152  Did you know that the pipes in the heating system are being changed and repaired, and new ones are being put in? The number of accidents in heating systems in Russia has decreased significantly compared to the nineties, and a lot of work has been done since 2001. In the nineties, an average of 15-17 thousand accidents in housing and communal services occurred in Russia, and since 2000 there has been a sharp drop, and from 2001 to 2024 the minimum level of 4 thousand accidents is maintained. Moreover, earlier in 15-17 thousand accidents there was a significant proportion of medium- and large-scale accidents, but now among 4 thousand accidents the vast majority of "accidents" are minor failures and trifles without consequences for people. For a country with a population of 140 million people, where there is no alternative to heating in winter, 4,000 minor accidents per year is a good indicator and much better than it was 24 years ago.
    1
  4483.  @lornewazny7152  What does the Depression and the 1930s, which were 90 years ago, have to do with it? What does electricity have to do with it, if we were talking about heating? In Russia in the 1920s, the Communists carried out a massive electrification program, increasing the supply of electricity from ~10% to ~40% from 1921 to 1927. In America, under Roosevelt, the state created construction programs just to provide jobs during the crisis, because demand creates supply, and in order to produce and sell goods, you need to have a buyer with money, and when a third of the country was out of work, there was no buyer with money, so under Roosevelt in America they built a bunch of sometimes useless infrastructure to provide jobs. But 90 years have happened since then, what does this have to do with it at all? I said that green energy is developing in the West now and many people use solar panels in private homes, and in Russia, for various reasons, people in private country houses use firewood, as in Finland, Canada and the Nordic countries. Why are you talking about electricity, if we were talking about heating, I don't understand you. All Russian houses, even in rural areas have electricity.
    1
  4484.  @lornewazny7152  yes, there are a single detached homes in Norway with woodfire and coal heating, and in Norway and Finland even larger percent of population uses coal and wood for heating than in Russia. And in Russia only people in single detached houses in rural use wood and coal for heating. All block buildings have gas supply, and even part of countryside.
    1
  4485.  @lornewazny7152  you are living in your own cottage and laughing of Russians living in flats of 60 square meters, while 60 square meters is average across the Globe for a flat in the block, and even in Europe people who are living in block buildings have average 60 square meters flats. Why are you not laughing at Germans, Americans, French, Polish?
    1
  4486. 4:10 - а это хорошо бы использовать как топливо для двигателя, если произвести ожижение
    1
  4487. He lives in Russia since late 80s
    1
  4488. ​ @saber2802  yes, as a Russian speaker I can say that all subtitles are correct
    1
  4489. All people have different values, for some men naked women's beaty is the most beatiful thing in the Universe
    1
  4490. 21:30 - да, Европа признала Мир в современных границах. Особенно это видно по войне в Косово в 1999 году
    1
  4491. К сожалению они контролируют Мир и никто не помнит их преступлений
    1
  4492. Ну вообще американцы блюются от Байдена и ненавидят его
    1
  4493. Russians had invaded Ukraine without numerical superiority, while Ukraine is the largest land millitary in Europe after Russia. Ukraine have far more tanks, than Germany, Poland, Britain or France. Russian and Ukrainian armies have the same level of training, logistics and equipment, but Ukraine have worser economy and life standarts, than Russia. So, Ukraine have lower ammount of economical resources per every soldier. If the quality of troops is equal, according to the law of millitary science attacking side is suffering more casualities. Ukraine isn't lesser corrupt than Russia, Ukrainian army isn't better trained, than Russian army. The only 2 reasons, why Russian invasion had failed: 1) Russian soldiers aren't motivated to fight against brother Slavic people, a lot of Russians have relatives in Ukraine, probably some Russian soldiers have relarives in Ukraine, and war is totally unpopular in Russia. Russian soldiers are mentally and morally supressed, they don't want to fight against brother Slavic people. Opposite - Ukrainians have moral boom, they are fighting for their homeland. 2) Russian command probably believed in its own propaganda, and commanders in Kremlin were thinking, that they would take all of Ukraine in 3 days without resistance, and Russian troops would be met with flowers. And Russian command simply didn't prepared for a war - Russians didn't planned, that they would face the resistance, they thought that they would take all of Ukraine in 3 days, and this is why Russians at now have poor logistics and preparation. Russia have a population of 146 million people, while Ukraine have the population of 40 million. The life standarts, economy, corruption, level of training in the army, logistics and millitary productions in the Russia and Ukraine are in the same level. But Ukrainians have the morale boom, while Russians are supressed, and Russians weren't prepared for the real war, they were thinking that they would be met with flowers by Ukrainians. The comparison with Iraq is nonesence, because Iraq was technologically backward compared to the US, and Iraqish population had low morale and didn't wanted to fight for their government -, Iraqish soldiers were surrendering without a fight. US army was preparing for the invasion for a long time, and US had huge economical superiority. Also, Iraq geographically is a flat territory - the desert, very good for tanks and good for rocket weapons targeting. Also, Iraq didn't had suppourt from other countries, while Ukraine have such suppourt. And even in such conditions US took a MONTH to occupie Iraq. Russian invasion at now goes in absolutely normal speed, just how it could be, when you fighting against the largest Europen country with 40 million population and 200 thousand troops.
    1
  4494.  @Богдан-р5э3х  левые - это те, кто отрицает капитализм и частную собственность - анархо-коммунисты, социалисты, большевики, коммунисты, национал-социалисты (к Германии не относится, там только название такое было)
    1
  4495.  PARTIZAN 1983  да так везде, в любом правительстве сидят одни олигархи и банкиры. Те же самые Штаты, у них был Макнамара, великий деятель, почитай его биографию. Человечество за последние 4 тысячи лет не изменилось вообще, у нас как был феодализм с рабством, так и остался, просто теперь он в другой форме, и со временем все стали богаче
    1
  4496. America is responsible for this war by helping a coup in Ukraine in 2014. It was silly to think that Russia will not come for its share
    1
  4497. If Putin dreams of expansion and restoration of the old borders, then why didn't he seize Georgia in 2008? Why did the Russian army in August 2008 limit itself to only two small regions of Georgia, and not capture the whole country? The war lasted five days, the Russian army was not defeated - moreover, the Georgians retreated and lost territory. If Putin needs expansion so badly, then why didn't he attack Ukraine in 2014 or 2015? Why was he limited only to Crimea and support for separatists in the East of the country? Putin gave Ukraine 8 years to prepare for war, although in 2014 Ukraine simply did not have an army. This means that Putin's goal is not expansion, and the expansion of Russia's borders worries him second of all
    1
  4498.  @cutedoggo5710  Ukrainian agression against Russian rebels in the Donbass. Russia is conducting a peacekeeping operation to protect the right of self-determination of the Russian people in the Donbass. Putin is a nice guy actually
    1
  4499. А что не так?
    1
  4500.  @МаркіянСтріжик-в5е  да нет, тут правда, Гитлер видел в СССР угрозу и хотел получить ресурсы для войны с Британией
    1
  4501.  @aresod9154  ты к кому обращаешься, шиз? Какое НАТО? Ты о чем?
    1
  4502.  @staryxa1218  да, согласен, Кукраина та еще помойка
    1
  4503.  @aresod9154  потому что ни одно государство не терпит сепаратизма на своей территории. Я полностью понимаю и принимаю позицию украинцев и украинского правительства по поводу того, что на Донбассе были незаконные сепаратисты, и Украина имела полное право их давить. Тут у обоих сторон конфликта своя правда
    1
  4504.  @dragowaify  именно поэтому я считаю, что у всех своя правда и не нужно пытаться кого то убеждать в своей правоте. У нас своя правда, у вас своя. Украина действительно имеет полное право бороться с сепаратистами. А Россия сейчас их поддерживает, пытаясь аннексировать территории юго-востока Украины. Россияне и украинцы должны научиться уважать друг друга как врагов. Врагов нужно уважать. Только так можно будет достичь прекращения боевых действий и взаимопонимания
    1
  4505. Im Allgemeinen gibt es tatsächlich keine gegenseitigen Bedrohungen zwischen Russland und dem Westen. Russland war bis 2022 der wichtigste Rohstofflieferant für den Westen. Und das Handelsvolumen ist immer noch sehr hoch. Bis 2022 hatten russische Beamte, Oligarchen und Abgeordnete Villen, Yachten und Bankkonten im Westen. Russland verfügt über Atomwaffen, die Sicherheit vor Angriffen garantieren. Von Russland geht keine Bedrohung für den Westen aus. Und es gibt keine Bedrohung für Russland aus dem Westen und der NATO. Es ist alles Unsinn, was die Medien sagen. Es ist nur so, dass Russland einen ethnischen Konflikt mit der Ukraine hat. Dieser militärische Konflikt ist absolut derselbe wie im Kosovo, in Bosnien, Abchasien, Ossetien, Karabach. Dies ist ein Krieg um umstrittene Gebiete. Im Südosten der Ukraine waren im Jahr 2013, vor 10 Jahren, etwa 50 % der Bevölkerung Russen. Auf der Krim machten laut Statistik des Innenministeriums der Ukraine für das Jahr 2013 Russen 60 % der Bevölkerung aus, während Ukrainer nur 16 % ausmachten. Und 2014 entfachten diese Russen dort einen bewaffneten Aufstand. Die Ukraine versuchte, die Separatisten zu unterdrücken, wozu sie das Recht hatte, aber Russland griff ein. Russland unterstützt die Rebellen seit 2014. Dann nahm die Ukraine Kurs auf den NATO-Beitritt. Die NATO hat Atomwaffen und die NATO ist stärker als Russland. Daher könnte die Ukraine durch den NATO-Beitritt ungestraft die Rebellen im Donbass angreifen, während Russland ruhig am Rand sitzen würde. Die Ukraine wollte der NATO beitreten, um den Donbass anzugreifen. Wenn Russland die Ukraine nicht angegriffen hätte, wäre dies passiert. Dieser Krieg war unvermeidlich. Die Ukraine hat die Minsker Vereinbarungen zweimal unterzeichnet, Russland, Deutschland und Frankreich sind Garanten für ihre Umsetzung. Macron und Scholz kamen kurz vor Kriegsbeginn nach Moskau. Putin erzählte ihnen von all dem - dass die Verhandlungen zwischen Russland und der NATO, die Ende 2021 stattfanden, gescheitert seien. Putin sagte ihnen, der NATO-Beitritt der Ukraine sei ein Pulverfass und dies dürfe nicht zugelassen werden. Aber es kam zu keiner Einigung. Und kürzlich gaben Merkel und Selenskyj zu, dass diese Vereinbarungen von Minsk nur nötig waren, um Zeit zu gewinnen, um Russland zu täuschen. Aber im Allgemeinen gibt es keinen Konflikt zwischen Russland und dem Westen.
    1
  4506. Russians had problems with logistics in the start of war, at now RU don't have problems with logistics
    1
  4507. Нацисты и право-радикалы, скинхэды там всякие есть во всех странах, в том числе в России их полно. Однако главный вопрос - возглавляют ли нацисты государство. В Украине есть нацисты, однако нацисты есть во всех странах, в том числе в России, и к правительству эти нацисты отношения не имеют. В Украине президент - еврей. В Раде Украины нацистских партий нет. Нацистские партии в Украине не набирают на выборах и 2% голосов. В правительстве и государственном аппарате Украины нет нацистов. И нациских законов в Украине тоже нет.
    1
  4508. В условиях войны о свободе слова не может идти и речи. Что касаемо Запада, то там со свободой слова все гораздо лучше чем в России
    1
  4509.  @a.petruchin8539  в Украине нет запрета на чтение русской литературы
    1
  4510. 2:40 - ага, хорошая сказка. Марк Солонин пытается сказать, что если бы не американское эмбарго нефти, то Япония бы напала на СССР. США и Япония в июле ещё не воевали, но США уже какие ультиматумы сыпали. А Солонин в курсе, что Япония почти без боя захватила Индонезию, откуда начала добывать нефть? И что Японии этого топлива запросто хватило бы на вторжение в СССР? Если мы посмотрим на статистику растрат топлива в той войне, то мы увидим, что главным потребителем топлива является флот. Японским вооруженным силам в среднем требовалось 6 миллионов тонн нефти в год. При этом флот из этих 6 миллионов тонн потреблял 5, авиация потребляла 0.6 миллиона тонн, а сухопутная армия Японии потребляла пол миллиона тонн нефти. Япония до войны производила полтора миллиона тонн, и ещё 5 миллионов тонн закупались до эмбарго у США. В 1940 году Япония захватила Индонезию, нарастив производство топлива на ещё 1 миллион. Это говорит нам о том, что у Японии даже после американского эмбарго было топливо для сухопутной войны, и слова о том, что Япония не напала на СССР якобы из-за нефтяного эмбарго США, это полный бред - Япония в 1941 располагала 2.5 миллионами тонн топлива, при этом ВСЯ сухопутная армия ежегодно могла тратить лишь пол миллиона тонн, а для вторжения в СССР понятное дело вся армия бы выделена не была. Т.е. Япония вполне могла напасть на СССР, а причинами, по которой Япония не напала на СССР, стал пакт Молотова-Ребинтроппа - японцы разочаровались в своих союзниках немцах, поняв, что те вместо общих интересов анти-комминтерновского пакта решают свои проблемы и воюют с Союзниками. А также японцы надолго запомнили то, как их разгромили в боях на Халхин-Голе - потери Японии составили 8.5 тысяч солдат убитыми и 33 тысячи пленными против 9 тысяч убитыми у СССР. И на Америку Японии не нужно было бы нападать, если бы Япония не стала воевать на море, напав на Юго-Восточную Азию - производства 2.5 миллионов тонн топлива в год вполне хватило бы на сухопутную и воздушную войну - авиация и армия вместе чуть больше миллиона тонн потребляли, а вот флот потреблял 5 миллионов тонн
    1
  4511. 5:12 - интересно, а Марк Солонин будет нам говорить об американских поставках в Японию? Например в 1939 году Япония получила от Америки в три раза больше алюминия, чем произвела сама. Из этого алюминия потом делались японские самолёты. США запретили разве что поставки нефти, но алюминий, медь, сталь и прочее шли в Японию из Америки до самого декабря 1941 года. Что касаемо СССР, то Сталин торговал с Японией ресурсами ради мира. Торговля ресурсами и экономические отношения с Японией позволяли СССР сохранить мир и избежать таким образом второго фронта на Дальнем Востоке - в случае нападения Японии его нечем было защищать. Вот Марк Солонин вроде бы не тупой, а такую х%йню несёт, просто п%здец...
    1
  4512. Tanks will never become obsolete. By wasting tanks you save lives of infantry, so tanks became only more demanded
    1
  4513. В 70-е - 40% мирового авиарынка. Советские пассажирские самолеты продавались и летали везде - от Индии до Южной Америки. В начале 20-го века - Россия контролировала 20% Мирового зернового рынка. В 80-е - СССР запускал 70% мировых спутников и космических ракет, обгоняя США по числу запусков почти в 2 раза. В 16 веке русские мастера были лучшими в изготовлении печей, а Россия была главным поставщиком соли, шерсти и кожи на Европейском рынке
    1
  4514. так её потом купили может
    1
  4515. Why did Russia then make a grain deal at all if there was a shelling? What is the point of signing an agreement and breaking it in less than a day? It seems to me that this is not Putin's fault - it is important to understand here that power in Russia is not homogeneous, and Putin's line has opponents in the Kremlin. It is this tower of the Kremlin that sabotages any opportunity for negotiations. Putin cannot take over Ukraine without mobilization. However, he will not go to the mobilization either. That is why Putin wants to take away the eastern regions from Ukraine through negotiations, and end there. And apparently there are people in the Kremlin who want an escalation - to announce mobilization and seize all of Ukraine.
    1
  4516. Пилит еще один ролик
    1
  4517.  @Alpharizzchad  no, Italy at now at 10th place or even lower
    1
  4518. 12:27 - вы будете одеты как чёрт
    1
  4519. У Украины, в отличие от России, нет нефти и газа. У России есть легкие деньги - кто угодно может добывать нефть и газ. Для этого мозгов не нужно. Однако в Украине уровень жизни такой же, как в России, хотя доходов на душу населения в экономике и бюджете меньше
    1
  4520.  @savr435  ого, 55 тысяч гривен. А вы достойно зарабатываете, я рад за вас
    1
  4521.  @savr435  ну дак в российской нефтянке везде американские технологии
    1
  4522. Украинская ложь и переворачивание всего с ног на голову поражает. Секрет наёмников Вагнера заключается в том, что они используют незначительные по численности отряды по 5-10 человек, которые атакуют вместе с дронами. У них есть дроны, тяжелые пулеметы, гранатометы и НАТОвская экипировка, а также они хорошо обучены. А украинская пропаганда пытается выставить все так, будто они как мясо прут на позиции...
    1
  4523.  @Gopferteckel  Russia liberated Crimea because Russian people in Crimea wanted it and met Russian soldiers as liberators, it was will of the majority of the people. Minsk agreements were about war in Donbass, Donbass is the same case as Crimea with assumption that pro-Russian support was much lower in the Donbass than it was in Crimea
    1
  4524.  @prod_krisztian  Russia interfered in Ukraine's own's matters since early 2000s? Really? What weed are you smoking? In 2014 Victoria Nuland, head of USA State Department came to Kiev to give cookies to the protesters. American special services and CIA interfered in Ukrainian own matters, supporting ILLEGAL, ANTI CONSTITUTIONAL COUP in Kiev. You are talking about Russian interference into Ukraine's matters, while in reality it was USA who organized coup and change of power in the entire Ukraine. Russia interfered into own matters of Ukraine only after America alteady did this, and Russia in fact interfered in NOT Ukrainian territories of Ukraine - in Crimea, Donbass, Zaporojie and Kherson. This is not Ukrainian lands, this is Russian lands with Russian people living on it, that were given to Ukraine by Russophopic Jewich Soviet government as a result of i justice and mistake. This territories never belonged to Ukraine, majority of population of this territories are Russians, not Ukrainians, and they were given to Ukraine in 1918 and 1954, and in 2014 Russian people protested and wanted to separate from Ukraine. They had all rights to do it because if Ukrainian people in Kiev had a right of self determination, then Russian people in the Crimea and Donbass also had the same right of self determination. If Ukrainian people in Kiev protested and organized an illegal anti constitutional coup with help of CIA, then why the Russian people in Crimea and Donbass didn't had the same right of self determination? This is hypocrisy and double standards. Ukrainians in Kiev organised a COUP and ILLEGAL change of power in the entire country, while not all people were agree with this coup and Russians from Crimea and South East Ukraine wanted to be with Russia, not West. Russians in Crimea and Donbass had the same right of self determination as Ukrainians in Kiev, but what Ukrainians did? Ukrainian army and nazi batallions came to kill Russian people in the Donbass. It is not Russian interference into Ukraine, it is American and NATO interference organizing coup in Ukraine, and later Ukrainian and NATO interference into Russian lands of Crimea, Donbass, Kherson and Zaporojie which are Russian lands that should never belong to Ukraine.
    1
  4525. Stalin wasn't concerned of Finland - he was trying to spread the World recolution. Stalin didn't prepared defenses, because he wanted to attack Germany first
    1
  4526. Ukrainians aren't doing better
    1
  4527. Крым - спорная территория, аннексированная Россией.
    1
  4528.  @sergio.s3817  а в Америке издавна жили индейцы, еще когда американцев и "в сперме" (как ты написал про россиян) не было. Давай выселим американцев из США? И да, русские существовали всегда, просто русскими мы стали уже в какой то определенный промежуток времени, или мы по твоему из воздуха появились?
    1
  4529. The production of bags
    1
  4530. Bruh
    1
  4531. War in Ukraine didn't started in 2022. It started in 2014, when Ukrainian millitary started to kill Russians in the Donbass region. Russia invaded Ukraine in 2022 to end the war in Donbass and defend Russian borders from NATO. Russia is afraid of NATO spreading to its borders. Ukrainian army was killing civillians in the Donbass since 2014 - did Europe reacted on this? No. But when Russia invaded they reacted. Hypocricity.
    1
  4532. How do you know about the planning level of Russian invasion?
    1
  4533.  @coveps1325  then why you didn't neutral in the Russo-Ukrainian conflict?
    1
  4534.  @coveps1325  thanks )
    1
  4535.  @coveps1325  no
    1
  4536.  @serpico1616  Ukraine wouldn't join NATO after the Russian victory and peace agreements
    1
  4537. There are no salary of 200 dollars anywhere in Russia, at now people even in poor regions receive ~300-400 dollars, and considering that prices in Russia are lower than in the West, this is bad, but isn't that bad. Average salary is ~400-500 dollars, considering the difference in prices you can live normally on that money, this is more than enough for all your needs. In Russia people consume the nearly same amount of calories as in the West, Russia even in the leading position of fatness problem in Europe. Prices are such that in Russia people don't spend on food more than 200 dollars per person in month
    1
  4538.  @Phaleel  and this is a problem, yes, so both parents are working
    1
  4539. Because democratic American elites want to solve the conflicts by force and by war, while republicans are ready to negotiate
    1
  4540. ​ @cultural-and-historical  Russia attacks military objects, Ukraine on purpose is attacking Russian civillians and Ukrainian media many times was making fun of killing civillians
    1
  4541. Why did Russia then make a grain deal at all if there was a shelling? What is the point of signing an agreement and breaking it in less than a day? It seems to me that this is not Putin's fault - it is important to understand here that power in Russia is not homogeneous, and Putin's line has opponents in the Kremlin. It is this tower of the Kremlin that sabotages any opportunity for negotiations. Putin cannot take over Ukraine without mobilization. However, he will not go to the mobilization either. That is why Putin wants to take away the eastern regions from Ukraine through negotiations, and end there. And apparently there are people in the Kremlin who want an escalation - to announce mobilization and seize all of Ukraine.
    1
  4542.  @TheHookahSmokingCaterpillar  this is the only logical explaination - some people in Kremlin want to go until the end, while Putin is trying to end the war he is losing
    1
  4543.  @TheHookahSmokingCaterpillar  Putin is losing war, and he unable to declare a mobilization. So, Putin at now is trying to end the war, because he know that he is going to lose. But some people in Kremlin want to declare a mobilization and capture Kiev. And this Tower of Kremlin is making the sabotage of negotiations with Russia by shelling civilian population
    1
  4544.  @Buktor57  совковый шизоид, который верит, что якобы СССР не распался
    1
  4545. Путин говорит, что вторжение в Украину необходимо для того, чтобы не допустить Украину в НАТО, дескать НАТО нам угрожает. Но при этом как раз таки вторжение в Украину привело к тому, что теперь в НАТО вступит Швеция и Финляндия. В чем логика действий Кремля? Кремль вторжением в Украину хотел не допустить расширения НАТО на Восток, но вторжением лишь подтолкнул другие государства вблизи российских границ вступить в НАТО. В чем логика? Зачем было тогда начинать спецоперацию в Украине? Мы не только не остановили расширение НАТО, вторжение в Украину лишь усугубило расширение НАТО на Восток, лишь усугубило положение России, ибо теперь в НАТО вступит Швеция и Финляндия, которые до начала спецоперации были нейтральными государствами. А как же время подлета ракет?
    1
  4546. Yeah, in 2023 Armenia held military excercises with NATO, and I wonder why NATO didn't came and didn't saved Armenia. Why Russia should defend Armenia after this, also considering the fact that Armenia itself didn't recognized Karabakh as its own territory. Another pro-Western liberal clown gained power in post-Soviet state and ruined it, Armenia would become a failed state with territorial disputes like Moldova, Georgia and Ukraine, in all this countries also were Western clowns. Only Russia as a regional power on post Soviet space can guarantee economic development and stability in the region.
    1
  4547. Это вообще то средство маскировки. Ещё во время Второй Мировой солдаты Красной армии из деревянных досок строили макеты танков, чтобы немцы думали, что мы типа хотим провести наступление в том или ином районе. Летом 1944 года, множество фальшивых танков было размещено в Молдове и Западной Украине, туда же Жуков направил ложные манёвры настоящей бронетехники, в результате чего немецкое военное командование начало думать, что СССР готовит наступление на Румынию с территории Молдовы и Западной Украины. Немцы перекинули войска на свой южный фронт, и тем самым ослабили все остальные участки - на севере и по центру, в Прибалтике и Беларуси, у немцев почти не осталось танков и артиллерии. Красная армия этим воспользовалась, и после высадки американцев во Франции, которая также оттянула немецкие силы, нанесла сокрушительный удар в Беларуси - операция Багратион. Беларусь была очень быстро освобождена, буквально за пару недель, несколько немецких армий были взяты в котлы и сдались в плен, однако основная группировка немецких войск бежала с территории Беларуси без боя, стараясь избегать боёв - немецкое командование понимало, что без артиллерии и танков они бы всё равно ничего не сделали. Это было крупнейшее военное поражение в истории Германии
    1
  4548. У меня никогда в жизни не было ПК и я не знаю как его собирать впринципе, но даже я думаю что я за пару дней разобрался бы, даже с учетом того что надо работать или учиться. А Вано вроде как уже долгие годы делает контент и должен знать как собрать пеку
    1
  4549. 13:35 - СССР и Германия не были союзниками. Нацистская и социалистическая идеологии были враждебны по отношению друг к другу ещё с 1930-х. СССР и Германия просто заключили пакт о ненападении, чтобы не нападать друг на друга, но при этом СССР действовал исключительно в своих интересах, а Германия действовала в своих интересах. Логика советского правительства заключалась в том, что Польша до войны представляла из себя буфферную зону между СССР и Германией. СССР и Германия были враждебными по отношению друг к другу государствами, и именно благодаря существованию Польши у этих двух враждебных государств не было общей границы. А если у двух стран нет общей сухопутной границы, то между ними и невозможна сухопутная война. Поскольку Германия в любом случае собиралась напасть на Польшу, то получается что Германия бы захватила Польшу целиком, и у Германии была бы в любом случае общая граница с СССР прямо под Минском, и впринципе недалеко от Киева. Поэтому советское правительство было просто вынуждено подписать эти соглашения, чтобы хотя бы отодвинуть границу на 200 километров на запад. Германия уже в любом случае собиралась атаковать Польшу, и после захвата Польши у Германии уже в любом случае появилась бы общая граница с СССР. А так эту границу удалось отодвинуть на 200 километров, которые лишними не будут. К тому же те территории, которые получил СССР, это были исконные украинские и белорусские земли, которые поляки сами захватили в 1921 году.
    1
  4550.  @BozenaParty  снабжение талибских "ИГИЛовских" борцов за свободу и демократию не имеет ничего общего с бизнесом - американцы снабжали оружием радикальных исламистских ТЕРРОРИСТОВ, чтобы те из этого оружия убивали наших солдат. А Западные СМИ и Западная культура лживо называла исламистских террористов "борцами за свободу и демократию". Благо, 11 сентября 2001 года бумеранг вернулся к американцам
    1
  4551. Crimea historically never belonged to Ukraine - after the Russo-Turkish war in the 18th century, it was Russian, and the Crimea was mostly populated by Russians, there were much fewer Ukrainians. Since 1917, Crimea was in the Russian Soviet Republic, but in 1954 it was transferred to the Ukrainian Soviet Republic. In Soviet times, no one could even think that this country would ever cease to exist. After the collapse of the USSR in the Crimea, in which about 70% of the population are Russians, there was separatism and protests. In 2014, an illegal coup took place in Ukraine, as a result of which the pro-Russian president was overthrown, and anti-Russian and pro-Western forces came to power. Then Russia took the Crimea, which makes the majority of residents happy
    1
  4552. Капец, у Униана все комменты от россиян
    1
  4553.  @happyturtle2704  ля, сами себе в ногу выстрельнули получается. Жаль Украина не признала формирование УССР незаконным, ведь пришлось бы отдать Польше Львов, который был присоединен в 1939 году, а России Крым и Донбасс, Донбасс отдали в 1917, а Крым в 1954
    1
  4554.  @liodanahhuiy5741  мы считаем, что "нельзя обеспечивать свою безопасность, жертвуя безопасностью других". Ну а вообще да, Украина хочет защитить себя, это понятно, особенно после Крыма.
    1
  4555. The war would end until V day on 9th of May
    1
  4556.  @АлександрИванович-з7ы  ты идиот? Ты учитываешь ЕСТЕСТВЕННУЮ смертность населения как убитых политическим или экономическим режимом...
    1
  4557.  @АлександрИванович-з7ы  ого, оказывается в царской России уровень жизни был в 3 раза выше чем в СССР, потому что там прибыль населения была в 3 раза больше. По твоей логике в африканских странах уровень жизни выше чем в Европе, потому что в Европе население убывает, а в Африке оно растет. Это тупая логика. Прибыль или убыль населения это вообще не показатель уровня жизни, особенно если учесть что в СССР были запрещены аборты и не было контрацепции, потому что все советские презервативы были ужасного качества, легко рвались и протекали, были некомфортными, толстыми. А все потому что в экономике не было конкуренции между производителями, при которой отрасль, производящая низко-качественный, или слишком дорогой товар, отсеивается, обанкрочивается, потому что ее товар никто не будет покупать, предпочитая покупать товары более низкой цены и более высокого качества, в чем и приемущество капитализма, при котором средства на производтва находятся в руках огромного множества обособленных друг от друга субъектов, которые желая получить прибыль, друг с другом конкурируют. И вот результат, презервативы дюрекс, контекс, нормального качества, в них комфортно, созданы капиталистическим режимом. А в совке нормально делали только танки
    1
  4558.  @АлександрИванович-з7ы  и кстати, если уж ты решил сравнивать экономические и политические режимы по качеству жизни и экономическому росту, то я вынужден тебя огорчить - в современной России большинство людей ( а общество согласно согласно марксизму должно развиваться согласно решению большинства и в его интересах) живут лучше. Кто то стал жить хуже, появились бездомные, появились должники, у которых все отняли коллекторы. Но это меньшинство населения, процентов 15. Нельзя жертвовать интересами 85% ради того чтобы жили лучше 15%
    1
  4559. Ага, только вот в Китае уровень жизни, зарплаты и пенсии ниже чем в России, и воруют там не меньше - Китай это тоталитарная диктатура одной партии, а это автоматически означает коррупцию. Там есть расстрелы и посадки, но это для вида, как у нас
    1
  4560. Russia is no longer aiming to seize territories. Russia is now trying to keep under control what it has. And to this end, Russia is doing what is called in military language "holding the initiative." Russian troops carry out small attacks on Ukrainian positions, and then return back. You need to attack in order to have an advantage in initiative over the enemy, then the enemy will not be able to attack you. Your enemy cannot attack you, if you attack, your enemy will have to defend himself. Russia attacks in several sectors of the front - near Bakhmut, Avdiivka, Marinka and Vuhledar, so Ukraine cannot attack and Russia holds the territory
    1
  4561. 5:20 - откуда это? Можно оригинал?
    1
  4562. There were 4 candidates in recent Russian elections, don't lie
    1
  4563. Like Putin's Munich speech
    1
  4564. 1) Because this film not about this This is like to blame film "Green Mile" or "Shawshank redemption" for not showing the gulag. 2) This is propaganda
    1
  4565.  @neideal-history  реабилитация расстрелянных не воскрешает их. 800 тысяч это космическая цифра. Засуха у нас в стране каждый год, просто сейчас, да и впринципе в те времена, благодаря современным технологиям, мы с ней умеем бороться. А в 1933 году, во время Коллективизации, крестьяне, немотивированные собирать зерно, которое у них все равно отнимут, не успели его собрать до сезона засухи и дождей. Однако перед советскими чиновниками стояли запланированные заранее плановые показатели необходимого к сбору зерна, планировались эти показатели с расчетом на то, чтобы у крестьян осталось зерно и они не умерли от голода, но поскольку крестьяне собрали зерна гораздо меньше, чем было запланировано, и наши чиновники, которые хотели перевыполнить план, потому что хотели себе премий, повышений, отпусков и льгот, решили выдавить из крестьян все до последнего, в результате чего во многих регионах вообще не осталось еды. Сталин тут тоже отличился - он мало того что оставил систему поощрений чиновников за сбор зерна, так еще и развил её - крестьянам разрешалось оставлять себе часть конфискованного ими зерна у других крестьян. Т.е. в голоде Коллективизации виноват Сталин, который не убрал, и более того, ужесточил систему поощрения за перевыполнение плана по сбору зерна у крестьян, вызвав тем самым перегибы на местах, вину за которые он возложит на своих подчиненных, лишь выполнявших его приказы. Перегибы были вызваны невозможностью без перегибов выполнить план, а невозможность выполнения плана была обусловлена тем, что крестьяне, у которых коммунисты насильно отбирали зерно для продажи на экспорт, были не мотивированы собирать зерно, и многие посевы зерна оказались уничтожены засухами и сезоном дождей.
    1
  4566.  @neideal-history  как реабилитация людей из трудовых лагерей отменяет то, что они отсидели в этих лагерях n-ое количество времени?
    1
  4567. Taiwan have a lot of reserv soldiers, ~900 thousand, so this weapons are for them
    1
  4568. У Западных СМИ какая то задержка... В развитии - Пригожин уже закончил свой бунт, договорившись с Лукашенко ещё в 8 вечера по Московскому времени. Пригожин уедет в Беларусь, а его наёмники прямо сейчас возвращаются в Украину
    1
  4569. Чернобыль от НВО довольно лживое полотно на самом то деле - подмена фактов и манипуляция. В Союзе не знали о неисправности блока, потому что энергоблок был экспериментальным , и его как раз таки испытывали. А про то почему энергоблок был не исправен узнали только через 2 месяца после аварии, этим занимался 60 дней как раз таки тот ученый, Легасов, который в сериале разоблачал советских политиков, чего не было в реальности. Однако его не удостоили премии, и он покончил жизнь самоубийством. И рассекреченный отчет INSAG-7 был составлен им спустя 2 месяца после аварии. Так что это сказки, что якобы "все все знали задолго до аварии и скрывали". Лживая клоунская пропаганда
    1
  4570. It was confirmed by Western media, probably it wasn't an incident, because there already was a case when few Ukrainian figher jets were destroyed by Russian missile strike on the airfield, and 2 days ago there was a massive missile attack on whole Ukraine
    1
  4571. Я один нихера не понял сюжет?
    1
  4572. Мировое право сговорилось, и не признает Русский Крым
    1
  4573. Украинские телеграм каналы радовались сбитию этого самолёта, а когда выяснилось что там были украинские военнопленные, удалили посты. Все твои лживые слова это понос, украинский бот. Про банку с огурцами опять же говорила украинская пропаганда еще в начале сво, типа какая то бабка сбила российский беспилотник банкой с огурцами, и украинские СМИ это впаривали на серьёзе
    1
  4574. No, they were destroyed in the last years
    1
  4575. It was already destroyed and went under water
    1
  4576. Сталинград назвали в честь Сталина, потому что Сталин этот город захватил. Он был генералом красной армии.
    1
  4577. Популяция и культ личности был для рейтинга и промывания мозгов людям, чтобы поддерживали. И сделал он многое. Он поднял экономику с 1924 по 1939 в 3.6 раза. ВВП страны поднялось с 700 000 000 000 $ до 2 650 000 000 000$. Он развил нефтепромышленность, заложил основу для всей экономики нашей страны. Под его командованием построили свыше 34 000 заводов и предприятий всего за 4 года, с 1945 по 1950. Он построил ядерный щит, который обеспечивает нашей стране безопасность.
    1
  4578.  @Vlad-yi6oo  even middle Russian life standarts are better than Ukrainian, and they are global average
    1
  4579.  @FinnisJaeger  Russian soldiers are maroudering in Ukraine, because Russian army is unprofessional cannon fodder. Low salaries in millitary + unemployment in province = rabble, who don't realized itself in the peaceful life is going to serve in the army. Kiev is a capital city of Ukraine, with population of 4 million, so there is no wonderful, that Kiev region is rich, because this is capital city. And of cource Russian soldiers = provincial rabble, are maroudering in this region. But de facto Ukraine is more poor than Russia. Big Russian cities aren't worser than Kiev, a lot of huge Russian cities are better than Kiev.
    1
  4580.  @davothegreat9990  Russia may declare mobilization. What sanctions will prevent Putin from doing this? Putin did not announce the mobilization, because it would anger the people. Putin counted on a quick and easy victory over Ukraine, they wanted to take Kiev in 3 days. Putin did not plan and did not prepare for a protracted war. Without mobilization, Putin's army got bogged down in the Donbas - Ukrainians have at least numerical equality, besides they have been building fortifications for 8 years. The Russian army is almost not advancing. However, the scary thing is that Putin will someday declare mobilization, he will have no other choice. And then Russian recruits will meet face to face with Ukrainian soldiers who will already have extensive experience in combat operations. And the Ukrainian army will be very numerous by that time, which means that the scale of battles and losses in Russia will be much higher. If this war lasts another half a year, Russia will declare mobilization, and then there will be a meat grinder in general. They will go to Kiev again. Hundreds of thousands of dead, the war will go on for 2-3 years
    1
  4581. Ukrainian army isn't better than Russian - Ukraine is also a very corrupt country with lower life standarts, than in Russia
    1
  4582. Ukrainian army's logistics and training aren't better than Russian, while Ukrainian economy is much worser than Russian in terms of life standarts and effectivity of labor, so Ukraine have much lower economical resources per every soldier than Russia. So, if you think that Russia would be exhausted, so, Ukraine would be exhausted 3 times to the time while this would happen. The war in Ukraine doesn't shows to us the real fighting capability of Russian army. Russian failure in Ukraine have two reasons: Russian soldiers aren't motivated to fight against brother people, and Russian command didn't prepared for a war - they were probably thinking, that they would take all of Ukraine without a fight in 3 days. And Russians didn't prepared for a war. Russians invaded Ukraine without numerical superiority and without preparing the logistics. Probably, Putin believed in his own propaganda about "n-zis in Ukraine that are supressing their own people" , and probably Putin was thinking, that Ukrainian people would meet Russian soldiers with flowers. This war in Ukraine isn't showing to us the real fighting capability and real quality of Russian army. In reality, Russian army isn't lesser trained than Ukrainian and isn't lesser equipped. At now Russia is supplying frontline by reinforcements, and with numerical superiority on the Russian side Ukraine wouldn't stand a chance.
    1
  4583.  @legatvsdecimvs3406  2/3 of German aircraft fought on the Western front, best German aircraft with best pilots. And yes, Romania was a 50% of German oil supplying, but factories, that are producing fuel from oil were bombed by the Allies, and many before the summer of 1944. In the Korean war Soviets had problems with no night vision on aircraft, they could destroy more American bombers, that were destroyed in reality.
    1
  4584. In 2014 USA backed with money and propaganda a revolution, coup in Ukraine, changing power in this country, while Russia was investing money into Ukraine for years since 2000s. So USA basically robbed Russia, and Russia as an answer captured Crimea. Russia came for its share of Ukraine. This is how this war started, basically. Russia just wants its share which USA simply stolen from Russia by organizing a revolution in Ukraine. Crimea is just basically Russian territory with MAJORITY of 60% of population being Russians, and just minority of 16% of Ukrainians, which was transfered from Russia to Ukraine by Soviet government. After the collapse of USSR Russia wanted friendship and cooperation with Ukraine, and Russia recognized Crimea as Ukrainian. But American backed revolution in Ukraine changed this and Russia came to liberate Crimea at first place, and Crimean Russian population wanted to reunite with Russia for years, they are still happy that they are in Russia and support Putin and SMO. Later Russia played reverse UNO card and backed coups in the Donbass, leading to creation of Donetsk and Luhansk separatists, who declared independence from Ukraine. But instead of going to war, Putin wanted to trade this territory back to Ukraine in exchange of Russian political influence on Ukraine. And Putin had a very good deal with Ukrainian president Poroshenko, but they both made 2 mistakes - Putin lost control over Donbass rebels and they didn't wanted to make a peace deal with Uktaine. The same way Putin lost control over Prigojin and Wagner group in 2023. While Ukrainian president Poroshenko lost control over his parliament and Ukrainian parliament also rejected peace deal. So, Putin and Poroshenko made another deal - Ukraine DIDN'T returned Donbass back, but Russia was allowed to invest money into media and political parties inside Ukraine, and pro-Russian party was leading elections on 2nd place in Ukrainian parliament with 20% of vote, until Zelensky came to power and started censorship and purges against free media and his opponents in Ukraine. So, Russia lost the only one peaceful mean of influence over Ukraine and Russia used military soultion. At now Trump is ready to make a deal with Russia dividing Ukraine 50/50. Nothing personal, just business. USA have backed with money and media revolution, change of power in Ukraine in 2014, so Russia which invested money, territories and people into Ukraine was robbed, USA simply have stolen everything from Russia, and at now USA are taking responsibility for their actions, and using diplomacy instead of war. Russia IS reliable ally and partner, unlike European Union, and in early 2000s there was an attempt of friendship between USA and Russia. When 9/11 attack happened, Putin was the first president in the World who called American president, and Russia even allowed its airspace and territory for American army going to war on terror in Afghanistan. USA and Russia need to be at least neutral and not cause problems to each other.
    1
  4585.  @AlaisThorne  да, там же не было расстрелянных. Земсков напиздел, назвав цифру в 780 тысяч
    1
  4586. Милов какой то бред несёт. Может в советской экономике и не было конкуренции, и по итогу некоторые товары по качеству могли быть хуже Западных аналогов, однако прикол в том, что когда приходит конкуренция - собственное производство сокращается, а значит падают и доходы населения, и по итогу это самое население оказывается вынуждено покупать импортные товары худшего качества, и по факту ничего не изменилось. В СССР автомобили были плохого качества. СССР распался, пришла конкуренция, собственная автомобильная промышленность сократилась, но население не шибко богатое и теперь покупает подержаные устаревшие иномарки из нулевых. И в чём разница по качеству между подержаной старой иномаркой из конца нулевых, и собственным "автопромом", если бы он был? Да ни в чём
    1
  4587.  @alazarn7  собственное производство упало в твои любимые девяностые из-за потока импортных товаров. При Путине у нас в стране как раз таки многократно выросло собственное производство, по тем же автомобилям в несколько раз
    1
  4588.  @alazarn7  китайское авто появилось только совсем недавно и это ничтожно малый сегмент рынка. Я имею ввиду АвтоВАЗ, лады - гранта, веста, ларгус и т.д.. Камазы. Производство лад значительно выше чем в девяностые. За то, что ты назвал меня оленем, я скажу что ты сын шл%хи, а олень это батя твой рогатый. Поражаюсь хамству либералов. Ни один путинист не ведёт себя так агрессивно, желчно и по-хамски как либералы, просто быдло. Неудивительно что вы не имеете никакой поддержки населения России, в отличие от Путина, и завидуете ему, желая получить власть над Россией, которая есть у него. И с этой целью вы готовы на любое дерьмо, в том числе поддержку и примыкание перед врагами России (Украина, США, Западный блок), лишь бы быть всегда против Путина.
    1
  4589.  @alazarn7  в условиях, когда в конце девяностых экономика и производство были полностью уничтожены, вот так вот с НУЛЯ что-то строить и конкурировать с гигантскими Западными корпорациями было невозможно. В таких условиях необходима политика, направленная на взращивание за счёт государства монополий и олигополий на внутреннем рынке, а иначе вообще ничего не будет. Необходим какой то протекционизм национального производителя, чтобы дать ему встать на ноги
    1
  4590.  @СвинкаСкреппа  автоВАЗ начал что-то делать с 2010-х годов как раз благодаря пошлинам и вытеснению иномарок, да. А до этого конкуренция его задавила. Сейчас есть низко-качественное производство, завязанное на импортных поставках, которое обеспечивает рабочие места.
    1
  4591. Ukrainian army's logistics and training aren't better than Russian, while Ukrainian economy is much worser than Russian in terms of life standarts and effectivity of labor, so Ukraine have much lower economical resources per every soldier than Russia. So, if you think that Russia would be exhausted, so, Ukraine would be exhausted 3 times to the time while this would happen. The war in Ukraine doesn't shows to us the real fighting capability of Russian army. Russian failure in Ukraine have two reasons: Russian soldiers aren't motivated to fight against brother people, and Russian command didn't prepared for a war - they were probably thinking, that they would take all of Ukraine without a fight in 3 days. And Russians didn't prepared for a war. Russians invaded Ukraine without numerical superiority and without preparing the logistics. Probably, Putin believed in his own propaganda about "n-zis in Ukraine that are supressing their own people" , and probably Putin was thinking, that Ukrainian people would meet Russian soldiers with flowers. This war in Ukraine isn't showing to us the real fighting capability and real quality of Russian army. In reality, Russian army isn't lesser trained than Ukrainian and isn't lesser equipped. At now Russia is supplying frontline by reinforcements, and with numerical superiority on the Russian side Ukraine wouldn't stand a chance.
    1
  4592. В России по сути нет мобилизации. Так называемая "частичная мобилизация" не имеет под собой никаких юридических оснований. Война Украине объявлена не была - идет так называемая специальная военная операция. А поскольку война не объявлена, поскольку военное положение не объявлено, то и мобилизация просто не может проводиться. Мобилизация проводится только в том случае, если есть военное положение. Поскольку война не объявлена, то мобилизация не имеет юридических оснований, а значит можно игнорировать повестки по мобилизации без последствий. За 2 с половиной месяца с начала мобилизации в России не было заведено ни одно уголовное дело, связанное с уклонением от мобилизации. Согласно законодательству, за неявку в военкомат предусмотрен штраф от 500 до 3000 рублей. Однако даже таких штрафов нет. Ни одного. Вы можете спокойно игнорировать повестки без последствий для себя. Что касаемо юридического статуса мобилизованных, то все мобилизованные числятся как "добровольцы". Так что по сути частичная мобилизация - это добровольческий призыв. Просто министерство обороны России решило разослать повестки, и те, кто добровольно захотел, те и пошли в военкомат. И так они набрали 300 тысяч человек.
    1
  4593. 1:15:20 - у СССР была очень многочисленная армия, да и в Афганистане была лишь относительно небольшая часть советских войск. СССР вполне мог бы позволить себе вторжения. Я думаю, что этого не было сделано, потому что при Горбачёве уже верхушка начала понимать, что социализму конец, да и СССР и так уже все ненавидели в Восточной Европе после прошлых восстаний, подавленных советской армией - СССР своими вторжениями мог окончательно исчерпать тот моральный ресурс Европейских народов и потерять Варшавский пакт.
    1
  4594. Electricity and energy are the most important resources. The supply of the Ukrainian army comes from the railways, which work thanks to electricity. Communication is electricity. The filling hose works thanks to electricity. Russia is starting to fight for real, and not coddle with Ukraine, as it was before. After the terrorist attack on the Crimean bridge, Russia launched massive missile strikes on Ukraine's critical infrastructure. A huge proportion of the population of Ukraine has lost electricity, water, heating, metro and communications.
    1
  4595. Vietnam didn't had special operation force to kill American generals
    1
  4596.  @JORMUNREKKR  I don't know how many Russian generals were killed
    1
  4597.  @ИгорьПахомов-п5х  Поражения России в любом случае не будет - русская армия увязла в Украине, поскольку в России не идет мобилизация, т.к. и война не объявлена, а это называют "спецоперацией". Поскольку в России нет военной мобилизации, армия по численности осталась на довоенном уровне, украинская армия сейчас имеет численный перевес над русскими войсками. Поскольку Путин не объявил войну, контрактники в России способны даже отказываться от воинской службы в Украине, а призывников на фронт русское командование пока что боится бросать - в Украине есть призывники, однако их меньшинство, а в России уже было подожженно более 10 военкоматов, протестуют матери, и был даже вывод некоторых подразделений из Украины на базы в России. По сути, Россия воюет против Украины в четверть своей силы, с довоенной численностью армии, без мобилизации, без стратегической авиации. Да и русская группировка вторжения еще 24 февраля по численности уступала обороняющейся украинской армии, притом что атакующая сторона по законам военной науки, при прочих равных несет большие потери. Так что нет ничего удивительного, что русские войска не смогли захватить серьезную долю украинских территорий и увязли - русские атаковали в численном меньшинстве, а в самой России нет мобилизации, поскольку война не объявлена, а к третьему месяцу войны у украинцев численный перевес. Однако стоит признать - Украина это самая большая страна Европы, и русские войска на самом то деле достигли добротных успехов, взяв территорию размером с половину Италии или треть Германии. Да и украинская армия показала себя ничуть не лучше - украинцы тоже очень медленно контратакуют, медленно наступают, еще медленнее, чем русские войска. Так что чья бы корова еще мычала про то, насколько типа плоха русская армия. Если Зеленский не подпишет мир с территориальными уступками, и война продолжится, то со временем, тем более если русская армия будет проигрывать, Путин просто объявит настоящую войну и начнет мобилизацию. И вот тогда Украина будет просто обречена. У России более чем в три раза больше населения, чем у Украины - 146 миллионов против 41. Военная промышленность и потенциал гораздо выше. Если украинцы не пойдут на территориальные уступки, и более того, если украинцы будут побеждать, они запустят таймер обратного отсчета. В России будет мобилизация и перестроение экономики на военные рельсы. Если украинцы будут побеждать, они проиграют. Зеленский зря говорит, что переговоров с Россией не будет, пока русские не покинут Крым и Донбасс. Русские не покинут Крым и Донбасс, а если украинцы попытаются взять это силой, Россия выйдет из режима спецоперации в режим настоящей войны. Имея трехкратное численное превосходство, русская армия будет способна взять даже Киев, поскольку практика показывает, что соотношение потерь между русской и украинской армиями примерно равное, уровень обученности и боеспособности двух армий примерно равный.
    1
  4598.  @ИгорьПахомов-п5х  я имею ввиду численность солдат. А технику да, технику используют всю. И теряют обильно. Потеря Москвы это вообще позорище. Тут я не спорю
    1
  4599.  @ИгорьПахомов-п5х  самый лучший сценарий для России - это если бы этой "спецоперации" вообще не было бы. Зашли на Донбасс 22 февраля 2022, и включили в состав России. Все.
    1
  4600.  @ИгорьПахомов-п5х  так их заставят. Призывная же армия. Если россияне позволили войне впринципе случиться, то я не думаю, что в России назреет какая то революция в случае мобилизации. Тем более, если мобилизация будет спровоцирована выходом украинских войск на российскую территорию
    1
  4601.  @ИгорьПахомов-п5х  на счет Донбасса : я не это имел ввиду. Типа, Путин же говорит нам, что целью "спецоперации" в Украине является защита Донбасса. Т.е. для достижения этой цели нужно было просто закончить войну, которая на Донбассе шла с 6 апреля 2014. А для этого начинать еще одну войну было совсем необязательно. Достаточно было просто ввести российские войска в ДНР и ЛНР, и аннексировать в состав России подконтрольные сепаратистам регионы. А войну с Украиной вообще не начинать. Вот когда я вижу всяких сторооников Путина, которые оправдывают войну, я всегда до них пытаюсь донести мысль, что ихняя "спецоперация" полностью противоречит поставленным задачам. Если мы так хотим защитить жителей Донбасса, которые 8 лет страдают от войны, то зачем мы начали еще более масштабную войну? Если можно было просто ввести войска в Донбасс, что было сделано 22 февраля 2022, и без боевых действий включить Донбасс в состав России, не начиная войну с Украиной. Да, безусловно, за Украиной остались бы некоторые территории ДНР и ЛНР. Однако я не думаю, что кровопролитная война с братским народом, которая сопровождается гибелью мирных жителей, военными преступлениями, изоляцией России, культурой отмены и развалом экономики России, стоит того, чтобы просто довести подконтрольные нам территории двух регионов Украины до их официального положения. Целью Путин обозначил прекращение войны на Донбассе. Миротворческая операция. Её осуществили 22-23 числа. На этом нужно было остановиться. Это был бы лучший сценарий.
    1
  4602.  @karlosdeevs  Raegan did nothing to defeat USSR. USSR destroyed itself
    1
  4603. Скоро Россия направит вам гуманитарную помощь - ножки Путина. Сейчас нельзя - просто куриц пока нет, но вы держитесь
    1
  4604. @Гастар Ферганский отчасти это правда, восточные славяне, и русские как их часть, произошли от центральных славян, скандинавов, скифов, финно-угров. Скандинавы это те же немцы, центральные славяне тоже имеют немецкие корни
    1
  4605.  @ГалинаДубовик-г9х  Кутузов в Париж видимо в виде призрака вошел. Он зимой 1812-13 застудился и умер через некоторое время. Скорее Барклай де Толли и Винтегштейн такое могли сказать. Да и Наполеона в Париже не было, он хотел отражать атаку Коалиции на Париж ударами в тылы Коалиционных сил, пользуясь тем, что русские и прусскаки стремились дойти до Парижа как можно быстрее, и решили не обращать внимания на крупный полуостров посреди реки Сены, в нескольких десятках километрах от Парижа, где Наполеон тайно и разместил свою армию в 50 тысяч человек. Наполеон подождал, пока Коалиционные силы (более 140 тысяч солдат и кавалеристов, 70% русские) пройдут подальше, и ударил неожиданно им в тылы с армией в 40 тысяч человек, нанеся неожиданными ударами серьезные поражения Коалиции - так называемая шестдневная кампания, одна из самых успешных в военной истории. Потери Коалиции составили более 30 тысяч солдат убитыми, пленными и ранеными, Франция потеряла чуть больше 3 тысяч. Это при том, что под ружье Наполеон поставил буквально необученных новобранцев, которые и базовой подготовки не прошли, а им противостояли имеющие огромный опыт русские и прусские ветераны. Наполеон расчитывал, что ударами в тылы с этого полуостова на Сене, он поставит Коалиционное командование перед угрозой окружения их армии, и отрезания от снабжения, что означало гибель Коалиции, ведь солдатам нужны боеприпасы, еда, нужно снабжение, а в окружении его нет. Но командующий русско-прусскими войсками, маршалл Блюхер, был в пристарелом возрасте, и славился своим старческим маразмом и яростью. Блюхер не придал значения угрозе окружения, и яростно, истерично приказал просто на всех порах идти вперед, на Париж, не обращая внимания на Наполеона в тылах его армии. Париж охраняли 33 тысячи повстанцев, им противостояли более 100 тысяч солдат Коалиции. Это была несложная победа. Наполеон прибыл к Парижу уже после его падения, и согласился сдаться.
    1
  4606.  @МаксимХолодков-в1д  Милов - конечно умный человек, я его уважаю, но Милов обслуживает интересы Западной номенклатуры, выступая против России.
    1
  4607. Он сгорел
    1
  4608. В современной России нет капитализма
    1
  4609. 2:25:00 - но ведь были еще древние времена, допустим во время Великого Переселения Народов, переселенцы из Мессопотамии, которые шли в Еворопу через Кавказ, и приручили лошадей в Кубани. После чего они разъехались по всему миру кроме разве что изолированных уголков, научив всех людей ездить на лошадях. Или например катастрофа Бронзового века, завоевания Чингисхана, которые на тысячилетие предопределили историю Азии, сделав фундамент и запустив события , которые продолжались и продолжаются до сих пор как эффект Домино, делая азиатские страны и Русь отсталыми относительно Европы
    1
  4610.  @Джанго-ш8е  ага, недавно же была стрельба в Казани, кому ты лжешь
    1
  4611. Зеленский вообще отменил выборы и подло воспользовался войной чтобы задавить оппозицию, то что он приезжает на фронт чтобы повысить боевой дух солдат и получить политические баффы в популярности и уважении - рискованно и смело конечно
    1
  4612.  @Ирбис-в2ч  ок
    1
  4613.  @Silvergalaxy7383  Ukraine opening front in Kursk was beneficial for Russia. Before Kursk operation, Russians were capturing 200 square kilometers of land per month on the Donbass front. Ukrainians have weakened their defenses to invade Russia, and while Ukraine captured 1200 square kilometers of land in Kursk, Russians started to capture 600-800 square kilometers per month in the Donbass instead of 200. And at the end Ukrainians also lost these 1200 square kilometers. So, Ukraine lost at Kursk while their goal was a madness from the start - Russia is biggest country in the World, a country with population of 140 million people. What they wanted to achieve? Capture Kursk, or Moscow, or Vladivostok? And alongside losing elite units in Kursk they lost a 2000 square kilometers more land in the Donbass. This is a complete disaster for Ukraine. Russians stopped their offensive in south Donetsk region after capturing several cities and nearly reaching Dnipro region border. Russians regroupped their forces to finnish Ukraine in Kursk, giving Ukraine opportunity to recapture some land in the Donbass. But again - land exchange is highly in favour of Russia. Russia captured 300 square kilometers in Kursk, while Ukraine recaptured barely 30 square kilometers in the Donbass after Russians captured extra 2000 as a result of Kursk operation. Russians are trying to conduct a diversion moves in Zaporojie, and there is equal exchange in Kupyansk front, but Russians are concentrated in Sumy and Belgorod right now after Ukrainian command made another low IQ move. Ukraine is sacrficing its soldiers in useless assaults for PR in media and TV, while all Russian media was blocked in the West. So this is simple PR propaganda move with no goal of capturing 7 square kilometers in 7 days, sacrficing already few batallions of cannon fodder, in a country with area of 17.1 million square kilometers. Soon the negotiations will lead to ceasefire and Zelensky lost the only card he wanted to use against Russia - to exchange land in Kursk for Russian controlled lands somewhere else. Without Kursk front, now front is balanced and Russia will barely capture 150-200 square kilometers per month, like it was before Kursk incursion. With such a rate war have mo meaning to continue for Russia either.
    1
  4614.  @Silvergalaxy7383  Ukraine opening front in Kursk was beneficial for Russia. Before Kursk operation, Russians were capturing 200 square kilometers of land per month on the Donbass front. Ukrainians have weakened their defenses to invade Russia, and while Ukraine captured 1200 square kilometers of land in Kursk, Russians started to capture 600-800 square kilometers per month in the Donbass instead of 200. And at the end Ukrainians also lost these 1200 square kilometers. So, Ukraine lost at Kursk while their goal was a madness from the start - Russia is biggest country in the World, a country with population of 140 million people. What they wanted to achieve? Capture Kursk, or Moscow, or Vladivostok? And alongside losing elite units in Kursk they lost a 2000 square kilometers more land in the Donbass. This is a complete disaster for Ukraine. Russians stopped their offensive in south Donetsk region after capturing several cities and nearly reaching Dnipro region border. Russians regroupped their forces to finnish Ukraine in Kursk, giving Ukraine opportunity to recapture some land in the Donbass. But again - land exchange is highly in favour of Russia. Russia captured 300 square kilometers in Kursk, while Ukraine recaptured barely 30 square kilometers in the Donbass after Russians captured extra 2000 as a result of Kursk operation. Russians are trying to conduct a diversion moves in Zaporojie, and there is equal exchange in Kupyansk front, but Russians are concentrated in Sumy and Belgorod right now, after Ukrainian command made another low IQ move. Ukraine is sacrficing its soldiers in useless column meat assaults for PR in media and TV, while all Russian media was blocked in the West. So this is simple PR propaganda move with no goal. Ukraine achieved nothing - capturing 7 square kilometers in 7 days, sacrficing already few batallions of cannon fodder, in a country with area of 17.1 million square kilometers, this is 0.0000004% of Russian territory. Soon the negotiations will lead to ceasefire and Zelensky lost the only card he wanted to use against Russia - to exchange land in Kursk for Russian controlled lands somewhere else. Without Kursk front, now front is balanced and Russia will barely capture 150-200 square kilometers per month, like it was before Kursk incursion. With such a rate war have no meaning to continue for Russia either.
    1
  4615. Another blatant lie from the Western media - the main World supplier of grain is Russia, not Ukraine. And the cause of a possible World famine is hypocritical and unfair Western sanctions - when America and other Western countries bombed Iraq, Libya and Serbia, no one imposed sanctions against them. But in 2022, when Russia began conducting a military operation in Ukraine according to the American Kosovo scenario, the West hypocritically imposed sanctions, because of which Russia, being the world's main supplier of grain, was unable to sell it. Through the fault of the West, the world was on the verge of starvation. However, in July 2022, Russia concluded a grain deal, the meaning of which was that Russia would be able to sell grain in exchange for Ukraine getting the same opportunity. Russian troops left Snake Island, and the Russian fleet stopped blocking Ukrainian ports. However, one of the conditions of the deal was that a significant part of the Ukrainian grain was to go to poor African countries, and Ukraine did not fulfill this condition, although Russia extended the deal several times in the hope that the "Kiev partners", as Putin likes to say, would fulfill the terms of the deal they signed. Then Russia withdrew from the deal, and now the lying Western media hypocritically and falsely blame Russia for the famine, although Ukraine did not fulfill its part of the deal to supply grain to poor countries, and Russia is going to give them its grain for free.
    1
  4616.  @wasting_the_dawn  Ельцин потерпел военное поражение в Чечне. В любом случае, подписание мира с Чечней произошло по воле Ельцина, это был его выбор, Ельцин имел право и не заключать мир с Чечней. Также и Украина не была обязана заключать мир с сепаратистами Донбасса
    1
  4617.  @KarafutodoPrefecture  this is reality. Ukraine have manpower shortages, and Ukrainian police is simply catching men on the street like animals, Ukraine mostly spent its mobilization reserve. In conditions of manpower shortages Ukraine decided to conduct a very risky move by capturing Russian nucleal power plant in Kurchatov, Kursk region, and then blackmail Russia by this. And Ukraine used its most elite forces for this offensive, with mostly NATO weapons. Russia already destroyed few Himars and few patriot systems in Kursk region, and thanks to Zelensky Ukraine don't have decent forces in the Donbass region, while Donbass region is most strategically important area in the entire Ukraine, because this is political war goal for Russia, and this is very densely populated area with a lot of cities and urban areas, where Ukraine was building defensive lines, fortifications, bunkers, for 10 years since 2014 to 2024. This is the strongest defensive line on Planet in urban area, and Russia is crushing this defensive line with mistaken decisions and miscalculations of Zelensky
    1
  4618.  @mckitsune7600  the air supremacy is a question of time, you can't do anything in a moment. Russia have total numerical superiority, so, in 3-4 weeks Ukraine would run out off aviation
    1
  4619.  @gooldii1  this casualities statictics are fake because they are Ukrainian. You need to be really stup%d to just believe to casualities statistics from one side of the conflict about other during the war
    1
  4620. А я вот не смогу считать себя полноценно дееспособной личностью, если я буду девственником... А так секс меня тоже не особо интересует
    1
  4621.  @ВсеволодАзовский  Тальков был как против Демократов, так и против Коммунистов
    1
  4622. ​ @nesvoevka8848  80% россиян не поддерживают СВО
    1
  4623.  @ЕленаЖукова-э7ы  это статистика МВД Украины, если ты про распределение населения на юго-востоке Украины
    1
  4624.  @No.Inkognito  нет, всё так и было. В Киеве произошёл незаконный госпереворот, и если люди в Киеве имели право на революцию и самоопределение, то и люди на Донбассе тоже имели право на революцию и самоопределение. И войну начала Украина, когда 14 апреля 2014 украинские каратели поехали на Донбасс давить восстание и убивать русских. А Россия сейчас проводит миротворческую операцию
    1
  4625.  @nesvoevka8848  Янукович сбежал потому что его вынудили после кровавых протестов, на которых погибло несколько десятков человек. Не надо преуменьшать и принижать звериную сущность любой революции. И если люди в Киеве имели право осуществить свою революцию такими методами, то и люди на Донбассе тоже имели такое право. А Украина в таком случае теряет своё базовое право на территориальную целостность и теряется принцип незаконности сепаратизма
    1
  4626.  @nesvoevka8848  то что вы говорите про Гиркина - это бред. Вы пытаетесь сказать, что на Донбассе в 2014 году якобы не было народного восстания, а типа приехали российские спецслужбы и всё устроили. Так не бывает. На Донбассе были массовые протесты, а захват административных зданий в Донецке и Луганске произошёл 6 апреля 2014, ЗА НЕДЕЛЮ до того как Стрелков со своим отрядом прибыл на Донбасс. Массовые протесты, которые были на Донбассе в течение двух месяцев, это народное волеизъявление местных жителей. Нельзя искусственно устроить протесты. Любой протест - это всегда волеизъявление народа. Нельзя искусственно согнать тысячи людей куда то. Революции всегда работают по такому принципу, что злой народ выходит на улицы, а потом эти люди ждут, когда придёт какой то умный интеллигентишка и возглавит их. Взять в пример революцию в России в 1917 году. Ленин был в Швейцарии, когда в России началось народное восстание. Любая революция работает по такому принципу, что люди самых разных политических взглядов выходят на улицы и ждут, пока придёт кто-то умный и возглавит их. Проблема России заключается в том, что в России нет сильных лидеров, которые имели бы доверие населения и могли бы возглавить общество после смены власти. Поэтому в России нет массовых протестов. Иными словами, протесты и революции возможны только в том случае, если в правительстве уже есть влиятельные силы, которые протвостоят существующей власти. И любая революция заканчивается сменой шила на мыло, одни элиты, которые до революции находились у власти, смещают другие элиты и ничего не меняется
    1
  4627.  @ЛюдмилаПопова-ч1л  я как раз таки сказал что 80% НЕ ПОДДЕРЖИВАЮТ спецоперацию и Путина. Вы глаза то откройте
    1
  4628.  @No.Inkognito  россияне просто не хотят поражения своей страны. Некоторые даже поддерживают Украину, но просто не хотят чтобы жертвы и потери были напрасными
    1
  4629. No one from political opposition ever fell from window. The cases with falling from window are from Russian oil and gas industries, where corrupt owners of these companies have their business wars against each other. Putin is the king in this business, he de facto owns Gazprom, but also there are thousands of people like Putin in this system.
    1
  4630. 1:09 - по логике автора получается, что в американский и немецкий БТРы тоже залетали гранаты, если у них крыша была открытая? И как можно попасть гранатой навесом в небольшую движущуюся цель со скоростью до 60 км/ч с большого расстояния? В реальной жизни по статистике 90% потерь наносит артиллерия, пехота это просто мясо которое надо довезти до окопов, где происходит обмен потерями от артиллерии. Грубо говоря это выглядит так. В 21 веке к артиллерии добавьте беспилотники. Для своего времени нормальный типичный БТР
    1
  4631. ​ @frahtauenta  CPI is American statistics = propaganda where all pro-American states are marked best lol. In fact two days ago Al-Qaeda ambushed Russian forces in Africa with Ukrainian US-supplied weapons. Western weapons that Ukraine received from the West, went to ISIS and Al-Quaeda
    1
  4632. Russians have low morale only because they don't want to fight against brother people
    1
  4633.  @voidwalker9223  during the Afgan war Russians also didn't wanted to fight. This war was totally unpopular in the USSR, and this is why Soviet government didn't had an opportunity to send a huge force to Afganistan or provide the offensive - during the war in Afganistan Soviet soldiers rarely fought, and the scale of Soviet force in Afganistan wasn't that big. The war in Afganistan de facto was a civil war, where the Islamic population fought against communist government in Cabul. De facto all fighting during this war was commited by the people's army of socialist Afganistan, suppourted economically by USSR, while Soviet troops fought rarely - USSR lost 15 thousand troops in 10 years. Soviets were controlling only roads and urban areas, while the invasion of other parts of Afganistan was impossible due to the lack of manpower, Soviets had lack of manpower, because the war was unpopular, invasion was impossible due to the mountain terrain, Islamic fanatic resistance of all population, including children. De facto all war in Afganistan was like: Soviets without resistance entered the cities and roads in Afganistan in the first few days of war, and that's all. After this Afganish socialist army was fighting a civil war against Islamists, while Soviets for 10 years were holding their position and were doing nothing. Soviets were controlling roads and cities, and there weren't even attempts to occupie other territories because of mountain terrain, that is impossible to cross with army with tanks and vehicles, because Soviets didn't had manpower, and because Islamists showed the level of resistanse.
    1
  4634.  @voidwalker9223  during the Chechen war the entire population of Russia was demoralized by the collapse of USSR and the crisis. Russian army was destroyed by economic collapse, and many officers were dismissed, because they were loyal to Soviet system and socialism, while Boris Eltsin was building the democrasy and capitalism, and many good commanders of the Russian army in the 90's were dismissed for low loyality.
    1
  4635. Idiocrasy became a reality. Only our president Putin remains intelligent World leader
    1
  4636. Слушать Сергея Гуриева - это кринж. Он такую дичь несёт всегда. Помню он полтора года назад говорил о крахе российской экономики и что России осталось пару месяцев
    1
  4637. Ukrainian army isn't better trained than Russian army. In the last years both Russia and Ukraine were having millitary reforms, Russian and Ukrainian armies aren't trained that good as NATO, but they have middle level of training
    1
  4638. War in Ukraine didn't started in 2022. It started in 2014, when Ukrainian millitary started to kill Russians in the Donbass region. Russia invaded Ukraine in 2022 to end the war in Donbass and defend Russian borders from NATO. Russia is afraid of NATO spreading to its borders. Ukrainian army was killing civillians in the Donbass since 2014 - did Europe reacted on this? No. But when Russia invaded they reacted. Hypocricity.
    1
  4639. 14:25 - расширение газов в 10 проходят
    1
  4640. Он покинул пост президента только потому что жил уже на таблетках и ничего не контролировал, поэтому оставил приемника - Путина
    1
  4641. Apparently Putin overestimated his army, underestimated the enemy, and judging by his words from the appeals of February 24, Putin called on Ukrainian soldiers to "surrender or take power into their own hands," apparently Putin thought that the Ukrainian population was dissatisfied with their government, and that Russian soldiers would be greeted with flowers. And apparently we haven't actually prepared for the war. At the beginning of the war, there were cases when unarmed police units of the Russian Guard attacked first and were defeated by Ukrainian troops. Already at the beginning of March, the Russian army had troubles with supplies. The size of the invasion force is too low for the tasks set. And apparently Putin's calculation was that there would be no war, Ukrainian soldiers would surrender without a fight, and all of Ukraine would be taken in 3 days like Crimea, without a fight. All sorts of propagandists and pro-Kremlin analysts said about it. And Putin apparently thought that a quick, lightning-fast seizure of Ukraine would not provoke Finland and Sweden to join NATO, besides, they would be afraid of the fate of Ukraine, and such serious sanctions against Russia would not be imposed. Apparently Putin's plan is just the stupidest geopolitical adventure, probably the most adventurous adventure in history, he just put absolutely everything on the line. Even the gold and foreign exchange reserves were not withdrawn from foreign accounts and they were frozen. Putin just put everything on the line and lost it. That's the kind of strategist he makes. Putin thought that if he could quickly seize Ukraine, Finland and Sweden would not join NATO, and serious sanctions would not be imposed against Russia. But the reality is that Ukraine has become a trap and the Russian army is bogged down, and Russia will now lose half of the economy, and the very goals of the operation - the non-expansion of NATO, are crossed out by Finland and Sweden. In short, Putin is a misunderstood genius, no one could predict his actions, because he always acts to his own detriment and creates absurdity
    1
  4642. 9:50 - в 1967 году Израиль напал первым так то, но ладно
    1
  4643. Mariupol is a CITY with a population of 0.5 million people. There is hige difference between urban warfare and advances in flat area. Ukrainian offensive in flat areas is failure compared to Russian offensives in urbanized areas of Donbass, such as Mariupol and Bakhmut
    1
  4644.  @puellamservumaddominum6180  Ukrainian forces fought in Mariupol, not civillians
    1
  4645.  @puellamservumaddominum6180  I saw these videos from Kherson, but not Mariupol
    1
  4646. ​ liquid5857  он абсолютно прав - тот чел появился на свет потому что его родители потр%хались, получается что по его же логике его родители это слабые люди, которые поддались своей похоти и занялись вредным сексом
    1
  4647. The weak? Russia would be isolated like North Korea, cut off from World bank system, cut off from computer technologies, cut off from its gold reserves and finances. Russia also already have a bloody war. This is a tradegy to all Russian people - Russia even before the invasion was the country, which was suffering in World economic system - Chinese colonization of Siberia with destruction of Russian forests, Russia is totaly dependent on import of technologies. In 1961 the Soviet Union made the first man flight into space. At now Russian space programm is totally dependent in Taiwan imports. Russian people from the 2012 with every years are becoming more poor - from 2012 live standarts in Russia are falling. This country and this people is humilliated, it stands on the knees in front of a dictator. This period would became one of the darkest in the Russian history...
    1
  4648.  @TrendyStone  according to this logic separatists in the east of Ukraine are independent for 8 years
    1
  4649. ​ @Chornobay88  это не бред, это правда - Россия объявила мобилизацию 300 тысяч добровольцев спустя 8 месяцев войны. А в первый день у России было около 100 тысяч солдат, + несколько десятков тысяч ДНР и ЛНР. И Россия не посылает солдат на "мясные штурмы". Это миф украинской пропаганды. Российская армия стремится окружить украинские войска - это было видно во время битвы за Мариуполь, Северодонецк, Лисичанск. В окружении нет снабжения, окружённые войска обречены. Украинская армия в Мариуполе сдалась в плен или была уничтожена, потому что они были в окружении, и у них не было снабжения. Северодонецк и Лисичанск украинские войска оставили без боя в течение нескольких дней, потому что российская армия захватила территории юго-западнее городов, создав угрозу окружения. Никаких мясных штурмов нет, тактика ВСУ и ВСРФ одинаковая. Россия стремилась невелировать украинское преимущество в обороне своим преимуществом в артиллерии, но хаймарсы и истощение запасов невелировали российское превосходство в артиллерии к сентябрю 2022.
    1
  4650. Because there was no elections in Ukraine
    1
  4651.  @MrEjidorie  I need proofs about the "cruelty" of Soviet soldiers in the Manchjuria and Kurils
    1
  4652. Downfall of Russia started in 862, from the start
    1
  4653. @tungstenface  в случае с Украиной русские повстанцы защищались от Украины а Россия им помогла, в случае с Израилем - на юге Сирии территории контролируют про-израильские и про-американскин повстанцы, о какой угрозе речь? Нетаньяху создаёт буфферную зону для буфферной зоны, это бред
    1
  4654. @tungstenface  да да да, война это мир, свобода это рабство, Израиль защищается от Сирии вторгаясь в неё
    1
  4655.  @плакалкогдакакал  ты сказал бред два раза подряд в одном предложении - во-первых, Израиль присоединил, аннексировал в свой состав эти территории ещё в семидесятые. Никаких санкций, никаких отключений от свифта не последовало, а в 2019 году гнилая Америка в которой половина правительства это евреи и вовсе признала оккупацию и аннексию законной, потому что Трамп любит Израиль. Второе в чем ты сказал бред - так против России же санкции вводились ещё ДО аннексий в сентябре 2022. Россия на протяжении первых 8 месяцев СВО не аннексировала, а просто оккупировала русские земли в Украине
    1
  4656. 2:16 - тут несогласен, деньги от людей в бюджет поступают многими другими путями, например через НДС, и по сути налоги в России могут достигать 49%, 13 (сейчас уже 15%), это только налог на доходы физ. лиц вроде бы
    1
  4657. В России Бойцовский Клуб устарел, потому что на наш век выпала большая война, кризисы и депрессивное время
    1
  4658.  @linusa2996  Germans armed that civillian ship, that later was used by them to evacuate people. Germans used armed civillian ship to evacuate people.
    1
  4659. 5:30 - вымывают с рынка европейских и американских конкурентов, и производят говно широпотрёбное, да. Потому что без конкуренции качество товара падает. У нас в России такое уже было 70 лет при Совке. России нечему учиться у Китая
    1
  4660. Russians have equal training and equipment level, as Ukrainian army, but much lower level of training, than NATO forces
    1
  4661. It's a comedy show from Zelensky
    1
  4662. If a rocket had really fallen in Kramatorsk, all the windows on houses and cars would have been blown out there. This is the first. Secondly, how did the rocket fall on Kramatorsk, but there is no funnel, and the rocket lies stupidly on the ground? How did the rocket fall in such a way that it lies horizontally on the ground and there is no funnel?
    1
  4663. В девяностые Россия пошла по пути глобализации и сближения с Западом, но не получила взаимности и разочаровалась. Теперь Путин строит "Многополярный Мир". Ваша идея - отличная, но там, где есть действие, есть и противодействие. Третий закон Ньютона
    1
  4664. Do Russia vs N.Korea
    1
  4665. Причем здесь Россия?
    1
  4666. 2:40 - ага, хорошая сказка. Марк Солонин пытается сказать, что если бы не американское эмбарго нефти, то Япония бы напала на СССР. США и Япония в июле ещё не воевали, но США уже какие ультиматумы сыпали. А Солонин в курсе, что Япония почти без боя захватила Индонезию, откуда начала добывать нефть? И что Японии этого топлива запросто хватило бы на вторжение в СССР? Если мы посмотрим на статистику растрат топлива в той войне, то мы увидим, что главным потребителем топлива является флот. Японским вооруженным силам в среднем требовалось 6 миллионов тонн нефти в год. При этом флот из этих 6 миллионов тонн потреблял 5, авиация потребляла 0.6 миллиона тонн, а сухопутная армия Японии потребляла пол миллиона тонн нефти. Япония до войны производила полтора миллиона тонн, и ещё 5 миллионов тонн закупались до эмбарго у США. В 1940 году Япония захватила Индонезию, нарастив производство топлива на ещё 1 миллион. Это говорит нам о том, что у Японии даже после американского эмбарго было топливо для сухопутной войны, и слова о том, что Япония не напала на СССР якобы из-за нефтяного эмбарго США, это полный бред - Япония в 1941 располагала 2.5 миллионами тонн топлива, при этом ВСЯ сухопутная армия ежегодно могла тратить лишь пол миллиона тонн, а для вторжения в СССР понятное дело вся армия бы выделена не была. Т.е. Япония вполне могла напасть на СССР, а причинами, по которой Япония не напала на СССР, стал пакт Молотова-Ребинтроппа - японцы разочаровались в своих союзниках немцах, поняв, что те вместо общих интересов анти-комминтерновского пакта решают свои проблемы и воюют с Союзниками. А также японцы надолго запомнили то, как их разгромили в боях на Халхин-Голе - потери Японии составили 8.5 тысяч солдат убитыми и 33 тысячи пленными против 9 тысяч убитыми у СССР. И на Америку Японии не нужно было бы нападать, если бы Япония не стала воевать на море, напав на Юго-Восточную Азию - производства 2.5 миллионов тонн топлива в год вполне хватило бы на сухопутную и воздушную войну - авиация и армия вместе чуть больше миллиона тонн потребляли, а вот флот потреблял 5 миллионов тонн
    1
  4667. Stop stop stop, so the Ukrainian media and Oryx say that Ukraine has already shot down 400 Russian aircraft. Then why did the downing of one Russian aircraft become world news when Russia has about 3,000 combat aircraft?
    1
  4668. Смотря какие ваши кулинарные предпочтения...
    1
  4669.  @BirdieTheGreat  USSR tried. Ukraine also was a part of USSR
    1
  4670. Russians have normal state of armor and vehicles, that are acting in Ukraine, the reasons of failire are different
    1
  4671.  @thegreatsallingerkaiser2545  in 1920 Poland invaded Russia, and iccupied many territories (1/2 of Belarus, 1/3 of Ukraine). Soviet Union only returned ITS OWN territories from polish occupation, and pushed back border to Germany, for it's safety. In 1937 Poland invaded Chechoslovakya toghether with Germany, and only Soviet Union helped them by weapon. In 1938 Soviet Union proposed to form a coalition to protect eastern Europe from the Nazis.
    1
  4672.  Venomus  "Poland was under russian and prussian tyranny for 123 years, and in 1920 that was historical justice" What about polish invasions of Russia in 13-16 centuries? How polish-litvanian army occupied Kiev, after it was burned by mongols? What about polish invasions of post-mongol weak Russia? Let's be honest, Poland wasn't bad, because suffered a lot from nazis and fought bravely, but Poland wasn't saint.
    1
  4673. Какое им дело до Путина? Никакого. Они этим и не интересуются, и не должны
    1
  4674. The fact he didn't had father is EXACT reason why he is unable to communicate with women
    1
  4675. Особый кринж был когда на прямой линии Влад А4 вопрос Путину задавал где топил за вк и блокировку ютуба
    1
  4676. And how communist crime related to Nazi ones?
    1
  4677. Казахстан настолько послал, что Россия - главный экономический партнер, а США недавно легализовали использование карт "Мир" в Казахстане. А Узбекистан это поставщик рабочей силы в Россию и член ЕАС
    1
  4678. Ценовой потолок - это нарушение принципа конкуренции, свободной торговли, нарушение принципа рыночного ценообразования. Низкие цены на российскую нефть в Европе приведут лишь к тому, что в будущем будет резкий скачок цен на нефть и Европа встретится с еще одним энернетическим кризисом. Примерно то же самое было в Советской России во время гражданской войны. Советское правительство, которое опасалось продовольственного кризиса, ввело потолок цен на хлеб, что привело к тому, что крестьяне просто стали меньше продавать хлеб, т.к. им это стало невыгодным. Это в свою очередь привело к практически голоду в городах. Крестьяне не желали продавать свой хлеб за гроши, и тогда советское правительство объявило красный террор против крестьян. Советские войска вламывались в дома и насильно отбирали у крестьян зерно, что привело к голоду в Поволжье. Это результат ценового потолка на хлеб в России. Что касаемо Европы, то Европа, вводя ценовой потолок на российскую нефть, конечно может навредить России, но это выстрел себе в ногу. России просто не выгодно продавать нефть в Европу по низким ценам, при которых производство этой нефти не окупается. Поэтому тут два варианта - или Россия просто не будет продавать нефть в Европу, и в Европе будет кризис. Или Россия будет продавать нефть через посредников дороже потолка, например продавать нефть в Европу через Турцию. Не стоит забывать, что российская нефтяная логистика уже с весны представляет из себя теневой танкерный флот. И Россия уже давно практикует следующую схему обхода санкций : российские незарегистрированные нефтяные транспортные судна просто переливают российскую нефть в транспортные судна других стран. И российская нефть доставляется в Европу на арабских, индийских или турецких транспортных судах, и продается в Европе как якобы "арабская". Этот потолок не будет работать.
    1
  4679. Ivan 3rd, Peter 1st and Catherine the 2nd are named great. But factually, Catherine isn't great, Ivan the 3rd was good, but not great, and also no one in Russia at now knows, that historians called him great, and also there was Alexander the 2nd, that must be called great, but he isn't
    1
  4680. 5:55 Америка разбомбила Ирак, Ливию и Югославию, и США не испытали никаких последствий от этого. Но стоит России вторгнуться в Украину для защиты своих границ от экспансии НАТО, так против России сразу вводятся санкции, хотя против США за войну в Ираке никто санкции не вводит. Из-за войны в Украине "мирное сосуществование Европы с Россией невозможно" , но при этом эта же самая Европа спокойно сосуществует мирно с США, находясь в одном военном альянсе (НАТО) со страной агрессором. Двойные стандарты. И да, если экспансия НАТО не угрожает России, то почему Запад "выразил озабоченность" тем, что Китай в мае подписал военный пакт с Соломоновыми островами? Если НАТО не угрожает России, то получается и советские ядерные ракеты на Кубе не угрожали Америке. Но почему тогда в 1962 году американцы вой подняли на весь Мир и были готовы начать ядерную войну? И что стало бы с Мексикой, если бы Россия попыталась разместить там свои ядерные ракеты? Российская либеральная оппозиция - сборище предателей и коллабрационистов, которые выступают за прогиб под волю Запада и политический куколдизм. Милов мало чем отличается от Шария. Вот как в Украине есть предатель и коллабрационист Шарий, вот также и в России либералы - Немцов, Милов, Навальный, коллабрационисты и куколды.
    1
  4681. Россия - юридический наследник СССР, который потом платил долги за СССР. Так что и обещания к СССР это обещания к РФ
    1
  4682. План выхода из кризиса - не допускать его. Путин развязал войну против Украины, и теперь Россия страдает
    1
  4683.  @zeromanjozz6421  Kharkiv is a part of Donbass region
    1
  4684.  @zeromanjozz6421  I mean the historical and ethnical region of Donbass
    1
  4685. Россия начала называться Россией в 1547 году, а не 1721. Что касаемо Киевской Руси, но я хочу напомнить тебе, что первой столицей Руси был российский город Новгород, а Киев был построен и стал столицей Руси несколько позже. Также если мы посмотрим на карту Киевской Руси, мы увидим, что в состав Руси входило много территорий, которые сейчас принадлежат России - опять же тот же Новгород, который был столицей раньше Киева, территории Рязани, Перми, Владимиро-Суздальское княжество, на территории которого была построена Москва.
    1
  4686. Ты демонстрируешь космический уровень глупости и непонимания истории - Новгород, Суздаль и Рязань действительно были отдельными государствами. Я открою тебе тайну - в то время Киевская Русь не существовала как единое государство. Русь была раздроблена на множество княжеств, каждое из которых было отдельным государством. Киевская Русь была единым государством вплоть до 11 века, а в начале 11 века Русь распалась на множество мелких княжеств, среди которых был Новгород, Суздаль, Рязань, потом появилась Москва. Но факт заключается в том, что Москва была построена на коренной территории Киевской Руси местными людьми. Так что Россия - это такой же наследник Киевской Руси, как и Украина, и Беларусь.
    1
  4687. В Китае невозможна демократия и невозможны политические свободы - это страна с населением в полтора миллиарда человек. Как вы себе представляете демократию и политическую конкуренцию в стране с населением в полтора миллиарда?
    1
  4688.  @СО2-м3щ  ну да - Британия и Франция объявили войну России и вторглись в Крым. Поэтому война и называется Крымской
    1
  4689.  @МаргаритаАлехина-й6т  финская война закончилась победой СССР - Финляндия потеряла 1/10 часть своих территорий и второй по численности населения город Випури
    1
  4690.  @МаргаритаАлехина-й6т  русско-японскую войну мы проиграли, потому что основная часть населения и основная часть промышленности в Российской Империи (РИ) находилась в Европейской части страны, а Япония находится на Дальнем Востоке. Россия в 1905 году оказалась не способна снабжать армию через несколько тысяч километров суши. Морская логистика в те времена, да и сейчас самая дешевая, эффективная и массовая. Японцы снабжали свою армию через море массовым и дешевым морским транспортом на близкие расстояния, а россиянам приходилось снабжать армию через несколько тысяч километров суши по железной дороге. Поэтому Россия проиграла войну на суше. Ну а про море и говорить нечего - Россия огромная сухопутная страна, которая исторически не имела выходов к морям вплоть до 18 века. Россия ввиду своей географии ставит упор на сухопутную армию, а флот у России слабый. В то же самое время Япония - морское островное государство без сухопутных границ, ну и логично что у них упор на флот. К тому же Японии поставляла оружие, разведданные и корабли Британия. По сути Россию победила география. Япония победила в русско-японской войне тупо благодаря географии. Россия - сухопутная держава со слабым флотом и сильной сухопутной армией, а Япония это островное государство с упором на флот. В то же самое время Россия из-за огромной территории оказалась не способна снабжать армию. Просто география порешала. Если бы не география, война закончилась бы победой России, ну а в таком случае эта война вообще бы не началась, потому что Япония тогда не осмелилась бы напасть на Россию.
    1
  4691.  @МаргаритаАлехина-й6т  Афганистан - это дикая горная страна с низким уровнем развитости инфраструктуры. Танки, броневики, БТРы и БМП просто не способны пройти через горы. А горы там очень высокие - по 3 километра в высоту в среднем. Советская тяжелая военная техника - танки и БТРы оказались просто не способны пройти через эти горные массивы. Советская армия быстро и без особого сопротивления заняла все крупные города и дороги и удерживала их, пока социалистическая афганская армия воевала против маджахедов. В Афгане по сути шла гражданская война, а СССР вмешался, потому что Запад поддерживал маджахедов, и СССР боялся, что про-Западные террористы придут к власти в Афганистане - стране, у которой есть общяя граница с СССР. Поэтому ввод советских войск в Афганистан был необходим и неизбежен. Советские войска 10 лет удерживали города и дороги, а террористы периодически совершали вылазки. За 10 лет в Афгане погибло примерно столько же солдат, сколько за март-апрель 2022 года в Украине. По сути в Афганистане не было войны, а было партизанское сопротивление. Американская армия столкнулась с теми же проблемами и показала себя не лучше - 20 лет, с 2001 по 2021 годы США воевали в Афганистане, и тоже ничего не добились.
    1
  4692.  @oleggooder  советско-польская война закончилась ничьей на примерно довоенных территорий, СССР даже по итогу что-то получил
    1
  4693.  @oleggooder  Россия в составе Антанты почти победила Германию во время Первой Мировой войны, все испортили Большевики и плешивый еврей
    1
  4694.  @oleggooder  я про то и говорю - Большевики и плешивый еврей привели страну к поражению. Не было бы Большевиков - Россия вместе с другими странами Антанты победила бы Германию и её союзников
    1
  4695.  @МаргаритаАлехина-й6т  а причем здесь Финляндия? Война в Афганистане шла 10 лет, американцы там воевали 20 лет, в то время как Финляндия была побеждена советской армией за вроде бы 4 месяца. Не помню точно, лень проверять
    1
  4696.  @Ромашка-и5ы  если Кадыров и убивал российских пацанов, то это было в первую чеченскую. А это была совершенно другая война, Чечня тогда была совершенно другим государством. Кадыровы во время Второй Чеченской войны легли под Россию, и поэтому их поставили наместниками.
    1
  4697.  @oleggooder  Советская Россия никогда не теряла территории Западной Украины и Беларуси, потому что эти территории Советской России никогда не принадлежали. Советско-польская война закончилась в 1921 году, за более чем год до того, как в конце 1922 был сформирован СССР. В те времена существовала Советская Россия, существовала независимая Украина, существовали независимые Беларусь и Прибалтика, существовала Польша. Россия и Польша вместе напали на Украину и Беларусь, стремясь вернуть свои исторические территории. Советская Россия стремилась выйти на границы Российской Империи 1913 года, а Польша хотела территориально возродить Речь Посполитую. Россия и Польша ненавидели друг друга, и помимо захвата Украины, Прибалтики и Беларуси, Россия и Польша сцепились еще и друг с другом. По итогу Россия забрала себе половину Беларуси со столицей в Минске, а также Россия забрала себе большую часть Украины, а Польша откусила Западную Беларусь и Западную Украину, и в 1921 году был заключен мир. Россия получила гораздо большую прибыль, чем Польша - большая часть Украины и основная часть Беларуси
    1
  4698. Why did Russia then make a grain deal at all if there was a shelling? What is the point of signing an agreement and breaking it in less than a day? It seems to me that this is not Putin's fault - it is important to understand here that power in Russia is not homogeneous, and Putin's line has opponents in the Kremlin. It is this tower of the Kremlin that sabotages any opportunity for negotiations. Putin cannot take over Ukraine without mobilization. However, he will not go to the mobilization either. That is why Putin wants to take away the eastern regions from Ukraine through negotiations, and end there. And apparently there are people in the Kremlin who want an escalation - to announce mobilization and seize all of Ukraine.
    1
  4699. Эти взрослые сейчас просто угробят мою страну, затем они умрут, а когда я стану уже зрелым (мне сейчас 18), я и мои современники должны будем строить новую Россию и отвечать за грехи предков
    1
  4700. Why did Russia then make a grain deal at all if there was a shelling? What is the point of signing an agreement and breaking it in less than a day? It seems to me that this is not Putin's fault - it is important to understand here that power in Russia is not homogeneous, and Putin's line has opponents in the Kremlin. It is this tower of the Kremlin that sabotages any opportunity for negotiations. Putin cannot take over Ukraine without mobilization. However, he will not go to the mobilization either. That is why Putin wants to take away the eastern regions from Ukraine through negotiations, and end there. And apparently there are people in the Kremlin who want an escalation - to announce mobilization and seize all of Ukraine.
    1
  4701.  @КОМПОТВДЕЛЕ  а сплоченность народа не советская система породила?
    1
  4702. Ты этому не причина
    1
  4703.  @d993s  This is a complete failure. Maybe not military, but a failure. Let's remember why Russia started the war with Ukraine back in 2014 - Russia started the war to prevent NATO from expanding to the East. Putin has said and says that Russia is afraid of NATO expansion. However, let's think, is NATO a threat to Russia, which has nuclear weapons? The question is rhetorical - no. The democratic powers of the West will never go to war without a good reason, especially a war against a country with nuclear weapons that will incinerate them, which Russia is capable of doing. So, there is no military threat to NATO. It means that Russia is not concerned about security in the issue of NATO expansion, but about spheres of influence - in 2013-14, a democratic revolution took place in Ukraine, the corrupt President Yanukovych was overthrown, and since then Ukraine has been striving for democracy, wanted to join NATO and the EU, i.e. Russia risked losing its zone of economic and political influence. That is why in 2014 Russia made the first attempt to invade and seize Ukraine - when Russian special services and the military seized administrative buildings in the Eastern regions of Ukraine inhabited by Russians, after which the Crimean, Donetsk and Lugansk Republics were proclaimed. In Crimea, the Ukrainian military, who did not want to fight with the Slavic brothers, agreed with the Russians and evacuated, after which Crimea entered Russia, but they did not negotiate in the Donbas and the war began, which was waged by Russia and the rebels, although support for the idea of separation from Ukraine in the regions of Eastern Ukraine was and is actually low. I am Russian, and I myself remember how in 2014 they told us on TV that the rebels would now seize Kiev and "liberate Ukraine", they told us on TV about the downed Ukrainian military aircraft, which, as it turned out later, actually turned out to be a Maylazian Boeing that was flying to the Netherlands. I remember 2015, when Boris Nemtsov, an oppositionist who opposed the war, was killed by an automatic burst right in the center of Moscow, the Russian opposition died with him. Putin, who had completely lost his popularity by 2012, raised his rating as a result of the annexation of Crimea, it was such a "small victorious war". If in 2011 Putin's rating was 28%, then in 2015 it was more than 60%. Russia does not want to allow the spread of the zone of influence of the West to its borders, and at the same time Russia is trying to maintain its zone of influence, but the military threat that Putin is talking about does not come from the West. That is, Russia wants to remain an independent country and not allow itself into the zone of influence of the West. However, here the Russian leadership makes a fatal mistake - due to the fact that Russia resists the growth of the zone of influence of the West, Russia receives sanctions and restrictions, Russia is isolated from the World economy, despite the fact that Russia does not really produce anything except resources, the buyer of which still needs to be found, and depends on imports. And Russia, receiving sanctions from the West, is isolated, and Putin is forced to flee to China to bow. I.e. if Russia is not a zone of influence of the West, Russia will simply become a colony of China, and this is even worse. Back in 2014, China took advantage of Russia's position. In 2015, Russia laid an insanely expensive gas pipeline to China, and the Chinese bought gas from us much cheaper than the world average prices. The Chinese buy oil from Russia much cheaper than the world average prices. The Chinese cut down forests cheaply in Russia, produce building materials at home, and sell the lowest quality boards made of sawdust to Russia. Relations between Russia and China are absolutely unequal, China regards Russia not as an equal partner, but as a colony, a resource appendage. China is simply taking advantage of the position of Russia, which quarrels with the whole world. It is foolish to think that China is an ally of Russia. The Chinese have always been duplicitous, cunning and expectant, and they have always stuck a knife in the back of the Russians, as it was in the 1950s, when China broke off all relations with the USSR, and this after Soviet soldiers liberated them from the Japanese, the USSR provided the communist army in their civil war, and Soviet scientists gave they need a nuclear bomb. The problem is that no one will come to the aid of Russia, isolated because of this war, if the Chinese want to cross the border. This is a complete failure of Russia's foreign policy. Russia will lose its economy due to sanctions, our standard of living will soon be lower than in Brazil. And the war itself is taking place between fraternal peoples who have kinship ties. And it will not be possible to occupy Ukraine - they will want independence. We'll just get a territory populated by partisans who hate us. This is a disaster, Russia lost the war before it started. Even in the first second of the war, Russia had already lost it, when no one had died yet.
    1
  4704.  @d993s  this voting in Crimea was completely falsificated. I don't know, which level of IQ you need to think that 96% of the population of Crimea, that have half of population as a Ukrainians. Read fully what I wrote. After Crimea and war of 2014 I was talking about China
    1
  4705.  @d993s  Russia does not want to allow the spread of the zone of influence of the West to its borders, and at the same time Russia is trying to maintain its zone of influence, but the military threat that Putin is talking about does not come from the West. That is, Russia wants to remain an independent country and not allow itself into the zone of influence of the West. However, here the Russian leadership makes a fatal mistake - due to the fact that Russia resists the growth of the zone of influence of the West, Russia receives sanctions and restrictions, Russia is isolated from the World economy, despite the fact that Russia does not really produce anything except resources, the buyer of which still needs to be found, and depends on imports. And Russia, receiving sanctions from the West, is isolated, and Putin is forced to flee to China to bow. I.e. if Russia is not a zone of influence of the West, Russia will simply become a colony of China, and this is even worse. Back in 2014, China took advantage of Russia's position. In 2015, Russia laid an insanely expensive gas pipeline to China, and the Chinese bought gas from us much cheaper than the world average prices. The Chinese buy oil from Russia much cheaper than the world average prices. The Chinese cut down forests cheaply in Russia, produce building materials at home, and sell the lowest quality boards made of sawdust to Russia. Relations between Russia and China are absolutely unequal, China regards Russia not as an equal partner, but as a colony, a resource appendage. China is simply taking advantage of the position of Russia, which quarrels with the whole world. It is foolish to think that China is an ally of Russia. The Chinese have always been duplicitous, cunning and expectant, and they have always stuck a knife in the back of the Russians, as it was in the 1950s, when China broke off all relations with the USSR, and this after Soviet soldiers liberated them from the Japanese, the USSR provided the communist army in their civil war, and Soviet scientists gave they need a nuclear bomb. The problem is that no one will come to the aid of Russia, isolated because of this war, if the Chinese want to cross the border. This is a complete failure of Russia's foreign policy. Russia will lose its economy due to sanctions, our standard of living will soon be lower than in Brazil. And the war itself is taking place between fraternal peoples who have kinship ties. And it will not be possible to occupy Ukraine - they will want independence. We'll just get a territory populated by partisans who hate us. This is a disaster, Russia lost the war before it started. Even in the first second of the war, Russia had already lost it, when no one had died yet.
    1
  4706.  @Roky5r  yes, many Russian soldiers are arming themselves and buying ammo near the frontline. Just like in the games, where you are buying weapons before the round
    1
  4707. Доллар стал стоить 100 рублей на короткий период в марте 2022, из-за того что люди в панике начали массово скупать наличные доллары, и из-за роста спроса выросла и цена. Затем наличные доллары закончились, оставшись только на черном рынке. Тем не менее, в цифровом виде доллар остался. Однако потом курс доллара упал в связи с сокращением спроса на доллар, поскольку из-за отключения систем оплаты эти доллары стало просто некуда тратить, они стали бесполезны. Когда спрос падает, падает и цена. А товары теперь импортируется не напрямую, а параллельным импортом через соседние страны, например через Казахстан. Казахстан зависит от торговли с Россией, и находится в рублевой зоне, а потому для Казахстана вторичные санкции это меньшее из зол, а для закупки импортных товаров из Казахстана можно использовать рубли, а не доллары, поскольку Казахстану нужны рубли для торговли с Россией. Это также сыграло роль в снижении стоимости доллара. Также Россия в 2022 году эскпортировала нефть и газ по высоким ценам, но в меньших количествах, чем до войны, и в итоге прибыль получилась примерно такая же, как и в предыдущий 2021 год. Таким образом, к августу 2022 доллар стоил меньше 60, но осенью, когда газовые хранилища в Европе оказались заполнены российским газом почти полностью, спрос на российский газ упал, а вместе с падением спроса упала и цена газа, и осенью 2022 рубль начал падать, вернувшись к довоенному уровню.
    1
  4708. 16:40 - какие же шизофреники работают в ФБК, у Путина просто так совпало имя с культовым святым который крестил Русь, хотя Путин как и все люди своё имя не выбирал, его так родители назвали - всё, Путин ассоциирует себя с князем Владимиром
    1
  4709. 2:40 - ага, хорошая сказка. Марк Солонин пытается сказать, что если бы не американское эмбарго нефти, то Япония бы напала на СССР. США и Япония в июле ещё не воевали, но США уже какие ультиматумы сыпали. А Солонин в курсе, что Япония почти без боя захватила Индонезию, откуда начала добывать нефть? И что Японии этого топлива запросто хватило бы на вторжение в СССР? Если мы посмотрим на статистику растрат топлива в той войне, то мы увидим, что главным потребителем топлива является флот. Японским вооруженным силам в среднем требовалось 6 миллионов тонн нефти в год. При этом флот из этих 6 миллионов тонн потреблял 5, авиация потребляла 0.6 миллиона тонн, а сухопутная армия Японии потребляла пол миллиона тонн нефти. Япония до войны производила полтора миллиона тонн, и ещё 5 миллионов тонн закупались до эмбарго у США. В 1940 году Япония захватила Индонезию, нарастив производство топлива на ещё 1 миллион. Это говорит нам о том, что у Японии даже после американского эмбарго было топливо для сухопутной войны, и слова о том, что Япония не напала на СССР якобы из-за нефтяного эмбарго США, это полный бред - Япония в 1941 располагала 2.5 миллионами тонн топлива, при этом ВСЯ сухопутная армия ежегодно могла тратить лишь пол миллиона тонн, а для вторжения в СССР понятное дело вся армия бы выделена не была. Т.е. Япония вполне могла напасть на СССР, а причинами, по которой Япония не напала на СССР, стал пакт Молотова-Ребинтроппа - японцы разочаровались в своих союзниках немцах, поняв, что те вместо общих интересов анти-комминтерновского пакта решают свои проблемы и воюют с Союзниками. А также японцы надолго запомнили то, как их разгромили в боях на Халхин-Голе - потери Японии составили 8.5 тысяч солдат убитыми и 33 тысячи пленными против 9 тысяч убитыми у СССР. И на Америку Японии не нужно было бы нападать, если бы Япония не стала воевать на море, напав на Юго-Восточную Азию - производства 2.5 миллионов тонн топлива в год вполне хватило бы на сухопутную и воздушную войну - авиация и армия вместе чуть больше миллиона тонн потребляли, а вот флот потреблял 5 миллионов тонн
    1
  4710. Что мы делаем в Украине? Проводим миротворческую операцию по защите Донбасса от украинских карателей
    1
  4711.  @user-ninel26  причем здесь Орда и отношения периода феодальной раздробленности? Московское княжество в древние времена действительно организовывало военные походы, чтобы собирать дань, и часть дани Москва отдавала Орде взамен на неприкосновенность и военную поддержку. Но это было в 14 веке
    1
  4712.  @user-ninel26  представьте, что вы играете в игру, в которой все игроки нарушают правила. В таком случае, если вы хотите выжить, вы тоже должны нарушать правила, быть как все. А иначе вас раздавят. Америка бомбила Ирак, Ливию, Югославию. Россия имеет право действовать против своих врагов их же методами. Политика - это грязное и ужасное дело. Про-Западный выбор Украины и Грузии, и курс на вступление в ЕС и НАТО представляют угрозу для России. Мы об этом вам говорили с 2004 года, когда собственно и поставили Лаврова министром иностранных дел. Про конфликт на Донбассе я уже писал - Украина два раза подписывала Минские соглашения и не выполняла их. 8 лет на Донбассе не прекращались обстрелы. Пришло время положить этому конец, изгнав украинские войска с этих территорий. Мы не боимся бумеранга, потому что не мы его запустили. Это Украина проводила на Донбассе АТО, стремясь подавить повстанцев. Россия проводит миротворческую операцию с целью поддержки повстанцев.
    1
  4713. 2:40 - ага, хорошая сказка. Марк Солонин пытается сказать, что если бы не американское эмбарго нефти, то Япония бы напала на СССР. США и Япония в июле ещё не воевали, но США уже какие ультиматумы сыпали. А Солонин в курсе, что Япония почти без боя захватила Индонезию, откуда начала добывать нефть? И что Японии этого топлива запросто хватило бы на вторжение в СССР? Если мы посмотрим на статистику растрат топлива в той войне, то мы увидим, что главным потребителем топлива является флот. Японским вооруженным силам в среднем требовалось 6 миллионов тонн нефти в год. При этом флот из этих 6 миллионов тонн потреблял 5, авиация потребляла 0.6 миллиона тонн, а сухопутная армия Японии потребляла пол миллиона тонн нефти. Япония до войны производила полтора миллиона тонн, и ещё 5 миллионов тонн закупались до эмбарго у США. В 1940 году Япония захватила Индонезию, нарастив производство топлива на ещё 1 миллион. Это говорит нам о том, что у Японии даже после американского эмбарго было топливо для сухопутной войны, и слова о том, что Япония не напала на СССР якобы из-за нефтяного эмбарго США, это полный бред - Япония в 1941 располагала 2.5 миллионами тонн топлива, при этом ВСЯ сухопутная армия ежегодно могла тратить лишь пол миллиона тонн, а для вторжения в СССР понятное дело вся армия бы выделена не была. Т.е. Япония вполне могла напасть на СССР, а причинами, по которой Япония не напала на СССР, стал пакт Молотова-Ребинтроппа - японцы разочаровались в своих союзниках немцах, поняв, что те вместо общих интересов анти-комминтерновского пакта решают свои проблемы и воюют с Союзниками. А также японцы надолго запомнили то, как их разгромили в боях на Халхин-Голе - потери Японии составили 8.5 тысяч солдат убитыми и 33 тысячи пленными против 9 тысяч убитыми у СССР. И на Америку Японии не нужно было бы нападать, если бы Япония не стала воевать на море, напав на Юго-Восточную Азию - производства 2.5 миллионов тонн топлива в год вполне хватило бы на сухопутную и воздушную войну - авиация и армия вместе чуть больше миллиона тонн потребляли, а вот флот потреблял 5 миллионов тонн
    1
  4714. 5:12 - интересно, а Марк Солонин будет нам говорить об американских поставках в Японию? Например в 1939 году Япония получила от Америки в три раза больше алюминия, чем произвела сама. Из этого алюминия потом делались японские самолёты. США запретили разве что поставки нефти, но алюминий, медь, сталь и прочее шли в Японию из Америки до самого декабря 1941 года. Что касаемо СССР, то Сталин торговал с Японией ресурсами ради мира. Торговля ресурсами и экономические отношения с Японией позволяли СССР сохранить мир и избежать таким образом второго фронта на Дальнем Востоке - в случае нападения Японии его нечем было защищать. Вот Марк Солонин вроде бы не тупой, а такую х%йню несёт, просто п%здец...
    1
  4715. How do you know how many troops Russia lost, clown?
    1
  4716.  @kelhunter2212  Poland attacked to Russia in one time with Mongolia*
    1
  4717.  @Alexandr1791  нет, НАТО угрожает России. А Россия в целях защиты атакует своих соседей, которые хотят вступить в НАТО и создать угрозу для России
    1
  4718. Russians have numerical equipment and numerical army. The force, that we are seeing in Ukraine is only a small part of Russian army
    1
  4719. ​ @sergeybykhovets3283  успешность миссий за 10 лет выросла, количество аварийных запусков снизилось
    1
  4720. То что это террористы подтвердили сами ИГИЛ в своём телеграм канале, потребовав от России "отпустить их моджахедов и перестать их пытать". А то что глупые мамбеты хотели свалить в Украину или Беларусь с рублями это их глупость. Глупость мамбетов уже то что они согласились на такое за такие деньги
    1
  4721.  @vladimirturop7145  военные потери СССР - 9 600 000, потери Оси - 6 400 000, 1.5 к 1, где ты взял цифру в 40 миллионов ( все мужское призывное население), непонятно, также как непонятно, как страна после таких потерь развивалась, строились тысячи заводов и мужского населения было не в три раза меньше жешщин ... Одним словом бредовая цифра, выдумка либералов
    1
  4722.  @sarjokujabi9730  I live in Russia, I know the situation in my country better than you. Tell me where I wrong?
    1
  4723.  @sandradavis9422  And yes, if you are so principled about our special operation in Ukraine, what do you say about the bombing of Serbia in 1999? What do you think about the American invasion of Iraq in 2003? What do you say about the bombing in 2011? American hypocrisy, hubris, double standards are simply unimaginable. You bombed Serbia with radioactive munitions, your aircraft destroyed the Chinese embassy in Belgrade, you bombed the bridge over which the refugees were evacuated. In Iraq, you bombed a highway crowded with civilian vehicles. And you have the conscience to blame us for something.
    1
  4724.  @sandradavis9422  And yes, Russian missile strikes on the infrastructure of Ukraine practically do not kill civilians, given how many missiles we launch. We destroy power plants point by point, and civilians practically do not die
    1
  4725.  @sandradavis9422  Well, we in Ukraine have been doing the same thing - since 2014, Ukrainians have been fighting against Russians in the Donbass. We, just like you in Kosovo, defend the right of the rebels to self-determination. What is the problem? What kind of hypocrisy and double standards is this, that in Kosovo you can defend the right of Albanian rebels to self-determination, while we cannot defend the right to self-determination of Russian rebels in southeastern Ukraine?
    1
  4726. But you need time to develop the production
    1
  4727.  @milkyway3805  какие выборы?
    1
  4728.  @milkyway3805  так я не про референдум говорил
    1
  4729. Peace deal with Russia is better for the USA than war that Russia is winning on battlefield, capturing territory. By making deal USA can get at least some resources, if there would be no deal all rare earth metals will be Russian. Trump is smart enough unlike Zelensky and Biden to share instead of warmonging. It was USA who backed with money and media a revolution, coup in Ukraine in 2014, USA have robbed Russia. So, USA must take responsibility and give Russia its share for robbing
    1
  4730. И поэтому парижане устроили массовые протесты
    1
  4731. The Caribean crisis is a myth. USSR had atomic bombs, but didn't had any instruments of delivery of this atomic weapons. The first millitary rockets USSR would have in 1964. In 1962 USSR had only space rockets in Cuba. You can't camouflage and hide space rockets, so Americans finded them. Also, space rocket need more than a day for preparation to launch. In such conditions USSR didn't had opportunity to strike on US - no matter who would made the first punch. If America made the first punch on USSR - USSR couldn't react. If USSR could try to made first punch on US - US intelligence with space sattelites and reaction force would have more than one day for reaction. USSR wasn't able to really threat US by nukes, so this is why Caribean crisis ended by a negotiations.
    1
  4732. Putin didn't increased the size of the army. There is no mobilization in Russia, and therefore the Russian state isn't able to change the number of troops. Russia doesn't use conscripts - only contract soldiers fight in Ukraine. After the start of the war, many people from the reserve were offered to sign a military contract and go to Ukraine for solid money. Putin now just legally signed the regular number of troops that have already been assembled. However, it cannot influence the willingness of people to sign a contract.
    1
  4733. No, you are mistaken - it is the people who control the equipment that decide, not the equipment. On June 22, 1941, the USSR had 5 times more tanks and aircraft than Germany. The USSR had much more technologically advanced heavy tanks, which Germany had no analogues. Nevertheless, the Soviet tank forces and aviation were defeated by the Germans with a loss ratio of somewhere around 10 to 1. The Germans, having 5 times fewer tanks, destroyed 10 times more Soviet tanks than the Soviets inflicted losses on the Germans. People decide, not technology.
    1
  4734.  @ERobbins1234  German foreign minister promised
    1
  4735. Отступление от Киева никак не связано со снабжением, ведь российские войска по сути были просто перемещены с севера Украины на юго-восток, и просто теперь линии снабжения шли в другое место, а уровень снабжения остался прежним. Российская армия наступала на Киев, дабы принудить Украину к переговорам, захват Киева не был целью. Украина отказалась вести переговоры, и тогда Россия решила достичь крупной победы на Донбассе, чтобы принудить Украину к переговорам, и поэтому произошло отступление от Киева
    1
  4736.  @storyls  так я же говорю - Россия пустила пыль в глаза, всё наступление на Киев было блефом чтобы напугать и склонить к переговорам Украину. Россия не собиралась захватывать Киев, хотя такая возможность не исключалась в Кремле. Это была пыль в глаза, блеф, и изначальных сил даже численно не хватало для захвата Киева, не говоря уже про качество. Украина не повелась на этот блеф, как сделала Грузия в 2008 году, когда российские войска тоже типа подошли к Тбилиси. Украина не повелась на блеф, не стала вести переговоры, дала отпор, и тогда Россия решила продемонстрировать военную победу на Донбассе, для чего войска были переброшены с севера Украины на Донбасс. Но серьёзной военной победы Россия достичь не смогла, к концу мая 2022 были достигнуты скромные успехи, и конфликт затянулся
    1
  4737. Больше походит на Fear of the dark
    1
  4738.  @romathinio  стабильно
    1
  4739.  Mr Wonder  Moldova have army
    1
  4740. 30:30 - я открою Милову секрет, во всех капиталистических обществах все устроено так. Если мы посмотрим на США, то мы увидим что американские олигархи тоже неплохо живут. И имеют право - это по большей части их прибыль. Хотя на самом деле в той же Америке является нормой государственное лоббирование бизнеса, а крупный бизнес поддерживается государством финансово. Иногда США даже вводят санкции против иностранных конкурентов, чтобы выделить своим компаниям место на рынке. Как например в случае с китайскими телефонами. Вы, либералы, говорите, что Путин построил в России какой то неправильный капитализм, вы говорите об олигархах, хотя на Западе экономика устроена также, как в России. Там такие же олигархи и государственное участие и лоббирование. Путин построил в России нормальную модель капитализма, просто с русской спецификой, которая проглядывалась еще в 90-е. Путина к слову к власти привел Чубайс. Именно Чубайс перевел Путина из Петербурга в Москву в конце 90-х. А Чубайс был в 90-е либералом реформатором, таким же как вы, Милов. Может, нужно просто снять розовые очки, и увидеть, что идеально рыночного капитализма нет ни в одной стране Мира? И что к американским миллиардерам тоже применимо слово "олигарх".
    1
  4741. С каких пор секс это "обслуживание"?
    1
  4742.  @meowteow  я не про это говорил. Я имею ввиду обычные отношения 99% людей
    1
  4743.  @meowteow  я говорю про обычные отношения 99% людей - в обычных нормальных отношениях секса хотят оба партнера. И в обычных отношениях секс считается чем то вроде долга перед партнером/партнершей. У вас какой феминистический взгляд, как будто секса хотят только парни, а девушки не хотят.
    1
  4744. Из-за санкций Россия получает от торговли нефтью и газом меньше денег, чем могла бы, потому что Индия и Китай скупают российскую нефть с огромными скидками, гораздо дешевле чем покупает Запад
    1
  4745. Бизнес перестраивается, только вот альтернативы гораздо хуже того, что было до санкций 🤷‍♂️
    1
  4746. @Оля Ми медианная зарплата в России - всё таки 32 тысячи
    1
  4747.  @alaverduxasimovith4307  украинцы не живут лучше россиян, даже до войны Украина была беднее
    1
  4748.  @AndreyBen  у России вся сухопутная армия это 360 тысяч человек. Из которых 200 тысяч воюют в Украине. У России нет войск для войны с Финляндией
    1
  4749.  @alexandrperegudov4554  Лукашенко говорил про нападение на Беларусь пытаясь оправдать свою слабость перед Россией которая превратила его государство в полу колонию и использовала как плацдарм для наступления на Киев. Худой мир почти всегда хуже доброй ссоры ибо худой мир рано или поздно заканчивается войной. Поэтому лучший вариант это сделать что то такое, чтобы война была невозможна в будущем, а для этого иногда нужно не языком молоть а с оружием в руках победить сейчас. К сожалению, в 2014 году у Путина дальновидности не хватило чтобы ещё тогда пустить танки на Киев. Теперь нам это стоило сотни тысяч жизней наших солдат и тысячей жизней мирных людей, но мы победим
    1
  4750. @alexandrperegudov4554  Карибский кризис закончился не худым миром, а прочным миром, когда СССР и США смогли договориться и убрали ракеты из Турции и Кубы. В случае с Украиной у России уже не было ответного рычага в виде Кубы, чтобы можно было обменять нейтралитет Украины на нейтралитет Кубы снова и разойтись мирно. И американцы при администрации демократов ведут жесткую анти-российскую политику, целью американцев является установление американского контроля над ценами на газ, чтобы привязать нефте-доллар еще и к газу, захватив европейский газовый рынок. Именно с этой целью американцы пытались поссорить Россию и Европу, и им это удалось сделать, когда ещё в начале нулевых годов Путин был готов к сотрудничеству, вступлению в Евросоюз и даже НАТО, в начале нулевых велись все эти переговоры. Но по итогу американцы своей политикой нас растащили, ибо Европа им экономически подчинена и готова стрелять себе в ногу, отказываясь от наших дешёвых энерго носителей. Как итог Европа в экономическом кризисе а европейская промышленность сокращается, Россия тоже страдает, теряя экспортные доходы, а получают выгоду от всего этого американцы, ибо их доллар теперь подкреплен премиальным европейским газовым рынком. Касаемо Северной и Южной Кореи - одна под защитой Штатов, другая обзавелась своим ядерным оружием чтобы американцы туда не вторглись как в Ирак, да и Китаю КНДР нужна как нейтральная буферная зона. Так что у них опять же - прочный мир, а не худой. А на Донбассе был именно худой мир без договорённостей, с заморозкой линии фронта, где ни одна из двух сторон не получила того, чего хотела и не была готова договариваться, а Украина и Запад и вовсе обманывали Россию, тайно готовясь к войне и наращивая военную мощь чтобы в нужный момент пойти на Донецк и Луганск, как это уже было в августе 2008 года, когда Грузия напала на Южную Осетию, нарушив все договоренности 1993 года, заключенные официально с Россией. Неважно сколько человек погибло в 2021 году - есть пример из реальной жизни с Грузией, где в результате госпереворота у власти оказалась про-Западная верхушка которая начала войну, напав на Южную Осетию. К счастью Грузия была слишком маленькой и Запад за неё не заступился, а Украине могли бы и дать гарантии защиты от НАТО перед её освободительным походом на Донбасс.
    1
  4751.  @alexandrperegudov4554  ютуб удаляет комменты, классика.  Карибский кризис закончился не худым миром, а прочным миром, когда СССР и США смогли договориться и убрали ракеты из Турции и Кубы. В случае с Украиной у России уже не было ответного рычага в виде Кубы, чтобы можно было обменять нейтралитет Украины на нейтралитет Кубы снова и разойтись мирно. И американцы при администрации демократов ведут жесткую анти-российскую политику, целью американцев является установление американского контроля над ценами на газ, чтобы привязать нефте-доллар еще и к газу, захватив европейский газовый рынок. Именно с этой целью американцы пытались поссорить Россию и Европу, и им это удалось сделать, когда ещё в начале нулевых годов Путин был готов к сотрудничеству, вступлению в Евросоюз и даже НАТО, в начале нулевых велись все эти переговоры. Но по итогу американцы своей политикой нас растащили, ибо Европа им экономически подчинена и готова стрелять себе в ногу, отказываясь от наших дешёвых энерго носителей. Как итог Европа в экономическом кризисе а европейская промышленность сокращается, Россия тоже страдает, теряя экспортные доходы, а получают выгоду от всего этого американцы, ибо их доллар теперь подкреплен премиальным европейским газовым рынком. Касаемо Северной и Южной Кореи - одна под защитой Штатов, другая обзавелась своим ядерным оружием чтобы американцы туда не вторглись как в Ирак, да и Китаю КНДР нужна как нейтральная буферная зона. Так что у них опять же - прочный мир, а не худой. А на Донбассе был именно худой мир без договорённостей, с заморозкой линии фронта, где ни одна из двух сторон не получила того, чего хотела и не была готова договариваться, а Украина и Запад и вовсе обманывали Россию, тайно готовясь к войне и наращивая военную мощь чтобы в нужный момент пойти на Донецк и Луганск, как это уже было в августе 2008 года, когда Грузия напала на Южную Осетию, нарушив все договоренности 1993 года, заключенные официально с Россией. Неважно сколько человек погибло в 2021 году - есть пример из реальной жизни с Грузией, где в результате госпереворота у власти оказалась про-Западная верхушка которая начала войну, напав на Южную Осетию. К счастью Грузия была слишком маленькой и Запад за неё не заступился, а Украине могли бы и дать гарантии защиты от НАТО перед её освободительным походом на Донбасс. И кстати, не знаю что ты привязался к Меркель, олигарх Коломойский в интервью Гордону в 2018 году говорил что "мы Путина кинули на переговорах". Это по сути явка с повинной
    1
  4752. ВСУ действуют не более успешно
    1
  4753. Ukraine don't have an opportunity to aim Putin in the Red square
    1
  4754.  @pavelkroll  да, тогда было Московское княжество, которое в 1547 году провозгласило себя Россией - наследницей Киевского престола и Древней Руси
    1
  4755.  @pavelkroll  так я про то и сказал, что в 1547 году Московское княжество назвало себя Россией. До 1547 года России не было
    1
  4756.  @pavelkroll  так это Русь, которая к слову в 13 веке уже не была единым государством
    1
  4757.  @pavelkroll  сейчас уже сложно спорить о таких вещах
    1
  4758. Разбирают
    1
  4759. в 1919 году Финляндия напала на Россию, пользуясь отсутствием правительства, армии у границ, и Гражданской войной в стране, захватив Карелию и местность выше Ладожского озера. Польша, которая веками напдала и грабила Россию, за что поплатилась разделами, в 1920 объявила о своей независимости, и также вторглась на территорию Беларуси и Украины (польско-большевистская война 1920-1921 годов), захватив всю территорию аж до Минска, и треть Украины. Балтийские страны объявили свою независимость, и советское правительство считало что незаконно, хотя лично я бы признал на их месте балтийские страны независимыми. Польша и Финляндия агрессоры, которые напали на Россию во время Гражданской войны, а Балтийские страны - сепаратисты, а любая страна не позволит никому отделиться от себя. Техас отделился от США, и США его захватили. Балтика отделилась от России, и ее захватили. СССР не агрессор
    1
  4760. Putin didn't increased the size of the army. There is no mobilization in Russia, and therefore the Russian state isn't able to change the number of troops. Russia doesn't use conscripts - only contract soldiers fight in Ukraine. After the start of the war, many people from the reserve were offered to sign a military contract and go to Ukraine for solid money. Putin now just legally signed the regular number of troops that have already been assembled. However, it cannot influence the willingness of people to sign a contract.
    1
  4761.  @Маряам-ц6е  я имею ввиду слова Рахмона в этом видео
    1
  4762. Путин говорит, что целью спецоперации на Украине является якобы защита Донбасса, дескать, украинцы давили русских сепаратистов последние 8 лет, 8 лет на Донбассе шла война, и мы должны это прекратить. Тут мы видим первое проявление лицемерия России - давайте вспомним войну в Чечне, которая тоже была войной на подавление сепаратистов. Чечня хотела отделиться от России, чеченцы подняли вооруженное восстание за свою независимость. Ельцин ввел войска в Чечню для "восстановления конституционного порядка и территориальной целостности РФ". Если Россия имела право давить своих сепаратистов, то почему Украина и Грузия не имеют права давить своих сепаратистов? Если Россия имела право военным путем давить стремление кавказских сепаратистов к независимости, и Российская Федерация безусловно считает себя правой стороной в конфликте 1994-96 годов, то почему Украина не могла также подавить восстание на Донбассе? Что это за двойные стандарты и лицемерие со стороны России? Это первый момент. Второй момент заключается в том, что на встрече с генсеком ООН, Путин еще в начале в своей речи сказал генеральному секретарю ООН, что Россия уважает устав ООН. Только вот прикол заключается в том, что согласно уставу ООН, вооруженное восстание является незаконным способом получения независимости. А значит, повстанцы Донбасса, согласно уставу ООН, который Россия уважает, на независимость права не имели, также как никем не признанные суверенными чеченские сепаратисты. И согласно уставу ООН, который по словам Путина Россия уважает, Украина имела полное право подавить сепаратистов, также, как это делала Россия в Чечне. Путин лжет через слово. Редкостный цинник. Третий момент касается уже не позиции Путина, а собственно самих сепаратистов. Путин говорит, что в 2014 году значит русские восстали на Донбассе, и Российская Федерация не могла остаться в стороне. Во-первых, начнем с того, что русские на Донбассе - это меньше половины населения. В Крыму, Донецке, Луганске и Мариуполе в 2014 русские это около 40% населения, когда как украинцы это 60% населения Донбасса. Глупо думать, что прямо все русские, которые составляют 40% населения Донбасса, в 2014 поддерживали идею сепаратизма и отделения от Украины. Так каким образом жалкое меньшинство населения имело право выбирать будущее большинства? Далеко не все русские, которые на Донбассе составляют 40% населения, хотели в Россию. По сути восстание русских на Донбассе в 2014 нелигитимно, т.к. поддерживалось жалким меньшинством населения. Теперь поговорим про украинский национализм. Вот Путин любит говорить, что в Украине во власти сидят анти-российские националисты. Но почему то Путин забывает, что Россия сама виновата в том, что в Украине произошел рост национализма. Россия в 2014 оккупировала украинский Крым, который находился в составе Украинской Советской Республики еще с 50-х, и где в 2013 году украинцы составляли более половины населения. Также Россия проспонсировала создание ДНР и ЛНР - по сути марионеточных правительств на Востоке Украины, через которые Кремль 8 лет вел войну против Украины. Если вы нападаете на другую страну, не надо удивляться, что там растет национализм, направленный против вас. Границы Украины с Крымом и Донбассом Россия признавала и в 1956, и в 1991 и в 1994 году, когда РФ и Украина подписали соглашения в Будапеште, согласно которым Россия обязалась защищать независимость Украины взамен на то, что Украина откажется от ядерного оружия в пользу России. Теперь поговорим про защиту русских людей на Донбассе - я думаю, русские люди в Мариуполе будут очень "благодарны" российским войскам за "освобождение от украинских нацистов". За 2 месяца войны между Россией и Украиной на Донбассе от российского оружия погибло уже больше людей, чем от действий украинской армии в прошлые 8 лет конфликта. Отлично защитили их. Мариуполь, самый русскоязычный город Украины, российские военные превратили в такие руины, каких не было за предыдущие 8 лет войны, убив тысячи мирных жителей. Люди в тех регионах Донбасса, в которых в последние 8 лет войны не было, будут очень благодарны российским освободителям за рузрушенные дома и убийства. Освободители недоделанные.
    1
  4763. Путин говорит, что вторжение в Украину необходимо для того, чтобы не допустить Украину в НАТО, дескать НАТО нам угрожает, но при этом как раз таки вторжение в Украину привело к тому, что теперь в НАТО вступит Швеция и Финляндия. В чем логика действий Кремля? Кремль вторжением в Украину хотел не допустить расширения НАТО на Восток, но вторжением лишь подтолкнул другие государства вблизи российских границ вступить в НАТО. В чем логика? Зачем было тогда начинать спецоперацию в Украине? Мы не только не остановили расширение НАТО, вторжение в Украину лишь усугубило расширение НАТО на Восток, лишь усугубило положение России, ибо теперь в НАТО вступит Швеция и Финляндия. Да и НАТО нам не угрожает - у России есть ядерное оружие. Каким образом вступление Украины в НАТО угрожало России, если у России есть ядерный арсенал, который гарантирует, что на Россию никто никогда не нападет?
    1
  4764. Российское правительство практически полностью запретило торговлю долларами и иностранной своему населению, поэтому российское государство просто рисует курс рубля так, как оно хочет, притом что население не может обменять эти рубли на иностранную валюту. Это как в старые советские времена. Советское правительство также рисовало цену рубля так, как оно хотело. Но эта цена не была установлена рынком. И никто в Мире не верил в сказки советского правительства о цене рубля. Таким образом, Советский Союз покупал импорт по ценам, намного превышающими среднемировые. В то же время советский экспорт был очень дешевым, советские товары продавались намного дешевле, в сравнении со средне мировыми ценами. Так что по сути называемый российским правительством сейчас курс рубля по сути не настоящий, он фейковый. Центробанк России просто рисует цену рубля, но по факту в Мире никто этому не будет верить. #### Российская экономика зависит от импорта. Кроме того, российская экономика имеет огромное государственное участие, и Путин объявил, что компании-импортеры получат доступ к торговле валютой по той цене, которая была установлена российским правительством. Однако на вряд ли на это согласятся продавцы из заграницы. Кроме того, Путину нужно держать курс рубля, потому что Россия объявила о торговле газом за рубли, поэтому Россия будет продавать газ, и эти рубли будут конвертированы в доллары по той цене доллара, которую установит российское правительство. Таким образом, российское правительство будет просто получать деньги из воздуха, обманывая весь Мир. Европа нам будет платить за газ ы рублях, а мы по своему собственному куру типа будем переводить это в доллары. Проблема в том, что лишь небольшое количество компаний согласилось на российское предложение о торговле газом за рубли, и этот план по сути провалился. Цена рубля - полная фальшивка, но это влияет на статистику, и если бы мы посмотрели на статистику, то увидели бы, что российская экономика типа "растет". Но это ложь, потому что на самом деле цены в России растут, это прекрасно видно. Лживый, фантомный курс рубля не только фальсифицирует экономическую статистику, но еще и дает рост морального духа для населения России, которое начинает думать, что санкции нам ни по чем. 1) Европа откажется от российского газа, нефти и угля в течение следующих нескольких лет, несмотря на то, что на газ и нефть приходится 20% экономики и 40% государственного бюджета России. До этого момента конкуренция с российскими производителями не позволяла американцам занять весь Европейский рынок. Сжиженный газ дороже, чем трубопровод, так что Россия до этого выигрывала конкуренцию. Теперь, когда Россия начала войну, Европа планирует отказаться от российского газа, а американцы, арабы или любые другие производители в Мире планируют увеличить добычу. Другие производители нефти и газа займут лакомый Европейский рынок не в результате честной конкуренции, а просто по плану, несмотря на то, что покупать у Америки менее выгодно. 2)А у России на самом деле нет особых покупателей нефти и газа, кроме Европы. Неясно, как будет жить Ресурсная Федерация через 5 лет. Тот же Китай по сути по полной программе имеет Россию, пользуясь тем, что Россия погружается в Международную изоляцию, и Китай покупает у России нефть и газ по ценам, гораздо ниже среднемировых. А еще китайцы задешево вырубают Сибирские леса. Тот же газопровод Сила Сибири оказался полностью убыточным. А на Китай приходится всего 20% экспорта российского газа, притом что Китай в последние годы отказывался от российского газа, видимо боясь стать политически зависимым от России, и Китай в последние годы наращивал закупки сжиженного газа. Так что никаких перспектив у России переориентироваться на Азию нет. 3)Добыча нефти в России зависит от американских технологий бурения, в России уже несколько лет стоит вопрос о том, что запасы нефти, которые можно легко добывать, заканчиваются. Американцы уже ушли с российского рынка буровых технологий. Таким образом, помимо того факта, что у России не будет покупателей, у России не будет технологий для бурения новых скважин. А остановка добычи нефти или газа в скважине приводит к ее дальнейшей непригодности. 4) Россия была отрезана от большей части ее резервов, которые ранее считались неисчерпаемыми, Россия потеряла 300 миллиардов долларов из 600, что равно 1.5 государственным бюджетам за год. Эти резервы создавались годами, а теперь они просто заморожены. 5) Россия лишится импорта запасных частей и технологий, от которых зависит российская автомобильная и авиационная промышленность - производство АвтоВАЗа в Самаре уже остановлено. Российское производство мотоциклов переместилось в Казахстан. 6) Различные международные компании уходят с российского рынка. В частности, монополисты в области микрочипов и логистики, контейнерного строительства уже покинули Россию, несмотря на то, что логистика в России и так была сложной, а российские микрочипы отстают на 20 лет. У России нет компьютерных технологий. Как будет жить наша страна дальше, просто непонятно.
    1
  4765. Россию за вторжение в Украину осудил весь Разумный Мир. Причем Разумный Мир это не только 900 миллионов человек - сразу после того, как началось российское вторжение в Украину, в ООН был проведен опрос среди всех государств об их отношении к этому. ПРОТИВ России и ЗА Украину выступил почти весь Мир - за Украину выступили все страны Южной и Центральной Америки, за исключением Венесуэллы. Венесуэлла - это безумно нищая страна с самой высокой в истории человечества инфляцией, которой правит диктатор. США и Запад, Япония, Южная Корея выступили против России. Большая часть Африки за исключением Южного Судана. Это уже более 3 миллиардов человек. Огромная часть стран Азии выступили против России. За Россию выступила только Северная Корея, Иран, Венесуэлла, Мьянма и Куба. Отсталые нищие банановые страны, которые управляются диктаторами. Запад же я напомню - это большая часть экономики Мира. К тому же та же Индия выступает против России, присоединяясь к санкциям. Но Индия ввиду довоенных хороших отношений с Россией и ввиду зависимости от российского импорта оружия не проголосовала против России в ООН. Но по сути Индия как дружественная страна потеряна. Казахстан, вроде как дружественная страна, которая входит в военный альянс ОДКБ, недавно заключила военный союз с Турцией, страной НАТО. Теперь в Казахстане будут производиться турецкие дроны, а также турецкая и казахская армии будут проводить совместные военные учения. Даже Китай, который ввиду противостояния с Западом до войны поддержал Россию, видя провал военной операции сворачивает с Россией торговлю. Т.е. замены Западного импорта китайским импортом не будет. Даже китайские компании покидают российский рынок. Путин проср@л просто всё.
    1
  4766.  @testvrg137  война 1994-96 годов была войной на подавление сепаратизма
    1
  4767.  @testvrg137  да
    1
  4768. With one tank, but this year there was an aviation parade
    1
  4769.  @dominicalexander737  when there was part with rocket systems, the sky was clear and sunny, there are some snow and -6 degrees temperature, in 2024 there are one of the coldest springs in Russia and in few years there was a normal winter with at least -20 degrees. They can't just use clip from another parade, because there are a lot of people who watched the parade, and also during the parade aviation is flying all across Moscow and people in Moscow can see it from windows
    1
  4770. 15:40 - вы шизики? Тут на диаграмме написано - 57% за переговоры, 30% за продолжение, 13% не понимают, что делать
    1
  4771.  @Ирина-ш6э2в  это анти-российский альянс
    1
  4772.  @violifello  в глазах большей части Европы Украина не стала бы агрессором, если бы атаковала ДНР и ЛНР - ведь это юридически части Украины, и ни одна страна в Мире до 21 февраля 2022 не признавала независимость ДНР и ЛНР. Наоборот весь Мир был бы на стороне Украины. Ядерное оружие США, Британии и Франции гарантировало бы Украине безопасность от российской армии, и Украина могла бы провести наступление на ДНР и ЛНР. Другой вопрос заключается в том - для чего Путину нужны были ДНР и ЛНР? Почему спецоперацию не провели еще в 2014-2015 годах? Путину 8 лет не было никакого дела до Донбасса, в рамках Минских соглашений Россия даже пыталась запихнуть ДНР и ЛНР обратно в Украину. И тут Путин испугался, что Украина решит вернуть себе эти утраченные регионы. Странно короче как то
    1
  4773.  @violifello  в 2014 и 2015 годах наоборот Украину удалось бы взять нахрапом. У Украины в те времена банально армии не было. А так Путин дал Украине 8 лет на подготовку
    1
  4774. 0:08 - "Мы в России" (с) Милов - МЫ это кто? 1:20 - так Центробанк потому и повышает ключевую ставку, потому что у России растёт военная промышленность, а следовательно растёт и экономика, растёт ВВП. В этом году например ВВП России вырастет на пять процентов. Экономика растёт быстрыми темпами, вместе с ней растёт и инфляция, особенно продуктовая потому что экономика растёт НЕ в гражданском секторе, но она растёт и устойчивый рост ВВП у России будет в ближайшие годы. 1:42 - Милов только что совершил подмену понятий и манипуляцию - это не Россия оторвалась от Запада, это Запад оторвался и отгородился от России когда Россия готова к торговле, сотрудничеству и дружбе. И поскольку мы живём в 21 веке в глобализованной рыночной капиталистической экономике, по сути и сам Западный бизнес хочет торговать с Россией. Сами Западные корпорации, Западные компании нашли пути обхода санкций, потому что они не хотят терять прибыльный российский рынок, просто Западные политики стреляют себе в ногу и рушат свои экономики запрещая своему бизнесу торговать с Россией чтобы разрушить и российскую экономику вместе со своей. Только вот на практике в Германии промышленность сократилась на 25% за 5 лет, а в России ВВП на подъёме. В то же время те же самые американцы, которые запрещают Европе покупать российские ресурсы, сами лицемерно покупают российскую нефть и уран, а ещё американцы на тупо чёрном рынке покупают российский сжизженный газ и перепродают в Европу завышая цену в 3 раза. То есть Америка по сути просто обманула Европу и поставила Европу раком, подмяв под себя, Европейская промышленность падает и сокращается без дешёвых энерго носителей, Америка запрещает Европе покупать дешёвые энерго носители из России, а сама Америка покупает у России нефть и уран, и на чёрном рынке Америка покупает у России газ и продает в Европу в 3 раза дороже. Короче Америка просто специально расширяла НАТО все эти годы чтобы поссорить Россию и Европу, я думаю вы, Владимир Милов, помните что Россия при Путине, вплоть до 2012 года стремилась вступить в Европейский Союз. В 2011 году Медведев вел переговоры с Евросоюзом о безвизовом режиме для граждан России, а в первой половине нулевых Путин посещал саммиты НАТО с надеждой что Россию примут в НАТО. Путин и российские олигархи у которых на Западе была недвижимость и банковские счета как раз таки и хотели ещё с конца восьмидесятых, со времен развала СССР, это осуществить, собственно сам развал СССР и произошел потому что прогнившие элиты из КПСС захотели стать олигархами и владеть миллиардными состояниями, и распад СССР был заговором и договорнячком элит из КПСС, когда большая часть народа проголосовала за сохранение СССР на референдуме 1991 года. И как раз таки американцам было не выгодно чтобы Россия и Европа дружили, ибо для Америки Россия является конкурентом на нефтяном и газовом рынке, а доллар привязан к нефти, и Америка как Римская Империя с солью, должна контролировать Мировую торговлю нефтью. 6:20 - интересно, а Милов в курсе что замедление роста это не то же самое что падение? И рост продолжается, просто в 2024 году выросло на 7%, и соответственно если взять показатель начала 2024 года за 100%, то одна и та же прибавка производства относительно 107% будет меньше чем от 100%, так работает экономика. Существует такое понятие как эффект низкой и высокой базы - когда ты производишь один трактор в год и поднял производство до двух тракторов в год, у тебя рост 100%, а когда ты производишь миллион тракторов в год и у тебя прибавка 50 тысяч, это 5%. С 2022 года у нас металлургия и обрабатывающая промышленность неплохо выросла и соответственно в 2025 году та же самая прибавка в процентном соотношении будет понятное дело меньше 6:45 - то ли дело великая военная держава Украина, у которой её собственные запасы снарядов для артиллерии закончились ещё в конце 2022 года, и с тех пор 100% её боеприпасов для артиллерии идут с Запада. Милов и прочие пропагандисты постоянно затирают о том какая Россия слабая в военном плане и какая Украина сильная, только вот без Западной поддержки Украины бы не стало существовать как независимого государства менее чем через год войны, вот настолько бы их собственных сил реально хватило, если бы противостояние было один на один
    1
  4775. The same could be said about the Russian army and any other army of Europe and West after 1991. After the Cold War ended all countries across the World shrinked their military size, and Russia also did this. Russian army in january 2022 had less than 500 thousand soldiers serving in infantry, and half of this army was a 18-27 years old conscripts, completely incompetent and useless in battlefield, in invasion to Ukraine Russia used only volunteers among contractors, less than a half of this 500 thousand army - Russia started a war with having only 150 thousand soldiers, even lesser than Ukrainian army - Ukraine had nearly 200 thousand infantry servicemen already in the first day of war. Combined strength of NATO is much bigeer than Russian army, simply because NATO have few times more population than Russia, not considering quality difference, so Britain as an island state don't need the army. Britain is protected by seas, like in WW2, when Britain had relatively small land army, priority was in navy and avation.
    1
  4776. In 2014 USA backed with money and propaganda a revolution, coup in Ukraine, changing power in this country, while Russia was investing money into Ukraine for years since 2000s. So USA basically robbed Russia, and Russia as an answer captured Crimea. Russia came for its share of Ukraine. This is how this war started, basically. Russia just wants its share which USA simply stolen from Russia by organizing a revolution in Ukraine. Crimea is just basically Russian territory with MAJORITY of 60% of population being Russians, and just minority of 16% of Ukrainians, which was transfered from Russia to Ukraine by Soviet government. After the collapse of USSR Russia wanted friendship and cooperation with Ukraine, and Russia recognized Crimea as Ukrainian. But American backed revolution in Ukraine changed this and Russia came to liberate Crimea at first place, and Crimean Russian population wanted to reunite with Russia for years, they are still happy that they are in Russia and support Putin and SMO. Later Russia played reverse UNO card and backed coups in the Donbass, leading to creation of Donetsk and Luhansk separatists, who declared independence from Ukraine. But instead of going to war, Putin wanted to trade this territory back to Ukraine in exchange of Russian political influence on Ukraine. And Putin had a very good deal with Ukrainian president Poroshenko, but they both made 2 mistakes - Putin lost control over Donbass rebels and they didn't wanted to make a peace deal with Uktaine. The same way Putin lost control over Prigojin and Wagner group in 2023. While Ukrainian president Poroshenko lost control over his parliament and Ukrainian parliament also rejected peace deal. So, Putin and Poroshenko made another deal - Ukraine DIDN'T returned Donbass back, but Russia was allowed to invest money into media and political parties inside Ukraine, and pro-Russian party was leading elections on 2nd place in Ukrainian parliament with 20% of vote, until Zelensky came to power and started censorship and purges against free media and his opponents in Ukraine. So, Russia lost the only one peaceful mean of influence over Ukraine and Russia used military soultion. At now Trump is ready to make a deal with Russia dividing Ukraine 50/50. Nothing personal, just business. USA have backed with money and media revolution, change of power in Ukraine in 2014, so Russia which invested money, territories and people into Ukraine was robbed, USA simply have stolen everything from Russia, and at now USA are taking responsibility for their actions, and using diplomacy instead of war. Russia IS reliable ally and partner, unlike European Union, and in early 2000s there was an attempt of friendship between USA and Russia. When 9/11 attack happened, Putin was the first president in the World who called American president, and Russia even allowed its airspace and territory for American army going to war on terror in Afghanistan. USA and Russia need to be at least neutral and not cause problems to each other.
    1
  4777.  @А.Г.А-б5э  потому что в Роssии дают 7 лет тюрьмы за "подрыв государственной целостности", 15 лет за "дескридитацию армии" - сроки, штрафы и репрессии
    1
  4778.  @SurfinScientist  Donetsk and Luhansk aren't part of Ukraine - they are sepatists, rebels, suffering from Ukrainian terror for last 8 years
    1
  4779.  @janoskovacs9406  I urge Ukrainians to acquire the anti war mindset and remove their troops from Donbass
    1
  4780.  @janoskovacs9406  Russia has never openly threatened Eastern Europe. Not once did a diplomat, a foreign minister, or Putin threaten any country in Eastern Europe until February 22, 2022, when Putin issued an emergency statement recognizing the independence of the DNR and LNR. You are talking nonsense that you made up
    1
  4781.  @janoskovacs9406  Putin has said that NATO expansion poses a threat to Russia, and yes, he asked for the alliance to return to its 1997 borders. Where did you see any threats to the countries of Eastern Europe? In my opinion, Putin said everything clearly - Eastern Europe is a threat to Russia, and therefore we are asking NATO to get out. Agree, stupid suggestion. In 2021 negotiations Putin didn't said that he would invade Ukraine
    1
  4782.  @52Tenor  If you put territorial integrity above the right of peoples to self-determination, and you think that people in the Donbass did not have the right to self-determination, then in this case I ask you - do not be a hypocrite. Donetsk and Lugansk are Ukraine. Taiwan is China. Kosovo is Serbia.
    1
  4783.  @janoskovacs9406  If you think that Russia should not react in any way to NATO expansion and threats to its security, then try saying that to John Kennedy. When the USSR deployed nuclear missiles in Cuba, America howled to the whole world. The United States was gathering troops to Cuba, and American officials from the Foreign Ministry were hysterical and threatened Cuba with war. Since then, Cuba has been under absolutely unjustified sanctions. If the American leadership considered Soviet nuclear missiles in Cuba a threat and was ready to respond militarily, then why is Russia also not entitled to respond militarily when 18 years of negotiations with NATO ended in failure?
    1
  4784.  @janoskovacs9406  And yes, I know another good example besides Cuba and the Caribbean crisis - in May 2022, China signed a military pact with the Solomon Islands, which are next to Australia. And the US is unhappy with it. Again, US dissatisfaction with the expansion of Chinese military influence is similar to Russian dissatisfaction with the expansion of American military influence.
    1
  4785.  @52Tenor  Russian soldiers who are fighting in Ukraine know very well what they are fighting for - for 8 years Ukrainian punishers bombed Donbass. In 2014, the Russian people in the East of Ukraine raised an armed uprising and expressed their desire to secede from Ukraine. Since then, there has been a war. I blame Putin for not sending troops to Ukraine in 2014. Russian soldiers are fighting for Donbass. Only contract volunteers who are well paid for their service fight in Ukraine.
    1
  4786.  rado van  who?
    1
  4787.  @Thimolin  no, I clearly know the arguments of my opponents
    1
  4788.  @janoskovacs9406  I do not believe that conflicts should be resolved by military means. For 8 years, since 2014, Russia has been trying to resolve the conflict peacefully. In 2014 and 2015, Ukraine signed the Minsk agreements twice, but did not comply. Russia has been negotiating with NATO for 18 years. You can't negotiate forever and watch you get spit on forever. It's time to end the negotiations and clench your fist. Putin did everything right
    1
  4789.  @SurfinScientist  according to international law Taiwan belongs to Chinese People's Republic and Kosovo belongs to Serbia. Before blaming Russia in invasion of Ukraine, you, Westerners, must call to memory the bombings of Serbia, and how NATO countries were bombing Serbia. Western hypocrisy and double standarts.
    1
  4790.  @thomasstyan2066  Because the original goal was the complete capture of Ukraine, the overthrow of the government objectionable to us, the demilitarization of Ukraine. Therefore, Russian troops are present outside the DPR and LPR. In addition, even if Russian troops entered only the DPR and LPR and established control over these territories in March, why did you get the idea that Ukraine, having lost so little, would agree to negotiations and peace. Therefore, it is necessary to seize more territories outside the DPR and LPR, so that later in the negotiations you will feel more confident
    1
  4791.  @thomasstyan2066  Hitler attacked Poland because of Memel - a historical German territory where many Germans lived. This German territory was unjustly annexed to Poland in 1918. The difference from the situation in Ukraine here is that in Ukraine in 2013-14 there was an illegal, anti-constitutional coup d'état, which resulted in the overthrow of pro-Russian president Viktor Yanukovych. Ukraine, along with Crimea, became an independent country in 1991. And for 23 years, until 2014, Russia was absolutely satisfied with the fact that Crimea was part of Ukraine. And in April 2014, Ukrainian punishers even began to kill Russians in the East. There was no war in Memel in 1939. This is the differense - there was an coup against pro-Russian president and war against Russian rebels in the East of Ukraine. While Hitler in 1939 simply invaded peaceful country
    1
  4792.  @janoskovacs9406  Russia never threatened to nuke anyone
    1
  4793.  @crocrox2273  What are you carrying? Look at the UN vote to recognize Taiwan's independence - almost all countries in the world do NOT recognize Taiwan's independence, considering it part of mainland China. This means that the same logic works here as between Ukraine and the Russian rebels in the East of Ukraine. This means that the PRC has every right to suppress illegal rebels and separatists, just as the brave Ukrainian soldiers have been fighting against Russian rebels in the Donbas for 8 years, since 2014.
    1
  4794.  @janoskovacs9406  For some reason you forget about how the Albanians slaughtered the Serbs. The massacre in Srebrenica took place, but the Kosovars also committed war crimes against the Serbs.
    1
  4795.  @Microbex  Crimea is also technically Ukrainian, but de facto its Russian, because the majority of the population in Crimea is Russian. In 2014, 60% of the Crimean population were Russians and only 16% were Ukrainians.
    1
  4796.  @crocrox2273  but United Nations is majority are considering the territorial entegrity of China under PRC government
    1
  4797.  @crocrox2273  Russian people in Crimea also existed long ago, before Crimea (totally Russian territory) was transferred to Ukraine in 1954.
    1
  4798. Ты больной что-ли? Т.е. по твоему война, в которой погибнут сотни тысяч, а может и миллионы россиян, будут уничтожены города, возможно будет применено ядерное оружие, это хорошо, потому что против Путина? Ну как бы ядерная война с миллионами жертв это куда хуже жизни при Путине. И радоваться и надеяться на приход солдат НАТО не стоит. Если они реально пойдут, то в России настанет самый низкий уровень жизни населения за последнюю 1000 лет
    1
  4799. Против дронов и БПЛА есть РЭБ, а танки пусть и стали уязвимы, но они необходимы и незаменимы, так что в войнах будущего придется жертвовать потерями танкистов
    1
  4800. I am
    1
  4801. В этом сравнении досточно знать про случай, когда Украина в 2017 году продала несколько десятков таких бронеавтомобилей Ираку, и из них половина не завелась. На этом сравнение можно закончить - Украина это коррумпированная помойка которая производит понтованную и неработающую технику, которая не заводится, а Россия производит реальную боевую технику на основе реального опыта. И да, втупую сравнивать характеристики нельзя - разная военная техника была разработана под разные нужды и имеет разные цели
    1
  4802. Вы из России? Так понятное дело что они меняют позицию - они играют в кошки-мышки постоянно. Российская разведка постоянно говорит об украинских ударах, и войска покидают место расположения. В большинстве случаев удаётся избежать потерь, но иногда украинцы достигают успехов.
    1
  4803. В Италии рассовая теория продвигалась после вступления в альянс с Германией, и был проведён геноцид эфиопского населения в концлагерях
    1
  4804.  Отоја Јамагучи  Ленин был русским, у него не было еврейских корней, и никакой анти-российской деятельности, кроме электричества для всей страны, земены рельсов на транссибе и свержения республиканцев он не вел
    1
  4805.  Отоја Јамагучи  я всегда буду верить своему логическому мышлению и проверять источники информации, но спасибо за слова поддержки
    1
  4806.  Отоја Јамагучи  что за странная логика вообще, "если я просто не обсираю советскую власть, то я за нее и за коммунизм". Еще и камрадом меня называешь
    1
  4807.  @AZP-im7gk  no
    1
  4808.  @AZP-im7gk  that guy understand russian, and i speak on russian with him. And yes, this is not your business
    1
  4809.  Отоја Јамагучи  you have bad knowledge of history
    1
  4810.  Отоја Јамагучи  ouuch... Sorry
    1
  4811. And what should be the parade dedicated to the victory in World War II? At the Russian parades on May 9, there were always decorative Soviet tanks from the era of the Second World War, which passed with flags
    1
  4812.  @salvationjyl4821  нет, Китай всё ещё беднее чем Россия, и показатель ВВП на душу населения в американских ценах в Китае гораздо ниже, чем в России. Экономическая эффективность и уровень жизни в Китае ниже, чем в России. Единственная причина, по которой Китай имеет большую экономику, чем Россия - это тупо превосходство в населении в 10 раз. Население Китая в 10 раз больше населения России, а экономика Китая больше российской только в 6 раз
    1
  4813.  @MrPashee  че за бред ты несешь, даже в Латинской Америке лучше, в Индии также
    1
  4814. В ужасной тоталитарной России "Дождь" просуществовал 12 лет, а в свободной европейской Латвии - 4.5 месяца
    1
  4815. Hah, it's amazing how democracy in the United States bends and slides into a political monopoly, similar to Putin's "United Russia" . Don't repeat foreign mistakes
    1
  4816. Если мы посмотрим на статистику, то мы увидим, что Россия значительно богаче Китая, и экономическая эффективность на душу населения в России выше чем в Китае. Однако почему то либералы не сравнивают Россию и Китай по уровню жизни, а сравнивают по общим экономическим показателям. Это каким вообще нужно быть гением, чтобы сравнивать экономику страны с населением в 146 миллионов человек с экономикой страны с населением 1.44 миллиарда человек - у Китая населения в 10 раз больше, чем у России, а значит в 10 раз больше рабочих рук. Даже если экономика Китая будет с точки зрения гос.регулирования организована хуже экономики России, Китай всё равно будет иметь большие экономические показатели, чем Россия. Да так и есть на практике - в России интернетом обеспечен 81% населения, а в Китае 22% населения. В России на 1000 человек приходится 310 автомобилей, когда как в Китае 160. В американских ценах с вычетом платы за аренду жилья на одного россиянина ежегодно приходится 16 тысяч долларов США, а на китайца около 10 тысяч. Без учёта платы за аренду жилья на месяц мы просто смотрим статистику ВВП по ппс к американским ценам - 27 тысяч долларов в год у России и 15 тысяч долларов в год в Китае - российская эффективнее китайской почти в 2 раза. Почти в 2 раза средний россиянин богаче среднего китайца. И не надо писать мне про нефть и олигархов - все ресурсы в экономике России это примерно 10% от ВВП. Единственная причина, по которой Китай превосходит Россию экономически, это тупо огромное население - в американских ценах экономика России - 3.6 триллиона долларов при населении в 146 миллионов человек. Экономика Китая в американских ценах - 24 триллиона долларов, население Китая - 1.44 миллиарда. При в 10 раз большем населении у Китая экономика только в 6-7 раз больше российской, из чего мы делаем вывод, что экономика Китая раза в полтора менее эффектина, чем российская. Всё, что сказано в этом тупом ролике, это просто какая дичь, расчитанная на необразованных школьников-либерах, которые ничего не мыслят и не понимают в экономике.
    1
  4817. He said that Peter was returning
    1
  4818. Russian troops left Bucha on March 30, and the corpses were found only on April 3. And why would Russian troops kill civilians? That's just why? So that Ukrainians resist until their last breath? Why would Russian troops carry out mass killings of civilians? There is no benefit for Russia from this. Fake Ukrainian propaganda, staging, lies that are needed to raise the morale of the Ukrainian army, Ukrainians will continue to spread lies about the allegedly deliberate mass killings of civilians by the Russian military. Information warfare. Please check the sources of information. There are a lot of lies on both sides now.
    1
  4819.  @СергійБалавр  американцы вторглись в Ирак два раза - в 1991 и 2003. Первое вторжение в Ирак в 1991 действительно было вызвано вторжением в Кувейт - во время Ирано-Иракской войны США и Ирак выстроили довольно дружественные отношения, поскольку США снабжали Ирак оружием для войны против Ирана. Видимо Саддам зазнался, и подумал что у него американская крыша и хорошие отношения со Штатами... Вторжение в Кувейт произошло из-за того, что Ирак потерпел экономичейский кризис и влез в долги во время войны с Ираном, при этом произошел обвал цен на нефть, а Кувейт использовал технологии диагонального бурения для воровства Иракской нефти. Саддам обвинил Кувейт в воровстве нефти и потребовал списать долги, на что получил отказ. Шейх Кувейта также оскорбил иракских женщин. Затем произошло молниеносное вторжение и захват Кувейта. Американцы и арабы как известно союзники. Производители нефти из США и Саудовской Аравии, а также ряда арабских стран нарушают анти-монопольное законодательство, действуя в картельном сговоре, вместо того чтобы конкурировать - для этого существует сделка ОПЕК. Вместо честной конкуренции американцы и арабы просто заранее обговаривают рынки сбыта и цены. Арабы также зависят от американских финансовых инвестиций и технологий, ибо сами ничего не могут, арабские государственные институты еще хуже российских, а их экономика устроена еще хуже российской. Единственные две причины, почему арабы живут богаче нас это по сути тот факт, что Саудовская Аравия добывает столько же нефти, сколько Россия, даже немного больше, по более высоким ценам, чем Россия, благодаря картельному сговору с американцами, имея в 3.5 раза меньше населения, а также у них хорошие отношения с США. А, ну еще у арабов не было 70 лет социализма и тяжелейшего кризиса 90-х. Но, вернемся к теме. Так вот, Кувейт же тоже был союзником США, да и Ирак, который был американской цепной собакой для войны против Ирана, мог значительно укрепиться засчет захвата Кувейта и стать неподконтрольным. Это и нефть, и списанные долги. В общем то и военную кампанию 1991 года оплатили в основном арабские страны. Американцы не стали захватывать весь Ирак в 1991 году, освободив только Кувейт, однако и мир не был подписан - между США и Ираком было подписано перемирие. Ирак был обязан разоружить границу и зону вблизи границ, Ирак был обязан быть подотчетным в плане разработок оружия массового поражения - правда это косяк самих американцев, ведь во время Ирано-Иракской войны американские ученые приезжали в Ирак для разработки чего-то, и в Ираке были американские лаборатории. Так что сами же американцы и дали Ираку возможности к разработке оружия массового поражения. Ирак был изолирован санкциями и блокадой. Ирак не особо выполнял требования по разоружению, а также не выполнял требования по отчетности за разработку. В 1993 году был скандальный случай, когда президент США приезжал в Кувейт в годовщину освобождения, и полиция Кувейта нашла якобы иракских террористов, которые якобы готовили покушение на президента США. Хотя зачем это Саддаму, он что - самоубийца? Затем США обвинили Ирак в разработке ядерного оружия, но вторжение, запланированное на 1999 год, пришлось отложить из-за войны в Югославии и Афганистане. В 2003 году произошел быстрый захват уже всего Ирака, Саддама его народ не любил, армия сдалась без боя, хотя кровавая партизанская война шла там очень долго, США сформировали лояльное им правительство, война стала еще и гражданской, а в 2007 году ситуация обострилась ростом радикального исламизма и вторжением исламистов из Сирии, которых выбивали около 2 лет, и так все это шло до 2011 года, когда войска США оттуда были выведены. Ядерное оружие в Ираке так и не было найдено.
    1
  4820.  @СергійБалавр  в 2003 году Ирак никуда не вторгался. Агрессивная импералистическая война США ничем не была оправдана
    1
  4821.  @СергійБалавр  потому что США - Мировой гигемон, первая экономика Мира, Мировой банк. Поскольку от США зависит экономика всего Мира, никто против США не пойдет. Грубо говоря, большая часть Мира это купленные про-американские шавки. А Россия имеет безумную наклонность и смелость противостоять американскому глобализму в ущерб себе, что в конечном итоге погубит Россию
    1
  4822.  @olafsigursons  Russia is still using Baykonur port for ~50% of its space flights
    1
  4823. Ukrainian offensive is patheric, they even didn't reached the first Russian line of defense ~10 kilometres south from the frontline
    1
  4824.  @raywhitehead730  looking to the map, we see that Russia is still winning, Russia captured and holds nearly 15% of the Ukrainian territory. Also, Russian troops right now are advancing on Bakhmut direction
    1
  4825. Японцев на Халхин-Голе мы вообще то победили
    1
  4826. Russians had invaded Ukraine without numerical superiority, while Ukraine is the largest land millitary in Europe after Russia. Ukraine have far more tanks, than Germany, Poland, Britain or France. Russian and Ukrainian armies have the same level of training, logistics and equipment, but Ukraine have worser economy and equal life standarts, than Russia. So, Ukraine have lower ammount of economical resources per every soldier, having lesser soldiers, than Russia. Even after sanctions Russian economy is still more effective. If the quality of troops is equal, according to the law of millitary science attacking side is suffering more casualities. Ukraine isn't lesser corrupt than Russia, Ukrainian army isn't really better trained, than Russian army, despite the fact that Ukrainians were trained by NATO officers - Ukraine don't had economical resources to organize millitary exercizes, and if Ukrainian army is better trained than Russian, the differense isn't huge. The only 2 reasons, why Russian invasion had failed: 1) Russian soldiers aren't motivated to fight against brother Slavic people, a lot of Russians have relatives in Ukraine, probably some Russian soldiers have relarives in Ukraine, and war is totally unpopular in Russia. Russian soldiers are mentally and morally supressed, they don't want to fight against brother Slavic people. Opposite - Ukrainians have moral boom, they are fighting for their homeland. 2) Russian command probably believed in its own propaganda, and commanders in Kremlin were thinking, that they would take all of Ukraine in 3 days without resistance, and Russian troops would be met with flowers. And Russian command simply didn't prepared for a war - Russians didn't planned, that they would face the resistance, they thought that they would take all of Ukraine in 3 days, and this is why Russians at now have poor logistics and preparation. Russia have a population of 146 million people, while Ukraine have the population of 40 million. The life standarts, economy, corruption, level of training in the army, logistics and millitary productions in the Russia and Ukraine are in the same level. But Ukrainians have the morale boom, while Russians are supressed, and Russians weren't prepared for the real war, they were thinking that they would be met with flowers by Ukrainians. I think that the corruption isn't the real reason of Russian failure, because Ukraine is also very corrupt country. Before the war Ukraine was economically more poor than Russia (in terms of currensy and international trade, but life standarts were +- equal) and Ukrainian government isn't lesser corrupt, than Russian. So, the corruption couldn't be the reason of Russian failure, because Ukrainian millitary also was very corrupt before the war. The comparison with Iraq is nonesense, because Iraq was technologically backward compared to the US, and Iraqish population had low morale and didn't wanted to fight for their government - Iraqish soldiers were surrendering without a fight. US army was preparing for the invasion for a long time, and US had huge economical superiority. Also, Iraq geographically is a flat territory - the desert, very good for tanks and good for rocket weapons targeting. Also, Iraq didn't had suppourt from other countries, while Ukraine have such suppourt. And even in such conditions US took a MONTH to occupie Iraq. Also, US had economical superiority over isolated in 1991 Iraq by DOZENS of times. Russian invasion at now goes in absolutely normal speed, just how it could be, when you are fighting against the largest Europen country with 40 million population and army of 200 thousand troops.
    1
  4827. War in Ukraine didn't started in 2022. It started in 2014, when Ukrainian millitary started to kill Russians in the Donbass region. Russia invaded Ukraine in 2022 to end the war in Donbass and defend Russian borders from NATO. Russia is afraid of NATO spreading to its borders. Ukrainian army was killing civillians in the Donbass since 2014 - did Europe reacted on this? No. But when Russia invaded they reacted. Hypocricity of politics.
    1
  4828. Why nazis must hate Jews? Nazis hate some other nation, but this doesn't means that they must hate Jews. Ukraine before the war and since 2013 was a nationalistic government, this is fact. They banned Russian language in 2018 in governmental buildings and schools. Ukraine have nearly 20% of its population as Russians, and also Ukrainian people are using Russian language in majority since Soviet times. This is madness to ban Russian language in such conditions
    1
  4829.  @kikoabril6520  Are you sick? The famine in the USSR was not aimed at the genocide of certain peoples - Stalin simply needed grain to be exported abroad, and this grain was taken from the peasants. Peasants of all nationalities - in Russia and Kazakhstan, people also died of hunger. As for the Russian language, what is the political influence? Ukraine has been part of the Russian Empire for almost its entire history, and then the Soviet Union. People there have been speaking Russian for generations, not Ukrainian. It's been ingrained for a long time. Russian Russians and Ukrainians are fraternal Slavic peoples, and the Russian language differs little from the Ukrainian one. As of 2021, 60% of Ukrainian citizens spoke Russian in everyday life. The ban of the Russian language in a country like Ukraine is about the same as the ban of the British dialect of English in the United States. In Ukraine, 20% of the population are Russians, and banning Russian-speaking schools in such conditions is a crime and Nazism. As for Nazism, I also want to remind you that soldiers of regiments like "Azov", "Aidar", etc. literally walk with swastikas and Nazi flags.
    1
  4830.  @inwoond3900  Nationalism is a tool by which the state rallies the people around itself, drawing an image of an external threat in the form of another people. The German Nazis saw Jews as an existential threat. But this does not mean that other Nazis who exist in the World should also hate Jews, hatred can be experienced for any nation. Ukraine in 2013 was divided between the West and the East, between Russia and the European Union. Ukraine had to decide with whom to establish economic ties. As a result, a pro-Western revolution took place in Ukraine in 2013-14, the purpose of which was Ukraine's accession to the European Union and the rupture of relations with Russia. As a result of the revolution, some corrupt officials in power were replaced by other corrupt officials in power, Ukraine suffered an economic collapse in 2014-15, and also mired in a separatist war against the Russian-speaking regions of the East, who, seeing Nazi and Russophobic slogans, wanted to secede from Ukraine and join Russia. In April 2014, Ukraine began an essentially civil war between the revolutionary authorities in Kiev and Russian separatists from the Donbass. Russia, having seen the pro-Western revolution in Ukraine, seeing how Ukraine decided to break economic ties with Russia, decided to take back its own, taking Crimea and supporting Russian separatists in the Donbas, where Russia supplied weapons, and since July 2014 Russia has brought its troops into the Donbass. The Ukrainian troops were defeated and pushed back, but since war was not declared, Russia could not conduct combat operations in full force to avoid losses. The war went on for more than a year, after which the conflict in the Donbas was frozen, because it became clear that neither side could achieve success. In 2016 and 2017, Ukraine conducted minor offensives in the Donbas for the purpose of military exercises and reconnaissance. And in 2022, Putin decided to seize the whole of Ukraine, but he did not succeed
    1
  4831.  @inwoond3900  I misclicked on you. Sorry
    1
  4832. Caspian Report and Putin are trying to say that Russia had invaded Ukraine, because Ukraine wanted to join NATO, and NATO is threating Russia. NATO isn't threating Russia - both sides have nukes. If the war between Russia and NATO would start, this would be the shortest war in history, and both NATO and Russia's armies wouldn't have any opportunities to use their positions, such as a cotrolled by someone Ukraine... Russia don't need expansion, and Russia isn't targeting the expansion, because if Russia wanted the expansion - in 2008 Russians had an opportunity to conquer Georgia, but Russians didn't fully occupied Georgia in 2008. This is the evidence that Russia isn't trying to edpand and the goal of war isn't the expansion. Russia had invaded Ukraine, because : 1) Russians aren't seeing the Ukrainian people as people, they see Russians and Ukrainians as one people. 2) Ukrainian army was fighting against Russian separatist regions in the Donbass region, and this factor made Russian population feel angry towards Ukrainians ( I live in Russia and I know what people, that are surrounding me, are thinking). Russians are suppourting war and Putin, because for 8 years since 2014 Ukrainian military was killing Russian separatists in the Donbass region - unrecognized DPR and LPR governments. And Russians are counting this war as a "Crusade against Ukrainian nationalistic government, that was killing Russian rebels for 8 years". And this is true - Ukrainian government and governmental ideology is really nationalistic and anti-Russian in terms of history books and monuments. And war in the Dobass was happening for the last 8 years. 3) Also Ukraine wanted to join European Union, and Russian economical elites don't tolerate such move. If Ukraine had entered the European Union, Russian economic elites would lose Ukrainian market, and Ukraine would become more richer country, and such dictator as Putin don't need democratic and more developed country near his borders. And also Europe would use American nukes in Ukraine as an instrument in question of Russo-European gas trade - gas pepelines are located on the Ukrainian territory. NATO, as a nuclear operator, isn't threating the Russian security, and Russia, as a nuclear operator too, also isn't threating the NATO security. Putin is liar, and he is lying when he is talking about NATO expansion to the East. The reasons of war are economically-ideological - Ukraine wanted to join the European Union, the Western World, and Ukrainian government and ideology are nationalistic and anti-Russian, while Ukrainian forces were killing the Russian separatists in the Donbass war since 2014. But "security of Russia", as Putin says, isn't the reason of war.
    1
  4833. West have infinite resources and economy compared to Russia lol
    1
  4834. С 6 танков на окоп, и статистики потерь поржал, спасибо, подрывает авторитет канала, мда
    1
  4835. В Берлинской операции был не лобовой удар, в лоб взяли только высоты, но там по другому ввиду географии и расположения немецких укреплений было невозможно, и Жуков приказал ударить в самый слабый участок немецкой обороны после хорошей артиллерийской поддержки. И соотношение потерь на Зееловских высотах было равное - советские потери 20 тысяч убитыми, немецкие 14
    1
  4836.  @veirant5004  Belarus cannot enter the war. Firstly, the population of Belarus hates its government and dictator Lukashenko. Lukashenko, until recently, was considered an even tougher and vile type than Putin, in 2020 there were mass protests in Belarus. They will not go to war, but rather arrange a riot, and now it will not be unarmed civilians who will rebel, but armed soldiers of the army. In 2020, Russian policemen rescued Lukashenko. But if the army rises, the Russian police will not help. Secondly, Belarus has a terrible economy. In Belarus, after the collapse of the USSR, there was almost no privatization, and everything remained state-owned. The Belarusian economy consists of several state corrupt factories that, due to the lack of competition, produce unclaimed goods. As a result, the entire Belarusian economy is unprofitable, it works at a loss. Due to constant losses, Belarus is constantly printing money and asking for help from Russia. In fact, the whole country lives on handouts from Russia. For Belarus, Russian money is like a life support apparatus. But now Russia itself is full of problems.
    1
  4837.  @Specificify  Revolution and protests cannot be arranged from the outside. People in Belarus in 2020, people in Kazakhstan in 2022, people in Ukraine in 2013-14 protested against the corruption, lack of rights and poverty in which they lived
    1
  4838.  @goldenprincess3564  Putin's rating is an unknown thing. How can it be measured in an authoritarian state? Those people who were against Putin before the war hate him since the beginning of the war and wish him sincere death. Those people who were for Putin for many reasons are now trying to find an excuse for everything and live in a parallel reality, they simply do not believe in reality and do not accept any arguments, everything is turned upside down for them. What they said on TV, they believe in it, this is a herd. As for parties, Russia has long had a one-party system, and there are no elections. United Russia falsifies all elections, and no one elects Putin, and the rest of the parties and candidates exist for the sake of appearances
    1
  4839.  @justlove91762  One does not interfere with the other. The West is indeed using human rights as a pretext for intervention. But this does not mean that there are no human rights violations in Russia and Belarus. In Russia, the police plant drugs on everyone they don't like, prosecutors wrest business from the owners. Absolutely paralyzing corruption. total government intervention in the economy. The result is sad. There is no competition - Russia is not capable of producing anything but oil and gas. The Russian automotive and aviation industries do not count - all the parts, all the components are foreign there. There is nothing Russian in Russian cars. Small and medium-sized businesses have been crushed, and the entire market is controlled by oligarchs. The most inefficient economy. Dissatisfied with such monstrous economic policies are imprisoned or fined. Putin and his elite steal our money, they have billions of our money stolen from now blocked bank accounts in Europe, they have palaces and yachts. And for some reason we have to go and die to war. At the same time, the children of Russian high-ranking officials live in Europe and study in England. Putin's daughter lives in the Netherlands for example. They sit, pass laws and give orders, according to which they send us to slaughter, and they themselves are all dollar billionaires, with yachts, palaces, and their children live in NATO countries and don’t even speak Russian
    1
  4840.  @Specificify  Well, then, according to your own logic, it turns out that Russia staged an uprising in the Donbass in 2014. It is impossible to artificially arrange protests or a revolution somewhere. Protests are always caused by the discontent of the people. The United States and the West can only warm up the protests through their propagandists, but not start
    1
  4841.  @goldenprincess3564  Russia have a population about 150 million, including new terrotories. Russia have republican system of power, but de facto Russia is a dictatorship, where the different elites, such as oligarchs and security services are controling the political life
    1
  4842.  @goldenprincess3564  Russia has state capitalism. This is the ugliest form of capitalism, when the entire market is held by a few large state-sponsored monopolies, and there is no competition. In the absence of competition within the country, it is impossible to create a quality product that will be able to compete with foreign products. If we look at the Russian economy, we see that Russia produces almost nothing. The domestic market is dominated by imports. And even the little that Russia produces is produced on foreign equipment and from foreign components. Take the same Russian automobile or aviation industry. Engines, spare parts and details of foreign development and production. The Russians essentially just bought foreign equipment, bought foreign parts, and molded it into a car or aircraft of dubious quality. Russian cars are significantly inferior in quality to the Western automobile industry. In fact, Russia produces nothing but oil, gas and resources. The whole economy is about selling oil and buying imports. Or buy imported equipment and imported spare parts, and create some kind of nonsense out of it. As for the statistical indicators, yes, they were the world average before the sanctions. It is also important to understand here that in the summer of 2022, due to high gas and oil prices, as well as falling imports, the ruble strengthened greatly, and the value of the dollar in Russia fell. As a result, false statistics were obtained, showing Russia's GDP. But in fact, the Russian economy for 2022 has fallen sharply. Prices have risen much more than wages. And by the end of 2022, the dollar returned to the pre-war level, so by the end of 2022 Russia's GDP was statistically the same as at the beginning of 2022
    1
  4843.  @goldenprincess3564  I am a Russian citizen and live in Moscow. How can I hate my nation and country? I'm just telling the truth, I'm saying objective things. State capitalism has been built in Russia over the past 30 years. This is an economic model in which the entire domestic market belongs to a handful of monopolies sponsored by the state. In Russia, all small and medium-sized businesses are crushed by the police - if you want to do business, a prosecutor comes to you and demands money from you "for the roof." If you refuse, they will plant drugs on you. My father is a Moscow lawyer, by the way, he knows all these schemes. All small businesses are crushed, the entire market is held by monopolies sponsored by the state. At the same time, the state is very corrupt, Russia has one of the highest levels of corruption in the world, we have everything for cutting, this is the only incentive for the existence of the state. And Putin's United Russia is just a party of thieves, thieves and swindlers who draw the election results.
    1
  4844.  @sasamba1318  Гитлер = Сталин
    1
  4845.  @МаксимХолодков-в1д  так Франция всегда была рупором Кремля на Западе
    1
  4846. в Киеве уже только по 2 часа в сутки свет есть ​ @DuksykJTjf 
    1
  4847.  @Україна-о8в  и как я ее остановлю? Расскажите мне?
    1
  4848. The next video would be about myph about rapes, commited by Soviet army
    1
  4849.  mo mustard  the thesis about massive raped was coined by Americian nazist and hitlerist
    1
  4850.  @triton7758  what do you mean by "let's hope" ?
    1
  4851. Что ты несешь?
    1
  4852. Lol this is straight facts that Ukrainians told me (I am Russian speaking), this can be found in telegram chanells
    1
  4853. Russians have stopped offensive on Pokrovsk and redeployed forces to the southern flank of Pokrovsk bulge, so Russians are advancing from the south to north in Ugledar front and from the north to the south from Pokrovsk bulge. In Toretsk Russians are advancing succesfully, while in New York Ukrainians conducted a sucsesfull offensive to industrial zone with encircled Ukrainian troops
    1
  4854. Vienna
    1
  4855. Russians had invaded Ukraine without numerical superiority, while Ukraine is the largest land millitary in Europe after Russia. Ukraine have far more tanks, than Germany, Poland, Britain or France. Russian and Ukrainian armies have the same level of training, logistics and equipment, but Ukraine have worser economy and equal life standarts, than Russia. So, Ukraine have lower ammount of economical resources per every soldier, having lesser soldiers, than Russia. Even after sanctions Russian economy is still more effective. If the quality of troops is equal, according to the law of millitary science attacking side is suffering more casualities. Ukraine isn't lesser corrupt than Russia, Ukrainian army isn't really better trained, than Russian army, despite the fact that Ukrainians were trained by NATO officers - Ukraine don't had economical resources to organize millitary exercizes, and (my opinion) if Ukrainian army is better trained than Russian, I don't think that the differense is huge. Probably the fighting capability of an Ukrainian is ~125% of Russian + the advantage of defensive side in casualities. Also, Ukrainians have drones and modern Western AT weapons. The only 2 reasons, why Russian invasion had failed in first few weeks: 1) Russian soldiers aren't motivated to fight against brother Slavic people, a lot of Russians have relatives in Ukraine, probably some Russian soldiers have relarives in Ukraine, and war is totally unpopular in Russia. Russian soldiers are mentally and morally supressed, they don't want to fight against brother Slavic people. Opposite - Ukrainians have moral boom, they are fighting for their homeland. Also, civillian deaths would demoralize Russians and rise the morale of Ukrainians. 2) Russian command probably believed in its own propaganda, and commanders in Kremlin were thinking, that they would take all of Ukraine in 3 days without resistance, and Russian troops would be met with flowers. And Russian command simply didn't prepared for a war - Russians didn't planned, that they would face the resistance, they thought that they would take all of Ukraine in 3 days, and this is why Russians at now have poor logistics and preparation. Russia have a population of 146 million people, while Ukraine have the population of 40 million. The life standarts, economy, corruption, level of training in the army, logistics and millitary productions in the Russia and Ukraine are in the same level. But Ukrainians have the morale boom, while Russians are supressed, and Russians weren't prepared for the real war, they were thinking that they would be met with flowers by Ukrainians. I think that the corruption isn't the real reason of Russian failure, because Ukraine is also very corrupt country. Before the war Ukraine was economically more poor than Russia (in terms of currensy and international trade, but life standarts were +- equal) and Ukrainian government isn't lesser corrupt, than Russian. So, the corruption couldn't be the reason of Russian failure, because Ukrainian millitary also was very corrupt before the war.
    1
  4856. Если мы посмотрим на статистику, то мы увидим, что Россия значительно богаче Китая, и экономическая эффективность на душу населения в России выше чем в Китае. Однако почему то либералы не сравнивают Россию и Китай по уровню жизни, а сравнивают по общим экономическим показателям. Это каким вообще нужно быть гением, чтобы сравнивать экономику страны с населением в 146 миллионов человек с экономикой страны с населением 1.44 миллиарда человек - у Китая населения в 10 раз больше, чем у России, а значит в 10 раз больше рабочих рук. Даже если экономика Китая будет с точки зрения гос.регулирования организована хуже экономики России, Китай всё равно будет иметь большие экономические показатели, чем Россия. Да так и есть на практике - в России интернетом обеспечен 81% населения, а в Китае 22% населения. В России на 1000 человек приходится 310 автомобилей, когда как в Китае 160. В американских ценах с вычетом платы за аренду жилья на одного россиянина ежегодно приходится 16 тысяч долларов США, а на китайца около 10 тысяч. Без учёта платы за аренду жилья на месяц мы просто смотрим статистику ВВП по ппс к американским ценам - 27 тысяч долларов в год у России и 15 тысяч долларов в год в Китае - российская эффективнее китайской почти в 2 раза. Почти в 2 раза средний россиянин богаче среднего китайца. И не надо писать мне про нефть и олигархов - все ресурсы в экономике России это примерно 10% от ВВП. Единственная причина, по которой Китай превосходит Россию экономически, это тупо огромное население - в американских ценах экономика России - 3.6 триллиона долларов при населении в 146 миллионов человек. Экономика Китая в американских ценах - 24 триллиона долларов, население Китая - 1.44 миллиарда. При в 10 раз большем населении у Китая экономика только в 6-7 раз больше российской, из чего мы делаем вывод, что экономика Китая раза в полтора менее эффектина, чем российская. Всё, что сказано в этом тупом ролике, это просто какая дичь, расчитанная на необразованных школьников-либерах, которые ничего не мыслят и не понимают в экономике.
    1
  4857. Where did you search data about armies? About numbers of vechicles, soldiers, planes?
    1
  4858.  Meimme Wolf  communists weren't worse, this is americian cold war propaganda. In reality, the number of prisoners in the gulag and executions was 10 times less than you are told, and these were criminals, murderers and rapists who deserved their punishment. In the United States, by the way, there was also the death penalty and labor camps, and they contained no fewer people than the Soviet ones. So, in fact, America is no better than the USSR. Both in the USA and in the USSR, criminals worked in camps with a salary and were subjected to the death penalty. But now Roosevelt is not called an executioner, although American gulags for Russian emigrants during the First World War, and labor camps for the Japanese during the Second, are a serious argument. And the wages in the Soviet gulags were higher than in the American gulags
    1
  4859.  Meimme Wolf  no, i am anarchist, not communist. This is historical facts. Americian gulags to russian emigrants, not smaller number of prisioners in gulags in 30's in United States, executions (watch film "Green Mile")
    1
  4860. Это доказательство того, что дрон запустили прямо в Москве, а не из Украины
    1
  4861. В Китае огромная коррупция. Что касаемо уровня жизни, то в России он выше, чем в Китае
    1
  4862. You were celebrating Easter when America was bombing Iraq. You were celebrating Easter when Ukrainian army was killing Russian separatists in the Donbass since 2014
    1
  4863. Russia is losing Ukrainian war because Russia didn't started mobilization and Ukraine have numerical superiority
    1
  4864.  @МилхаусВанХутен-я7т  а при чем здесь это?
    1
  4865. Electricity and energy are the most important resources. The supply of the Ukrainian army comes from the railways, which work thanks to electricity. Communication is electricity. The filling hose works thanks to electricity. Russia is starting to fight for real, and not coddle with Ukraine, as it was before. After the terrorist attack on the Crimean bridge, Russia launched massive missile strikes on Ukraine's critical infrastructure. A huge proportion of the population of Ukraine has lost electricity, water, heating, metro and communications.
    1
  4866. Почему это выглядит как ритп?
    1
  4867. Что это за флаг?
    1
  4868. Так советская армия была небоеспособной, и командование хотело это компенсировать численностью, поэтому было такое количество техники. Прикол в том, что у СССР экономика была расчитана на мирное время, - она не производила достаточного количества военной экипировки, снарядов, не было собственного производства раций, доп.техники и запчастей. Это к слову для тех людей, которые считают, что "СССР хотел напасть на Германию, и поэтому Гитлер напал на Сталина, нанеся привинтивный удар" - если бы СССР хотел напасть на Германию, то СССР бы перевел свою экономику на военное положение, проведя миллитаризацию большей части гражданского сектора. А в нашей с вами реальности все было наоборот - советская экономика работала на мирный сектор, на гражданское потребление. Уже это умножает на ноль все тезисы людей, которые говорят, что Советский Союз хотел напасть на Германию, не говоря уже о том, что не было найдено никаких документов, которые бы подтверждали это - тот же Суворов Резун ссылался на операцию "Гроза", которая являлась планом дислокации советских войск на оборонительных позициях в приграничных районах после получения пароля "Гроза". Там ни о каком вторжении не говорится, и даже логическая взаимосвязь не выстраивается. Суворов Резун взял план обороны советских границ, и указывая на него, сказал что СССР хотел напасть на Германию. Это шизофрения. С этим разобрались. Теперь подробнее о состоянии советской армии, которая ввиду экономики, расчитанной на мирное время, не была обеспечена запчастями, снарядами, топливом, снабжением. Не говоря уже о том, что в начале 1939 года численность советской армии составляла 1.7 миллиона солдати обслуживающего персонала, а уже в 1941 - 5.7 миллиона. Численность армии за 3 года увеличилась более чем в 3 раза. В результате вся эта армия оказалась не обеспечена офицерами и командованием, которым в относительно мирное время нужно несколько лет обучения в военных академиях, и несколько лет карьерного роста. В результате без офицеров армия оказалась полностью необучена и не подготовлена, без них были беды с организацией и командованием. Сыграли роль Сталинские репрессии. Также на ход войны повлияла Сталинская коррупция, спровоцировавшая провал разведки, которая узнала о планах Гитлера по нападению на СССР еще за пару месяцев до войны, но из-за бюрократии большая часть доннсений разведки не доходила до командования. В нашей с вами реальности Советскому Союзу удалось оперативно эвакуировать в хорошем количестве заводы и фабрики из своей европйской части оперативно - советские фабрики эвакуировлись быстрее чем наступали немцы, а они наступали быстро. Так это еще притом, что эвакуацию проводили ситуативно, начиная только если немцы оказывались близко, а советская транспортная сеть была дополнительно нагружена снабжением многомиллионной армии, хотя, учитывая что у СССР был недостаток военной промышленности, нагружена она была незначительно, ведь армию и снабжать было толком нечем. Если бы не было провала в разведке, то СССР смог бы еще за 2-1.5 месяца до войны завершить эвакуацию промышленности, поселений и людей за Урал, если бы начал её за 3. И уже к началу войны СССР мог бы иметь достаточно развитую военную промышленность, - всё еще хуже чем у немцев и недостаточно, но все же гораздо лучше. Правда, в таком случае Германия не факт что напала бы на СССР, видя что тот готов к войне, и я думаю что отсутсиве нападения Германии вызвало бы недовольство советского народа, который бы от миллитаризации экономики обеднел бы очень сильно, хотя казалось бы, куда еще дальше, Сталинский СССР был безумно нищей страной. И я думаю у Сталина были такие мысли, что он подготовится к войне с Германией, и Германия из-за этого не нападет, а ему придется давить народные, и возможно армейские восстания, которые бы еще в Гражданскую войну переросли. Теперь кратко поговорим про практику военных действий в нашей реальности летом 1941 на советском фронте : Танковая битва за Дубно-Луцк-Броды. Численность войск: СССР Германия Танки, бронемашины: 3 500 728 Пехота: 240 тысяч 316 тысяч Командующие: Г. Жуков Г. Готт М. Кирпонос *СССР сконцентрировал для этой битвы всю мощь своей авиации. Потери: СССР потерял более 800 танков и машин уничтоженными полностью безвозвратно, а также огромное количесвто танков были брошены советскими танкистами после подбития, растрты топлива или боезапаса - ~1 800 единиц. Во время этой битвы, несколько советских танковых дивизий были разгромлены только потому, что у них закончилось топливо. Старые модели советских танков, ввиду своей устаревшести, не чинились и не поддерживались в работоспособном состоянии, потому что запчастей крайне не хватало. По итогу несколько сотен танков даже не доехали до поля боя. Так, из 80-и Т-35 до немцев доехали несколько, остальные заглохли. У советских танковых частей не было раций, в отличие от немцев, в результате чего советские танкисты не могли коммуницировать друг с другом во время боя, в отличие от немцев, которые могли оперативно реагировть на изменение тактической обстановки. У советских танковых частей также практически не было бронебойных снарядов. Потери Германии составили около 200 танков, из которых безвозвратно уничтожены 86 едицин, немцы потеряли более 800 человек убитыми. Поскольку поле боя осталось за немцами, они починили свои танки, чего не смог сделать СССР, поскольку его подбитые, но еще работоспособные танки остались на оккупироваеной немцами территории.
    1
  4869. So, when China's Xi was in Russia, it meant that Russia was more powerful than China?
    1
  4870. Путин говорит, что целью спецоперации на Украине является якобы защита Донбасса, дескать, украинцы давили русских сепаратистов последние 8 лет, 8 лет на Донбассе шла война, и мы должны это прекратить. Тут мы видим первое проявление лицемерия России - давайте вспомним войну в Чечне, которая тоже была войной на подавление сепаратистов. Чечня хотела отделиться от России, чеченцы подняли вооруженное восстание за свою независимость. Ельцин ввел войска в Чечню для "восстановления конституционного порядка и территориальной целостности РФ". Если Россия имела право давить своих сепаратистов, то почему Украина и Грузия не имеют права давить своих сепаратистов? Если Россия имела право военным путем давить стремление кавказских сепаратистов к независимости, и Российская Федерация безусловно считает себя правой стороной в конфликте 1994-96 годов, то почему Украина не могла также подавить восстание на Донбассе? Что это за двойные стандарты и лицемерие со стороны России? Это первый момент. Второй момент заключается в том, что на встрече с генсеком ООН, Путин еще в начале в своей речи сказал генеральному секретарю ООН, что Россия уважает устав ООН. Только вот прикол заключается в том, что согласно уставу ООН, вооруженное восстание является незаконным способом получения независимости. А значит, повстанцы Донбасса, согласно уставу ООН, который Россия уважает, на независимость права не имели, также как никем не признанные суверенными чеченские сепаратисты. И согласно уставу ООН, который по словам Путина Россия уважает, Украина имела полное право подавить сепаратистов, также, как это делала Россия в Чечне. Путин лжет через слово. Редкостный цинник. Третий момент касается уже не позиции Путина, а собственно самих сепаратистов. Путин говорит, что в 2014 году значит русские восстали на Донбассе, и Российская Федерация не могла остаться в стороне. Во-первых, начнем с того, что русские на Донбассе - это меньше половины населения. В Крыму, Донецке, Луганске и Мариуполе в 2014 русские это около 40% населения, когда как украинцы это 60% населения Донбасса. Глупо думать, что прямо все русские, которые составляют 40% населения Донбасса, в 2014 поддерживали идею сепаратизма и отделения от Украины. Так каким образом жалкое меньшинство населения имело право выбирать будущее большинства? Далеко не все русские, которые на Донбассе составляют 40% населения, хотели в Россию. По сути восстание русских на Донбассе в 2014 нелигитимно, т.к. поддерживалось жалким меньшинством населения. Теперь поговорим про украинский национализм. Вот Путин любит говорить, что в Украине во власти сидят анти-российские националисты. Но почему то Путин забывает, что Россия сама виновата в том, что в Украине произошел рост национализма. Россия в 2014 оккупировала украинский Крым, который находился в составе Украинской Советской Республики еще с 50-х, и где в 2013 году украинцы составляли более половины населения. Также Россия проспонсировала создание ДНР и ЛНР - по сути марионеточных правительств на Востоке Украины, через которые Кремль 8 лет вел войну против Украины. Если вы нападаете на другую страну, не надо удивляться, что там растет национализм, направленный против вас. Границы Украины с Крымом и Донбассом Россия признавала и в 1956, и в 1991 и в 1994 году, когда РФ и Украина подписали соглашения в Будапеште, согласно которым Россия обязалась защищать независимость Украины взамен на то, что Украина откажется от ядерного оружия в пользу России. Теперь поговорим про защиту русских людей на Донбассе - я думаю, русские люди в Мариуполе будут очень "благодарны" российским войскам за "освобождение от украинских нацистов". За 2 месяца войны между Россией и Украиной на Донбассе от российского оружия погибло уже больше людей, чем от действий украинской армии в прошлые 8 лет конфликта. Отлично защитили их. Мариуполь, самый русскоязычный город Украины, российские военные превратили в такие руины, каких не было за предыдущие 8 лет войны, убив тысячи мирных жителей. Люди в тех регионах Донбасса, в которых в последние 8 лет войны не было, будут очень благодарны российским освободителям за рузрушенные дома и убийства. Освободители недоделанные.
    1
  4871. Американский еще и греет хуже
    1
  4872. Ukraine hit the dam with HIMARS missile in september and november 2022, the dam was damaged, and when water rised above normal level, the dam failed to hold water
    1
  4873. ​ @ДаняШУЛИКИН  actually few Russian civilians died during the kamikadze Crimean bridge terract by Ukraine. And this Russiam civillians were liberals from St. Petersburg, who didn't supported the war. So this is terract. Ukraine is a terrorist. Crimean bridge isn't a legitimate military. Crimea de facto is Russian territory, even if the World recognises this Russian territory as part of Ukraine
    1
  4874.  @ДаняШУЛИКИН  By the time the dam burst, the water level in the reservoir was much higher than normal. After Ukrainian missile strikes, the dam could have been damaged, after which the flow of water through the hydroelectric power station was reduced. By June 2023, the water level was already well above normal, and the damaged dam broke. There was no explosion.
    1
  4875.  @ДаняШУЛИКИН  How can a dam be repaired during a war when the river is the dividing line between the two armies? I am not an expert in the field of hydroelectric power stations, I do not yet have a professional higher education in engineering, but in my opinion, in order to repair a hydroelectric power station, you need to somehow drain the water, and there are poured concrete walls, a complex and large structure. Again, I'm not an expert, but if the Russians didn't fix the HPP, then they couldn't.
    1
  4876. Ты бред какой то несешь - есть разные группы людей, подлежащие мобилизации. Сейчас на фронт отправят резервистов (у России около 3 миллионов резервистов, у всех разное состояние здроровья). Пока что была названа цифра в 300 тысяч, т.е. 10% от резерва. Призывники в Украине воевать не будут, вместо этого Путин заявил, что призывники будут проходить усиленную военную подготовку. Видимо их несколько месяцев потренируют и тоже отправят.
    1
  4877. The illumination of the country at night cannot say anything about the country's GDP, because Russia has a huge territory on which 140 million people live. The population density is 8 people per square kilometer. With such a population density, satellite images will not show pockets of light, except perhaps for Moscow with a population of 14 million people and a few other cities with a population of over a million.
    1
  4878. As a Russian I would say that in 24 years there was no one who could compete with Putin. In late 90s Russian economy was in bad shape, and both communists and liberals didn't had any approval or trust from Russian people. Russian people hated communists after 70 years of socialism, and Russians didn't wanted communism back. But also Russians hated liberals after economic collapse of 90s. So, in late 90s there was a political vacuum in Russia, and people didn't knew for who vote. And after 90s there was a demand in society for strong state. And so this is how Putin was elected in 2000, he was a Russian security services chief, and Russian police and security services came to power in country with him with strong demand of society. In 1993 in Russia there was a conflict between communists and liberals for the Constitution of new Russia. Communists wanted the old Soviet Constitution to stay, while liberals wanted to make a new constitution for new non-communist state. Boris Yeltsin ended this conflict by shooting parlament with communists from tank cannons, so Yeltsin and liberals won. So, historically, even 7 years before Putin came to power, Russia became a state where parlament was afraid of president will and in Russian liberal Constitution president received huge abilities, 7 years before Putin came to power. In Russian Constitution of 1993 president was a person who decides the politics of state and rules the parlament. So, in order to determine and change the politics of whole country, you need 20-30 years. 20-30 years in historical perspective is nothing. So, according to Russian Constitution of 1993 president is leading and determining the way of policy, and he must stay in power for 20-30 years in order to achieve this.
    1
  4879. Russian troops left Bucha on March 30, and the corpses were found only on April 3. And why would Russian troops kill civilians? That's just why? So that Ukrainians resist until their last breath? Why would Russian troops carry out mass killings of civilians? There is no benefit for Russia from this. Fake Ukrainian propaganda, staging, lies that are needed to raise the morale of the Ukrainian army, Ukrainians will continue to spread lies about the allegedly deliberate mass killings of civilians by the Russian military. Information warfare. Please check the sources of information. There are a lot of lies on both sides now.
    1
  4880. Захват Мира
    1
  4881. 5:37 - кинул в своих👍
    1
  4882.  Eleroso  "взяли , но благодаря кому?" А в берлинской операции учавствовал кто то кроме СССР ?
    1
  4883.  @tallsamogitian  вернули
    1
  4884.  @мирмур-з2ц  Германия объявила войну США, это равносильно нападению. И между прочим СССР тоже отдал жизни за освобождение других стран
    1
  4885.  Eleroso  что называется терроризмом?
    1
  4886.  @atomicart7084  ну вообще да
    1
  4887.  @ДенисИ-ц1л  Польша заслужила быть захваченной
    1
  4888.  @jeriho9376  СССР и США сыграли равные роли в этой войне. СССР не справился бы с Осью, без поддержки союзников а союзники бы на вряд ли справились без СССР, в другом случае были бы большие потери у США и Британии.
    1
  4889.  @DTraitor  нет, Москва была построена еще во времена Руси, это было ДО Московии, история России , как и история Украины и Беларуси начинается с Древней Руси
    1
  4890.  @DTraitor  историю поохо учишь ты)
    1
  4891. Electricity and energy are the most important resources. The supply of the Ukrainian army comes from the railways, which work thanks to electricity. Communication is electricity. The filling hose works thanks to electricity. Russia is starting to fight for real, and not coddle with Ukraine, as it was before. After the terrorist attack on the Crimean bridge, Russia launched massive missile strikes on Ukraine's critical infrastructure. A huge proportion of the population of Ukraine has lost electricity, water, heating, metro and communications.
    1
  4892. Именно в эту эпоху был жив Летов и эмо
    1
  4893.  @MASTER_CMBC  Турция проводила геноцид армян и примкнуть к большевикам было их единственной возможностью
    1
  4894. @FYoutube-n8c  depends. Turkish peoples are different. Tatars are white people mostly, this is true. Middle Asian immigrants in Russia, from Uzbekistan for example are Asians
    1
  4895. И в чём же Китай преуспел? Зарплаты и уровень жизни в Китае такие же, как в России, свободы слова в России больше чем в Китае, несмотря на войну. Политически Россия более многообразна несмотря на власть Единой России, чем однопартийный Китай.
    1
  4896. Как там дела в Волчанске, Красногоровке?
    1
  4897. There was a need to colonize and divide Ukraine, because United States simply robbed Russia. Russia was investing money into Ukrainian economy since the collapse of USSR, and in 2014 USA backed coup in Ukraine, changing power, so United States simply robbed Russia and Russia lost all its economic assets in Ukraine. But Russia quickly came back for its share. West didn't harvested this resources exactly because of Russian actions, Russia played smartly until probably 2019, when Russia was tricked in peace negotiations and diplomacy, so when Putin finally came to reality it was to late and Ukraine became much stronger by 2022, so Russia badly showed itself in the war, but achieved minimal objectives. At now it is time to divide and make peace. I think 50/50 between Russia and USA will be a great deal.
    1
  4898. 19:07 - деньги уходят туда, где производство более перспективно, а значит имеет большую отдачу. Я повторюсь, Россией правит советская элита во главе с советским КГБшником Путиным, и в России нет нормального капитализма. В России есть выращенные государством олигополии, которые при помощи государства, в обход конкуренции захватили рынки. А для того, чтобы создать реально качественный товар, который выиграет конкуренцию с иностранными товарами и займет свою нишу на Мировом рынке, нужна конкуренция. Пока нашей страной правят советские элиты во главе с Путиным, у нас в экономике будет высокое государственное участие и не будет конкуренции, а значит не будет инноваций, не будет производства качественных товаров, будет отток капитала заграницу.
    1
  4899.  @ЖаннаКузнецова-н8в  нет, но там тоже довольно низкое качество государственных институтов
    1
  4900. Ukrainian army isn't better trained, than Russian - Russian and Ukrainian armies have the same level of corruption, training and logistics. In terms of economy and life standarts Ukraine is much worser than Russia, so, Ukraine have lower economical resources per every soldier, than Russia. The only 2 reasons, why Russia had failed: 1) Russian soldiers aren't motivated to fight against brother Slavic people, a lot of Russians have relarives in Ukraine, this war totally unpopular in Russia, and Russian army have low morale, because they don't want to shoot the brother people. 2) Russian command probably believed in their own anti-Ukrainian propaganda, and they were thinking, that they would take all of Ukraine in 3 days, and they attacked Ukraine without planning to face the resistance, without planning the logistics and without numerical superiority. Russians had invaded Ukraine without numerical superiority, while attcking side by all laws of millitarian science is suffering more casualities. This war isn't showing to us the real fighting capability of the Russian army. Russian army isn't lesser trained, than Ukrainian. The logistics in the Russian army aren't worser than in Ukraine. Ukraine isn't lesser corrupt than Russia. Ukrainian economy before the war was worser, than Russian economy after the war and sanctions. Stop watching the propaganda about "incompetence" of the Russian army - Ukrainian army isn't better trained, than Russian. The only reason of Russian failure is a low suppourt of the war from the population of Russia and unprepared invasion.
    1
  4901. Пакет Яровой
    1
  4902. First of all, America is also guilty of genocides and murders. In America, there was the extermination of Indians and slavery. Babies are still being born in Vietnam with congenital mutations due to American chemical weapons. Secondly, Russia itself rejected the communist regime and admitted its mistakes. Khrushchev exposed Stalin and released political prisoners, in the 70s and 80s, democratization took place in Soviet society. And in 1991, the USSR was dissolved. Russia in the 90s was in very friendly relations with the West, Yeltsin was a pro-Western and democratic leader. Thanks to NATO's expansion to Russia's borders, Russia is forced to attack its neighbors in order to protect itself, which leads to a closed cycle. After all, everything was fine before NATO expansion. And Russia actually has good relations with Kazakhstan and Azerbaijan. And if Russia is striving for expansion, then why was Georgia not completely captured by the Russians in 2008? This means that expansion is not Russia's goal.
    1
  4903. Because he gave Russian lands of Novorossya to Ukraine
    1
  4904. Либералы : говорят что в России нет гражданского общества Тем временем гражданское общество в России : Сима-ленд
    1
  4905.  @vladimirivashov2994  ну, начнём с того, что число советских потерь зависит от того, как их считать. 27 миллионов - это крайне глупая и лживая цифра, поскольку методы её подсчёта вызывают вопросы. Во первых, тут учитывается естественная смертность населения, вызванная падением уровня жизни населения в связи с военной мобилизацией. Т.е. в число советских военных потерь входят невоенные потери. Такой метод подсчёта потерь был актуален после Первой Мировой, однако если мы посмотрим на статистику Второй Мировой, то мы увидим, что ни у Британии, ни у Франции, ни у Японии естественная смертность не подсчитана, а у СССР - подсчитана. Я к тому же считаю данный метод неправильным, поскольку в таком случае США понесли отрицательные потери в войне - Америка вышла из кризиса, а её население было обеспечено работой на военных заводах благодаря войне. Цифра в 20 миллионов человек же полностью подтверждается секретными советскими документами, доступ к которым был открыт после распада СССР, во времена Ельцинской демократии и гласности. Даже такие историки-антисоветчики как Марк Солонин считают цифру в 20 миллионов справедливой. Что касаемо военных советских потерь, то они в масштабах разнятся в 2 раза, в зависимости от того опять же, как считать. Всего в годы войны безвозвратные военные потери - 13.6 миллионов советских солдат. Из них в плену было убито более 4 миллионов, 1.8 миллиона человек это инвалиды. И около 7 миллионов солдат это уже чисто боевые потери, кстати с учётом пропавших без вести как убитых. Потери Германии на Восточном фронте, убитыми и пропавшими, а также потери союзников Германии - 3.8 миллиона солдат, из них около 600 тысяч погибли в плену, полтора миллиона - это погибшие румыны, финны, венгры, итальянцы, власовцы, а немцы потеряли 2 с половиной миллиона убитыми. Итого соотношение чисто боевых военных потерь - 2 с половиной к 1.
    1
  4906.  @H0plite  потери Германии на Восточном фронте варьируются в разных источниках от 2.3 до 3.2 миллионов убитыми. 8.7 это потери Оси с учётом военнопленных, захваченных советской армией после капитуляции Германии 9 мая 1945 - у немцев в конце войны была громадная армия, которую захватили в плен после взятия Берлина и прорыва Рейна. А так СССР потерял, не считая убитыми в плену - 9 миллионов солдат против 3-4 миллионов потерь убитыми у Германии и её союзников.
    1
  4907.  @H0plite  потери всех союзников Германии на Восточном фронте суммарно это около 400 тысяч убитыми и около 500 тысяч пленными
    1
  4908. @Hoplite - общие безвозвратные потери СССР - 13.6 миллионов, из которых умершие - 11.4, а 2.2 миллиона это инвалиды. Из 11.4 миллионов погибших 1.7 миллиона были убиты в плену, и 9.7 миллионов это соответственно боевые потери. Потери Германии и всех её союзников на Восточном фронте - 3.8 миллиона солдат безвозвратно, в том числе 600 тысяч инвалидов, 400 тысяч умерли в плену. Итого 2.8 миллиона чисто боевых потерь. Среднее соотношение потерь убитыми за войну - 3 к 1, а если считать с инвалидами - 11.9/3.4 = 3.5 к 1
    1
  4909.  @H0plite  Общие безвозвратные потери СССР - 13.6 миллионов, из которых умершие - 11.4, а 2.2 миллиона это инвалиды. Из 11.4 миллионов погибших 1.7 миллиона были убиты в плену, и 9.7 миллионов это соответственно боевые потери. Потери Германии и всех её союзников на Восточном фронте - 3.8 миллиона солдат безвозвратно, в том числе 600 тысяч инвалидов, 400 тысяч умерли в плену. Итого 2.8 миллиона чисто боевых потерь. Среднее соотношение потерь убитыми за войну - 3 к 1, а если считать с инвалидами - 11.9/3.4 = 3.5 к 1
    1
  4910.  @irinag2494  ботяра тут только ты
    1
  4911.  @РимидалвВешаген  ты совершенно не знаешь историю, просто молчи. Пока Союзники в 1939 уже воевали против Германии, СССР был союзником Германии. СССР и Германия заключили пакт Молотова-Реббинтроппа, два людоедских тоталитарных государства-агрессора поделили Польшу и Восточную Европу. Так что ты вообще даже не заикайся про Союзников, они в отличие от Совка бились с немцами
    1
  4912.  @РимидалвВешаген  не неси бред, СССР никто не осуждает за сам пакт о ненападении. СССР все осуждают за то, что приложением к пакту Молотова-Реббинтроппа был секретный договор, согласно которому Германия и СССР договорились поделить Восточную Европу на сферы влияния. За это все осуждают СССР, а не за то, что было объявлено ненападение. Другие государства, которые заключали с Германией пакты о ненападении, не договаривались о разделах и нападениях на другие страны
    1
  4913.  @РимидалвВешаген  и да, я вот вопрос тебе задам - а зачем СССР вообще заключил пакт Молотова-Реббинтроппа? С какой целью Сталин согласился на предложение немецкого министра иностранных дел заключить пакт, согласно которому СССР бы агрессивно расширился в Восточной Европе и стал бы пособником Гитлеровской Германии? СССР боялся, что Германия нападет? Так у СССР и Германии до раздела Польши не было общих границ, а Германия бы не напала на Польшу без гарантий ненападения со стороны СССР, для чего собственно Риббентропп и летал в Москву. Да и к тому же сам СССР рвался в бой против Германии во время Чехословацкого кризиса, и во время Московских переговоров летом 1939 СССР прямо хотел вступить в войну против Германии на стороне Союзников и Польши. Если Сталин, у которого кстати танков, солдат и самолетов было в пять раз больше, чем у Германии, так боялся нападения Гитлера, то почему Сталин хотел вступить в войну против Германии в 1938, поддержав Чехословакию, почему Сталин хотел вступить в войну против Германии в 1939, поддержав Польшу, и почему такой боязливый Сталин сам позволил Гитлеру заполучить границу с СССР, которой до раздела Польши в 1939 году не было?
    1
  4914.  @РимидалвВешаген  СССР, помимо пакта о ненападении, подписал с Германией договор об агрессивных вторжениях в другие государства. СССР и Германия поделили Польшу и Восточную Европу. За это все осуждают СССР, а не за пакт о ненападении. Другие государства, которые подписывали пакты о ненападении с Германией, не договаривались о вторжениях в другие страны и не договаривались о разделе сфер влияния.
    1
  4915.  @РимидалвВешаген  Сталин не хотел войны. Ага, и именно поэтому государственной идеологией СССР была Мировая революция, гимном был Интернационал, существовала организация Комминтерн. "Мы раздуваем пожар МИРОВОЙ, церкви и тюрьмы сравняем с землей". "Наше отечество - все человечество". Когда СССР вторгался в Польшу и Финляндию, в советских газетах писалось об освободительном походе советских войск по освобождению польских и финнских рабочих от капитала. Государственной идеологией СССР была Мировая коммунистическая революция - агрессивное военное распространение коммунизма и советизма. СССР с самого начала своего существования был агрессивным военнизированным государством, которое хотело вторгаться, нападать на другие страны и народы, чтобы распространить Мировую революцию. После Второй Мировой войны СССР установил в освобожденных государствах Восточной Европы марионеточные правительства. Мирный СССР помогал развязать войну в Корее и Вьетнаме, Анголе, Афганистане. СССР давил восстания жаждущих свободы жителей Восточной Европы танками. СССР спонсировал коммунистические революции по всему Миру. Это было агрессивное людоедское государство, и Сталин был таким же агрессором и людоедом, как и Гитлер. Просто цели экспансии были разные. Что касаемо событий Второй Мировой, то я опять же скажу, что Сталин, который как вы говорите не хотел войны, хотел ввести войска в Чехословакию в 1938, на случай немецкого вторжения. А еще СССР хотел летом 1939 заключить военный альянс с Союзниками, узнайте про так называемые Московские переговоры. СССР не боялся войны с Германией, и более того, до сентября 1939 года СССР рвался в бой и пытался ввязаться в войну, а еще лучше чиркнуть спичкой первым. С Чехословакией и Польшей не получилось, ибо Союзники пытались оттянуть войну и боялись того, что СССР так сильно рвется в бой, и с Союзниками поэтому договориться не удалось, и тогда Сталин согласился на предложение уже Германии о разделе сфер влияния. Переговоры между Германией и СССР и переговоры между Союзниками и СССР проходили в одно и то же время. В августе 1939 Сталин по сути выбирал между двумя предложениями. До Советско-Финнской войны советская армия считалась сильнейшей в Мире, до Финнской войны немецкое командование считало советскую армию сильнее немецкой. Это было обусловлено во многом тем, что у СССР было очень много военной техники - в 1939 году у СССР было около 16 тысяч танков, в то время как у Германии их было 3 тысячи, у Франции 4 тысячи и у Британии менее тысячи танков. При этом Германия и СССР были злейшими врагами. Германия хотела разнести Союзников, и хотела начать с вторжения в Польшу, однако Гитлер, который боялся войны с как тогда считалось превосходящей советской военной машиной, не мог вторгнуться в Польшу без пакта о ненападении с СССР, однако враждебный по отношению к Германии СССР нужно было еще уговорить на этот пакт, и для этого Германия решила отказаться от некоторых своих завоеваний в Восточной Европе в пользу СССР - вместе с пактом о ненападении шел секретный протокол о разделе сфер влияния в Восточной Европе, как плата за советское согласие. Пакт о ненападении между СССР и Германией совершенно не нужен был Сталину, но он был жизненно необходим Гитлеру, Германия бы не напала на Польшу, если бы не был заключен пакт с СССР. СССР - виновник Второй Мировой. Параллельно с предложением Риббентроппа Молотов и Сталин рассматривали и предложение Союзников - Союзники понимали, что в Германия сейчас хочет напасть на Польшу, и потому Союзники хотели купить нейтралитет у Советского Союза, а еще лучше заключить контракты о советском ленд-лизе для Польши. Однако переговоры с Союзниками зашли в тупик, потому что Союзники хотели оттянуть войну, а СССР, который видел в Германии злейшего врага, бряцал оружием и хотел объявить войну с Германией, СССР рвался в бой, что и отпугнуло Союзников, и переговоры провалились. Поскольку переговоры с Союзниками провалились, СССР и заключил с Германией пакт, предложенный Риббентроппом
    1
  4916.  @РимидалвВешаген  я уже отвечал на этот вопрос
    1
  4917.  @РимидалвВешаген  Америка не субсидировала Гитлера и не поставляла ему оружие. Хватит верить в бредни совковой пропаганды. Германия национализировала американский частный бизнес, и отношения между США и Германией с момента прихода Гитлера к власти были ужасны. А вот кто субсидировал Германию, так это СССР в 1939-41 годах, поставляя Германии нефть, хлеб и руду.
    1
  4918.  @РимидалвВешаген  факт заключается в том, что все страны заключили с Германией пакт о ненападении, а СССР помимо пакта о ненападении заключил еще и договор об агрессивных вторжениях и завоеваниях стран Восточной Европы. СССР вторгся в Польшу, захватил Прибалтику, Бессарабию, и вторгся в Финляндию. Все эти страны вошли в советскую зону влияния согласно протоколу, который был приложен к пакту. Другие государства не заключали подобных протоколов, а просто заключили безобидные пакты о ненападении с Германией
    1
  4919. Китай поднялся не на российском сырье, Китай просто грамотно и вовремя провёл реформы, отказавшись от неэффективной потёмкинской социалистической экономики и проведя перестройку ещё в семидесятые, пока в СССР лился дождь денег от прожажи нефти и старый Брежнев отказался проводить реформы. Как итог изолированная от Мира потёмкинская советская экономика, будучи государственной монополией без конкуренции и с запретом на импортные товары, обанкротилась под весом убыточных заводов, и после обвала цен на нефть советская экономика начала рушиться. Уже ПОСЛЕ того как экономика начала рушиться, советское руководство опомнилось и побежало в попыхах проводить реформы, проводило их криво не понимая как работает рыночная конкурентная экономика, что обернулось потрясениями и пустыми полками магазинов, после чего сталинисты и КГБшники во главе с Крючковым попытались устроить госпереворот в Москве но были побеждены, КПСС была запрещена а вскоре распущен и СССР. Затем в России был болезненный переход от изолированной государственной монополии к справедливой конкурентной глобализованной экономике с разрешёнными импортными товарами. В Китае же перестройка была в семидесятые и шла 20 лет, была проведена грамотно. Китай поднялся как рынок труда, поскольку при социализме Китай был безумно нищей страной и население работало на Западные корпорации за копейки, и так продолжалось вплоть до середины 2010-х годов. Китай опередил Россию по уровню жизни и зарплатам только к 2019 году, до 2019 года Китай был даже беднее чем Россия, а экономика Китая была больше российской тупо потому что там в 10 раз больше населения. Если считать на относительном уровне, то разница между Россией и Китаем в 2021 году была невелика. Китай не прям сказать что стал богатым и достиг каких то успехов в сравнении с Россией, просто у них население в 10 раз больше, объем рынка в 10 раз больше, и даже при равных зарплатах и уровне жизни у Китая при в 10 раз большем населении будет в 10 раз больше экономика.
    1
  4920. War in Ukraine didn't started in 2022. It started in 2014, when Ukrainian millitary started to kill Russians in the Donbass region. Russia invaded Ukraine in 2022 to end the war in Donbass and defend Russian borders from NATO. Russia is afraid of NATO spreading to its borders. Ukrainian army was killing civillians in the Donbass since 2014 - did Europe reacted on this? No. But when Russia invaded they reacted. Hypocricity of politics
    1
  4921. Mehmet 2nd entered chat* Balkans, Persia, Middle East : Leave the server Ottoman Empire : its a free real estate Eugene of Savoy, Skandenberg, Ivan 4rd: I gonna end this man career
    1
  4922. No, everyone in Russia hates him
    1
  4923. Sanctions wouldn't affect Russian economy - Europe can't refuse the Russian gas, and even in case of such events Russia would have Asian market. Also, gas is very small part of Russian exports. The main Russian export products - oil and wheat. Europe can't refuse the consumtion of Russian oil. Due to the war in Ukraine Russia would partitially replace Ukraine in wheat market. Russia started to trade gas for roubles, and at now dollar had fallen lower than pre-war level, Russian currensy is growing. Economically war in Ukraine opened the way to development to Russia. The only problem are logistics and computer tech, but Russians were able to produce their own computers even in Soviet times, and also China, South Korea and India refused to end trade with Russia. South Korea wants to trade with Russia despite the fact of war in Ukraine. Everything would be alright with Russian economy, war in Ukraine opposite would make Russia more powerflul in terms of economy.
    1
  4924. I think Russia and China will not be against if Canada will join BRICS. USA expanded NATO to Russian borders, let's see their reaction when Russian and Chinese alliance would appear near the US borders
    1
  4925. @brendandolan7763  China isn't most powerful country on Earth, and why are you even told me that? How it is related to my comment? Russia have oil and resources, 8th economy in nominal and 4th in parity GDP, one of the strongest militaries and nukes
    1
  4926. Да, но по факту оба региона стали сепаратистскими, в том числе те территории, которые были не подконтрольны сепаратистам
    1
  4927.  @mazepoch2190  ну, в западной и центральной Украине их нет. Только на востоке, причем чем западнее, тем больше про-украинского населения. Та же Херсонская область может считаться про-российской в гораздо меньшей степени, чем Донецкая область. Поэтому я считаю абсолютно справедливым, что Украина контролирует Херсон. А вывод наших войск с правого берега Днепра в начале ноября 2022 я считаю верным военным решением. Это деэскалация, поскольку из-за реки Днепр сухопутные боевые действия в этом регионе прекратились, и сейчас в Херсонской области имеют место быть разве что обстрелы артиллерией. Но пехота там уже не воюет. И это хорошо. Скорее всего река Днепр - это будущая граница между Украиной и Россией в конкретно Херсонской области
    1
  4928.  Ukrainian  ну я в ютубе видел комменты и переписывался с людьми с Донбасса. Я понял, что там действительно русских и украинцев 50/50, и есть люди, которые поддерживают Россию
    1
  4929.  Ukrainian  ты поддерживаешь Украину, хорошо. А что ты можешь сказать про других жителей Славянска?
    1
  4930.  Ukrainian  у вас в Славянске больше людей, которые поддерживают Украину, или Россию? Мне очень интересно, я хочу докопаться до истины
    1
  4931.  @BozenaParty  сербы имели на это полное право - устав ООН и международное право ставит территориальную целостность выше права народов на самоопределение. Сербы действительно военным путем давили косоварских албанцев, однако это ничем не отличается от войны на Донбассе, войны в Абхазии и Осетии, войны в Чечне. Это подавление незаконного сепаратизма. Сербия воевала против незаконных косоварских сепаратистов, точно также как Украина 8 лет воюет против незаконных донбасских сепаратистов, точно также как Россия воевала против незаконных чеченских сепаратистов
    1
  4932. Да
    1
  4933. 2:40 - ага, хорошая сказка. Марк Солонин пытается сказать, что если бы не американское эмбарго нефти, то Япония бы напала на СССР. США и Япония в июле ещё не воевали, но США уже какие ультиматумы сыпали. А Солонин в курсе, что Япония почти без боя захватила Индонезию, откуда начала добывать нефть? И что Японии этого топлива запросто хватило бы на вторжение в СССР? Если мы посмотрим на статистику растрат топлива в той войне, то мы увидим, что главным потребителем топлива является флот. Японским вооруженным силам в среднем требовалось 6 миллионов тонн нефти в год. При этом флот из этих 6 миллионов тонн потреблял 5, авиация потребляла 0.6 миллиона тонн, а сухопутная армия Японии потребляла пол миллиона тонн нефти. Япония до войны производила полтора миллиона тонн, и ещё 5 миллионов тонн закупались до эмбарго у США. В 1940 году Япония захватила Индонезию, нарастив производство топлива на ещё 1 миллион. Это говорит нам о том, что у Японии даже после американского эмбарго было топливо для сухопутной войны, и слова о том, что Япония не напала на СССР якобы из-за нефтяного эмбарго США, это полный бред - Япония в 1941 располагала 2.5 миллионами тонн топлива, при этом ВСЯ сухопутная армия ежегодно могла тратить лишь пол миллиона тонн, а для вторжения в СССР понятное дело вся армия бы выделена не была. Т.е. Япония вполне могла напасть на СССР, а причинами, по которой Япония не напала на СССР, стал пакт Молотова-Ребинтроппа - японцы разочаровались в своих союзниках немцах, поняв, что те вместо общих интересов анти-комминтерновского пакта решают свои проблемы и воюют с Союзниками. А также японцы надолго запомнили то, как их разгромили в боях на Халхин-Голе - потери Японии составили 8.5 тысяч солдат убитыми и 33 тысячи пленными против 9 тысяч убитыми у СССР. И на Америку Японии не нужно было бы нападать, если бы Япония не стала воевать на море, напав на Юго-Восточную Азию - производства 2.5 миллионов тонн топлива в год вполне хватило бы на сухопутную и воздушную войну - авиация и армия вместе чуть больше миллиона тонн потребляли, а вот флот потреблял 5 миллионов тонн
    1
  4934. СССР правил половиной мира - а другую забрали США
    1
  4935. ну да, а еще 23 немецкие дивизии (300 тысяч солдат) были разгромлены и уничтожены
    1
  4936. ​ @ЕленаФаворина  ага, Бахмут и Соледар наши, отсоси
    1
  4937. ​ @ЕленаФаворина  СОЛЕДАРна с талантливой актриссой?
    1
  4938. ​ @ЕленаФаворина  hohляцкий бот выставляет себя россиянкой
    1
  4939.  @ggeshundra  он ошибается. Информация из разных источников противоречивая
    1
  4940. You always see it. Every day
    1
  4941.  @Jedi.Toby.M  Russian army is well trained. At least not worser than Ukrainian army - the map would show you that Russians took a lot of Ukrainian territories, towns and villages, achieving victory without numerical superiority. Opposite - Ukraine is conducting a full-scale mobilization, while Russia is using only volunteers from contract troops, not using conscripts.
    1
  4942.  @Jedi.Toby.M  "Liberation" is called only from the words of Russian propaganda. I try to think objectively.
    1
  4943.  @borisdoris314  the Soviet millitary casualities in WW2 are 8.6 million KIA compared to ~3 million KIA of German and Axis troops. Also, 4 million Soviet troops were killed in captivity. Other Soviet casualities were civillians, that died from war activity, high death ratio due to the mobilization of economy, and genocide politics
    1
  4944. Russian people would fought for NATO in case of war lol
    1
  4945. In 90s Russia was a democratic state
    1
  4946. > US colonial MARINES..... Hmmmm... Marines in 19th century - the great army of Americian Colonial Empire? Or mayde this is Empire from future
    1
  4947. Why would the Russians shoot at civilian targets without precision? It seems to me that the shelling of residential quarters is an underhand intrigue in the Kremlin. Apparently, one of the Kremlin towers wants to continue the war to the end, and wants to declare mobilization in Russia. There is a group in the Kremlin that does not want peace talks to take place.
    1
  4948. Montenegro seems normal...
    1
  4949. lol what are you talking about? - Russia is fighting with volunteers while in Ukraine men are mobilized on the streets like animals. Weaponary isn's issue for Russia, second largest exporter and largest producer in the World. Keep coping
    1
  4950.  @davidford3115  lol mobilization in Russia was 2 YEARS AGO, and since then Russia is fighting only with volunteers, and before mobilization Russia was fighting with only volunteers, while Ukraine is constantly mobilizing every day since the first day of war. Ukrainian volunteers and soldiers were NEVER sent home from the military, this is just few days vacations to meet their families, the same as in Russian army. In fact Ukraine had more soldiers than Russia on the frontline since the first day of war, and Russia is able to win and advance despite being outnumbered. At now situation is critical for Ukraine - Ukraine ran out of volunteers, Ukrainian men are demoralized and don't want to fight, police is catching them on the streets. 2 million Ukrainian men left the country to avoid mobilization. While Russia is fighting with well paid volunteers who see endless war as their stable job and Russian soldiers have better morale and better training
    1
  4951. Офигенно конечно вы показываете хронику из компьютерной игры 2014 года, заявляя что якобы была расстреляна Российская колонна с военными https://youtu.be/clL9yZSbcE0
    1
  4952. 3:35 - а что не так?
    1
  4953.  @Juicy-Captain24  у русских была зимняя одежда для мороза, а у немцев была осенняя, ты реально тупой?
    1
  4954. Российские войска покинули Бучу 30 марта, украинские войска вошли в Бучу 1 апреля, а трупы были обнаружены и запечатлены на видео только 3 апреля. Вы хотите сказать, что за 4 дня после того, как российские войска покинули Бучу, никто не убрал эти трупы? Да и на кой ляд российским войскам убивать мирных жителей? Вот просто зачем? Чтобы украинцы сопротивлялись до последнего вздоха? Зачем российским войскам было проводить массовые убийства мирных людей? России от этого никакой выгоды нет. Подделка украинской пропаганды, постановка, ложь, которая нужна для поднятия морального духа украинской армии, украинцы и дальше будут распространять ложь о якобы намеренных массовых убийствах мирного населения российскими военными. Информационная война.
    1
  4955. С каких пор ядерные испытания где то в безлюдной Арктике это удар России по России?
    1
  4956. If you think that doing this is normal, then this is exactly what Putin is doing - Ukraine has been shelling the Donbass for 8 years, killing civilians there and fighting the rebels. Now Russia is conducting a peacekeeping operation, and the Ukrainians are getting what they did and deserved
    1
  4957. Ну и как там прогнозы Подоляки?
    1
  4958.  @vandres1119  что-то не видно
    1
  4959.  @vandres1119  мы сейчас видим кирдык России, которая терпит военное поражение и скоро потеряет газовую и нефтяную трубу, а также скатится в тоталитарную нищую изолированную от всего Мира диктатуру. А Украина побеждает в войне. Русские оккупанты и захватчики покинули Киевскую, Черниговскую и Сумскую области. Наступление российских войск на Донбассе идет безрезультатно, продвижение минимальное. Мобилизации в России нет, т.е. украинская армия к тому же имеет численное превосходство
    1
  4960.  @vandres1119  не настолько, как крейсер Москва и фальшивая мощь РФ
    1
  4961.  @vandres1119  и не такие смешные как ничтожная и нищая экономика России, которая скоро потеряет нефть и газ
    1
  4962.  @vandres1119  а можешь аргументировать, в чем я не прав?
    1
  4963. Russian troops left Bucha on March 30, and the corpses were found only on April 3. And why would Russian troops kill civilians? That's just why? So that Ukrainians resist until their last breath? Why would Russian troops carry out mass killings of civilians? There is no benefit for Russia from this. Fake Ukrainian propaganda, staging, lies that are needed to raise the morale of the Ukrainian army, Ukrainians will continue to spread lies about the allegedly deliberate mass killings of civilians by the Russian military. Information warfare. Please check the sources of information. There are a lot of lies on both sides now.
    1
  4964. Деменция как выяснилось у президента США, а он нормально говорит
    1
  4965. Putin is the worst politician, all leaders in democratic countries, like Canada, are much and much better.
    1
  4966. Нифига, в Америке госдолг уже превысил 35 триллионов долларов, по состоянию на август 2024 года, когда как всего 4 года назад было 25 триллионов. Десять триллионов долларов за 4 года, при правительстве демократов в Америке просто безумный, неадекватный печатный станок который разгоняет инфляцию по всему Миру, и сама Америка уже вынуждена платить по полтора триллиона долларов из налогов граждан (около 50% всех налоговых поступлений от граждан) чтобы долг банально не рос, это выплаты по процентам. То есть Америка тратит треть годового государственного бюджета (4 триллиона долларов) чтобы гасить только проценты по долгу, а сам долг только растёт. У РФ таких проблем нет, чтобы треть бюджета государства уходила на долг, и этот долг при этом даже не гасился а только рос
    1
  4967. 11:20 - эту стратегию ещё до Кутузова применяли, а придумал её английский генерал Веллнгтон в Индии
    1
  4968.  @СлаваЛузаков  нет
    1
  4969.  @alainlefebvre9860  Iraq didn't had 5th army. Only in numbers
    1
  4970. Russia is no longer aiming to seize territories. Russia is now trying to keep under control what it has. And to this end, Russia is doing what is called in military language "holding the initiative." Russian troops carry out small attacks on Ukrainian positions, and then return back. You need to attack in order to have an advantage in initiative over the enemy, then the enemy will not be able to attack you. Your enemy cannot attack you, if you attack, your enemy will have to defend himself. Russia attacks in several sectors of the front - near Bakhmut, Avdiivka, Marinka and Vuhledar, so Ukraine cannot attack and Russia holds the territory
    1
  4971. Arabic spring ? Arab dictators were killed bu americian puppet-dictators🤷‍♂️
    1
  4972.  Hello World  nazism isn' means "anti-Jewish". German nazism was anti-Jewish, but Ukrainian nazism is anti-Russian. For example in 2018 there was a language reform in Ukraine - Russian language was banned in shcools, governmental buildings and mass media. Also, Soviet symbolics were banned in the country even on Victory day
    1
  4973. Путин внешне так сильно изменился с 2022 года по 2024, просто постарел лет на 5
    1
  4974.  @mak2866  Russia would suffer signifficant economical losses - I can't imagine how Russia would look like without the imports of computer tech, because Russia isn't producing computers. Russia would lose most of its exports profit because of oil and gas embargo, but Russia probably would start to trade with Asia. This would look like the Soviet times, when Soviet oil wasn't demanded on International market, and USSR had BIG problems with selling oil. My father told me, that in Soviet villages there were dozens of barrels of oil, and in USSR benzin for cars was simply free. USSR was trading by oil by prices, much lower than World's average. Russian political system is using this war to hold power - suppourt of Putin in Russia is growing. Russia would become dependent on China economically, Chinese would became the monopolists of Russian market. Russia would simply become a poor Chinese colony, a technologically backwarded totalitarian dictatorship with low life standarts. But this would need time - nearly 5 years
    1
  4975.  @centurionoomae1543  Russia was experiencing enormous price growth even before the war, because Putin is dictator - Putin need loyality of economical elites, and Putin is afraid of Russian middle class, that could be able to protest. Russian economy is very monopolized. The property right are unprotected because of corrupted police. Russian economy is very dependent on government, corrupted government. Putin isn't caring about economy - in 2012 Russia faced the so called "trap of middle income", but Putin didn't provided reforms. Russia have monopolized governmental economy, ruled by oligarchs and corruption. And Russia for the last years is suffering from huge inflation and prices growth
    1
  4976.  @centurionoomae1543  Europe before the war spent 3% of GDP on energy, in case of rejecting the trade with Russia Europe would start to spend 9%. Yes, Europe would suffer some economic crisis - but come on - Europe and West are richest places on Earth. People in Switzerland, Germany or France are one of the most richest people on Earth. For Europe this losses wouldn't be serious, while Russia would be devastated by sanctions.
    1
  4977.  @centurionoomae1543  American economy also have problem with monopolization. The growth of Russian economy in the 2000s wasn't dependent on Putin - in 1998 there was a defolt in Russia, and Russian economy succesfully liberated itself from the debt. Also, Russian economic crisis systemathically ended up to the late 90s, the end of the Russian economic crisis in 1999 wasn't dependent on government actions. Due to the high oil prices Russia had rain of money in the 2000s. Putin de facto did nothing good for Russia in this period - Putin was uneffectively spending money from oil on 1) his friends and oligarchs 2) production in Russian governmental monopolies. Despite the high oil prices Russia didn't build medicine or education, and even Russian pension fund is corrupted organization - old Russian people are living in misery with low pensions, much lower than they really worked on when they were young. Putin is a man with good fortune. He came to the power in Russia when devastating economic crisis had ended and prices on oil became high. He didn't provided huge reforms in Russian economy, and in 2012 Russia faced economic crisis due to the trap of middle income. In 2013 there was a fall of oil prices. In 2014 and at now Putin also destroyed Russian economy by sanctions and isolation. By invading Ukraine Putin simply returned Russia into the condition of 1991, let's hope not 1905.
    1
  4978.  @mak2866  I'm Russian and I know what is happening in my country very good.
    1
  4979.  @mak2866  I know - global economical crisis, that happened because of Chinese militarian virus pandemic since december 2019. But Russian economic crisis isn't dependent on global pamdemic - Russia have all resources and means to produce food for itself, Russia isn't dependent on import of food, and opposite - Russia is huge exporter of food. So, Russian government had all instruments to not allow prices to grow in Russia by rising taxes on export - during the pandemic Russian products simply weren't in Russia, and this is why prices were growing. Also, during and after the lockdowns gas prices became very big, and Russia had an opportunity to expand its economy during pandemic. But Russian government simply didn't helped financially to the low and middle businesses in the country, as a result of which Russian economy since 2019 became even more monopolized, resulting the prices growth. Global pandemic didn't played role in economical problems of Russia. Actions of government played the role. Putin didn't helped to private enterprises during pandemic, like Western governments were doing, Putin allowed Russian products to go on export, resulting food shortages in Russia, while gas prices were so high as never
    1
  4980. The negotiations with Stalin were useless - Russian defense ministry opened secret documents, at now everything is clear. Stalin wanted the spread of the World revolution, and he used negotiations only as an istrument. Factually, Soviet command wanted to occupy all Finland in 2 weeks
    1
  4981.  @vesakaitera2831  I think Putin is liar, and "NATO expansion threat" is also lie. I think that Putin invaded Ukraine to not allow Ukraine to enter European Union and Wetsern sphere of influence, because Russian oligarchs would lose Ukraine as their cake, and also Ukraine by enetering the European Union, from one of the poorest countries of Europe, even more poor than Russia, would become the good place to live, probably better than Russia, and Putin's dictatorship don't need the rich country of European Union near the Russian borders. Finland already a part of European Union, also Finland have good economic relations with Russia, and Finland stays neutral in question between NATO and Russia, so, there is zero possibility that Russia would attack Finland, there is no rivalry in media between Russia and Finland. Also, Putin need war for popularity. Putin always was providing his rating by war - for example in 1999, during the Chechen war, Putin was Russian prime minister. in Russia power is arranged so that president is transfering power to prime minister, something like the monarchy, and when sick Yeltsin resigned, Putin temporarily became the president of Russia. This is symbolically happened on New Year, 31 december 1999. Russian population didn't had any trust to him, people were thinking, that coup against Yeltsin had happened. Putin became the ruler during the terrorist attacks - Chechen Islamic terrorists, known for their cruelty since 1991, attacked the Dagestan region of Russia. Also, dozens of blasts in the residental buildings had happened all across Russia, and Putin blamed the Chechens in organizing this blasts, from which hundreeds of people died. Russian army provided the operation in Dagestan and Chechnya, defeating the Islamists and occupying the region. This is exactly what Russian army didn't achieved in thr first Chechen war of 1994-96, when Chechen terrorists and killers had won the war. Putin gained rating from millitary victory over the terrorism, and he won the presidential elections of 2000. But Chechens continued rebel fighting, and terracts were happening in Russia up to ~2008. Some people are also believing, that some terracts and blasts of 1999 were organized by Putin himself. Also, there was a massive blast in Moscow metro in 2010, when the entire station with train was destroyed, this station was closed for repair for few years. Probably this blast was organized by Putin to keep the picture of foreign threat. In 2008, when Russia defended Abkhazians and Osetians from Georgian agression, Putin also gained rating, and in 2014, when Russia annexed Crimea, his popularity grew from 40% to 80%. Crimea was a Ukrainian-controlled territory, that is populated by Russians. Nikita Hrushew, the ruler of USSR (1954-1964) was Ukrainian by nationality, and he transferred Crimea from Russian SFSR to Ukrainian SR in 1956. And people in Russia always wanted Crimea back, Russians really cared by this question for 70 years. And Putin, that wanted the growth of his popularity, annexed Crimea. If we are talking about this war - Putin's rating is also growing. Ukraine isn't saint country in Russo-Ukrainian conflict. in 2014 the Donbass region, Eastern Ukraine, had rebelled against the Kyiv rule. Donbass region is highly populated by Russians, and these Russians standed against the nationalistic-democratic revolution in Ukraine, and they wanted to enter Russia. Putin isn't lying, when he is saying, thet Ukraine have naz%s in the government. This is true. Ukraine is a nationalistic government, and Ukrainian forces were fighting against Russians is the Donbass region since 2014. 14 thousand people had died as a result of Donbass war (2014-2022). Little ammount of people in Russia at now are standing against this war, and even I am neutral to the war, because Ukrainian side isn't saint, as Western propaganda is saying. Ukrainian forces for 8 years were killing the Russians in the Donbass, and this is true that Ukrainian government and media even before the war of 2022 were rusophobic naz%s, so these people deserved the war, their current fate. Let's hope Zelensky would stop useless resistance and would surrender, because Russian army had retreated from Kyiv region, so this means that Russian command rejected its first plan, and occupying all Ukraine isn't the target of war anymore. So, there is no reasons of Ukrainian resistance at now, because Russia isn't targeting the occupation of all Ukraine, but only Donbass region, highly populated by Russians, that were fighting against Ukrainians for their independence for 8 years since 2014. And the fact, that war still going since the 5th of April is completely Ukrainian fault, because there is no reasons for Ukraine to continue to fight.
    1
  4982. Absolute nonsense is also told about the causes of the Chechen wars. In Russia in the nineties there was complete freedom of speech, fair elections and a variety of political parties and movements. The 1996 elections were absolutely fair, as were the 2000 elections. Elections in Russia ceased to be fair only in 2004, when Putin was already in power, although Putin did nothing in the 2004 elections that would prevent his opponents from winning, in principle the 2004 elections were also fair. The war in Chechnya in 1995 did not affect the elections in favor of Yeltsin in any way, but on the contrary - a year and a half of the lost war lowered Yeltsin's rating and trust, and therefore, shortly before the presidential election, Yeltsin withdrew Russian troops from Chechnya, and in the elections in the final round Yeltsin practically lost - the communist Zyuganov then scored only a couple percent less than Yeltsin. And I repeat - the elections were absolutely fair and there were no falsifications. This false documentary distorted and turned literally everything upside down - from the food crisis in the late USSR, when the state abolished the state monopoly on foreign trade, and cheap Soviet goods and food were sold abroad, and then officials and workers were given control shares of their enterprises, and Soviet enterprises simply deliberately hid or eliminated food in order to artificially inflate the prices of leftover food and make high profits. This is not Putin's fault, this is a forced and unprepared transition from the Soviet state economy to capitalism, where the state distributed factories to workers and officials at one point, and such nonsense turned out. In 1991, there was food, but there was little of it, and government official Putin could not control how private business would dispose of what the state gave him. Considering the fact that no one died of hunger in Russia at that time, there was still food, and it was not even in small quantities, but not in large quantities, and photos of empty store shelves were taken in the evening before the store closed
    1
  4983. Когда НАТО расширяется к границам России, и Россия выступает против этого, либералы говорят что Путин выдумывает угрозы и НАТО России якобы не угрожает. Но когда Китай расширяет своё военное присутствие в Тихом океане, то либералы лицемерно говорят как Китай угрожает Миру и безопасности США, хотя США находятся за тысячи километров от Китая и его военных баз, и как бы наоборот - вокруг Китая и России, и вокруг границ Китая и России полно американских баз. Лицемерие и двойные стандарты
    1
  4984. The aviation was flying on repetitions on the 8th of May, clown. On 9th of May there were massive clouds in Moscow
    1
  4985. We had hail fallout on 9th of May and massive clouds, so because of the weather there wasn't air parade
    1
  4986. Russian army never was second largest, who said it to you?
    1
  4987. ​ @vinhbui2089  he is divorced, but he have mistress
    1
  4988. It were Zinov'ev, Stalin, Buharin, Kamensky, Trotsky and few other people, but Stalin killed all other and gained power
    1
  4989. Putin believed in his own propaganda about the alleged Bandera in Ukraine, and thinking that the Ukrainian people were suppressed by their state, Putin expected to take Ukraine in 3 days. This is evidenced by the words of Russian propaganda (I live in Russia), as well as the situation at the front now. Russian military command apparently didn't prepared sufficient supplies, and the Russian troops don't have any numerical superiority over the Ukrainian army, although the attacking side suffers greater losses than the defending side. At the same time, Ukrainians have high morale, and Russians are demoralized and don't want to fight with the fraternal people. The Russian army is advancing without normal supplies and doesn't actually establish control over the territory, moving with the help of convoys vulnerable to ambushes on the roads. And after 2 weeks, the Russian army got bogged down, having just reached Ukrainian cities and achieved average success - Kherson and Melitopol were occupied, Mariupol and Chernihiv were taken in encirclements. There is no supply in the encirclements. And the Ukrainian troops in the encirclements are doomed. Russia need to reinforce the Ukrainian theather and form the frontline, stopping the attack by roads and establishing control over the territories. Russians need to build supply infastructure. When Russians doing this, Ukrainians would have opportunity to mobilize manpower and counterattack. Russia would win this war, but there would be high casualities from both sides and the war would last for a long time. Of course, the real fighting capability of a Russian army is much and much higher, Russians showed themselves not well in Ukraine only because of small numbers, low motivation of Russian soldiers to fight against brother people, and poor supplies, because Russian command wanted to take Ukraine in 3 days. There is possibility that Russia would accept a peace threaty, like in 2008 - when Russia didn't fully conquerred Georgia and peace threaty was made. The only difference, is that Russian army in 2008 wasn't defeated.
    1
  4990. Я как россиянин скажу, что электорат Путина - это самая глупая и необразованная часть населения России. Путина поддерживает тупое деревенское население, это всякие колхозные алкоголики, старики-маразматики. Электорат у него - где-то 30% населения. 50% политически неактивны, аполитичны. И 20% против. Хотя из тех, кто против, большинство боится репрессий.
    1
  4991. Majority of the people from Donetsk will disagree with you, this is why they rebelled against Ukraine
    1
  4992. @markmackan3274 "they did it illegaly" Yeah and there was an illegal American backed coup in Kiev, so Russians in Crimea and Donbass had their right to do the same, to do the same coups. You blaming them is such a hypocrisy and double standards. What happened in Ukraine is competition of great powers over spheres of influence. There is Russia, European Union, USA, Turkey, China, and other players that want influence over Ukraine. In 2014 America sponsored a coup in Kiev, and Russia, as an ANSWER sponsored coups in Crimea and Donbass. Russia had all rights to do this after what happened in Kiev, pro-Russian population in the Donbass had all the rights to do this after what happened in Kiev. But government from Kiev started a military operation, a war against Donetsk and Luhansk People's Republics. Ukraine started a war against our, Russian people, and on our Russian land that Lenin gave to Ukraine in 1917. For 8 years we tried to solve conflict diplomatically, with peaceful means, but all failed, so after the last negotiations with NATO in 2021, in 2022 we tried a military solution, but it also didn't achieved maximum goals. But at least now we control all Russian populated lands in Ukraine and we are ready for dialogue and ceasefire.
    1
  4993. @markmackan3274 the president was overthrown, he was forced to leave, and there was no vote, he wasn't voted out. No matter how bad Yanukovich was, instead of making a coup, Ukrainian people could have just elected different president in upcoming election in may 2014. But instead they made a coup, and Russia as an answer played a reverse UNO card in Crimea and Donbass. None of this could have happened if Ukrainians used a legal procedure to choose a better president 2 months after. But in fact it is not Ukrainian people who did this. Ukraine as a state is oligarchy, which means that all political parties and media in Ukraine is ruled or lobbied by oligarchs. Before 2014, Russia and European Union were economically competing over Ukraine, so Ukrainian economic elites, oligarchs, divided into pro-Western and pro-Russian, and Ukrainian political parties, mass media and people divided into pro-Western and pro-Russian. President Yanukovich wasn't pro-Russian, in fact he was trying to balance between Russia and European Union, but Russian economic influence was very big, it was bigger than European. So when Yanukovich wanted to sign a deal with European Union, Russia started to threat Ukraine with trade tariffs, and Yanukovich was forced to NOT sign a deal with European Union. This provoked massive pro-Western protests in Kiev in the first place, and originally Ukrainian oligarchs have paid poor students to came to protests and oligarch-controlled mass media escalated the protests. Later American money, American media and even American politicians helped the protests - in december 2013 senator John McCain came to Kiev, he gave an inspiring speech in front of protestors. What American senator forgot in another country, thousands of kilometers from his homeland, giving an inspiring speech to protesters who want to overthrow the government and take power? Later, in january 2014 the head of American State Department, Victoria Nuland, came to Ukraine, she talked with Ukrainian politicians in charge of protests, also gave an inspiring speech to people, and gave famous cookies to protestors. And again a question rises - what American senator and head of state department were doing in Kiev during revolution? Just imagine a situation, that during a January 6th 2021 protests in USA, Russian foreign minister Lavrov comes to Washington, talks with Trump, gives a speech to protestors, gives them cookies, and later protestors storm Capitoli, Senate and White House and overthrow Biden. This is what happened in Ukraine. Also, Ukrainian oligarchs paid money for 24/7 toilets, 24/7 food, Molotov coktails, weapons and even military helmets to protestors, and one of Ukraine's oligarchs, Poroshenko, who became a president 2 months later, proudly was saying that he paid for all this. Ukrainian oligarchs and some American money have paid for 24/7 food and toilets with heating during winter, weapons and military helmets for protestors in Kiev. Later the first blood appeared, when Ukrainian policemen, who were used to brutally supress Crimea's Tatar and Russian protests for indepdendence from Ukraine (1994-2013), brutally supressed and killed now Ukrainians themselves in Kiev. Yes, that's right, Ukrainian policemen who killed people in Kiev, this exact special police unit, were the same Ukrainian policemen who were brutally supressing Russian and Tatar protests in Crimea that occured in Crimea 1994-2013. Later protestors just started to kill policemen with molotov coktails, captured state buildings and president flee from Ukraine to only country he can flee - Russia. After this Russian troops came to Crimea.
    1
  4994. @markmackan3274 the president was overthrown, he was forced to leave, and there was no vote, he wasn't voted out. No matter how bad Yanukovich was, instead of making a coup, Ukrainian people could have just elected different president in upcoming election in may 2014. But instead they made a coup, and Russia as an answer played a reverse UNO card in Crimea and Donbass. None of this could have happened if Ukrainians used a legal procedure to choose a better president 2 months after. But in fact it is not Ukrainian people who did this. Ukraine as a state is oligarchy, which means that all political parties and media in Ukraine is ruled or lobbied by oligarchs. Before 2014, Russia and European Union were economically competing over Ukraine, so Ukrainian economic elites, oligarchs, divided into pro-Western and pro-Russian, and Ukrainian political parties, mass media and people divided into pro-Western and pro-Russian. President Yanukovich wasn't pro-Russian, in fact he was trying to balance between Russia and European Union, but Russian economic influence was very big, it was bigger than European. So when Yanukovich wanted to sign a deal with European Union, Russia started to threat Ukraine with trade tariffs, and Yanukovich was forced to NOT sign a deal with European Union. This provoked massive pro-Western protests in Kiev in the first place, and originally Ukrainian oligarchs have paid poor students to came to protests and oligarch-controlled mass media escalated the protests. In 2013 America have bought 99% share of Ukrainian Novatek company, basically America simply bought Russian gas pipeline in Ukraine. Later American money, American media and even American politicians helped the protests - in december 2013 senator John McCain came to Kiev, he gave an inspiring speech in front of protestors. What American senator forgot in another country, thousands of kilometers from his homeland, giving an inspiring speech to protesters who want to overthrow the government and take power? Later, in january 2014 the head of American State Department, Victoria Nuland, came to Ukraine, she talked with Ukrainian politicians in charge of protests, also gave an inspiring speech to people, and gave famous cookies to protestors. And again a question rises - what American senator and head of state department were doing in Kiev during revolution? Just imagine a situation, that during a January 6th 2021 protests in USA, Russian foreign minister Lavrov comes to Washington, talks with Trump, gives a speech to protestors, gives them cookies, and later protestors storm Capitoli, Senate and White House and overthrow Biden. This is what happened in Ukraine. Also, Ukrainian oligarchs paid money for 24/7 toilets, 24/7 food, Molotov coktails, weapons and even military helmets to protestors, and one of Ukraine's oligarchs, Poroshenko, who became a president 2 months later, proudly was saying that he paid for all this. Ukrainian oligarchs and some American money have paid for 24/7 food and toilets with heating during winter, weapons and military helmets for protestors in Kiev. Later the first blood appeared, when Ukrainian policemen, who were used to brutally supress Crimea's Tatar and Russian protests for indepdendence from Ukraine (1994-2013), brutally supressed and killed now Ukrainians themselves in Kiev. Yes, that's right, Ukrainian policemen who killed people in Kiev, this exact special police unit, were the same Ukrainian policemen who were brutally supressing Russian and Tatar protests in Crimea that occured in Crimea 1994-2013. Also Ukrainian oligarchs paid money to naz%s, because in post Soviet countries naz%s are very healthy strong men who want a fight, and during this protests Ukrainian oligarchs paid money to naz%s, so naz% squads were also fighting police. Later protestors just started to kill policemen with molotov coktails, captured state buildings and president flee from Ukraine to only country he can flee - Russia. After this Russian troops came to Crimea.
    1
  4995. @markmackan3274 the president was overthrown, he was forced to leave, and there was no vote, he wasn't voted out. No matter how bad Yanukovich was, instead of making a coup, Ukrainian people could have just elected different president in upcoming election in may 2014. But instead they made a coup, and Russia as an answer played a reverse UNO card in Crimea and Donbass. None of this could have happened if Ukrainians used a legal procedure to choose a better president 2 months after. But in fact it is not Ukrainian people who did this. Ukraine as a state is oligarchy, which means that all political parties and media in Ukraine is ruled or lobbied by oligarchs. Before 2014, Russia and European Union were economically competing over Ukraine, so Ukrainian economic elites, oligarchs, divided into pro-Western and pro-Russian, and Ukrainian political parties, mass media and people divided into pro-Western and pro-Russian. President Yanukovich wasn't pro-Russian, in fact he was trying to balance between Russia and European Union, but Russian economic influence was very big, it was bigger than European. So when Yanukovich wanted to sign a deal with European Union, Russia started to threat Ukraine with trade tariffs, and Yanukovich was forced to NOT sign a deal with European Union. This provoked massive pro-Western protests in Kiev in the first place, and originally Ukrainian oligarchs have paid poor students to came to protests and oligarch-controlled mass media escalated the protests. In 2013 America have bought 99% share of Ukrainian Novatek company, basically America simply bought Russian gas pipeline in Ukraine. Also Shell corporation had plans to extract Ukrainian gas to replace Russian gas and they signed few contracts. Later American money, American media and even American politicians helped the protests - in december 2013 senator John McCain came to Kiev, he gave an inspiring speech in front of protestors. What American senator forgot in another country, thousands of kilometers from his homeland, giving an inspiring speech to protesters who want to overthrow the government and take power? Later, in january 2014 the head of American State Department, Victoria Nuland, came to Ukraine, she talked with Ukrainian politicians in charge of protests, also gave an inspiring speech to people, and gave famous cookies to protestors. And again a question rises - what American senator and head of state department were doing in Kiev during revolution? Just imagine a situation, that during a January 6th 2021 protests in USA, Russian foreign minister Lavrov comes to Washington, talks with Trump, gives a speech to protestors, gives them cookies, and later protestors storm Capitoli, Senate and White House and overthrow Biden. This is what happened in Ukraine. Also, Ukrainian oligarchs paid money for 24/7 toilets, 24/7 food, Molotov coktails, weapons and even military helmets to protestors, and one of Ukraine's oligarchs, Poroshenko, who became a president 2 months later, proudly was saying that he paid for all this. Ukrainian oligarchs and some American money have paid for 24/7 food and toilets with heating during winter, weapons and military helmets for protestors in Kiev. Later the first blood appeared, when Ukrainian policemen, who were used to brutally supress Crimea's Tatar and Russian protests for indepdendence from Ukraine (1994-2013), brutally supressed and killed now Ukrainians themselves in Kiev. Yes, that's right, Ukrainian policemen who killed people in Kiev, this exact special police unit, were the same Ukrainian policemen who were brutally supressing Russian and Tatar protests in Crimea that occured in Crimea 1994-2013. Also Ukrainian oligarchs paid money to naz%s, because in post Soviet countries naz%s are very healthy strong men who want a fight, and during this protests Ukrainian oligarchs paid money to naz%s, so naz% squads were also fighting police. Later protestors just started to kill policemen with molotov coktails, captured state buildings and president flee from Ukraine to only country he can flee - Russia. After this Russian troops came to Crimea.
    1
  4996. Полный бред, который к реальности не имеет отношения. Во первых, наша страна экономически всегда находилась на таком уровне относительно стран Запада, однако это не мешало нашей стране по военной экономике делать паритет с Наполеоновской Францией и превзойти Германию по количественному выпуску вообще всего. Если мы посмотрим на экономическую статистику Второй Мировой, то мы увидим, что СССР по финансовым показателям ВВП, военного бюджета и денежных трат на армию значительно уступал Германии, даже в апреле 1945 немцы нас сильно превосходили по оборонному бюджету. Однако тем не менее, факт заключается в том, что Германия в годы войны произвела 20 тысяч танков, а СССР 110 тысяч. Германия в годы войны произвела также около 20 тысяч САУ, около 100 тысяч орудий и миномётов. СССР произвёл около 300 тысяч крупных орудий, САУ, а с миномётами получается цифра в пол миллиона штук. Германия произвела 40 тысяч самолётов, СССР - около 100 тысяч. Единственное, что СССР уступал Германии по выпуску боеприпасов и запчастей ко всему этому, гораздо большему чем у немцев, количеству техники. А также СССР при большем числе техники производил гораздо меньше топлива, чем Германия. Даже в апреле 1945 немецкая пехота на Восточном фронте выстреливала большее число боеприпасов, чем советская, притом что СССР имел в апреле 1945 численный перевес в 2.5 к 1 по всему фронту. Россия даже сейчас имеет куда большее число техники и оружия, чем Запад, при гораздо более низких финансах. И военную технику мы производим сами, и ничего мы там не импортируем - современная Россия наоборот контролирует мирового 30% рынка вооружений, занимая первое-второе место, периодически меняясь местами с США.
    1
  4997.  @ВиталийИванов-ы2в  я как гражданин РФ подтверждаю, что на Донбасс из с России никто не будет переселяться, тем более когда боевые действия еще не закончились
    1
  4998.  @ИринаИрина-я4с  у Жданова скорее всего есть секретная отсрочка от службы, поскольку он медийная фигура. И думаю это вполне справедливо
    1
  4999. Russian government simply banned dollar trade to its population, so Russian government is simply painting Rouble currensy like it wants, but population can't get this dollars, and no one in the World would believe in this currensy price. This is like the old Soviet times. Soviet government was also painting Rouble price like it wanted. But this price wasn't established by the market and people. And no one in the World believed in Soviet fairy tales about the price of Rouble. So, Soviet Union was bying imports by prices, much higher than Global average. While Soviet exports were very cheap, much cheaper, than Global average prices.
    1
  5000. I do not understand why everyone is surprised - Russia is fighting against Ukraine without mobilization. Russia is fighting using only contract volunteers. In fact, Russia uses somewhere around 20% of its military power. Of course, after more than half a year of war, Ukraine, thanks to mobilization, has achieved a serious numerical superiority. Without mobilization, Russia cannot really make up for losses. Using their numerical superiority, the Ukrainians are able to easily manipulate the Russians. The Ukrainians announced an attack on Kherson, Russia was forced to pull the last free forces there from other sectors of the front, as a result of which they were weakened. Then Ukraine hit the weakened area with other forces.
    1
  5001.  @Annae_xs  I'm a military historian. Suffice it to recall the Second World War. Military equipment cannot operate in isolation from the infantry. If you increase the number of military vehicles without increasing the number of infantry, you will simply start losing more vehicles. In addition, an increase in the number of troops leads to the fact that it becomes easier for enemy artillery to inflict losses on you - there are more targets. The higher density of your troops contributes to the work of enemy artillery. The USSR, having the most tanks and equipment, also lost them the most - during the battle for Khalkhin Gol in 1939, the USSR suffered the same losses in infantry as Japan. However, Soviet losses in vehicles turned out to be a few times higher, because USSR deployed few times higher amount of vehicles.
    1
  5002.  @figerdron_8972  probably yes, like Ukrainian troops in their thench positions. But it begins to play a role when someone starts an offensive, and soldiers rise from the trenches, crawling to the surface.
    1
  5003.  @figerdron_8972  Bakhmut is mostly captured by Wagner. Going on the offensive to get a supply line for an almost lost position is strange. I think the purpose of this offensive is to encircle the Russian troops in Bakhmut, or create a bag. Once the sack is established, the supply road can play a role to attack directly into the city.
    1
  5004. Gas transit is small part of Russian budget. Oil is much more important
    1
  5005. If, in your opinion, mobilization in Russia is a sign of Russia's defeat, then what would you say about the fact that Ukraine has been mobilizing since February 24?
    1
  5006. I don't care dude
    1
  5007. Мы не против, это поднимет престиж России
    1
  5008. Diplomacy didn't worked because Ukraine and West betrayed and tricked Russia, so Russia was forced to use a military solution, to start a war
    1
  5009.  @noisysecrets9042  исправил
    1
  5010.  @OlgaRepka  а я разве говорил, что я поддерживаю войну против Украины? Я сказал, что реакция Запада на войну лицемерна, а также я сказал, что Россия действует также, как и среднестатистическое государство в такой же ситуации. Войну против Украины я не поддерживаю, и я не верю, что Путин ввел войска для защиты Донбасса. Если бы это было реально для защиты Донбасса, то никакой войны вообще бы не было - 23 февраля 2022 года российские войска входят в ДНР и ЛНР, затем там проводится референдум и они становятся частью России. На этом война на Донбассе заканчивается, ибо теперь это российская территория. Если украинская армия что-то случайно обстреляет, то Россия может пойти в ООН с претензией и что-нибудь разбомбить в Украине в ответ, при этом не пересекая границу войсками. Или пересечь границу, показать намерения и кулак, и через 5 дней уйти, как это было в случае с Грузией. Целью этой войны Путин поставил захват всей Украины. Однако этого не удалось сделать, российское командование разочаровалось и отбросило свой изначальный план действий - еще в начале апреля российская армия покинула Киевскую и Черниговскую области, и я если честно не понимаю, почему война сейчас идет, и почему Зеленский не подписывает мир. Украина не победит в этой войне, ибо у России огромное численное превосходство, при Украина, даже если теоретически установит контроль над ДНР и ЛНР, уже не сможет их удерживать, ибо эти мятежные регионы воевали за свою независимость 8 лет, и они уже нормально чувствовать себя в составе Украины не смогут. В чем проблема подписать мир, который Россия на переговорах в Беловежской пуще и Стамбуле уже предлагала - просто отдать России ДНР и ЛНР, и признать Крым. Все. И война закончится. Хотя о чем я говорю - Украина отказывалась от Минских соглашений, согласно которым Донбасс мог войти в состав Украины как автономный русский регион? Россия была готова отдать Украине Донбасс, при условии что русские люди на Донбассе будут иметь автономные права. Украина от Минских соглашений отказалась. Они упертые, не понимают, что Донбасс для них потерян навсегда вне зависимости от исхода боевых действий.
    1
  5011. Russia wasn's so influencive on Syria. Originally Russia intervened in 2015 to fight against ISIS in order to counter terror and improve prestige of Russia, and after ISIS was defeated by 2017 Russia had very low interest in Syria, and all negotiations between the sides already were conducted without Russia, Russia was just a connecter between sides to start negotiations. Russia organized Turkish-Syrian negotiations. In 2020 war was frozen after negotiations. Assad's regime was neutral to all religions and war was frozen and over, while at now Syria is occupied by radical Islamic terrorists from Al-Qaeda, who definitely will fight Kurds and Israel. I don't think it will be better for Syrians than frozen war with Assad's control over Syria
    1
  5012.  @ukrainian-national-syndicalist  да
    1
  5013. Yes this is about Crimean war
    1
  5014. Ukrainian army's logistics and training aren't better than Russian, while Ukrainian economy is much worser than Russian in terms of life standarts and effectivity of labor, so Ukraine have much lower economical resources per every soldier than Russia. So, if you think that Russia would be exhausted, so, Ukraine would be exhausted 3 times to the time while this would happen. The war in Ukraine doesn't shows to us the real fighting capability of Russian army. Russian failure in Ukraine have two reasons: Russian soldiers aren't motivated to fight against brother people, and Russian command didn't prepared for a war - they were probably thinking, that they would take all of Ukraine without a fight in 3 days. And Russians didn't prepared for a war. Russians invaded Ukraine without numerical superiority and without preparing the logistics. Probably, Putin believed in his own propaganda about "n-zis in Ukraine that are supressing their own people" , and probably Putin was thinking, that Ukrainian people would meet Russian soldiers with flowers. This war in Ukraine isn't showing to us the real fighting capability and real quality of Russian army. In reality, Russian army isn't lesser trained than Ukrainian and isn't lesser equipped. At now Russia is supplying frontline by reinforcements, and with numerical superiority on the Russian side Ukraine wouldn't stand a chance.
    1
  5015. It doesn't matter. Even few rockets would make Russia the fully defended
    1
  5016. Россия бомбит электростанции, потому что без электричества не работают железные дороги, а без железных дорог украинская армия останется без снабжения. Давно пора было наносить удары по критической инфраструктуре Украины. 7 месяцев Россия воевала против Украины не в полную силу, по-детски. Теперь Россия начинает постепенно воевать по настоящему
    1
  5017.  @statfiery7039  ну так реального чистого либерализма нет, поэтому вот так вот
    1
  5018.  @AndreyPokidov  а Великая Депрессия это тоже политическое решение?
    1
  5019.  @AndreyPokidov  чел, именно это я так то и писал, и причём здесь марксисты?
    1
  5020. Russia didn't announced and didn't prepared any major offensive in the winter, so this is just a stalemate trench combat with capture of 2 villages and one empty field where many years ago was a city of Marinka with population of 10k people
    1
  5021. Вот она, совковая командная экономика на практике - Беларусь. Государственный контроль, полиция давит бизнес, приватизации не было.
    1
  5022. No, Putin is simply using botox
    1
  5023.  @AdmiralBonetoPick  who said this? I never heared something like that
    1
  5024. Putin didn't said, that he isn't recognizing 1991 Ukrainian sovereignity proclaimation
    1
  5025.  @РоманДолжанский-е7в  в конце 80-х, во время Перестройки было плохо, но не настолько как в КНДР, расстрелов, голода и лагерей не было. Тоталитаризма тоже, была демократизация
    1
  5026. Молодцы)
    1
  5027. Something like Soviet economy was. All isolationist dictatorship economies are the same
    1
  5028.  @Nikita-ln8db  Украина в 1954 не обменивала Кубань на Крым, шизик
    1
  5029. No, they captured Kyiv
    1
  5030. Is a few hundred nuclear missiles a toy for you?
    1
  5031. I would explain the reasons of war. Russia invaded Ukraine, because Ukraine after the democratic revolution of 2014 wanted to join NATO, and Russia counts NATO as a millitary threat . For the same reasons Russia have invaded Georgia in 2008. And if we would look at the map, we would see that Russia didn't fully occupied Georgia in 2008 . That means, that Putin's target isn't expansion and conquest. If Putin wanted the conquest and expansion, Georgia was occupied by Russia fully in 2008, but Russia didn't fully occupied the Georgia - only some northern parts. This is the evidence, that Russia isn't targeting expanstion, but Russia is targeting to not allow neighbouring countries to join NATO, because Russia counts NATO as a threat . The Russian millitary operation in Ukraine is something like the US operations against Iraq - US were concerned of Iraq's nuclear programm, and Russia is concerned of NATO spreading to the East and American nukes in Poland. Also, the reasons of Russian invasion of Ukraine are familliar to reasons of US sanctions against Cuba - Russia is afraid of NATO, and US were afraid of Soviet rockets on Cuba. Russian actions at now a similliar to US and UK actions against Iran - in 1953 Iran's government started to nationalize British-owned oil productions. As an answer UK sponsored the revolutionaries in Iran to overthrew the government and revolution had a success - Western property was denationalized and returned to owners. Iran after the pro-Western revolution was a Western sphere of influence. But later, in 1979 the religious revolution had happened in Iran, and new Iranian government started anti-Western politics, like natinalization of oil productions. United States started to sanctione and seriously isolate Iran for no reason, and at now isolated Iran is a very poor country. Iran started its nuclear programm. But what Iran did against the US? Just what? Iran after the 1953 was Western oil colony, and after 1979 Iran nationalized its oil productions, and US are sanctioning Iran because they want to supress it. And America is dreaming about the return of Iran into their sphere of influence, like Russia wants to hold her sphere of influence, or, at least, not allow neighbouring countries to enemy sphere of influence. And this is hypocritical for US to blame and call Russia as an agressor, because America is doing the same things as Russia. Russia is agressor, and peaceful countries deserved the right to blame Russia. But not America, because America invaded Iraq and isolated Cuba and Iran for the same reasons, for which Russia invaded Ukraine. And this is very hypocritical, that America didn't faced the sanctions and isolation, while Russia faced sanctions and isolation for war. Double standarts and hypocrisity.
    1
  5032.  @cedricreichmuth7076  Russia invaded Ukraine only because negotiations between Russia and NATO have failed in 2021, if Ukraine stayed neutral Russia could never invaded Ukraine. In 2014 Ukrainian government started a war against Russian rebels in the Donbass region, where Russians are ~50% of the population. They wanted to separate from Ukraine after the illegal coup in Kyiv with support of American special services and Ukrainian nazis who were spelling agressive words towards Russian population in Crimea and south-West of Ukraine. If people in Kyiv have right to self-determination, so people in the Crimea and the Donbass also had such right, but people from Kyiv hypocritically didn't allowed Russian regions to peacefully separate from Ukraine, and de-facto Ukraine started the war against its own Russian population. Russia came in 2022 to defend Russian people from Ukrainian army and defend Russia from NATO. This all could have never happened if Ukraine was neutral. At now Ukraine lost few hundreed of thousands of men and became American colony without sovereignity and with devastated economy
    1
  5033. Дедушка🤣
    1
  5034. Ukrainian army's logistics and training aren't better than Russian, while Ukrainian economy is much worser than Russian in terms of life standarts and effectivity of labor, so Ukraine have much lower economical resources per every soldier than Russia. So, if you think that Russia would be exhausted, so, Ukraine would be exhausted 3 times to the time while this would happen. The war in Ukraine doesn't shows to us the real fighting capability of Russian army. Russian failure in Ukraine have two reasons: Russian soldiers aren't motivated to fight against brother people, and Russian command didn't prepared for a war - they were probably thinking, that they would take all of Ukraine without a fight in 3 days. And Russians didn't prepared for a war. Russians invaded Ukraine without numerical superiority and without preparing the logistics. Probably, Putin believed in his own propaganda about "n-zis in Ukraine that are supressing their own people" , and probably Putin was thinking, that Ukrainian people would meet Russian soldiers with flowers. This war in Ukraine isn't showing to us the real fighting capability and real quality of Russian army. In reality, Russian army isn't lesser trained than Ukrainian and isn't lesser equipped. At now Russia is supplying frontline by reinforcements, and with numerical superiority on the Russian side Ukraine wouldn't stand a chance.
    1
  5035.  @dimitryrostov6482  war in Georgia, second war in Chechnya, war in the Donbass
    1
  5036.  @ЮрийКодесников-ь3ы  в Украине уровень жизни до войны был ниже, чем в России, какая зависть?
    1
  5037. ​ @mattlife25  but Russian troops are staying inside Russia in newly annexed regions
    1
  5038. Во первых все преступления Сталина были признаны, и такое массово больше не повторилось
    1
  5039. Lol I can't even decide who is worser as a leader - Stramer or Putin?
    1
  5040. 4:55 - why he is smiling in the center of fighting?
    1
  5041.  @Brusanan  Russians don't have Soviet era tanks - all tanks in the Russian army are modernized models of Soviet tanks. For example US are doing the same thing. Ukrainian army is more technologically backward, than Russian - Ukrainians have older aviation and tanks. Ukrainian army was trained by Western officers, but not in full scale and not in such level as Western armies.
    1
  5042.  @Brusanan  Ukraine isn't lesser corrupt country than Russia lol. Ukrainian millitary budget before the war was eaten by corrumpted officials no lower than Russian.
    1
  5043.  @CountryLifestyle2023  when I was talking about the Russian economy, I was talking not about the scales, but about the life standarts and effectivity of labor. Russia before the war was superior over Ukraine in terms of GDP per cappita. That I meant by the Russian economical superiority over Ukraine. In 2021 Ukrainian GDP per cappita was 4000$, while Russian was 10000$. After the sanction Russian GDP per cappita would be 7000$, still better than in Ukraine. Russia even after sanctions have more economical resources, than Ukraine. Russia economically superior over Ukraine not only in scales of economy, but also in terms of life standarts and effectivity of labor. Russia before the war had 3.5 times more population and 11 times more economy than Ukraine.
    1
  5044.  @Brusanan  soldiers are executing the orders, they don't have choise. Also, Russians aren't targeting "genocide" - artillery crew doesn't know, where shell would fall. Russians are targeting Ukrainian millitary, but some shells accidentally falling on civillians. During the Iraq war a lot of civillians also died as a result of American actions. Russian soldiers are really demoralized, because they don't want to shoot to their brother Slavic people, and many Russians have relatives in Ukraine. And the morale is de facto one of the main factors in the war.
    1
  5045.  @Brusanan  maybe Russians are shooting to residential areas, because Ukrainian soldiers arw holding position in the residential areas?
    1
  5046.  @Brusanan  what about the massive civillian deaths from the US invasion of Iraq? US soldiers are also Naz/s? A lot of civillians were dying in the conflicts, led by America. So, if you consider civillian deaths as a factor, after which you can call someone as a Naz/, so, Americans are Naz/s, because they were massively killing civillians in Iraq, Vietnam and Lybia. During the Vietnam war American aviation was spreading the chemical and bactereological wepons over the Vietnamese territory, including villages and cities. Agent orange, the chemicat, that causes scary mutaions of body of the infants. Hirosima and Nagasaki. The civillian deaths can't be called the genocide, and the commiters can't be named Naz/s, because artillery crew don't know, where the shell would fall. The genocide is the situation, when you target is killing of civillians, but at now in Ukraine the situation is different. Russians are targeting the millitary objects, but from accidential hits civillians are also suffering. According to your logic, Americans are main Naz/s in the World, because this is America, who caused most of civillian deaths in the war.
    1
  5047.  @Brusanan  Russian tanks were modernized - in 2016 1600 T-72 received new armor, new cannons and new engines. And T-72-b3 (M) have modern tactical characteristics, not really worser than American modern tanks. Also, Russia have T-90s and T-80s, also modernized. Ukraine have the old Soviet garbage in its millitary, much worser than Russian vehicles. American strategy is also a modenizing the old vehicles, but not producing new. How do you know about the level of training in the Russian army, clown?
    1
  5048.  @CountryLifestyle2023  I don't justify the invasion by economical superiority
    1
  5049. Это вообще то средство маскировки - ложные мишени. Ещё во время Второй Мировой солдаты Красной армии из деревянных досок строили макеты танков, чтобы отвлечь немцев от главного направления удара - летом 1944 года такие макеты размещались в Молдове и Западной Украине, туда же Жуков направил ложные манёвры бронетехники, которая потом скрытно отправилась на центральный фронт, в Беларусь. Немцы, видя эти ложные перемещения советской бронетехники, видя эти макеты, подумали что СССР готовит наступление на Румынию, и начали стягивать туда свои танковые части, ослабив тем самым остальной фронт, чем и воспользовалась Красная армия, которая ударила по ослабленному центру, в Беларуси, так называемая операция Багратион, разгром группы армий Центр, и крупнейшее поражение Германской военной истории.
    1
  5050. Battle of Kursk is 700 000 casualities only DEAD
    1
  5051. Russia don't have reasons to invade any other countries. Russia invaded Ukraine, because Ukraine after the democratic revolution of 2014 wanted to join NATO, and Russia counts NATO as a millitary threat . Also, Putin wants to supress democratic pro-Western revolution and return Ukraine into its sphere of influence . For the same reasons Russia have invaded Georgia in 2008. And if we would look at the map, we would see that Russia didn't fully occupied Georgia in 2008 . That means, that Putin's target isn't expansion and conquest. If Putin wanted the conquest and expansion, Georgia was occupied by Russia fully in 2008, but Russia didn't fully occupied the Georgia - only some northern parts. This is the evidence, that Russia isn't targeting expanstion, but Russia is targeting to not allow neighbouring countries to join NATO, because Russia counts NATO as a threat . The Russian millitary operation in Ukraine is something like the US operations against Iraq - US were concerned of Iraq's nuclear programm, and Russia is concerned of NATO spreading to the East and American nukes in Poland. Also, the reasons of Russian invasion of Ukraine are familliar to reasons of US sanctions against Cuba - Russia is afraid of NATO, and US were afraid of Soviet rockets on Cuba. Russian actions at now a similliar to US and UK actions against Iran - in 1953 Iran's government started to nationalize British-owned oil productions. As an answer UK sponsored the revolutionaries in Iran to overthrew the government and revolution had a success - Western property was denationalized and returned to owners. Iran after the pro-Western revolution was a Western sphere of influence. But later, in 1979 the religious revolution had happened in Iran, and new Iranian government started anti-Western politics, like natinalization of oil productions. United States started to sanctione and seriously isolate Iran for no reason, and at now isolated Iran is a very poor country. But what Iran did against the US? Just what? Iran after the 1953 was Western oil colony, and after 1979 Iran nationalized its oil productions, and US are sanctioning Iran because they want to supress it. And America is dreaming about the return of Iran into their sphere of influence, like Russia (Putin) is dreaming about the return of Ukraine. And this is hypocritical for US to blame and call Russia as an agressor, because America is doing the same things as Russia. Russia is agressor, and peaceful countries deserved the right to blame Russia. But not America, because America invaded Iraq and isolated Cuba and Iran for the same reasons, for which Russia invaded Ukraine. And this is very hypocritical, that America didn't faced the sanctions and isolation, while Russia faced sanctions and isolation for war. Double standarts and hypocrisy.
    1
  5052.  @ayat5483  ???
    1
  5053. Maybe AI will help
    1
  5054. 8 years
    1
  5055.  @winstonchurchill5892  Ukraine have very small amount of modern howitzers. Javelins are good, but Russia also have such thing as aviation and artillery. And Russia have much more vehicles. Ukraine is winning because of numerical superiority, despite the fact that some Ukrainian conscript infantry regiments are poorly equipped. Russia is fighting the war in Ukraine, using 1/2 part of its pre-war military, while Ukraine is providing full-scale mobilization
    1
  5056.  @winstonchurchill5892  Russia have lost a lot of vehicles, but Russia still have much more. Russian aviation is controlling the sky - Ukraine have little amount of planes and isn't using them. Yes, Russia is suffering casualities, but this is war. Russian artillery is simply destroying Ukrainian towns untill Ukrainian military would be forces to leave undefendable position.
    1
  5057.  @micahjohnsonboxing6409  Russia won the second Chechen war in 2000
    1
  5058. Russians had invaded Ukraine without numerical superiority, while Ukraine is the largest land millitary in Europe after Russia. Ukraine have far more tanks, than Germany, Poland, Britain or France. Russian and Ukrainian armies have the same level of training, logistics and equipment, but Ukraine have worser economy and equal life standarts, than Russia. So, Ukraine have lower ammount of economical resources per every soldier, having lesser soldiers, than Russia. Even after sanctions Russian economy is still more effective. If the quality of troops is equal, according to the law of millitary science attacking side is suffering more casualities. Ukraine isn't lesser corrupt than Russia, Ukrainian army isn't really better trained, than Russian army, despite the fact that Ukrainians were trained by NATO officers - Ukraine don't had economical resources to organize millitary exercizes, and (my opinion) if Ukrainian army is better trained than Russian, I don't think that the differense is huge. Probably the fighting capability of an Ukrainian is ~125% of Russian + the advantage of defensive side in casualities. Also, Ukrainians have drones and modern Western AT weapons. The only 2 reasons, why Russian invasion had failed in first few weeks: 1) Russian soldiers aren't motivated to fight against brother Slavic people, a lot of Russians have relatives in Ukraine, probably some Russian soldiers have relarives in Ukraine, and war is totally unpopular in Russia. Russian soldiers are mentally and morally supressed, they don't want to fight against brother Slavic people. Opposite - Ukrainians have moral boom, they are fighting for their homeland. Also, civillian deaths would demoralize Russians and rise the morale of Ukrainians. 2) Russian command probably believed in its own propaganda, and commanders in Kremlin were thinking, that they would take all of Ukraine in 3 days without resistance, and Russian troops would be met with flowers. And Russian command simply didn't prepared for a war - Russians didn't planned, that they would face the resistance, they thought that they would take all of Ukraine in 3 days, and this is why Russians at now have poor logistics and preparation. Russian forces were invading Ukraine by moving in columns, very dangerous for ambushes. Russia have a population of 146 million people, while Ukraine have the population of 40 million. The life standarts, economy, corruption, level of training in the army, logistics and millitary productions in the Russia and Ukraine are in the same level. But Ukrainians have the morale boom, while Russians are supressed, and Russians weren't prepared for the real war, they were thinking that they would be met with flowers by Ukrainians. The Russians made the progress in the first 3 weeks of war, but they exhauted their unprepared force, and at now Russians had stopped the invasion to reinforce the frontline, at least build a frontline, to prepare for the continulation. I think that the corruption isn't the real reason of Russian failure, because Ukraine is also very corrupt country. Before the war Ukraine was economically more poor than Russia (in terms of currensy and international trade, but life standarts were +- equal) and Ukrainian government isn't lesser corrupt, than Russian. So, the corruption couldn't be the reason of Russian failure, because Ukrainian millitary also was very corrupt before the war.
    1
  5059. This is not ww1
    1
  5060. Экономика России не лопнет - у нас низкий долг и неограниченные финансовые резервы, что обусловлено огромными ресурсами и тем фактом, что Центробанк не является независимым, а подконтролен государству, а значит ЦБ может выдаивать обеспеченный капитал из граждан России сколько угодно. Другое дело что государство этим капиталом распоряжается неэффективно. Единственным лимитирующим фактором тут является лишь революция.
    1
  5061. В 2008 году зарплаты и доходы населения были раза в 2-3 ниже, чем сейчас. Общее количество товаров и услуг в экономике всегда равно количеству денег, и не важно сколько денег в обороте, их сумма всегда равна сумме товаров. Так что доллар по 30 рублей в 2008 году это примерно тоже самое, как если бы сейчас, в 2024 году доллар стоил 75. Иными словами, такого прям сильного падения рубля за последние 16 лет не было - доллар 16 лет назад стоил в 3 раза дешевле, но и зарплаты, и доходы населения, и общая денежная масса в обороте в экономике России была в 2.5 раза ниже. Эквивалентная цена хёндая соляриса сейчас, в 2024 году в таком случае должна была быть равна 1.25 миллионам рублей. Сколько он стоит сейчас я не смотрел, но разница не велика.
    1
  5062.  @Muromec86  ну вот, получается относительно цифры в 1.3 миллиона фактическое падение рубля в полтора раза, но не 3 как показывают сухие цифры, собственно то о чём я и писал. Плохо всё равно конечно, и в основном падение за последние 2 года. Если взять ситуацию за 2021 год, то в 2021 году было даже не хуже чем в 2008 или 2007
    1
  5063. 13:56 - да, вот только Цхинвали был разрушен грузинской армией, которая обстреливала город тяжелой артиллерией. И Россия не вторгалась в Грузию - абхазский и осетинский народы воевали за свою независимость против грузинских захватчиков. Россия в 1992 году попыталась мирно урегулировать конфликт, но в 2008 году Грузия нарушила миротворческий договор
    1
  5064. Russians had invaded Ukraine without numerical superiority, while Ukraine is the largest land millitary in Europe after Russia. Ukraine have far more tanks, than Germany, Poland, Britain or France. If the quality of troops is equal, according to the law of millitary science attacking side is suffering more casualities. The major 3 reasons, why Russian invasion had failed in first few weeks: 1) Joung Russian conscript soldiers aren't motivated to fight against brother Slavic people, a lot of Russians have relatives in Ukraine, probably some Russian soldiers have relarives in Ukraine (Millitary crimes probably were commited by soldiers of Asian and Islamic nationalities or by Russian police forces, not by Russian troops of Slavic nationality, I heard that Bucha massacre was commited by Chechen troops) . Russian soldiers are mentally and morally supressed, most of Russians don't want to fight this war, some Russians don't want to fight against brother Slavic people. Opposite - Ukrainians have moral boom, they are fighting for their homeland, and Ukrainians aren't seeing Russians as brothers anymore. 2) Russian command probably believed in its own propaganda, and commanders in Kremlin were thinking, that they would take all of Ukraine in 3 days without resistance, and Russian troops would be met with flowers. And Russian command simply didn't prepared for a war - Russians didn't planned, that they would face the resistance, they thought that they would take all of Ukraine in 3 days, like they took Crimea in 2014, and this is why Russians had poor logistics and preparation in first weeks of the war. Russians were invading Ukraine by moving in columns, very dangerous for ambushes. But at now, after 3 months since the start of war, Russians probably have normal logistics and normal amount of material, at now, in the May of 2022, there is no evidences that Russians have problems with logistics, so at now this problem is irrelevant, but in the start of the war Russians really had problems with logistics and this played the role. Russia have a population of 146 million people, while Ukraine have the population of 40 million. The life standarts, economy and corruption in Russia and Ukraine are in the same level, but Ukraine was fighting a Donbass war, and Ukrainians probably worked on corruption in their army, and also Ukrainian army was trained by Western specialists. Also, Ukrainians have modern Western anti-tank weapons and drones, but Russians also have such thing as air superiority and air-land and ballistic rockets. But aircrafts and rockets need aim. Also, Russia have superiority in amount of artillery. Russians have unteached radio crews and bad communication, but a lot of Ukrainian coscript regiments also have such problems. Conscripts, both Russian and Ukrainian, are unable to cipher frequency on their radio and they have awful quality of sound. 3) Also, the 3rd major reason of Russian failure is conscript system. Russia have very low salaries in army compared to life standarts in Russia, so Russian contract army is very unpopular in Russia, and no one wants to serve in it, except some poor provincial people, who didn't achieved anything in their life. So, Russia have the conscript army, where the 18-year old guys, that ended school yesterday, are serving for one year - in Russia one year military service means that you would be "trained" for 6 months, and later you would "serve" in military base for 6 months. You can't make the good soldier from 18 year old boy in 1 year. During Soviet times people were serving in army for 2 years, and Soviet government was working on health of boys in school period. Ukraine also have conscripts, but Ukrainian army is more contract, contract army means that adult 30-year old man are serving in the army volunturely. Who is better soldier - an 18 year old boy, that was serving for 1 year, or adult 30 years old man, that was serving in army for few years? Of course Russian untrained and joung conscripts completely useless against adult 30-years old Ukrainian contract soldiers, who were serving the army for years, while Russian contract soldiers are simply poor provincial people, who serve in army for low salary, and government isn't paying attention to them as to professional soldiers, but as to cheap cannon fodder. De facto the reason why salaries in the Russian army are so low is because Russian government use poor provincials as cheap cannon fodder. Russia don't have professional army, and Russian defense ministry knows about this. Some parts of Ukrainian army are also conscript and uncapable to fight. I chated with some Ukrainians, and saw video, that was made by Ukrainian soldiers - Ukrainian conscripts are also untrained and uncapable. But Ukraine have part of its army as contract soldiers, while Russia don't have normal contract troops. After 3 weeks Russians had stopped their invasion, they retreated from Kyiv, Chernigiv and Sumy, and replaced their troops with target of reinforcing and forming the frontline in the Donbass region, they made a pause. Russians are dasapointed of their first plan, and they refused it. This means that Russians aren't targeting occupation of all Ukraine no more, Russians refused their goal to occupie all of Ukraine, and at now fighting would go only in the East and South of Ukraine. From the middle of April Russians were trying to capture East of Ukraine. Also, because war wasn't declared, and Putin didn't even call this a war, there is no mobilization in Russia. After 3 months from the start of war Russia still didn't started the mobilization. Probably Ukrainian side already have serious numerical superiority over the Russian side, and Russians are unable to capture more Ukrainian land without serious and bloody fighting. This is the reason why Russians had removed their forces from Kyiv. Russian assault on Donbass is going on with very low speed, and it is failed, because you can provide operation of encerclement of enemy troops only if this operation in going very fast. Russians lost their top 2 naval cruiser, fighting a country without a fleet. I don't think that Ukraine would agree to peace. Putin made a mistake invading Ukraine, Russians don't have opportunity to achieve something withput mobilization and declaration of real war. In Russia at now people are afraid that Putin would announce massive mobilization, because this is the only way by which Russia could won, because Russian troops at now outnumbered in Ukraine. But this decision would also face problems - Ukraine started mobilization earlier, Ukrainian forces at now gaining experience of fighting, Ukrainians already have some experience of fighting. And if Putin would declare mobilization in Russia, very fast mobilized and untrained Russian conscripts would face Ukrainians soldiers, that already have combat experience. And this is problem. But Putin don't have choise, Ukraine wouldn't agree to a peace threaty. Also, because Russia didn't started mobilization and Russian troops are outnumbered, Russian army is suffering enormous casualities in tanks and vehicles, because tanks and vehicles are dependent on infantry suppourt and covering fire, and Ukrainians, having numerical superiority, ambush tactics and modern Western anti-tank weapons, are able to cause huge casualities to Russian vehicles. Someone would say, that Russia have artillery and air superiority, so Russia is capable to cause casualities and damage to Ukrainian forces and infrastructure. But reality shows to us that Russian missiles and artillery are simply blind and uncapable to reach the target. So, without mobilization Putin is teaching Ukrainian army and disarming Russian forces, but in Russia even Putin suppourters wouldn't suppourt the mobilization. Putin really don't have normal exits from this situation, Ukraine became complete trap. I think that casuality ratio between Russia and Ukraine is ~1.5-2 to 1 in favour of Ukraine.
    1
  5065. Putin: We don't do this here
    1
  5066. А Россия типа не кап.страна?
    1
  5067.  @ЗояМонроз  Рост цен обусловлен тем, что экономика Росссии не является рыночной - у нас в России очень высокая доля государственного вмешательства и очень монополизированная экономика, при этом государство само поощряет монополии, а все крупные компании замешаны в коррупционных делах. Частный бизнес прессуется коррумпированными прокурорами, и права частного бизнеса не защищены. Именно поэтому в России высокий рост цен - когда вы монополист, вы можете задирать цены как угодно. Проблема экономики России заключается не в капитализме, а его отсутствии.
    1
  5068.  @Buktor57  Рост цен обусловлен тем, что экономика Росссии не является рыночной - у нас в России очень высокая доля государственного вмешательства и очень монополизированная экономика, при этом государство само поощряет монополии, а все крупные компании замешаны в коррупционных делах. Частный бизнес прессуется коррумпированными прокурорами, и права частного бизнеса не защищены. Именно поэтому в России высокий рост цен - когда вы монополист, вы можете задирать цены как угодно. Проблема экономики России заключается не в капитализме, а его отсутствии.
    1
  5069.  @Sepulcka  Рост цен обусловлен тем, что экономика Росссии не является рыночной - у нас в России очень высокая доля государственного вмешательства и очень монополизированная экономика, при этом государство само поощряет монополии, а все крупные компании замешаны в коррупционных делах. Частный бизнес прессуется коррумпированными прокурорами, и права частного бизнеса не защищены. Именно поэтому в России высокий рост цен - когда вы монополист, вы можете задирать цены как угодно. Проблема экономики России заключается не в капитализме, а его отсутствии.
    1
  5070.  @Sepulcka  Сталин - самый ужасный правитель в истории России и кровавый тиран
    1
  5071.  @pronmax  в СССР не было бесплатных квартир - всё оплачивалось налогами. В России и сейчас образование, медицина и прочее бесплатные.
    1
  5072.  @pronmax  продукты в СССР не были качественными - там было больше химии, чем сейчас, и были химикаты, запрещенные ВОЗ
    1
  5073. Ukrainian isn't better
    1
  5074. Because ships under heavy NATO naval escort would get "funny blown away"
    1
  5075.  @elmarerzi5076  его удаляют
    1
  5076.  @allreadblack  ага, вечная память Гиркину
    1
  5077. ​ @briceagvlad4086  he is saying that Russia is more reliable in trade and cooperation to USA, than EU, he isn't saying that Russia is better for living than EU
    1
  5078. I do not understand why everyone is surprised - Russia is fighting against Ukraine without mobilization. Russia is fighting using only contract volunteers. In fact, Russia uses somewhere around 20% of its military power. Of course, after more than half a year of war, Ukraine, thanks to mobilization, has achieved a serious numerical superiority. Without mobilization, Russia cannot really make up for losses. Using their numerical superiority, the Ukrainians are able to easily manipulate the Russians. The Ukrainians announced an attack on Kherson, Russia was forced to pull the last free forces there from other sectors of the front, as a result of which they were weakened. Then Ukraine hit the weakened area with other forces.
    1
  5079. Так у нас нет музеев о Второй Мировой, у нас музеи о Великой Отечественной, это эпизод Второй Мировой, до которого Союз во второй Мировой учавствовал лишь на задворках как отдельная сторона конфликта
    1
  5080. На Кавказе и сейчас людей похищают
    1
  5081. Я дожил до момента когда российская политическая система выглядит нормальной, адекватной и работающей в сравнении с американской
    1
  5082. China have much stronger land army, than US. And more available for service pooulation. China have smaller numbers only in aircraft. If we trust official data. Factually, Russia have numerical army without having money in defense budget. China is stronger than US in terms of economy, and have more population. So, probably China have the strongest millitary in the World, stronger than US
    1
  5083.  @warbringer5554  are you an millitary expert in terms of the quality of Chinese army? They have machineguns from wood? The equipment and vehicles aren't such important as the quality of training, morale and preparation. Good examples - WW2. Great Britain won the air battle against Germany in 1940 by using quality of training, radars, new tech in pilot equipment and governmental management - massive production of aircrafts growth in just 2 months. In the start of the battle Britain had 800 planes, while Germany had 3000. Good example is Soviet Union, Finland and Germany. USSR on 22nd june 1941 had more tanks, than entire World combined - 24 thousand. Germany had 6 thousand tanks. But Soviet army was crushed because of low morale and poor traininig, because of bad management. The war proves the loyality of population for their government. Stalin was killing Russian peasants by hunger for industrialization in 1932-33. Stalin was providing massive purges. The life standarts of the Soviet population fell during the rule of Stalin for more investements into economy. And when the war started, Soviet army, that was built on this Russian peasants, simply surrendered without serious resistance and fight. The French soldiers in 1940 were lions compared to poor, shameful and low Soviet resistance. The governmental system effectivity is one of the major factors of millitary success, because the army is built on masses of simple people. And the loyality of people to their government is a major factor in the army. The Napoleon main weapon was the morale and loyality of his army. The Chinese nation at now have morale boom - 30 years ago China was the poorest country, and in just 30 years they have seen big economical growth. Chinese population at now fully suppourt its government and politicians. While Western society at now living in the morale crisis. Westerners aren't moraly prepared for a war. Look at Chinese patriotism and protests in Canada, BLM...
    1
  5084. Какого позора? Мы проводим военную интервенцию с целью защиты права на самоопределения тех русских людей на востоке Украины, которые в 2014 году подняли восстание против Киевских властей. Россия присоединяет этнически русские территории к себе, укрепляет свои позиции и влияние в регионе, в то же время Украина ослабевает. Россия может отстаивать свои интересы только силой, Америка уважает только силу. Россия - крупная держава. Войны и геополитические терки не могут обойти крупные державы стороной
    1
  5085.  @uporka6924  фашики тут только hohлы, у которых везде памятники Бандере стоят и которые 8 лет гнобили русских на Донбассе. А Россия 22 февраля 2022 признала независимость ДНР и ЛНР, и сейчас Россия проводит операцию с целью защиты их права на самоопределение
    1
  5086.  @uporka6924  я черпаю новости из разных источников, например я долгое время был подписан на SVTV news, также я иногда смотрю украинскую пропаганду и либеральные источники, как например Настоящее время, Медуза и т.д.. Из российской пропаганды я не смотрю ничего и в целом не смотрю телевизор, но иногда захожу в телеграм канал РИА-Новости. Они рассказывают все без эмоций, сдержано, и по сути перессказывают первоисточник. О многих событиях я узнаю вообще из мемов, а потом в разных СМИ нахожу инфу. Касаемо войны на Донбассе - я военный историк, и у меня есть свое мнение на счет происходивших в 2014 году событий. Я считаю что у обоих сторон конфликта своя правда. И собственно война именно потому и началась, потому что у обоих сторон своя правда, и договориться не удалось. Но я считаю, что граждане Украины должны быть за Украину, а граждане России должны быть за Россию. Это будет долгая история, потому что я зайду издалека. К сожалению для Украины, Украина на протяжении столетий не была независимой, а потому после распада СССР в 1991 году украинцы не смогли построить успешное национальное государство, потому что у них не было исторического опыта независимой государственности. Украина уже в девяностые и нулевые демонстрировала самые худшие в Европе показатели ВВП на душу населения и худшие на пост-советском пространстве показатели гиперинфляции девяностых. Даже если в 2021 году сравнить Киев со средним российским городом, средний российский город превосходил столицу Украины по благоустройству, транспорту и инфраструктуре. Киев даже в 2021 году выглядел как какой то портал в девяностые, у нас в России давно такого нет. Украина в 2021 году - это самая нищая страна Европы, люди из Украины массово уезжают на заработки в Польшу. Иными словами, украинцам не удалось построить успешное государство после распада СССР, и как итог Украина уже в нулевые находилась под серьезным внешним влияением. Регионы юго-востока Украины на 40-50% заселены русскими, и на 50-60% украинцами. При этом эти регионы на 99% разговаривают на русском. А Крым и вовсе был изначально территорией России, пока в 1954 году Крым не был передан Украине. В Крыму 60% населения - русские, 16% - украинцы, и 24% населения Крыма - другие этносы. Ну так вот, регионы юго-востока Украины, которые наполовину заселены русскими, голосовали на выборах за про-российских политиков. А регионы запада Украины голосовали на выборах за про-западных политиков. Украина политически была разделена на две части - одна часть Украины была за дружбу и сотрудничество с Россией. В 2013 году украинские войска например маршаровали на Красной площади как войска дружественной к России страны. А другая часть Украины желала вступления в Европейский Союз. Ну и казалось бы, Украина демократическая страна с честными выборами. Пусть регионы юго-востока голосуют за про-российских политиков, а регионы запада голосуют за про-западных. Однако в 2014 году в Украине произошел незаконный анти-конституционный переворот, и про-российские политики были свергнуты про-западными политиками и олигархами при поддержке и финансировании Запада. Регионы юго-востока Украины, которые на выборах голосовали за про-российских политиков, были не согласны с этой революцией. Они начали протестовать против этого переворота. Тогда 24 февраля 2014 вмешалась Россия, которая решила освободить Крым. Крым - это регион, который на 60% заселен русскими и был передан Украине по недоразумению в 1954 году, а до 1954 года был частью Российской советской республики. Украинские войска не стали защищать Крым, что опять же доказывает, что это российская территория. Местные жители были в основном рады воссоединению с Россией. Я общался со многими людьми из Крыма, которые реально были рады тому, что Крым вернулся домой и стал российским 18 марта 2014 года. СССР распался в 1991 году. С тех пор по 2014 год - прошло 23 года. 23 года Крым находился в составе Украины и Россию это абсолютно устраивало, потому что Украина вплоть до 2014 года была дружественной по отношению к России страной. Но в 2014 году в Украине произошла анти-российская революция, и Украина перестала быть дружественной страной по отношению к России. В таких условиях нахождение русской территории в составе Украины Россию уже не могло устраивать. Нас устраивало нахождение Крыма в Украине 23 года после распада СССР, пока Украина была дружественной страной. Но когда Украина перестала быть дружественной, нас уже не может устраивать нахождение русских территорий в составе Украины. И в 2014 году мы освободили Крым и вернули его в родную гавань, чему было радо и само население Крыма. А украинская армия не стала защищать Крым, потому что в 2014 году украинцы еще понимали, чья эта земля.
    1
  5087.  @uporka6924  в Крыму в 2013 году 60% населения - русские, 16% населения - украинцы, и 24% населения - другие этносы. Крым - это абсолютно русский регион, где 60% населения составляют русские. Но Хрущев в 1954 году отдал русский регион с подавляющим большинством русского населения Украине. В 1991 году СССР распался. Тем не менее, Украина была дружественной страной по отношению к нам, к России, и нас абсолютно устраивало нахождение наших территорий в составе Украины. Однако в 2014 году в Украине произошел Майдан, анти-русский госпереворот. В таких условиях нас уже не может устраивать нахождение наших территорий в Украине, потому что появляется неопределенность и опасность. И русские люди с юго-востока Украины, которые голосовали за про-российских политиков на выборах, были против этого Майдана. Когда российская армия вошла в Крым в 2014 году, украинские войска не стали оказывать сопротивление. Украинская армия сдала Крым без боя. Если бы Крым был по настоящему украинской территорией, украинцы бы его защищали, украинцы бы дрались за него. Но украинцы сдали его без боя, потому что они понимали тогда, что это российская территория, которую в 1954 году отдал Украине Хрущев. А местные жители радовались воссоединению с Россией. Огромное количество крымчан, жителей Крыма, рады тому, что вернулись в Россию. Я вообще не понимаю вас, либералов. Половина так называемой либеральной оппозиции - это бывшие путинские чиновники. Взять того же Владимира Милова. Бывший чиновник. Сидел в правительстве в девяностые, разрушал страну. При Путине потерял власть, потерял место у кормушки, и после этого записался записался в "оппозицию". Или "оппозиционер" Касьянов, который при Путине был премьер министром. Эти люди преследуют тупо личные интересы. У них есть личная обида на российских власть придержащих. И они готовы на публику нести любую чепуху, лишь бы это соответствовало представлением либералов. Ведь люди верят в то, во что хотят верить, а чтобы стать политическим лидером, достаточно сделать так, чтобы у людей было ощущение, что то, во что они верят - это правда. И эти клоуны оппозиционеры в своей вражде с Путиным готовы даже соглашаться с нашими геополитическими врагами, готовы предать национальные интересы страны, согласившись с лицемерным мнением Америки и лицемерным мнением ООН. Когда Америка вторгалась в Ирак в 2003, никто не вводил санкции. Когда страны Запада в 1999 году признали независимость Косово, а затем провели миротворческую операцию, никто в ООН не говорил, что "по уставу ООН территориальная целостность страны ставится выше, чем право народов на самоопределение, а потому США и НАТО совершают незаконное вторжение на сербскую территорию", как с 2014 года лицемерные Западные шавки говорят про нашу военную интервенцию в Украине. Дескать, российская армия нарушает территориальную целостность Украины. То есть у русских людей на Донбассе, в ДНР и ЛНР нет права на самоопределение, которое гарантируется уставом ООН? А у албанцев из Косово такое право есть, Запад может бомбить Сербию, а Россия не может.
    1
  5088.  @uporka6924  в чем же проявляется фашизм и нацизм в нашей стране?
    1
  5089.  @uporka6924  ты вообще читал мои комментарии? Я говорил о том, что Крым - это территория, где русские составляют 60% населения, и я говорил о том, что Крым это по факту этнически русская территория, которая изначально и находилась в составе России, а Украине эту российскую территорию отдали в 1954 году, а в 2014 Крым вернулся в родную гавань, чему радовались местные жители. Что касаемо Донбасса, то это спорная территория. С 2014 года украинские каратели щемили и убивали на Донбассе людей нашей крови.
    1
  5090.  @uporka6924  Украина формально действительно независимое и суверенное государство. А по факту Украина вплоть до 2014 года была разделена на две части - про-Западный запад страны, и про-российский юго-восток. В 2014 году в Украине произошел незаконный анти-конституционный госпереворот, и про-российские политики были свергнуты. Эта революция в Украине была проспонсирована странами Запада. Страны Запада напрямую вмешались во внутренние дела "суверенной" и "независимой" Украины. Страны Запада устроили в "суверенной" и "независимой" Украине анти-российский переворот. И ты после этого мне говоришь, что Россия не имеет права вмешиваться в дела Украины, потому что Украина "независимая" и "суверенная". Пойми, Россия не может не вмешиваться а дела своих соседей. Потому что Россия и пост-советское пространство не существует в вакууме, отдельно от всего Мира. Существуют другие государства, например страны Запада, существует Китай, существует Турция. И все эти страны вмешиваются в пост-советское пространство и распроняют в нём своё влияние. Китай и Турция распространяет своё влияние на Среднюю Азию. Турция распространила своё влияние на Азербайджан. Запад распространил своё влияние на Прибалтику и Украину. Молдова находится в румынской зоне влияния, за исключением региона Приднестровья, который зафиксировала за собой Россия. И если Россия не будет вмешиваться в дела соседей, то получится такая ситуация, что все пост-советские страны окажутся в зоне влияния Китая, Запада и Турции, а Россия будет сидеть на месте. Россия не может не пытаться распронить своё влияние в таких условиях, когда другие страны Мира тоже распространяют своё влияние. Неужели это трудно понять. Ты так говоришь, как будто только Россия является единственной страной в Мире, которая на кого то пытается распространить своё влияние. Как будто только Россия и злой Путин хотят распространить влияние на Украину, а Запада, который в 2014 проспонсировал там революцию, не существует. Эта война была неизбежна, и в начале этой войне виноват не только Путин, но и украинские, и Западные политики. С 2014 года к этому приложили усилия все стороны. Что касаемо Путина, то Путин как раз таки до последнего пытался избежать крупной войны. Россия могла вторгнуться в Украину еще в 2014 или 2015 годах и быстро это всё закончить, у Украины тогда банально не было армии. Если бы спецоперация была проведена в 2015 году, это был бы быстрый и бескровный, успешный военный поход. Но вместо этого в 2014 году Путин подписал вместе с Порошенко Минские соглашения, заморозив конфликт. Ни Украина, ни повстанцы не стали выполнять эти соглашения, потому что ни Украина, ни повстанцы не хотели замораживать конфликт. Они хотели резать друг другу глотки - кто-то за территориальную целостность Украины, а кто-то за Новороссию. Тогда Путин любезно подписал Минские соглашения второй раз в 2015 году. И всем снова было плевать на эти Минские соглашения. Путин до последнего пытался решить конфликт мирным путем, Путин до последнего пытался избежать войны, бился головой об стену и по итогу даже не подготовился к войне нормально. Но эта война была неизбежна. Потому что Запад пытался распространить свое влияние на Украину, и Россия в ответ с 2014 года тоже начала усиливать свое влияние в Украине. И это обернулось в неизбежное военное столкновение между Западом и Россией, где Украина - это просто шахматная доска. Россия уже давно победила бы Украину в 2022 году, если бы не финансовая и военная помощь Запада. Потому что без финансовой помощи Запада Украина уже давно рухнула бы экономически, оказавшись не в состоянии содержать и поддерживать боеспособность армии. Запад обеспечил Украине 4 годовых бюджета - около 100 миллиардов долларов финансовой помощи. А военные поставки с Запада сопоставимы с деньгами, которые Россия тратит на перевооружение за 3 года. Россия по сути воюет не с Украиной. Россия воюет против НАТО. А Украину мы уже давно победили - еще в конце лета 2022 у Украины закончились запасы советских боеприпасов для артиллерии. И по сути сейчас Украина воюет при помощи американской артиллерии и с американскими боеприпасами. Если бы не помощь Запада, давно бы уже эта война закончилась.
    1
  5091.  @uporka6924  международные наблюдатели из ОБСЕ не нашли в ДНР и ЛНР в 2014-15 годах ни одного российского солдата
    1
  5092.  @uporka6924  Януковича не волновало благополучие страны, я согласен. Но прикол в том, что Порошенко и Зеленского благополучие страны тоже не волновало и не волнует - Украинцы при Януковиче жили гораздо богаче, чем в 2014-15 годах и позже. В 2021 году Украина была самой нищей страной в Европе, ВВП на душу населения в которой составлял 3700$. Янукович действительно был про-российским политиком. Я уже говорил, что в Украине было деление на про-Западный запад страны и про-Российский восток. И Янукович был избран президентом на честных и демократических выборах 2010 года. Янукович, как про-Российский политик расширял экономическое и культурное сотрудничество с Россией. А Порошенко и Зеленский как про-Западные политики расширяли и расширяют сотрудничество с Западом. В чем тут проблема? Или по твоему Россия - это какая то недо-страна, и сотрудничество с Россией - это зашквар? При Януковиче украинцы жили гораздо богаче и благополучнее, чем при Порошенко и Зеленском. Так что Янукович такого плохого сделал? И в чем проблема сотрудничества с Россией? Даже в Беларуси в 2021 году ВВП на душу населения выше, чем в Украине. Запад проспонсировал переворот в Киеве в 2014 году, а Россия в ответ освободила Крым, который с 1954 года находился в украинской оккупации, а также Россия помогла сепаратистам на Донбассе. Киевским властям, которые сами получили власть в результате переворота, хватило лицемерия и двойных стандартов для того чтобы назвать русских протестующих на Донбассе "незаконными сепаратистами" и "террористами". Затем 6 апреля 2014 года министерство обороны Украины начало "анти-террористическую операцию" против "террористов" с Донбасса. Жестокое подавление протестов привело к разгоранию войны. Войны, которая шла там 8 лет. 8 лет украинские каратели щемили там русских людей.
    1
  5093.  @uporka6924  какая инфа?
    1
  5094.  @uporka6924  власть в России настолько сильно ненавидит и грабит свой народ, что с 1999 по 2012 год у нас в России был бурный экономический рост и рост уровня жизни до уровня страны среднего достатка. Со среднемировыми показателями ВВП на душу населения, зарплат и уровня жизни
    1
  5095.  @uporka6924  какие еще лихие 90-е? Россия распространяет своё влияние на пост-советском пространстве за счет экономического, культурного и технологического сотрудничества. Казахстан очень зависит от торговли с Россией. Россия обеспечивает пост-советским странам спутниковую связь. Я говорил о том, что Россия не может не пытаться распространять своё влияние на соседние страны. Потому что помимо России в этом Мире существует Китай, существует Турция, существуют страны Запада. И все эти государства стремятся распространить своё влияние на пост-советском пространстве. В условиях, когда другие страны Мира стремятся распространить своё влияние, Россия не может не пытаться тоже распространять своё влияние. Я говорил об этом. И мораль тут проста - в текущей войне на Украине виноваты все учавствующие стороны. Виновата Россия, виновата Украина, виноват Запад. Все приложили к этому усилия. А Путин пытался до последнего решить конфликт путём переговоров, в 2014 и 2015 годах два раза подписывались Минские соглашения, которые никто не стал выполнять. По итогу Путин пытался избежать войны, которую невозможно было избежать. И только в 2021 году, спустя 7 лет, было принято решение, что в Украине будет российское военное вмешательство
    1
  5096.  @uporka6924  Украина была разделена на про-Западную и про-Российскую части. То, что ты приравниваешь Запад с Украиной, говорит лишь о том, что ты зомби, которому промыла мозги Западная пропаганда, внушив что сотрудничество с Россией - вредно, а сближение с Западом это хорошо и только это может быть национальными интересами любой страны.
    1
  5097.  @uporka6924  это можно найти в открытых отчетах ОБСЕ
    1
  5098.  @uporka6924  по моему логику тут не можешь включить только ты, и только ты не видишь очевидные вещи. И нашей стране не конец, Россия довольно успешно преодолела санкции 2022 года. Зайди в магазин, ты там увидешь все блага Западной цивилизации, от кока-колы российского производства, до тех же сникерсов и джинсов. Российская кока-кола от той же Черноголовки по качеству и по вкусу примерно такая же, как до санкций была оригинальная дорогущая кола в стеклянных бутылках. Мы успешно строим закрытую экономику, и все в нашей будет вполне нормально, и никакого апокалипсиса эти санкции не вызвали
    1
  5099. China isn't Russian friend - Chinese economy depends on the Western property rights - Chinese economy was built as a labor market for Western companies. China have more trade with US, than with Russia, and Chinese students and immigrants in US at now are normal thing. The US is main investor of Chinese economy. This is a lie, that China and USA are enemies - the government needs the picture of foreign enemy for propaganda, to unite people in the country and distract people from social problems. China and US aren't enemies - de facto Chinese economy depends on Western World as a labor market. The Chinese aren't able to build something by their numerical brains and hands. Their economy was build by Western World. And Western World, which is controlling exchange rates, depends on cheap products from China. But both Chinese and American governments are lying to their people, by picturing this "enemy". In reality China isn't suppourting Russia - China is using the moment to supress Russia in Chinese-Russian economic deals. There is no secret, that Russian-Chinese economic deals aren't equal. Russia suffering more and gaining lesser from trading with China. For example, in 2014, when Russia invaded Crimea, Russia isolated herself from the West, the West sanctioned Russia for annexation of Crimea in 2014. But Russia depends on oil and gaz trade and import of technologies. And Russia had no choise, but to build gaz pepeline to China. This peoject was very expensive to Russia, and China in 2015 simply used the situation - China was bying Russian gaz by much lower prices than Global average. China also cuts down Russian forests in Siberia for low prices, destroying the Russian ecology and beauties of Siberia. Chinese are making the building materials from Russian wood, but Chinese are selling to Russians the lowest-quality building materials, that were made from sawdust, while normal-quality materials Chinese are holding for themselves. Russia have a status of a resource colony in Russo-Chinese economic relations. And at now China would also use the situation by colonizing Russia more - Samsung and Apple already leaved Russian market, and Chinese companies would take it. Europe at now started the programm of removal from dependence from Russian gaz and oil. Russian economy is totally dependent on oil and gaz. Putin, like street bagger would run to China for economic deal. And Chinese wouldn't made this deal equal with Russians. Putin before the 2022 was an independent president, but after this war he would simply the executer of orders from Bejing.
    1
  5100. А когда во время российского выступления Западные делегации покидают зал, это означает что Россия попала в точку? А вы вообще в курсе, что Европейский Союз сам признал Грузию виновником войны, Европейский Союз признал что Грузия, а не Россия, начала боевые действия первой
    1
  5101. Putin didn't increased the size of the army. There is no mobilization in Russia, and therefore the Russian state isn't able to change the number of troops. Russia doesn't use conscripts - only contract soldiers fight in Ukraine. After the start of the war, many people from the reserve were offered to sign a military contract and go to Ukraine for solid money. Putin now just legally signed the regular number of troops that have already been assembled. However, it cannot influence the willingness of people to sign a contract.
    1
  5102. If a rocket had really fallen in Kramatorsk, all the windows on houses and cars would have been blown out there. This is the first. Secondly, how did the rocket fall on Kramatorsk, but there is no funnel, and the rocket lies stupidly on the ground? How did the rocket fall in such a way that it lies horizontally on the ground and there is no funnel?
    1
  5103.  @ЖеняЖеня-э1ю  Украина, правительство Украины, МИД Украины взяли курс на вступление в НАТО ещё в 2014 году. И ты мне сейчас говоришь, что Украину якобы не взяли бы в НАТО, пока как минимум не решен территориальный конфликт на Донбассе. Получается, что по твоей же логике Украина хотела вернуть Донбасс до вступления в НАТО. Потому что начиная с 2014 года Украина хочет две вещи - вернуть Донбасс и вступить в НАТО. И по твоей логике получается, что Украина должна была атаковать Донбасс до вступления в НАТО. Однако тут появляется несостыковка в твоей логике - если Украина вернёт Донбасс, Украине просто не нужно будет вступать в НАТО, конфликт с Россией исчерпан. Украина в 2014 году как раз таки взяла курс на вступление в НАТО, чтобы вернуть Донбасс, не позволив России вмешаться. Потому что в 2014 году, когда Украина практически победила повстанцев, в конце августа 2014, российские войска зашли на Донбасс чтобы помочь повстанцам. В 2014 году повстанцы Донбасса были на грани поражения, и только прямое российское вмешательство спасло их. Украина взяла курс на вступление в НАТО чтобы сделать российское вмешательство невозможным, а затем атаковать ДНР и ЛНР. Россия, чтобы предотвратить это, атаковала Украину в 2022 году. Российские войска защищают право на самоопределение тех русских людей на юго-востоке Украины, которые в 2014 году подняли вооруженное восстание против Киевских властей, пришедших к власти в результате госпереворота. Если люди на Майдане имели право на самоопределение, то почему русские на юго-востоке Украины не могут иметь такого права? Русские сепаратисты на Донбассе имеют такое же право на самоопределение, как и те люди, которые протестовали на Майдане с декабря 2013 по конец февраля 2014. Я не понимаю вашего лицемерия. В 2014 году в Украине произошёл незаконный анти-конституционный госпереворот, который сопровождался убийствами и разрушениями. Киевское правительство, которое само пришло к власти в результате кровавого переворота, 7 апреля 2014 года лицемерно объявило о "проведении анти-террористических мероприятий", а 14 апреля 2014 Турчинов по телевидению объявил "анти-террористическую операцию", с чего по сути и началась война. До 14 апреля 2014 на Донбассе войны не было. Да, 12 апреля был случай, когда в Славянске погиб сотрудник украинской полиции, он был убит отрядом Игоря Стрелкова. Но знаешь, на Майдане тоже люди гибли, но это же не была война. Война на Донбассе в 2014 году началась с того, что украинские войска 14 апреля 2014 поехали давить и убивать русских, украинское правительство объявило АТО. Для России позорно лишь то, что мы еще в 2014-15 годах не заступились за повстанцев должным образом. Но в целом, для нас наше дело правое. Вы конечно считаете, что эта земля ваша, хотя тут дело не в земле, а в населении. Но по факту Донбасс - это спорная территория между Россией и Украиной. Согласно статистике МВД Украины за 2013 год, в Крыму русские составляли 60% населения, украинцы 16%, на Донбассе русских и украинцев было 50/50. И в 2014 году эти русские подняли восстание, захотев отколоться от Украины. Абсолютно типичный этнический конфликт за спорные территории, как было в Косово, в Боснии, на Кипре, в Палестине, такой конфликт существует между Индией и Китаем, между Индией и Пакистаном, между Арменией и Азербайджаном за Карабах, между Грузией и Абхазией и Осетией. В таких конфликтах нет правых и неправых. У нас своя правда, у вас своя.
    1
  5104.  @ЖеняЖеня-э1ю  Греция и Турция находятся в составе НАТО, имея конфликт на спорную территорию - Кипр. И в 1970-е между Турцией и Грецией даже война была, с тех пор Кипр поделен пополам. Но тем не менее они были и остаются в НАТО
    1
  5105.  @TheIronalvarohide  I am using just real data and real statistics and logic which you don't have
    1
  5106. Соловьёв вообще не смешной
    1
  5107. Keep dreaming, liberal
    1
  5108. ​ @jehandesains8674  you didn't saw the news? In 2024 Ukraine itself recognized that Ukraine blew up Nordstream. And Turkish intelligence reported that they prevented blow on Turkish Stream
    1
  5109. Вы так говорите об экономике России, забывая что экономика Украины пострадала от войны гораздо сильнее. Вообще, Украина уже давно была бы побеждена, если бы не помощь Запада. Запад поставил Украине оружия на сумму, которая превышает украинский военный бюджет в 3.5 раза, и сопоставимую с российским годовым довоенным оборонным бюджетом, притом что Россия тратит оборонные деньги не только на закупку оружия - военнослужащим нужно платить зарплаты, их нужно содержать. Иными словами, Украине поставили оружия на гораздо большую сумму, чем Россия до войны тратила на перевооружение за два года. Также не стоит забывать про деньги и экономику. Без финансовой помощи Запада на десятки миллиардов долларов и евро Украина уже давно бы рухнула экономически и оказалась не способна прокормить и обеспечить армию и население. Если бы не поддержка Запада, Украина уже давно рухнула бы экономически, и Украину даже не пришлось бы побеждать на поле боя. Да и на поле боя Украина бы тоже была бы побеждена, если бы не поставки оружия с Запада
    1
  5110. К слову сейчас уровень жизни гораздо выше чем в СССР. Но, учитывая технологический прогресс - прошло 40 лет, в общем то Россия сейчас на таком же уровне относительного экономического развития, как и СССР, но с большим расслоением, т.е. распределение капитала от потребностей к способностям.
    1
  5111. Либеральные предатели, Западная пропаганда и Радио Свобода мечтает о распаде и деколонизации России, но как на счёт того чтобы деколонизировать сначала Западные государства и США?
    1
  5112. ​ @elya31630  укробот в комментах. Газ есть только у Казахстана и Туркменистана, а при развитии и росте потребления теперь будет покупаться российский
    1
  5113. War in Ukraine didn't started in 2022. It started in 2014, when Ukrainian millitary started to kill Russians in the Donbass region. Russia invaded Ukraine in 2022 to end the war in Donbass and defend Russian borders from NATO. Russia is afraid of NATO spreading to its borders. Ukrainian army was killing civillians in the Donbass since 2014 - did Europe reacted on this? No. But when Russia invaded they reacted. Hypocricity
    1
  5114. And what does modern Russia have to do with the USSR? Russia and Boris Yeltsin played a key role in the collapse of the USSR. It was Boris Yeltsin who achieved the autonomy of the Russian Soviet Republic from the USSR in 1990, and it was Yeltsin who suppressed the communist coup in 1991, after which the Belovezhskaya Accords were signed. Russia voluntarily gave the countries of Eastern Europe freedom from the USSR. And how are we paid for it? - The expansion of NATO to the East and the creation of a threat to Russia. Aggressive anti-Russian rhetoric. In the Baltic countries, monuments to Soviet liberators are being demolished, but every year on March 16, a march in memory of the Latvian SS is held in Riga
    1
  5115.  @patrickb1811  Since when is Christian white Russia with a republican system of government culturally more Asia than Europe?
    1
  5116.  @orkako  How has Russia insulted the peoples of the Baltics and Eastern Europe since 2000? When did Russia threaten someone with conquest or a nuclear strike? Stop talking nonsense, you sick Nazi. Until recently, Russia did not threaten anyone, and NATO expanded to the East. As for the wars with Russia's neighbors, Georgia itself is to blame for being attacked - Georgia shelled Abkhazia and Ossetia, and Russia conducted a peacekeeping operation. The same with Ukraine - Ukraine shelled Donbass for 8 years. The war in the East of Ukraine has been going on for 8 years. Now Russia is forcing Ukraine to peace
    1
  5117.  @Solo-vh9fm  yes, I agree. But Crimea was a territory of Russian Soviet Republic. There is difference between National Republics and Central power in Kremlin
    1
  5118.  @3nutria  Russia was captured by the Soviet invaders in the same way as the Baltic countries. How can you not understand this. There was a civil war in Russia, as a result of which the communists won. The Soviet communists denied the existence of nations and wanted to arrange a world revolution. Why do you equate Russia and the USSR? Russia was occupied by the communists in the same way as Ukraine, the Baltics and the countries of Eastern Europe. And your biased attitude towards Russia and the expansion of NATO to the East led to war
    1
  5119.  @3nutria  If you think that Russia should not react in any way to NATO expansion and threats to its security, then try saying that to John Kennedy. When the USSR deployed nuclear missiles in Cuba, America howled to the whole world. The United States was gathering troops to Cuba, and American officials from the Foreign Ministry were hysterical and threatened Cuba with war. Since then, Cuba has been under absolutely unjustified sanctions. If the American leadership considered Soviet nuclear missiles in Cuba a threat and was ready to respond militarily, then why is Russia also not entitled to respond militarily when 18 years of negotiations with NATO ended in failure?
    1
  5120.  @3nutria  What's the difference how Russian citizens relate to the USSR? There are elections in Russia, there is a parliament in which there is a communist party. The communist views of citizens only affect the results of elections. What about the USSR and Stalin? In addition, the Communist Party is not ruling and in fact has never been one - even in the 90s, a coalition of a scattering of small Democratic parties held the majority in parliament. Under Putin, elections have ceased to be fair at all, and the country is ruled by a coalition of former democratic parties - United Russia. This is essentially a fascist party, even by the name you can see. Fashio in Italian means unity, bundle. With regards to continuity, continuity and equality are two different things.
    1
  5121.  @3nutria  if Russian authorities are "not happy, that they aren't controlling Eastern Europe", so - why Russian authorities played the main role in the collapse of USSR in 1991?
    1
  5122.  @3nutria  you are talking nonesence. Russian authorities and Putin never threatened the independence of Baltic states.
    1
  5123.  @3nutria  I agree with that they have right to self-defense. Also, the Baltics in the NATO aren't causing a threat to Russian security. About the USSR : the communist ideology isn't the governmental and isn't main in Russia. Putin and his party have no ideology. Putin was talking many things about USSR, some of them bad, and some good. For example Putin once said, that Soviet economy was trash. Putin said that the collapse of USSR is a tradegy because at now we have war and crisis in post-Soviet space. Armenia and Azerbaidjan, Georgia had the bloody military conflict with ethnic minorities, Russia and Ukraine, NATO expansion. Many countries of post-Soviet Asia are living worser than in Soviet times.
    1
  5124.  @copy2886  Zhirinovsky was a court jester, a clown who spoke all sorts of nonsense. And no one wants and is not going to "capture all the countries of the former USSR." Russia is fighting against Ukraine because Ukraine was at war with Russian separatists in the southeast for 8 years from 2014 to 2022. Russia defends the right of the Russian people to self-determination. In fact, Russia is conducting a peacekeeping operation, the same one that NATO conducted in Kosovo in 1999. With regards to technology, products and trade, first of all, there is no merit of the West in this, because we earned money with our own labor in order to buy it all in the conditions of a global economy and a global distribution of labor. With regards to products, I can say that modern imported food products are chemicals that poison people, and in the USSR there were natural and tasty food products without chemical additives. With regards to technology, Russia is one of three countries in the world with its own space program, Russia provides itself with communications and telecommunications, and Russian services in space are in great demand in the world. On the ISS, half of the modules are Russian, and Russia is busy pushing this station so that it does not fall to the ground. Google was founded by Russian - Sergey Brin, and Apple in 1989 bought handwriting recognition technology from Soviet scientists. Russia is a leader in peaceful nuclear technologies.
    1
  5125. War in Ukraine didn't started in 2022. It started in 2014, when Ukrainian millitary started to kill Russians in the Donbass region. Russia invaded Ukraine in 2022 to end the war in Donbass and defend Russian borders from NATO. Russia is afraid of NATO spreading to its borders. Ukrainian army was killing civillians in the Donbass since 2014 - did Europe reacted on this? No. But when Russia invaded they reacted. Hypocricity
    1
  5126. War in Ukraine didn't started in 2022. It started in 2014, when Ukrainian millitary started to kill Russians in the Donbass region. Russia invaded Ukraine in 2022 to end the war in Donbass and defend Russian borders from NATO. Russia is afraid of NATO spreading to its borders. Ukrainian army was killing civillians in the Donbass since 2014 - did Europe reacted on this? No. But when Russia invaded they reacted. Hypocricity of politics.
    1
  5127. ​ @user-artemmmmmm  Мао Дзедун был учителем истории
    1
  5128. In 1993 Russia didn't invaded Georgia - there was an inner conflict with Abkhazian and Osetian separatists in Georgia.
    1
  5129.  @WelshGuitarDude  Georgia was trying to join NATO in 2008, and this led to war
    1
  5130. Офигенно конечно вы показываете хронику из компьютерной игры 2014 года, заявляя что якобы была расстреляна Российская колонна с военными https://youtu.be/clL9yZSbcE0
    1
  5131. Прикинь, на войне армии стреляют друг в друга, и снаряды попадают в том числе и по мирным жителям
    1
  5132. Путин говорит, что вторжение в Украину необходимо для того, чтобы не допустить Украину в НАТО, дескать НАТО нам угрожает, но при этом как раз таки вторжение в Украину привело к тому, что теперь в НАТО вступит Швеция и Финляндия. В чем логика действий Кремля? Кремль вторжением в Украину хотел не допустить расширения НАТО на Восток, но вторжением лишь подтолкнул другие государства вблизи российских границ вступить в НАТО. В чем логика? Зачем было тогда начинать спецоперацию в Украине? Мы не только не остановили расширение НАТО, вторжение в Украину лишь усугубило расширение НАТО на Восток, лишь усугубило положение России, ибо теперь в НАТО вступит Швеция и Финляндия, которые до начала спецоперации были нейтральными государствами. Да и НАТО нам не угрожает - у России есть ядерное оружие. Каким образом вступление Украины в НАТО угрожало России, если у России есть ядерный арсенал, который гарантирует, что на Россию никто никогда не нападет?
    1
  5133. Путин говорит, что целью спецоперации на Украине является якобы защита Донбасса, дескать, украинцы давили русских сепаратистов последние 8 лет, 8 лет на Донбассе шла война, и мы должны это прекратить. Тут мы видим первое проявление лицемерия России - давайте вспомним войну в Чечне, которая тоже была войной на подавление сепаратистов. Чечня хотела отделиться от России, чеченцы подняли вооруженное восстание за свою независимость. Ельцин ввел войска в Чечню для "восстановления конституционного порядка и территориальной целостности РФ". Если Россия имела право давить своих сепаратистов, то почему Украина и Грузия не имеют права давить своих сепаратистов? Если Россия имела право военным путем давить стремление кавказских сепаратистов к независимости, и Российская Федерация безусловно считает себя правой стороной в конфликте 1994-96 годов, то почему Украина не могла также подавить восстание на Донбассе? Что это за двойные стандарты и лицемерие со стороны России? Это первый момент. Второй момент заключается в том, что на встрече с генсеком ООН, Путин еще в начале в своей речи сказал генеральному секретарю ООН, что Россия уважает устав ООН. Только вот прикол заключается в том, что согласно уставу ООН, вооруженное восстание является незаконным способом получения независимости. А значит, повстанцы Донбасса, согласно уставу ООН, который Россия уважает, на независимость права не имели, также как никем не признанные суверенными чеченские сепаратисты. И согласно уставу ООН, который по словам Путина Россия уважает, Украина имела полное право подавить сепаратистов, также, как это делала Россия в Чечне. Путин лжет через слово. Редкостный цинник. Третий момент касается уже не позиции Путина, а собственно самих сепаратистов. Путин говорит, что в 2014 году значит русские восстали на Донбассе, и Российская Федерация не могла остаться в стороне. Во-первых, начнем с того, что русские на Донбассе - это меньше половины населения. В Крыму, Донецке, Луганске и Мариуполе в 2014 русские это около 40% населения, когда как украинцы это 60% населения Донбасса. Глупо думать, что прямо все русские, которые составляют 40% населения Донбасса, в 2014 поддерживали идею сепаратизма и отделения от Украины. Так каким образом жалкое меньшинство населения имело право выбирать будущее большинства? Далеко не все русские, которые на Донбассе составляют 40% населения, хотели в Россию. Теперь поговорим про украинский национализм. Вот Путин любит говорить, что в Украине во власти сидят анти-российские националисты. Но почему то Путин забывает, что Россия сама виновата в том, что в Украине произошел рост национализма. Россия в 2014 оккупировала украинский Крым, который находился в составе Украинской Советской Республики еще с 50-х, и где в 2013 году украинцы составляли более половины населения. Также Россия проспонсировала создание ДНР и ЛНР - по сути марионеточных правительств на Востоке Украины, через которые Кремль 8 лет вел войну против Украины. Если вы нападаете на другую страну, не надо удивляться, что там растет национализм, направленный против вас. Границы Украины с Крымом и Донбассом Россия признавала и в 1956, и в 1991 и в 1994 году, когда РФ и Украина подписали соглашения в Будапеште, согласно которым Россия обязалась защищать независимость Украины взамен на то, что Украина откажется от ядерного оружия в пользу России. Да и спецоперация лишь увеличит количество националистов в Украине, ведь теперь Россию там просто ненавидят, хотя до войны в Украине было много про-российских людей. Так в чем смысл спецоперации, если она нацифицирует Украину? Спецоперация Путина лишь усугубила проблему национализма и русофобии в Украине. Нацистов и русофобов в Украине в результате начала спецоперации стало ГОРАЗДО больше, чем было до 24 февраля. Теперь поговорим про защиту русских людей на Донбассе - я думаю, русские люди в Мариуполе будут очень "благодарны" российским войскам за "освобождение от украинских нацистов". За 2 месяца войны между Россией и Украиной на Донбассе от российского оружия погибло уже больше людей, чем от действий украинской армии в прошлые 8 лет конфликта. Отлично защитили их. Мариуполь, самый русскоязычный город Украины, российские военные превратили в такие руины, каких не было за предыдущие 8 лет войны, убив тысячи мирных жителей. Люди в тех регионах Донбасса, в которых в последние 8 лет войны не было, будут очень благодарны российским освободителям за рузрушенные дома и убийства. Освободители недоделанные.
    1
  5134. No, Russia used against Ukraine only part of its army - only volunteers among contract army, Russia isn't using in Ukraine 60% of its military strength - conscripts, who secure the borders and all territory of the country.
    1
  5135. ​ @markaguilera493  you are talking nonesence, Ukraine always outnumbered Russia by numbers of soldiers during the war, and Ukraine also lost many men in meaningless assaust with little amount of land captured
    1
  5136. Russia fought not in full strength, while Ukraine already mobilized more than a million men, and at now Ukraine is preparing to mobilize women and invalid persons, and aslo Ukraine had the largest military in Europe with more tanks than Germany, Poland, Britain and France combined and largest territory, while Russia used just 150 thousand troops against superior in numbers Ukrainian army. During WW2 all sides had armies of millions of men. Germany in 1939 had 3 million soldiers, France in 1940 had 3 million soldiers, USSR in 1945 had 7.4 million soldiers, USA had 5 million soldiers in all frontlines, not considering US navy and airforce. During WW2 there were large armies with millions of men, and this is why in WW2 territories and regions had been capturing by these large armies very fast, but it is impossible to capture entire 40 million Ukraine, largest country in Europe, having only 150 thousand troops. But Russia, unlike Ukraine, is fighting without total mobilization. Ukraine already mobilized more than a million men, and Ukraine is preparing to mobilize women and invalids, while Russia made only one wave of mobilization in fall 2022 when situation got critical because of Ukrainian numerical superiority - in early september 2022 for every one Russian soldier in the frontlines there were 2-3 Ukrainian soldiers, Ukrainian fall 2022 counteroffensive succeded only because Ukrainian command mobilized a lot of cannon fodder and Ukrainian casualities were higher. And Russia was forced to make mobilization in order to equalize strength on the frontlines. And when Russian army have the same numerical strength as Ukrainian, Ukraine is unable to defeat Russia and unable to succesfully advance, and Ukrainian 2023 summer offensive proved this. And this is not because Ukrainian army is weak. And Russian army isn't weak. This is because of technology, we live in 2024, in the era of FPV drones and internet and at now means of intelligence are on the peak. It is impossible for BOTH Russia and Ukraine to conduct an offensives because of FPV drones and intelligence. This is the same situation as in WW1, when machine guns appeared and defensive technology was superior over offensive technology, and both German and French armies during WW1 were unable to conduct offensives. But German, French and British armies in WW1 weren't weak, this was just a specific era in military history, when new military technology appeared, and military command simply didn't knew what to do with this new technology. Only after WW1, when tanks and combat avation  appeared, radio technology and radars appeared, wars became much faster and in WW2 there were no stalemates like in WW1, but opposite - rapid advances of all armies. Modern Russian army isn't weak, we just living in such technological era that because of FPV drones and modern technologies it is impossible for ANY army in the World to conduct offensive, Ukrainian army also is unable to captute territories if Ukrainians don't have 2-3 times more men than Russians, like it was in fall 2022, when 400 thousand Ukrainian troops in the frontlines fought against 150 thousand Russian troops, and Ukrainians advanced near Kharkiv and Kherson. And don't forget about 300 billion $ military and financial aid to Ukraine. German army in WW1 wasn't weak, French army in WW1 wasn't weak, and modern Russian army also isn't weak, we just live in specific era of military technology, where due to the FPV drones combat is simillar to WW1 style trench warfare. And of course it is impossible to conduct a WW2 style rapid advances without having a few MILLIONS of soldiers in your army, like it was in WW2. At the begining of 2022 Russia had just 240 thousand contract infantry troops, there are no armies with millions of men like in WW2, when France had 3 million soldiers, Germany had 3 million and USSR had 5.4 million in 1941.
    1
  5137.  @markaguilera493  tanks, artillery and aviation aren't so vital in such numbers Russia have. After the end of Cold War all armies across the World shrinked in size significantly. Soviet Union in 1991 had 50 thousand tanks, but in 2022 Russia had only 3.6 thousand tanks in its army, and not all equipment is used in the professional contract army, some part is on service in conscript part of Russian army, and conscripts don't participate in the war. In the start of the war Russia had something like 2 thousand tanks in invasion group against 1 thousand Ukrainian tanks, + Ukraine have 2.5 thousand old Soviet era tanks in storages, not ready to compat and need to be repaired and modernized, and Russia had something like 11 thousand Soviet era tanks in storage. The oldest tank Russia repaired and modernized to 2000s era tech in 2023 was tank T-62, that was designed in late 1950s and put into massive production in 1962, Ukraine have tank T-64, of 1964 year of the start of production as a main battle tank in the military, while Russia uses T-72 of 1972 start of production and Russia before the war, in 2016 modernized 1.6 thousand such tanks into tech level of early 2010s, and also few hundreed T-90s, that were modernized to middle 2010s level. Russia have superiority in vehicles, both numerical and technological, but this superiority is useless when enemy have more infantry with anti-tank weapons, and to conduct offensives you need artillery. Artillery and aviation are gods of war, firepower that causes 90% of casualities and allows to break enemy defense. Russia have numerical superiority in artillery, and Russia was succesfully advancing and capturing territories in the start of the war, until the moment when Himars appeared and started to destroy Russian supply hubs, and Russian command was forced to diverse the density of supply hubes, making more little hubs, which lead to smaller amount of ammo transported every day, and Himars damage on Russian hubs was reduced to nearly zero. Russian numerical strength in tanks and vehicles is insufficient to overehealm Ukrainian superiority in infantry. Soviet Union had 50 thousand tanks in 1980s, while Russia had 2 thousand for the invasion in 2022, this is bigger than Ukrainians have, but this is still insufficient amount, this is a war of infantry, not tanks. If Russia had 10 thousand tanks and 8 thousand to invade Ukraine in 2022, such amount could have made a significant power multiplier to the Russians, but with such amount Russia has, everything in the battlefield is decided by amount of infantry and artillery. Tank depends on coverage from infantry. Tank is defending your infantry from enemy fire, and your infantry and other means must protect tank from the enemy. Without infantry support and cover tank becomes an easy target to the enemy. Ukraine had more men for longest period of war, so Russian tanks and vehicles casualities ratio was multiplied by the fact that Russia had less men
    1
  5138. Офигенно конечно вы показываете хронику из компьютерной игры 2014 года, заявляя что якобы была расстреляна Российская колонна с военными https://youtu.be/clL9yZSbcE0
    1
  5139. 3:14 - это неудивительно, учитывая, что чеченские боевики начали отступать с началом войны, дабы встретить российскую армию в городе, где у них будет максимальное приемущество. Отступление чеченских боевиков создало иллюзию отсутствия желания сопротивляться, потому российское командование и думало, что сопротивления не будет, и в Грозный 131 мотострелковая бригада вводилась абсолютно не так, как требует военная наука - российские войска спокойно двигались КОЛОННОЙ по городу... И были уничтожены в засаде
    1
  5140. Ну ничего, скоро у России закончатся ракеты, ибо Россия - страна технологически отсталая и сама чипы не производит, вторая армия Мира использует импортные технологии врагов
    1
  5141. Это вообще то средство маскировки - ложные мишени. Ещё во время Второй Мировой солдаты Красной армии из деревянных досок строили макеты танков, чтобы отвлечь немцев от главного направления удара - летом 1944 года такие макеты размещались в Молдове и Западной Украине, туда же Жуков направил ложные манёвры бронетехники, которая потом скрытно отправилась на центральный фронт, в Беларусь. Немцы, видя эти ложные перемещения советской бронетехники, видя эти макеты, подумали что СССР готовит наступление на Румынию, и начали стягивать туда свои танковые части, ослабив тем самым остальной фронт, чем и воспользовалась Красная армия, которая ударила по ослабленному центру, в Беларуси, так называемая операция Багратион, разгром группы армий Центр, и крупнейшее поражение Германской военной истории.
    1
  5142. Потому что это происходит - у США долг растёт быстрее роста экономики, а долг это нагрузка на государственный бюджет. И перемещение заводов из США в более бедные страны произошло не просто так
    1
  5143. ​ @ДмитрийВарфоломеев-м3ы  за последние 30 лет рубль сильно укрепился, да - сравните Россию в 1992 году с Россией сейчас. Сейчас гораздо лучше
    1
  5144.  @andym9328  причём здесь Россия вообще? Мы обсуждаем экономику США, потому что ты написал коммент в ютубе про экономику США
    1
  5145.  @andym9328  причём здесь дальнобойщики вообще, ты о чём
    1
  5146. Russian troops left Bucha on March 30, and the corpses were found only on April 3. And why would Russian troops kill civilians? That's just why? So that Ukrainians resist until their last breath? Why would Russian troops carry out mass killings of civilians? There is no benefit for Russia from this. Fake Ukrainian propaganda, staging, lies that are needed to raise the morale of the Ukrainian army, Ukrainians will continue to spread lies about the allegedly deliberate mass killings of civilians by the Russian military. Information warfare. Please check the sources of information. There are a lot of lies on both sides now.
    1
  5147. Оккупанты тут только украинские каратели, которые 8 лет бомбили Донбасс. Не видать вам Крыма
    1
  5148. Putin is trying to say that Russia had invaded Ukraine, because Ukraine wanted to join NATO, and NATO is threating Russia. NATO isn't threating Russia - both sides have nukes. If the war between Russia and NATO would start, this would be the shortest war in history, and both NATO and Russia's armies wouldn't have any opportunities to use their positions, such as a cotrolled by someone Ukraine... Russia don't need expansion, and Russia isn't targeting the expansion, because if Russia wanted the expansion - in 2008 Russians had an opportunity to conquer Georgia, but Russians didn't fully occupied Georgia in 2008. This is the evidence that Russia isn't trying to edpand and the goal of war isn't the expansion. Russia had invaded Ukraine, because : Putin is caring of hus popularity, because he is a dictator, he need to hold his position in power, and Putin is trying to make the dreams of Russian people into the reality. 1) Huge amount of Russians, especially elderly generation, aren't seeing the Ukrainian people as people, they see Russians and Ukrainians as one people. 2) Ukrainian army was fighting against Russian separatist regions in the Donbass region, and this factor made Russian population feel angry towards Ukrainians ( I live in Russia and I know what people, that are surrounding me, are thinking). 40% of Russians are suppourting war and Putin, because for 8 years since 2014 Ukrainian military was killing Russian separatists in the Donbass region - unrecognized DPR and LPR governments. And Russians are counting this war as a "Crusade against Ukrainian nationalistic government, that was killing Russian rebels for 8 years". And this is true - Ukrainian government and governmental ideology is really nationalistic and anti-Russian in terms of history books and monuments. And war in the Dobass was happening for the last 8 years. 3) Also Ukraine wanted to join European Union, and Russian economical elites don't tolerate such move. If Ukraine had entered the European Union, Russian economic elites would lose Ukrainian market, and Ukraine would become more richer country, and such dictator as Putin don't need democratic and more developed country near his borders. And also Europe would use American nukes in Ukraine as an instrument in question of Russo-European gas trade - gas pepelines are located on the Ukrainian territory. NATO, as a nuclear operator, isn't threating the Russian security, and Russia, as a nuclear operator too, also isn't threating the NATO security. Putin is liar, and he is lying when he is talking about NATO expansion to the East. The reasons of war are economically-ideological - Ukraine wanted to join the European Union, the Western World, and Ukrainian government and ideology are nationalistic and anti-Russian, while Ukrainian forces were killing the Russian separatists in the Donbass war since 2014. But "security of Russia", as Putin says, isn't the reason of war.
    1
  5149. Ты путаешь причинно-следственную связь, нацистское животное - какое отношение простые русские люди живущие в Латвии имеют к российскому государству, почему простые ни в чем не винные русские люди должны нести ответственность за действия государства в котором они даже не живут? А чего вы тогда дружите с американскими насильниками, убийцами и узурпаторами которые развязали войну в Ираке, Ливии, Югославии? Дружите с Германией в ЕС которая вас оккупировала в 1941 году?
    1
  5150. Russia had defeated Ottoman Empire in many Russo-Turkish wars
    1
  5151. USSR wasn't defeated by China in 1969, there was a border conflict with Soviet victory
    1
  5152. Russia wasn't defeated in WW1 - the food shortages and revolution took place in the country
    1
  5153. Russia was defeated by Japan only because of huge territories and as a result poor logistics. Russians didn't had numerical superiority on the land. Also, Russia is a land power, while Japan is an island, so Russian navy is weak compared to Japanese. Japan also had British intelligence and tech.
    1
  5154. Russia wasn't defeated by Poland in 1921 - the war ended on nearly pre-war borders. RSFSR and Poland were fighting an imperealistic war against each other - Poland was trying to revive Rech Pospolitaya, while Soviets were trying to recapture all former Russian Empire territories.
    1
  5155. Soviet Union wasn't defeated by Finland. Soviet-Finnish war ended by Soviet victory - Soviets took Finnish land and second most numerical city of the Finland - Vipuri
    1
  5156. USSR wasn't defeated in Afganistan - Soviet troops for 10 years were controlling all Afgan major cities and roads. It was and still impossible to establish control over all Afganistan, because most of the country is huge mountains without roads and infrastructure.
    1
  5157. A delusional liberal myth about the fact that the USSR defeated Germany in the war thanks to the detachments and the NKVD. Moreover, the detachments in the Soviet army were used only in 1942-43. And since 1944, the ratio of losses has become equal. And the Soviet troops destroyed and distracted most of the German land army.
    1
  5158. Russia defeated Napoleon's France in war of 1812-13
    1
  5159.  @vinm300  Russia in the late 19th century also could be called "sick man of Europe" . And after devastating civil war
    1
  5160. Мы раскрыли схему оборота капитала на российском рынке киноиндустрии. Так вот почему Мединский говорил что нужно снимать больше блокбастеров...
    1
  5161. Ukrainian economy before the war was worser in terms of GDP per cappita, than Russian economy would look like after the war. So, if you think, that Russia would be economically exhausted by the war - so, Ukraine would economically exhausted 3 times more to this time.
    1
  5162. 32:30 - вот тут по факту, сложно с Вами поспорить
    1
  5163. Russian forces captured a lot of territories since april 2022, Russian advances ended in september 2022
    1
  5164. Каддафи может и был авторитарным правителем, только вот это внутреннее дело Ливии. Для строительства демократии нужна социальная база - средний класс. Иными словами, строительство демократии упирается в довольно сложный порог, в такой замкнутый круг, где для строительства демократии нужен средний класс, а для возникновения среднего класса нужна демократия. Ливия долгое время была колонией Западных стран, сначала Италии, а после 1943 года - Британии. Западные колонизаторы лишили Ливию, а также большую часть Мира, развития. Как итог к 1960-м годам Ливия оказалась отсталой нищей страной без среднего класса, где демократия была невозможна и ввиду колониального прошлого не было возможности быстрого построения государственных институтов. Поэтому в Ливии был установлен авторитарный режим во главе с социалистической партией, которую и возглавил революционер Каддафи. Ливия развивалась и богатела благодаря ресурсам, росла грамотность, улучшалось образование, строились автобаны, государство гарантировало гражданам социальные пособия. Ливия к 2011 году была самой богатой и зажиточной страной Африки, гораздо богаче своих соседей. Правительство Каддафи пусть и было авторитарным, но оно работало на благо народа, Ливия при Каддафи развивалась, а авторитарный характер республики был обусловлен недостаточной развитостью институтов и экономики, необходимых для построения демократии, что было обусловлено колониальным наследием, потому что благодаря Европейским колонизаторам Ливия к 1960-м годам была просто тупо нищей пустыней, где ничего не было. В 2011 году про-Западные, спонсируемые США революционеры устроили в Ливии гражданскую войну. А затем Ливию разбомбили самолеты НАТО, а американцы захватили ливийскую нефть под предлогом демократического освобождения страны. Ливия, которая до 2011 года была довольно развитой страной среднего достатка, в результате про-Западной революции стала полем боя и очагом исламизма и войн. Именно поэтому нельзя допустить, чтобы либерахи в России, типа Милова, Навального или Наки, куда то смогли пройти или где то победить.
    1
  5165.  @akku6872  в 2014 году был обвал цен на нефть, а за одно десятилетие в нулевые девирсификацию экономики провести не успели по многим причинам, поэтому было так плохо. Ну а так да, пожизненное президениство ни к чему хорошему не приводит
    1
  5166. Iraq and Afganistan deserved invasions
    1
  5167. Ukrainian army isn't better than Russian in terms of training
    1
  5168. The war between Russia and Ukraine had started, because Ukraine was trying to join NATO
    1
  5169.  @christianmarriott3696  If this is so, then in this case, the deployment of Soviet nuclear missiles in Cuba did not threaten the United States. But at the same time, the United States raised a howl to the whole world and was ready to start a war. The world was on the verge of World War III in 1962. If Soviet nuclear missiles in Cuba threatened the United States, then why do you think that NATO expansion does not threaten Russia? What if Russia tried to deploy its nuclear missiles in Mexico? Joe Biden is a terrorist and a fascist who bombed Yugoslavia. When Biden came to power in the United States, he made it clear that his policy would be anti-Russian. If America and Western countries are hostile to Russia, Russia cannot allow a pro-Western country at its borders. The same USA has considered South and Central America its zone for life since the 19th century - read about the Munro doctrine, according to which in the 19th century the USA and Europe agreed on the division of spheres of influence in the World and neutrality. Since then, South and Central America have been under the economic and political influence of the United States. Until the middle of the 20th century, the United States did not disdain to use the army to invade or organize coups in these countries. Please go and look at Wikipedia for the military history of the United States - up to the middle of the 20th century, the United States constantly staged coups and invasions in the countries of South and Central America. And since the middle of the 20th century, when the Cold War was going on, the United States sponsored dictatorships in these countries - Pinochet and other dictators were friendly and received support from the United States. And military officers who became dictators were trained in US academies, where they were brainwashed with anti-communist propaganda. Russia has the same strategy with Belarus, where dictator Lukashenko is in power. Just as the United States perceives South and Central America as its zone for life, Russia perceives the post-Soviet space as its zone for life. And Russia cannot allow Ukraine to join the Western World.
    1
  5170. As a Russian I can say that Trump policy against Russia was as aggressive and hostile as any of Democrat president. It was Donald Trump who blocked Nord Stream 2. It is not a secret that after United States abandoned gold standard, dollar is dependent on oil, and this is why there was a war in Iraq and Lybia, United States wanted to secure their control and domination on the World oil market, to control the price, all trade of oil must be in dollars. But United States also wanted to gas trade exist only in US dollar. For this reason USA wanted to turn Russia and Europe into enemies, and this is why there was NATO expansion and hostility towards Russia. And Trump only continued this policy during his first term.
    1
  5171.  @Яна-к2у6з  при смерти Сталина насильно не сгоняли. Как и с Ходынкой, было слишком много людей. Вообще лучше бы эти похороны не устраивали
    1
  5172. База
    1
  5173. If a rocket had really fallen in Kramatorsk, all the windows on houses and cars would have been blown out there. In this video we can see that windows are intact. This is the first. Secondly, how did the rocket fall on Kramatorsk, but there is no funnel, and the rocket lies stupidly on the ground? How did the rocket fall in such a way that it lies horizontally on the ground and there is no funnel?
    1
  5174. ​ @КрасновАндрей-ф2б  списка убитых в Буче нет и не будет потому что это инсценировка и украинская пропаганда. Почему российская армия совершила преступления конкретно в Буче, а в других городах и населенных пунктах за всю войну намеренной резни не было? Зачем российским военным нужно было это делать? Почему Западные СМИ опубликовали спутниковые снимки с убитыми в Буче уже ПОСЛЕ ТОГО как город был освобожден украинскими войсками, если снимки были сделаны 18 марта 2022, а город был освобожден 1 апреля? То есть если бы украинская армия не освободила город, Запад так и не опубликовал бы эти снимки? На спутниковых снимках трупы были пиксельные и явно нарисованные. Это всё инсценировка - видео с трупами в Буче появилось только на второй день после того как туда вошли украинские войска, на второй день, а не на первый. Имён погибших нет, потому что погибших и нет, а Западные СМИ предъявили спутниковые снимки сделанные 18 марта почему то только в начале апреля, когда Россия собственно и обвинила Украину в инсценировке, почему Западные СМИ не опубликовали снимки из Бучи 18 марта, когда эта резня собственно якобы и произошла? И как трупы не сгнили за это время? Это всё чушь и инсценировка, информайионная война чтобы накалить обстановку, создать ненависть между русскими и украинцами и сделать переговоры невозможными. Россия и Украина в марте 2022 вели переговоры в Стамбуле, и достигли мирных договоренностей - Стамбульских соглашений, согласно которым Россия была готова отойти на линию 23 февраля 2022 в обмен на нейтральный статус Украины. Россия подписала эти соглашения, однако Украина попросила Россию дать сигнал, что Россия готова выполнять условия Стамбульских соглашений, и тогда Россия отвела войска из под Киева и с севера Украины, а Украина решила кинуть Россию, сделав инсценировку в Буче и этим оправдать отказ от переговоров, которых до этого хотел украинский народ.
    1
  5175. "Шизофрения" (с) Lavrov
    1
  5176.  @МаксимХолодков-в1д  до 2021 года. В 2021 году выяснислось, что хотят взять. Путин вел переговоры в Женеве, потом вел переговоры с Макроном и Шольцем, до последнего пытался все решить мирным путем
    1
  5177.  @МаксимХолодков-в1д  да, у меня хорошая память)
    1
  5178. НАТО это оборонительный альянс, который не способен к нападению и никогда нападение незаслуженно не проводил. Никакой угрозы для России НАТО не представляет. Что касаемо Прибалтики, Польши, и т.д. - Эстония, Латвия и Литва это независимые государства, которые имеют право самостоятельно принимать решения и выбирать свой путь. Это не колонии России, чтобы слушать приказы из Москвы о том, куда им вступать, а куда не вступать, они имеют право быть участниками НАТО как независимые государства. Вся истерия российских властей по поводу расширения НАТО на Восток нужна лишь для того, чтобы держать народ в страхе войны, и оправдывать тем самым тот факт, что в России в последние годы падает уровень жизни, чтобы отвлекать народ в России от того факта, что во власти в Кремле сидят воры и бандиты, которые грабят Россию. А также сказки Путина про ужасное НАТО нужные для оправданий российской военной агрессии против Грузии и Украины, когда русские оккупанты и агрессоры напали на Грузию в 2008 и напали на Украину в 2014.
    1
  5179. 7:50 11:13 You are seriously mistaken. Firstly, the owner of the capital pays money for the purchase of the land on which the plant stands. Pays money for the construction of the plant. Pays money for equipment. Pays money for the raw materials and components from which you assemble the product. In the end, your salary before it is paid is listed as his capital. Therefore, statistically, it turns out that 99.999% of wealth is in the hands of 0.001% of the population. But this is just a statistical deception, and in reality it is not so. Workers together will not be able to organize production. How do you imagine it? Here you have a factory that employs 30 thousand people. How will they collectively manage the plant and financial flows? You are like little children. My country, Russia, went through this in the 1920s. The Bolsheviks organized self-government in factories. This turned out to be the fact that the workers simply increased their salaries and began to work less. As a result, the collapse of industry and nationalization.
    1
  5180. Ukrainian economy before the war was worser in terms of GDP per cappita, than Russian economy would look like after the war. So, if you think, that Russia would be economically exhausted by the war - so, Ukraine would economically exhausted 3 times more to this time.
    1
  5181. Most of the World is staying neutral. Indonesia diplomatically is suppourting Russia. China is suppourting Russia by propaganda. Also, Chinese and Russian special services killed Japanese ex-PM. And China wants to capture Taiwan. Birma suppourted Russia. Venezuela suppourted Russia.
    1
  5182. Because we in Russia also have Liberals
    1
  5183. Russians are lacking aviation in numbers. Russians are trying to minimize the casualities, because there is mobilization in Russia, while Ukraine is providing its military by full-scale mobilization.
    1
  5184. 2:40 - ага, хорошая сказка. Марк Солонин пытается сказать, что если бы не американское эмбарго нефти, то Япония бы напала на СССР. США и Япония в июле ещё не воевали, но США уже какие ультиматумы сыпали. А Солонин в курсе, что Япония почти без боя захватила Индонезию, откуда начала добывать нефть? И что Японии этого топлива запросто хватило бы на вторжение в СССР? Если мы посмотрим на статистику растрат топлива в той войне, то мы увидим, что главным потребителем топлива является флот. Японским вооруженным силам в среднем требовалось 6 миллионов тонн нефти в год. При этом флот из этих 6 миллионов тонн потреблял 5, авиация потребляла 0.6 миллиона тонн, а сухопутная армия Японии потребляла пол миллиона тонн нефти. Япония до войны производила полтора миллиона тонн, и ещё 5 миллионов тонн закупались до эмбарго у США. В 1940 году Япония захватила Индонезию, нарастив производство топлива на ещё 1 миллион. Это говорит нам о том, что у Японии даже после американского эмбарго было топливо для сухопутной войны, и слова о том, что Япония не напала на СССР якобы из-за нефтяного эмбарго США, это полный бред - Япония в 1941 располагала 2.5 миллионами тонн топлива, при этом ВСЯ сухопутная армия ежегодно могла тратить лишь пол миллиона тонн, а для вторжения в СССР понятное дело вся армия бы выделена не была. Т.е. Япония вполне могла напасть на СССР, а причинами, по которой Япония не напала на СССР, стал пакт Молотова-Ребинтроппа - японцы разочаровались в своих союзниках немцах, поняв, что те вместо общих интересов анти-комминтерновского пакта решают свои проблемы и воюют с Союзниками. А также японцы надолго запомнили то, как их разгромили в боях на Халхин-Голе - потери Японии составили 8.5 тысяч солдат убитыми и 33 тысячи пленными против 9 тысяч убитыми у СССР. И на Америку Японии не нужно было бы нападать, если бы Япония не стала воевать на море, напав на Юго-Восточную Азию - производства 2.5 миллионов тонн топлива в год вполне хватило бы на сухопутную и воздушную войну - авиация и армия вместе чуть больше миллиона тонн потребляли, а вот флот потреблял 5 миллионов тонн
    1
  5185. 5:12 - интересно, а Марк Солонин будет нам говорить об американских поставках в Японию? Например в 1939 году Япония получила от Америки в три раза больше алюминия, чем произвела сама. Из этого алюминия потом делались японские самолёты. США запретили разве что поставки нефти, но алюминий, медь, сталь и прочее шли в Японию из Америки до самого декабря 1941 года. Что касаемо СССР, то Сталин торговал с Японией ресурсами ради мира. Торговля ресурсами и экономические отношения с Японией позволяли СССР сохранить мир и избежать таким образом второго фронта на Дальнем Востоке - в случае нападения Японии его нечем было защищать. Вот Марк Солонин вроде бы не тупой, а такую х%йню несёт, просто п%здец...
    1
  5186. ​ @РоманАндрюшкин-ф9у  на митингах Навального половина людей были всегда 14 летние школьники и их гребли менты и ФБК им не помогало. ФБК недавно задеанонило татарского пацана который граффити сделал
    1
  5187. China already conrol the Siberia - Russia is Chinese puppet-b%tch. The Chinese are destroying our Siberian forests and selling to us building materials from chips of our trees - the best Chinese are keeping to themselves. Russian building material market is completely monopoly, that sells low quality material, produced by the Chinese from Russian trees, that were sold to China for low price. Also, Chinese control over the Russian gaz and oil productions is growing. A lot of Chinese immigrants are already living in the Far East. Russia in the last years became completely Chinese colony
    1
  5188. Это вообще то средство маскировки - ложные мишени. Ещё во время Второй Мировой солдаты Красной армии из деревянных досок строили макеты танков, чтобы отвлечь немцев от главного направления удара - летом 1944 года такие макеты размещались в Молдове и Западной Украине, туда же Жуков направил ложные манёвры бронетехники, которая потом скрытно отправилась на центральный фронт, в Беларусь. Немцы, видя эти ложные перемещения советской бронетехники, видя эти макеты, подумали что СССР готовит наступление на Румынию, и начали стягивать туда свои танковые части, ослабив тем самым остальной фронт, чем и воспользовалась Красная армия, которая ударила по ослабленному центру, в Беларуси, так называемая операция Багратион, разгром группы армий Центр, и крупнейшее поражение Германской военной истории.
    1
  5189.  @herrrotkappchen7816  Russia isn't treating Japan lol. During the WW2 Japan was an agressive and bloody empire, that was defeated by the Allies and USSR. Russia and Japan didn't made the peace threaty only because the Japanese after the war became the American sphere of influence and the Cold war had started, and because of the Cold war Japanese hadn't recognized that they were defeated in WW2 by the Soviets, and Japan don't recognizes the Russian control over the Kurils. This is Japan treating Russia, but not Russia treating Japan
    1
  5190.  @herrrotkappchen7816  Russia isn't treating Poland, because Poland is a NATO member, and NATO is much stronger than Russia. Also, both NATO and Russia have nukes, so both NATO and Russia aren't treats to each others. The same could be said about the Baltics
    1
  5191.  @emilywatt5126  Dagestan, Ingushetia and Tatarstan weren't fighting for their independence. I agree with you about the Chechnya - it would be economically and culturally better for Russia, if Caucasus would have be independent. But other peoples, except Chechens, weren't rebelling. Tatarstan is Russian for so long time, that it couldn't be independent. Genetically Tatars and Russians simply mixed and we are living in good relations together. My grandpa is Tatar. The Tatars have no demand for independence. Bashkirya and other Siberian peoples aren't wanting the independence - they see Russians as a "white civilizators". I was in the lake Baikal and Buryatia, and I never saw such friendly people. We existing together with Siberian peoples in harmony. Many peoples in the Russian Federation have autonomic budget, leaders of their nationality, rights to learn their language. And opposite situation in the nationalistic Ukraine - Ukrainian government for example made a language reform in 2018, when Russian language was banned in TV, media, shcools, supermarkets and governmental buildings. That law was a madness, because the Russian is a second language in Ukraine, and there are many Russians in Ukraine, and the Ukrainian government simply banned the Russian language. The workers in supermarkets of Ukraine had problems with Ukrainian police, because they spoke Russian. Putin wasn't lying, when he was talking about the nationalism in Ukraine. For example in the Western part of Ukraine there is a city of Lviv. And these city have a monument of division SS Galizia - Ukrainian nazis, that served to Hitler's Nazi Germany in WW2. Ukrainians have a monuments of Nazi WW2 criminals in their cities. There are also many of monuments to Stephan Bandera - Ukrainian WW2 era nationalist, that provided the genocide of Russians during the WW2. Ukrainians have monuments of him in many cities. This is not wonderful, that Russia had invaded. If your historical "heroes" are nazis, that were providing genocide of Russians, if you have nazi monuments in cities, if you have nationalist laws against Russian language, there is no wonderful, that Russians would came to you. Russia had invaded Ukraine, because UKR was trying to join NATO, and RUS considers NATO as a military threat. Good parallel - Cuban missile crisis. When USSR provided Cuba by nukes, America was concerned, and Cuba at now is still isolated. And no one in UN had said that "Cuba is an independent nation, that have rights to provide its defense by any means", like they are talking at now about the Ukraine, that "Ukraine had rights to join NATO". Or Iraq. America was concerned about (non-existed) Iraqish nuclear programm. And America had invaded Iraq because America was afraid about the Iraqish nukes. And no one in the UN said bad about America, no one sanctioned America, like they at now sanctioning Russia. The Western media wasn't showing how civillians were suffering in the Iraq, like they are showing at now the civillian suffering in Ukraine. Double standarts and hypocrisity. America have rights to invade other countries, because they "are threating America by nukes", and no one would sanction or say anything bad, but when evil Russia would do the same thing, everyone would blow up with emotions. If America was concerned about the Iraqish and Cuban rockets, so, why Russia don't have rights to be concerned about the NATO and the American nukes in Ukraine? Double standarts.
    1
  5192.  @emilywatt5126  Kurils and Kaliningrad are Russian territories. If Japanese would invade, we would burn these narrow-eyed "samuraes" into the nuclear dust, like Americans did it. Two nuclear strikes would made the mad heads calm. I'm joking, don't take serious
    1
  5193.  @emilywatt5126  Russia wouldn't collapse, there are no reasons to such process. Economically Russia answered to sanctions by starting to trade gaz for roubles. In 2021 we have a dollar for 75 roubles, after the war, in late february - 130, and in march we started to trade gaz for roubles, and and at now (31st of march, 2022) we have dollar for 83.41 and euro for 93.49 roubles, and its price still falling by 1-3 roubles per day. Investements in the Russian economy are growing for the last two weeks, while in the late february there was a collapse. And Russia is trading only gaz for roubles. What would happen, if Russia would start to trade oil and coal for roubles? China would provide Russia by technological products. Also, Russia isn't North Korea, that was uncapable to do anything. Russia is able to produce something by itself in case of full isolation - good example is USSR, that was producing vaccum cleaners and elevisions by itself. The our own production would open to us a way for development. We would have a chance to produce something by our hands while there would be a low competition only with Chinese, but not bying imports.
    1
  5194.  @emilywatt5126  a lot of countries were the agressors up to the 50s. Britain and France were colonial Empires, USA were attacking all countries of Central America in the 19th and the first half of 20th century. Before the 20th century colonization and agression wasn't a crime, everyone was doing that. You can't blame Russia in any expansion, that was commited before the 50s, because before the 50s the expansion was a normal thing
    1
  5195.  @emilywatt5126  if you want the justical borders - so, all white people from USA must evacuate from USA, because before 16th century there were no white people in the America. Also, all Latinos nations must must be evacuated from their countries - let's the red-skinned people live in their countries. Also, Jewish must evacuate from Arabic lands. Poles must return their territories to Germany, Ukraine and Belarus must return western parts to Poland, Ukraine must return eastern parts to Russia and Belarus would become a part of Russia. You want the historical borders? Don't you worried, that in these territories, that were Finnish someday, Finns at now aren't living? And these borders, that existed before the 1939, were changing in the past. You talking the complete nonsence
    1
  5196. Ukraine don't need peace deals at now
    1
  5197. This islands weren't Japanese - Russia and Japan in 19th century were making the trading deals about this islands. Japanese and Russians didn't lived in this islands. In 1906 Japan conquerred this islands in Russo-Japanese war, and in 1945 Soviet army liberated this islands from Japanese occupation. Kuril islands are Russian territories.
    1
  5198.  @viksaif4276  да, это капитализм, это конкуренция и естественный отбор. И власть тут ни при чем. Что касаемо оттока людей из деревень в города - то это прекрасно. Отток людей из деревень в города это типичный механизм экономического роста. Именно так росла экономика в СССР при Сталине, именно так и проводилась индустриализация во всех странах. В Британии индустриализация проводилась за счет опупостошения деревень. И в России в нулевые этот отток тоже дал положительный результат, ведь в городах лучше и больше работы, больше возможностей.
    1
  5199.  @viksaif4276  там все было отлично и в убыток благодаря высоким ценам на нефть, да. А когда цены на нефть упали, все закончилось 1991 годом
    1
  5200.  @РИНАТ-ю7ъ  нет
    1
  5201. 11:23 - отчуждением земель и обнищанием крестьян занимался Сталин, когда проводил коллективизацию и индустриализацию. В рамках коллективизации государство по беспределу отняло у крестьян их землю, а потом советское правительство забирало зерно из колхозов для того чтобы экспортировать это зерно заграницу. И по итогу 7 миллионов советских крестьян умерли от голода, потому что переборщили с экспортом и не хватило продовольствия. И после этого толстолобые коммунисты рассказывают про ужасы капитализма, хотя при капитализме не бывало и не бывает массового искусственно созданного государством голода. В СССР 7 миллионов крестьян умерли от голода в 1932-33. В КНР при Мао умерло 20 миллионов. Капитализм в сто раз лучше социализма, и рабочие люди при капитализме живут лучше и богаче, чем при социализме.
    1
  5202.  @Жужукович  Ирландия и Индия были так то колониями, и голод в Индии был в военное время
    1
  5203.  @godzillar808  она у них всегда и была. В 1917 году большая часть пахотной земли принадлежала крестьянам. На конец 1916 года около 85% пахотной земли
    1
  5204.  @godzillar808  а причем здесь 1861 год? Я говорю про ситуацию на момент 1928 года
    1
  5205. Александр Челинцев (1874-1962) - советский ученый аграрий, застал как царскую, так и советскую эпохи     Вот что пишет Александр Николаевич Челинцев (русский учёный, экономист-аграрник) в своей книге «Русское сельское хозяйство перед революцией» (стр. 10-12): «На долю крестьян из всей площади посева приходится 89,3%, из скота рогатого – 94,2%, из свиней – 94,9%, овец – 94,3%. Короче сказать, только около 5% объема всех производительных отраслей принадлежат более крупным владельцам, имеющим свыше 50 десятин. Точно также и другие – служебные части хозяйства, например, лошади принадлежат крестьянам почти целиком (93,8%). Останавливаясь отдельно на хлебе, имеем ту же картину. Интересно здесь отметить ещё специальные трудоёмкие культуры (не хлебá). Только для сахарной свёклы оказывается, что большая часть посева её, около 90% принадлежит крупным владельцам. Для всех же других культур – льна, конопли, овощей, картофеля и т.п. – наоборот, бóльшая, подавляющая часть принадлежит крестьянскому хозяйству. Таким образом, кроме сахарной свекловицы, почти всё сельскохозяйственное производство в это время находится в руках крестьянства».
    1
  5206.  @godzillar808  вообще сравнивать Российскую Империю и СССР некорректно. Потому что это разные исторические эпохи. Даже если сравнивать СССР в 1930-е и Россию в 1900-е, получается более 20 лет, и около 30 лет разницы, а за эти 25 лет во всем Мире все изменилось и сильно продвинулись технологии. Я считаю, что СССР и РИ нужно сравнивать не по абсолютным показателям, а по относительным показателям. И если смотреть на относительные показатели, мы увидим, что в Российской Империи относительно СССР все было совершенно неплохо. По крайней мере, не хуже, чем СССР. Например в Российской Империи 7 миллионов крестьян не умерли от созданного государством голода, хотя конечно в России в 1891 году был голод, связанный с климатическими условиями и засухой, но жертв там было в разы меньше - в 1891 году погибло около 400 тысяч человек от болезней, связанных с недоеданием. А голодных смертей не было. Более чем в 10 раз меньше, чем в СССР в 1932-33. Да и к тому же сельское хозяйство в России в конце 19 века и в начале 20 века развивалось, и после 1891 года голода из-за природных катаклизмов уже не было, хотя в 1911 засуха и сезон дождей, которые губят урожай, были хуже, чем в 1891. В целом, у нас в России, если смотреть на уровень развития страны в относительных величинах, всегда держится примерно один и тот же относительный уровень развития. Что в Империи, что в СССР, что в Федерации.
    1
  5207.  @Жужукович  Ирландия тоже была под английским управлением. И голод там был если я не ошибаюсь в 19 веке, а это была более старая и жестокая историческая эпоха, когда голод был чем то нормальным в Мире
    1
  5208.  @medoyid9828  ну не знаю, а Северная Америка была отнята английскими колонизаторами у индейцев. Давайте вернем Северную Америку индейцам. Крым был отнят Украиной у России в 1956 году. Донбасс еврей Ленин включил в состав Украины в 1920 году. Не пытайтесь искать "справедливые" границы - нужно пытаться уважать те границы, которые сложились в 1991 году на пост-советском пространстве. Россия имеет право давить своих сепаратистов, к тому же тех сепаратистов, которые совершают терракт и исповедуют радикальный исламизм. Украина имеет право давить сепаратистов на Донбассе
    1
  5209.  @Partisan1993  ну да, Грузия, Балты - те самые страны, которые максимально ненавидят и презирают Россию, из-за чего Россия с ними постоянно воюет, из-за чего они ненавидят Россию, такой замкнутый круг
    1
  5210.  @user-yf2us5ju3g  ты шизик что-ли? В Чечне незначительные запасы нефти
    1
  5211.  @dinaranaiman4575  и че? А территории США были захвачены у индейцев белыми колонизаторами
    1
  5212.  @dinaranaiman4575  нет, в этом мы их не превзошли. У США 100% территорий чужие. У России 70%. США провели тотальный геноцид. Россия нет
    1
  5213. А тебя не волнует, что люди из дома в Одессе первыми начали кидать коктейли Молотова? Есть видеозаписи. И столкновения в Одессе начались с того, что сторонники анти-Майдана напали на сторонников Майдана, но последних оказалось больше, и первых загнали в дом профсоюзов. Вполне возможно, что люди в доме профсоюзов в общем то и сами себя сожгли, поскольку есть видеозаписи, где они кидают коктейли Молотова.
    1
  5214. What's wrong with voting in elections and trying to be an active citizen?
    1
  5215. Раньше надо было так делать, люди пол года без денег
    1
  5216.  @eugensmotritski9578  а в чем проблема? Письменных договоренностей то реально не было. Значит де юре расширение справедливо.
    1
  5217.  @Foxeqq  ты подумай сам - зачем Западу уничтожать Россию военным путем? Независимость России вполне устраивает Запад - Россия до недавнего времени была крупным поставщиком нефти и газа для Европы. По самым низким ценам в Мире. При этом сама Россия ничего толком не производит кроме нефти и газа, и зависит от импорта из ЕС. Зачем им военным путем уничтожать Россию? В 2008 году Германия и Франция не дали Грузии вступить в НАТО и ЕС. Меркель не впустила Грузию в НАТО в 2008. Еще до начала пятидневной войны. Что касаемо войны в Грузии - то грузины не первыми её начали. В августе 2008 заворушку устроили осетины. Осетинские сепаратисты начали расстреливать из своей артиллерии грузинские села. Грузия пыталась найти дипломатический выход, но Осетия и Россия игнорировали запросы на переговоры. Как итог, грузины были вынуждены ответить осетинам на их обстрелы своими обстрелами. А затем подключилась Россия, которая лживо и лицемерно обвинила Грузию в "обстрелах Цхинвала", хотя грузины не виноваты - осетины начали стрелять первыми, а грузины лишь ответили. И затем Россия ввела в Грузию свои войска и захватила грузинские территории - Осетию и Абхазию. Массовые военные учения российских войск Кавказ-2008 кстати были проведены еще за 2 месяца до того, как Грузия якобы начала расстреливать Цхинвал) Интересно, как же это так получается - Путин предсказатель что-ли? За 2 месяца до начала войны между Осетией и Грузией Путин уже начал проводить военные учения и согнал войска к границе. Подумай над этим.
    1
  5218.  @theknight4317  а Мюнхенский пакт, - тоже союзничество?
    1
  5219. The Government of Ukraine has announced that negotiations will resume at the end of August
    1
  5220.  @semenmihailov  российский газ и нефть заменят другие производители. Для масштаба Западной экономики это незначительный удар
    1
  5221. Прикинь, у России есть своя космическая программа и развитая наука, в отличие от твоей Украины
    1
  5222. Russians had invaded Ukraine without numerical superiority, while Ukraine is the largest land millitary in Europe after Russia. Ukraine have far more tanks, than Germany, Poland, Britain or France. Russian and Ukrainian armies have the same level of training, logistics and equipment, but Ukraine have worser economy and life standarts, than Russia. So, Ukraine have lower ammount of economical resources per every soldier. If the quality of troops is equal, according to the law of millitary science attacking side is suffering more casualities. Ukraine isn't lesser corrupt than Russia, Ukrainian army isn't better trained, than Russian army. The only 2 reasons, why Russian invasion had failed: 1) Russian soldiers aren't motivated to fight against brother Slavic people, a lot of Russians have relatives in Ukraine, probably some Russian soldiers have relarives in Ukraine, and war is totally unpopular in Russia. Russian soldiers are mentally and morally supressed, they don't want to fight against brother Slavic people. Opposite - Ukrainians have moral boom, they are fighting for their homeland. 2) Russian command probably believed in its own propaganda, and commanders in Kremlin were thinking, that they would take all of Ukraine in 3 days without resistance, and Russian troops would be met with flowers. And Russian command simply didn't prepared for a war - Russians didn't planned, that they would face the resistance, they thought that they would take all of Ukraine in 3 days, and this is why Russians at now have poor logistics and preparation. Russia have a population of 146 million people, while Ukraine have the population of 40 million. The life standarts, economy, corruption, level of training in the army, logistics and millitary productions in the Russia and Ukraine are in the same level. But Ukrainians have the morale boom, while Russians are supressed, and Russians weren't prepared for the real war, they were thinking that they would be met with flowers by Ukrainians. The comparison with Iraq is nonesence, because Iraq was technologically backward compared to the US, and Iraqish population had low morale and didn't wanted to fight for their government -, Iraqish soldiers were surrendering without a fight. US army was preparing for the invasion for a long time, and US had huge economical superiority. Also, Iraq geographically is a flat territory - the desert, very good for tanks and good for rocket weapons targeting. Also, Iraq didn't had suppourt from other countries, while Ukraine have such suppourt. And even in such conditions US took a MONTH to occupie Iraq. Russian invasion at now goes in absolutely normal speed, just how it could be, when you fighting against the largest Europen country with 40 million population and 200 thousand troops.
    1
  5223. 36:50 - потому что в Афганистане шла гражданская война между про-советскими и про-американскими силами. Если бы про-американские силы победили, то у СССР была бы граница с крупной и как выяснилось, с военной точки зрения неприступной про-Западной страной. Советское правительство неправильно сделало, что отправило призывников в Афганистан. Нужно было посылать добровольцев, как сейчас делает Путин - в Украине воюют только контрактники
    1
  5224. Because this is fakes and propaganda
    1
  5225.  @Prosto-Vega  уже ИГИЛ взяла на себя ответственность и в своём телеграм канале опубликовали ролик от первого лица, снятый террористом, там одежда на задержанном и одежда которая была в ролике совпадает
    1
  5226. This aged well
    1
  5227. 5:47 - интересно, а Шевцов задумывался почему во всём Мире инфляция? Потому что во время и после пандемии коронавируса Америка начала печатать доллар и грабить весь Мир. Поскольку доллар является главной Мировой торговой валютой, то американцам достаточно просто тупо напечатать доллар и они могут пропылесосить товары со всего Мира. Американцы в 2020-23 годах напечатали порядка 10 триллионов долларов, из-за чего во всём Мире выросли цены на продукты питания и прочие товары на 15-20%, американцы по сути просто пропылесосили и ограбили весь Мир. Что касаемо Европы, то в Европе экономический кризис и падает промышленность без дешёвого российского газа и с дорогим американским газом. Америке это нужно чтобы привязать доллар к газу точно также как он был привязан к нефти в семидесятые, и контролировать Европу. Поэтому сейчас у Европы дела с экономикой плохи, да.
    1
  5228. Azov are basically nazis with swastickas
    1
  5229. 5:50 - Germans were dying mostly due to the desias and wounds they gained during the battle of Stalingrad. Wounds in cold wheather is very dangerous thing. Also German troops starved inside the city, and when they were captured by the Soviets, they died, because Soviets needed their medics for their own wounded soldiers. Despite if this, German POW's had medical suppourt from Soviet side
    1
  5230. @Михаил Михайлов ты конченый, в Африке зарплаты и уровень жизни куда ниже, чем в России
    1
  5231. @Михаил Михайлов во первых, по официальным данным нигерийского правительства средняя зарплата в Нигерии составляет 170 долларов в месяц. Не 500. По официальным данным российского правительства средняя зарплата в России - 708 долларов. В Нигерии - 170. В России - 708. Во вторых, в Нигерии безработица составляет 33% работоспособного населения. В России сейчас безработица 6.3%. В третьих, далеко не везде в Нигерии вообще платят зарплату. В четвёртых, в Нигерии цены гораздо выше, чем в России - там общяя инфляция сейчач составляет 18%, в России для сравнения 8%, а без учёта коронавирусной эпидемии 4%. Вы берёте максимальные зарплаты в африканской стране, в которой далеко не везде зарплаты вообще платят и в которой цены другие.
    1
  5232. @Михаил Михайлов а данные нигерийского правительства достоверны, ага. Что касаемо российской статистики, то она полностью верна - в России средняя зарплата 708 долларов. Просто в России социальное расслоение высокое, и поэтому получаются такие цифры уровня жизни, хотя в Нигерии социальное расслоение гораздо выше. Так что фактически реальный зароботок нигерийца куда в большей степени ниже 185 долларов, чем заработок россиянина, который в реальности действительно ниже 708. Однако есть статистика не средней, а медианной зарплаты - это как если взять всех работающих людей в стране, и выстроить их в ряд, взяв среднего. Так вот, медианная зарплата в России - 32 тысячи рублей. Т.е. 50% работающих россиян получают больше 32 тысяч рублей, 50% - меньше. Вот это реальные доходы населения. При этом в Нигерии, ввиду большего социального расслоения, медианная зарплата будет ниже средней куда в большей степени, чем в России. Т.е. если в России средняя зарплата 700, а медианная - 400, то в Нигерии при средней в 185, медианная будет где то меньше 100, где то около 80. При этом далеко не везде там вообще платят деньги.
    1
  5233. @Михаил Михайлов и да - с какого фига вы сравниваете максимальный уровень жизни в Нигерии с заниженными вами же показателями среднего уровня жизни в России? Вы занизили средний уровень в России и сравниваете с какими то астрономическими цифрами Нигерии, которых в реальности нет. Это как сравнивать Москву с какой нибудь деревней в Украине, говоря какая Украина типа отсталая, хотя в реальности уровень жизни в Украине примерно такой же, как в России. Если вы сравниваете Россию и Нигерию, то сравниваете медианные показатели, а не города Нигерии с заниженной вами статистикой по провинции и сельской местности в России. И тогда сравнение будет далеко не в пользу Нигерии. Что касаемо уровня жизни, то я советую вам узнать, что такое ВВП номинальный и ВВП по паритету покупательной способности (ппс). ВВП - это стоимость всех произведённых в экономике товаров и услуг за год. Номинал показывает мощность экономики государства относительно других стран Мира, но не учитывает, что в разных странах разные цены, и не является показателем уровня жизни, а ППС показывает уровень производства в государстве в ценах США. Так вот, в России ВВП по ппс составляет 3.6 триллионов долларов, а номинал - 1.4 триллиона на 142 миллиона человек населения. Т.е. на каждого человека в год приходится столько товаров и услуг, производимых экономикой, сколько в ценах США стоило бы ~25 тысяч долларов по ппс и 10 тысяч по номиналу, а всего российская экономика в американских ценах производит товаров и услуг на 3.6 триллиона долларов. При этом в том же Китае в ценах США экономика это 24 триллиона долларов, а номинал у Китая - 15 триллионов долларов, при населении в 1.45 миллиарда. Т.е. на человека приходится примерно 18 тысяч долларов в американских ценах и 10 тысяч по номиналу. Даже если учесть всю русскую коррупцию, все ресурсы, которые населению не достаются - это потеря не больше триллиона долларов в ценах США, поскольку бюджет России это 300 миллиардов, т.е. ~15% от стоимости Номинального ВВП, а экспорт всех ресурсов не даёт и 1/3 от стоимости всех товаров и услуг, производимых экономикой, да и доходы идут в бюджет, который уже учитывается. Даже если мы представим, что половина бюджета разворовывается, и 75% ресурсов не идут на пользу, то это потеря куда меньше, чем триллиона долларов. Т.е. по ппс мы получаем, что уровень жизни в России примерно равен китайскому, и так оно и есть в реальности. Россияне живут хуже поляков, чехов, португальцев, эстонцев, хотя и не сильно хуже. Но в России уровень жизни выше, чем во всех странах Африки, Центральной Америки, Южной Америки, за исключением Уругвая и Чили, а также в России уровень жизни выше, чем в большинстве стран Азии, кроме Ю. Кореи, Сингапура и Японии. В России уровень жизни примерно равен бразильскому показателю, и даже немного выше. Будем считать что китайцы живут всё таки немного богаче. В России люди живут также, как и на всём пост-советском пространстве, за исключением всех пост-советских стран Средней Азии, кроме Казахстана, где люди живут также, а ещё в России уровень жизни выше, чем в Беларуси и равен украинскому. В России люди живут ГОРАЗДО хуже, чем почти во всей Европе, кроме Молдовы, Сербии, Румынии, немного ниже чем в Турции и Греции. Уровень жизни в России ниже, чем у Азиатских Драконов.
    1
  5234. @Михаил Михайлов статистика рождаемости как показатель уровня жизни это вообще бред. Исходя из такой логики в Нигерии люди живут лучше, чем в Европе - посмотрите на Европейскую демографию и Нигерийскую. В Европе к слову демографическая ситуация такая же как в России - в той же Германии население в последние 20 лет остаётся на одном и том же уровне. Да и среднее количество детей на мать в России не ниже, чем в Европе, а в Европе со средним количеством детей на мать всё опять же хуже, чем в Африке? Получается что в Африке уровень жизни выше, чем в Европе? В СССР население довольно динамично росло, а современная Украина вымирает. В СССР разве жилось лучше? В Российской Империи в период с 1901 по 1917 население увеличилось со 104 до 187 миллионов человек. Демография никаким образом не отражает уровень жизни населения. Что касаемо большого числа детей у нигерийцев, то это наоборот фактор, который отягощает их существование, потому что при средней зарплате в 185 долларов и медианной зарплате в ~80 долларов нигериец кормит 5 детей, а русский на 500 долларов кормит одного ребёнка.
    1
  5235. Kasyanov really provided many reforms and changes in the Russian law and economy, he was probably the best politician in Russia in last 20 years
    1
  5236.  @ИванСидоров-о9т  потеря Маньчжурии грозила потерей Кореи и всего китайского фронта
    1
  5237.  @ИванСидоров-о9т  на счет снабжения - так в Корее еще была промышленность
    1
  5238. 1:00 - Россия и Монголия, братья на век. Чингисхан - герой России
    1
  5239. Ага, ни разу не завышенные данные
    1
  5240. Да, неженки не понимают что нужно стараться чтобы добиваться чего то в жизни
    1
  5241. None of US president ever wanted Ukraine to be part of NATO
    1
  5242. Ну бред то вы не несите, 70 лет назад, да ещё и во время войны уровень жизни в Германии был ниже чем в современной России. У них не было интернета, таких современных машин, стиралок всяких, да и потребление товаров в те времена у них было ниже, чем у нас сейчас
    1
  5243. А причём здесь то, что немцы проиграли войну? Это каким боком к уровню жизни относится? В Германии (по крайней мере в Западной её части) не было социализма, который представляет из себя тупиковую ветвь развития экономической и политической мысли. И не стоит забывать, что СССР значительно уступал Германии по уровню жизни ещё до войны. Поскольку в Германии не было красной идеи, у них эта красная идея не рухнула, и у них не было 90-х, как у нас. После 90-х экономика России динамично развивалась в нулевые, пока рост не остановился в связи с Мировым финансовым кризисом 2008 года, падением цены на нефть в 2013. А затем аннексия Крыма в 2014, ещё один топливный кризис в 2019 и Коронавирус, который вызвал кризис в связи с локдауном.
    1
  5244. На самом деле Тихоокеанский фронт не был прям таким серьезным месивом. На США Япония напала из-за эмбарго, Япония хотела провести морской блицкриг, разгромить флот США, и под этим предлогом заставить США подписать мир, по которому они снимут эмбарго нефти. Но битва за Мидуэй, при Соломоновых островах, и Пиррова победа японского флота у берегов Австралии расставила все точки над И. И тогда Япония решила уже защищаться на островах, и в долгой изнурительной войне заставить США подписать мир, но без нефти у нее не было снабжения войск, и США выигрывали битвы за острова во многом засчет того, что у японцев без снабжения со временем просто заканчивались боеприпасы, и они без патронов кидались в шытковые атаки либо партизанили, хотя гораздо чаще шли массовые сдачи в плен. Да и США были гораздо более богатой страной чем Япония - весь 19 и начало 20 века США были Колониальной Империей, которая монополизировала рынки Южно-Американских стран и проводила там гос.перевороты, и сильно разбогатела на Первой Мировой войне, засчет того что европейские компании при военном кризисе потеряли многие рынки сбыта товаров, которые потом заняли амеркианские, а США за тысячами километров океанов от войны никак не пострадали, на протяжении войны производство оружия для воюющих стран обеспечивало трудоустройство и вместе с ним развитие экономики, ведь с увеличением зарплат на внутреннем рынке рос потребительский капитал, и следовательно росло количество производимых товаров - грубо говоря у покупателя больше денег, ему поедлагается больше товаров о производителя. От торговли оружием также доходы в бюджет. Да и разрушенная Европа после войны от их инвестиций зависела. И не смотря на кризис, они все еще были гораздо более развиты и богаты, и могли позволить более технологичное оружие в гораздо больших количествах. Ресурсы Японии жрал еще сильно Китай. Итого мы имеем Японию с армией Первой Мировой и флотом технологичности 30-х, которая не снабжается, Китайский фронт сжирает ресурсы, и США, которые тоже колониальная империя но покруче, они ОЧЕНЬ богаты ресурсами и промышленностью, у них численное и технологическое превосходство, снабжение. Японская армия на равных вооюет с американской до тех пор пока у нее не заканчиваются патроны, из-за отсутствия нефти ее не снабжают, и дальше она оказывается разгромлена в сухую без боеприпасов. Отсталый и менее численный флот уничтожается, особенно при тотальном превосходстве в авиации. После уничтожения японского флота и авиации, установления контроля над Тихим Океаном и победы в битве за острова, США разместили на них свои стратегические сверхдальние бомбардировщики, и уничтожили в течении 5 месяцев почти все крупные города и всю промвшленность в южных 2/3 Японии, северные не были особо развиты, но до Маньчжурии их бомбардировщики не дотягивались, но зато туда дотянулся СССР, и Япония капитулировала, хотя США еще сбросили 2 ядерные бомбы когда это было уже необязательно, убив кучу невинных людей. Потери США составили около 106 тысяч солдат убитыми. Также 11 тысяч убиты в плену. Важно отметить что американцы почти не брали пленных, ведь японцы обожали притвориться, и взорвать себя с американцами, поэтому потери Японии в Тихом Океане завышены засчет убийств сдающихся в плен. Потери Японии вроде бы 860 тысяч солдат убитыми. Потери СССР 13 тысяч, потери Японии 21 тысяча, Британии 76 тысяч, Японии 140 тысяч, потери Китая 3 миллиона 750 тысяч, Японии 700 тысяч. Австралия и Новая Зеландия потеряли 28 тысяч солдат, Япония 60. Как то так. Япония потеряла около 900 тысяч мирных жителей, Китай 25 миллионов.
    1
  5245.  @jappzundv5708  США высадились в Нормандии когда СССР еще был в Беларуси и не освободил Прибалтику
    1
  5246.  @leibmark  да что там Италия то. Страна с армией технологичности чуть ли не Первой Мировой, которая полностью необучена. В Африке немецко-итальянские войска к тому же встряли без снабжения из-за Ливийской пустыни. Союзники имели производственный ресурс Египта. Но ключевой оказалась высадка американцев в Морокко - французские войска, численностью 50 000 человек, не были мотивированы воевать за немецких захватчиков, и просто сдались почти без боя после потери тысячи человек. Затем американцы без боя проехались по Алжиру. То, что американцы без боя проезжали по территориям Оси, вынудило Роммеля отсупать, а если быть точнее обратиться в бегство, чтобы сформировать новый фронт на Западе, до того как американцы без боя въедут в Тунис. Вот и вся Африканская Кампания, итальянская армия межвоенного периода, немецкий корпус, отсутствие снабжения, французкие войска, которые сдались без боя, запоров все и заставив немцев бежать со своих позиций в Тунис. В Тунисе все было просто - британский флот установил контроль на всем побережьем, и немцы, без снабжения, сдались после наступления Союзников
    1
  5247. 3:00 what about the radars from other EU countries? What about EU intelligence?
    1
  5248. All British news about Ukraine are talking about their military aid. It seems like you guys are using this war for a marketing of your arms business.
    1
  5249. Офигенно конечно вы показываете хронику из компьютерной игры 2014 года, заявляя что якобы была расстреляна Российская колонна с военными https://youtu.be/clL9yZSbcE0
    1
  5250. ​ @jehandesains8674  as a Russian citizen I can say that "shadow mobilzation" is Ukrainian propaganda fake. For first few months of the war Russia fought with small army of 150 thousand contractor troops, while Putin guaranteed that conscripts will not fight in the war, and Russia fought will less than half of its military and without mobilization, and this was the main reason why Ukrainian offensive in Kharkov region in early september 2022 was so sucsessful - there were 2-3 Ukrainian soldiers per each Russian soldier. But after Russia conducted its own mobilization, the numbers of two opposing armies were equalized, and Ukrainian Crimean offensive in 2023 have failed on first step in Zaporojie. At now, currently Russian army also outnumbered by Ukrainian army, there are around 400 thousand Russian troops on the frontline against 500-550 thousand Ukrainian troops. If we consider the fact that Russia is able to win the battles, able to advance and capture land for more than a year straight, while Russia have LESS soldiers than Ukrainian, it is LOGICALLY IMPOSSIBLE that Russia more casualities than Ukraine. Ukraine suffered more KIA and WIA casialities than Russia, and also there are few times more Ukrainian POWs than Russian. Russia increased its production of FPV drones for dozens of times and at now Russia is using drones more massively than Ukraine, Russia have total superiority of firepower, artillery is a God of War than contributes 90% of casualities in all wars of modern era for last 200 years, and Russia produces 3 times more artillery shells than entire NATO alliance combined, while Ukraine already ran out of Soviet artillery shells in late 2022 and relies on HALF of NATO's arsenals. European NATO ammo storages are half empty. Also Russia modernized its aviation for more accurate glided bombs and Russia massively using 3000 kilogram bombs. Russia have total superiority over Ukraine in firepower, while Ukraine have more men than Russia, Ukrainian police is catching their citizens on the streets like animals and throw into the battle with no preparation, while Russian volunteers at now have at least 2 months of preparation. Ukraine is fighting the war with quantity, while Russia is actually fighting with quality
    1
  5251. ​ @kostjification  цель была в распространении влияния на Украину, и Россия хотела этого достичь в первую очередь мягкой силой, без войны. Если бы Россия хотела в первую очередь именно захватить Украину, то Россия бы это сделала очень легко в 2014 году, но вместо этого Россия зачем то 8 лет ждала, дав Украине время на подготовку, перевооружение, время на военную реформу, интересно зачем?
    1
  5252. @kostjification  чел, ты несешь полный бред вообще - "Попробовали с Приднестровьем, Чечней, раскола Грузии". Ты реально веришь что в этом всем виновата Россия? Особенно умиляет Чечня, которая итак часть России по конституции и международному праву. Если ты обвиняешь Россию в войне в Чечне, то ты должен обвинять Украину в войне на Донбассе, ибо Чечня по отношению к России была тес же самым что и ДНР по отношению к Украине. Согласно международным законам и уставу ООН, а также согласно Хельсинской системе, которая сложилась в Европе после 1945 года, европейские границы считались незыблимыми а любой сепаратизм считался незаконным. Теперь по порядку - про Грузию полный бред. Во-первых, Грузия получила независимость от СССР ещё в 1989 году, когда России НЕ СУЩЕСТВОВАЛО, Россия на тот момент была еще в составе СССР, и Россия активно боролась за свою независимость против советской правящей верхушки, и по итогу именно Россия сыграла ключевую роль в распаде СССР. Абхазия и Южная Осетия это по сути два народа, которые по вине криво нарисованных советской властью границ оказались в составе Грузии и хотели независимости. И война между Грузией и сепаратистами из Абхазии и Осетии началась еще в 1989 году, когда Абхазия и Южная Осетия хотели получить статус автономных республик чтобы в случае выхода Грузии из СССР там произошел референдум и они бы отделились от Грузии. Но Грузия тупо ввела туда войска и началась война. Война началась еще в 1989 году, как только Грузия получила независимость от СССР, России тогда еще даже не существовало и Россия тут вообще ни при чем, а Россия потом и вовсе всех спасла и освободила, ведь именно Россия сыграла ключевую роль в распаде СССР, именно Борис Ельцин и российские советские элиты победили ГКЧП, запретили КПСС и освободили всех от СССР. Так зачем России было нужно устраивать войны с Грузией и Молдовой если Россия как раз таки их всех только что освободила от КПСС и СССР? Да и президент Грузии Шеварназде был другом Бориса Ельцина, и Россия в 1993 году как раз таки выступила на стороне Грузии, когда президент Грузии попал в засаду в аэропорту города Сухуми и Россия отправила свои войска, свой спецназ, чтобы спасти грузинского президента из ловушки, и Россия тогда по сути вела боевые действия на стороне Грузии и против Абхазии, а сама Абхазия в это время поддерживала Чечню. По итогу Россия и Грузия заключили договор о размещении миротворцев, однако в Грузии произошел олигархический про-Западный госпереворот и сменилась власть, и новая грузинская власть с американским оружием пошла войной на Южную Осетию в 2008 году, нарушив все договора и обестреляв российскую базу миротворцев, после чего Россия угомонила Грузию за 5 дней и признала Абхазию и Осетию государствами, что уже было ответом на действия НАТО - в 2007 году НАТО признало независимость Косово после того как в 1999 НАТО провело военную операцию в Косово, что разрушило Хельсинскую систему в Европе, а значит после 1999 года сепаратизм можно считать законным и любое государство, в том числе и Россия имеет право признать независимость сепаратистов в соседней стране и провести там миротворческую операцию. С Приднестровьем ситуация похожая на Грузию - Россия тут вообще ни при чем, Молдова вышла из СССР раньше России и просто рассыпалась на части потому что советская власть опять же, криво начертила границы. И помимо Приднестровья от Молдовы также пыталась отделиться Гагаузия, которая хотела присоединиться к Румынии, и к России сепаратизм в Гагаузии не имеет никакого отношения. Россия как раз таки остановила войну миротворческим контингентом, иначе там была бы мясорубка, а так число жертв не перевалило за 300 человек которые погибли ДО прихода миротворцев. По итогу сейчас в Молдове президент это румынская марионетка с французским гражданством которая хочет чтобы Молдова вошла в состав Румынии, и уже машет военной шашкой на Приднестровье, а идиоты вроде тебя верят что во всем Россия виновата.
    1
  5253. It happened
    1
  5254. Ukrainian telegram chanells were happy with news that they have destroyed Russian military plane, but later they deleted this posts, after Russia announced that it was transport plane with Ukrainian POWs. Russia said truth and Russia is right - Ukraine killed its own POWs.
    1
  5255. ​ @vega7072  so all F-16 jets will be stolen by Romanians?
    1
  5256. 13:35 - закройте личку
    1
  5257. Russia: hold my vodka 14 countries intervention in Civil War, including largest Empires
    1
  5258. Нельзя обеспечивать свою безопасность жертвуя безопасностью других государств, морские границы в Балтийском море были установлены в 1985 году когда существовал Варшавский пакт, так что у СССР там была маленькая доля, но Варшавского пакта сейчас нет и у России плохая позиция в Балтике, так что границы в море нужно пересмотреть чтобы у всех были равные возможности по обеспечению безопасности
    1
  5259.  @anatoliilermontov6473  это тоже верно, однако нейтралитет стоит дорого, поэтому если ты не хочешь тратить четверть бюджета государства на армию, или иметь призывную армию как в Швейцарии и Австрии, то можно лечь под США и тратить деньги на социалку
    1
  5260.  @anatoliilermontov6473  в реальной геополитике почти все государства так или иначе имеют иностранное влияние на себя, и являются сателитами, ложатся под кого то, есть несколько крупных игроков
    1
  5261. Запомните! - Коммунисты имели право убить более 10 миллионов человек в Гражданской войне, для того чтобы построить общество, где нет туалетной бумаги, средств женской гигиены, йогуртов и бытовой техники, где 10.6 миллионов человек умерли от голода в 1932-33 и 1947, потому что коммунисты насильно отняли у них зерно, отправив его на экспорт, для того чтобы провести индустриализацию и создать ядерную бомбу, а всех несогласных с этой политикой и восстающих ссылали в трудовые лагеря и спец.поселения (6 миллионов человек, из которых 3.4 были отправлены в 1928 после подавления восстаний). А демократы, не имели право убить 100 тысяч человек, для того чтобы уничтожить это ужасное общество, в котором люди умирают от голода, не могут выехать за границу, и у них нет даже базовых продуктов, и построить вместо него общество, где люди не умирают от голода, у них есть и бытовая техника, и средства медицины и возможности!
    1
  5262. Why did Russia then make a grain deal at all if there was a shelling? What is the point of signing an agreement and breaking it in less than a day? It seems to me that this is not Putin's fault - it is important to understand here that power in Russia is not homogeneous, and Putin's line has opponents in the Kremlin. It is this tower of the Kremlin that sabotages any opportunity for negotiations. Putin cannot take over Ukraine without mobilization. However, he will not go to the mobilization either. That is why Putin wants to take away the eastern regions from Ukraine through negotiations, and end there. And apparently there are people in the Kremlin who want an escalation - to announce mobilization and seize all of Ukraine.
    1
  5263. Ukrainian army isn't better trained, than Russian - Russian and Ukrainian armies have the same level of corruption, training and logistics. In terms of economy and life standarts Ukraine is much worser than Russia, so, Ukraine have lower economical resources per every soldier, than Russia. The only 2 reasons, why Russia had failed: 1) Russian soldiers aren't motivated to fight against brother Slavic people, a lot of Russians have relarives in Ukraine, this war totally unpopular in Russia, and Russian army have low morale, because they don't want to shoot the brother people. 2) Russian command probably believed in their own anti-Ukrainian propaganda, and they were thinking, that they would take all of Ukraine in 3 days, and they attacked Ukraine without planning to face the resistance, without planning the logistics and without numerical superiority. Russians had invaded Ukraine without numerical superiority, while attcking side by all laws of millitarian science is suffering more casualities. This war isn't showing to us the real fighting capability of the Russian army. Russian army isn't lesser trained, than Ukrainian. The logistics in the Russian army aren't worser than in Ukraine. Ukraine isn't lesser corrupt than Russia. Ukrainian economy before the war was worser, than Russian economy after the war and sanctions. Stop watching the propaganda about "incompetence" of the Russian army - Ukrainian army isn't better trained, than Russian. The only reason of Russian failure is a low suppourt of the war from the population of Russia and unprepared invasion.
    1
  5264.  @buddyg7713  do you think Europeans want to fight against Russia and die in the frontlines? NATO never would intervene in this conflict, because pacifistic Western societies are against war and they don't want to go to war with Russians. At now many people in USA hate George Bush for starting war in Iraq, despite the fact that this war was victorious for USA with low casualities (only few thousand US KIA for 300+ million USA population). They don't want to participate in any war, this is why NATO withdrew from Afganistan. War in Vietnam ended because of anti-war protests. Western people would be against war with Russia if it would happen, while Russians will count this as a war for their survival against invaders. Don't underestimate Russia like Napoleon or Hitler did. Russia may appear weak in some conflicts, but Russian army always was able to study on its own mistakes. Russian army always was able to study and improve the quality. 160 million populated USSR won a phyrric victory in a war with Finland, capturing 20% of Finnish territory and 2nd largest Finnish city, and losing lives of 120 thousand soldiers for that. In a war against Finland, that had total population of 2 million. But USSR was able to defeat 70 million populated Germany, that had economic capabiluties off all Europe, and USSR defeated Germany mostly without lend-lease, which came mainly since 1944. Russian Empire lost many battles to Napoleon in the first coalition wars, but war of 1812 was a disaster for France and in 1814 Russians were in Paris. If NATO would start a war against Russia, I believe that peoples of Europe and USA would protest against this war, just like anti-war protests during the Vietnam war. And this means that NATO would fight against Russia without mobilization, while Russia would declare a war-time economy and total mobilization. No one side would be able to achieve victory. NATO without mobilization, with limited force, wouldn't be able to conquer Russia, they will capture some territories and would be bogged down, and there would be a stalemate for NATO troops exactly like for the Russians in Ukraine. About NATO training - NATO don't have an experience to fight a real wars against capable enemy, they always fought against rebels and untrained Iraqi poor equipped troops. Ukrainian and Russian army have the experience of a real war of two modern armies, so, both Ukrainian and Russian troops have better training and quality than NATO troops. Ukrainian forces, that participate in the counter-offensive were trained by NATO instructors. And we see how Leopards are burning from Russian kamikadze drones, we see that in 2 months of offensive Ukraine captured few villages with thousands of lives lost. Ukrainian army, trained by NATO instructors and equiped with NATO weapons and vehicles, is losing thousands of troops in WW1 style offensive with capturing few villages in 2 months. NATO troops are even less trained than Ukrainian troops, because unlike Ukrainians, NATO don't have experience.
    1
  5265.  @Alien_isolationist  this is impossible amount of casualities, but who knows....
    1
  5266. The reason why the Russian army was not able to quickly capture all of Ukraine, and the war dragged on, is that Russia is not fighting against Ukraine at full strength. For the first 7 months, Russia fought against Ukraine at a quarter strength, now Russia is fighting at half strength. The fact is that in Russia a significant part of society does not support this war. And even among the supporters of the war, there are people who will not approve of large losses. That is why Putin, in his speech on February 24, 2022, stated that only volunteers would fight in Ukraine. 18 year old recruits will not take part. And this is 50% of the Russian army. By the way, they still do not fight, although 11 months have passed. And among contract soldiers, only volunteers who have signed a contract fight. At the same time, war has not been legally declared, so that Russian soldiers, after the expiration of the contract, can count on vacation at the state expense, and they have the right not to conclude a new contract. Thus, many fought in Ukraine for one or two months, returned to Russia, and never returned there. In other words, out of its entire army (440 thousand soldiers), Russia deployed approximately 100 thousand soldiers in Ukraine at the same time. In fact, Russia started the war by sending a small part of its forces to Ukraine, about a quarter of the army. At the same time, Russia fought for the first 7 months without mobilization. Those. these 100,000 soldiers fought in Ukraine without reinforcements. At the same time, Ukraine had 200 thousand soldiers at the beginning of the war. The Ukrainian army from the first day of the war had a numerical advantage. As of February 24, 2022, 100 thousand Russian soldiers and 40 thousand soldiers from the DPR and LPR opposed the 200 thousandth Ukrainian army. But for a successful offensive, a numerical superiority is needed. In addition to the 200,000 original soldiers, Ukraine began to mobilize from the first day of the war. The Russian army, being in a numerical minority, successfully advanced only in the first 3 weeks. Then the offensive got bogged down in Ukrainian numbers. Nevertheless, Russia performed well until September. This tells us that the Russian army is more combat-ready, and the losses of Ukraine are higher. This is confirmed by military history. In modern warfare, 90% of losses are the result of artillery. Russia until August had a total superiority in artillery. Also, do not forget the difference between a contract soldier and an 18-year-old conscript. An 18-year-old conscript is an unfit soldier. Yesterday he was sitting at the school desk. And a contract soldier is a professional soldier, an adult 30-year-old man who voluntarily serves in the army for several years, receiving a good salary. Until the start of mobilization on September 21, 2022, Russia fought against Ukraine with volunteer contract soldiers, and Ukraine is fighting with 18-year-old cannon fodder. While Russian 18 year old conscripts still don't take part
    1
  5267.  @based-iranian  Putin is pushing for ceasefire. Yes, he does. And what's wrong with this demands?
    1
  5268. This is fake news, Putin never signed a document where Russia recognized Alaska trade deal as illegal, I am telling this to you as a Russian, there was no such document and no rethoric.
    1
  5269. 4:45 - это неправда, в России китайские смартфоны зачастую стоят дешевле чем в самом Китае. Бытовая техника у них дешёвая только если своего производства, но там качество плохое. А импортные бренды, всякие европейские и американские, в Китае стоят даже дороже чем в России
    1
  5270.  @Kekspeksfekks  все бренды на месте - товары либо завозятся параллельным импортом, либо просто владельцы компаний продали компанию российскому директору и провели ребрендинг
    1
  5271.  @СергейСкащенко-ь8э  посмотри на цены в Китае в интернете - продукты питания там стоят столько же, одежда столько же, недвижимость и ЖКХ дороже, уровень жизни там сейчас такой же как в России
    1
  5272. A nazi shizophrenia... 🤡🇺🇦🤡
    1
  5273.  @rene9582  What are you talking about, schizophrenic? Russian soldiers did not force anyone to vote. Those who wanted to - they voted. Nobody was forced to.
    1
  5274. Если мы посмотрим на статистику, то мы увидим, что Россия значительно богаче Китая, и экономическая эффективность на душу населения в России выше чем в Китае. Однако почему то либералы не сравнивают Россию и Китай по уровню жизни, а сравнивают по общим экономическим показателям. Это каким вообще нужно быть гением, чтобы сравнивать экономику страны с населением в 146 миллионов человек с экономикой страны с населением 1.44 миллиарда человек - у Китая населения в 10 раз больше, чем у России, а значит в 10 раз больше рабочих рук. Даже если экономика Китая будет с точки зрения гос.регулирования организована хуже экономики России, Китай всё равно будет иметь большие экономические показатели, чем Россия. Да так и есть на практике - в России интернетом обеспечен 81% населения, а в Китае 22% населения. В России на 1000 человек приходится 310 автомобилей, когда как в Китае 160. В американских ценах с вычетом платы за аренду жилья на одного россиянина ежегодно приходится 16 тысяч долларов США, а на китайца около 10 тысяч. Без учёта платы за аренду жилья на месяц мы просто смотрим статистику ВВП по ппс к американским ценам - 27 тысяч долларов в год у России и 15 тысяч долларов в год в Китае - российская эффективнее китайской почти в 2 раза. Почти в 2 раза средний россиянин богаче среднего китайца. И не надо писать мне про нефть и олигархов - все ресурсы в экономике России это примерно 10% от ВВП. Единственная причина, по которой Китай превосходит Россию экономически, это тупо огромное население - в американских ценах экономика России - 3.6 триллиона долларов при населении в 146 миллионов человек. Экономика Китая в американских ценах - 24 триллиона долларов, население Китая - 1.44 миллиарда. При в 10 раз большем населении у Китая экономика только в 6-7 раз больше российской, из чего мы делаем вывод, что экономика Китая раза в полтора менее эффектина, чем российская. Всё, что сказано в этом тупом ролике, это просто какая дичь, расчитанная на необразованных школьников-либерах, которые ничего не мыслят и не понимают в экономике.
    1
  5275. 17:55 - Russian social media? Social media, really? Not proclaimations of Putin or other people in government, just random post of random person from social media?
    1
  5276. 26:15 - Милов тут пытается сказать, что нарушение прав человека это не внутреннее дело государства, и что НАТО имело право разбомбить Ливию, потому что там правил диктатор, который нарушал демократические права своего народа. Если нарушение прав человека это не внутреннее дело страны, то получается что США должны нести ответственность за то, что США спонсировали диктаторские режимы в Южной и Центральной Америке в 20-м веке. США спонсировали режим Пиночета, в целом военные элиты Латино-американских стран, которые захватывали там власть, обучались в американских военных академиях, где их и пичкали пропагандой и натаскивали на противостояние с социалистами и советистами. Испания и Португалия должны были подвергнуться вторжению НАТО, ибо до 1970-х это были фашистские страны, в Португалии был режим Салазара, в Испании - Франко. А португальские войска проводили геноциды и массовые убийства африканцев в мятежных португальских колониях. В Южной Корее кстати тоже был диктаторский режим и нарушались права человека, и этот режим был союзен с США. Получается, Северная Корея, исходя из логики Милова, имела право вторгнуться в Южную Корею, также, как НАТО имело право вторгнуться в Ливию. СССР, идеологией которого была дружба народов, имел право вторгнуться в Британию за притеснение индусов, и в США за притеснение негров. Я правильно понял Милова? И да, лучше уж жить при тоталитаризме и диктатуре, но без войны, чем если американские самолеты будут вас бомбить якобы ради вашего же освобождения от власти диктатора. Каддафи был диктатором, однако диктатура и тоталитаризм лучше американских бомбардировок и войны. Потому что на войне массово гибнут невинные люди и мирные жители. Кто больше нарушает права человека - диктатор Каддафи, который лишает ливийцев свободы слова, или американские пилоты, которые просто убивают ливийцев напалмом? Войны, которые США ведут якобы для освобождения других народов от диктатур, превращаются в кровавые бани и приносят этим народам куда больше страданий, чем сами диктатуры.
    1
  5277. Каддафи может и был авторитарным правителем, только вот это внутреннее дело Ливии. Для строительства демократии нужна социальная база - средний класс. Иными словами, строительство демократии упирается в довольно сложный порог, в такой замкнутый круг, где для строительства демократии нужен средний класс, а для возникновения среднего класса нужна демократия. Ливия долгое время была колонией Западных стран, сначала Италии, а после 1943 года - Британии. Западные колонизаторы лишили Ливию, а также большую часть Мира, развития. Как итог к 1960-м годам Ливия оказалась отсталой нищей страной без среднего класса, где демократия была невозможна и ввиду колониального прошлого не было возможности быстрого построения государственных институтов. Поэтому в Ливии был установлен авторитарный режим во главе с социалистической партией, которую и возглавил революционер Каддафи. Ливия развивалась и богатела благодаря ресурсам, росла грамотность, улучшалось образование, строились автобаны, государство гарантировало гражданам социальные пособия. Ливия к 2011 году была самой богатой и зажиточной страной Африки, гораздо богаче своих соседей. Правительство Каддафи пусть и было авторитарным, но оно работало на благо народа, Ливия при Каддафи развивалась, а авторитарный характер республики был обусловлен недостаточной развитостью институтов и экономики, необходимых для построения демократии, что было обусловлено колониальным наследием, потому что благодаря Европейским колонизаторам Ливия к 1960-м годам была просто тупо нищей пустыней, где ничего не было. В 2011 году про-Западные, спонсируемые США революционеры устроили в Ливии гражданскую войну. А затем Ливию разбомбили самолеты НАТО, а американцы захватили ливийскую нефть под предлогом демократического освобождения страны. Ливия, которая до 2011 года была довольно развитой страной среднего достатка, в результате про-Западной революции стала полем боя и очагом исламизма и войн. Именно поэтому нельзя допустить, чтобы либерахи в России, типа Милова, Навального или Наки, куда то смогли пройти или где то победить.
    1
  5278. Если по мнению Владимира Милова Косово имело право на независимость, потому что косовские албанцы подняли вооруженный мятеж против Сербии, то исходя из такой логики можно сказать, что абхазы и осетины имели право отделиться от Грузии - они тоже подняли вооруженный мятеж, а Донбасс имел право отделиться от Украины, потому что в апреле 2014 на Донбассе тоже произошел мятеж, летом 2014 поддержанный Россией. И получается, что исходя из логики Милова, военные операции российских войск в Украине и Грузии не отличаются от операции НАТО в Югославии. Запад признал независимость Косово и провел миротворческую операцию в Югославии, Россия точно также признала независимость Абхазии, Осетии, ДНР и ЛНР, и провела миротворческие операции в Украине и Грузии. Удивительное лицемерие.
    1
  5279. "Украина - независимое государство, которое имеет право вступать куда хочет". Хорошо, а что было бы с Мексикой, если бы Россия попыталась разместить там свои ракеты, нацеленные на США? Когда СССР разместил свои ядерные ракеты на Кубе, Америка на весь Мир вой подняла по этому поводу. Когда Америка оказалась обеспокоена якобы разработкой оружия массового поражения в Ираке, которое не было найдено по итогу войны, американские войска вторгнулись в страну, в результате чего погибло 200 тысяч человек, а Ирак был разрушен. Америку не осудили в ООН и никаких санкций не ввели. Если Америка имеет право быть обеспокоеной советским ядерным оружием на Кубе и Иракским ядерным оружием, то почему Россия не имеет права быть обеспокоенной вступлением Украины в НАТО и размещением там американских ядерных ракет? Если Америка на весь Мир подняла вой по поводу советских ядерных ракет на Кубе, почему Россия не имеет такого же права быть обеспокоенной американскими ядерными ракетами в Украине, в случае если Украина вступит в НАТО? Америка в 20-м веке, во времена Холодной войны, поддерживала диктаторские режимы в Южной и Центральной Америке, ради того, чтобы не допускать коммунистов и советистов в свою зону влияния. Американцы спонсировали Пиночета в Чили. Когда в 1983 году в Гренаде к власти пришли коммунисты, американская армия вторглась в страну и оккупировала ее. В 1987 году американцы вторгались в Панаму. Русское вторжение в Украину имеет схожие корни - в 2013-14 годах в Украине произошла демократическая революция, проспонсированная Западом, а Украина захотела вступить в НАТО. Факт заключается в том, что против США за вторжение в Гренаду и Панаму никто санкции не вводил. И никто в лицемерном ООН и лицемерном Мировом сообществе тогда не говорил, что страна X в Южной Америке независима, и имеет право выбирать свой альянс, как сейчас говорят про Украину, дескать она имела право вступить в НАТО. Российские оппозиционеры либералы это одно из самых мерзких и лицемерных политических течений, которые есть в Мире. Русские оппозиционеры молятся на Запад и хотят сделать Россию зависимым от Запада государством без собственного суверинитета и геополитики.
    1
  5280. Настоящий full Master
    1
  5281. Московский Авиационный я надеюсь?
    1
  5282. We need October advances video
    1
  5283. There are videos of Ukrainian drones, where it is clear that Russian troops are also hiding equipment in residential buildings
    1
  5284. No, they cannot demand it back - at the beginning of the 18th century, Peter the Great liberated the Russian territories that Sweden had taken from Russia in the 17th century. Putin says that "our share also fell to return and strengthen." Putin, on the contrary, claims that he is a kind of liberator, like Peter
    1
  5285.  @guyvert49  if you would look to the experience of Russian and Soviet Empires - this is impossible. Only if you would commit complete genocide of core nation and replace it by your nation
    1
  5286.  @guyvert49  no, he isn't commiting genocide. This is a common war
    1
  5287. Либералов в России не любят из-за экономического кризиса девяностых. Дескать при проклятом Ельцине позакрывалось много советских заводов. Люди в России просто не понимают, что наша экономика в девяностые развалилась, потому что иностранные товары вытеснили товары нашего производства. Потому что товары советских заводов просто проиграли честную конкуренцию иностранным товарам. И Ельцин с либералами тут совершенно не виноваты. Во времена СССР у нас была экономика, в которой частная собственность была запрещена, а все принадлежало государству. На советском внутреннем рынке была полная монополия государства на торговлю, и почти не было никаких товаров, кроме советских. В СССР в магазинах продавались только советские товары, а импорта почти не было. Понятное дело, что когда вы монополист, вы можете производить товар какого угодно плохого качества, и люди будут вынуждены его купить, у людей не будет выбора. Именно это и было на практике - советские машины, советская еда, советская косметика, почти все советские товары имели посредственное качество. Понятное дело, что когда СССР распался и пришел рынок, более качественные иностранные товары вытеснили продукцию наших заводов, и наши заводы обанкротились. Наши заводы обанкротились, потому что производили никому не нужный товар. И в этом совершенно не виноваты либералы и не виноват Ельцин, просто в советские времена было понастроено много заводов, которые производили шлак. В условиях конкуренции производители шлака обанкротились. И в девяностые наша страна просто пожинала плоды 70 лет социализма и Совка.
    1
  5288. Надо, никто не будет устраивать тотальное ядерное уничтожение, Россия применит ядерное оружие только в случае если американские войска будут захватывать Москву. Да и в случае войны ядерные удары скорее всего будут наноситься редко по стратегическим объектам, с учётом того что прилетит ответка
    1
  5289.  @vanyasmith192  у России просто нет сил противостоять НАТО, НАТО в несколько раз сильнее России, да и у России ВСЯ боеспособная армия в Украине, остались только призывники 18-летние, они что ли будут воевать с НАТО?
    1
  5290.  @vanyasmith192  да никто не будет тотально уничтожать друг друга в случае войны, даже Путин говорил что война изначально будет как обычная, а ЯО это на случай если американские войска уже захватят Москву
    1
  5291.  @vanyasmith192  я это писал к тому что нападение России на НАТО невозможно, поскольку у России все силы заняты в Украине да и НАТО сильнее, но также я отметил что ни о каком уничтожении Мира и тотальной ядерной войне не идёт и речи
    1
  5292. Может у неё потомства не было, а следовательно и родных?
    1
  5293. It is mostly captured, so some political effect was achieved
    1
  5294. Ukraine probably would do anything to prevent the fall of Bakhmut until 9th of may
    1
  5295.  @ldk_User  I don't think so. Ukraine always have manpower - the country is under martial law, the war is ongoing. Russia is the country that have problems with recruitment of soldiers
    1
  5296. 6:00 - парень же правильно говорит
    1
  5297. I wonder if America deserves the same for invading Iraq?
    1
  5298. @brendandolan7763  Russia never said it, it was said by American general in CNN before the war
    1
  5299.  @brendandolan7763  it was a quote of US general Miley, Russian state media only took it and used
    1
  5300. Путин тоже живой свидетель тех событий
    1
  5301. Как работает демократия? - Какая то политическая партия называет себя демократической, а всех противников демократической партии считают врагами демократии. Достаточно вспомнить, как Ельцин в 1993 расстреливал парламент из танков. Да и Единая Россия сформировалась в результате объединения множества партий, которые называли себя демократическими и в 90-е такими к слову действительно были. Но видимо им надоело разыгрывать комедию. В других странах примерно то же самое. В США например существуют всего две партии - республиканская и демократическая, при этом республиканцев СМИ выставляют не совсем демократичными, а у них самих изоляционистские и традиционалистические взгляды. Также довольно интересным явлется тот факт, что те кандидаты, которых мы выбираем на выборах, мы по факту не выбираем, поскольку выбор идет только среди тех, кого допустили до выборов. Везде есть специальная комиссия, которая кого то допускает, а кого то нет. А в той же Америке на государственном уровне легализована коррупция - в США действует закон о лоббировании, согласно которому компании могут абсолютно легально лоббировать свои интересы через государство, а также государство выделяет огромные деньги на спонсирование крупного бизнеса. Вот такой вот рыночек и конкуренция. И понятное дело, что у каждого американского чиновника есть свой бизнес, либо бизнес принадлежит сынишке/женушке, и этот бизнес финансируется за государственный счет. Просто в Америке коррупция легализована. Так что тут уже непонятно, что лучше или хуже - демократия или авторитарная республика. По факту есть полно стран с рыночной либеральной экономикой, которые достигли фантастических экономических успехов и благополучия, при этом основные экономические реформы проводились при авторитарной власти. Например Япония, в которой до сих пор однопартийная политическая система. Или Южная Корея, в которой авторитарный период был периодом формирования государственных институтов как таковых с нуля. А ведь именно от качества государственного регулирования зависит и экономическое благополучие. Сейчас уже нет таких экономистов, которые верят что "рыночек порешает". Все знают про Великую Депрессию 1930-х годов, и все знают про кризис 2008 года. Эти кризисы не случились бы при грамотном государственном регулировании, при грамотной работе Центрального банка. Как например в России в 2013 году был предотвращен финансовый пузырь на рынке недвижимости и не только. Предотвращен за счет повышения ключевой ставки. Таким образом обвала экономики удалось избежать, пожертвовав ростом. Американский Центробанк после губительной политики Рейгана оказался не способен выставить ставку так, чтобы не лопнуло. Рейган тоже думал что нужно пустить все на самотек и будет хорошо. И в 2008 году во всем Мире был кризис. Иными словами, даже либералы сейчас говорят, что успех либеральной экономики может обеспечить только качественное государственное регулирование. Во всех странах Мира, в том числе тех, которые сейчас являются демократическими, реформы и укрепление государства проводила авторитарная власть. В Южной Корее был период, когда страна была диктатурой. Тайвань долгое время был диктатурой, да такой что 1960-е там возраст верхушки был выше, чем в СССР при Брежневе. Из-за погони за рейтингами и короткого периода правления демократические правители не проводят серьезных реформ и не принимают серьезных решений. Они бесхребетны во внешней политике, демократические правители всегда прогибаются под США, даже если это вредит их странам. Самый яркий пример, это взаимоотношения США и Европы. США и Европа находятся в единой и тесно связанной экономической зоне. И зачастую США принимают такие решения, которые выгодны только им, но не выгодны Европе, а демократические европейские лидеры это проглатывают и терпят. Авторитарная же власть представляет из себя другую сторону монеты - зачастую экономикой жертвуют ради суверинитета, либо местная элита хочет прибрать рынок к своим рукам, выгнав иностранных конкурентов. Впрочем, те же США вплоть до 1920-х годов находились в изоляции от остального Мира, и их внутренний рынок полностью контролировали национальные производители.
    1
  5302.  @МаксимХолодков-в1д  Россия в 90-е была свободной демократической страной. Что ты несешь? Отлично вы перестраховались - сами создали угрозу для России и спровоцировали войну
    1
  5303.  @МаксимХолодков-в1д  а какое отношение страны Европы и безопасность стран Европы имеет к КНДР, которая от Европы находится в 10 тысячах километрах? Иран тоже никаким боком к Европейской безопасности.
    1
  5304.  @МаксимХолодков-в1д  Югославские войны - внутренний межнациональный конфликт Югославии. Каким боком гражданская война в одной стране представляла военную угрозу для других стран? Если вы считаете иностранное военное вмешательство НАТО в Югославии приемлимым, то вы должны считать что вмешательство России в войну на Донбассе приемлимым - Россия проводит миротворческую операцию по защите Донбасса от украинских карателей, которые 8 лет не дают жить русским людям под русским флагом.
    1
  5305.  @МаксимХолодков-в1д  а вы не думали, для чего Северная Корея была вынуждена обзавестись ядерным оружием? Может быть КНДР это сделала, потому что она серьезно уступает в экономическом, а значит и военном потенциале своим врагам? США разбомбили Ирак, Ливию и Югославию. И поэтому всем, кто попал в немилость США, теперь нужно ядерное оружие для обеспечения своей безопасности. Я хочу чтобы вы поняли мое мировоззрение. Вот вы, либералы, считаете, что если в какой то стране политический режим - диктатура, если в какой то стране нет свободы слова, нет выборов, проводятся репрессии, то эту страну нужно изолировать от всего Мира и исключить из Мирового сообщества. А вот я считаю, основываясь на статистике и истории, основываясь на том, что Южная Корея в начале своего пути тоже была диктаторским государством, я считаю, что диктатура иногда имеет объективные причины на существование. Я не отрицаю ужасов диктатуры. Но иногда это необходимая мера. Вы посудите сами - Северная Корея это изолированное от всего Мира государство. Они не могут продавать товары заграницу. Они не могут покупать товары из заграницы. В таких условиях невозможно нормальное функционирование экономики. Невозможно разивитие. Страна обречена на нищету. До распада СССР у Северной Кореи были союзники из Соц. лагеря, с которыми она торговала. И в 80-е уровень жизни в Северной Корее был гораздо выше, чем сейчас. Более того, до середины 70-х уровень жизни в Северной Корее был если не выше, то не ниже, чем в Южной. Южная Корея по показателям уровня жизни обогнала Северную только в начале 70-х. В 50-е, 60-е и 70-е Северная Корея продемонстрировала не худшие экономические результаты, чем Южная. Сейчас КНДР такая нищая и отсталая по причине изоляции от всего Мира. Если бы Южная Корея находилась в полной блокаде, там тоже люди бы жили в нищете и голодали. КНДР сейчас находится в полной экономической блокаде, у них безумно низкие экономические показатели, голодное население, голодная необученная армия. Они технологически отстали от всего Мира на 40 лет. В таких условиях у них нет выбора, кроме как ужесточать цензуру, ужесточать диктатуру. Это необходимо и правильно. (Опять же, я считаю что если бы Южная Корея находилась в полной блокаде, Южная Корея тоже была бы нищей страной, и государство бы приняло форму диктатуры). А для обеспечения безопасности, чтобы американцы их не разбомбили, как Ирак, Югославию, Сирию или Ливию, КНДР была вынуждена обзавестись ядерным оружием.
    1
  5306.  @МаксимХолодков-в1д  касаемо чеченских войн - чеченская война 1994-96 годов была крайне непопулярна в России, российское общество выступало против этой войны. И в памяти людей в России война в Чечне в 1994-96 годах существует как нечто плохое и неправильное. Российское общество выступало против этой войны, и в 1996 году Ельцин даже вывел войска из Чечни и признал её независимость, дабы получить поддержку народа и победить на президентских выборах.
    1
  5307.  @МаксимХолодков-в1д  что касаемо этнических чисток в Югославии, то они были с обоих сторон. Косоварские албанцы тоже убивали сербов. Если вы не в курсе, то в Косовской войне был обоюдный сепаратизм - с одной стороны Косово откололось от Сербии, а с другой стороны в самом Косово есть регион с огромным количеством сербов, который хотел отделиться от Косово и войти в состав Сербии. И албанцы там проводили геноцид
    1
  5308.  @МаксимХолодков-в1д  люди из КНДР в 70-е не бежали на юг
    1
  5309.  @МаксимХолодков-в1д  не существует такого понятия, как "международное признание" - некоторые страны в ООН признают независимость какого то государства, некоторые не признают. Понятное дело, что все всё делают только в своих интересах. Косово признали страны Запада для проведения миротворческой операции. Донбасс признала Россия для проведения миротворческой операции
    1
  5310.  @МаксимХолодков-в1д  Вторая Чеченская война сильно отличается от Первой Чеченской. Первая Чеченская война действительно мало чем отличается от конфликта на Донбассе. А вот Вторая Чеченская - это совершенно другое. Во-первых, к 2000 году Чечня уже как 4 года была независимой. Россия в 1996 признала независимость Чечни. Т.е. Вторая Чеченская война это уже НЕ сепаратистский конфликт. Так что аналогия с Донбассом не уместна. Что касаемо причин Второй Чеченской войны, то Вторая Чеченская война началась с того, что в Дагестане произошло восстание мусульман, и радикальные чеченские исламисты вторглись на территорию Дагестана, дабы их поддержать. Вторую Чеченскую войну начал не Путин, ее начали чеченские террористы, которые потом еще совершали терракты в России. А вы так говорите, как будто злой Путин напал на Чечню, которая мирно существовала и ничего не делала. В Чечне были неподконтрольные чеченскому государству исламистские террористы, которые первыми напали на Россию.
    1
  5311.  @МаксимХолодков-в1д  причем здесь жители Западного и Восточного Берлина - мы говорим про Северную и Южную Кореи. Согласно объективной экономической статистике ВВП на душу населения, согласно промышленной статистике, Северная Корея вплоть до середины 70-х была не беднее Южной.
    1
  5312.  @МаксимХолодков-в1д  а причем здесь отделившиеся от Белграда республики, если мы с вами конкретно обсуждаем Косовский конфликт и операцию НАТО?
    1
  5313.  @МаксимХолодков-в1д  что касаемо Северной Кореи - во времена Холодной войны социалистические государства держали паритет по военным расходам с капиталистическими. Исторически так сложилось, что Америка разбогатела на Мировых войнах, а Россия и СССР от Мировых войн сильно пострадали, поэтому к началу Холодной войны уровень жизни в СССР и США отличался в разы. Поскольку экономические показатели СССР и США были несопоставимы, Социалистический блок экономически развивался хуже Капиталистического блока. В условиях сильной разности экономических потенциалов социалистическим странам приходилось держать паритет военных расходов с капиталистическими. А потому социалисты тратили большую долю бюджета на оборонку. Если США тратили на армию 20% бюджета, то СССР тратил 30%, хотя их расходы были примерно одинаковыми - примерно по 300 миллиардов в 1972 году. Социалистические страны во времена Холодной войны были не более милитаризованы, чем капиталистические. Южная Корея кстати до сих пор является очень военнизированной страной с огромной армией и большим военным бюджетом. Северная Корея вынуждена тратить все деньги на армию, чтобы ну хоть как то натягивать сову на глобус и приравнивать силы
    1
  5314.  @МаксимХолодков-в1д  какая разница, кто совершал терракты - факт заключается в том, что на территории Чечни были террористы, которые не были подконтрольны государству. А значит это было государство без суверенитета. Да и помимо взрывов домов было вторжение в Дагестан
    1
  5315.  @МаксимХолодков-в1д  а, ну т.е. вы считаете, что Путин неправильно сделал, что ввел войска? Нужно было и дальше терпеть вторжения боевиков
    1
  5316. The battle for Mariupol had started only after three weeks of war. The fact, that Russians had captured 90% of Mariupol shows that Russian army is capable fighting
    1
  5317.  @emphasizeflies7382  Russians didn't had any advantages in the start of war, and this is why they failed near Kyiv
    1
  5318.  @emphasizeflies7382  I would copy my analysis. Russians had invaded Ukraine without numerical superiority, while Ukraine is the largest land millitary in Europe after Russia. Ukraine have far more tanks, than Germany, Poland, Britain or France. If the quality of troops is equal, according to the law of millitary science attacking side is suffering more casualities. The major 2 reasons, why Russian invasion had failed in first few weeks: 1) Joung Russian soldiers aren't motivated to fight against brother Slavic people, a lot of Russians have relatives in Ukraine, probably some Russian soldiers have relarives in Ukraine (Millitary crimes probably were commited by soldiers of Asian and Islamic nationalities or by Russian police forces, not by Russian troops of Slavic nationality, I saw the video from Ukrainian-Russian historian and opinin-leader Mark Solonin about this). Russian soldiers are mentally and morally supressed, they don't want to fight against brother Slavic people. Opposite - Ukrainians have moral boom, they are fighting for their homeland. Also, civillian deaths would demoralize Russians and rise the morale of Ukrainians. 2) Russian command probably believed in its own propaganda, and commanders in Kremlin were thinking, that they would take all of Ukraine in 3 days without resistance, and Russian troops would be met with flowers. And Russian command simply didn't prepared for a war - Russians didn't planned, that they would face the resistance, they thought that they would take all of Ukraine in 3 days, and this is why Russians at now have poor logistics and preparation. Russians were invading Ukraine by moving in columns, very dangerous for ambushes. Russia have a population of 146 million people, while Ukraine have the population of 40 million. The life standarts, economy and corruption in Russia and Ukraine are in the same level, but Ukrainians probably worked on corruption in their army, and also Ukrainian army was trained by Western specialists. Also, Ukrainians have modern Western AT weapons and drones. After 3 weeks Russians had stopped their invasion, and at now they are reinforcing and forming the frontline, they made a pause. Russians are dasapointed of their first plan, and they refused it, retreated from Kyiv to regroup and resupply in the Donbass region. I think that casualities ratio between Russia and Ukraine is ~2 to 1 in favour of Ukraine. After 2 months of war Russians still didn't started mobilization, while Ukrainian army is growing. Probably Ukraine already have numerical superiority over Russia in the frontline. I think that war would end up to V day on 9th of May.
    1
  5319.  @dandanfree2925  an expert
    1
  5320.  @NangongReng1973  Binkov made good scenario video about hyphotetical war between US and China
    1
  5321. Putin dissmissed 20 generals, he is dissapointed
    1
  5322.  Nikolay Morgan  how do you know?
    1
  5323. Russian troops arent't threating Ukrainian POWs, while Russian POWs were thretened by Ukrainian forces. There are videos in the Youtube, where Ukrainian soldiers shooting on Russian POWs
    1
  5324.  @emphasizeflies7382  I said - videos in Youtube. Even Ukrainian president was talking with Ukrainian troops to not commit such things anymore
    1
  5325.  @johngalt6838  global war?
    1
  5326.  @johngalt6838  but USSR didn't played role in start of WW2
    1
  5327. Если бы СССР не подписал пакт с Германией, Гитлер никогда бы не осмелился напасть на Польшу, ибо Гитлер боялся, что после захвата Польши СССР присоединится к Британии и Франции, и обьявит войну. Британия, Франция и СССР в 1939 бы просто снесли Германию. Так что справедливо будет сказать, что СССР является виновником Второй Мировой не меньше, чем Германия. Злая ирония жизни заключается в том, что СССР за это поплатился 22 июня 1941 - если бы СССР и Германия не поделили Польшу в 1939, у СССР и Германии банально не было бы общей границы, а значит война между Германией и СССР была бы невозможна.
    1
  5328. Если мы посмотрим на статистику, то мы увидим, что Россия значительно богаче Китая, и экономическая эффективность на душу населения в России выше чем в Китае. Однако почему то либералы не сравнивают Россию и Китай по уровню жизни, а сравнивают по общим экономическим показателям. Это каким вообще нужно быть гением, чтобы сравнивать экономику страны с населением в 146 миллионов человек с экономикой страны с населением 1.44 миллиарда человек - у Китая населения в 10 раз больше, чем у России, а значит в 10 раз больше рабочих рук. Даже если экономика Китая будет с точки зрения гос.регулирования организована хуже экономики России, Китай всё равно будет иметь большие экономические показатели, чем Россия. Да так и есть на практике - в России интернетом обеспечен 81% населения, а в Китае 22% населения. В России на 1000 человек приходится 310 автомобилей, когда как в Китае 160. В американских ценах с вычетом платы за аренду жилья на одного россиянина ежегодно приходится 16 тысяч долларов США, а на китайца около 10 тысяч. Без учёта платы за аренду жилья на месяц мы просто смотрим статистику ВВП по ппс к американским ценам - 27 тысяч долларов в год у России и 15 тысяч долларов в год в Китае - российская эффективнее китайской почти в 2 раза. Почти в 2 раза средний россиянин богаче среднего китайца. И не надо писать мне про нефть и олигархов - все ресурсы в экономике России это примерно 10% от ВВП. Единственная причина, по которой Китай превосходит Россию экономически, это тупо огромное население - в американских ценах экономика России - 3.6 триллиона долларов при населении в 146 миллионов человек. Экономика Китая в американских ценах - 24 триллиона долларов, население Китая - 1.44 миллиарда. При в 10 раз большем населении у Китая экономика только в 6-7 раз больше российской, из чего мы делаем вывод, что экономика Китая раза в полтора менее эффектина, чем российская. Всё, что сказано в этом тупом ролике, это просто какая дичь, расчитанная на необразованных школьников-либерах, которые ничего не мыслят и не понимают в экономике.
    1
  5329. This is everyday supermarket in Russia, right
    1
  5330. ​ @billyjoesmo8251  average salary in Russia is 2 dollars per hour, while loaf of bread costs 20 cents
    1
  5331. А в чем проблема? Сербы воюют за свою территориальную целостность, также как украинцы уже 8 лет воюют за свою территориальную целостность на Донбассе
    1
  5332. This is not interesting
    1
  5333. Russians were losing more men at war with Germany. But Ukraine, in terms of economy, life standarts, quality of government and army isn't better than Russia.
    1
  5334. No, we don't
    1
  5335. Half of what was said in this video is not true - first of all, alcohol consumption in Russia is on average European level and nowadays vodka becomes more and more unpopular, Russians drink beer much more, also about "women in the West that have more opportunities to gain higher education and choose their live" - women in Russia also have this opportunities since USSR when there was a massive wave of feminism and women were working at factories during war. Most of Russian women are studying and working like in Europe, we don't have traditional families in our country.
    1
  5336. Or about George Bush who started Iraq war?
    1
  5337. история це москальская лженаука
    1
  5338. 20:30 - завод был обанкрочен, потому что никому в 2020-е годы не нужны 130 нанометров, которые уже в 2007 году были устаревшей технологией. Вот к чему приводит неэффективное государственное регулирование экономики.
    1
  5339.  @Жужукович  если нет альтернативы, то да - лучше что-то, чем ничего. Но альтернатива в виде иностранного импорта же есть.
    1
  5340. Ukraine had serious weapons? Ahahah. This weapons were serious in 60s)
    1
  5341. ​ @sampohonkala4195  "Donbass cannot legally join Russia; borders of countries can only be legally changed by an agreement of the government of that country, and Ukraine has not made such an agreement" (c) This is your quote. In 2014 an illegal coup have happened in Kiev, with support of United States and American special services. If people in Kiev had right to self-determination, so Russian people in Crimea (60% of Crimean population were Russians even before the annexation) and Donbass (~50% of population were Russians). Russian people in Crimea and Donbass have the same right to self-determination as Ukrainians in Kiev. In 2014 an ILLEGAL anti-constitutional coup happened in Kiev with support of CIA, when Victoria Nuland, head of US state department was in Kiev during the protests. After the illegal coup Ukraine had NO MORAL RIGHT to prevent ethnical Russian regions to separate from Ukraine, especially considering the fact that there were a far-right neo nazi groups during the coup in Kiev such as "Right Sector" and the person known as Yarosh. And this Ukrainian nazis insulted Russian population of south-eastern Ukraine during the illegal coup in Kiev since december 2013, so, of course Russians from Crimea and Donbass have chosen to separate from Ukraine, and after illegal coup have happened in Kiev, they have the same right of self-determination to do this as people in Kiev, but what Ukraine did to them? Kievan authorities, who came to power as a result of illegal coup, hypocritically blamed Russian separatists in terrorism because of them capturing state building and proclaiming independence of Donetsk and Luhansk people's republics, and after that Kievan authorities moved tanks and forces into Donbass. Ukraine started this war, not Russia. Ukraine in 2014 started the civil war inside its territory against Russian population. Russia had no other choise but to intervene and help Russian separatists with Russian special services, weapons and stream of volunteers from Russia, so Ukrainian army was unable to defeat the separatists in 2014-15. Russian special sevices helped Russian separatists just like American special services helped Ukrainian protesters with their illegal coup in Kiev earlier. Later Russia organized peace talks between Ukraine and Donbass, Minsk agreements, and ethnical conflict was frozen. But Ukrainian government still was considering this territories as part of their state, and Ukraine wanted thus territories back, but in order to achieve this Ukraine needed to cut off Russian supplues to DPR and LPR. Ir order to cut off Russian supplies to separatists, Ukraine needed to join NATO. So Russia, fearing a war with NATO would be unable to help Russian separatists in Donbass, and Ukrainian army could have chance to invade Donbass and capture Donetsk and Luhansk. So, here we see that Russia had no other option but to invade Ukraine. If Russia didn't invaded Ukraine, Ukraine could have invaded Donbass region after gaining military alliance with United States. Russia was trying to solve this problem by negotiations, in 2021 there were negotiations between Russia and NATO in Jeneva. But peaceful negotiations failed, so Russia had no other option.
    1
  5342.  @allenk6373  where am I wrong, can you tell me?
    1
  5343. Кот: роняет вазу Мама: 5:09
    1
  5344. Однако в РФ молодое поколение не чувствует никакого единства с постсоветским пространством. Это старшее поколение хочет реваншизма. Старые маразматики посылают на войну молодых людей.
    1
  5345. Russia attacked Ukraine because Ukraine wanted to join NATO, and Russia believes that NATO poses a danger to it. Russia has the right to consider NATO a threat and to be concerned about this threat - the same Americans in 1962, when the USSR placed missiles in Cuba, were also scared, so much so that sanctions are still being imposed against Cuba for no clear reason. And there was also a military operation of American troops in the Bay of Pigs. In 2003, America invaded Iraq because the Americans were afraid that Iraq might develop nuclear weapons. In 2000, the Americans deployed nuclear weapons in Poland and Romania. The German Foreign Minister assured Gorbachev in 1989 that there would be no expansion of NATO. And in 1997 and 2004 it happened. Ukraine and Georgia are certainly independent states. But you cannot ensure your own safety by sacrificing the safety of your neighbor. The USSR collapsed in 1991. And NATO existed in 2007 - 16 years after the collapse of the USSR. In 2007, Russia had not yet attacked Georgia. In 2007, Russia had not yet annexed Crimea or invaded Ukraine. So why did NATO exist in 2007? Why did the Americans place nuclear weapons in Poland? Russia would never have attacked Ukraine if Ukraine had not tried to join NATO. Ukrainian society has historically been located in the Polish-Lithuanian Commonwealth and Austria, and therefore Ukrainians as a nation have grown freedom-loving. Ukrainian society has always, since the 19th century, been split into Westerners who wanted Ukraine's integration into Europe, and Slavophiles. In 2014, a liberal revolution took place in Ukraine, the pro-Russian government was overthrown, and liberals came to power who wanted Ukraine to join NATO. That's why the war started, because Russia considers NATO a threat to its borders. Russia had very good relations with Ukraine until 2014, and Russia would never have attacked Ukraine if it had not tried to join NATO. Ukrainian politicians are no less to blame than Putin
    1
  5346. How do you know about Ukrainian tactics during the battle of Kyiv
    1
  5347. 21:50 Скотт Риттер лжёт про Линдси Грэма - украинские продюссеры сделали мантаж его речи и вставили склейку с фразой, вырванной из контекста. Линдси Грэм говорил, что "оборона Украины - это лучшая наша инвестиция". Но он не говорил про убийства российских солдат, эта фраза, вырванная из контекста и склеенная при помощи монтажа людьми Зеленского в целях пропаганды. Видимо Зеля думает, что если сделать мантаж и показать это украинскому населению, то население будет типа радо
    1
  5348. Bucha massacre is fake. Why the hell Russians would need to kill innocent civillians? Unlike Nazi Germany Russia don't have nazi ideology. Why such massacre happened only once in one village in the entire war that lasts for 3 years? And if we believe that Russians are such nazis and murderers why this crime didn't repeated? Russian troops left Bucha on March 30th 2022, Ukrainian troops were in Bucha the same day, March 30th. Videos with corpses on the streets appeared on April 2nd 2022, on 3rd day after Ukrainians were in city. Why locals didn't cleared streets of corpses in 3 days? Russians left the city, Ukrainians came and they allowed corpses to lay on the ground for 3 days to then film them on cameras? Ukraine still didn't published name list of all dead people, while in reality, when tragedies, terrorist attacks happening, government is always publishing the list of all dead people. United States have list with all people who lost their lives in 9/11 attack. Russia have a list with names of all people who lost their lives during Crocus terrorist attack in 2024. After every massacre, tragedy, terrorist attack, every country in the World is publishing a list of people who lost their lives. There is no such list for Bucha. Later, on April 5th 2022 Britain published sattelite images from March 18th in very low pixel quality where all corpses are impossible to observe because there are 2 pixels per body. If Britain had these sattelite images on March 18th, then why Britain didn't published them the same day? Why this images were published only on April 5th, when city came to Ukrainian control? Also I have a questions about the placement of corpses. Corpses are lying on the ground one by one with nearly equal distances of 20-30 meters from each other. This is impossible. When army commits a crime and kills civillians, soldiers simply bring civillians to one place and shoot, bring to church ane burn, and later bury. What happened in Bucha seems like Russians were shooting civillians while civillians were walking on the streets. This is impossible because in this case people would be panicking and simply run from the city or cover in houses. So, after the first murder all other civillians would have run from the city or to the houses and there will be no such placement. And if it was commited on March 18th why Russians didn't buried or covered the corpses and leaved the evidence? This is clear fake from Ukraine to demonize Russia. In March 2022 there were peace negotiations between Russia and Ukraine in Istambul. Putin originally planned to take Kiev in few days and put a puppet regime in Ukraine. But he miscalculated and met high resistance, so on 5th day of war Putin demanded peace because Putin didn't planned and didn't prepared for a long term war. Putin was ready to give to Ukraine all land back and retreat to pre-war border, but he needed something in exchange from Ukraine to sell an illusion of victory to Russian people. So, by the end of March of 2022 the peace conditions were: Russia retreats to pre war border, Ukraine recognizes Crimea, Ukraine recognizes Donetsk and Luhansk autonomy inside Ukraine (Putin was ready to give Donetsk and Lugansk to Ukraine), Ukraine PROMISES to not join NATO and PROMISES to make its army smaller (Russia can't do anything if Ukraine breaks promise because Russia was in weaker milutary position). But Ukraine demanded from Russia, in order to increase the trust, to abandon Kiev and Northern Ukraine. If Putin was really willing to retreat to pre war border, then Putin should have shown this by retreating from Kiev and Northern Ukraine, so there will be trust. And Putin did this, Russian troops left Northern Ukraine. Then Boris Johnson showed up in Istanbul and promised weapons and NATO support to Ukraine so Ukraine will defeat Russia on battlefield and take Crimea. And this is why Ukraine decided to end peace negotiations after Russians left Kiev. But in order to justify this Ukrainians needed this staging in Bucha to justify end of peace negotiations
    1
  5349. Putin will now simply lose all the resources of the army that the military industry has been creating for years. On the other hand, military equipment is being made for something
    1
  5350.  @МЕГАБРАВЛЕР-х3п  не методичка, а статистика и реальные факты
    1
  5351. This will only prolongate the war
    1
  5352. Вы правы - когда американцы вторгались в Ирак в 2003, они дали Путину пример того, что может делать самая развитая демократическая страна Мира. Путин действует против Запада его же методами
    1
  5353. И какое отношение поступления в БЮДЖЕТ страны имеют к риентабельности, спросу и покупательной способности на частном, капиталистическом рынке? Ты путаешь социализм с капитализмом, смешивая их, и таким образом обвияняя Путина, который к экономике никакого отношения вообще не имеет, т.к. все частное
    1
  5354.  @TheAlexNem  а тракторный завод лично Путину принадлежал?
    1
  5355.  @TheAlexNem  при Союзе были акции у предприятий? Ты имеешь ввиду при Горбачеве, который намеренно все разваливал и этих поставил именно этим? Что касаемо продаж российской промышленности европейцам, то это такая хитрая схема вывода денег в оффшоры, через иностранных подстилок.
    1
  5356.  @TheAlexNem  справедливо👍
    1
  5357. Если по мнению Владимира Милова Косово имело право на независимость, потому что косовские албанцы подняли вооруженный мятеж против Сербии, то исходя из такой логики можно сказать, что абхазы и осетины имели право отделиться от Грузии - они тоже подняли вооруженный мятеж, а Донбасс имел право отделиться от Украины, потому что в апреле 2014 на Донбассе тоже произошел мятеж, летом 2014 поддержанный Россией. И получается, что исходя из логики Милова, военные операции российских войск в Украине и Грузии не отличаются от операции НАТО в Югославии. Запад признал независимость Косово и провел миротворческую операцию в Югославии, Россия точно также признала независимость Абхазии, Осетии, ДНР и ЛНР, и провела миротворческие операции в Украине и Грузии. Удивительное лицемерие.
    1
  5358. "Украина - независимое государство, которое имеет право вступать куда хочет". Хорошо, а что было бы с Мексикой, если бы Россия попыталась разместить там свои ракеты, нацеленные на США? Когда СССР разместил свои ядерные ракеты на Кубе, Америка на весь Мир вой подняла по этому поводу. Когда Америка оказалась обеспокоена якобы разработкой оружия массового поражения в Ираке, которое не было найдено по итогу войны, американские войска вторгнулись в страну, в результате чего погибло 200 тысяч человек, а Ирак был разрушен. Америку не осудили в ООН и никаких санкций не ввели. Если Америка имеет право быть обеспокоеной советским ядерным оружием на Кубе и Иракским ядерным оружием, то почему Россия не имеет права быть обеспокоенной вступлением Украины в НАТО и размещением там американских ядерных ракет? Если Америка на весь Мир подняла вой по поводу советских ядерных ракет на Кубе, почему Россия не имеет такого же права быть обеспокоенной американскими ядерными ракетами в Украине, в случае если Украина вступит в НАТО? Америка в 20-м веке, во времена Холодной войны, поддерживала диктаторские режимы в Южной и Центральной Америке, ради того, чтобы не допускать коммунистов и советистов в свою зону влияния. Американцы спонсировали Пиночета в Чили. Когда в 1983 году в Гренаде к власти пришли коммунисты, американская армия вторглась в страну и оккупировала ее. В 1987 году американцы вторгались в Панаму. Русское вторжение в Украину имеет схожие корни - в 2013-14 годах в Украине произошла демократическая революция, проспонсированная Западом, а Украина захотела вступить в НАТО. Факт заключается в том, что против США за вторжение в Гренаду и Панаму никто санкции не вводил. И никто в лицемерном ООН и лицемерном Мировом сообществе тогда не говорил, что страна X в Южной Америке независима, и имеет право выбирать свой альянс, как сейчас говорят про Украину, дескать она имела право вступить в НАТО. Российские оппозиционеры либералы это одно из самых мерзких и лицемерных политических течений, которые есть в Мире. Русские оппозиционеры молятся на Запад и хотят сделать Россию зависимым от Запада государством без собственного суверинитета и геополитики.
    1
  5359. War in Georgia continued for 5 days. War in Chechnya in 2000 - few months in the hard mountain terrain
    1
  5360. Лукашенко не прав в том, что считает государственное регулирование эффективным методом. Сейчас идет импортозамещение, однако государственное регулирование цен - это ужасно. Во-первых, производитель стремится получить прибыль. Производство товара тоже требует затрат. А если государство будет требовать понижения цен, то производитель либо обанкротится, либо просто не станет продавать товар. Зря Лукашенко решил зарегулировать цены. Для Ленина в 1917 году это закончилось голодом в городах с последующим раскулачиванием крестьян, которые отказывались торговать зерном по государственным ценам
    1
  5361. У меня родители с Саратова - там пол Москвы Мумовке принадлежит
    1
  5362. Because Ukrainian tanker have informed them that he would came. Ukrainians and Russians are offering big money and freedom from prison and military service for enemy tankers who will came with their tank and surrender
    1
  5363.  @Bnnvd  какого позора?
    1
  5364.  @enmaoum7465  а чего позорного то произошло для России?
    1
  5365. Это вообще то средство маскировки - ложные мишени. Ещё во время Второй Мировой солдаты Красной армии из деревянных досок строили макеты танков, чтобы отвлечь немцев от главного направления удара - летом 1944 года такие макеты размещались в Молдове и Западной Украине, туда же Жуков направил ложные манёвры бронетехники, которая потом скрытно отправилась на центральный фронт, в Беларусь. Немцы, видя эти ложные перемещения советской бронетехники, видя эти макеты, подумали что СССР готовит наступление на Румынию, и начали стягивать туда свои танковые части, ослабив тем самым остальной фронт, чем и воспользовалась Красная армия, которая ударила по ослабленному центру, в Беларуси, так называемая операция Багратион, разгром группы армий Центр, и крупнейшее поражение Германской военной истории.
    1
  5366. According to the official statistics of the Ministry of Internal Affairs of Ukraine, in 2013 there were 50/50 Russian and Ukrainian populations in the Donbas. In 2014, an illegal anti-constitutional anti-Russian coup took place in Kiev with the support of the West. Victoria Nuland, the head of the US State Department, came to the Maidan and handed out cookies to paid protesters. It was an anti-Russian coup organized by the West. Russian people who live in the south-east of Ukraine, and who voted for pro-Russian politicians until 2014, did not agree with the coup in Kiev. Therefore, in the spring of 2014, anti-Maidan protests began in the Donbas. And in April 2014, there was a seizure of administrative buildings in Donetsk and Lugansk and the declaration of independence of the DPR and LPR. Russian people, who make up about 50% of the population of Donbass, wanted to separate from Ukraine and join Russia. On April 14, 2014, Ukraine launched the so-called "anti-terrorist operation" - the ATO in the Donbas. Ukraine considered the Russian protesters "illegal separatists," and Ukrainian troops went to the Donbass to "restore the territorial integrity of Ukraine." Hypocrisy and double standards are immediately evident here. An illegal anti-constitutional coup took place in Kiev shortly before these events. In other words, the Maidan protesters carried out their revolution by illegal methods. If the people on the Maidan had the right to self-determination, then the Russian people in the Donbas also had such a right. If the protesters on the Maidan had the right to carry out their revolution in a bloody and illegal way, and several dozen people died on the Maidan, then the Russian protesters in the Donbass had the same right to carry out their revolution in a bloody and illegal way. But the Kiev regime hypocritically went to war against the Russian people in the Donbas. Russia aims to protect the right to self-determination of these people. The UN Charter guarantees peoples the right to self-determination. And the Russian people in the Donbas, who in 2014 wanted to separate from Ukraine and join Russia, have such a right. And the Russian army will provide them with the right to self-determination and life in Russia by pushing the state border of Russia to the west.
    1
  5367.  @VincerE-j9z  In the 1930s, there was famine throughout the USSR, and there was no special program to exterminate Ukrainians. In Russia, too, millions of people died of starvation. You are carrying some kind of nonsense.
    1
  5368. Ukraine also very corrupt contry, so
    1
  5369.  @heater5979  Ukraine was corrupt even before it became part of Russia. And Ukraine was very corrupt in period of 1991-2022
    1
  5370.  @heater5979  Lithuanian principality in the 15-17th centuries was de facto Ukraine-Belarus-Lithuania. Even Belorussians are identifying themselves as a nation, which routes are going to Lithuania
    1
  5371. Некроманты возрождают
    1
  5372. Ты шизофреник? Тут радикальные исламисты и террористы которых поддерживает Турция и Израиль, напали на войска правительства Сирии после долгого перемирия в рамках гражданской войны. Также помимо Турции и Израиля, в этот конфликт вмешиваются США которые захватили нефтяной регион в Сирии, Иран и Саудовская Аравия. Россия просто помогает официальному правительству бороться с террористами и исламистами. Причем здесь Россия, украинское ты либеральное животное?
    1
  5373. This is what Ukraine says about Russian missile bombardements lol, your Western propaganda is so stupid that you simply trying to pass of Ukrainian rhetoric and words as Russian, we call it "overforce"
    1
  5374. Stop lying - Soviet Union declared war on Japan after American proposal of help to end the war
    1
  5375. This islands weren't Japanese - Russia and Japan in 19th century were making the trading deals about this islands. Japanese and Russians didn't lived in this islands. In 1906 Japan conquerred this islands in Russo-Japanese war, and in 1945 Soviet army liberated this islands from Japanese occupation. Kuril islands are Russian territories
    1
  5376. War in Ukraine didn't started in 2022. It started in 2014, when Ukrainian millitary started to kill Russians in the Donbass region. Russia invaded Ukraine in 2022 to end the war in Donbass and defend Russian borders from NATO. Russia is afraid of NATO spreading to its borders. Ukrainian army was killing civillians in the Donbass since 2014 - did Europe reacted on this? No. But when Russia invaded they reacted. Hypocricity.
    1
  5377. Капец почтальон на велике ездит)
    1
  5378. There were arrows on the map. However, the plans of the Russian military command are a military secret. So Lukashenka most likely showed a fanfic in which the Belarusian television producers themselves drew arrows on the map, and one of the arrows went through Ukrainian territory towards Moldova, while this arrow did NOT enter the territory of Moldova. What makes you think that Russia was going to attack Moldova, if on Belarusian (not Russian) television (since when is television a reliable source) they showed a fictitious military map, because a real military map is a military secret, and on this map there was just one arrow directed towards Moldova
    1
  5379. В Европпе лучше, потому что у них были колонии по всему миру, в виде всего остального мира, откуда они вывозили рабов и ресурсы. А у России колоний не было. Плюс разные стартовые точки в девяностые - в СНГ тогда экономика начала развитие с зародыша, с нуля
    1
  5380.  B A  no
    1
  5381.  B A  Stalin's communism and socialim was international. For example in Union existed organisation "Commintern" - communist international. This organization sponced communist parties and activity around the planet, and have target of building communism in all world. Trotsky wanted to made this organization millitarised and radical. Stalin wasn't jerk, and he understand, that this is impossible to conquer the world. In 1943 this organization officially ended its existion. But in reality Union sponced communist activity during all Cold War. In Union there wasn't any nazionalism, for example all peoples, that fighting for independence during Civil War, have their own rebublic or autonomic region.
    1
  5382.  @gro_goroth-1488A  Россией уже 100 лет правят советские чекисты
    1
  5383. The Soviet-Polish war was a war between two imperialiatic countries, the old enemies. Poland wanted to restore the borders of Rech Pospolitaya, while Soviet Russia wanted to spread the World revolution
    1
  5384. How do you know about Putin's plans? 🤨
    1
  5385. The Western media was talking that Russia would capture Kiev in 3 days. In reality capture of Kiev wasn't the target of war
    1
  5386.  @gazpachopolice7211  Russia's goal is to prevent the expansion of NATO at the expense of Ukraine, and to resolve the issue of self-determination of people in the Donbass. In order to resolve the issue of Donbass, it is necessary to establish control over the Donbass. And in order to solve the NATO issue, there are many options. The capture of Kyiv and the establishment of a puppet government in Ukraine is just one of the options. However, there are costs - if we bring troops to Kyiv in order to capture the whole of Ukraine, then the international community will be against it. And if we withdraw troops from Kyiv, we will show the whole world that we are not going to capture all of Ukraine. And about the non-accession of Ukraine to NATO, you can agree on negotiations with the existing government
    1
  5387.  @gazpachopolice7211  The capture of Kyiv was not the goal. In March, there were talks in Istanbul between the Foreign Ministries of Russia and Ukraine. These negotiations are the result of pressure on the Ukrainian leadership. The supply of troops to Kyiv was needed only in order to put pressure on the government of Ukraine. Russia brought troops to Kyiv to play on the nerves and put pressure on Zelensky to force him to sign a peace on terms favorable to Russia. But the capture of Kyiv was not the goal, or was an optional step. When the presence of Russian troops near Kyiv ceased to play a role and put pressure on the Ukrainian leadership, the negotiations in Istanbul ended. Then Russia withdrew troops from Kyiv as they were not needed there.
    1
  5388.  @TheSucram729  It is not necessary to capture Kyiv to force the government of Ukraine to surrender. When there was a five-day war in Georgia in 2008, Russian troops approached Tbilisi, the capital of Georgia, and the Georgian government raised a white flag. Putin wanted to do the same in Ukraine. The troops were brought to Kyiv in order to put pressure on the leadership of Ukraine and persuade Ukraine to the negotiations that were held in March. But the Russian offensive got bogged down in the suburbs of Kyiv, and the Ukrainian government was no longer afraid, after which Ukraine ended the negotiations. After that, Russia withdrew troops from Kyiv
    1
  5389.  @TheSucram729  yes
    1
  5390. Because DW blurred them, idk, original version was without blurring and this is the terrorists
    1
  5391.  @АнтонКуко  неважно, из-за чего потонула Москва - если от взрыва боекомплекта, то значит корабль - д/рьмо
    1
  5392. There are a lot of wars with such example - for example start of Soviet-German war, Soviet army had low morale. French caused low resistance to Germans. At now most of Russians are demoralized and mentally breaked
    1
  5393. После войны будут строить
    1
  5394.  @Angry_Dinosaur  like the Soviet army
    1
  5395. Raping is Cold War era propaganda myph
    1
  5396.  @Пальцерезка  Yeltsin is not to blame for the economic crisis that was in Russia in the nineties - the reason for the crisis is simple. It's just that in the USSR there was a monopoly economy where everything belonged to the state. As a result, when the USSR ceased to exist, Soviet enterprises were not capable of market competition, and lost this competition, as a result of which the Russian economy went bankrupt in the nineties, because no one bought Russian goods. Yeltsin is absolutely not to blame here. Lenin and Stalin are to blame, they built the monopolistic state-owned Soviet economy, which could not withstand market competition. As for Putin, Putin has nothing to do with economic growth in Russia - it's just that by the end of the nineties Yeltsin's market reforms were completed, and already the new, market economy of Russia, as a result of the 1998 default, also freed from debt, began to grow. At the same time, since 2000, the price of oil has risen sharply and started to break records, and the Russian economy depends on oil. And in the zero years, there was economic growth all over the world, because there was a sharp leap in technology. In the zero years, the economy grew in South America, Africa, and Asia. Russia just fell under the global trend. And Putin did not play a role here at all. We should praise Yeltsin for having carried out market reforms and built capitalism in Russia, which provided us with growth already during Putin's rule, although Putin did nothing to develop the Russian economy. Moreover, Putin's policy has rather harmed the Russian economy - Putin has nationalized many industries. There has been an increase in corruption in Russia under Putin. After all, the dictator is afraid of a conspiracy, and the dictator's power rests on the loyalty of officials and the government, which is achieved through corruption. Putin allows officials to steal, and in return they are loyal to him. Under Yeltsin, corruption was a problem that was fought. Under Putin, corruption has become a system. Putin took away our freedom of speech and took away our press. Corruption leads to the fact that business rights are not protected, because corrupt police officers close businesses or take business away from private owners. This scares investors away from the market. Under Putin, Russia's economy has become very state-owned, and the share of private owners has fallen. Putin has built a monopolized economy in Russia, fixated on a corrupt state. As a result, in the 21st century, when innovation is the most profitable way in the economy, Russia turned out to be a technologically backward country, despite the fact that trillions of rubles were invested in science during Medvedev's presidency. These trillions of rubles were simply stolen by the oligarchs. A country that doesn't really produce anything except oil and gas. The result is sad - in 2013 and 2015 there was a drop in oil prices, and a serious drop in living standards. An economic strategy that relies on chance and has no foundation. Over time, the government corrupted Putin and he got into geopolitics, which led us to war and international isolation.
    1
  5397. Poland would play the role of Poland
    1
  5398. ​ @romarko5914  почти все советские запасы оружия были уничтожены в девяностые и нулевые и десятые годы. И Путин не клянчит снаряды у КНДР, а просто покупает у страны с дешевой рабочей силой снаряды в обмен на гуманитарную и военную помощь, мы даем им технологии
    1
  5399.  @rakaipikatan8922  British Empire and Macedonia easily conquerred Afganistan. Russia attempted to do it in 19th century by diplomacy, but UK won that demo version of Cold war.
    1
  5400. Село от деревни отличается церковью
    1
  5401.  @irina_walde  в России очень мало домов топятся за счет дров - это исключение, а не правило. Просто Россия страна большая, и проводить газовую трубу за несколько сотен километров в деревню на 30 домов, половина из которых пустует, а в другой половине живут пенсионеры - смысла нет. И денег. В целом даже в труднодоступных и отдаленных районах России у людей есть газовые котлы, при помощи которых можно еще воду греть
    1
  5402. И почему же экспансией? Где вы видете неравенство в отношениях между Россией и Китаем?
    1
  5403. Его посадили по обвинению в педофилии. Что касаемо его исторической деятельности, то его уж точно не могли посадить за это, учитывая, что в России полно историков и блогеров, которые сейчас говорят о Сталинских репрессиях и Большом терроре, и их в тюрьмы не сажают. Дудь, Солонин, который только недавно переехал в Эстонию.
    1
  5404. ну на самом деле то, что растет производство не вяжется с тем, что идет отток рабочих в Европу - ведь отток населения приводит к снижению потребительского капитала, капитала спроса на рынке, а следовательно падает и производство. У вас развиваются инвестиции в экономику?
    1
  5405. Russians had invaded Ukraine without numerical superiority, while Ukraine is the largest land millitary in Europe after Russia. Ukraine have far more tanks, than Germany, Poland, Britain or France. If the quality of troops is equal, according to the law of millitary science attacking side is suffering more casualities. The major 3 reasons, why Russian invasion had failed in first few weeks: 1) Joung Russian conscript soldiers aren't motivated to fight against brother Slavic people, a lot of Russians have relatives in Ukraine, probably some Russian soldiers have relarives in Ukraine (Millitary crimes probably were commited by soldiers of Asian and Islamic nationalities or by Russian police forces, not by Russian troops of Slavic nationality, I heard that Bucha massacre was commited by Chechen troops) . Russian soldiers are mentally and morally supressed, most of Russians don't want to fight this war, some Russians don't want to fight against brother Slavic people. Opposite - Ukrainians have moral boom, they are fighting for their homeland, and Ukrainians aren't seeing Russians as brothers anymore. 2) Russian command probably believed in its own propaganda, and commanders in Kremlin were thinking, that they would take all of Ukraine in 3 days without resistance, and Russian troops would be met with flowers. And Russian command simply didn't prepared for a war - Russians didn't planned, that they would face the resistance, they thought that they would take all of Ukraine in 3 days, like they took Crimea in 2014, and this is why Russians had poor logistics and preparation in first weeks of the war. Russians were invading Ukraine by moving in columns, very dangerous for ambushes. But at now, after 3 months since the start of war, Russians probably have normal logistics and normal amount of material, at now, in the May of 2022, there is no evidences that Russians have problems with logistics, so at now this problem is irrelevant, but in the start of the war Russians really had problems with logistics and this played the role. Russia have a population of 146 million people, while Ukraine have the population of 40 million. The life standarts, economy and corruption in Russia and Ukraine are in the same level, but Ukraine was fighting a Donbass war, and Ukrainians probably worked on corruption in their army, and also Ukrainian army was trained by Western specialists. Also, Ukrainians have modern Western anti-tank weapons and drones, but Russians also have such thing as air superiority and air-land and ballistic rockets. But aircrafts and rockets need aim. Also, Russia have superiority in amount of artillery. Russians have unteached radio crews and bad communication, but a lot of Ukrainian coscript regiments also have such problems. Conscripts, both Russian and Ukrainian, are unable to cipher frequency on their radio and they have awful quality of sound. 3) Also, the 3rd major reason of Russian failure is conscript system. Russia have very low salaries in army compared to life standarts in Russia, so Russian contract army is very unpopular in Russia, and no one wants to serve in it, except some poor provincial people, who didn't achieved anything in their life. So, Russia have the conscript army, where the 18-year old guys, that ended school yesterday, are serving for one year - in Russia one year military service means that you would be "trained" for 6 months, and later you would "serve" in military base for 6 months. You can't make the good soldier from 18 year old boy in 1 year. During Soviet times people were serving in army for 2 years, and Soviet government was working on health of boys in school period. Ukraine also have conscripts, but Ukrainian army is more contract, contract army means that adult 30-year old man are serving in the army volunturely. Who is better soldier - an 18 year old boy, that was serving for 1 year, or adult 30 years old man, that was serving in army for few years? Of course Russian untrained and joung conscripts completely useless against adult 30-years old Ukrainian contract soldiers, who were serving the army for years, while Russian contract soldiers are simply poor provincial people, who serve in army for low salary, and government isn't paying attention to them as to professional soldiers, but as to cheap cannon fodder. De facto the reason why salaries in the Russian army are so low is because Russian government use poor provincials as cheap cannon fodder. Russia don't have professional army, and Russian defense ministry knows about this. Some parts of Ukrainian army are also conscript and uncapable to fight. I chated with some Ukrainians, and saw video, that was made by Ukrainian soldiers - Ukrainian conscripts are also untrained and uncapable. But Ukraine have part of its army as contract soldiers, while Russia don't have normal contract troops. After 3 weeks Russians had stopped their invasion, they retreated from Kyiv, Chernigiv and Sumy, and replaced their troops with target of reinforcing and forming the frontline in the Donbass region, they made a pause. Russians are dasapointed of their first plan, and they refused it. This means that Russians aren't targeting occupation of all Ukraine no more, Russians refused their goal to occupie all of Ukraine, and at now fighting would go only in the East and South of Ukraine. From the middle of April Russians were trying to capture East of Ukraine. Also, because war wasn't declared, and Putin didn't even call this a war, there is no mobilization in Russia. After 3 months from the start of war Russia still didn't started the mobilization. Probably Ukrainian side already have serious numerical superiority over the Russian side, and Russians are unable to capture more Ukrainian land without serious and bloody fighting. This is the reason why Russians had removed their forces from Kyiv. Russian assault on Donbass is going on with very low speed, and it is failed, because you can provide operation of encerclement of enemy troops only if this operation in going very fast. Russians lost their top 2 naval cruiser, fighting a country without a fleet. I don't think that Ukraine would agree to peace. Putin made a mistake invading Ukraine, Russians don't have opportunity to achieve something withput mobilization and declaration of real war. In Russia at now people are afraid that Putin would announce massive mobilization, because this is the only way by which Russia could won, because Russian troops at now outnumbered in Ukraine. But this decision would also face problems - Ukraine started mobilization earlier, Ukrainian forces at now gaining experience of fighting, Ukrainians already have some experience of fighting. And if Putin would declare mobilization in Russia, very fast mobilized and untrained Russian conscripts would face Ukrainians soldiers, that already have combat experience. And this is problem. But Putin don't have choise, Ukraine wouldn't agree to a peace threaty. Also, because Russia didn't started mobilization and Russian troops are outnumbered, Russian army is suffering enormous casualities in tanks and vehicles, because tanks and vehicles are dependent on infantry suppourt and covering fire, and Ukrainians, having numerical superiority, ambush tactics and modern Western anti-tank weapons, are able to cause huge casualities to Russian vehicles. Russia have artillery and air superiority, so Russia is capable to cause casualities and damage to Ukrainian forces and infrastructure. So, without mobilization Putin is teaching Ukrainian army and disarming Russian forces, but in Russia even Putin suppourters wouldn't suppourt the mobilization. Putin really don't have normal exits from this situation, Ukraine became complete trap. I think that casuality ratio between Russia and Ukraine is ~1.5 to 1 in favour of Ukraine.
    1
  5406. У них не было оружия, что они должны были сделать?
    1
  5407. Кто? Путин?
    1
  5408. Mariupol massacre? There was one?
    1
  5409. If you support "human rights", so - what would you say about the fact, that Ukraine was shelling the Donbas for 8 years before Russia came to conduct a peacekeeping operation?
    1
  5410.  @Buttercup697  Saddam Husein invaded Kuwait in 1991. US-led coalition invaded Iraq in 2003
    1
  5411.  Betty Swallocks  Stop talking nonsense - the rebels of Donbass are local residents. What Russian infiltrators?
    1
  5412.  Betty Swallocks  It is impossible from the outside to artificially arrange a civil war within another country. You are spouting utter nonsense. In 2014, people in the Eastern regions of Ukraine raised an armed uprising. The Ukrainian army began to suppress these uprisings, and so the war began. What the hell are Russian agents? What are you talking about, how can you arrange a popular uprising artificially, from another country. Revolution and rebellion is always the will of the people. This always happens with mass popular discontent. It is impossible from outside, from one country, to create a revolution in another country.
    1
  5413.  Betty Swallocks  The Irish, Iranians and others do support or have supported the rebels. But one thing is to support the rebels with the supply of weapons, and another thing is the very fact of the start of the war. It is impossible to organize an uprising from outside
    1
  5414.  Betty Swallocks  Do you remember how America bombed Iraq, Libya and Yugoslavia? You think that territorial integrity is above all, and that Ukrainian punishers had the right to kill people in the Donbas for 8 years. What can you say about Kosovo? NATO countries bombed Serbia because of the conflict in Kosovo, although legally it is the territory of Serbia. You are a Western hypocrite. You accuse Russia of violating the territorial integrity of its neighbors, forgetting how the US and the West themselves violated the territorial integrity of Iraq, Libya and Serbia. Russia has every right to bomb Ukraine. Because you need to play by the same rules that everyone else plays, otherwise you will lose.
    1
  5415. @16vjtdalfa Crimea was annexed without any shot, without fighting.
    1
  5416. @16vjtdalfa Stop talking nonsense - the protesters in the Donbass seized the administrative buildings in Sloviansk on April 6-7, 2014, while the detachment of Igor Strelkov, who is considered a mishandled Russian agent, arrived in Ukraine only on April 12, 2014. At the same time, there is no evidence that Strelkov his detachment carried out the orders of the Kremlin. Strelkov retired from the Russian special services in 2013, and in 2014 he came to fight in Ukraine as a volunteer. The Russian intelligence services that you blame for starting the war arrived in Ukraine 6 days after the war started. Also, you have no evidence that these people are Russian agents, not volunteers.
    1
  5417. @16vjtdalfa I mean there wasn't a war, when Russia invaded Crimea. The war started in april 2014, when Ukrainian punishers started to kill Russian people in the Donbass
    1
  5418.  Betty Swallocks  If you consider the Russian peacekeeping military operation in Ukraine illegal, because you think that Ukraine have rights to bomb people on its territory, then what can you say about the bombing of Serbia in 1999? NATO countries recognized the independence of the Kosovo separatists, which by the way contradicts the UN Charter - the UN Charter puts territorial integrity above the right of peoples to independence. After NATO recognized the independence of Kosovo, NATO carried out a military invasion, tearing away its legal territories from Serbia.
    1
  5419. @16vjtdalfa Russia took Crimea without any shot. There wasn't a war, when the annexation of Crimea happened in march. The war started in april
    1
  5420. @16vjtdalfa Igor Strelkov resigned from the FSB in 2013. You have no evidence that he was following orders from the Kremlin. Maybe he went to fight in the Donbass voluntarily, of his own free will. Igor Strelkov is a Russian nationalist with the highest degree of chauvinism. Strelkov volunteered, unauthorized, went to fight in Yugoslavia and Transnistria, but why did you get the idea that in 2014 he acted in Ukraine on behalf of Putin? There is a completely incomprehensible situation here. Even if you are right and there are documents, we will know the truth at best in 40 years, when the Kremlin archives are opened, for example, after political changes in Russia.
    1
  5421. Crimea is a historical Russian territory that is populated by Russians much more than by Ukrainians. However, in 1954, Russia transferred Crimea to Ukraine. Those were Soviet times. In the days of the USSR, no one could have thought that the USSR would cease to exist, and therefore Russia transferred its territory to Ukraine for maintenance - Crimea does not have a land connection with Russia, but it does have a connection with Ukraine. Therefore, in 1954, Russia decided to transfer this territory, because all communications and infrastructure went to Crimea from Ukraine, and it would be more logical to manage Crimea from the Kyiv administration. However, I repeat - this is Russian territory. In 2014, 60% of the population of Crimea are Russians, and only 16% are Ukrainians. In 2014 there was an anti-Russian coup in Ukraine, so Russia decided to get its property back
    1
  5422. @16vjtdalfa And why did you get the idea that it was Strelkov who was responsible for the downing of the Boeing and the delivery of the Buk? Maybe these were already other Russian agents, and Strelkov acted independently of them of his own free will. In addition to Strelkov, there were many Russian nationalists and volunteers in the East of Ukraine who came there to fight. And all these people have nothing to do with the Russian state and Putin - they went to fight in Ukraine of their own free will. These people have nothing to do with the state and Putin. They didn't follow anyone's orders.
    1
  5423. @16vjtdalfa Pro-Russian protesters in the East of Ukraine announced the independence of the DPR and LPR on April 6-7, 2014. At the same time, the Minister of Defense of Ukraine Turchynov announced the start of an anti-terrorist operation. Strelkov and his detachment crossed the border of Ukraine on April 12, 2014, and the first skirmish that started the war took place on April 14. By the time Strelkov and his detachment ended up in Ukraine, the protesters in the Donbass had already seized administrative buildings, and the Ukrainian authorities had announced a military operation. Even before Strelkov's arrival, armed men had taken positions on both sides. Armed rebels set up roadblocks even before Strelkov arrived. Strelkov simply struck a match, which was already smoldering.
    1
  5424. @16vjtdalfa You know, I agree with you about the "historical lands" and the fact that this is the wrong foreign policy. This is what Hitler did when he annexed Austria and invaded Poland over Memel. I agree that this should not be done. But in 2014 we were forced to. There was a coup in Ukraine. The pro-Russian president was overthrown, and anti-Russian forces came to power. Crimea was part of Ukraine while Ukraine was a friendly country. The USSR collapsed in 1991, and since then Russia has not made any claims to Crimea either in 1991, or in 1995, or in 2000, or in 2008, or in 2011. Crimea was part of Ukraine for 23 years after the collapse of the USSR, and this suited Russia until a coup d'etat took place in Ukraine.
    1
  5425.  Betty Swallocks  The Albanians also carried out the genocide of the Serbs. But for some reason they bombed Serbia
    1
  5426.  @Brexmachine00  Why the hell do you blame Russia for the crimes of Stalin and the Soviet communists! Boris Yeltsin, the first president of Russia, played a key role in the collapse of the USSR. Russia itself has removed the soviet shackles from itself, and from all the countries of Eastern Europe. It is precisely because you Westerners associate Russia with the USSR that the war is going on now. Because for 30 years after the collapse of the USSR, you conducted a biased distrustful policy against Russia, expanding NATO to the East.
    1
  5427. 8:54 - вообще то русские и пруссаки тоже учавствовали, захватив Западную Украину
    1
  5428.  @alasha2663  на том свете. Сувооров к тому моменту был уже давно мёртв
    1
  5429.  @alasha2663  Кутузов как раз таки решил сжечь Москву, чтобы французам не досталось жильё, и они не могли использовать здания города как склады и места жительства. По итогу французам пришлось восстанавливать здания, а склады они разместили в Смоленске. По итогу, из-за того что французы разместили склады с припасами в Смоленске, а не в Москве, накануне зимы, французская армия, оказавшаяся без зимней одежды ввиду того, что Наполеон расчитывал на быструю победу над Россией до июля 1812, и не подготовился к войне с Россией экономически - он расчитывал закончить войну пограничным сражением, чтобы посадить Россию за стол переговоров и принудить к блокаде Британии. Из-за плохого снабжения французы съели своих лошадей уже к концу октября 1812. Когда в ноябре 1812 русская армия контр-атаковала на юго-западе от Москвы, из-за угрозы окружения и потери снабжения, французская армия преступила к бегству, бросая пушки и тяжелое снаряжение. 3 дивизии, включая элитный итальянский корпус, под командованием Даву и Нея удерживали несколько дней атаки 3 русских дивизий Платова и Дихторова у Малоярославца, обеспечив Наполеону отступление, но потеряли почти весь свой оставшийся состав при прорыве через преследующие французов русские войска к своим - из 25 тысяч выжили 800. Россия потеряла чуть больше 30 тысяч. Когда Наполеон подошёл к Смоленску, дорогу ему заблокировали русские войска. Из-за этого французам не удалось взять припасы, которые ими были оставлены в Смоленске, хотя некоторые их дивизии прорывались по самовольству через город, хотя Наполеон предпочел обойти город. Таким образом, французская армия оказалась лишена припасов, оружия, зимней одежды, боеприпасов и еды, оставленных в Смоленске, что обеспечило поражение Наполеону - общие потери за всю войну 1812 года составили: Франция Россия Убитыми в боях: 76 тысяч 150+ тысяч Погибшими от истощения, голода: 156 тысяч 60- тысяч Пленными: 300+ тысяч 34 тысячи Ранеными: 140 тысяч 240+ тысяч Россия потеряла несколько сотен тысяч мирных жителей от голода, истощения и эпидемий, а также насилия и военной активности, вызванных стратегией выженной земли и маневренного отступления, примененных русскими войсками.
    1
  5430. Russian troops left Bucha on March 30, and the corpses were found only on April 3. And why would Russian troops kill civilians? That's just why? So that Ukrainians resist until their last breath? Why would Russian troops carry out mass killings of civilians? There is no benefit for Russia from this. Fake Ukrainian propaganda, staging, lies that are needed to raise the morale of the Ukrainian army, Ukrainians will continue to spread lies about the allegedly deliberate mass killings of civilians by the Russian military. Information warfare. Please check the sources of information. There are a lot of lies on both sides now.
    1
  5431.  @jimk8520  I told tou just facts - Russians left Bucha on 30th of March, on 1st of April Ukrainians entered the city, and video with bodies was filmed on 3rd of April. Ukrainians didn't removed dead bodies in 4 days after Russians left the city?
    1
  5432.  @nyaheh5878  no
    1
  5433. Пригожин зарекомендовал себя как самый авторитетный и правдивый источник о войне - он ещё в феврале говорил, что Бахмут возьмут только к концу апреля. Без пропаганды, без фанатизма, только факты
    1
  5434. Камео Андрея было просто божественным
    1
  5435. Де Голль воевал в Африке против немцев и итальянцев, но их вклад был незначительный, основное бремя войны взяла на себя Британия, которая воевала с Германией с 1939 года, потом СССР и США
    1
  5436. Прoebалтику можно было вывести из Совка, а вот Совок из Прoebалтики вывести невозможно
    1
  5437. Ukraine shelled Donbass for 8 years since 2014. Russia is defending the Donbass from Ukrainian bullying and agression
    1
  5438.  @bachelor3846  Putin didn't changed his character
    1
  5439. I would explain the reasons of war. Russia invaded Ukraine, because Ukraine after the democratic revolution of 2014 wanted to join NATO, and Russia counts NATO as a millitary threat . For the same reasons Russia have invaded Georgia in 2008. And if we would look at the map, we would see that Russia didn't fully occupied Georgia in 2008 . That means, that Putin's target isn't expansion and conquest. If Putin wanted the conquest and expansion, Georgia was occupied by Russia fully in 2008, but Russia didn't fully occupied the Georgia - only some northern parts. This is the evidence, that Russia isn't targeting expanstion, but Russia is targeting to not allow neighbouring countries to join NATO, because Russia counts NATO as a threat . And Russia don't have reasons to invade other countries after Ukraine The Russian millitary operation in Ukraine is something like the US operations against Iraq - US were concerned of Iraq's nuclear programm, and Russia is concerned of NATO spreading to the East and American nukes in Poland. Also, the reasons of Russian invasion of Ukraine are familliar to reasons of US sanctions against Cuba - Russia is afraid of NATO, and US were afraid of Soviet rockets on Cuba. Russian actions at now a similliar to US and UK actions against Iran - in 1953 Iran's government started to nationalize British-owned oil productions. As an answer UK sponsored the revolutionaries in Iran to overthrew the government and revolution had a success - Western property was denationalized and returned to owners. Iran after the pro-Western revolution was a Western sphere of influence. But later, in 1979 the religious revolution had happened in Iran, and new Iranian government started anti-Western politics, like natinalization of oil productions. United States started to sanctione and seriously isolate Iran for no reason, and at now isolated Iran is a very poor country. But what Iran did against the US? Just what? Iran after the 1953 was Western oil colony, and after 1979 Iran nationalized its oil productions, and US are sanctioning Iran because they want to supress it. And America is dreaming about the return of Iran into their sphere of influence, like Russia (Putin) is dreaming... not about the return of Ukraine, but at least not allowing Ukraine into the Western sphere of influence. And this is hypocritical for US to blame and call Russia as an agressor, because America is doing the same things as Russia. Russia is agressor, and peaceful countries deserved the right to blame Russia. But not America, because America invaded Iraq and isolated Cuba and Iran for the same reasons, for which Russia invaded Ukraine. And this is very hypocritical, that America didn't faced the sanctions and isolation, while Russia faced sanctions and isolation for war. Double standarts and hypocrisy.
    1
  5440. Люди в Западной Европе живут дольше, потому что у нас относительно рано умирают старики, которые пережили тяжелые времена в 1980-е и 1990-е. Эти трудные годы сократили их продолжительность жизни. В целом продолжительность жизни в России постепенно растет.
    1
  5441. Если мы посмотрим на статистику, то мы увидим, что Россия значительно богаче Китая, и экономическая эффективность на душу населения в России выше чем в Китае. Однако почему то либералы не сравнивают Россию и Китай по уровню жизни, а сравнивают по общим экономическим показателям. Это каким вообще нужно быть гением, чтобы сравнивать экономику страны с населением в 146 миллионов человек с экономикой страны с населением 1.44 миллиарда человек - у Китая населения в 10 раз больше, чем у России, а значит в 10 раз больше рабочих рук. Даже если экономика Китая будет с точки зрения гос.регулирования организована хуже экономики России, Китай всё равно будет иметь большие экономические показатели, чем Россия. Да так и есть на практике - в России интернетом обеспечен 81% населения, а в Китае 22% населения. В России на 1000 человек приходится 310 автомобилей, когда как в Китае 160. В американских ценах с вычетом платы за аренду жилья на одного россиянина ежегодно приходится 16 тысяч долларов США, а на китайца около 10 тысяч. Без учёта платы за аренду жилья на месяц мы просто смотрим статистику ВВП по ппс к американским ценам - 27 тысяч долларов в год у России и 15 тысяч долларов в год в Китае - российская эффективнее китайской почти в 2 раза. Почти в 2 раза средний россиянин богаче среднего китайца. И не надо писать мне про нефть и олигархов - все ресурсы в экономике России это примерно 10% от ВВП. Единственная причина, по которой Китай превосходит Россию экономически, это тупо огромное население - в американских ценах экономика России - 3.6 триллиона долларов при населении в 146 миллионов человек. Экономика Китая в американских ценах - 24 триллиона долларов, население Китая - 1.44 миллиарда. При в 10 раз большем населении у Китая экономика только в 6-7 раз больше российской, из чего мы делаем вывод, что экономика Китая раза в полтора менее эффектина, чем российская. Всё, что сказано в этом тупом ролике, это просто какая дичь, расчитанная на необразованных школьников-либерах, которые ничего не мыслят и не понимают в экономике.
    1
  5442.  @ИнферноСРБ  KIA casuality ratio was 1:1. There were a lot of German POWs, there I would agree with you
    1
  5443.  @жительСпб-в4м  этого не произойдет. НАТО значительно превосходит Россию по количеству военной техники, притом что качество этой техники у них лучше, чем у нас. К тому же Запад превосходит Россию экономически в 30-40 раз, так что их военпром может произвести еще тысячи танков, самолетов и тысячи тонн оружия
    1
  5444.  @КубанцынаУрале  оба варианта для нас ужасны. Распад РФ - появитсч куча государств с ядерным оружием. Самому Западу распад РФ не выгоден. Потому что Китай может например усилиться, и что будет после этого с пост-советским пространством? А вообще мне кажется распад РФ невозможен. У нас все не так, как было в СССР, и сепаратистских настроений нет. А вот ядерный обмен - это возможный вариант. Спустя 11 месяцев войны, после поражения под Харьковом и Херсоном уже даже сторонники спецоперации признают, что все идет вообще не по плану. Украинская армия сейчас гораздо сильнее, чем в начале войны. А нам не во что одевать и нечем вооружать мобилизованных, они зачастую за свой счет вооружаются. В то же время Украину спонсирует Запад, Украина по сути находится на аппарате жизнеобеспечения. Без финансовой помощи с Запада Украина уже давно рухнула бы экономически, не нашлось бы денег на оснащение армии и ведение войны. Легко побеждать Россию, имея неограниченные ресурсы. Запад может хоть бесконечно снабжать Украину. Это похоже на Афганскую войну, когда Запад точно также 10 лет снабжал оружием Афганистан. И в таких условиях у России уже реально не осталось никаких вариантов, кроме как применить ядерное оружие. Но тогда есть огромная вероятность, что от Запада прилетит ответный удар
    1
  5445. Propaganda
    1
  5446. Ukraine isn't lesser corrupt, than Russia
    1
  5447. 30:30 - я не знаю каким интеллектом нужно обладать, чтобы верить, что Зюганов, если бы он победил на выборах, реально бы полез восстанавливать СССР... Это ж просто популистский лозунг
    1
  5448. 50:00 - Япония погрузилась в экономическую стагнацию сразу после обвала экономики в 90-е. А обвал экономики в 90-е в Японии является самой обычной рецессией после роста - банки раздают кредиты, кредиты дорожают, потому что спрос на них огромен. Денежная масса растет медленнее, чем растет объем кредитов. Поначалу экономика развивается, растет производство, а потом пузырь лопается - кредиты становятся настолько дорогими, что люди уже не способны за них расчитываться. Да и спроса на рынке меньше, чем предложения, а потому страдает доходность и рентабельность. Идет обвал экономики, при котором мелкий и средний бизнес банкротится - это мы видели в России в 1998 и 2008 годах, и конкуренции становится меньше. В экономике существует такая фраза - "чем выше ты взлетишь, тем больнее будет падать". Экономика Японии потому 30 лет и стагнирует, потому что в 70-е и 80-е был очень бурный рост. После рецессии мелкий и средний бизнес оказывается не способен конкурировать с крупняком, а потому конкруенция не принесет эффективного экономического роста. А потому государства и начинают спонсировтаь монополии. Посмотрите на Мировую экономику. Посмотрите на те же США. Капитализм везде устроен так, что большую часть рынка держат крупные корпорации, имеющие поддержку государства. В 2013 году стало ясно, что цена на нефть в скором времени упадет, а потому Путин назначил Набиуллину главой ЦБ, чтобы она повысила ключевую ставку - в 2012-13 годах российский ипотечный рынок превращался в пузырь, а тут еще цены на нефть падают. Путин пожертвовал темпами роста экономики в угоду стабильности этого роста.
    1
  5449.  @eduardarakelov974  пусть отделяются, я не против. Только вот они независимыми не станут - попадут в зону влияния Китая, Америки и Турции. А их отделение разрушит геополитическую архитектуру региона. А значит, даже если Россия будет за отделение, через несколько лет будет война с Россией 🤷‍♂️ Мы на практике это видим
    1
  5450. Putin said about making buffer zone few months ago, in order to not allow Ukraine to shell Russian civilian population in Belgorod for pi-ar, what Ukraine is doing actively - after Ukrainians suffer defeats on the battlefield in the Donbass, they simply shell Russian civilian population in Belgorod, killing civillians, and Ukrainian wild nazi population is happy of killing women and children. Or Ukrainian scout regiments even invade Belgorod region and capture Russian border village, Zelensky is simply wasting human lives of his soldiers for piar and propaganda after every defeat of Ukrainian military. Ukrainian forces capture some Russian border village, Russia fights and retakes it, dozens of Ukrainians are dead simply for nothing - they leave this territory after losing dozens of dead, while wild Ukrainian people in front of TV are happy that they have crossed border and invaded Russia, what a victory, wow. So, this is why Russia is making sanitaric buffer zone, capturing Kharkiv never was a target, Russia don't have enough manpower to captute the city with population of ~1.5 million
    1
  5451. Putin said about making buffer zone few months ago, in order to not allow Ukraine to shell Russian civilian population in Belgorod for pi-ar, what Ukraine is doing actively - after Ukrainians suffer defeats on the battlefield in the Donbass, they simply shell Russian civilian population in Belgorod, killing civillians, and Ukrainian wild n@zi population is happy of killing Russian women and children. Or Ukrainian scout regiments even invade Belgorod region and capture Russian border village, Zelensky is simply wasting human lives of his soldiers for piar and propaganda after every defeat of Ukrainian military. Ukrainian forces capture some Russian border village, Russia fights and retakes it, dozens of Ukrainians are dead simply for nothing - they leave this territory after losing dozens of dead, while wild Ukrainian people in front of TV are happy that they have crossed border and invaded Russia, what a victory, wow. So, this is why Russia is making sanitaric buffer zone, capturing Kharkiv never was a target, Russia don't have enough manpower to captute the city with population of ~1.5 million
    1
  5452. Главнокомандующий украинской армией Залужный заявил что российские ракеты поразили военные объекты, а урон гражданской инфраструктуре был нанесён опрометчивыми ударами украинского ПВО, ракеты украинского ПВО не смогли сбить почти ни одну российскую ракету и упали на украинские города из-за чего и пострадали мирные жители. Виновата в этом сама Украина, либо же можно использовать такую логику, что виноват в этом тот кто развязал войну, однако и тут Украина в общем то виновата, ибо это именно Украина в 2014 году развязала войну против русского населения на Донбассе, не дав Донбассу отделиться от Украины после того как в Киеве произошёл незаконный госпереворот при поддержке американских спецслужб. Если люди в Киеве имели право на самоопределение, то люди на Донбассе тоже имели такое право, и если люди в Киеве устроили у себя революцию и смену власти незаконным методом, то люди в Крыму и на Донбассе тоже имели такое право, а люди в Киеве помешали им и ввели войска на Донбасс в апреле 2014 года. По сути именно Украина тут является агрессором, именно Украина это агрессор и оккупант, который ввёл войска против собственных граждан на Донбассе в 2014 году. 50% населения Донбасса составляют русские, и Россия не могла остаться в стороне и не помочь русским. Россия помогла повстанцам на Донбассе с поставками оружия и потоком добровольцев, благодаря чему украинская армия в 2014-15 годах не смогла разгромить повстанцев, затем при посредничестве России были подписаны Минские соглашения, причём Украина подписала этот документ два раза, но не стала выполнять условия. Где то к 2017 году произошла заморозка конфликта на Донбассе и активные боевые действия между русскими повстанцами и украинской армией утихли. Однако Киевское государство продолжило считать эти территории своими, а для того чтобы вернуть эти территории Украине было нужно каким то способом ограничить поддержку и поставки оружия со стороны России. Для этого Украина решила получить гарантии безопасности со стороны США и НАТО. Если бы это произошло, украинская армия получила бы монополию на насилие, а Россия ничем не смогла бы помочь русским повстанцам на Донбассе, и украинские войска пошли бы в наступление на Донецк и Луганск. Россия до последнего пыталась договориться мирным, цивилизованным путём. Россия годами вела переговоры с Западом. Последние переговоры прошли в 2021 году в Швейцарии, в Женеве, но эти переговоры закончились провалом, и у России не осталось иного выбора кроме как попытаться навязать свою позицию силой, ибо расширение НАТО это экзистенциальная угроза для России, а мирные переговоры провалились в 2021 году. Эту войну против русского населения на Донбассе развязала Украина в 2014 году, Россия помогала повстанцам, а полноценно втянули Россию в этот конфликт США, давя на Россию расширением НАТО. А украинские мирные жители страдают от ракет украинского ПВО, российские ракеты почти неуязвимы и по словам украинского командования поражают военные объекты.
    1
  5453.  @ЛюбовьШиндейкина  Милов это либеральный лживый пропагандист, который несёт полный бред. Ссылаться на него просто нельзя. Остров Даманский с периодом в несколько лет то погружается в воду, то всплывает, т.е. говорить о территориальной целостности России на основе этого острова нельзя, ибо этот остров территориально не целостный. То, что Россия отдала там спорный бесполезный остров, площадью в полтора метра, ничего не значит.
    1
  5454.  @sergeelin9835  ну вообще у России большинство территорий это оккупированные у других народов земли. То, что Путин там раздавал земли Казахстану, ничего не значит
    1
  5455. JD Vance blamed Europe for restricting freedom of speech of FOREIGN financed media, and said that Russia is financing media in Europe and intervening in European elections, while in reality Russian influence is ZERO and it is actually USA who are financing European political parties much more than Russia, for example leftist Western media portrays AFD party (Alternative for Germany) as pro-Russian, while in reality it is traditionalist pro-American and pro-Trumpist, and Trump recently blocked USAID, leaking the documents, so it became evident that USA backed coup in Ukraine in 2014, and USA were financing media inside Russia for anti-Russian propaganda. And Putin blocked this traitor Western propaganda media only AFTER USA have blocked all Russian media on Youtube. JD Vance here is playing a tricky game of lie - he is blaming Russia in what USA are doing (intervening in media and elections of other countries), and then blame European politicians who don't want foreign (mostly American) influence on their politics. American influence is BAD for Europe and good for America. For example Russian gas and resources provided cheap energy to Europe. It was Donald Trump who blocked Nord Stream 2 in 2019. Not Biden, not Obama, it was Trump. At now Germany is in economic catastrophe, losing its industry, while USA are benefiting from this. And this NATO expansion and conflict with Russia was needed to capture European oil and gas market and connect petro-dollar to gas too. Europe s%cks a%s because of American sh%tty politics and Trump is no different from Biden, Obama or Bush. Trump's propaganda blames European politicians and Biden in what Trump did, blocking Nord Stream 2. JD Vance is also a HYPOCRITE, he is talking about freedom of speech when FOREIGN state is financing media inside your country, while this is a HYPOCRISY because in America itself foreign money in mass media are restricted. You either go to jail for a few years or pay few hundred dollars bill if you are leading the mass media financed by money of foreign state. Read about "Foreign agent act", made in 1930s by Roosevelt. US law prohibits and blocks any media and any newspapers that earn money from foreign states and actors. There is no freedom of speech for foreign pawns in USA, but Trump and JD Vance want this from Europe, blaming the Russia in what USA are doing - financing media and intervening in elections of other countries. This is very hypocrite tricky game of lie with beautiful words about freedom of speech - blame Russia in what you actually doing and benefit from, blame Europe for not allowing this. It is good for Europe to block American financed media and parties like America itself is blocking any foreign media inside itself. Putin did the same thing in 2021 - in 2021 Putin just COPIED American law about foreign agents, made by Roosevelt in 1930s, and at now all foreign propaganda and foreign pawns are blocked in Russia. Europe must do the same for its own interests
    1
  5456. ​ @МашаИванова-л7ю3х  о процентном соотношении поддержки это ничего не говорит, только о том что те кто его ненавидят очень радикализированные, что было крайне ожидаемо
    1
  5457. War in Ukraine didn't started in 2022. It started in 2014, when Ukrainian millitary started to kill Russians in the Donbass region. Russia invaded Ukraine in 2022 to end the war in Donbass and defend Russian borders from NATO. Russia is afraid of NATO spreading to its borders. Ukrainian army was killing civillians in the Donbass since 2014 - did Europe reacted on this? No. But when Russia invaded they reacted. Hypocricity of politics.
    1
  5458. Тревоги пишется через Е
    1
  5459. AP didn't honour anyone
    1
  5460. Так мапперы не рисуют карту а копируют из интернета и накладывают цвета
    1
  5461. Американцы могут просто напечатать деньги и как пылесосом высосать товары с Мировых рынков
    1
  5462.  @swordfish8739  США производят товаров гораздо меньше, чем Китай, а доля сферы услуг в экономике там выше чем в России
    1
  5463.  @КрысапёсБолотный  Харьков очень важен. Самое главное на войне - это снабжение. Сеть железных и автомобильных дорог между Россией и Украиной устроена так, что там только через Харьковскую область может проходить снабжение
    1
  5464. Чечня не была признана ООН как независимое и суверенное государство, а значит российские войска проводили в Чечне военную операцию по восстановлению территориальной целостности России, точно также как украинская армия на Донбассе с 2014 года проводила операцию по восстановлению территориальной целостности Украины. И точно также, как грузинская армия проводила операцию по восстановлению территориальной целостности Грузии. Если вы считаете русских агрессорами в вопросе чеченских войн, то вы должны считать украинцев агрессорами в вопросе войны на Донбассе и грузин агрессорами в вопросе войны между Грузией и Абхазией/Осетией. Ситуации абсолютно аналогичны - Абхазия и Осетия вели такую же войну за независимость от Грузии, как и Чечня вела войну против России. На Донбассе в 2014 подняли восстание русские люди, которые не хотели жить в Украине и хотели воссоединения с Россией. Глупо думать, что поддержки этой идеи на Донбассе нет - а кто тогда все 8 лет воевал в армиях ЛДНР? Если ты говоришь, что русские являются агрессорами, потому что они подавили силой восстание чеченского народа за независимость, то получается украинцы и грузины тоже агрессоры, только в отношении русских, абхазов и осетин. Грузины военным путем давили восстание абхазов и осетин, украинцы военным путем давили восстание русских, русские военным путем давили восстание чеченцев. Называть только Россию тут агрессором просто ЛИЦЕМЕРНО
    1
  5465. Бойцы Ичкерии убивали русских мирных людей, женщин и детей в Беслане и Норд Осте, захватили в заложники русских беременных женщин в Будёновске. Сама Чечня была радикальной исламской республикой, где идеология была пропитана ненавистью к русским, и русские притеснялись в правах. Сама Чечня представляла из себя военную диктатуру, где правил ни кем не избранный генерал Дудаев, а вся экономика Чечни держалась на наркотрафике в Россию.
    1
  5466. Только вот турки несли гораздо больше потерь, и российская армия все же куда то продвинулась
    1
  5467. Запомните! - Коммунисты имели право убить более 10 миллионов человек в Гражданской войне, для того чтобы построить общество, где нет туалетной бумаги, средств женской гигиены, йогуртов и бытовой техники, где 10.6 миллионов человек умерли от голода в 1932-33 и 1947, потому что коммунисты насильно отняли у них зерно, отправив его на экспорт, для того чтобы провести индустриализацию и создать ядерную бомбу, а всех несогласных с этой политикой и восстающих ссылали в трудовые лагеря и спец.поселения (6 миллионов человек, из которых 3.4 были отправлены в 1928 после подавления восстаний). А демократы, не имели право убить 100 тысяч человек, для того чтобы уничтожить это ужасное общество, в котором люди умирают от голода, не могут выехать за границу, и у них нет даже базовых продуктов, и построить вместо него общество, где люди не умирают от голода, у них есть и бытовая техника, и средства медицины и возможности!
    1
  5468.  @ЕвгенийИванов-р8ч4ю  на вас, коммунистах, это видно
    1
  5469.  @igornikonov9641  в России, в отличие от Украины, нет мобилизации. Война формально не объявлена, так что большинство российских контрактников банально отказываются ехать в Украину. Российских призывников пехотинцев в Украине тоже нет. Российская армия почти не получает подкреплений, а в Украине тотальная мобилизация. При этом даже изначальная группировка российских войск, которая входила в Украину 24 февраля, была равна по численности украинской сухопутной армии. Российские войска покинули Киевскую, Черниговскую и Сумскую области, однако прикол заключается в том, что у России ядерное оружие, а если Россия объявит мобилизацию, Украине каюк. Украинцы это понимают, поэтому сложилась такая ситуация, что украинские войска не рискнут пересечь границу. При этом угроза для Киева, Чернигова и Сум сохраняется. К тому же севернее Украины находится Беларусь. Таким образом, сложилась такая ситуация, что украинцам нужно использовать часть своих войск для защиты границы с Россией и Беларусью, притом что сама Россия, пользуясь статусом ядерной державы, о своей безопасности может не беспокоиться и границу не защищает. Таким образом, несмотря на общий численный перевес со стороны Украины, конкретно на Донбассе армии сопоставимы по численности. Россия превосходит Украину в артиллерии и воздухе. Российская армия наступает довольно медленно - сначала артиллерия бомбит длительное время украинские позиции, а затем мотопехота с низким количеством солдат и высоким количеством техники наступает а ля разведка боем. Если видят сопротивление - отступают и снова наводят артиллерию. Таким образом, Украина несет больше потерь, чем Россия, а российская армия несет существенные потери в технике, но экономит живую силу, чтобы можно было обходиться без мобилизации. В целом война приобрела затяжной характер. Сейчас идет артиллерийская война на истощение. И как мы видим, санкции пока не особо работают, и более того, благодаря санкциям Россия зарабатывает даже больше, чем до 24 февраля. А вот украинская экономика разваливается, мужчин мобилизуют, выдергивая с рабочих мест. Женщины и дети эвакуируются. Опять же, потеря некоторых рабочих мест. Россия препятствует вывозу зерна. Поставки вооружения в Украину идут в гораздо меньших масштабах, чем было обещано. На данный момент можно сказать, что Россия продолжит медленно ползти, и скорее всего война закончится по грузинскому сценарию - российские войска займут ЛДНР, после чего будет подписан мир, согласно которому Украина передаст Росссии ДНР, ЛНР, Херсонскую область, кусок Днепропетровской области без столицы. Лет через 5-7 Кремль снова полезет войной на Украину. Но там расклад сил будет уже другим.
    1
  5470.  @igornikonov9641  ну там цены выросли на газ и нефть. Российская нефть в Европе была самой дешевой. От нее отказались, появился спрос, и Мировая цена выросла, чем пользуется Россия, продавая нефть в другие страны, которые санкции не вводили. Плюс Россия еще набивает цену, отключая в некоторых регионах газовое снабжение. Эдакий шантаж. В целом санкции спокойно обходятся через дочерние компании, или российские суда просто переливают нефть на иностранные суда в открытом море. Экспорт в Россию также не удалось закрыть - Казахстан, Киргизия и Китай продолжают обеспечивать Россию запрещенными товарами, хотя масштабы не те, что прежде. Но пока государство держит цены за счет огромного профицита бюджета, хотя цены все равно выросли. Профицит составляет один-два триллиона рублей в месяц. Для сравнения бюджет за 12 месяцев 2021 года - около 20 триллионов. А вот когда нефть и газ все же будут продаваться не в таких масштабах и профицит бюджета будет исчерпан, вот тогда будет резкий скачок в ценах и россияне ощутят удар от санкций полноценно.
    1
  5471.  @thefuturefactory56  Poland is located very far from Russia. Poland have borders only with Kaliningrad exclave of Russia. Also, Poland is very strong country, we hadn't any means to not allow Poland to join NATO
    1
  5472. Россия потеряла Харьковскую область, потому что у украинской армии было численное превосходство. Россия начала проводить мобилизацию только спустя 7 месяцев войны, когда фронт уже посыпался. Поскольку Россия воевала без мобилизации, из-за недостатка подкреплений у российской армии возникли проблемы с численностью, и украинская армия накопила серьёзный численный перевес. С этим численным превосходством украинцы атаковали слабые российские позиции в Харьковской области, прорвали фронт, зашли глубоко в тыл, заняли Купянск, создав угрозу окружения российской группировке в Балаклее. В окружении у войск нет снабжения. Окружённые войска обречены. Из-за угрозы окружения российское командование просто было вынуждено без боя отдать Балаклею, иначе российские войска попали бы в котёл, где были бы разгромлены. Российские войска попытались занять оборонительные позиции на выгодных рубежах - вдоль побережья реки Оскол. После отступления российских войск за Оскол украинцы форсировали Северский Донец с юга на север, и начали просто наступать по суше вдоль восточного побережья Оскола, а затем повернули на восток - Изюм и Лиман оказались в мешках под угрозой окружения, и чтобы избежать окружения и разгрома войск, российское командование вывело оттуда войска. Затем уже пошла мобилизация, на фронт начали кидать необученное пушечное мясо, чтобы заделывать дыры. Украинское наступление постепенно затормозилось, и фронт стабилизировался на выгодных для обороны высотах вдоль границы между Харьковской и Луганской областями. Я считаю, что война за спорные территории может быть в интересах нашей страны только до тех пор, пока воюют только добровольцы. А если русских мужчин насильно гнать на фронт в захватнической наступательной войне за спорные земли, то я буду считать такую войну преступной и анти-российской. На данный момент Россия воюет только добровольцами, но если этот принцип будет нарушен, я буду считать Путина предателем и я не буду это поддерживать. Я считаю, что сохранение жизней россиян гораздо важнее захвата чужих территорий соседней страны. Поэтому пока воюют добровольцы, меня это устраивает. Если будет насильная мобилизация, я буду против войны. Я считаю абсолютно правильным то, что Россия первые 7 месяцев воевала без мобилизации, пусть это и обернулось сдачей Харьковщины. Мобилизация остановила украинское наступление, уравняв численность, и мы имеем несколько месяцев стабильности, если не учитывать отступление с правого берега Днепра. Украинцы при помощи американского высокоточного оружия повредили мосты через Днепр, из-за чего у российских войск были огромные проблемы со снабжением и подкреплениями. По Антоновскому мосту уже с августа 2022 танки например пройти не могли, легковушки кое как проезжали. У российских войск не было снабжения и подкреплений. Поэтому в октябре было проведено отступление на несколько десятков километров, для того чтобы сократить длину линий снабжения войск - до этого отступления фронт проходил почти по границе области. А в начале ноября, в целях сохранения жизней тысяч солдат было проведено отступление за Днепр. Днепр - это широченная река, которая является очень хорошей оборонительной позицией. Форсировать Днепр - самоубийство. Отступление из Херсона я считаю абсолютно правильным решением - масштаб боевых действий и потери с обоих сторон уменьшились, произошла деэскалация. Нам нужно как можно скорее закончить войну, убийства и разрушения. Россия сохранила сухопутный корридор в Крым на выгодных оборонительных рубежах вдоль широкой реки. Сухопутные боевые действия в Херсонской области фактически закончились. После событий осени 2022 года Россия проводит ограниченные мелкие наступления с целью удержания инициативы, чтобы рассредотачивать украинские силы, чтобы Украина была не способна сосредоточить кулак для наступления на Запорожье. Сейчас ещё пошла вторая волна мобилизации, на этот раз с цифровыми технологиями. Эта мобилизация предотвратит украинское наступление, к тому же на этот раз фронт сократился и оборонять его легче. Осенью 2022 года украинцы нас перехитрили - украинцы сначала начали безуспешное наступление на Херсон, российское командование стянуло туда войска, а потом украинцы резко ударили по Харьковщине. Сейчас такой финт уже не получится - длина фронта сократилась где то в 3 раза, Россия может оперативно прислать подкрепления с Донецкого направления на Запорожское, и можно оперативно прислать подкрепления с Запорожского направления на Донецкое.
    1
  5473.  @SirJamieLannister  я имею ввиду впринципе избежать войны с НАТО. Закончится такая эпопея миром
    1
  5474.  @mrkhram3155  Россия захватила кусок Харьковской области, который хотела присоединить, а потом потеряла его в сентябре
    1
  5475. Женщину нельзя бить ввиду нежности и слабости, однако если женщина сама дерëтся или ведет себя как быдло, то она уже не слабый нежный пол. Если женщина начинает пользоваться своим положением для того чтобы манипулировать и обманывать, то она уже не слабый пол и ей можно врезать. Женщина обладает иммунитетом от насилия только если она женственна, слаба, и вообще сидит на кухне готовит борщи
    1
  5476. We must blame Ukrainian politicians no less than Putin in the start of this war
    1
  5477. This islands weren't Japanese - Russia and Japan in 19th century were making the trading deals about this islands. Japanese and Russians didn't lived in this islands. In 1906 Japan conquerred this islands in Russo-Japanese war, and in 1945 Soviet army liberated this islands from Japanese occupation. Kuril islands are Russian territories.
    1
  5478.  @eagle69df  Финляндия до 2022 года была дружественной по отношению к России страной, которая 70 лет не вступала ни в какое НАТО
    1
  5479.  @eagle69df  политика украинских президентов в нулевые устраивала Путина - в 2002 году например Путин выступал на саммите Россия-НАТО, где заявил, что не видит ничего плохого в вступлении Украины в НАТО. В том же 2002 году Путин общался с Кучмой, где говорил ему, что опять же не видит во вступлении Украины в НАТО ничего такого
    1
  5480.  @eagle69df  о господи - бандитская хунта. А советская власть тоже была бандитской хунтой? Как бы свержение временного правительства же тоже было незаконным. Любая власть считает свое свержение незаконным. Только вот прикол заключается в том, что любой народ имеет право на революцию. Янукович довел страну до бунта. И не называй революционеров "хунтой". Не было и нет в Украине никакой хунты. Там поменялась власть, и после свержения Януковича, который доказал всем свою нелигитимность, там появились просто новые люди в правительстве.
    1
  5481.  @eagle69df  что касаемо республик Донбасса - война на Донбассе началась с того, что 6 апреля 2014 отряд ФСБ под командованием Игоря Стрелкова захватил Славянск, после чего 7 апреля 2014 российскими ФСБшниками была провозглашена независимость ЛДНР. ЛНР и ДНР - это марионеточные государства, которые были созданы Кремлем на территории Украины. Войну на Донбассе, которая шла последние 8 лет, устроил Путин.
    1
  5482.  @eagle69df  Ни одно государство не потерпит сепаратизма на своей территории. Когда Чечня захотела отделиться от России, Россия ответила Чечне войной. Тоже самое и с Донбассом. Эти две войны друг от друга не отличаются. Подавление сепаратистов. Только вот почему то Россия, подавившая чеченский сепаратизм, лицемерно винит Украину в том, что Украина давит своих сепаратистов на Донбассе.
    1
  5483. А тебя не волнует что в Европе как бы тоже куча иммигрантов? Получается что в Европе тоже преступное правительство олигархов? Да?
    1
  5484. И предъяви пруфы, что на стройках гибнут азиаты
    1
  5485. 48:25 - довольно тонко
    1
  5486. Russia is going to annex fully Kherson into Russia. So, if Russians would lose a huge amount of territory in the Kherson region, this would be a disaster and complete failure for them
    1
  5487. Yeah, Chinese army is defending its homeland against unrecognised rebels from Taiwan, just like glorious Ukrainian army is fighting against Russian separatists for last 8 years
    1
  5488.  @thomaslacornette1282  wow 🤡
    1
  5489.  אני הומו  Эстония мало отличается от России.
    1
  5490. А откуда вы знаете о яойных мангах, Елизавета)
    1
  5491. Я думаю, что одно другому не мешает - империи уничтожали друг друга, однако это не отменяет факта, что мы должны стоять за свою страну
    1
  5492.  @miron8161  "почему в Югославии США не раздавало своего гражданства и ушло после конфликта, а Россия если приходит куда то, так и сидит там, да еще всех переделывает в россиян" Что за бред! Почему тогда Россия не присоединила Грузию к себе в 2008 году? Почему всех грузин не сделали россиянамм?
    1
  5493.  @miron8161  а что я не так сказал про Украину?)
    1
  5494.  @miron8161  ну ты тут просто Киев с Российе сравнивал. Вот я и решил рассказать тебе сказ про Украину
    1
  5495. ​ @cock393  на вряд это покушение на Путина. Зачем запускать дрон в крышу здания, где стоит флаг? Откуда им было знать, что там находится Путин? К тому же после этой атаки украинцы по сути потеряли возможность убить Путина при помощи беспилотника. Такая возможность у них была на грядущее 9 мая - запустить беспилотник в Путина, который выступает с трибуны мавзолея во время парада. А теперь в Москве были запрещены полёты беспилотников, и небо над Красной Площадью будет мониторить ПВО во время парада. Украинцы сами получается лишили себя возможности сделать успешное покушение на Путина
    1
  5496.  @anatoliyurev1531  пруфы
    1
  5497. Журналисты идиоты, там терракт происходит, спецназ штурмует здание с террористами, там опасно, а они пол ногами у спецназа путаются
    1
  5498. Он говорил про доллар по 200 еще до того, как это стало мейнстримом...
    1
  5499. 10:20 - да, в советское время инновации были настолько востребованы... Только вот почему то они не внедрялись. В 1991 году в РСФСР уровень газификации составлял около 50%. В России сейчас уровень газификации - 75%. В СССР было полно инноваций, но только вот они просто не внедрялись в экономику и массовое производство. Хватит тут нести чушь про ужасный капитализм и великолепную плановую экономику.
    1
  5500. Милов рано говорит, что Путинский блицкриг провалился - война началась 2 дня назад. Наши войска уже в Киев входят, город с запада обложили - там наши сухопутные войска на соединение с десантом пошли. Бои идут в Херсоне и Мелитополе, в Харькове и продвижение на несколько десятков километров везде. Может, всё действительно быстро закончится. Я надеюсь на победу любой стороны, лишь бы это кончилось... Для России уже всё равно, победит она или проиграет - страна уже и так превратится во вторую Северную Корею. Но несчастные украинцы...
    1
  5501.  @Candice001  кричали пропагандисты чтобы не сеять панику. А по положению на фронте еще с середины марта стало ясно, что имеющиеся силы вот вот окончательно увязнут в украинской обороне.
    1
  5502.  @OlexanderShevchuk  а я смотрю ты шиз
    1
  5503. 1) Ukrainian politicians, who conducted an anti-Russian coup in 2014 2) Putin, who intervened into the civil war in the East of Ukraine
    1
  5504. За 8 лет многое поменялось. Мне вообще кажется, что вторжение в Украину - это следствие ухудшения отношений с США. Отношения между Россией и США значительно ухудшились, а потому Россия решила захватить Украину, потому что Украина - это сателит Запада и Украина хочет вступить в НАТО. Как мне кажется, Путин не планировал нападать на Украину вплоть до 2021 года. Потому что вторжение в Украину в 2022 году это крайне нелогичный шаг. Гораздо логичнее и рациональнее было бы напасть на Украину в 2014-15 годах, в крайнем случае в 2016 году, когда у Украины банально не было армии, а не в 2022 году, после того как украинцы 8 лет готовились к этой войне. Как мне кажется тригером войны стал приход к власти в США Джо Байдена и Демократов. Трамп и его Республиканская партия вели изоляционистскую политику, и особо не трогали Россию. А Байден, как только в 2020 году пришел к власти в США, сразу начал брызгаться желчью и изливаться ненавистью в сторону нашей страны. А ухудшение отношений с США означает, что угроза НАТО и США для России растет.
    1
  5505. Dark blue areas are what Russia have annexed and light blue is Sumy region bordering Kursk region
    1
  5506.  @Donello  yes, it wasn't annexed by Russia but it is bordering Belgorod region
    1
  5507.  @Donello  I don't think so. Kharkov city have a population of 1.5 million people. For comparison Bakhmut had a population of 60 thousand and there was a battle for 8 months, while Avdeevka had a population of 30 thousand and Russians stormed it for 6 months, Toretsk have a population comparable with Bakhmut and Russians are storming it since june. When there was famous Ukrainian offensive in september 2022 in Kharkov region, Russia was planning to launch annexation referendums, and as a Russian citizen I can say that there were discussions in Russia about - "Should we annex Kharkov region, will we be capable to capture 1.5 million city completely?", and when on september 6th Ukraine launched its offensive and destroyed one brigade of Russian army, while there were no reserves, Russian troops simply withdrew from Kharkov region without fighting, even from those areas where there was no Ukrainian offensive. In fact everything that Ukraine did is made a breakthrough in Balakleya and flanked Izym, but Russian troops withdrew also from areas north of Kharkov city which were not even near to Balakleya. This means that Russian government simply understood that there will be annexation referendums soon and we are incapable to capture whole Kharkov region even in few years, so Russian troops withdrew from this region in order to scale up pressure on Donetsk region. The real failure for the Russia wasn't Ukrainian offensive in Balakleya and Izum, real failure for Russia was Ukrainian army crossing Oskol river in late september 2022 and only 3 years later we will restore control over the bank of the river as a buffer zone to Luhansk region on the defensive water barrier
    1
  5508.  @ryuakuma732  There was a catch in these referendums. First, the government of Ukraine has introduced criminal liability for its citizens for taking part in these elections, regardless of how they vote. Thus, those people who support Ukraine did not vote. And those people who support Russia voted. So in the referendums at the end of September, ~90% of the votes were for Russia, but the turnout was actually low, and the Russian government drew turnout numbers. Even in Russia itself, no one believes in these annexations, even on the websites of the Russian government on the Internet, these regions still do not exist.
    1
  5509.  @ryuakuma732  Zelensky's demands sound at least more feasible than Putin's. Because the Ukrainians and Zelensky will not give up, and if we want to win, we will have to go all the way. And if we look at the map, we will see that in a few months our army made a negative offensive. They left the Kharkiv region, surrendered Kherson. So the option of withdrawing troops behind the line on February 24 no longer seems unrealistic. As for the Crimea, the Crimean bridge is badly damaged, here the situation is like with Kherson - if the Ukrainian troops reach the Crimea, the Russian troops simply will not have supplies, because the bridge is destroyed.
    1
  5510. Это вообще то средство маскировки - ложные мишени. Ещё во время Второй Мировой солдаты Красной армии из деревянных досок строили макеты танков, чтобы отвлечь немцев от главного направления удара - летом 1944 года такие макеты размещались в Молдове и Западной Украине, туда же Жуков направил ложные манёвры бронетехники, которая потом скрытно отправилась на центральный фронт, в Беларусь. Немцы, видя эти ложные перемещения советской бронетехники, видя эти макеты, подумали что СССР готовит наступление на Румынию, и начали стягивать туда свои танковые части, ослабив тем самым остальной фронт, чем и воспользовалась Красная армия, которая ударила по ослабленному центру, в Беларуси, так называемая операция Багратион, разгром группы армий Центр, и крупнейшее поражение Германской военной истории.
    1
  5511.  @zaphodsrealm1549  America also was invading other countries, but wasn't sanctioned
    1
  5512.  @humbertomonteiro6742  if Crimea belongs to Tatars, so according to your logic Ukraine don't have right to own Crimea just like Russia. But Tatars don't have their own state and sovereignity, so Russia have all rights to own Crimea, because Ukraine don't have rights to own it.
    1
  5513.  @ArtisZ  You have problems with logic. You tell me that Crimea belongs to the Tatars and therefore it should be part of Ukraine. If you think that the Crimea should belong to the Tatars, then it should be part of the Tatar state. The Tatars do not have their own independent state. This means that Russia and Ukraine are next in line for ownership of Crimea. However, I already wrote about Ukraine - Crimea was originally part of the Russian Soviet Republic, and even before the annexation, in 2013, 60% of the population in Crimea were Russians. So Ukraine does not have the right to control the Crimea and only Russia remains in line for the right to own it. Everything is ok with my logic, while you have problems
    1
  5514.  @ArtisZ  And yes, with regards to Tatars - Tatars in 2013 accounted for only 16% of the population of Crimea, while Ukrainians made up 24% of the population of Crimea, and Russians in 2013, BEFORE the annexation, made up 60% of the population of Crimea. So to whom, but Crimea cannot belong to the Crimean Tatars, they are a minority of the population there. The Union republics seceded from the USSR within their 1991 borders, but Crimea was not originally part of the Ukrainian Soviet Republic. Until 1954, Crimea was part of the Russian Soviet Republic, and this is the territory where the majority of the population is Russian. Russia in 2014 had every right to regain its territory.
    1
  5515.  @idawulan6789  Crimea was illegally handed to Ukraine in 1954. Before 1954 it was a Russian territory where the majority of population were Russians. In 2013 60% of Crimean population were Russians. There were no Ukrainians and Russians in Crimea originally, but in 18th century Russia captured this territory from the Ottoman Empire, and since then both Russians and Ukrainians started to colonize this land. Historically Crimea belongs to no one, but majority of population in this region are Russians, not Ukrainians, and this territory recently was in Russian soviet republic, it was trasfered from Russia to Ukraine in 1954.
    1
  5516.  @idawulan6789  in the Alaska there was no Russian population, when it was transfered. Zero Russian people lived in Alaska. And also it was very long ago back in time
    1
  5517.  @bertednl7849  you are Ukrainian nazi who wants to remove 60% of the Crimean population from Crimea, because you don't like and don't recognise the reality in which you are living. In reality Crimea is Russian territory, where majority of population are Russians, Russians lived on this territory for generations, and Crimea become inhabitated by Russians even earlier than by Ukrainains.
    1
  5518.  @bertednl7849  remove all white people from North America and give North American land to red skinned people. Or have you forgotten that white Europeans sailed to America in the 18th century and carried out the genocide of the Indians? You want to expel the Russian people from the Crimea, because the Crimea once belonged to the Tatars a long time ago. By your logic, your beloved and democratic America should cease to exist, and all white colonialists should leave, leaving America to the indigenous inhabitants - the Indians
    1
  5519. To all people who wants to remove Russians (60% of the Crimean population in 2013) from Crimea: remove all white people from North America and give North American land to red skinned people. Or have you forgotten that white Europeans sailed to America in the 18th century and carried out the genocide of the Indians? You want to expel the Russian people from the Crimea, because the Crimea once belonged to the Tatars a long time ago. By your logic, your beloved and democratic America should cease to exist, and all white colonialists should leave, leaving America to the indigenous inhabitants - the red-skinned Indians
    1
  5520.  @shannonstraughan4383  Russian troops at the beginning of the war invaded northern Ukraine for several reasons. Firstly, Russia wanted to install a government loyal to Russia in Kyiv, "which would not oppress the Russian population in the Donbass." Secondly, even if Kyiv could not be captured, the presence of Russian troops near Kiev is a good negotiating position. This war could have been ended at the beginning without capturing the capital, as was the case, for example, in 2008 during the Russo-Georgian war. In August 2008, Russian troops did not capture Tbilisi, the capital of Georgia - Georgia surrendered when Russian troops simply approached the northern suburbs of the Georgian capital. I doubt that Putin really believed in a quick capture of Kyiv. Probably Russia wanted to start negotiations by moving forces towards Kyiv
    1
  5521.  @Mlkds  Yes, Russia signed documents recognizing the territorial integrity of Ukraine, you are right here
    1
  5522.  @Mlkds  it is unimportant what was behind the coup in Ukraine in 2014. Pro-Russian President Yanukovych was, like almost all post-Soviet politicians, very corrupt and people were tired. I wanted to say that if a coup occurred in Ukraine in violation of the constitution and laws of Ukraine, then the Ukrainian government, which came to power as a result of an illegal coup, had no right to call Russian protesters in Crimea and later armed rebels in Donbas "illegal separatists." I wanted to say that if people in Kyiv had the right to self-determination, and if people in Kyiv staged their revolution, violating the laws of Ukraine, then why was it impossible for Russians in Crimea and Donbass to carry out their revolution?
    1
  5523. So you want to say that Russia blew up its own hydroelectric power plant? They bomb themselves, right? The explosion of the Kakhovskaya HPP is not beneficial to anyone except Ukraine - the Ukrainian-controlled city of Kherson is located on the right bank of the Dnieper, there is a hill there, and settlements on the left, Russian bank of the Dnieper were mainly affected by flooding. After retreating from Kherson in November 2022, Russian troops for many months built defensive positions near the bank of the Dnieper, but due to the break of the dam, they were forced to withdraw from their defensive positions, which were built for a long time, and the Dnieper River upstream from the Kakhovskaya HPP will narrow, which will make it easier for Ukrainian troops to land across the river upstream, where The Russian command did not prepare a defense line due to the huge width of the reservoir, which Ukrainian troops on stationary boats would hardly dare to cross. But now the Russian defensive positions downstream of the reservoir are flooded, and upstream of the dam the reservoir will narrow, which will make it easier for Ukrainian troops to potentially land. Russian troops were still on the right bank of the Dnieper and in Kherson in november 2022, when Ukraine launched a HIMARS rocket into the Kakhovskaya hydroelectric power station to cut the escape routes for the Russian army from Kherson. Ukraine bombed this dam with a rocket a few months ago, but the European clown Borrel in the morning, with a hangover, without even figuring it out, said that Russia was to blame. Due to the undermining of the Kakhovskaya HPP, water problems may begin in the Crimea, and it will also be impossible to launch the Zaporozhye nuclear power plant, which is controlled by Russia. In total, we have that the explosion of the dam led to the flooding of settlements on the left bank of the Dnieper controlled by Russia, and the right bank of the river controlled by Ukraine is located on a hill. Russian Russian army defensive positions were flooded, and higher up the river narrowed in the region where the Russian command did not even assume the possibility of a Ukrainian landing. In November 2022, Ukraine hit the dam with a HIMARS missile in an attempt to cut off the Russian troops' escape routes, which caused damage to the dam. And also because of the dam break, the Zaporozhye NPP and the Crimea will now be without water. But the Western media and the stupid Western population again blame Russia for everything. The undermining of the Kakhovskaya HPP is in no way beneficial to Russia, Ukraine did it. Ukraine blew up the Kakhovskaya HPP, and it is Ukraine's fault that there is a flood there now.
    1
  5524.  @CyanideSunshines  there is no evidences that Russians were threating Ukrainian POWs. But there is videos, where Ukrainian soldiers are killing Russian POWs
    1
  5525. Russians have sugar. The reason, why Russians had saw sugar shorteges are mad grandmas, that remember the Soviet times, full of shortages. Russia have sugar in its market, but mad grandmas are bought it fully
    1
  5526. Putin isn't blocking the internet
    1
  5527. Ukrainians made not lethal progress of counteroffensive near Kyiv and Mykolaiv
    1
  5528.  @XLoaferY  I'm not denying that Europe would stop to use Russian gas. I've said that this business would need a time. Europe would be dependent on Russian gas for the next 4-6 years
    1
  5529.  @XLoaferY  about the videos with Russian vehicles - not hundreeds, but a lot. Ukrainian army is also suffering casualities
    1
  5530. Kremlin insider information
    1
  5531. That was 18 years ago, his voice became more heavy, but still sounds familliar
    1
  5532. ​ @Smartguy0  цель любой войны - это НЕ уничтожение армии противника. Это совковая логика. Цель войны - это бескровный захват территорий, причём по возможности стоит вступать в боевой контакт с вражеской армией минимальным для минимизации своих потерь. Что касаемо соотношения потерь, то соотношения в 10 к 1 просто не бывает, а в конкретно данной войне соотношение потерь в равных условиях я думаю равное между украинской и российской армиями.
    1
  5533. Так, неделя прошла, и?
    1
  5534.  @ssaimon498  я живу в Москве с 9 летнего возраста. В Москве мигранты это 15% населения. Просто мигранты - это в основном молодые люди, мужчины среднего возраста, которые приехали на заработки, либо они получают гражданство и их дети ходят в московские школы. Иными словами мигранты в Москве - это в основном мужчины среднего возраста, в то время как русские - это и мужчины, и женщины, и старики и дети. И поэтому возникает иллюзия, что этих мигрантов в разы больше, чем их есть на самом деле. А по факту их 15% населения
    1
  5535.  @ГалбацГалбацев  рабами кого?
    1
  5536.  @Haniball_  ну да, пипец
    1
  5537.  @aleksandrSMS  в России около 12 миллионов мигрантов ПОМИМО 146 миллионов собственного населения
    1
  5538. Если мы посмотрим на статистику, то мы увидим, что Россия значительно богаче Китая, и экономическая эффективность на душу населения в России выше чем в Китае. Однако почему то либералы не сравнивают Россию и Китай по уровню жизни, а сравнивают по общим экономическим показателям. Это каким вообще нужно быть гением, чтобы сравнивать экономику страны с населением в 146 миллионов человек с экономикой страны с населением 1.44 миллиарда человек - у Китая населения в 10 раз больше, чем у России, а значит в 10 раз больше рабочих рук. Даже если экономика Китая будет с точки зрения гос.регулирования организована хуже экономики России, Китай всё равно будет иметь большие экономические показатели, чем Россия. Да так и есть на практике - в России интернетом обеспечен 81% населения, а в Китае 22% населения. В России на 1000 человек приходится 310 автомобилей, когда как в Китае 160. В американских ценах с вычетом платы за аренду жилья на одного россиянина ежегодно приходится 16 тысяч долларов США, а на китайца около 10 тысяч. Без учёта платы за аренду жилья на месяц мы просто смотрим статистику ВВП по ппс к американским ценам - 27 тысяч долларов в год у России и 15 тысяч долларов в год в Китае - российская эффективнее китайской почти в 2 раза. Почти в 2 раза средний россиянин богаче среднего китайца. И не надо писать мне про нефть и олигархов - все ресурсы в экономике России это примерно 10% от ВВП. Единственная причина, по которой Китай превосходит Россию экономически, это тупо огромное население - в американских ценах экономика России - 3.6 триллиона долларов при населении в 146 миллионов человек. Экономика Китая в американских ценах - 24 триллиона долларов, население Китая - 1.44 миллиарда. При в 10 раз большем населении у Китая экономика только в 6-7 раз больше российской, из чего мы делаем вывод, что экономика Китая раза в полтора менее эффектина, чем российская. Всё, что сказано в этом тупом ролике, это просто какая дичь, расчитанная на необразованных школьников-либерах, которые ничего не мыслят и не понимают в экономике.
    1
  5539.  @i1bike  Bosnian for example
    1
  5540. Ukrainian army isn't better trained, than Russian - Russian and Ukrainian armies have the same level of corruption, training and logistics. In terms of economy and life standarts Ukraine is much worser than Russia, so, Ukraine have lower economical resources per every soldier, than Russia. The only 2 reasons, why Russia had failed: 1) Russian soldiers aren't motivated to fight against brother Slavic people, a lot of Russians have relarives in Ukraine, this war totally unpopular in Russia, and Russian army have low morale, because they don't want to shoot the brother people. 2) Russian command probably believed in their own anti-Ukrainian propaganda, and they were thinking, that they would take all of Ukraine in 3 days, and they attacked Ukraine without planning to face the resistance, without planning the logistics and without numerical superiority. Russians had invaded Ukraine without numerical superiority, while attcking side by all laws of millitarian science is suffering more casualities. This war isn't showing to us the real fighting capability of the Russian army. Russian army isn't lesser trained, than Ukrainian. The logistics in the Russian army aren't worser than in Ukraine. Ukraine isn't lesser corrupt than Russia. Ukrainian economy before the war was worser, than Russian economy after the war and sanctions. Stop watching the propaganda about "incompetence" of the Russian army - Ukrainian army isn't better trained, than Russian. The only reason of Russian failure is a low suppourt of the war from the population of Russia and unprepared invasion.
    1
  5541.  @lukahribovsek5563  remember?
    1
  5542. Гайдар и Геращенко как раз таки пытались спасти совковые заводы от развала. Но это не их вина, что во времена СССР, устаревшие заводы, которые выпускали неконкурентоспособную на Мировом рынке продукцию, не закрывались, а продолжали работу. И что когда СССР развалился, все эти заводы вдруг резко стали бесполезными. Геращенко, глава Центробанка, печатал деньги, которые гос.бюджет отправлял этим заводам, но они всё равно развалились. А из-за денежной массы в России и на пост-советском пространстве началась гиперинфляция, которой не было в других странах Восточной Европы.
    1
  5543.  @ВикторКоваленко-н5м  Россия занимает первое место в Мире по экспорту зерна, когда как в СССР каждая вторая булка выпекалась из импортируемой американской муки. Мука если что, это перемолотое и промытое зерно. В России сейчас производится в полтора раза больше легковых автомобилей, чем в СССР в 1981. Учитывая, что с тех пор прошло 40 лет, и во всех странах Мира уровень экономического развития и производства изменился, современная Россия экономически находится на том же относительном уровне, что и СССР. При этом, в отличие от СССР, у нас есть импортные товары и конкуренция, а также российская экономика даже близко в такой степени не зависит от нефти, как советская экономика, которая развалилась от обвала цены на нефть. Поскольку в СССР была плановая экономика, в СССР не было конкуренции, поскольку всё принадлежало государству, не работал закон спроса и предложения. Как итог не было свободного ценообразования, а цены устанавливались государствам по примерным и очень сложным математическим расчётам. Так получилось, что общяя стоимость всех товаров в СССР была значительно ниже общего количества денег у граждан. Но ведь деньги гражданам платило само государство. Таким образом советская экономика постоянно шла в убыток, что компенсировали за счёт газа и нефти. Отсутствие в советской экономике конкуренции привело к тому, что на Мировом рынке многие советские товары были совершенно невостребованы и их производства опять же не окупались. В 1981 году обвалилась цена на нефть. После чего советская экономика падала, падала, пока в некоторых кругах КПСС в 80-е не было решено, что от социализма пора отказаться и пора избавиться от проблемы денежной массы в экономике, из-за которой всё это и произошло. Павловым были сожжены вклады советских граждан. Началась Перестройка, однако реформаторы, которые хотели построить капитализм, составляли меньшинство партии, и коммунисты в советском правительстве мешали им проводить реформы, в частности Гайдару очень сильно мешал советский Центробанк, который не давал сбросить денежную массу, постоянно печатая деньги. А тем временем обвал советской экономики достиг таких масштабов, что в магазинах не было еды, и целые республики уже выходили из состава СССР. Тогда меньшинство реформаторов, назвавших себя Советом народных депутатов РСФСР, устроило революцию и свергло КПСС, но их лидер, которого они наделили диктаторскими полномочиями, Борис Ельцин, подписал Беловежские соглашения, что вызвало ажиотаж и ненависть у самого Совета народных депутатов. По Беловежским соглашениям СССР прекратил существование. Однако Совет народных депутатов РСФСР сохранил власть уже в России, хотя РСФСР уже не существовало. Это уникальный случай, когда правительство вашей страны отрицает независимость вашего государства, а само себя считает правительством уже несуществующего государства, а также ненавидит и составляет оппозицию собственному лидеру, которого они же наделили полномочиями. Гайдар начал проводить свои реформы, Ельцин стал президентом России, а Совет народных депутатов продолжил вредить реформаторам, в результате чего пришлось в них пострелять из танка. Затем ужасная политика Центробанка, который пытался спасти те самые убыточные советские заводы, и печатал деньги, которые этим заводам от государства выдавались, вызвав гиперинфляцию и развал экономики. И приватизация, которая была проведена без каких либо попыток создания конкуренции, в результате чего в России появились олигархи. Развал экономики остановили дефолтом 1998 года, подобно тому, как пожар в доме останавливают взрывом дома - взрыв приводит к тому, что кратковременно исчезает кислород, и горение прекращается. Но какой ценой вы остановили пожар, разрушив горящий дом?... А вкупе с развалом экономики это создало ситуацию, когда в России осталась только нефть и газ, и единственная экономическая элита стала единственной приближённой к правительству. Олигархи финансировали политические партии на выборах - так партию "Единство", от которой выдвигался в 2000 Путин, финансировал олигарх Березрвский, он же потом начал финансировать и КПРФ. Таким образом олигархи купили всю политику в России, и бок о бок с купленным ими правительством грабят страну. Никакой политической конкуренции, как в 90-е, уже нету, все куплены, а олигархи богатеют.
    1
  5544.  @ВикторКоваленко-н5м  при советской власти кстати тоже лучшее отправляли на экспорт, а на внутреннем рынке продавали второй сорт. Что касаемо царской России, то царская Россия, и современная Россия, обладала и обладает куда более эффективным сельским хозяйством, чем СССР. В СССР хлеб производили из импортной муки, а Россия сейчас и до Революции покрывала свои потребности и даже экспортировала зерно заграницу, получая экспортные. К слову при "Великом и Могучем СССР" экономика другой не стала - во время Сталинской индустриализации мы просто с одного стула на другой пересели, а к 70-м нарастили добычу нефти и газа. К слову и в царской России накануне Первой Мировой был серьёзный экономический рост, и возможно, не будь у нас разрушительных и кровавых Первой Мировой, Гражданской войны, Коллективизации, которая развалила сельское хозяйство в 30-е, и не будь Второй Мировой, РИ была бы ещё более развитой, чем СССР. Но РИ не могла не вступить в Первую Мировую и обречь себя на Революции. А уже в результате Революций появился СССР, и если бы не существовал СССР, Второй Мировой бы не было, как минимум потому что Гитлер пришёл к власти в Германии впротивовес Коммунистам, которые были на подъёме благодаря Русской Революции и СССР. Не было бы Коммунистов в Германии, не было бы Гитлера. А фашизм идеологически основывался на анти-коммунизме и был придуман коммунистом Муссолини после того, как Муссолини разочаровался в социализме. Так что даже если бы Гитлер к власти и пришёл, на Россию бы он не напал в 1941. К слову, благодаря Первой Мировой, Гражданской войне и Коллективизации СССР по потреблению продуктов питания на душу населения приблизился к показателям Российской Империи только в 1940, но из-за войны достиг уровня потребления РИ только к 1962 году.
    1
  5545.  @ВикторКоваленко-н5м  про общество я с вами согласен, мне даже отец рассказывал, что в автобусах все рядом стоящие люди беспокоились, есть ли у вас билет
    1
  5546.  @ВикторКоваленко-н5м  в СССР в 1981 году на 1000 человек населения приходилось 80 легковых автомобилей. В современной России - 310 авто на 1000 человек. В СССР в 1981 году потребление мяса было ниже, чем в России сейчас. В СССР не было туалетной бумаги. В СССР бананы и мандарины были на столах раз в год. В СССР была куда более низкая обеспеченность коммуникациями, чем в России сейчас. В 1991 году в СССР было 400 тысяч километров асфальтовых дорог. В современнлй России сейчас - полтора миллиона. Россия сейчас по всем показателям экономики лучше, чем СССР. Однако тут важно понимать, что во всём Мире за 40 лет с точки зрения экономики и уровня жизни всё изменилось в лучшую сторону, если смотреть в среднем по Миру. В Германии, Италии, США, Бразилии и Китае 40 лет назад уровень жизни был куда ниже, чем сейчас. Так что исходя из этого мы можем говорить, что Россия сейчас и СССР тогда находятся на одном относительном уровне развития, хотя конечно Россия сейчас по объективным причинам лучше. Нужно быть необразованным, чтобы с точки зрения экономики сравнивать страны 1981 и 2021 года. Понятное дело что в 1981 во всём Мире было хуже, чем сейчас. Но в то же время нельзя сравнивать с точки зрения экономики страны 1913 и 1981 года, как это любят делать коммунисты и любители СССР. Что касаемо Российской Империи, то тут действует то же правило - понятное дело что Российская Империя в 1913 году была беднее, чем СССР в условном 1972 году. Однако тут важно понимать, что между 1972 и 1913 годом 60 ЛЕТ разницы . Понятное дело, что СССР превосходил Российскую Империю экономически, по образованию, по науке, и т.д.. Но тут важно понимать, что вы сравниваете разные ЭПОХИ - вы сравниваете страну 1913 со страной 1972. Между 1913 и 1972 60 лет разницы, это сравнение просто некорректное. Давайте ещё сравним современную Россию экономически с Римской Империей, и скажем какая Римская Империя отстойная и нищая по сравнению с Россией. А если мы будем смотреть не на абсолютные цифры, вот так втупую, а посмотрим на экономику нашей с вами страны относительно экономик других стран Мира, то мы увидим, что золотым веком русской экономики был период с 1905 по 1913 года. В этот промежуток времени в Российской Империи был экономический рост как в современном Китае, Российская Империя, обладавшая третьей экономикой Мира, имела самые высокие показатели роста в Европе, хотя роста уровня жизни на самомо деле не было в связи с высоким ростом населения. Даже Сталинская индустриализация показала худшие показатели роста, чем то, что было в промежутке с 1905 по 1913. При этом ради проведения индустриализации советских крестьян насильно загнали в колхозы и провели раскулачивание, в рамках которого в 1932-33 годах 3 миллиона крестьян были отправлены в тюрьмы, трудовые лагеря - гулаги, ссылку в Сибирь, несколько сотен тысяч из них умерли уже к 1935 году. В 1932-33 году, в результате Коллективизации произошёл искусственно созданный советской властью голод, от которого умерло 7 миллионов крестьян. В 30-е годы также имели место массовые политические репрессии и расстрелы - в 1937-38 годах было расстреляно 780 тысяч человек. Тут не учтены 10 миллионов погибших в Гражданской войне и 4 миллиона эмигрантов. И даже в результате таких титанических жертв экономика Советского Союза при Сталине росла медленнее, чем экономика Российской Империи в период с 1905 по 1913 год, а сельское хозяйство при Сталине и вовсе развалилось, так, что некогда первая аграрная страна закупала муку у Америки. Советская экономика по потреблению продуктов питания на душу населения приблизилась к показателям Российской Империи только к 1940 году, но из-за войны советские люди стали питаться даже хорошо, как в царские времена только в 1962 году, когда каждый второй батон в СССР выпекался из импортируемой американской муки, хотя когда то Россия была мировым лидером по производству зерна. А после Сталина советская экономика уже даже так не росла, в 60-е было падение экономики, в 1965-72 был хороший экономический рост, в 70-е был застой, как сейчас, при Путине, а в 1981 обвалилась нефть, за счёт которой убыточная советская экономика содержалась, и всё начало разваливаться.
    1
  5547.  @ВикторКоваленко-н5м  СССР может и превосходил Российскую Империю по уровню жизни, образования и экономического развития, но это обусловлено ТУПО разными временными эпохами - Российская Империя существовала до 1917 года. СССР же существовал в 1972, в 1975, в 1981, в 1991. Как вы можете себе позволить такую глупость - сравнение экономик страны из 1917 со страной из 1981? Давайте ещё сравним Римскую Империю с Украиной, и скажем какая Украина развитая и богатая. Понятное дело, что ввиду временной разницы СССР был богаче. В 1981 году и в Британии уровень жизни был выше, чем в 1913. Но если мы посмотрим на относительный уровень жизни, на уровень жизни в нашей стране относительно других государств, то мы увидим, что русские люди до революции жили богаче, чем после неё. СССР никогда не достиг таких показателей благосостояния населения, которые были у Российской Империи в 1913, притом что в 1913 Российская Империя это безусловно безумно нищая страна. Что касаемо экономического развития, то я повторюсь - СССР в этом плане просто откинул Россию на 100 лет назад неэффективной, коммунистической экономикой, в которой отсутствовала конкуренция, мотивация и свободное ценообразование. А сгнившая верхушка КПСС правит Россией до сих пор, разграбляя страну и не давая ей развиваться. Все проблемы современной России - это советское наследие.
    1
  5548. If a rocket had really fallen in Kramatorsk, all the windows on houses and cars would have been blown out there. In this video we can see that windows are intact. This is the first. Secondly, how did the rocket fall on Kramatorsk, but there is no funnel, and the rocket lies stupidly on the ground? How did the rocket fall in such a way that it lies horizontally on the ground and there is no funnel?
    1
  5549. Russian forces have low morale only because Russians don't want to fight in war against brother people. If someone would attack Russia, Russian troops would have normal/high morale
    1
  5550. Ukrainian army's logistics and training aren't better than Russian, while Ukrainian economy is much worser than Russian in terms of life standarts and effectivity of labor, so Ukraine have much lower economical resources per every soldier than Russia. So, if you think that Russia would be exhausted, so, Ukraine would be exhausted 3 times to the time while this would happen. The war in Ukraine doesn't shows to us the real fighting capability of Russian army. Russian failure in Ukraine have two reasons: Russian soldiers aren't motivated to fight against brother people, and Russian command didn't prepared for a war - they were probably thinking, that they would take all of Ukraine without a fight in 3 days. And Russians didn't prepared for a war. Russians invaded Ukraine without numerical superiority and without preparing the logistics. Probably, Putin believed in his own propaganda about "n-zis in Ukraine that are supressing their own people" , and probably Putin was thinking, that Ukrainian people would meet Russian soldiers with flowers. This war in Ukraine isn't showing to us the real fighting capability and real quality of Russian army. In reality, Russian army isn't lesser trained than Ukrainian and isn't lesser equipped. At now Russia is supplying frontline by reinforcements, and with numerical superiority on the Russian side Ukraine wouldn't stand a chance.
    1
  5551.  @MrSchweppes  Российских войск на Украине нет, а за последние 4 года в Сирии погибли всего 276 российских военнослужащих. И чего плохого в том, что мы боремся с ИГИЛ? Сирия сама попросила нас о помощи. Мы там по просьбе официального правительства.
    1
  5552.  @Мадрид-у9ы  ну так русские на Донбассе тоже живут на своей земле
    1
  5553.  @Мадрид-у9ы  1) "Украина - одна" С чего это вдруг? Российские националисты тоже говорят, что Россия - одна и неделимая. На Востоке Украины половина населения - это русские. Эти территории исторически принадлежали России, а в состав УССР их включили только Большевики. Сейчас Путин помогает Украине провести декоммунизацию
    1
  5554.  @МагомедДугаев-м9т  потому что они для нас не чужие
    1
  5555. Это вообще то средство маскировки - ложные мишени. Ещё во время Второй Мировой солдаты Красной армии из деревянных досок строили макеты танков, чтобы отвлечь немцев от главного направления удара - летом 1944 года такие макеты размещались в Молдове и Западной Украине, туда же Жуков направил ложные манёвры бронетехники, которая потом скрытно отправилась на центральный фронт, в Беларусь. Немцы, видя эти ложные перемещения советской бронетехники, видя эти макеты, подумали что СССР готовит наступление на Румынию, и начали стягивать туда свои танковые части, ослабив тем самым остальной фронт, чем и воспользовалась Красная армия, которая ударила по ослабленному центру, в Беларуси, так называемая операция Багратион, разгром группы армий Центр, и крупнейшее поражение Германской военной истории.
    1
  5556. У меня было состояние дереализации, я удивился существованию какого то слова и его строению, рассматривал буквы, а произношение слова для меня было каким то неестественным и инородным. И в целом я как то вдумчиво смотрел на всё в этом Мире
    1
  5557. In reality Russians are outnumbered by Ukrainian troops
    1
  5558. 3:46 - ну, так это и есть испытание, применить лекарство на практике на огромном количестве людей, чтобы выявить все возможные побочные эффекты и осложнения на больных людях. Или как по вашему проходят испытания ? Американцы, во время Второй Мировой войны, тоже без испытаний пустили некоторые свои препараты для бойцов, испытали, подкорректировали
    1
  5559. Слава Калиниградской Народной Республике! 8 лет поляки бомбили КНР... Проведем спецоперацию. Варшаву за 3 дня!
    1
  5560. 2:40 - ага, хорошая сказка. Марк Солонин пытается сказать, что если бы не американское эмбарго нефти, то Япония бы напала на СССР. США и Япония в июле ещё не воевали, но США уже какие ультиматумы сыпали. А Солонин в курсе, что Япония почти без боя захватила Индонезию, откуда начала добывать нефть? И что Японии этого топлива запросто хватило бы на вторжение в СССР? Если мы посмотрим на статистику растрат топлива в той войне, то мы увидим, что главным потребителем топлива является флот. Японским вооруженным силам в среднем требовалось 6 миллионов тонн нефти в год. При этом флот из этих 6 миллионов тонн потреблял 5, авиация потребляла 0.6 миллиона тонн, а сухопутная армия Японии потребляла пол миллиона тонн нефти. Япония до войны производила полтора миллиона тонн, и ещё 5 миллионов тонн закупались до эмбарго у США. В 1940 году Япония захватила Индонезию, нарастив производство топлива на ещё 1 миллион. Это говорит нам о том, что у Японии даже после американского эмбарго было топливо для сухопутной войны, и слова о том, что Япония не напала на СССР якобы из-за нефтяного эмбарго США, это полный бред - Япония в 1941 располагала 2.5 миллионами тонн топлива, при этом ВСЯ сухопутная армия ежегодно могла тратить лишь пол миллиона тонн, а для вторжения в СССР понятное дело вся армия бы выделена не была. Т.е. Япония вполне могла напасть на СССР, а причинами, по которой Япония не напала на СССР, стал пакт Молотова-Ребинтроппа - японцы разочаровались в своих союзниках немцах, поняв, что те вместо общих интересов анти-комминтерновского пакта решают свои проблемы и воюют с Союзниками. А также японцы надолго запомнили то, как их разгромили в боях на Халхин-Голе - потери Японии составили 8.5 тысяч солдат убитыми и 33 тысячи пленными против 9 тысяч убитыми у СССР. И на Америку Японии не нужно было бы нападать, если бы Япония не стала воевать на море, напав на Юго-Восточную Азию - производства 2.5 миллионов тонн топлива в год вполне хватило бы на сухопутную и воздушную войну - авиация и армия вместе чуть больше миллиона тонн потребляли, а вот флот потреблял 5 миллионов тонн
    1
  5561. 5:12 - интересно, а Марк Солонин будет нам говорить об американских поставках в Японию? Например в 1939 году Япония получила от Америки в три раза больше алюминия, чем произвела сама. Из этого алюминия потом делались японские самолёты. США запретили разве что поставки нефти, но алюминий, медь, сталь и прочее шли в Японию из Америки до самого декабря 1941 года. Что касаемо СССР, то Сталин торговал с Японией ресурсами ради мира. Торговля ресурсами и экономические отношения с Японией позволяли СССР сохранить мир и избежать таким образом второго фронта на Дальнем Востоке - в случае нападения Японии его нечем было защищать. Вот Марк Солонин вроде бы не тупой, а такую х%йню несёт, просто п%здец...
    1
  5562.  @mmuzzwell3654  and how does it makes Putin's chances to stay in power lower?
    1
  5563.  @mmuzzwell3654  probably Putin was informed about attack, but he allowed this attack to happen in order to use this terror attack for his interests. Exactly the same happened in 2004, and there are evidences that Russian special services and Putin knew and were informed that terrorists are planning to take hostages in school, but Putin allowed terrorists to do it, and later used this situation to establish emergency law and ban democratic elections of governors. This terract only strengthren power of Putin and allows him to do many things, allows propaganda to blame Ukraine in it. Keep dreaming
    1
  5564.  @mmuzzwell3654  Moscow was warned and probably Russian special services and Putin knew and were informed about this teract, but they allowed it to happen, because they have some interest in it. The exctly same thing happened in 2004, when there was a school hostage capture in Russia, and there are evidence from journalists, that Putin and FSB knew about this teract before it happened, and Putin allowed terrorists to capture hostages, and later Putin established emergency law and banned democratic elections of governors in Russia. At now we already see how Putin blames Ukraine for opening a window to terrorists, and Putin definetly have a jackpot with this terror attack, and this benefitial to his power
    1
  5565. В Москве только в ВУЗах главные здания хорошо отремонтированы для показухи, остальное тоже разваливается
    1
  5566. @МойХозяин-п1д  ты шиз? Освобождение Крыма которое было поддержано большинством населения Крыма как раз произошло после госпереворота в Киеве при поддержке американских спецслужб, когда президент Украины уже бежал из страны а Верховная Рада уже приеяла закон притесняющий русский язык
    1
  5567. @МойХозяин-п1д  российские войска зашли в Крым 24 февраля 2014
    1
  5568. @МойХозяин-п1д  медаль за освобождение Крыма уж точно не могли сделать до его освобождения
    1
  5569. Putin doesn't have body doubles, this is nonesence, people can't be that similar even after surgery. There is no evidence that he is in bunker and also there is NO evidence that he have food taster
    1
  5570. Belgorod never was Ukrainian. Also, the fact that some territory historically belonged to someone, don't justifies it's capture
    1
  5571. Во время ВОВ были дивизии народного ополчения
    1
  5572. If a rocket had really fallen in Kramatorsk, all the windows on houses and cars would have been blown out there. In this video we can see that windows are intact. This is the first. Secondly, how did the rocket fall on Kramatorsk, but there is no funnel, and the rocket lies stupidly on the ground? How did the rocket fall in such a way that it lies horizontally on the ground and there is no funnel?
    1
  5573.  @il_magnifico  это пропаганда, политический капитал внутри и снаружи страны среди обработанных телевизором граждан, да и денег попутно кому то хочется подзаработать. Сейчас понапродают лекарств, заработают, заодно испытают, поправят как надо, еще дороже будут продавать. Американцы так делали во время Второй Мировой, когда массово тестировали на солдатах обезбаливающие, только там лекарства производила частная компания, которая выиграла конкурс на это, а в России государство в кризисное время наживается на людях. Гос.корпорация либо на налоги раздает гражданам вакцины, либо продает их за плату. Первый вариант для внутреннего рынка как по мне лучше, он гарантирует доступность вакцины, но так ведь не заработаешь, разве что только распилами. Второй вариант обеспечивает большее производство вакцин ввиду меньшего соотношения убытков к прибыли.
    1
  5574. Если по мнению Владимира Милова Косово имело право на независимость, потому что косовские албанцы подняли вооруженный мятеж против Сербии, то исходя из такой логики можно сказать, что абхазы и осетины имели право отделиться от Грузии - они тоже подняли вооруженный мятеж, а Донбасс имел право отделиться от Украины, потому что в апреле 2014 на Донбассе тоже произошел мятеж, летом 2014 поддержанный Россией. И получается, что исходя из логики Милова, военные операции российских войск в Украине и Грузии не отличаются от операции НАТО в Югославии. Запад признал независимость Косово и провел миротворческую операцию в Югославии, Россия точно также признала независимость Абхазии, Осетии, ДНР и ЛНР, и провела миротворческие операции в Украине и Грузии. Удивительное лицемерие либералов
    1
  5575. "Украина - независимое государство, которое имеет право вступать куда хочет". Хорошо, а что было бы с Мексикой, если бы Россия попыталась разместить там свои ракеты, нацеленные на США? Когда СССР разместил свои ядерные ракеты на Кубе, Америка на весь Мир вой подняла по этому поводу. Когда Америка оказалась обеспокоена якобы разработкой оружия массового поражения в Ираке, которое не было найдено по итогу войны, американские войска вторгнулись в страну, в результате чего погибло 200 тысяч человек, а Ирак был разрушен. Америку не осудили в ООН и никаких санкций не ввели. Если Америка имеет право быть обеспокоеной советским ядерным оружием на Кубе и Иракским ядерным оружием, то почему Россия не имеет права быть обеспокоенной вступлением Украины в НАТО и размещением там американских ядерных ракет? Если Америка на весь Мир подняла вой по поводу советских ядерных ракет на Кубе, почему Россия не имеет такого же права быть обеспокоенной американскими ядерными ракетами в Украине, в случае если Украина вступит в НАТО? Америка в 20-м веке, во времена Холодной войны, поддерживала диктаторские режимы в Южной и Центральной Америке, ради того, чтобы не допускать коммунистов и советистов в свою зону влияния. Американцы спонсировали Пиночета в Чили. Когда в 1983 году в Гренаде к власти пришли коммунисты, американская армия вторглась в страну и оккупировала ее. В 1987 году американцы вторгались в Панаму. Русское вторжение в Украину имеет схожие корни - в 2013-14 годах в Украине произошла демократическая революция, проспонсированная Западом, а Украина захотела вступить в НАТО. Факт заключается в том, что против США за вторжение в Гренаду и Панаму никто санкции не вводил. И никто в лицемерном ООН и лицемерном Мировом сообществе тогда не говорил, что страна X в Южной Америке независима, и имеет право выбирать свой альянс, как сейчас говорят про Украину, дескать она имела право вступить в НАТО. Российские оппозиционеры либералы это одно из самых мерзких и лицемерных политических течений, которые есть в Мире. Русские оппозиционеры молятся на Запад и хотят сделать Россию зависимым от Запада государством без собственного суверинитета и геополитики.
    1
  5576. 26:15 - Милов тут пытается сказать, что нарушение прав человека это не внутреннее дело государства, и что НАТО имело право разбомбить Ливию, потому что там правил диктатор, который нарушал демократические права своего народа. Если нарушение прав человека это не внутреннее дело страны, то получается что США должны нести ответственность за то, что США спонсировали диктаторские режимы в Южной и Центральной Америке в 20-м веке. США спонсировали режим Пиночета, в целом военные элиты Латино-американских стран, которые захватывали там власть, обучались в американских военных академиях, где их и пичкали пропагандой и натаскивали на противостояние с социалистами и советистами. Испания и Португалия должны были подвергнуться вторжению НАТО, ибо до 1970-х это были фашистские страны, в Португалии был режим Салазара, в Испании - Франко. А португальские войска проводили геноциды и массовые убийства африканцев в мятежных португальских колониях. В Южной Корее кстати тоже был диктаторский режим и нарушались права человека, и этот режим был союзен с США. Получается, Северная Корея, исходя из логики Милова, имела право вторгнуться в Южную Корею, также, как НАТО имело право вторгнуться в Ливию. СССР, идеологией которого была дружба народов, имел право вторгнуться в Британию за притеснение индусов, и в США за притеснение негров. Я правильно понял Милова? И да, лучше уж жить при тоталитаризме и диктатуре, но без войны, чем если американские самолеты будут вас бомбить якобы ради вашего же освобождения от власти диктатора. Каддафи был диктатором, однако диктатура и тоталитаризм лучше американских бомбардировок и войны. Потому что на войне массово гибнут невинные люди и мирные жители. Кто больше нарушает права человека - диктатор Каддафи, который лишает ливийцев свободы слова, или американские пилоты, которые просто убивают ливийцев напалмом? Войны, которые США ведут якобы для освобождения других народов от диктатур, превращаются в кровавые бани и приносят этим народам куда больше страданий, чем сами диктатуры.
    1
  5577. Каддафи может и был авторитарным правителем, только вот это внутреннее дело Ливии. Для строительства демократии нужна социальная база - средний класс. Иными словами, строительство демократии упирается в довольно сложный порог, в такой замкнутый круг, где для строительства демократии нужен средний класс, а для возникновения среднего класса нужна демократия. Ливия долгое время была колонией Западных стран, сначала Италии, а после 1943 года - Британии. Западные колонизаторы лишили Ливию, а также большую часть Мира, развития. Как итог к 1960-м годам Ливия оказалась отсталой нищей страной без среднего класса, где демократия была невозможна и ввиду колониального прошлого не было возможности быстрого построения государственных институтов. Поэтому в Ливии был установлен авторитарный режим во главе с социалистической партией, которую и возглавил революционер Каддафи. Ливия развивалась и богатела благодаря ресурсам, росла грамотность, улучшалось образование, строились автобаны, государство гарантировало гражданам социальные пособия. Ливия к 2011 году была самой богатой и зажиточной страной Африки, гораздо богаче своих соседей. Правительство Каддафи пусть и было авторитарным, но оно работало на благо народа, Ливия при Каддафи развивалась, а авторитарный характер республики был обусловлен недостаточной развитостью институтов и экономики, необходимых для построения демократии, что было обусловлено колониальным наследием, потому что благодаря Европейским колонизаторам Ливия к 1960-м годам была просто тупо нищей пустыней, где ничего не было. В 2011 году про-Западные, спонсируемые США революционеры устроили в Ливии гражданскую войну. А затем Ливию разбомбили самолеты НАТО, а американцы захватили ливийскую нефть под предлогом демократического освобождения страны. Ливия, которая до 2011 года была довольно развитой страной среднего достатка, в результате про-Западной революции стала полем боя и очагом исламизма и войн. Именно поэтому нельзя допустить, чтобы либерахи в России, типа Милова, Навального или Наки, куда то смогли пройти или где то победить.
    1
  5578.  @prplt  а по факту что-то сказать можешь?
    1
  5579.  @prplt  а где я не прав?
    1
  5580.  @prplt  я хочу чтобы ты мне ответил на вопрос, почему Америка имеет право нападать на другие страны безнаказанно, а Россия нет? Чем тот предлог, которым США оправдали вторжение в Югославию отличается от предлога, под которым Россия вторглась в Украину? Югославию американцы разбомбили под предлогом того, что Сербия давила косовских сепаратистов, а США и страны Запада признали независимость Косово. Под этим же предлогом Россия вторглась в Украину - Россия признала суверинитет ДНР и ЛНР, и под предлогом их защиты вторглась в Украину. Чем отличаются эти ситуации? США в 20-м веке, во время Холодной войны, очень сильно опасались того, что зона влияния социалистов и СССР может оказаться вблизи их границ. Поэтому когда в 1983 году в Гренаде произошла коммунистическая революция, США туда вторглись. В 1987 США вторгались в Панаму. США спонсировали диктаторские режимы в Южной и Центральной Америке, чтобы не допустить появления вблизи своих грвниц советской зоны влияния. Про-американские диктаторы давили коммунистов и советистов. Так почему Россия не имеет права делать то же самое? Если Америка силовыми методами охраняла свою зону влияния в Южной и Центральной Америке от советского влияния, то почему Россия не имеет права охранять свою зону влияния, сопротивляясь расширению НАТО к границам России? Почему США имеют право давить коммунистическую революцию в Гренаде, а Россия не имеет права подавить про-Западную революцию в Украине? В 2013-14 годах в Украине произошла революция, в результате чего к власти пришли люди про-Западных взглядов. Украина захотела вступить в НАТО и ЕС. Америка кстати была готова вторгнуться в Кубу и подняла вой на весь Мир, когда СССР разместил ядерные ракеты на Кубе. Америка вторглась в Ирак под предлогом того, что в Ираке якобы разрабатывалось ядерное оружие. Если Америка имеет право беспокоиться о своей ядерной безопасности, то почему Россия не имеет права беспокоиться о своей ядерной безопасности? Если американцы были так обеспокоены советским ядерным оружием на Кубе, если американцы были так обеспокоены ядерным оружием в Ираке, то почему Россия не имеет права быть обеспокоеной расширением НАТО и возможностью появления американских ядерных ракет в Украине?
    1
  5581.  @prplt  почему Америка вторглась в Ливию якобы из-за того, что там правил диктатор, который нарушал права своих граждан, но при этом в 20-м веке сама Америка спонсировала диктаторские режимы в Южной и Центральной Америке, чтобы не допустить близко к своим границам коммунистов? В Америке тоже были нарушения прав человека - например притеснение чернокожих и геноцид индейцев. В Британии индусов считали людьми третьего сорта. Там на автобусах писали : "Собакам и индусам вход запрещен". Имели ли право СССР и КНДР вторгнуться в Южную Корею, из-за того что там у власти был диктатор? Америка по сути военным путем распространяет свою идеологию по всему Миру, как это делал СССР. Эдакая Мировая Революция
    1
  5582.  @prplt  это видео не объясняет того, о чем я спрашиваю и что я говорю.
    1
  5583.  @prplt  да даже Борис Немцов в 2008 году не понимал, чем ситуация в Грузии отличается от Югославии. Если вы меня не хотите слушать, то послушайте либерала Бориса Немцова про войну в Грузии. Даже по словам Немцова Россия не сделала ничего такого, чего не делали бы США и Запад. Но при этом против России санкции были введены, а против США - нет. Чем вторжение в Югославию отличается от вторжения в Украину и Грузию? Вторжение в Югославию происходило под предлогом того, что Запад признал суверинитет Косово, и вторжение нужно было якобы для защиты косовских сепаратистов. Так эта ситуация ничем не отличается от Грузии и Украины - Россия признала суверинитет ДНР и ЛНР, Россия признала суверинитет Абхазии и Осетии, и под этими предлогами вторглась в Грузию и Украину. Вторжение в Ирак в 2003 американцы обосновали тем, что в Ираке якобы ведется разработка оружия массового поражения. Которое не было обнаружено по итогам войны. А там погибло 200 тысяч человек. Ничего не напоминает? Биолаборатории в Украине. Буш и Блэр оправдывали вторжение в Ирак тем, что в Ираке якобы ведется разработка оружия массового поражения, а Путин оправдывает вторжение в Украину биолабораториями. И я не понимаю, почему если Америка имела право вторгнуться в Ирак из-за наличия там оружия массового поражения, то Россия не имеет права вторгнуться также в Украину из-за того, что там есть оружие массового поражения.
    1
  5584.  @prplt  жертва либеральной пропаганды тут только ты. В этом ролике нет ответов на мои вопросы.
    1
  5585.  @prplt  ну кто бы сомневался, хомячок не может в дискуссию и аргументы, не может признать неправоту
    1
  5586. Я в похожей ситуации - можно спросить, вот если отчисляют после второго курса, но при этом об отчислении объявят в начале третьего курса, я получается буду чисто формально зачислен на третий курс и получу диплом о неоконченном высшем?
    1
  5587.  @PredatoryQQmber  бомжи есть во всех странах Мира, и в Америке их не больше чем в России. Несколько сотен тысяч человек от более чем 300 миллионов населения. Учитывая какие там зарплаты - около 4 тысяч долларов в месяц, какое там образование, нужно быть просто идиотом чтобы не найти работу, бомжи это просто ничтожные люди, менее одного процента, которые не смогли вписаться в нормальное общество, в целом же на Западе получают 3-5 тысяч баксов в месяц и живут в шоколаде, у них в каждой семье по 2-3 машины, ну и экономическая статистика всё говорит, что СССР и Россия по сравнению с ними просто нищие, хотя в СССР и России средне Мировые экономические показатели
    1
  5588.  @RDXdialectics  в СССР бомжей может и не было, но экономика в целом была неэффективна и народ жил бедно. То что после совка из-за олигархических элит и неправильной экономической политики был построен неправильный неэффективный капитализм - уже другой вопрос
    1
  5589. Half of that time it was frozen, a quarter of that time it was local conflict between Ukraine and rebels
    1
  5590. Putin didn't increased the size of the army. There is no mobilization in Russia, and therefore the Russian state isn't able to change the number of troops. Russia doesn't use conscripts - only contract soldiers fight in Ukraine. After the start of the war, many people from the reserve were offered to sign a military contract and go to Ukraine for solid money. Putin now just legally signed the regular number of troops that have already been assembled. However, it cannot influence the willingness of people to sign a contract.
    1
  5591. Это вообще то средство маскировки - ложные мишени. Ещё во время Второй Мировой солдаты Красной армии из деревянных досок строили макеты танков, чтобы отвлечь немцев от главного направления удара - летом 1944 года такие макеты размещались в Молдове и Западной Украине, туда же Жуков направил ложные манёвры бронетехники, которая потом скрытно отправилась на центральный фронт, в Беларусь. Немцы, видя эти ложные перемещения советской бронетехники, видя эти макеты, подумали что СССР готовит наступление на Румынию, и начали стягивать туда свои танковые части, ослабив тем самым остальной фронт, чем и воспользовалась Красная армия, которая ударила по ослабленному центру, в Беларуси, так называемая операция Багратион, разгром группы армий Центр, и крупнейшее поражение Германской военной истории.
    1
  5592. So called by who?
    1
  5593.  @Олександр_Сапожко  3 недели назад этими ПВО было сбито 3 израильских самолета. А российский самолет был сбит израильским ПВО.
    1
  5594. 2:40 - ага, хорошая сказка. Марк Солонин пытается сказать, что если бы не американское эмбарго нефти, то Япония бы напала на СССР. США и Япония в июле ещё не воевали, но США уже какие ультиматумы сыпали. А Солонин в курсе, что Япония почти без боя захватила Индонезию, откуда начала добывать нефть? И что Японии этого топлива запросто хватило бы на вторжение в СССР? Если мы посмотрим на статистику растрат топлива в той войне, то мы увидим, что главным потребителем топлива является флот. Японским вооруженным силам в среднем требовалось 6 миллионов тонн нефти в год. При этом флот из этих 6 миллионов тонн потреблял 5, авиация потребляла 0.6 миллиона тонн, а сухопутная армия Японии потребляла пол миллиона тонн нефти. Япония до войны производила полтора миллиона тонн, и ещё 5 миллионов тонн закупались до эмбарго у США. В 1940 году Япония захватила Индонезию, нарастив производство топлива на ещё 1 миллион. Это говорит нам о том, что у Японии даже после американского эмбарго было топливо для сухопутной войны, и слова о том, что Япония не напала на СССР якобы из-за нефтяного эмбарго США, это полный бред - Япония в 1941 располагала 2.5 миллионами тонн топлива, при этом ВСЯ сухопутная армия ежегодно могла тратить лишь пол миллиона тонн, а для вторжения в СССР понятное дело вся армия бы выделена не была. Т.е. Япония вполне могла напасть на СССР, а причинами, по которой Япония не напала на СССР, стал пакт Молотова-Ребинтроппа - японцы разочаровались в своих союзниках немцах, поняв, что те вместо общих интересов анти-комминтерновского пакта решают свои проблемы и воюют с Союзниками. А также японцы надолго запомнили то, как их разгромили в боях на Халхин-Голе - потери Японии составили 8.5 тысяч солдат убитыми и 33 тысячи пленными против 9 тысяч убитыми у СССР. И на Америку Японии не нужно было бы нападать, если бы Япония не стала воевать на море, напав на Юго-Восточную Азию - производства 2.5 миллионов тонн топлива в год вполне хватило бы на сухопутную и воздушную войну - авиация и армия вместе чуть больше миллиона тонн потребляли, а вот флот потреблял 5 миллионов тонн
    1
  5595. Че ты несешь, кретин? Какие печенеги?
    1
  5596.  @BillNye617  Russia can't deploy more troops because Putin wants to hold stability inside Russia, Putin doesn't want to provoke Russian population, he doesn't want a revolution or massive protests, he is trying to hold stability, Putin is afraid of its own people, so this is why Russia isn't using conscripts in the war, and there is no mobilization. Actually there was one wave of mobilization in september 2022, but it was forced due to situation on the frontline, Putin simply didn't had a choise because there was significant numerical superiority on the Ukrainian side and with superiority in numbers of troops of 2:1 Ukraine conducted very succesfull offensive operation in Kharkiv region. So Putin had 2 bad choises - lose the war or declare mobilization, risking in instability inside Russia, and Putin was forced to choose the second option and he was lucky enough. But after one wave of mobilization of reserve personel there was no mobilization in Russia for 2 years now. Russia can't deploy a force of few hundreeds of thousands soldiers, instead Russia is relying on stream of volunteers who are fighting for money, and because Russia at now have 4 times more population than Ukraine Russian stream of volunteers is equal to Ukrainian quantity of mobilized men, and both Russia and Ukraine are able to replace casualities and even grow in numbers of troops. I think this policy wouldn't change and BOTH Russia and Ukraine will be unable to achieve any aditional success until the war will be frozen after negotiations or without them. But in fact it is fair to say that Russian army isn't that weak that Western media is saying, Russian army isn't weak, in fact Russia was just fighting not in full capability without mobilization, having less troops than Ukraine throuout all war. If Russia fought in full capability, there could have been total mobilization in Russia, and with 3:1 numerical superiority on Russian side there is no way how Ukraine could have held for more than half of a year. But in reality Russia wouldn't do it due to political reasons and in fact Russia had smaller invading army already on first day of war, and what is more interesting, Russia was able to advance and capture territory while having smaller army in the start of the war
    1
  5597.  @BillNye617  I wrote a comment about oil refineries but Youtube democratic free Western censorship deleted it
    1
  5598.  @BillNye617  according to your logic German, French amd British during WW1 were weak because they spent a lot of time and manpower to capture small territories. In reality these armies weren't weak, it were most capable armies in the World, but there was a stalemate in WW1 because of perfect balance of power and new technologies and delay to adapt to this new technologies. The quality, the capability of army is not time to capture territory, quality of army is casuality ratio. Russia is capturing little amount of territories in huge time, but Russia is advancing with less manpower than defending Ukrainian side and Ukrainian casualities are 1.5-2 times higher than Russia. So Russia have chosen long term attrition warfare instead of classical. During the Winter War between Finland and Soviet Union, Soviet army was weak, but not because high casualities, but because of casuality ratio. For every one Finnish soldier 6 Soviet soldiers have died. Casuality ratio was 6 to 1. Soviet army was simply poorly trained and had bad command and communications, while being well equipped and having lots of vehicles. In case of Russo-Ukrainian war, Russian army isn't poorly trained. Before the war Russian contract volunteer soldiers had average level of training, the same equipment as Ukrainian forces. Russia had superiority in artillery, while artillery is a God of War, artilley causes 90% of casualities in all wars, but Russia was backward from Ukraine in FPV drones at the start of the war. War is mathematics with many variables, and mililtary analysis could be based on just two mathematical variables - quality and quantity. For example we have two fighting armies, each of 1000 soldiers, but first army have 2 times more quality, so the first army will defeat the second army. But in case if second army have 3 times more manpower, the second army will defeat the first army, because their quality, their combat capability is 2 times lower, while quantity is 2 times higher. In case if two armies have equal quality, the attacking side will suffer 1.5 times higher casualities than defending side. But if attacking side have overwhealming superiority in quality, attacking side could suffer less casualities than defending side, like it was during the Iraq war, when United States had huge aviation advantage. In this war USA simply bombed alll Iraqi army from the sky, and attacking American side suffered 40 TIMES LESS casualities than defending Iraqi side. For each attacking American soldiers 40 Iraqi soldiers have died, while American ground forces were simply on vacation with very little combat and captured all Iraq in one month, while Iraq in terms of territory and military is comparable with Ukraine, not considering the Western aid to Ukraine. This means that aviation at now is God of War like artillery, and 90-99% of your enemy ground forces could be destroyed with precise aviation of artillery firepower. Russia, unlike USA, isn't whealthy enough to use aviation massively, so Russia relies to more old and cheap artillery. Russia is producing 3 times more artillery shells than entire NATO alliance. In the start of the war Russia had many superiorities and many weaknesses, like Ukraine, so in fact casuality ratio between Russia and Ukraine was nearly equal. Quality of army means casuality ratio, but not how much time you are fighting to take one mile further. Because according to your logic Ukrainian army is also weak and uncapable, because Ukrainian army is also unable to capture huge territories, and in 2023 counteroffensive operation Ukraine wanted to take Crimea, but in reality was unable to take Tokmak, and in half of a year offensive Ukraine suffered 50 thousand casualities capturig 10 villages and famous Rabotino. Russian army isn't weak, and Ukrainian army with NATO support isn't weak, both armies at now are uncapable to conduct offensives because of FPV drones, FPV drones and sattelites are simply showing all movements of troops and vehilces in the rear, as a result in became very risky to conduct huge offensives, because enemy will see it and prepare, so both Russia and Ukraine are adapting to new technologies and using new tactic - small groups offensives. But you can't capture huge territories and can't develop offensive with small group. This is like WW1 stalemate due to delay in adapting to new technologies. German, French amd British armies weren't weak, it were most capable armies in the World, but there was a stalemate because of perfect balance of power and new technologies. And Russian army isn't weak, because after the collapse of USSR there was a World trend of reducing the size of the army, and in 1990s Russia have signed a theaty with NATO to reduce size of ground forces. So, in 1989 Soviet Union had an army of 5 million soldiers, and Russia is a half of USSR in terms of population. And Russia have reduced its army to 1 million personell, among which only 440 thousand are infantry, marines and airborne troops. 560 thousand Russian military personell are non-combat servicemen, they serve in navy, nuclear forces, chemical forces, aviation, anti-air, artillery and etc.. So in fact Russian army in 2021 was just 440 thousand troops, from which half are conscripts who don't participate in the war, and in the start of the war Russia had a ground force of just 200 thousand soldiers, and not all of them invaded Ukraine. So, in fact it were like 150 thousand Russian soldiers + 30 thousand from Donetsk and Luhansk PRs against 240 thousand Ukrainian soldiers. Ukraine, unlike Russia, is technologically backward country that lost all Soviet industry, so Ukraine don't have navy, have little amount of aviation and no nukes, little amount of anti-air. So, if in Russian army before the war 56% of military personel were non-combat, in the Ukrainian army less than 8% were non-combat, 20 thousand of 240 thousand. Russia had smaller army than Ukraine already on the first day of the war and Russia is fighting without mobilization with only volunteers, while Ukraine was massively mobilizing since the start of the war. And Russia was able to capture huge amounts of territories in the first month of the war. In fact, Ukrainian army even before the war was strongest in Europe. Ukraine had 240 thousand military personell, 1000 tanks and 2000 artillery pieces already at the start of the war. For comparison British army is 70 thousand soldiers and 200 tanks, German army is 80 thousand soldiers and 300 tanks, French army is 105 thousand soldiers and 400 tanks. Ukrainian army was numerically as big as French, German and British armies combined. At now Ukraine have an army of 1 million military personel with huge NATO support. Ukraine already ran out of Soviet artillery shells and fully relies on NATO supplies. Russia produces 3 times more artillery shells than entire NATO combined, and NATO gives to Ukraine 50-60% of its shells production. While Russia have nearly 600 thousand military personell. Russian army grew up in numbers for 3 times since the start of the war, and Russian soldiers at now are very experienced combat veterans with huge combat experience of 3 years of war. 600 thousand Russian soldiers with very good training and experience at now VS 200 thousand Russian soldiers with average training and no experience at the start of the war. While German, French and British armies are the same small forces with few dozens of tanks, and NATO is wasting half of its ammunition to fight Russia in hybrid proxy war. And you are saying that Russia is uncapable of fighting
    1
  5599.  @BillNye617  you misunderstood me, I didn't compared Ukraine with Germany, I have said that most capable and advanced armies in the World were in stalemate and thus stalemate isn't the factor according to which you can say that Russian or Ukrainian army are uncapable. At now both Russian and Ukrainian armies are very capable and one of the best armies of the World. Both of them. Ukraine due to mobilization on the third year of war have more troops than United States, 800 thousand - 1 million, while Russian army also grew up from pre war 200 thousand to 600 thousand at now and Russian troops have combat experience of 3 years of war, this is very well trained veterans, unlike any other armies in the World, USA or Europe don't have such quality as Russian army have at now. My point was that the situation is same as in WW1, there are huge jump in technology and NO ONE adapted to it yet. If United States army invaded Ukraine instead of Russian, I think the result would have been pretty much the same or a little bit better for attacking side
    1
  5600.  @blakumvanrollope7480  1.5 million is total personel, from which more than a half are conscripts who don't participate in war
    1
  5601.  @BillNye617  I make an analysis and compare army power, I'm not saying that Russia will defeat NATO, Russia doesn't want and doesn't need to go to war with NATO. Ukraine is smaller nation, but Russia is fighting without mobilization while Ukraine is mobilizing, so 4 times bigger Russia is fighting with 25% of its capability and everything is balanced so no one side is able to capture huge territories. But in recent months it seems like the balance of power is slowly shifting towards Russia, and Ukrainian defensive line in the Donbass with hundreeds of bunkers and defensive lines that they have built for 8 years is slowly falling to the Russian advancing forces. I think situation for Ukraine will be worser and worser with time, but when Russia will be very close to victory Western states will intervene. I think you know that French president Macron in february 2024 have said about deployment of French and European troops in Ukraine in case if Russian forces will make a breakthrougth of Ukrainian lines. So, the attritional warfare will continue for approximately one more year, I think at now we are closer to end of the war than to begining, and when Russia will be one step from the victory and Ukraine will be wasteland with no male population after 20 waves of mobilization, Russia will be stopped by NATO with threat of NATO intervening directly. And there will be negotiations and conflict will be frozen. Also, interesting fact about American help to Ukraine - American army is strongest in the World, USA have much higher military capabilities than Russia. But instead of giving needed weapons to Ukraine, Western military aid to Ukraine is very small. After two and a half years of war Ukraine still didn't received F-16, and West gave few dozens of outdated tanks from 1990s after more than one year of war. I think it is clear that Ukraine was simply tricked and blackmailed by the United States. Just imagine that you are United States president. Russia is your strategic enemy, and Russia went to war with some country 90% of American population didn't know about. So, you are giving weapons to this country. But what is your purpose, why are you giving weapons? It is very NOT PROFITABLE to the West to allow Ukraine to win. It is not profitable for USA to defeat Russia quickly. For United States it is profitable to continue this war for as long as possible, so this is exactly why American military help is very small - United States don't want Ukraine to win this war, and United States themselves wouldn't allow Ukraine to win, USA are giving not enough amount of weapons to Ukraine in order to this war last for few years, and Ukraine was tricked and blackmailed by the West and West is using Ukraine as a cannon fodder in a proxy war against Russia
    1
  5602.  @blakumvanrollope7480  Russian conscripts don't participate in war, they serve in the rear bases like there is no ongoing war at all. I can prove this as a Russian citizen, our government wants to minimize people's disagreement with war as much as possible or even make people loyal, so this is why in order to hold stability inside the country and don't provoke population to revolution or social unrest there are no conscripts in the combat zone, only contract and volunteer forces are fighting, and unlike Ukrainian mobilized cannon fodder they have few months of preparation and good payment for their service
    1
  5603. ​​ @blakumvanrollope7480  conscripts don't participate in the war because Putin wants to hold stability inside country. Putin doesn't need social unrest, protests or even revolution like in 1917, so this is why Russia is using only volunteers and contractors with few months of preparation and good payment, while Ukraine is using mobilized men with few days of preparation. Russian conscripts are simply chilling in the rear bases like there is no war ongoing and more than a half of Russian army isn't involved in the war
    1
  5604.  @blakumvanrollope7480  this is not conscripts, this is mobilized troops, they are not conscripts. Conscripts are healthy men of age from 18 to 30 who are being called to duty forcefully by the state for 1 year. Mobilized are men from 19 to 60 who served conscript army in the past, in Soviet army, in 1990s, in 2000s, in 2010s, and they are marked in reserve army consisting of 3 million personell. They were forcefully mobilized into army. Russian conscripts don't participate in war but there was one wave of mobilization in Russia two years ago. Because Putin is afraid to declare mobilization for the second time, there is no rotation of mobilized troops, and they are exhausted right now, they are fighting for 2 years straight with no rest and no rotation. Also these mobilized men had lack of preparation because situation on the frontline was critical, and government used them as fodder to fill the gaps and stop Ukrainian offensive in Kharkiv region. Only little amount of Ukrainian soldiers are training in the West. Also, Western states don't have combat experience of modern warfare. Western countries fought against technologically backward poorly equipped and poorly trained enemy 20 years ago in Iraq and Afghanistan, and Western countries don't have such combat experience as Russia and Ukraine, so Ukrainian forces trained inside Ukraine by Ukrainian officers proven do be more capable on the battlefield than Western trained. But enormous mobilization in Ukraine left newly mobilized troops with few days of preparation, while Russian volunteers have at least 3 months. So in different periods of war situation was different
    1
  5605.  @blakumvanrollope7480  one week of training was relevant in summer of 2022, before the mobilization when there was need to send more troops because Ukraine already had numerical superiority. At now they have 3 months. About conscripts - you are probably talking about conscripts, who are defending internationally recognized border of Russia and Ukraine. But there are no frontline and no combat activity. There are conscripts on internationally recognized territory of Russia including border with Ukraine, but not in SMO zone, and there is zero fighting and zero combat on border with Ukraine
    1
  5606.  @Bdhdhwjwj  but no one being mobilized. And in fact this law couldn't work without martial law and there is no martial law. So, actually you can just ignore the government if they try to mobilize you, because in fact according to the Russian law government itself violates its own laws - war without martial law and state of war status, mobilization of reserve personell without war status or martial law, start of military operation without approval of upper stage of parlament. So, during mobilization some people just ignored this and everything was fine with them, more than a half of mobilized simply came volunteerly after Putin declared that mobilized would receive the same payment as volunteers, and in documents they are marked as volunteers. In Islamic regions of Russia there was violation of human rights and somewhere people were forced to come, but actually these people had rights, they simply uneducated and didn't know that they have rights. Caucasus is very traditionalist and poor society with mediveal clan system, so if head of the clan said something everyone else is executing the order
    1
  5607. И что там?
    1
  5608. No, Ukraine have numerical superiority.
    1
  5609.  @ricky_pigeon  it is controlled by Russia. Why Russia would bomb itself?
    1
  5610.  @wildviolet3973  Kherson oblast became part of RF in september 30th 2022
    1
  5611. What a bullshit....
    1
  5612.  @renaldomagi2079  Ukrainians since 2014 weren't fighting against agressors, they were fighting against rebels, their own citizens of Russian nationality. Russians in the East of Ukraine didn't agreed with nationalistic revolution that happened in Ukraine, and rebelled against Kyiv power in 2014 after the tradegy in Odessa, where the Ukrainian protestors burned alive by using Molotov's Russian protestors in the building of labor unions.
    1
  5613.  @superagaze4200  европейское государства враждебны по отношению к России, однако Россия не вреждебна по отношению к ним
    1
  5614.  @ОлегФролов-т2э  в сумме нет - потеря рынка сбыта товаров в Европе с одной стороны, с другой стороны более дешёвый газ
    1
  5615.  @user-xj5fe7xh1lcccR  ага, Западу так не нужен что в Европе промышленность банкротится без российского газа и экономическая рецессия, а Россия выстояла против санкций, санкции не работают - газ и нефть продаются, импортные товары идут в Россию
    1
  5616.  @fdefde8059  да, они воюют против нас используя Украину как прокси - это называется политика сдерживания, создание сдержек и противовесов чтобы обложить растущее государство и сдерживать его, так было всегда в истории, и в перспективе пары десятков лет они могут бросить эту затею и затем снова будут жать нам ручки
    1
  5617.  @fdefde8059  они враждебны не к чекистам, а к самой России и всем гражданам России. У граждан России сейчас нет союзников, а только враги по обе стороны - с одной стороны чекистская власть, с другой стороны враждебные государства, которые возложили на русских коллективную ответственность непонятно за что. Санкции противоречат своей цели - заявленной целью санкций было ослабить российскую военную промышленность, но это на словах. А на деле они просто делали всё чтобы в России был голод, когда они отключили Россию от Мировой банковской системы, все либеральные и Западные СМИ говорили что в России будут пустые полки магазинов, голод и народ восстанет и свергнет Путина. Но Путин хорошо постарался и подготовился к санкциям, так что их удалось обойти с некоторыми издержками, но в целом товары идут в Россию и из России. Кто-то вводил санкции против США за развязанные ими войны? Кто-то пытался вредить и портить жизнь простым гражданам США возлагая на них коллективную ответственность? Тем временем санкции никак не бьют по российской промышленности, а по словам главы НАТО Россия производит в три раза больше снарядов для артиллерии чем всё НАТО вместе взятое, и военпром вырос в несколько раз. Также Россия массово выпускает дроны, массово внедрили радио электронную борьбу которая создает помехи для вражеских дронов и делает бесполезными знаменитые американские снаряды с GPS, а вся авиация России была перевооружена на планирующие бомбы с лазерным прицеливанием - УМПК, это то в чём СССР и Россия безнадежно отстали от США в результате Вьетнамской войны, когда у американцев было их собственное СВО на 10 лет, и по итогу американцы извлекли полученный опыт и модернизировали авиацию. Теперь Россия на своем опыте тоже дошла до этого. Вот так вот работают санкции
    1
  5618.  @Игорь-х6ю5г  да, но они не могут заместить его быстро - на это потребуется несколько лет, а пока промышленность сокращается. И кстати говоря Россия активно занимается тем чтобы заменять было нечем - вон в 2023 году был госпереворот в Нигере, где ЧВК Вагнер помог военной хунте захватить власть. Франция использовала Нигер как свою колонию, добывая оттуда Уран, и через Нигер хотели проложить газовую трубу к 2030 году. По итогу ЧВК Вагнер решил иначе. Ну и Россия в целом просто выбила Францию из Африки - ЧВК Вагнер в 2021-2023 годах поддержал госперевороты в шести странах, Россия отобрала у Франции её колонии. А позавчера российские военные зашли на американскую военную базу в Нигере, откуда американцев попросили убраться власти Нигера. Так что не всё так просто. Собственно именно поэтому Макрон и захотел ввести французские войска в Украину, чтобы отомстить России за потерю влияния в Африке
    1
  5619.  @планета-я8л   @планета-я8л  Швеция и Финляндия не пост-советские страны, а Россия как региональная держава с одной из крупнейших экономик и главная энергетическая держава Мира входит в клуб из нескольких самых мощных государств которые правят Миром. Россия конечно не сверхдержава как США, и сам Путин это признает, Россия - это региональная держава, которая стремится удержать свою зону влияния на пост-советском пространстве. В 21 веке существует такое понятие как мягкая сила - это когда государство является привлекательным с точки зрения экономического сотрудничества, и такому государству не нужно что-то захватыввть военным путём, к нему в зону влияния сами все полезут. Россия долгие годы до 2014 года удерживала Украину в своей зоне влияния мягкой силой - скидками на газ и прощением миллиардных долгов, в результате чего про-Западный президент Янукович, а Янукович победил на президентских выборах в Украине в 2010 году именно как про-Западный политик который обещал подписать Евроассоциацию. Ну так вот, Янукович, который был изначально про-Западным политиком, по итогу понял, что экономическое сотрудничество с Россией выгоднее, потому что Россия давала деньги и газ на халяву, и Янукович начал пытаться усидеть на двух стульях между Россией и Западом. Украина - это страна, в которой олигархи стоят выше государства. Мария Певчих собственно совсем недавно выпустила серию фильмов "Предатели" про девяностые в России, и там говорилось что в то время олигархи в России стояли выше государства, контролировали СМИ и лоббировали политиков. В Украине это до сих пор. И украинские олигархи профинансировали и проспонсировали госпереворот в Украине, после того как Янукович не подписал Евроассоциацию. Причём самое трагичное в том, что в Украине в марте 2014 года должны были состояться выборы, и вместо того чтобы устраивать революцию в феврале 2014 года, свергая Януковича, можно было просто выбрать другого кандидата. Сам госпереворот оказался полнейшим обманом который устроили украинские олигархи - прикол в том что Украина это коррумпированная олигархическая страна пост-советского пространства, и Украину никогда не возьмут в Европейский Союз. То есть по сути весь Майдан был зря. Украину не возьмут в ЕС, это был просто обман народа олигархами, они сменили власть и просто переделали собственность под лживые лозунги о дружбе с Западом и экономическом росте, а в реальности в Украине был тяжелейший экономический кризис после 2014 года, Запад не хочет включать коррумпированную олигархическую страну в своё экономическое пространство. Во время госпереворота украинские олигархи за деньги подкупили местных украинских националистов в качестве боевых отрядов, и путинская пропаганда об этом говорит до сих пор. Однако правда заключается в том, что после того как украинские олигархи свергли Януковича и поменяли власть, олигархи обманули националистов и не поделились с ними властью. Украинские националисты, которые участвовали в госперевороте в 2014 году, власти не получили, а в марте 2014 года украинские спецслужбы даже ликвидировали одного из главарей националистов и СМИ тогда обвинили в этом Россию, после чего Правый Сектор ушёл в оппозицию к украинскому правительству в парламенте. И кстати говоря глава ДНР Захарченко тогда поддержал Правый Сектор а посте в соц.сетях. А украинский олигарх Ринат Ахметов финансировал одновременно ДНР и полк Азов - и тех и тех, а через Россию Украина покупала уголь с Донбасса и Порошенко там был замешан на взятках. Короче как то так, две пост-совковые элитки, чекисты и олигархи не поделили Украину и гнали пацанов на войну на Донбассе попутно делая деньги и ведя дела друг с другом.
    1
  5620.  @планета-я8л  Украина была близка к вступлению в НАТО, Россия вела переговоры в 2021 году, переговоры провалились, когда перестают говорить дипломаты начинают говорить пушки, и изначально война была рассчитана на два сценария - либо силой склонить Украину к мирным переговорам и за пару недель боевых действий склонить Украину к российским условиям мира, либо второй вариант если всё прям хорошо будет на поле - и вовсе занять Киев и поставить марионеточный режим. В реальности в марте 2022 года были переговоры между Россией и Украиной в Стамбуле, где Россия была готова отдать обратно Украине все захваченные земли и отойти на довоенную границу если Украина объявит себя нейтральной, сократит армию, признает Крым и не будет угрожать ДНР и ЛНР гипотетическим повторением АТО. Украина обманула Россию - Украина попросила дать сигнал, что Россия готова выполнять условия соглашений и вывести войска, тогда российские войска вышли из под Киева и с севера Украины, и Украина вышла из переговоров. А вышла Украина потому что Запад пообещал поставки оружия, перемоги и возвращение Крыма. И вот, третий год двух недельной войны. Печально на самом деле. Причем для самой Украины - можно было достичь мира еще в самом начале и Россия была готова даже на довоенную линию отойти, как это было в Грузии в 2008 году, когда там была короткая пятидневная война, и по итогу Россия не стала захватывать Грузию, Россия просто договорилась мирно и российские войска ушли на довоенную границу, Россия не отняла у Грузии ни квадратного метра территории. Также видимо хотели и с Украиной - силой склонить к переговорам и миру на российских условиях, ну и я думаю у Путина на столе лежал второй сценарий, маловероятный, с захватом Киева и марионеточным правительством. А Запад по всей видимости обманул Украину, ибо Запад просто специально не дает Украине достаточно оружия чтобы Украина могла победить Россию, по другому я это назвать не могу и у этого есть логичное объяснение - Западу не выгодна победа Украины, Западу выгодна длительная война на истощение против России, а Украину Запад просто обманул с поставками оружия, и это трагедия ибо мира на выгодных Украине условиях можно было достичь ещё в Стамбуле в марте 2022 года
    1
  5621.  @naideniliev8374  смешно когда житель самой нищей и отсталой страны Европы - Украины, говорит что Россия не одна из великих держав Мира. Россия - одна из великих держав Мира. У нас восьмая экономика Мира, если смотреть ВВП, если по ППС - пятая экономика Мира. Россия - главная Мировая энергетическая держава, мы главные в Мире по энергетике, у нас самая технологически развитая атомная энергетика, есть собственный военпром и космонавтика. А вот твоя Украина в ауте после Майдана, ибо нищую коррумпированную олигархическую Украину никто никогда не возьмет в Европейский Союз
    1
  5622.  @ЛидияПаршина-о8в  денег хватит
    1
  5623.  @jokerminecraft2.038  Россия построила свою экономику в нулевые на торговле газом и нефтью с Европой, и не было никакой войны, не было никакой вражды. И российскую элиту такие расклады вполне устраивали бы и дальше. Американцы и европейцы очень долгое время полагались на нефть из Саудовской Аравии, и собственно были две войны в Ираке, когда американцы испугались что после захвата Кувейта Ирак дальше нападет на Саудовскую Аравию. После войны в Ираке США поняли, что потратили на эту войну триллионы долларов и им не выгодно защищать нефть из Саудовской Аравии, и тогда американцы начали наращивать собственное производство нефти - в нулевые и 2010-е США в несколько раз нарастили добычу. Однако у них возникла проблема - это Россия, главная Мировая энергетическая держава, а доллар привязан к нефти, следовательно США для Мирового господства нужно контролировать торговые пути нефти. Россия в нулевые годы ещё надеялась стать частью Западного Мира. В 2002 году Путин поддержал Украину, когда Украина подала заявку в НАТО, и в 2002 году Путин даже приезжал в Италию и выступал на фоне флагов НАТО. Медведев пытался договориться о безвизовом режиме с Европой в 2011 году. Однако США это не нравилось, и США лоббировали в Европе точку зрения что не нужно вести дела с Россией. И тогда Россия поняла, что Россию не принимают в Западный Мир, и Россия начала строить собственный политический полюс на Планете - был сформирован Евразийский Экономический Союз, ну или Таможенный Союз, а Россия начала пытаться строить из себя отдельную обособленную державу и пост-советское пространство как свою зону влияния, и в частности Украина - самый лакомый кусочеук. Россия - это восьмая экономика Мира, действительно одна из нескольких великих держав Мира. Россия не такая мощная как США - всё таки США это сверхдержава, а Россия это региональная держава. Россия долгое время успешно применяла мягкую силу. Россия давала Украине скидки на газ и прощала миллиардные долги, предлагала экономическое сотрудничество, в то время как для коррумпированной олигархической Украины перспектива вступления в ЕС туманна - Украину не возьмут в ЕС никогда. И российская мягкая сила в Украине победила. Россия смогла победить Запад в противостоянии мягкой силы, когда про-Западный президент Украины Янукович, а Янукович был избран на выборах 2010 года как про-Западный кандидат который обещал подписать Евроассоциацию. Ну так вот, про-Западный украинский президент посчитал скидки на газ и халявные деньги выгодными для Украины, и Янукович начал пытаться усидеть на двух стульях, и не подписал Евроассоциацию. Тут важно уточнить, что Украина - это олигархия. В Украине олигархи стоят выше государства. Мария Певчих недавно выпустила ролик про девяностые в России, в Украине тоже самое до сих пор. И украинские олигархи устроили массовые протесты, проплатив студентов, а затем это переросло в госпереворот. По сути весь Майдан олигархическим госпереворотом под лживые лозунги о сотрудничестве с Западом и светлом европейском будущем Украины, когда в реальности настолько коррумпированную нищую пост-советскую страну в ЕС не возьмут, а после Майдана олигархи просто поставили нужное им правительство и поделили собственность. Олигархи обманули всех, даже тех чьими руками они устроили этот переворот - а украинские олигархи за хорошие деньги наняли отряды националистов со свастиками которые оскорбляли русских и всё русское. После того как революция закончилась олигархи не поделились властью с н*цистами. Н*цистов обманули, и в марте 2014 года украинские спецслужбы даже убили одного из их главарей, после чего Правый Сектор ушёл в оппозицию к правительству в Раде. Но что самое интересное, это то кто поддержал Майдан - США. В декабре 2013 года Виктория Нуланд, глава присловутого Госдепа США, приехала в Киев и раздавала печенье протестующим. Я думаю не нужно объяснять, что если глава министерства иностранных дел США приезжает в другую страну за тысячи километров от США и раздает печеньки протестующим, это прямой политический жест для России, что США поддерживают протесты и замешаны в них, и открыто об этом говорят. Это как если бы в Америке были бы крупные протесты, а затем туда приехал бы Лавров и начал бы раздавать протестующим печенье. А в 2015 году США даже прямо заявили, прямо признались, что "потратили на развитие украинской демократии в 2014 году 5 миллиардов долларов". США, американские спецслужбы поддержали госпереворот в Киеве и потратили на него 5 миллиардов долларов.
    1
  5624.  @alla.6723  в России в год случается в среднем 4 тысячи коммунальных аварий, их число никак не выросло за последние годы, а в девяностые было по 15 тысяч в год, такое случается, нужно обновлять инфраструктуру, и санкции тут ни при чем
    1
  5625.  @alexanderegorov4506  да, Путин крайне плохо ведет эту борьбу и он допустил ряд ошибок, это факт. Война обернулась для России бесконечной затяжной мясорубкой где линия фронта не двигается, и в России даже была одна волна мобилизации, всё верно. Я просто пишу почему идет война и какие цели преследует Россия, и это объективные вещи - геополитическое влияние зависит от экономического, и Россия при любом правителе, при любой власти вела бы эту борьбу. Единственный способ сделать так чтобы Россия не вела борьбу - это уничтожить экономику, чтобы было как в девяностые, когда Россия отдельные части себя не могла удержать и контролировать
    1
  5626.  @alexanderegorov4506  главная ошибка Путина в том, что СВО нужно было начать еще в 2015-2016 годах. Но он решил подписать договорнячок и заключить перемирие, и даже пытался запихнуть ДНР и ЛНР обратно в Украину по Минским соглашениям
    1
  5627.  @alexanderegorov4506  политика грязное дело и безусловно Путин военный преступник, как и любой другой политик прибегающий к силовому, военному решению вопроса. Минские соглашения - попытка договориться уже после того помахали оружием, летом 2014 года Украина была в шаге от полной и тотальной победы, повстанцы были практически разгромлены, ВСУ были в шаге от взятия Донецка. Однако власти Украины понимали, что Россия крышует повстанцев, Россия поставляет оружие и инструкторов повстанцам, и что прежде чем брать Донецк, нужно было сначала отрезать повстанцев от границы с Россией. Поэтому вместо взятия Донецка ВСУ начали пытаться окружить Донецк, идя вдоль границы между Россией и Украиной, и это было ошибкой Украины - Россия, увидев это, вмешалась напрямую - российские войска пересекли границу, ну чтобы было не палевно, российских войск там было совсем немного, одна бригада, Путин конечно начал говорить что "их там нет", и вот эта одна бригада смогла осенью 2014 года нанести несколько поражений тогдашней слабой украинской армии, однако одной бригады на ~3-4 тысячи человек не хватало для полной победы и выхода на границы Донецкой и Луганской области, поэтому боевые действия затянулись, и было примерно то же самое что сейчас - мясорубки, но меньшего масштаба и линия фронта не двигалась. Но Россия спасла положение ДНР и ЛНР. Россия была не готова экономически к тому чтобы начать СВО тогда, в 2015-16 годах, поскольку у России тогда ещё не было собственной системы банковских транзакций, и в таких условиях экономика России была бы просто уничтожена санкциями, не говоря уже об обвале цен на нефть в 2014-2015 годах, когда рубль обвалился в два раза вместе с ценой на нефть. Оптимальное время чтобы начать СВО - 2018, 2019 годы, а потом уже России помешал ковид, поэтому всё началось в 2021 году с подводом войск к границе, учениями и переговорами с НАТО, но к 2022 году оказалось уже поздно с военной точки зрения, потому что за 8 лет Украина построила мощную армию. Поскольку Россия была не готова к полномасштабной военной операции в Украине в 2014-17 годах, Россия выбрала вариант заморозки конфликта по Минским соглашениям, и Россия военной силой спасла ДНР и ЛНР от разгрома буквально на грани. А потом Россия даже пыталась закончить конфликт, предлагалось запихнуть ДНР и ЛНР обратно в Украину, если Украина даст им автономию, собственную армию и право вето в Раде Украины - логично что Россия хотела таким образом просто получить рычаг влияния в Украине - у Украины было бы две области с собственными правительствами и армиями, которые бы имели право вето в Раде. Однако как Украина, так и повстанцы отказались от этого варианта, Украина понятное дело почему отказалась, а идейные повстанцы воспринимали это как предательство и слив во стороны России
    1
  5628.  @beegoist  восьмая экономика Мира по номинальному ВВП, пятая экономика Мира по объему рынка и покупательской способности, средне Мировые показатели уровня жизни и достатка граждан, главная Мировая энергетическая держава с передовой атомной энергетикой, у которой есть своя космонавтика
    1
  5629.  @beegoist  пятая экономика по ВВП по ППС, что касаемо уровня жизни то я уже писал - 57 место это среди 190 существующих государств. 57 из 190, средне Мировой уровень жизни, лучше вспомни как было при совке и в девяностые и поймешь что народ сейчас живет лучше чем раньше, хотя и падение с 2013 года есть
    1
  5630.  @beegoist  ты лжец - у России 50-е место в Мире по младенческой смертности, 160-е у нас было в 1999 году, до Путина. Про сирот, убыль населения, поддельные лекарства тоже чушь из девяностых, есть страны в которых и выше убыль населения - например Южная Корея и Япония, а рождаемость в России такая же как в Западной Европе и США. Высокое место по числу суицидов потому что у России 7 место в Мире по численности населения. Логично что если населения больше, то среди этого населения и больше всяких казусов.
    1
  5631.  @beegoist  рейтинг восприятия коррупции и свободы слова это чушь созданная США, где они просто без о всяких критериев ставят своих союзников. В рейтинге свободы СМИ Молдова и Украина находятся выше России, хотя в Украине сейчас просто все не государственные СМИ заблокированы а Зеленский запретил оппозиционные партии и отменил выборы, а в Молдове были запрещены все не-про-Западные СМИ и партии. Рейтинг экономической свободы это тоже американская пропагандистская чушь без критериев оценки. И с каких пор Россия страна советов, когда СССР прекратил существовать 33 года назад, а у нас сейчас капитализм. В стране советов людям давали бесплатно образование и медицину, не было проблем с героином и прочим, но был и ряд минусов и проблем которых нет при капитализме, свои плюсы и минусы.
    1
  5632.  @AnnKri-y2i  так я о том и говорю - Запад враждебен по отношению к России, а вот Россия не враждебна по отношению к Западу, и в 21 веке важно отличать государство от бизнеса - бизнесу плевать на то с кем торговать, и Западный бизнес был бы рад торговать с Россией, как и российские компании и государство были бы рады торговать с Западом, но Западные государства запрещают своему бизнесу торговать с Россией
    1
  5633.  @Emilia-p8b  он такого никогдв не говорил. Его журналисты спрашивают, он отвечает что у нас есть ядерная доктрина
    1
  5634.  @планета-я8л  всё познается в сравнении. Космонавтика и промышленнсть и у Украины были, но Украина почему то всё просрала. Россия же как минимум сохранила всё и немного улучшила, развила. Вон недавно новый тяжелый ракетоноситель на смену протону пришел, да и Росатом постоянно развивается и что-то новое разрабатывает и вводит в эксплуатацию, а при совке была ядерная катастрофа с экспериментальным блоком который тестировали прямо в городе с людьми. Сейчас таких экспериментов нет
    1
  5635.  @Vladimir-yj9kh  Финляндия была итак в процессе, к тому же у Финляндии маленькое население, в 10 раз меньше чем у Украины, и слабо заселенная болотистая и лесистая местность где ни одна армия просто не пройдёт, ну и у России с Финляндией нет этнических и территориальных споров
    1
  5636.  @ford9388  нет, мы братья славяне
    1
  5637. No, it is not a threat. This is just dark humour add where housekeeper wife forced husband to vote in elections to be more active citizen, while originally husband didn't cared about elections and wanted to lay in the sofa at home thinking that result is obvious anyway.
    1
  5638. Russia is spending on army not bigger part of its budget, than US - ~15%
    1
  5639. "Доиграться" с мягким знаком пишется. И это гос. СМИ
    1
  5640.  @АннаИвановна-т9ъ  ладно
    1