Youtube comments of Kwerd (@Kwerd).
-
343
-
88
-
83
-
52
-
50
-
47
-
45
-
36
-
35
-
28
-
26
-
26
-
25
-
24
-
22
-
21
-
21
-
21
-
21
-
21
-
20
-
20
-
20
-
19
-
18
-
17
-
17
-
16
-
16
-
16
-
16
-
15
-
15
-
14
-
14
-
14
-
13
-
13
-
13
-
13
-
12
-
12
-
12
-
12
-
12
-
11
-
11
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
6
-
@leledinn дурень, США и так легально доили Россию, насиловали ее во всех смыслах: ресурсы получали, а деньги, что Россия получила, она вкладывала в ценные бумаги США и Европы, то есть деньги оставались в Европе. И так работало бы еще десятилетиями, и никакую Россию оккупировать не надо.
< "Они не послушали, теперь война"
< "Войны нет"
Ты себя со стороны слышишь? Быстро переобулся в 2 предложениях.
Правильно, учитывая, что в русском языке только к двум не островным государствам применяется предлог "на", это к Украине и Руси, так что правильно все, Украина это Русь, сами признаете этим предлогом.
Хз, Финляндия в 1939 не равна Совку, но это война, странно. Эстония не равна Совку, но это была война. И УНР была не равна Совку(тогда еще не совку, но для удобства так пишу), но это война.
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@АлександраХорошавина-в8ж нет, как раз о странах. Страна ≠ государство.
У тебя отвал по географии, наверняка доктор наук в России.
Совершенно верно, Русь = Украина, правильно мыслишь.
Никогда в мировой истории, ну вот так сложилось, никогда и все, что Суждаль, Новиград, Смоленск, Полоцк, Рязань Русью никогда не были. Это печальный для русских факт, с которым сложно расстаться, ведь в школе пропагандой напичкали, картинка появилась, а дальше все.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@718SAV если что, каждые несколько лет выпускают новые учебники, и утверждают новые, конечно, что они отличаются. Чек сроссийские учебники, там не только местами Украину убирают, например Киев, а еще и на себя натягивают, тема славян: 90% инфы про славян с Украины и Беларуси, а про мокшу, мордву, чудь, меря, весь – ничего. Но переписывает историю Украина, ахаахха, понял.
Держу в курсе, Российская империя и Совковый недосоюз тоже переименовывали города и улицы, и памятники уничтожали, и дворцы украинской аристократии уничтожали. Переход на календарь, что исторически был на территории Украины до прихода Московии – да, поддерживаю. И правильно, там не было ничего хорошего, от нищего Совка только беды, несчастье, горе, мучения, боль и голод.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Справді блискуча розмова. Бачив не так багато інтерв'ю Євгенія, проте ця точно є найкращою, яку я бачив. Зазвичай, питання-відповідь, підкол Євгенієм ведучого протягом допиту. Тут ж розмова двох обізнаних, ерудованих чоловіків, є певні дискусії та інтелектуальна противага, в загальному тепла, в якійсь мірі дружня обстановка. Впевнений, Євгенію самому це інтерв'ю стало до вподоби. Частини про футбол, спорт, вікіпедію та особисте життя для мене були найяскравішими.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@umor1n в моем восприятии культурных и общественных ценностей: нападать, убивать, захватывать, лгать – плохо; защищаться, спасать, освобождать, говорить правду – хорошо. Можно выйти и спросить у людей, что они считают хорошим и плохим, думаю у них будет такое же восприятие. И дело не в "Россия" или "Украина", пометим "Россия" как "Л", а "Украина" – "Д". Далее просто подставляем буквы под описание – все.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Надеюсь это у вас тонкий троллинг на счет "майдана в 13 году". Да, там были манипуляции с "1000грн" и каким-то олигархом с США на "С", но все равно это перешло с студентического бойкота в общенародный курс в ЕС, потому что мы так хотели, так хотел народ. Политики кто? Слуги этого народа, и должны делать как народ хочет. Ходили мирно(да, всяких титушек и прочей нечести было полно), но кто начал отвергать требования? Кто начал стрелять в людей? Власть, после этого народ и восстал. Янукович не легетимен как президент с того времени, как начал стрелять по людям. За госс измену.
Если пруфы о "гражданской войне" которой нет еще могут сработать на зомби, то мифы о майдане уже несут блевать.
2
-
2
-
@Oleg_Zaharov вересень тоже однокоренное слово для славян, и сечень, и жовтень, только один народ, подражающий болгарам и взявший их язык, что на Руси использовался как канцелярский, использует его и имеет смелость что-то на славянские языки говорить, и говорить о отличиях, не имея собственного народного языка, так как отреклись от рода. Ваш исконный язык это тот, которым назвали столицу вашу, Мо́скву. Так что имей хоть капельку совести и чести, и сиди помалкивай, как подобает русским.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@АндрейКурсунов так 80-ті час відлиги та відлік існування СССР, в тих роках нарешті й фільм "Пропала грамота" дозволили опублікувати. "Ніч яка місячна" переписаний, щоб відповідати ідеології СССР, бо в ньому атеїзм. "Любіть Україну" пройшов тернистий шлях, щоб його дозволили, бо як це так, що "Украина только, а где про партию, вождей?". "Рідна мати моя" також переписаний, десь 14 разів, щоб пропустили, так як "как это, украинская женщина? А как же это? У нас советская женщина!", так як автор хотів написати про тяжку долю саме його української матері.
Я вивчаю історію винятково по сучасним російським підручникам, все це взято із них.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Хмельницкий, который говорил, что: "Породила нас мать Украина", а также: "Вспомните подвиги предшествовавших воинов украинских (Русь), и также: "Того же дерева есть ветви и храбрых воинов сыновья покажите мужество" 😭😱😭😱😭😱
И так же то, что Гетманщина фактически до 1659 года была во всех смыслах независимым государством: 😭😱😭😱😭
Так же то, что между Гетманщиной и Московией до середины 18 века была граница и таможня: 😭😭😱😭😱😭😱
Основным доходом с таможни и в общем государства Гетманщины был доход с экспорта горилки, которую покупали московиты и везли в Московию, но поскольку это было дорого из-за таможни, ее разводили с водой, так и получилась водка в культуре Московии(и России спустя время): 😭😭😱😭
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@VarusPrimaRenatus почему-то мне кажется, что выучка была действительно не такой "ярой" как за принципата и республики.
Из-за постоянных гражданских войн, накаленных ситуаций на границах(германцы из всех дыр лезут, сасанины не такие крутые как парфяне), воины разумеется погибали, а новые то нужны всегда, а на ту самую легендарную подготовку времени уйдет разумеется больше, а времени то и нет.
Очевидно, что подготовка не деградировала, а для своего времени можно сказать что и прогрессировала.
Да и смысл долго тренировать легионера, если копье в шею и так прилетит с боку?)
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Ну красава, видно сразу кремлебот. То что Зеленский хочет из добываемых минералов(уголь, нефть, все что есть в шахтах) сделать паспорт для детей, и когда они достигнут 18-тия они смогут забрать деньги, которые накопились за эти 18 лет, или ты забыла что он каналы Медведчука закрыл за кремлевскую позицию? Он ввел закон за землю, звучит будто плохо, но это не так. Вместо воровства наглых свиней, иноземцы будут платить налоги и все будет прозрачно, и это еще не все
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@arthouse3120 там поскладніше. Говорять що фальсифікат те про "прийшла русь", що утворили в 14-15 столітті жителі Новігорода(Новгород по помилці, в літописах пише інакше, само собою назва стала такою в пізніший час).
Олег чомусь вже не взяв русь із собою в Київ, а просто варягів вже. Дивно, не правда?
"Поиде Олгъ, премъ вои свои многы, Варягы, Чюдь, СловЂны, МЂрю, Весь, Кривичи, [и приде къ Смоленску..."
1
-
@arthouse3120 перший абзац не противорічить моєму твердженню, що це фальсифікат. Це про прихід Рюрика написаний в Новгородському літопису, а він дуже дивний. У самому Новгородському літописі стверджується, що Середня Наддніпрянщина почала зватися Руссю ще до приходу варягів у Новгород, у 854 році.
2 абзац. Варяги не професіональні воїни русі. Вони звичайні найманці, з яких складалась дружина князя. Варяги це окрема назва, яка не стосується русі. Варягів і русь завжди відокремлюють. Наприклад, Варязьке море, Руське море.
854 рік, Русь була вже до приходу Рюрика до Ладоги. Варто аргументувати цим літописом?
3 абзац. Те що руси полонили слов'ян в рабство це факт, і їхнє протиставлення по ділу. Але це не означає, що ті руси не були слов'янами також. Я особисто вважаю, що це було варязько-слов'янська община. За Олега в складі Русі були такі слов'янські племена: поляни, древляни, сіверяни, словени. Але слов'янами ще були в'ятичі, дуліби, білі хорвати, тиверці, уличі, їх і могли вони брати в рабство, як тих кого не було під мечем Олеговим і троном його.
4 абзац. Те що від Олега моїм словам не противорічить.
1
-
@arthouse3120 я так легко називав би його фальсифікатом, якби це було так. Я вказав на певну противорічну інформацію.
То Русь пішла від Рюрика, то вже Русь була в Подніпров'ї ще в 854 році.
Ти вже мені вішаєш ярлики що "ти хочеш в це вірити", але я аргументував це, навідміну від тебе.
Це ти маєш вирішити в себе, на одинці. Виважено сказати чи готовий ти до інформації, яка протирічить твоїм фантазіям, мріям, переконанням. З холодним розумом підійди до питання, без лишніх емоцій і агресії.
Як ви можете мені стверджувати, що моє джерело зфальсифіковано, якщо я взяв іменно те джерело, яким ви мені і аргументували?
Джерел про Русь на Придніпров'ї немає в 700-800 роках.
Звідки у вас інформація, що нормани-русь були в старій Ладозі в 700 роках, якщо її заснував "Рюрик" лише в середині 9 століття?
Я не стверджував, що вони там з'явились тільки в 854. Я стверджую, що Новігородський літопис протирічний. У нього вже існуюча Русь, як кілька десятків років тільки но утворилась -_-.
Так, асімілювались з слов'янами. Ще в 911 році посольство Олега, якщо не помиляюсь, поклонялось слов'янським богам.
Не тільки на Київщині, але і на Чергівщині, Переяславщині.
1
-
@arthouse3120 нормани були в 8 столітті – можливо. Русь – ні. По твоїм переконанням, Русь прийшла тільки за Рюриком і його братами.
По твоїм переконанням, якщо вони поселилися в об'єктивно не найвигіднішому місцю Балтії, це означає, що вони, ті хто відкрили Північну Америку, не могли оселятися в об'єктивно вигідних економічних місцях, з яких зручно мандрувати до Цареграда і хапати рабів?
В 800 роках, як і в Старій Ладозі, Новгороді, немає підтверджень, що там жили "руси".
А в 854 році є підтвердження, власне з твого ж Новігородського літописа, який вже сам собі протирічить.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@idared3958 хорошо, что автор грамотный, куда ему до Мономаха:
"...нареченый въ крещении Василий, русьскымь именемь Володимиръ..."
"А ве ему не будеве местника, но възложиве на Бога, а станутъ си пред Богомь; а Русьскы земли не погубим»."
"Аще ти добро, да с темь... али ти лихо е, да то ти седить сынъ твой хрестьный с малым братомъ своимь,[93] хлебъ едучи дедень,[94] а ты седиши в своемъ[95] — а о се ся ряди; али хочеши тою убити, а то ти еста, понеже не хочю я лиха, но добра хочю братьи и Русьскей земли."
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Делайраз-н3р кратко: прошла асимиляция. Жаль ты не знаком с историей Рима, мои слова были бы понятны. Попробую объяснить(ты просто подставляй):
Была Римская Империя, был свой язык, культура, традиции и прочее. Затем появляются варвары, у которых свой язык, но какие у них шансы на проживание в той местности и тем более как можно говорить о карьерной лестнице? Учили язык, пользовались им. Так как он открывал закрытые двери, ним пользовались, учили, и так варвары асимилировали. Потому что латынь была тем ключем, что открывал двери. После этой асимиляции в человеке мало что остается, кроме корней. Конечно в РИ это учитывали, поэтому трудности все же были.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@rolandpayck4225 не знаю, как у людей поворачивается язык называть шовинистом гражданку Украины:
Шовинизм (фр. chauvinisme, в англ. версии – джингоизм) – идеология, суть которой заключается в пропаганде превосходства одного народа (нации) над другими народами (нациями) с целью обоснования своего «права» на их дискриминацию или угнетение.

(пример: Шовинистический плакат в Одессе — пропаганда превосходства русского языка над другими европейскими)
Агрессивная форма национализма, которая отличается гиперболизированным, воинственным патриотизмом в сочетании с авторитаризмом и пропагандой идей национальной исключительности и военного превосходства государства или нации в общественно-политическом мнении и массовом сознании. Бытует во время войн, военных конфликтов, предвоенных ситуаций и в атмосфере массовой истерии и реваншистских настроений.
Часто употребляется с эпитетом великогосударственный или имперский, если касается явления угнетения «малых народов» и национальных меньшинств на внутригосударственном или межгосударственном уровнях, которое принимает формы экономической экспансии, политического угнетения, культурного доминирования, языковой ассимиляции или их сочетания. Термин «шовинизм» использовался для негативной оценки и характеристики правительственной политики великодержавных наций, направленной на угнетение малых народов в составе империй и многонациональных государств, например, Российской империи.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@KirillS-dg7yp получается немцы немые? Ужас, похоже, что существуют экзонимы, быть такого не может, и о ужас, когда даже в одной языковой группе слово, что похожее на слово в другом языке, имеет другой смысл! Чешское слово "позор" значит не "позор, стыд", а "внимание", может у украинцев тоже так, что их слово "Украина" может иметь не такое значение, как у русских и их слово "Украина"? Это ж что получается... нельзя утверждать, что значит слово, так как оно похожее на твое и может иметь другое значение и это невежество "о, созвучное слово, значит и значение тоже"?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@MrOMEGARUS не нужно так низко опускаться, мистер Омегарус, нормально же общались, а ты так сразу "мой господин, разрешите сказать слово". Но так и быть, разрешаю.
Ты какой-то новый термин придумал, объяснись.
Твоя главная ошибка в том, что ты фанатично веришь что ты прав. Вера, не то, что важно козакам, они и московитов били, и поляков, и турков, и татар, и молдаван, и литвинов.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@МихаилРыбин-ф1ж сила это ответственность. По Конституции РФ – граждане есть верховной властью в стране. То есть, власть они, и их представляют чиновники, которым они платят. Наверное, тот кто дает власть несет и ответственность. К тому же, в Конституции РФ запрещено, и люди, развязавшие войны признаются преступниками.
Ну, либо я прихожу к крестьянину, чтоб он боролся за свое будущее и будущее своих детей, либо он пойдет воевать за будущее верхушки Кремля и будущее уже их детей, крестьянину решать. Даже в криминальных кодексах несет ответственность тот человек, кто не помог, когда кого-то убивали, калечили или что-то подобное. Это и называется обязанности, гражданские обязанности.
А почему люди не должны ненавидеть тех, кто оплачивает войну? 60% ВВП Рф это сфера обслуживаний, остальные 40 это импорт, но он тоже осуществляется за счет граждан Рф.
< Мы оплачиваем войну
< а мы причем? Не ненавидеть нас, это Путин стреляет с каждого автомата
Мы всего-то оплачиваем каждую ракету, каждый патрон, каждый танк, мы оплачиваем содержание этой техники и оружия, мы оплачиваем зарплаты, мы оплачиваем медицину, мы оплачиваем зарплаты работникам военных заводов, грузчикам, шахтерам, тем кто создает порох, селитру, сталь, детали. Мы все это оплачиваем, но мы тут ни при чем и нас не ненавидьте. Смехотворно такое слушать, хоть бы стыдились такое даже писать, не говоря уже о власти, что этот народ выбрал и ему хорошо, 20 лет экономического застоя, но ничего, как говорила одна бабка, главное войны нет, но даже и этого нет, она все таки есть.
1
-
@МихаилРыбин-ф1ж не знал, что исторический факт и объективная реальность стали пропагандой. Наверное, то что земля круглая тоже пропаганда.
Не могут принимать никаких либо политических решений, идти тебе в магазин или на улицу в праве за тобой. Наверное заключенный Навальный, закрытые оппозиционных каналов это свобода слова. В истории достаточно примеров, когда рабы начинаются бороться за свои права, то же восстание Спартака.
Все просто, либо ты контролируешь чиновников и свои деньги, либо ты это не контролируешь, но не ноешь, что тебя ненавидят бедного, через сотни километров люди под завалами, но ты главная жертва.
Конечно имеют обязанность, перед своей семьей и своими потомками, перед своим согражданами, перед совестью. Но если тебе невыносимо что-то сделать, чтоб война закончилась, то хотя бы не строй из себя "я против" и не ной. Это называется молчаливое согласие.
1
-
1
-
@МихаилРыбин-ф1ж ты прав, меня научили ненавидеть, каждый день хожу и мне говорят, что я должен ненавидеть, родители не давали уснуть, пока не скажу, что ненавижу русских, в школе без присяги на ненависть не пропускают обучаться. И смотря на взрыв в Тернополе, Умани, Днепре я не должен ненавидеть беспозвоночных жалких людей, которые не могут за себя даже бороться. Или злых патриотов, желающих всех уничтожить, и даже они больше заслуживают уважения, чем "противвойничники", вата ясна и не лицемерна, всех уничтожить, сам с дивана не встанет. "Противвойничники" хотят сидеть на 2 стульях, и как против войны, и ничего против войны не делают. если что, то они "жертвы и вообще заложники ситуации", а если другое, то "а мы и не были против"
1
-
1
-
1
-
1
-
@МихаилРыбин-ф1ж а с чего они должны изучать культуру? На счет языка кинь источник информации, желательно в процентах опрошенных, ты же утвержаешь. Возможно ты не в курсе, но все европейские страны рады украинцам, конечно не потому, что все друг друга любят, хоть и в этом есть часть, но и потому, что это доходы и усиление экономики, на фоне упадка демографии. Возможно ты и такого не знаешь, но украинцев хотят еще потому, что они европейцы, образованные и способные работать, в отличие от арабов и террористов с ближнего востока. Написал, вдруг не разбираешься
1
-
1
-
@МихаилРыбин-ф1ж но ты писал, что не учат язык, определись, речь или не речь?)
Не заорут, иное подкрепи доказательствами. Конечно выделяются, сейчас бы не выделяться. Никто не кричит, потому что в польском языке это по другому звучит, да и националистов в Польше больше, чем где-либо после Украины, благодаря 4 акту войны. Имеют право говорить, что хотят, кто-то хоть на митинги выходит, а не в интернете хвастается, что он очень рискует, так как за интернет высказывания его посадить могут. Тем же з-болванам не запрещают с флагом Рф ходить, и тем более с фашистским советским флагом, что как быдло докапываются к украинцам за украинские флаги, даже женщин толкают, вот бы такое геройство на митингах было за Навального, а не то, как одного тянут, а 20 человек снимает
1
-
@МихаилРыбин-ф1ж да, так написал, ты не Швейцария, не сможешь быть нейтральным. Если не ошибаюсь, я вообще говорил, что либо ты что-то делаешь против власти, либо ты ничего не делаешь, но не лицемеришь, что ты против кого-то против. Тебя могут ненавидить за бездеятельность, за молчаливое согласие, а не за либеральные мысли, что в реальность не превращаются. Нелегальных мигрантов депортируют, логично, что не так? Есть моменты в жизни, когда нет 5, 10 или 15 вариантов, все сходится к 2 варинтам.
1
-
@МихаилРыбин-ф1ж украинцы часть европейской цивилизации, ты сейчас неуместно сравнил, если бы канадцы приехали в арабские эмираты.
Да, у Украины один из самых больших индексов по высшему образованию, еще почему-то украинских специалистов очень хотят в Европе, поправь, если не прав, уверен, что ты знаешь что и как. Нацизм это государственная идеология, в Украине либеральные(в исконном значении) взгляды, могут быть максимум нацистские взгляды, сколько повторять?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ГлебНевьянцев конечно пропагандистская риторика, ведь вторая армия мира имея преимущество во всех аспектах: воздух, артиллерия, бронетранспортеры, танки, РСЗО, пехоту, бесконечный мобилизационный запас за 9 месяцев взяла Батут. Это длительнее битв за Сталинград и так далее.
Странно, действительно почему? 1 танк 23 года передавали, и это государство, что сотни тысяч тонн грузов Совку поставляла.
На счет заявлений, и че? Ранее заявляли, что будет контрнаступление на Херсон, всех томили 2-3 месяца в интернете, что оно будет, и ударили по Харьковской части области, а потом по самой левой части Херсонской области. Просто нае обманули.
К тому же, в Запорожской области и половину бригад для наступления не задействовали.
Очевидно, что планы зимой были не теми, что оказались летом, после подсчета ресурсов для наступления.
Вот если бы за неделю до наступления говорили, что ну все, в Крым на изи, то да, обсер чиновников.
1
-
1
-
1
-
1
-
@ГлебНевьянцев я имею ввиду то, что они им разрешают в том плане, что санкции не рабочие.
Американские известные журналы публиковали статьи, что обходят, и с Европы(ЕС), и с США. Недавно более 100 компаний с Великобритании признали, что нарушали.
Дроны поставляет Китай. Это 100%. Про ракеты/патроны и вооружение(помимо выше упомянутых дронов) не поставляет, по крайней мере доказательств не видел.
Российская армия и ранее мясом забрасывала, так что в этом смысл будет какое-то время, пока это руководство РФ и граждане не посчитают ужасающим зрелищем(оно 9 лет с перерывами было, но не до всех в РФ доходило и доходит, что это ужасно). Это мое мнение на данный момент.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@xilathalf эм... Нет. Интеграция≠ассимиляция.
Говорят, но никто их в англичан не записывает, так как они говорят на госс.языке США и есть их гражданами.
Ну ок, скинь опросы в США среди африканцев, празднуют ли они праздники англичан.
А Украину ты к чему тут приплел? Я конечно понимаю, что это на уровне генетики у русских, всегда ко всему приплетать Украину.
Мы говорим об РФ, ты приплел Украину. Как-то общался с русскими про армию в мире, "а вот Украина вообще 20+", или говорим про ВВП, и "а вот у Украины вообще..." или "А у Украины". Иногда русских умом не понять.
1
-
1
-
@xilathalf национальность≠народность. Француза, испанца, итальянца, поляка, украинца по народности можно определить, и только русский может говорить, что "слушай, там у чувака кое как глаза видно, так как азиат, но он русский по народности", "есть восточный русский, западный русский, северный русский". Это кстати большая беда русских националистов, что хотят, чтоб у них было одно государство, что строилось на русском народе, не брезгуют всех ассимилировать и русскими назвать, но чаще всего после школы это проходит.
Да, бывало кстати, что русские блогеры переходили с языга на испанский и английский языки, и получали рост подписчиков.
И опять Украину приплел, хотя мы говорили про РФ :(
Аргументы русского школьника, если в обсуждении вопросов РФ не упоминать слова, связанные с "Украина": ...
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Ubivec1981 какой генезис? Нет, политонимом он не становился. Скорее это как условный поволжец, кубанец, в таком роде, чем этноним, но явно не политоним, политонимы через века только войдут в понятие. В каком смысле "не разрывал династических связей"? В Новгороде и династий не было, его князья делили на княжение, он вотчиной не был. На русьской земле, смоленской земле, новигородской земле, володымерской земле и других землях, подконтрольным когда-то Ярославу Мудрому, эпоха феодализма была отдельной и уникально отличающейся в той период от привычного феодализма Европы. Князь был не всевластен, а народное вече могло решать больше князя, выгнать могли, и он не возвращался, если вдруг армим не дадут где-то. Очень похоже на то, как Януковича призначили чиновником, как князем, он подстраивал и подбирал все под себя, горожане не затерпели и тот убежал, как многие князья 11-13 веков, 1000 лет прошло, но уж больно похоже на традиции, а не "совпадение". Даже в летописях практически невозможно найти момент, где князь штурмует другой город, это очень редкое явление, и князья решали свои дела в полях. Горожане, вероятно, заставляли в поле решать свои дела. В то время как в Европе штурм на штурме. Показательное отличие, сложно даже назвать это феодализмом, уже понятие демократии было: люди могли призвать князя, выгнать князя, убить, заставить что-то делать, и не потому что "толпа опасна, нужно идти на уступки", а потом что люди как владельцы городов так захотели.
Скинь пожалуйста оригинальный текст про Новгород у Багрянородного, интересно.
1
-
1
-
1
-
1
-
@Ubivec1981 кривичи были между Новгородом и Киевом, Залесье восточнее, вятичи затрагивали те земли, это так. Откуда у тебя информация, что они вымерли, а не стали основанием русского народа?
А как ты себе это представляешь? В современном мире, со всей образовательной системе, с единым политическом пространстве и так далее, но все равно люди диалектами разговаривают, восточнофранцузский, южнофранцузский, североитальянский, южноитальянский и так далее. Даже сейчас они существуют, и ты думаешь, что от условного Залесья по условные Карпаты взять территорию, то будут +-на одном языке разговаривать, сотнями км расстояния?
1
-
@oleg1286 не нашел ничего подобного в Ипатьевской и Лаврентиевской летописях. Увы, летописи провинций не особо интересуют. Вот летопись столицы – да.
Да и то, что ты скинул сомнительно, после перечисленного и "и вся земля", то есть суждальци, смолняне и вся земля Русьская, то есть это уже отдельно, даже в твоем примере.
Даже провинциальная летопись, что тяготела к столице, не написала, что они Русь, печалька.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ДмитрийОзеров-ь6ж в мое государство едут самые престижные представители государств: США, Франция, Германия, Япония, Италия. Меня не интересуют мнения сельских россиян, талибов, хуситов, хамаса, иранцев, северных корейцев, занзибанцев, камбоджийцев, никарагуажцев, суданцев, эритрейцев. Но стоит признать, не маленькое, а большое село.
1
-
@AlexanderTch Бузину читают только мракобесы, и пофиг на него, главное, что он пишет, что удовлетворяет эго. И был бы это аргентинец Хаото Милени в Южной Америке, что вне Аргентины никогда не был, и если бы его расфорсили пропагандой, как Бузину, на которого ты повелся, то и на условного Хаото Милени ты бы с радостью повелся, так. Можешь продолжать и далее как обезьяна с палкой бегать и всем показывать, но смысла это не несет.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ШтирнерНицшевич-д6т вот вырезка про Суздаль как раз попалась, из ПВЛ за 1149 год:
Ст҃ославъ ти послалъсѧ къ Гюргеви река ему въ правду ли идеши . на Изѧслава Гюрги 26 же реч̑ ему како хощю 27 не въ правду ити сн҃вець мои Зѧславъ Б 28 на мѧ пришедъ 29. /л.137/ волость мою повоевалъ . и пожеглъ . и еще и 30 сн҃а моего въıгналъ из Русьскои земли 31 . и волости ему не далъ . и соромъ 32 нѧ І. мѧ възложилъ а любо соромъ 32
376
сложю 33 и земли своеи 34 мьщю любо чс̑ть свою налѣзу пакъı ли 35 а 36 голову свою сложю 37 Изѧславль же посолъ приѣха оу Киевъ 38. повѣда 39 ему Ст҃ославлю.
Вряд-ли ты прочитаешь(украинцы читают 70-80% текста, хз как русские читают и понимают староболгарский)Если кратко, Изяслав, князь Суждальский, был выбит из земель, бла-бла, и сказал, что его с Руськой земли выгнали. Еще раз, Суждальский князь говорит, что его выгнали с Руськой земли, еще раз, его выгнали с Руськой земли.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@говорюсамссобой «Естьли Славенский язык отделить от Российскаго, то из чего же сей последний состоять будет? Разве из одних Татарских слов, как-то: лошадь, кушак, колпак, сарай,
и проч.; да из площадных и низких, как-то: калякать, чечениться, хохлиться и тому подобных; да из чужестранных, как-то: гармония, элоквенция, сериозно, авантажно и проч.»
(Шишков, II, с. 359, примеч.)."
Труд: Краткий очерк истории русского литературного языка (11-19 веков). Б.А.УСПЕНСКИЙ
1
-
1
-
1
-
@СергейЧернышов-о1п совместимы, но русскому больному уму не понять.
"1677. (Юрий) Хмельцкий стал князем Украины(под Османским протекторатом)
P. Duval, "Diverses cartes et tables, pour la geographie ancienne, pour la chronologie", Paris, — С. 46.
С мемуаров Пьера-Анжа Гудара про участие Кирилла Разумовского в сговоре против Петра ІІІ (1763):
"Маршал Разумовский, КАЗАЦКИЙ ГЕТМАН, ВИЦЕКОРОЛЬ УКРАИНЫ (le Marechal de Rosomowsky, le Cosaque Hettman Viceroi de l’Ukraine)
Так же титулатура Яна III Собеского: король Польский, великий князь Литовский и Украинский.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@МаксимСемаргл Соборное Уложение 1649 г.
Глава VI
О проезжих грамотах в и(ы)ные государьства
СТР. 1. А будет кому лучится ехати из Московского государьства 80 для торгового промыслу или иного для какого своего дела в и(ы)ное государство, которое государство с Московским государством мирно, и тому на Москве бити челом государю, а в городех воеводам о проезжей грамоте, а без проезжей грамоты ему не ездити. А в городех воеводам давати им проезжие грамоты безо всякого задержания. 2. А будет которые воеводы проезжих грамот кому вскоре давати не учнут, и тем учинят кому простой и убытки, и в том на них будут челобитчики, и сыщется про то допряма, и воеводам за то быти от государя в великой опале. А что они кому учинят убытка, и то на них доправити вдвое, и отдати челобитчиком. 3. А будет кто поедет в которое государьство без проезжия грамоты, и быв в и(ы)ном государьстве приедет в Московское государьство, а иной кто учнет на него извещати, что он ездил бес проезжие грамоты самоволством для измены, или для иного какова дурна, и по тому извету про того, кто ездил в и(ы)ное государство без государевы проезжие грамоты, сыскивати всякими сыски накрепко. Да будет про него в сыску скажут, что он впрям ездил в и(ы)ное государство бес проезжие грамоты для измены, или для иного какова лихого дела, и того по сыску за измену казнити смертию.
Предателька какая-то. А еще название 7 главы можешь открыть лично.
1
-
1
-
@МаксимСемаргл я лично не так глубоко исследовал феодализм, но все же знаю, что во время войн побежденный король убирал со своей титулатуры титул над определенной землей, так как отказывался от претензий. Человек мог проиграть множество битв и войн, но титул за собой оставить, а если его принуждали отказаться, то борьба заканчивалась. Это довольно интересно, можешь поинтересоваться, будет полезно для развития полушарий.
Нет. Русь(при чем полностью) объединилась с Великим княжеством Литовским и Жемайтийским, и так создалось Великое княжество Литовское, Руское, Жемайтийское и прочих земель.
Ты только мгновение назад писал, что «всея Руссии» это фактическое владение, а теперь же пишешь, что "ну раз разные владели частями, то у них были титулы". Определись, чтоб наш диалог продолжился эффективно.
Московский царь*
Доп.вопрос, немного не касается главных тем обсуждения. Если Московский царь такой наследник Руси, почему он себя называл царем всей Руссии, а не Руси? Это странно, называть себя экзонимом, а не эндонимом, согласись. "Всегда" был частью Руси, а потом назвался калькой греческого.
1
-
1
-
@МаксимСемаргл это история, как есть. Писал же, что поподробнее можешь поинтересоваться.
Ян 3 Собеский назывался великим князем Украины. Бывает же.
Русь не была под Литвой, так как Русь вошла добровольно в объединение. Великий князь Литовский был выше по иерархии, но подобно тому, как в РП монарх не мог указывать всем, то так же. Все роды остались на местах и правили единолично.
Русь это земля, а не государство. Русь такое же понятие, как Богемия, Нормандия, Подолье, Запорожье, Бавария, Паннония и так далее. Например:
"нарещи имѧ емоу 11 Юрьи 11 . дѣдне имѧ . и бъıс радость велика в Соуждальскои В землѣ 12 во 13 всеи . и створи 5 бракъ великъ Всеволодъ. тогдъı же то Иӕковъ 14 приѣха 15 из Роуси . проводивъ славоу Г 16. и бъıс рад 17 великомоу кн҃зю . и его кнѧгинѣ 18 . и боӕромъ и всѣмъ людемь"
Повесть времянных лет за 1187 год.
"Изѧславъ да даръı Ростиславоу что 7 ѿ Роускъıи 8 землѣ и ѿ всих ц҃рьских 9 земль . а 10 Ростиславъ да даръı Изѧславоу что ѿ верьхнихъ 11 земль . и ѿ Варѧгъ ."
Повесть времянных лет, 1148 год.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1