Comments by "ED9M" (@ED9M) on "Трамп-насильник и Путин-гусеница на карнавале в Германии" video.

Неопровержимое доказательство, что в Германии все же свобод куда больше, чем у нас. У нас даже перепост этого видео делать опасно - особенно в ВК. За Вову тут можно ответить у нас. Напомню картинку "останови заразу", которая рассматривалась в суде, когда судили Вологженинову.
11
Андрей Ю Я все обосновал заранее. Если картинка, которую в Гугле можно найти по запросу "останови заразу", уже может быть поводом для уголовного дела, то это видео - аналогично. Я знал, что сюда припрутся умники, которые будут все отрицать, несмотря на факты.
3
Андрей Ю Какая разница, DW или нет? Гебье может и столб посадить - по 282 статье или другой.
2
Андрей Ю Все, проходи мимо. Я знал, что придет сюда такой чудик. Ничего ты мне своим бредом не докажешь. Есть реальные факты, но вот такое засланное чудо будет спорить и спорить.
1
Андрей Ю У тебя просто искусство отрицать факты и спорить в тех случаях, когда это невозможно. То, что ты сейчас нарисовал, просто ляляля. Есть факты - Вологженинову когда судили, то в суде рассматривали картинку "останови заразу". Где был нарисован путин. Демушкина тоже судят сейчас за то, что и чушью не назвать. Мало примеров? Это гебье такое, а я констатирую факты. И развалить страну хочет именно гебье. Родину я люблю, но гебье - не любит ее.
1
Андрей Ю Не понимаешь даже этого? Не сама Вологженинова, а то, что когда ее судили, то прицепились к картинке, репост которой она сделала в ВК. На картинке был нарисован путин. Т.е. есть реальный пример, когда человека судят за карикатуру на представителя власти России. Но ты все равно не поймешь или сделаешь вид, что не понял. Твоя задача - сотрясать воздух и спорить до посинения. Я знал, повторю, что сюда придет такой, как ты. Всегда такие находятся.
1
Андрей Ю Да, полстраны не посадить, как бы он этого ни хотел. Но риск быть осужденным есть - если делать перепост. От меня нет никаких вбросов. Про вброс - это твое голословное утверждение. А это видео имеет отношение к теме - поскольку на нем есть материалы, оскорбляющие президента.
1
Андрей Ю У тебя деменция или ты включил ее специально? Что за вопросы такие задаешь? "При чем картинка Вологжениновой" - вот что за вопрос такой? Во-первых, картинка не Вологжениновой это была, а она сделала репост ее. Во-вторых - и на картинке, и на видео есть карикатуры на путина - это и есть общее между ними. Трудно это понять? За репост материала, содержащего карикатуры на представителя власти, в РФ можно вполне стать осужденным. И кто тебе сказал, что я всего дела Вологжениновой не знаю? Прекрасно знаю, за что ее судили. И к картинке в суде тоже прицепились.
1
Картинка "останови заразу" даже менее обидная для путина, чем "путин-гусеница" на этом видео. И о чем спор еще? Конечно, если вспомнить про здравый смысл, то людей не должны судить за репосты таких материалов. Но и Демушкин, возможно, не думал, что его осудят за размещение в ВК фото с Русского марша, из-за того, что там на фото запечатлен баннер, на котором написано "России ру----ю власть". Якобы эти слова Александра 3 оскорбляют всех нерусских и небелых, якобы Демушкин разжигает ненависть, излишне восхваляя русских. Хотя это даже не его слова - это разрешенный баннер на разрешенном Русском марше, а Демушкин публиковал просто фото с марша, не особенно даже думая про тот баннер. Этот баннер на самом марше видели тучи полицейских, но не придрались к нему. А вот за размещение фото в ВК придрались, да еще судят Демушкина в закрытом режиме. И после этого кто-то будет спорить? Кто-то скажет, что за это видео в РФ невозможно сесть? Да если захотят, то придерутся еще как. И столб посадят. Гебье - оно непредсказуемо, и умеет придираться в таких случаях, где этого даже не ожидаешь. А статья 282 вообще универсальная - при ее помощи можно было бы и 99% людей наказать - если бы была техническая возможность. Не наказать только тех, кто вообще молчит.
1
Андрей Ю Ну да, тут верно - надо "предварительно заслужить" - быть противником гебья, критиковать власть, быть ей неугодным. Одну картинку или видео то вряд ли заметят. А США, не знаю, является ли самой демократической страной. Там своих недостатков, своей несправедливости тоже хватает.
1
Андрей Ю Откуда вывод о том, что нечего предложить?
1
Андрей Бревняков Одно дело - аж порно или призывы к вступлению в ИГ, а другое - на баннере, запечатленном на фото, написаны слова Александра 3 (России такую-то власть). Или же человек размещает какое-то видео длительностью 2 часа, не посмотрев его до конца. А в этом видео где-то на 67 минуте, например, запечатлено что-то запрещенное (мелькнула свастика, например) - даже не порно, а чепуха, которая якобы излишне восхваляет русских. Все с умом нужно регулировать, иными словами. Наказывать надо лишь тех, кто явно совершает что-то действительно противоправное, а не тех, кто по какой-то причине что-то упустил, не ставя себе цели нарушить закон. Получается, каждый человек в сети постоянно должен думать, есть ли в конкретном материале признаки экстремизма, оскорбляет ли материал чувства чьи-то или восхваляет ли он чрезмерно русских. А иногда, отмечу, лайк может быть поставлен чисто случайно. Поэтому наказывать надо только тех, кто действительно специально распространяет такие серьезные вещи, как порно или призывы к вступлению к ИГ и т.п.
1
Андрей Бревняков А еще у нас такая ситуация сейчас, что тем, кто так преследует людей в сети именно за ерундовые картинки и слова, хочется сказать: уж чья бы корова мычала. За картинки ерундовые люди сидят, а шавенковы давят людей на тротуарах и еще как героини России амнистируются на 9 мая. Скажите, что вы не знаете шавенкову, я не удивлюсь. Гугл вам в помощь, если не знаете.
1
Андрей Бревняков Дело Вологжениновой изучите. И дело Демушкина. Он, правда, под домашним арестом, но все же его судят даже за то, что и ерундой назвать было бы слишком. И вообще как мне надоело то ли доказывать очевидное тем, кто ничего не хочет знать, то ли общаться с кремлетроллями.
1