Comments by "ED9M" (@ED9M) on "Телеканал Дождь"
channel.
-
149
-
107
-
66
-
56
-
43
-
28
-
25
-
25
-
25
-
24
-
23
-
21
-
19
-
19
-
19
-
19
-
Никто не знает из нас, какие люди жили в этом доме. И детей не надо винить, детей нельзя судить тоже по гражданству или национальности, нельзя проклинать детей даже за грехи их родителей - нельзя так авансом. Пока дети не выросли, пока непонятно, какими они будут, не надо так судить их авансом. Люди не выбирают себе ни родителей, ни место рождения, ни тем более гражданство при рождении. Мы не знаем, кто там погиб и пострадал. Но мы знаем, что у известного гопника все хорошо. Он людей не любит абсолютно, ему пофиг. Он радуется, когда люди страдают. Он ничего не потерял.
18
-
16
-
16
-
15
-
14
-
14
-
14
-
13
-
13
-
12
-
12
-
12
-
11
-
11
-
11
-
11
-
10
-
10
-
10
-
10
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
Большинство наших соотечественников всё же за всё происходящее. Конечно, в основном они хотят смотреть на события сидя на диване перед зомбоящиком. Бывает, что у некоторых родственники все против и даже знакомые. Но в целом - больше людей за. Как и это большинство людей, как я давно понял, не хочет... развития России, благоустройства и т.д. Все годы меня поливают грязью многие мои соотечественники, когда я объясняю, что Россия могла бы жить совсем иначе, когда объясняю, что и как нужно изменить, благоустроить. Сразу реакция такая агрессивная, грубая, я сразу для них жуткий враг и предатель. Будут любой ржавый наш сарай защищать с пеной у рта и доказывать, что он лучше всего зарубежного. Не хочет большинство жить иначе, большинство и за эту власть. Точнее, не изменить эту страну.
7
-
7
-
7
-
7
-
6
-
Таким, как Соболь, хочется сказать - нет вам больше ни поддержки, ни доверия. После того, как вы себя раскрыли. Своим продвижением спутничка. И вы еще и раньше блокировали... своих же сторонников на каналах, относящихся к Навальному. Меня на Навальный Лайв заблокировали давно, хотя писал только в вашу поддержку, набирал кучи лайков от ваших других сторонников. Канал ХВАТИТ МОЛЧАТЬ тоже заблокировали вы. И не только, и других сторонников блокируете. И продвигаете свой спутничок. Больше никакой поддержки ни вам, ни вашему альянсу врачей.
Это моя скромная позиция как просто позиция человека и гражданина. У вас же очень большой и так человеческий ресурс? Ну так теряйте спокойно своих сторонников. А для тех, кто меня может ботом посчитать, отмечу, что я не сторонник т.н. власти, я ценю таких людей, как автор канала Народный Журналист, Клирик, Камикадзе и т.д. Людей с нормальной жесткой позицией, не продвигающих спутничок и т.н. умное голосование.
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
@Спартак-к4с Они хотят, чтобы их считали не менее нормальными, чем остальных. Равенства элементарного. Потому что ситуация по-прежнему такая, что им трудно. И такие жуткие случаи, как это избиение, повлекшее..., еще больше усугубляет все. Только усугубляет. Нет ничего в этом в пользу противников. Вообще если люди рождаются с этой особенностью, то быть их противником - это уже странно как-то. И речь о пропаганде тоже странная - ведь пропаганда, как таковая, может что-то изменить. А если количество представителей такой ориентации не изменить в принципе, то какая речь о пропаганде в этом случае может быть?
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
Люди везде разные. В любой стране есть хорошие люди. И в этом случае в том доме скорее всего были хотя бы некоторые хорошими людьми. 55 - 90% - это не 100%. Я понимаю, у многих нет сил сейчас, но все же даже 90% людей с конкретной позицией - это не 100%. И всегда не виноваты дети. Я хочу, чтобы нигде не было подобных ужасов. Чтобы никто не гиб нигде. Жалко и украинцев, и любых других, когда вот так гибнут невиновные люди, дети. Никому я такое не желаю. Тем более гопник известный живет дальше в своем золоте и радуется, у него рот до ушей, ему такие ужасы только нравятся. Он никого не любит, ему пофиг. Он себя Богом считает и своих дочек царицами небесными. А остальные для него просто расходный материал. Он ничего не потерял, он сам это недавно сказал.
5
-
5
-
5
-
В последнее время я весьма озадачен ситуацией. Дело в том, что и среди протестных людей тоже много подозрительных и неадекватных. Пришлось разочароваться сперва в команде Навального - особенно из-за того, как они поддерживают вакцинацию. И не просто поддерживают, а, например, как Милов говорил, весьма в недопустимом тоне высказывался о о таких как я - о людях, нежелающих вкалывать себе то, чего они боятся, о чем не имеют для себя достаточной информации. Далее, быстро пришлось отписаться от канала Альянс врачей, тоже из-за их продвижения спутничка. На днях и о Ройзмане узнал. Про такую массовку, в которой находятся такие, как Таня Фельгенгауэр - стоит посмотреть, что она в Твиттере своем писала про тех, кто не вакцинировался. Как обозвала нас. Все печально. И коммунисты - тоже под вопросом большим. Развитые страны все же не коммунистического типа. Хотя кое-какие ценности есть и в развитых странах, которые пугают. Просто от этого не по себе, не вижу вообще выхода. И то, что сейчас у нас- я даже комментировать не могу. И то, что вместо этого могло бы прийти - пугает. Так то, например, мне нравится то, что делает Грудинин. Но если бы не этот коммунизм. Можно же делать процветающую страну и без таких идей коммунизма.
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
У меня, просто гражданина страны, нет доверия больше и к этой команде ФБК. Я лично им не прощу их позицию по вакцинации. Раскрылись они. И от Дождя отпишусь наконец. И Эхо Москвы с их хамкой Фельгенгаур пусть идут куда подальше. Все это видимость просто, а не свои люди. И не надо меня в боты записывать, эти высказывания из меня не делают даже сторонника т.н. власти. В том и дело, что ситуация крайне трудная - если не знаю уже, кого поддерживать, если и этот клан ФБК совсем не внушает доверия. За эту позицию по вакцинации и хамство в отношении тех, кто не доверяет вакцине, я вот так о них. Кстати, корректно я высказываюсь, уж никого не обзываю, чего не сказать про Фельгенгауэр и подобных.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Мне Украину жалко так же, с самого начала это для меня трагедия тоже, и этих неизвестных мне людей. Я не знаю, какой позиции там были люди, я не могу быть уверенным в том, что там не было хороших людей. И детей всегда жалко. Любых. Не должны одни дети отвечать за страдания других детей - когда такое происходит, то получается просто увеличение количества страдающих детей. Радоваться здесь нечему. Всем известный тип, вышедший из подворотни, ничего не потерял, как всегда. Он доволен как всегда, у него рот до ушей от счастья. Он любит, когда мучаются люди.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Такие, как я, не боты. Мы считаем таких, как Соболь, ширмой просто, видимой оппозицией. И Дождь, Эхо Москвы, Новую газету считаем ширмой - видимой свободой слова. Это не значит, что мы за т.н. действующую власть и за воров. Печально видеть фанатов с другой стороны тоже - вроде общего между нами достаточно - мы все понимаем вроде, что в стране. Но стоит вам увидеть критику или недоверие к Соболь, так сразу в боты записываете и в агрессивном тоне, что исключает даже диалог с вами. Это фанатизм, увы. И это страшно. Нам нужна нормальная страна, а не фанатеть от того или иного клана и не записывать во враги тех, кто не доверяет конкретному клану или конкретным людям. Если хотите свободу в стране, то сами хотя бы адекватно воспринимайте критику и недоверие. После темы вакцинации я утратил доверие к команде ФБК, Эхо Москвы, Дождю и т.п. И Соболь тоже считаю нечестной. Кто я такой? Да просто гражданин. В сложной ситуации каждый гражданин должен быть важен. А меня без причины еще давно заблокировали на Навальный Лайф, несмотря на то, что в то время полностью их поддерживал и писал только положительные комментарии, набиравшие даже иногда больше тысячи лайков.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@Mordrakus Так удобно - сразу использовать слова типа "конспирология". Если мы не наивные и доверчивые, то сразу параноики и конспирологи. В России медицина - знаю, на каком уровне. И как к нам относятся власти, тоже знаю. С чего это вдруг Спутник я обязан считать эффективным и безопасным? И с чего должен верить, что вот именно в этом случае о нас власти вдруг с перепугу какого-то начали заботиться? Я считаю, что если бы Спутник был очень хорошим, то уже бы был заметен эффект. 30+ процентов вакцинированных - это довольно много. Почему смертей при этом больше тысячи уже каждый день? В прошлом году не было столько вакцинировано и была куда более благоприятная ситуация. А в Китае и очень жесткая изоляция была. И вообще я не знаю, как на самом деле в Китае. Там такой режим, что наверно он может не всегда правду говорить. У меня двое знакомых злятся до жути на эту вакцину - т.е. муж и жена после вакцины в ужасном состоянии. Все здоровье полетело. Жена его ложилась в больницу, невозможно было обойтись без госпитализации. Про побочные эффекты полно всего вижу. Я считаю, что нас просто хотят этой вакциной помножить на ноль. Считать имею право, я не утверждаю ничего как от последней инстанции. Такое недоверие не на пустом месте появилось, для этого они старались много лет. Я вообще эти власти не считаю легитимными, я не собираюсь верить, что они о нас заботятся. Глядя на этот их особый интерес всех нас уколоть и когда в то же время, например, моя пострадавшая от нашей медицины мама не может добиться помощи и человеческого отношения, я никогда не поверю, что о нас вдруг в конкретном случае заботятся. Знакомые мне люди еще долго будут расхлебывать свои кошмары со здоровьем, которые появились аккурат после вакцинирования. Я не могу слепо поверить тому, что это хорошая вакцина. Результата нигде не вижу. Да и вообще в мире проблема ковида жуткая. Много стран есть, где вакцинировано намного больше, чем у нас, но ковид не отступает. Я и зарубежным вакцинам от ковида не доверяю. Невозможно это для меня - поверить просто так, словам, что вот это вакцина, что это защита, что она работает и я должен уколоться.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@АндрейА-б3й Вот, не удивлюсь, если эти т.н. власти запретят даже водителям фары включать, и даже свет в своих квартирах. А про фонарики на руле велосипеда я вообще молчу. Везде, мол, акции, акции, да несогласованные. Повесил фонарик на руль велосипеда - да это же акция несогласованная (по мнению т.н. власти наверно)! На велосипеде, да еще и с фонариком? Или с фонариком, да еще и на велосипеде!!! Без разрешения? Тогда усе, агент госдепа!
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@MrRESTEC Еще раз - суд должен не только называться судом официально, но и работать всегда строго в соответствии с законом. А когда у такого большого количества людей нет ни малейшего доверия к суду в своей стране, то это наверно тоже о чем-то говорит. У нас, как я вижу, как человек мешает власти, так и дел против него всегда хватает. Чего-то странные совпадения. И обвинять Навального за то, что он не явился куда-то вовремя, именно в то время, когда он был в коме, а потом на лечении... Это многих и возмущает. В целом любому суду мало называться судом - он должен на деле доказывать, что он всегда работает в соответствии с законом, что он никогда не выносит заранее подготовленные решения. А то в Германии и до 1945 года тоже "суд" был.
2
-
@MrRESTEC Да, я для себя вижу веские основания не доверять суду и всей системе. Всегда, как я вижу, как человек неугоден власти, так и дела, дела. И я эту власть вообще не признаю. И не только я, а и очень много других моих соотечественников. Власть эта сама себе вредит, даже своими глупыми ляпами. Про Фургала - я не знаю, не в курсе, что он действительно что-то совершил. Вроде даже путинский суд ему еще не вынес окончательного обвинения, а вы уже заявляете, что он якобы точно совершил такое.
2
-
@MrRESTEC Я вам открою секрет - я как раз учился на юридическом. И уже тогда, много лет назад, я не видел поводов доверять системе. И очень многие мои сокурсники не пошли юристами работать. А просто используют само образование для жизни. Ну без высшего образования просто мозги менее развиты, в любом случае нужно хоть какое-нибудь образование. Дело еще не только в законах, а в том, как они работают. Я считаю, что у нас хорошая Конституция, если не считать последних поправок. Но я не вижу достаточно хорошей работы этой Конституции. Фургал все равно еще имеет, насколько знаю, если я что-то не пропустил, статус подозреваемого или обвиняемого. Да, понятно, что во многих случаях избирается суровая мера пресечения. Но все равно - пока нет вынесения обвинительного приговора, пока человек не отправлен отбывать наказания, с точки зрения закона его нельзя называть преступником. Можно говорить так - "я считаю, что он преступник". А не "он преступник".
2
-
2
-
@MrRESTEC Если кто-то говорит, что "выйти должны все", это еще не доказательство того, что несовершеннолетних тоже зовут. Такие люди скорее имеют в виду очевидное - что все, кто может в принципе, за исключением несовершеннолетних. Часто при любых разговорах, утверждениях что-то очевидное лишний раз не уточняется. Да и Ходорковский - это всего лишь один человек, который и давно у нас не живет. По нему судить всех сторонников протеста не стоит. Да, я не считаю, что если просто одного человека сменить, то заживем. Там, считаю, не одного нужно менять. А если его сменят... на кого-то из его приближенных, то ничего не изменится.
2
-
2
-
2
-
Юлия Павлова Да я то человек мирный и вполне культурный, я не буду вас поливать. И геев то я не поливаю - я только о болезни говорю и о том, что это не повод человека поливать. Болезнь - тут просто факт, это не оскорбление.
Да, многие люди предрасположены стать представителями нетрадиционной ориентации. И они становятся такими, если в тюрьме или армии им калечат психику. От психики это зависит.
И когда упоминаете слово "гомофобия", то тоже не помешало бы вам подумать - не ведете ли вы слишком активную борьбу с т.н. гомофобами? Нет ли уже тут гомофобофобии? Это в любом случае аморально - когда один мужик целуется с другим мужиком. Как и аморально, когда человеку нравятся в таком плане собаки, кошки... Так то это личное дело каждого, конечно. Мне все равно, если кто-нибудь дома занимается любовью хоть с табуреткой. Но насаждать это не надо.
2
-
2
-
2
-
Я не сторонник Слуцкого ни в коем случае. Ни на каплю. Но я просто хорошо представляю, что если бы я ей даже максимально скромно и соблюдая специально значительную дистанцию, задал вопрос о том, можно ли с ней познакомиться, то меня бы она сразу обвинила в домогательствах. Даже если бы я заранее несколько раз извинился и отметил, что спрошу только один раз, что и так боюсь, и не буду больше ничего говорить, если услышу отказ. Все равно, я думаю, она бы мне не простила такой вопрос. И если бы это было где-то в западной стране, я скорее всего был бы за такой вопрос в тюрьме.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
"Прекрасная Россия будущего" - сами эти слова звучат хорошо. Но надо понимать, что прекрасной страна не будет, если в ней все, кто не доверяет Соболь или кому-то еще, будут считаться врагами, предателями, ботами и т.п. Одним надо объяснять, что Россия - это не ПТН. Другим - что Россия - это не Соболь, не Милов и даже не Навальный. В прекрасной стране любой гражданин имеет право в цивилизованной и законной форме выразить свое недоверие, недовольство, имеет право критиковать. Противников этой власти намного больше, чем сторонников Соболь.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Егор Атылин Ты просто не согласен с тем, о чем я пишу. По понятной причине. С таким же успехом, как ты это делаешь тут, можно оправдывать и зоофилию. Мол, никто не вправе решать за других, что люди любить должны только других людей - ведь можно любить и собаку, и лошадь, и заниматься с животными сексом. Это же нормально - зоофилы просто другие, а не ненормальные. Можно же так рассуждать? Вот именно по такой схеме ты защищаешь гомосексуализм. Я не знаю, как люди устроены? Тут и знать особенно нечего - люди так именно устроены, что только мужчина и женщина должны любить друг друга и заниматься сексом. Ну вилка в розетку втыкается, а не вилка и вилку. И не розетка в розетку. Что такое любовь, я знаю. Но знаю, что такое парню любить девушку, а не другого парня. Вас никто не заставляет менять ориентацию. Просто не нужно ее насаждать другим. Не я это делаю на парадах - это ЛГБТ выходят на парады и доказывают всем, что они нормальные. Вместо того, чтобы признать свое расстройство и лечиться, работать над собой, они доказывают, что здоровы. Поэтому я геям лишь сочувствовал всегда. Это печально, когда люди не признают болезнь и не хотят лечиться.
2
-
Егор Атылин Для меня это не открытие. Я тебе просто говорю, что люди так созданы, что предполагаются лишь отношения между разными полами. Это лишь некоторое доказательство того, что нормальная любовь только между мужчиной и женщиной. А психоз у тебя. Ты здесь нервничаешь, что не все признают гомосексуальность. И тебе в любом случае все плохо. Ты выше писал злобно, когда решил, что я не интересуюсь мнениями людей, а теперь когда узнал обратное, то все равно льешь грязь. Просто я для тебя априори зло, потому что я считаю расстройством то расстройство, которое здесь обсуждаем. Поэтому любые мои высказывания тебя будут раздражать.
Я не обсуждаю постоянно эти темы. Мне известны просто мнения людей, которых я знаю. Еще много лет назад даже в институте преподаватель по уголовному праву не раз высмеивал геев. Да, заходили темы иногда так, что он их упоминал. Хотя человек он умный и с высоким интеллектом. Знаю еще другие случаи, когда такие темы затрагивались.
Что касается орального секса между мужчиной и женщиной, то знаю один случай, когда на такой вопрос человек оскорбился. Он не сомневался, что его таким вопросом хотели оскорбить, хотя потом задавший вопрос долго перед ним оправдывался, что не хотел оскорбить, а просто считает оральный секс нормой. Ну я поправлю по поводу такого - это извращенство, но все же относительно не слишком. Допустимое. Если девушке очень нравится, когда ее парень ей в рот, то еще ничего. Но когда два мужика пусть просто любят друг друга, пусть даже без проникновений, то это диагноз. Однако я им только сочувствую. Я против любых преследований геев, против их пыток и т.п. Я просто хочу, чтобы они не выставляли на показ свою болезнь и не доказывали, что это нормально. А так то пусть делают друг с другом, что хотят.
2
-
Егор Атылин У тебя такие выводы интересные. То ты решаешь за меня, что я вообще не интересовался мнением людей по данной теме. То потом сразу решаешь, что я это обсуждаю ПОСТОЯННО. Т.е. от одного края к другому. И еще делаешь вывод о моем психозе. Да я человек спокойный, и в плане сексуальных тем уж точно. Это тебе так надо, чтобы все вдруг стали считать это гомо нормой. Да, ты еще вывод о гомофобии делал. Очень неадекватный тоже вывод. Фобия - это боязнь. А речи о боязни геев тут с моей стороны не идет. Я могу их, к тому же, даже защищать. Ведь если у человека имеется расстройство, то это не говорит о том, что он плохой. Я не называю так геев на букву П в отличие от многих других. У меня и так очень серьезный подход к этой теме. Единственное, что я хочу - чтобы эти геи не насаждали свою беду другим. Я им искренне сочувствую. Так откуда же у меня здесь фобия? И где психоз?
2
-
Геи насаждают свою болезнь не лично мне, а всему обществу. Они доказывают, что эта их ориентация - вариант нормы, а не отклонение. Они, похоже, добились уже даже выноса болезни из перечня ВОЗ. И т.д. Это очень плохо. Добились своими многочисленными протестами. Иначе кому они нужны были бы? Власти разных стран идут на компромиссы, потому что лишние протесты никому не нужны.
Я готов защищать геев, поскольку я понимаю, что не стоит травить или как-то еще преследовать людей только за то, что они страдают психическим расстройством. Я по-взрослому смотрю на эту проблему. Больные люди не должны преследоваться. Хотя некоторые отдельные неадекваты среди них, конечно, могут иногда раздражать немного и напрашиваться на грубый посыл. Но все же нужно делать скидку на их болезнь.
Эти отношения геев не могут ставиться в один ряд с нормальными. Никакой речи не может идти о равноценности. У любого гея в таком случае хочется спросить: тебя родили мужик и мужик? Не женщина тебя родила от мужчины?
Геев не нужно насильно лечить. Тем более, медицина вроде бы так и не знает, как это лечить. Если человек глубоко убежден, что такая болезнь - не болезнь, и что он имеет право на такое "счастье", то пусть себе спокойно живет, как хочет. Главное - пусть не выставляет это на показ, пусть не учит других уважать подобное извращенство и безумие.
Пропаганда гомосексуальности должна быть запрещена. Чтобы геев не становилось все больше и больше. Ни чем хорошим в противном случае это не закончится. Геями некоторые люди, да, могут стать, не все ими рождаются. Если дети будут видеть, что это якобы нормально, то они будут допускать такие отношения - со своим полом.
Среди геев тоже хватает хороших людей. Даже такое я говорю осознанно. Невозможно же считать человека плохим только за то, что он страдает тем или иным расстройством. Это какая-то патология в мозге. Это серьезно и не оскорбительно. Если гей не демонстрирует свою болезнь, ведет себя нормально, то я вообще не буду думать о его болезни и буду с ним вести дискуссии так же, как и с другими адекватными людьми. Плохо, когда геи начинают качать свои права, доказывать выдуманную ими равноценность. Это вредно и разрушительно для общества. Не лично для меня. А для общества. Этого особенно не должны видеть дети.
Чего-то я еще хотел добавить... Пока скажу еще, что любое безумие следует останавливать. Настолько, насколько это возможно. На Западе еще модна акция "в метро без штанов", например. И это уже считается обычным делом, когда половина вагона метро, если не больше, светит своими трусами. И когда на станциях скачут в одних трусах все, кому не лень. Еще немного, и будут нужду справлять на платформах в метро массово или на тротуарах где-нибудь. И еще будут говорить, что это все нормально - а если кому не нравится запах нашей мочи и фекалий, то это ваше личное дело, это ваша вкусовщина.
2
-
Егор Атылин Ты советуешь не писать длинные простыни, но сам тут же пишешь весьма длинное сообщение. А зомби ты меня называешь - это курам на смех. Я всегда понимал, насколько ужасны однополые отношения. А преподавателя и других я упомянул лишь с той целью, чтобы еще раз объяснить, что не только дураки и быдло против однополых отношений. Я знаю множество умных людей, которые считают гомо болезнью. И у них четкая позиция. Просто здесь некоторые пытаются доказать, что только безмозглое быдло против однополой любви.
А зомби - это те, кто меняет свое мнение о нетрадиц. ориентации в лучшую сторону. Кто начинает верить, что это исключили из списка болезней не зря. Как раз в этом случае есть управление общественным мнением. Та же ВОЗ управляет еще как, раз столько людей поверили благодаря ей, что это не болезнь.
Ну и еще я хочу тебе сказать кое-что. Постараюсь более кратко. Разница между нами еще знаешь, в чем? В том, что агрессивен именно ты, а не я. Именно ты здесь стараешься со мной конфликтовать, а не я. Я черным по белому не раз писал, что я не считаю геев плохими людьми. Среди геев есть много разных людей, и в т.ч. умных и хороших. Я против любой агрессии по отношению к геям. Если в Чечне действительно были пытки геев, то это омерзительно. Нельзя пытать человека только за то, что он болен. Ничего в этой болезни позорного нет. Да, болезнь провоцирует людей заниматься извращенством, но это именно болезнь. Заболевание мозга. Или отклонение просто. Мозг - серьезная штука, никто не застрахован от сбоев в этом устройстве. В остальном геи часто бывают хорошими людьми.
Я только пишу о том, что это болезнь, которую не надо выдавать за норму, и что однополые союзы не нужно пропагандировать. Чтобы другие люди не заболевали. И все. И за это ты на меня тут выливаешь грязь. Если я не испытываю нетерпимости к геям, а ты испытываешь нетерпимость к таким, как я, то кто из нас менее нормальный? Кто из нас менее толерантный? Ну подумай. Я предлагаю не конфликтовать. Если бы все были такими, как я, то у вас бы не было поводов вообще выходить на гей парады. Вас бы никто не травил нигде.
Но считать болезнь нормой я все же не могу. Но у всех свои болезни - здоровых людей нет, есть лишь необследованные. Говоря о болезни, а не хочу никого оскорбить. Болезнь - это не позорно.
Ты слишком много хочешь - чтобы все не только были терпимы к геям, но еще и считали их здоровыми. Но в твоей позиции нет ничего удивительного. Поскольку при такой болезни человеку невозможно в принципе доказать, что он болен. Мало есть геев, которые понимают, что это ненормально. Большинство уверены, что это нормально.
А еще отмечу, что есть геи, которых я уважаю. Тот же Тим Кук (Apple) сам сказал, что он гей. Но он умный человек и у меня не убавилось к нему уважения. Ну и чего на меня то грязь лить? Требовать от меня еще и того, чтобы я болезнь перестал считать таковой?
2
-
Увы, если дети будут все время видеть, что однополые браки, однополая любовь - якобы норма, то количество геев в итоге будет увеличиваться. А далее - как снежный ком. Я сколько об этом думаю, прихожу к выводу, что недопустимо продвигать тему нетрадиционной ориентации. Многие люди все равно геями не станут, но кто-то - станет. Люди разные. Разная предрасположенность тут есть. Я против травли геев, я хорошо отношусь к некоторым известным мне людям, имеющим нетрадиционную ориентацию. Ну и так чего еще надо?
Да, кстати, Земля - планета и вращается вокруг Солнца, а не плоскость, лежащая на трех китах. И сколько бы, допустим, какие-то организации вдруг ни начали доказывать мне обратное, я не буду считать иначе. А мне в данном случае ВОЗ и другие структуры, как и многие поддавшиеся этой пропаганде люди, доказывают, что быть геем - это быть здоровым, это всего лишь вариант нормы.
"Оттуда изымут диагноз «гендерная дисфория». Не знаю, что с тобой будет тогда"
Да ничего со мной не будет. В худшем случае я скажу, что это печально. Я готов морально к тому, что в Европе могут начать также легализовывать педофилию, защищать права зоофилов и т.п. Я лично со здравым смыслом не распрощаюсь. Сколько бы меня ни зомбировали.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@GPT376 Совет ваш прочитал, но я не могу тоже во всем согласиться. По принципу "нравится или нет" - это для меня очень примитивный принцип, считаю, что вы так перекрутили мои принципы. Я хочу видеть во власти нормальных порядочных людей только, надежных, безопасных, любящих страну, миролюбивых. А те люди, про которых я написал в комментарии выше, у меня лишь опасения вызывают. Дело не в том, что нравится мне что или нет. Если люди ведут себя ужасно, если они не надежны, если вообще хамы. Или если у них идея, как у фанатиков. Я их просто опасаюсь.
2
-
@ЕкатеринаБ-х8о Спасибо. Проблема даже не в том, что Фельгенгауэр или Милов вакцинировались и за вакцинацию. А еще в том, как они высказываются в отношении большой группы людей - невакцинированных. Они не имеют даже морального права кому-то навязывать вакцинацию. Это личное дело каждого - вакцинироваться или нет, доверять какой-то конкретной вакцине или нет. У многих людей сейчас просто страх перед этой неизвестной для них вакциной. Я тоже ее боюсь куда больше, чем ковида даже. Но они высказываются про большое количество людей просто недопустимым языком. Недавно я еще считал Фельгенгауэр, Милова, Ройзмана нормальными людьми. Даже очень уважал их. Было это все необычно для меня, когда пришлось в них разочароваться. Я их теперь просто опасаюсь. Я не знаю, к чему может покатиться страна, если такие к власти придут. Они умеют красиво говорить, делать умный вид. Но за этой ширмой много чего скрывается. Иногда надежнее люди, которые выглядят хуже, говорят эмоционально как-то, но которые придерживаются здравого смысла и не выходят за рамки цивилизованного общения. А этих выборов я и не ждал и уже не следил за результатами. Проект умного голосования всерьез не воспринимал. Не мог он никакого чуда сделать. В 2004 году был проект "комитет 2008", который якобы должен был изменить страну. Но про него многие давно не помнят или не знали никогда.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Вячеслав Романов 100 человек - это совсем кроха, умещается на маленькой полоске тротуара. Я это знаю, поскольку примерно столько человек приходит на прогулки оппозиции по воскресеньям в Москве. А здесь, на марше, шел огромный поток людей, который занял и проезжую часть. Не сказать, что всего в 50 больше, чем на прогулках оппозиции. Тысяч 25 было. Не меньше 20, и об этом многие говорят, кто там был.
Так что тролль, иди куда в другое место и там впаривай свою лапшу.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Mordrakus Вакцину люди игнорируют не от тупости. Ошибка таких людей, защищающих вакцину, в том, что они обвиняют людей в тупости. Нет у людей доверия к этим вакцинам. Когда такое творится с медициной, когда вообще столько беспредела, то вдруг мы должны поверить в эту вакцину? Просто так ничего не бывает, и веры в вакцину - тоже. Простые меры безопасности многие все же соблюдают. По моим наблюдениям, больше половины. И более 30% вакцинированных - это уже много, уже хотя бы приостановиться рост ковида, смертности должен, по идее. Я уверен, что когда 70% будет вакцинировано, то будут говорить, что нужно 100%, чтобы увидеть результат.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Мне лично геи не мешают. И я выступаю против их травли или еще каких-то унижающих их действий. Против любой агрессии по отношению к ним. Я только говорю, что это болезнь. Можно называть расстройством или еще как, но это патология, которую не нужно навязывать обществу. Вот и все, о чем речь идет. Если конкретные геи иначе не могут, нашли друг друга, то ничего с этим не поделать. Пусть живут так. Но другим не нужно это демонстрировать.
И еще я по себе знаю, что ориентация - нечто психическое. Почему когда я знаю, что конкретной девушке лет 15, то она меня не возбуждает нисколько? Я просто внушил себе твердо, что это ненормально - смотреть в таком плане на детей. И у меня нет к детям никакого влечения. Я такую девушку - которой нет 18 лет - воспринимаю как ребенка и не более.
1
-
Про большинство неверно. Большинство людей курит - по крайней мере в нашей стране. Большинство употребляет алкоголь. Но это тоже пусть не аморально, но плохо.
Дело не в большинстве. И еще ни один закон, ни один кодекс и т.п. не могут в принципе исчерпывающе заранее описать все возможные ситуации. Я без оглядки на большинство оцениваю эту нетрадиционную ориентацию. Да, дело не в том, что она называется нетрадиционной. Ну ненормально это просто, когда мужчина с мужчиной целуется или делает еще что-то более значительное.
По поводу "гневно заявить" отвечу, что так же как бы удобно можно оправдать любое безумие - и секс с собакой, например. И что угодно. Можно ведь сказать, что ничего нет ненормального в том, что человека конкретного тянет к собакам, а не к людям. Что просто большинство привыкло к тому, что нормой считается влечение людей к людям, а зоофилы не ненормальные, а просто другие.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Я выше все сразу понятно расписал, специально для фанатиков. Что сам факт недоверия Соболь не делает из человека бота или сторонника власти. И все понятно сказано - что нет доверия Соболь и почему. И почему нет доверия Дождю. И кто я такой - просто гражданин, ничего особенного во мне нет. Каждый гражданин имеет право высказать недоверие. Но фанатики все равно считают - раз человек против Соболь, то он бот и враг. То же самое, что и фанатики ПТНа. Я пытаюсь напомнить про очевидное, осознавая бесполезность этого, - противников этой власти намного больше, чем сторонников Соболь. Если человек утратил доверие Соболь, то это не делает из него бота и врага страны, народа и т.д. Так хотят фанатики, чтобы все только хвалили Соболь и ее коллег. Просто святую из нее сделали.
1
-
Боты - это те, кто откровенно оправдывают беспредел, врут, защищают беспредельщиков, ведут глупую пропаганду - лживую, искажающую действительность. А не те, кто не доверяет Соболь или кому-то еще. Я Соболь тюрьмы не желаю и ничего плохого вообще. Просто нет доверия после темы вакцинации. Отписался от всех каналов ФБК, Дождя, Эха Москвы, Альянса врачей. И мне печально от этого. Я долго их поддерживал. И печально видеть этот фанатизм - как заносят в боты лишь за сомнения, недоверие к Соболь. Видел - другой человек хотел уточнить, что такого полезного сделала Соболь, а в его адрес тут же одни оскорбления и называют ботом. Будто бы это как 2х2 очевидно, что Соболь святая.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@АлексейМаринчев-м1з Глупое обобщение. Люди очень разные и да, вправе сами решать. Кто решил, что вакцинация должна быть обязательной, уже в край обнаглели. "Какой бы ни была вакцина" - а вот не знаю, вакцина ли это действительно. Вакцина ли это вообще, для меня это вопрос. Вывод - если кто-то за вакцинацию, то против пандемии - это верно, если нет лицемерия, а я считаю, что оно есть. Я вижу, что чем больше вакцинированных, тем и больше кошмара с ковидом. Ничего я не вижу толерантного с их стороны в вопросе вакцинации, я считаю, что они нас просто хотят помножить всех на 0 - считать имею право, я не утверждаю ничего, а говорю о своем мнении. Не вижу никакого нормального результата вакцинации. Вот если появится, то изменю мнение. Наша отсталая медицина вдруг могла выпустить замечательную вакцину? И еще самыми первыми в мире? И власть так конкретно в этом случае о нас озаботилась? В других случаях совсем иначе думает о нас, а тут вдруг беспокоится? Один абсурд вижу. И никто мне не вправе указывать, колоться мне чем или нет. Знакомые мне люди уже укололись, теперь мучаются со здоровьем сразу по ряду параметров.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@TopShtop Я согласен с тем, что там могло быть этого ... куда больше, чем по официальной информации. Полезной информации Камикадзе массу дает, мне нравятся его видео, обычно смотрю от начала до конца. Иногда он в чем-то ошибается, но ошибаются иногда все. В его видео все понятно, информативно, разумно, как правило. А от тебя какая-то пурга, что-то типа провокации, возможно. И этот луркморе - да курам на смех. Еще посоветуй форум типа "Я плакал" или ресурс Фишки нет.
1
-
@TopShtop Где я говорил, что другое непонятно и неинформативно? Я смотрю многих блогеров. Камикадзе далеко не единственный нормальный блогер. Он лишь один из многих. Смотрю Клирика, например, Кочу ТВ, Новости Сверхдержавы, ОМ ТВ и т.д. А ты, похоже, предлагаешь верить официальным СМИ. Официальные СМИ сегодня, например, написали, что в Хабаровске сегодня не было шествия. А я посмотрел и без труда нашел новое видео за сегодня, где запечатлено шествие. И ты предлагаешь официальным СМИ верить?
1
-
@TopShtop Я читаю и слушаю и СМИ. Наши - редко. Наши пропагандистские слишком, если говорить про федеральные. Как раз блогеры показывают актуальные фрагменты из СМИ. Блогеры просто как общаются с людьми, я их воспринимаю товарищами, мне их интересно послушать. Иногда есть, над чем подумать, послушав их. Каждого, конечно, надо воспринимать критически, не развешивать никогда уши. Иногда с кем-то и не согласен. И не все блогеры, которые против нашей власти, тоже адекватные - так, я отписался от Саши Сотника давно, от Старка и от т.н. доктора Влада (Владимир Ячменников). Как видишь, я всех критически воспринимаю и поэтому ты, комментатор, не можешь так сразу раз и изменить мое мнение. В том и дело, что независимых СМИ мало, и от блогеров больше информации - особенно еще от тех, кто снимает события сам - это SotaVision, например, Рупор Москвы.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Ну в западных странах тяжким преступлением считается даже поцелуй, если он был без спроса. Даже на свидании парень если забудет спросить разрешения и поцелует девушку, то в Германии его могут посадить на срок от 0.5 до 15 лет. Дождь - это, насколько понимаю, команда, которая хочет полностью скопировать для России западную модель. Не думая о том, что на Западе и свои перегибы и недостатки тоже есть. Хотя сами западные лидеры при встречал целуются без спроса еще как. На всех официальных мероприятиях. И целуются, и обнимаются, и в тюрьме за это не сидят.
Я против любых и поцелуев, совершенных с применением силы, заведомо против воли женщины. Но с другой стороны - сажать аж в тюрьму только за то, что парень на свидании на эмоциях забыл спросить разрешения или подумал, что и так понятно, что нравится девушке, и она не будет против поцелуя... Это ужасно. И на Западе можно сесть на несколько лет, если просто тронуть поверх одежды где-то ниже спины или на уровне груди. Даже если немного совсем, на секунды. Я против любых домогательств, но на Западе эту тему просто сильно накалили. И я представляю, что если бы я этой девушке на видео задал вопрос, заранее даже извинившись несколько раз и отметив, что только один раз спрошу, о том, можно ли с ней познакомиться, она бы меня тоже сразу обвинила. И я здесь тоже не хочу даже комментировать ее внешность, а то вдруг...
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Юлия Павлова Убедительного не вижу ничего. ВОЗ так рассматривает теперь (а раньше было иначе), потому что, возможно, это произошло под давлением многочисленных протестующих. Во всем же мире эти геи и их сторонники выходят на акции протеста и борются за свои "права". Во многих странах разрешили однополые браки, и ВОЗ тоже вынуждена "не дискриминировать" геев.
А мракобесие вы видите там, где его нет. И вкусовщину тоже. Вы пишите про то, что плохо, когда мнение претендует на истинность. Но сами при этом претендуете на истинность, доказывая, что быть геем - это нормально. Я лично ненависть не разжигаю - если я говорю о болезни, то это не есть разжигание ненависти. Я же подчеркиваю, что болезнь не является поводом травить людей.
В тюрьмах и армии насилуют парней, поэтому калечат им психику и некоторые из них становятся геями. Неужели это непонятно? Именно психика калечится от этого. И именно она заставляет человека менять ориентацию. Вы пишите, что это мракобесие - и тут же спрашиваете "где доказательства". Как бы у себя и спрашиваете. А я аргументирую - в армии и тюрьмах насилуют некоторых парней, бывают такие факты, и иногда из-за этой психической травмы человек становится геем. Я привел доказательства, а вот вы называете это аж мракобесием и называете голословно.
По поводу психологии и психиатрии - я не такой специалист, чтобы всегда видеть грань. Но именно мозг диктует человеку, от чего ему испытывать влечение. И если человек испытывает влечение к представителям своего пола и это его пугает, это одно дело - он видит, что он болен, он готов лечиться. Но если он при этом еще и думает, что он нормальный, то случай уже безнадежный. Тогда это на 100% психологическое.
Это аморально. Это не субъективное понятие. Это слишком очевидно, что это аморально. Ведь аморально, ненормально - справлять нужду у всех на виду? Так и ненормально, когда два мужика целуются или занимаются кое-чем, после чего появляется недержание кала, извините.
Сравнение гомосексуальности с зоофилией нормальное. Потому что в обоих случаях есть влечение к тем, к кому не должно быть. И если так пойдем с этой "толерантностью", то скоро будут парады зоофилов и педофилов.
1
-
Юлия Павлова Протесты тут должны быть другими - против травли больных людей. Но выдавать болезнь и аморальное поведение за норму - это не дело. И эти представители нетрадиционной ориентации вместо того, чтобы лечиться, еще думают, что они нормальные и имеют право строить "свое счастье" таким образом. Это как большинству алкоголиков невозможно в принципе объяснить, что они алкоголики. И только те алкоголики, которые все же понимают, что больны, имеют шанс как-то подлечиться и спастись. Да, примеры такие знаю - один из соседей раньше, много лет назад, сильно пил, но потом смог бросить, не пьет вообще давно. Но большинство алкоголиков уверено, что они нормальные и здоровые. И тоже можно сказать, что я свое субъективное мнение за истину выдаю, раз алкоголиков считаю больными.
А эта толерантность т.н. В Европе и Америке еще есть акции "в метро без штанов". Помню, недавно даже в Москве ее умудрились провести. А потом появится акция "в метро (или в городе) без трусов". И будут утверждения о том, что это нормально, что просто общество насаждает нам то, что неприлично без трусов ходить в общественных местах. Ведь есть как бы только субъективные мнения и вкусовщины, а истины нет априори.
1
-
Юлия Павлова Вы то много написали, я все прочитал. Терпелив я, несмотря на то, что мне пытаетесь доказать, что извращенство - это нормально. Но ничего снова убедительного.
Просто есть факты - некоторые парни после армии и тюрем или еще каких-то мест становятся геями. Т.е. не все такими рождаются - эта болезнь может быть приобретена. Да, предрасположенность разная у разных людей. Но так и не стоит будить эти отклонения. Пропаганда ЛГБТ тоже на некоторых может подействовать.
Вы как-то так в пренебрежительном тоне пишете про эту т.н. вами вкусовщину, домыслы. И не понимаете, при чем тут алкоголизм, при чем трусы. А при том, что я привожу некоторые другие похожие случаи, при которых люди тоже не понимают, что больны. Общее тут в следующем: и алкоголику не объяснить, что он болен, и шизофренику, и гею.
"Истины нет априори" - я априори не могу такие утверждения учитывать. "И как трусы относятся к гомо" - я удивляюсь, как вы такие вопросы задаете. Они не напрямую относятся, а я пытаюсь объяснить вам, что не всегда имеет место быть именно вкусовщина и мнение. Есть все равно пределы здравого смысла. Ходить без трусов в общественных местах - неприлично и ненормально, недопустимо. Справлять нужду при людях - аналогично. И когда два мужика целуются, трогают друг друга, как мужчина женщину, то это тоже ненормально. И отвратительно. Общее тут в том, что это все за пределами здравого смысла. И это не я решил - я лишь констатирую этот факт.
"Сравнение гомосексуальности с зоофилией и педофилией - софизм. Ваши собственные рассуждения..."
И тут я вижу лишь ваши голословные утверждения. Растянутые, но голословные. Вы просто утверждаете, что я не прав, ничего не понимаю и т.д. О домыслах вы тоже просто утверждаете. Нет, это не домыслы - я говорю, до чего возможно в принципе докатиться, если весь мир так начнет считать гомосексуализм альтернативным вариантом нормы. Где-то в Нидерландах есть же партия педофилов, и они тоже боролись за свои "права" - требовали разрешить секс с детьми с 12 лет. Помню я это. У них тоже есть свои сторонники, которые могут тоже с умным видом, как вы, доказывать подробно, что в педофилии нет ничего плохого, и что только отсталые, ограниченные люди, быдло могут быть против педофилии. Среди сторонников легализации наркотиков - аналогично, найдутся такие, которые подробно "докажут", что наркотики не вреднее чего-то там...
Это сравнение - не софизм. О софизме я вижу лишь утверждение. И я не именно сравниваю, а привожу аналогичные случаи отрицания болезни. Алкоголики не понимают своей болезни, и геи - тоже. Повторю - бывают такие люди, которые ощущают влечение к своему полу и их это пугает, они готовы избавляться от этого. Но когда они думают, что это нормально, это и есть уже тяжелая болезнь, связанная с психикой. Т.е. и влечение к своему полу есть, и еще и мнение о том, что это нормально. Вот в таких случаях это не вылечить.
"мои доводы вы не воспринимаете"
У вас я вижу противоречащие здравому смыслу домыслы. Домыслы о нормальности этого извращенства. И вы, кроме того, даже не понимаете, к чему я привожу аналогичные случаи болезней и аморального поведения. Вы начинаете искать какую-то связь непосредственно с гомосексуальностью. Вы не понимаете, при чем тут алкоголизм. Да при том, что алкоголики и геи не понимают болезни, как и шизофреники. Вот при этом. Неужели я непонятно пишу? Без трусов ходить, нужду справлять на улице - это другие примеры выхода за рамки здравого смысла, которыми я пытаюсь доказать, что не всегда имеет место быть исключительно субъективное мнение.
И вы почему-то заявляете, что нетрадиционная ориентация - это нормально, и это факт, а не ваше субъективное мнение. Вот если нормально - то да, истина, а если ненормально - то вкусовщина. Интересные двойные стандарты у вас.
1
-
"Не разжигаете? Называя гомосексуальность "болезнью", вы развязываете руки "блюстителям здоровья нации"."
Не развязываю. Я наоборот, заступаюсь за больных людей. Если человек болен, к этому надо отнестись серьезно. Заболевание мозга - это серьезное дело и не из позорных. Нельзя травить больных людей, нельзя их бить и т.п. Какие-то "блюстители здоровья нации" должны понимать, что больным нельзя тоже вредить, как и здоровым. Я доказываю, что геи - не идиоты, не зло, а просто больные люди. Больными их называю не с целью оскорбить. Так что никакой ненависти, а только наоборот.
"Думаю, вы слышали о методах, которыми иногда "лечат" гомосексуальных людей."
Если вы имеете в виду радикальные действия по отношению к ЛГБТ, то это не есть хорошо. Это тоже недопустимо. Нельзя нападать на больных людей, нельзя к ним проявлять любую агрессию. Все это должно пресекаться. И общество это должно понимать. Так что я выступаю в этом случае в защиту геев. Я против их пыток и любого преследования. Но я не признаю их здоровыми людьми, не признаю, что факт занятия любовью мужчины с мужчиной или женщины с женщиной - вариант нормы. Да, меня лично не волнует, если кто-то этим занимается с представителем своего пола. Но насаждать это не нужно. Эти гей парады это именно насаждают - не просто так многие страны разрешили однополые браки. Все это под давлением этих парадов и протестов. Также и ВОЗ могла под тем же давлением принять другое решение.
Но одно дело - насаждают это больные люди, не понимающие своей болезни. А другое - обычные люди пытаются объяснить, что быть геем - это нормально. Вот до чего так можем в принципе докатиться? Что будут доказывать и нормальность влечения к животным. И т.д. Это не домыслы - я пытаюсь выразить этим серьезность проблемы. Я не говорю, что это точно будет, а говорю, в каком направлении это все идет.
И извините, вы так и не объяснили, почему быть геем - нормально. Вы сослались на ВОЗ, но я объяснил, что это неубедительно. ВОЗ, как и правительства многих стран, могла под давлением изменить свою позицию. Это не теория заговора - это нечто другое. Это результат массовых акций геев и их сторонников во многих странах. Если бы не эти их парады и митинги, то вряд ли бы одна страна за другой начала разрешать однополые браки.
Мы докатились до того, что обычные люди, придерживающиеся рамок здравого смысла, уже такими, как вы, считаются глупыми и недалекими. И вообще быдлом, как я понимаю.
1
-
1
-
"Раньше учёные не обладали нужным и доступным сейчас инструментарием, как минимум."
А пройдет еще лет 50, и ученые, допустим, получат новые инструментарии, знания и найдут у себя ключевую ошибку, которую допускают сегодня? Это не домыслы, отмечу. Это я объясняю таким образом, что ваш этот аргумент не очень убедительный. Вы говорите, что сейчас у ученых больше возможностей, чем раньше. А я отвечаю, что не факт, что этих возможностей у них сегодня точно уже хватает.
И это без ученых прекрасно видно и понятно, насколько отношения между представителями одного пола аморальны. А защищать это, доказывать, что это норма, в принципе возможно с умным видом, как и многое другое. И зоофилию таким образом возможно защищать - возможно в принципе понаписывать статьи о том, что влечение к животным такой же вариант нормы, как и к людям. И что тот, кто видит в этом что-то ненормальное, имеет лишь субъективное мнение, говорит о своей вкусовщине.
1
-
"Насилие и гомосоциальность - совершенно разные вещи. Ранее, заметьте, вы не писали о насилии вообще. Насилие - это вообще абсолютно отдельный пласт межличностных отношений.
Факт практики насилия в тюрьмах и армии неоспорим. И, конечно, насилие в любом его проявлении оказывает влияние на психику. Но вы немного теряетесь в своих же рассуждениях, так как о многих вещах, насколько я могу судить, просто не знаете. И вы путаете причины и следствия.
Тема насилия сложна и многогранна."
Эти рассуждения ни к чему. Есть факты - в тюрьмы и армию люди идут здоровыми, но некоторые из них потом возвращаются геями. Есть факты того, что эта болезнь иногда приобретается, а не имеется с рождения. И о чем еще можно спорить? Если в армии и тюрьмах появляются новые геи, то они появиться могут и из-за пропаганды нетрадиционной ориентации. Если болезни вообще свойственно появляться. Дети, которых растят однополые пары, быстрее тоже станут геями. Ну понятно, что вы скажете, что в этом ничего страшного не будет. Больше геев вам надо, больше. Это же таки нормально.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@vladgame3202 Я тоже в этой расее, но я полностью это все подтверждаю. Согласен. Обычно люди здесь именно такие. На меня всю жизнь многие в расее злятся даже когда я им объясняю, что страна отстала, что нужно то и то модернизировать, благоустроить. Они даже этого не хотят, сразу все в штыки воспринимают. Дождь этот раз тройной позор допустил: карта - раз, слово "наша" - два, длинная фраза с ярким смыслом, которая не могла быть оговоркой - три. И до этого тоже Дождь из Украины выгнали - Цимбалюк все правильно объяснил. А это видео с их оправданиями только жалость вызывает. Если про все же россиян говорит, то я смотрю канал Александра Кушнаря, он из Хабаровска уехал в Литву. И у него "оговорок" не встречал. Жаль, что таких людей мало в этой расее.
1
-
1
-
1
-
1
-
Мы все не знаем, какие люди жили в этом доме. Мы можем лишь строить предположения, какой позиции они были, сколько там было нормальных или ненормальных среди них. Там с большой вероятностью были и дети. А гопник известный и дальше шикует, ржет, рот до ушей у него от радости. Он ничего не потерял, у него праздник каждый день. Ему не жалко никого, он себя Богом считает, своих дочек тоже небесными, а других людей считает расходным материалом. Нет повода для радости, где бы такое ни случилось.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Мне кажется, на Дожде продвигают такое восприятие темы. Наверно и вопрос о том, можно ли познакомиться, примут за преступление, и добавят, что это обязательно бы закончилось из... м. Наверно они полностью против отношений между представителями разных полов. Я против настоящих домогательств и совсем уж не на стороне Слуцкого. Но и они, девушки на Дожде, мне кажутся такими, кому отношения вообще чужды. На всякий случай для тех, кто может мне приписать жуткие вещи - я за всю жизнь не сделал ни одного шага для знакомств, и было только у меня такое, что на меня девушки обижались, думали, что я их игнорирую. А я их всегда боялся - чем они красивее, тем больше боялся. Но они этого не знали. На Дожде я вижу просто девушек, очень отличающийся, например, от тех, какие были у меня в институте. Девушки западного типа, если правильно понимаю. Которым отношения не нужны, которые самодостаточные, эмансипированные и очень ценят личное пространство. Я их не осуждаю, они имеют право жить так, как хотят.
1
-
Я из россии. Да, Дождь показал себя. И всех его защитников. Полностью поддерживаю Латвию, которая выгнала Дождь. И Украина ранее его выгоняла, тоже за дело. Мне Дождь тоже нагадил - теперь попробуй докажи, что ты не имперец. Хотя бывает, что меня понимают правильно, и это всегда очень удивительно. Мне не нужен СССР, не нужно это имперство. Наоборот, обратный эффект теперь - хочется уехать в какую-нибудь маленькую страну. Естественно, уехать нормально, а не нести туда узкий мир. Адаптироваться к ней, жить по ее правилам. Я узким миром и так слишком сыт.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Wb_du21340 Страшнее даже не то, что противоположную. А даже за критику конкретного человека. Не доверяешь Соболь - все, бот сразу. Такие если дорвутся до власти, то считаю, что свободы слова больше не станет, будут искать везде "предателей", неугодных, рот затыкать и уже не словами, конечно. Нам нужна свободная страна, где каждый в рамках здравого смысла, закона, в культурной форме должен иметь право высказать свое мнение, выразить недоверие и т.д. А так если записывают сразу во врагов, рот затыкают, людьми не считают, то это страшный фанатизм. Я долго раньше Соболь поддерживал, но тема вакцинации для меня раскрыла всю эту команду. А еще такие, как Фельгенгауэр, просто продемонстрировали крайне низкий свой уровень, когда обзывать начали абсолютно недопустимыми словами лишь за недоверие к вакцине. Я то никого не обзываю, даже в ответ на недопустимое поведение.
1
-
@Wb_du21340 Я долго не мог понять, но все же понял по поводу команды ФБК кое-что. Они слишком себя идеализируют и у них свой фанатизм. Особой искренности у них не нахожу больше, а Соболь одна из таких, к которой у меня доверия особенно не осталось. Тема вакцинации их показала вполне. Нам не нужны никакие кланы, никакие яростные фанаты, которые не выносят на дух даже осторожного выражения недоверия. Не им тогда о свободе и правах говорить. Более умные люди, чем я, и раньше не раз об этом отмечали, а я еще не мог этого понять. Но лучше поздно понять, чем никогда. А то с одной стороны строят кристальные глаза - на РТ, например, и с другой - такие, как Соболь, Милов.
1
-
1
-
1
-
@victorkarev1712 Увы, из вас психолог не очень - это мое впечатление, не утверждение от последней инстанции. Потому что я этого соловьева, киселева, скабееву никогда вообще не смотрел. Вы меня приняли за такого очень... напрасно. И еще пытаетесь мне далее "открыть глаза", хотя они открыты были еще в 90-х. Если я против Соболь и команды ФБК, это не говорит о поддержке киселева, скабеевой, соловьева. У вас вывод совсем не кстати. Я сомневаюсь, что вы психолог. Я вас поддерживаю полностью в том, что вы против этих пропагандистов. Но вы, я считаю, должны понимать, что факт недоверия команде ФБК не говорит еще о поддержке т.н. власти и ее соловьева и прочих. У меня сложная ситуация - я не знаю, кого поддерживать сейчас можно. Недоверие команде ФБК не значит еще ничего в пользу этой власти. Я не хочу видеть нисколько тех, кто сегодня у власти. Я не буду ни разу говорить, что эта власть чем-то лучше чем Соболь.Я поэтому и стал против Соболь, ФБК, Эха Москвы, Дождя - потому что стал подозревать их работу на кремль. Они все за вакцинацию, например. Они поэтому для меня все нерукопожатые. Я корректно выражаю недоверие - я не оскорбляю никого, я не желаю Соболь аж тюрьмы или чего-то ужасного. Я не хочу и Навального видеть в тюрьме. Но доверия к ним нет, хотя Навальный еще для меня под вопросом. Может, он и нормальный. А в его команде разочарован и это печально, я ее раньше долго поддерживал.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@Diana-yf4rg Я не кипячусь, просто обидно за таких, как вы. Что вы такие выводы делаете - это обидно. И еще сделали вывод, что я никому вообще не доверяю и уже, похоже, осуждаете за недоверие этой вакцине. Про то, что она боролась так - да, видимость по крайней мере такая. Если смотреть на ее глаза, то с виду они кристальны. Я писал и еще раз отмечу - я не желаю ей ничего плохого, категорически не хочу, чтобы она была в тюрьме или в пределах досягаемости опасных для нее типов. Просто нет доверия. Ни про какие гонения речи не было.
1
-
@Diana-yf4rg Дело в том, что вы так сразу человека за бота принимаете, стоит ему лишь усомниться в Соболь. Человек не писал ничего ужасного, просто спросил, что такого Соболь сделала. И вы сразу ботом называете. Не важно совсем, Соболь это или любой другой человек. Дело в том, что не понять это: ну как можно настолько фанатеть от кого-то? Как можно делать тому или иному человеку ну просто святой образ? Вы хотите жить в свободной стране? Если так, то тогда надо бы проявлять терпимость к другим. "Другие" в данном случае - это не те, кто оправдывает беспредел или какой-то кошмар. Это люди в рамках закона, которые просто не доверяют тем, кому доверяете вы. Ни в одной стране нет 100% поддержки ни одному человеку. И это нормально, это обычно. Неадекватно ожидать от каждого поддержки того или иного человека. Каким бы хорошим человек ни был, но всегда кто-то может в нем сомневаться. Не доверять человеку, сомневаться в нем - это не тема аж гонений. А вакцине я тем более не доверяю - много таких людей есть, которые ей не доверяют, и позиция очень понятная - вакцины все эти экспериментальные, а к нашей медицине и до них особого доверия не было. И еще глядя на слишком ярко выраженный интерес наших властей всех провакцинировать, мне особенно становится страшно. Или это власти именно в этом конкретном случае так заботятся о нас? Такими хорошими стали или были всегда?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Я тоже о том же думаю. Мне этот Слуцкий... ну не сторонник я его совсем, скажу мягко. Но кажется, что девушки на Дожде такого западного типа - им отношения не нужны вообще, они эмансипированные, самодостаточные. И очень ценят личное пространство. Для них даже вопрос о том, можно ли познакомиться, уже, насколько я понимаю, будет преступлением. Я не вижу чёткой грани, это сравнимо с атмосферой, у которой тоже нет чёткой границы с космосом.
1
-
Егор Атылин Да, оральный и анальный считаю извращенством. Но когда это делают с женщиной, то это как-то полбеды еще. Когда мужика так, который... чувствует себя женщиной, это куда более тяжелый случай. Ты же вроде бы понимаешь, что в каждой однополой паре кто-то выполняет роль женщины, а кто-то - мужчины. Вот уже по этой модели тоже видно, что влечение, как таковое, секс, как таковой, предполагают наличие разных полов. Даже если пара однополая, то всегда кто-то в роли женщины, а кто-то - наоборот. Про насильственное лечение - не надо мне приписывать. Я писал не раз, что с геями, которые так убеждены в своей правоте, ничего не сделать. И что пусть живут себе спокойно. Главное - пусть не навязывают это другим.
1
-
Егор Атылин Ты так заранее за меня решаешь, интересуюсь ли я мнением посторонних людей или нет. Я тебе отвечу по этому поводу, что я сколько людей знаю, в т.ч. и с высоким интеллектом, культурных, то все они высмеивают ЛГБТ сообщество. Ты решил за меня, что я не интересуюсь, и пишешь "какого хрена ты тут вещаешь". И речь не идет о том, что мне нравится или нет. Вкусы до тех пор вкусы, пока они в рамках здравого смысла. Гомосексуализм за пределами таких рамок. Ну и об оральном и анальном сексе тоже очень многие из знакомых мне людей плохого мнения. Даже если это секс между мужчиной и женщиной. Тебя просто колотит от того, что многие люди не признают нетрадиционную ориентацию нормой.
1
-
1
-
Егор Атылин Ты уже насочинял, перекрутил. Я такого даже не думал. Под насаждением я имею в виду, что они активно о себе дают знать, активно доказывают, что их болезнь - вовсе не болезнь, а нормальное дело, что гомосексуальность - норма. Они пропагандируют и насаждают эти отношения в общество. А не лично мне. Ты так примитивно сразу все на меня это сваливаешь. Это так фанатики путина - как только стоит против путина написать что, так они сразу делают выводы о том, что я неудачник, который не может зарабатывать и поэтому ненавидит этого гебиста. Не во мне дело в этих обоих случаях.
По поводу того, что теперь эту болезнь признали не болезнью - это мне не надо. Я в курсе, что "признали" и это считаю катастрофой. Куда мир катится? У меня свои мозги есть, я такое безумие не буду никогда нормой считать. Признали это на фоне многочисленных гей парадов, вот и все.
Да мне плевать, кто как называет меня, и кто согласен со мной в чем или нет. А мудака в зеркале ищи. Я очень вежлив с тобой был и это напрасно. Не зря таких, как ты, другие люди на букву П называют и посылают на три веселых. Это я какой-то чудак, раз столько времени на тебя тут трачу.
1
-
Егор Атылин Ты не за нормальные отношения, если ты защищаешь однополые отношения. Ответственность друг перед другом - это еще не исчерпывающая характеристика нормальных отношений. Есть просто безумные вещи - и как бы оба человека ни считали их нормальными, они все равно будут такими.
"А что такое с тобой? Титановые трусы носишь чтоли? Ранее ты писал «А ведь кто-то может стать геем из-за такого». А кто???"
Ну и к чему снова такой вывернутый бред? Ну бред же полный. Не знаю, на что ты рассчитываешь, когда такое рисуешь. Я при чем? Я про детей говорю - и я ранее отмечал уже про это. Дети если будут видеть все время, что однополые союзы - якобы норма, они будут больше подвержены такому, будут допускать тоже и в своей практике. При чем же тут я?
"Попробуй это ничтожное меньшинство – тех гетерастов, кто еще занимается такой гадостью как оральный и анальный секс – убедить признать свою ущербность и поработать над собой."
Да пусть занимаются. Это не такое безумие, как однополые союзы.
"которые ты утвердишь как нормальные"
Я ничего не утверждаю. Я просто рад, что понимаю, что значит здравый смысл в данном случае. И я умею над собой работать. Например, меня никогда не будет возбуждать девушка, которой нет 18 лет. Если я знаю, что ей нет 18 лет (хотя можно на самом деле с 16), то она для меня исключительно ребенок. Какими бы внешними данными она ни обладала. Ну или если возраст девушки мне неизвестен, если есть подозрения, что ей может быть меньше 18, то тоже... Я умею над собой работать и знаю на своем опыте, что все это с мозгов начинается. Поэтому и геи при желании могли бы вылечиться.
"И да – порнуху запрети"
Ну смотря какую. Если порнуха с геями или зоофилами, то запретить нужно. Хотя и так то вроде запрещена? А нормальное порно кому-то и полезно посмотреть.
"А что тебе тогда эти комменты? Без них ты не уверен в себе???"
И здесь ты выдумал полный бред. Я проверил новые комменты, потому что меня интересует лишь, сколько же у нас уже этих геев. Я заинтересован в том, чтобы общество было как можно здоровее. При чем тут неуверенность в себе? Это твои уже сказки. Я также отслеживаю комментарии и по поводу путина - я заинтересован, чтобы у него было как можно меньше сторонников.
1
-
"Поскольку про твои научные знания и личный опыт мы уже все прояснили, и ни то ни другое как-то не видно из-за плинтуса, апеллировать к твоему здравому смыслу бесполезно."
И да, некоторые умеют вот так с умным видом оправдывать полное безумие. Чтобы так защищать эти безумные однополые отношения, это нужно, конечно, вот такими текстами бросаться? Да тут любому школьнику нормальному понятно, что это безумие. Что отношения должны быть между мужчинами и женщинами. Совсем необязательно для этого тонны книг читать и набираться какого-то опыта. Как и совсем необязательно это делать, чтобы понимать, что справлять нужду нужно в туалете, а не на тротуаре перед толпой людей. Это совсем уж элементарные вещи. А ты сколько книг ни прочитаешь, все равно будет оправдывать свою болезнь, выдавать ее за норму. Ну так дело твое. Я тебе не раз уже черным по белому пишу, что это личное дело каждого - быть геем или здоровым. Что если кому-то так уж надо быть геем, то пусть. Главное при этом - не демонстрируй болезнь обществу, не ходи на эти идиотские парады и не доказывай, что это норма. Вот и все, что от вас требуют все здоровые в данном случае люди. Многие про вас говорят - да трахайтесь, как хотите, но подальше от нас и не выставляйте это на всеобщее обозрение.
"Полезнее разобраться с твоим враньем."
И ты даже не указал, что же именно ты считаешь враньем. Где вообще вранье с моей стороны? Ты просто до боли типичный такой человек, который будет видеть на каждом шагу одно вранье, один бред и просто зло со стороны тех, к кому он по какому-то поводу испытывает личную неприязнь. Если бы я поддерживал однополые отношения, ты бы видел во мне добро, здравый смысл и т.п. Это как тот алкоголик - пока он не знал, что я думаю об алкоголе, он видел во мне хорошего человека. Долго видел такого во мне. Но как узнал про мое мнение касательно алкоголя, так и я сразу как бы злом стал. Просто центром всего зла для него я стал. Это психологам известно все. Есть такие люди.
1
-
И еще интересные у геев подходы такие. Вот если раньше, лет 20 - 25 назад, болезнь считалась болезнью, то это было неправильно. Потому что, по мнению геев, сейчас медицина продвинулась и ошибки прошлого устранены. 25 лет назад медицина как бы не могла еще позволить точно определить, что же такое эти однополые отношения. Но если философ какой-нибудь, живший до н.э. что-то утверждал из того, что нравится геям, то это правильно было. И не имеет уже значения, что это было даже не в прошлом веке, а... аж до н.э. Философ, живший более двух тысяч лет назад, выходит, был умнее, чем ученые 25 лет назад.
И вообще все это из-за двух маленьких пунктов:
1. Я понимаю, что это болезнь.
2. Я против ее пропаганды и выдавания за норму.
Все. Да, на этом все. В остальном - если геи таковы и не хотят ничего менять в своей жизни, то это их личное дело. Преследовать, гнобить их не надо. Я и так, короче говоря, предельно мягок к ним. Знаю множество умных, начитанных, образованных людей, которые их буквально высмеивают. В отличие от меня. Я не высмеиваю, я не смеюсь над людьми, страдающими тем или иным недугом. Ничего в этом смешного нет. Мне их всегда было лишь жаль.
1
-
Егор Атылин Я не доверяю настолько ни ВОЗ, ни ООН. Ни ЕС и НАТО. И т.п. Больше, конечно своим властям не доверяю и вообще, мягко говоря, не знаю, насколько они легитимны. А ты дальше "интересное" пишешь. Ты мне помочь хочешь? А по какому поводу? У меня в данном случае проблем нет. И фобии у меня этой нет. Я только констатирую факт болезни и все. А общаться с нормальными людьми, независимо от того, больны они чем или нет, мне ничего не мешает. Помогай тем, кто с геями не может даже переписываться исключительно из неприязни или фобии по данному поводу. Мне эту фобию не прививали, и у меня ее нету. Если бы она у меня была, я бы даже тебе не писал бы столь длинные комментарии. Если я пишу их тебе, то это уже означает, что я не такого и плохого мнения о тебе, как тебе это кажется. А то, что я эту болезнь болезнью считаю, это уже мои выводы. И они основаны не на пустом месте. Для меня нормальные отношения - только между представителями разных полов. Но в то же время я же не дискриминирую геев.
1
-
Егор Атылин Да, я не доверяю таким структурам. Куда больше правды и здравого смысла часто у обычных людей. А все эти верхушки часто любят всякую лапшу преподносить населению с целью зомбирования. Я еще не доверяю аж самому нашему президенту! Вот же идиот я, да? А ты, смотрю, так наивно веришь этим ООН и прочим верхушкам. Наивно это очень, по-детски.
Препод по уголовному праву просто обычный здравомыслящий человек со здоровой ориентацией. Кроме него еще полно таких людей знаю. Я привел лишь один пример умного человека, который не поддерживает ЛГБТ.
И еще больше я доверяю самому себе. Не кто-то мне объяснил, что хорошо, а что плохо. Сам многое понял. Так, свою маму я заставил бросить курить. У меня все родственники курили, но я сам понял, что это зло. Мама благодарна мне по сей день за то, что не курит давно благодаря мне.
"Зачем врешь? Ты знаешь, почему ЛГБТ и их защитники устраивают публичные акции?"
Где вранье? ЛГБТ устраивают акции, чтобы их считали нормальными. Да, это так. Но их акции должны быть несколько иными, если уж их проводить. С другими лозунгами. Типа "болезнь - это не позор", "у вас своя болезнь, а у нас - своя". Но они доказывают, что они здоровые люди. Вот всегда мне печально было от того, когда человек не понимает, что болен, и не хочет понимать, а считает свою болезнь нормой и просто питает ее дальше так, как только может.
Да, я против таких гей парадов, какие есть сейчас. Я не был бы против таких, про которые написал сейчас. Смотря, какие лозунги, требования выдвигать. Плохи не парады, как таковые, а попытки внушить всему обществу, что вот эта болезнь - норма. Сегодня это внушат всем геи, а завтра будут внушать педофилы. Далее зоофилы, любители справлять нужду на тротуарах, любители ходить без трусов, наркоманы и прочие.
1
-
Егор Атылин Да, сегодня они уже добились своими парадами выноса болезни из списка болезней. Так что сегодня адекватные их требования представить трудно или невозможно. Да и такие парады им уже не нужны, если они официально теперь считаются здоровыми. А раньше, ты думаешь, напрасно они больными считались? Их раньше просто из вредности официально считали больными? И просто совпадение такое - как стали протестовать, так и вынесли их болезнь из списка?
Препод по уголовному праву просто человек с высоким интеллектом и, конечно, образованием. Я его привел только в качестве примера - потому что тут многие думают, что против этой болезни может быть только быдло всякое. Я уже объяснил, к чему я упомянул того препода. Он не медик, но человек с интеллектом, вовсе не из быдла. Ты его не знаешь, а я знал несколько лет. Не только быдло против этой болезни. Тут некоторые доказывают, что среди геев и их сторонников чаще встречаются люди с высоким интеллектом. Тут геев вообще иногда ставят в один ряд с одаренными людьми. А я напоминаю, что и среди противников болезни есть умные люди. Ну и разница между нами, повторю, в том, что я признаю, что среди геев хватает умных людей, и хороших тоже, а вот такие, как ты, считают всех инакомыслящих идиотами и зомби. Мол, не признаешь однополые отношений - все, зомби и дебил. Вот твоя логика. Я прямо обязан признавать. Я геям жить не мешаю и не против их самих, уже который раз говорю это. Я против лишь болезни.
1
-
1
-
Егор Атылин Я сам лишь несколько дней назад, обсуждая здесь, под видео, в другой ветке эту тему, быстро пришел к выводу, что ВОЗ могла вынести болезнь из списка из-за массовых протестов геев. Ведь эти протесты действительно разгорелись некоторое время назад, после чего болезнь стала прекращаться считаться таковой. Совпадение? А потом и на одном сайте нашел такое же высказывание. Я этой нетрадиционной ориентации вообще мало уделяю внимание. Тебя так послушать, то я якобы только и делаю, что зомбируюсь на эту тему. Но нет. У меня в голове полно других тем, геи меня не волнуют. Просто данное видео я увидел в своих подписках - потому что я давно подписан на канал Дождь. Подписан на Дождь, потому что считаю его нормальным и свободным от путинской пропаганды СМИ. И увидел это видео, вляпался в эти обсуждения. Путинскую пропаганду я слышу, но не слушаю. Дело тут совсем не в ней. И я уже много раз объяснял, в чем разница между моей позицией и позицией путина по поводу геев.
Расовые меньшинства, национальные и прочие в один ряд с геями поставлены быть не могут. Человек не может изменить себе национальность или расу. И ни одна национальность не хуже другой. А вот ориентация - это прежде всего от мозгов идет, это часто убеждение человека. Я же убедил себя в том, что недопустимо возбуждаться, глядя на несовершеннолетних девочек. И у меня это получается. Так если бы и геи поняли, что ненормально это - целоваться одному мужику с другим - то тоже бы изменили свое влечение. Но они этого и не хотят менять. В том и дело.
1
-
Егор Атылин Наверно уж я лучше знаю, чего я боюсь, а чего - нет. Я просто написал о том, что вижу. И все. А вывод о страхе уже ты делаешь. Ты все время мне приписываешь всякие фобии. То я гомофоб - только потому, что конкретное отклонение не считаю нормой. То еще я чего-то якобы боюсь. И не оправдываюсь я, а отвечаю то, что могу ответить. С такой логикой, как у тебя, вообще можно на каждом шагу оправдания видеть. Чуть что-то уточнил человек - все, он боится и оправдывается.
И еще у тебя все время бред про "анально-оральную девственность". Ты девственностью называешь обычное состояние здоровых людей. Мое мировоззрение определяется лично мной. Сколько бы мне ни доказывали, что черное - это белое, оно будет для меня черным.
Путин не призывал к насилию над геями. Но ты же сам видишь, какие действия в нашей стране происходят. Путин много чего не говорит из того, что делает.
1
-
"Боишься, что они посчитают тебя недостаточно гетеросексуальным"
Если меня кто-то посчитает недостаточно гетеросексуальным, то я скажу, чтобы оставил он свое мнение при себе. А про идиотов, которые судят... об ориентации на основании поддержки или неподдержки гебиста, я лишь упомянул. Иногда люди пишут такой бред, что немного впечатляет. При чем тут страхи, я не понимаю. Да и мнение этих путиноидов меня не волнует. Они пишут типа "все, кто против путина, пид-расы". Ну что можно с таких взять? Ты мне приписываешь страх перед ними? Я им сочувствую не меньше, чем геям.
1
-
Егор Атылин Опять бред пишешь. Да хоть 2000 стран, но я не признаю это безумие. Когда два мужика целуются, щупают друг друга, это безумие. Тебе не понять по очевидной причине. Как и мало какому алкоголику можно объяснить, что пьянство - зло. Бесполезно это объяснять. И то, что такие безумные вещи за пределами нормы, понять легко любому, кто не болен. Для этого не нужно быть ни медиком, ни профессором и т.п., необязательно начитаться тонны книг.
Не один комментарий, а собственные выводы. Протестов геев действительно очень много. И этот цивилизованный мир и стремится защищать меньшинства. Ну защищать педофилов пока не решаются, поскольку тут другой аргумент есть - педофилы совершают не просто безумные поступки, но и преступления.
Про какой-то страх мой хорош сочинять. Ну уже уши вянут. Не бомбит меня от того, что кто-то про меня маразм пишет. Эти путиноиды тоже не дружат с головой, как и многие геи. Про проблему эту я не писал - это ты придумываешь, что для меня это проблема. Как ты придумал мне несуществующую проблему с геями. Мне плевать в целом на тему геев, мне лишь печально, когда я вижу больных людей, потому что я в целом к людям хорошо отношусь и заинтересован в том, чтобы люди были как можно здоровее и чтобы здоровых людей было как можно больше. И все.
И от тебя ничего убедительного не вижу. А априори быть не может - потому что ты оправдываешь безумие. Не признаю я никогда нормой однополые отношения. К положительно даже к проституции отношусь, но не к ненормальным отношениям. А если выбирать из двух крайностей, то да, лучше пусть у нас будут однополые браки, чем будет у власти гебье, ассоциируемое, мягко говоря, с улицей Гурьянова.
Про маму выдумывать тоже не кстати. Так то вроде бы интеллект у тебя высокий, но впечатление о себе ты портишь такими перлами. Мама у меня из цивилизованных людей, и не курит много лет. Училась в консерватории, работала музыкальным редактором. Хотя она для тебя наверно быдло, раз против тоже однополой любви.
1
-
Егор Атылин Слушай, дружище, ты достал уже окончательно. Чего тебе вообще надо здесь? Я же и так очень мягок, я даже не испытываю неприязни к геям. Я им только сочувствую. Если ты хочешь, чтобы я еще и болезнь эту не считал болезнью, то это слишком уж. Остынь. Надоело на этот бред время терять. Не признаю я эту болезнь нормой никогда.
А по поводу остального - у тебя очень бурная фантазия, ты на пустом месте мне приписываешь кучу какого-то феерического бреда. Я не обязан это все разгребать. И еще отмечу, что я более толерантный, чем ты. Потому что я к геям отношусь нормально - если они только не начинают вести себя так, как ты. Я еще много лет назад на одном форуме обсуждал с одним геем то, что нам было интересно обоим. И я его никак не дискриминировал. Здесь именно ты пеной брызжешь. Здесь именно у тебя нетерпимость к инакомыслящим. Даже к таким мирным инакомыслящим, как я.
Путин тупее меня. И главное - он очень жестокий. Я его лучше тем, что я человек мирный и добрый. А он любит лить везде красную жидкость.
Все, достало. Иди гуляй.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ЛевыйПоворот-т8ч Сейчас сильно расхваливают СССР, хвалят и милицию СССР. А ведь моя мама тогда, где-то в конце 70-х гг., приходила в милицию из-за алкоголика соседа, который творил страшные вещи - ночью в квартире жег костры и катался по квартире на мотоцикле. А в милиции так и отвечали : "Кого-то убили? Вот когда убьют, то приходите". Говорят, что преступность в СССР низкая была, но мою бабушку в СССР за 6 лет грабили 7 раз жуткие бандиты. То, что построили - так строят много и в КНДР - видел видео, где в КНДР чистота, красиво, много построено тоже. Строительство не исключает беспредела. Сталин самые лучшие дома вроде бы строил. Самые надежные по крайней мере, насколько я понимаю. Но в другом он очень уж сомнительная личность. Это и пугает, когда люди считают, что только какая-то конкретная партия, идея нужна. И что других вариантов нет.
1
-
1
-
@ЛевыйПоворот-т8ч Многие люди хвалят СССР и недавно увидел ролик, который до жути расписывает, какой в СССР был рай - качество ролика весьма хорошее, прямо как фильм. Профессионально сделали, но что же они там несут. Что не было преступности, что люди дружили друг с другом везде, двери в квартирах не закрывали и никто не боялся даже ограблений. Мол, все для народа было и даже народ был совсем другим, даже бандитов не было. Вот так расписывают. Я считаю, что капитализм сейчас на западе, а у нас нечто свое. Да, страны Скандинавии вроде бы одни из самых благополучных, но там, как и на западе в целом, вижу некоторые тоже пункты, которые меня напрягают. Уж не хочу о них уточнять, чтобы меня не поняли неправильно и не спровоцировать какой-то большой спор. Так то мне по душе больше то, что Грудинин делает. Если бы всю Россию такой сделать, как совхоз имени Ленина. Я про Грудинина так и говорю - ну вроде коммунист, Ленина и Сталина хвалит, но судить человека нужно по поступкам скорее. Если поступки не будут ущемлять права людей, то тогда все нормально.
1
-
1
-
@re4ver27 Екатерина - с ее пор слишком много времени прошло. Да, на западе тоже, конечно, был беспредел, и даже фашизм еще относительно недавно на самом деле - середина прошлого века - это недавно, если не сравнивать с человеческой жизнью, а смотреть на историю просто. В том и дело, что мир только недавно начал осознавать, что пора бы начинать жить уже, именно жить, а не существовать жалко под всяким гнетом. Мне нравится то, что Грудинин делает у нас. С запада тоже все полностью копировать не стоит, там свои перегибы есть, которые меня тоже озадачивают. Я опасаюсь сильно прозападных людей, которые хотят сделать у нас все точно, как на западе. С запада нужно только сильные стороны перенять. И с любых других стран тоже - свои преимущества.
1
-
@re4ver27 Брейвик психически больной, это же сразу видно. Но по нему невозможно судить всех, кто не придерживается коммунистических идей. Брейвик именно больной. Его надо бы в идеале в нашу или аналогичную тюрьму, чтобы мозги немного поправили, чтобы забыл, как ему, убийце, еще и "права" свои в суде "отстаивать". Подумать только - он убил сколько людей, и его за это поселили в Норвегии в хорошую обустроенную квартиру, ему можно жить хорошо и не работать, ему обеспечили будущее. Гарантированно обеспечили. Государство обеспечило, а не один или два человека. За то, что он убийца безумный.
Ну а если бы Россию сделали такой, как совхоз имени Ленина и поселок при этом совхозе, то я только за такой коммунизм. Не важно, как что называется, главное - результат. Мне Грудинин ближе тех, кто слишком гиперзападный, кто хочет копировать все с предельной точностью с запада. На западе мне кое-что тоже не нравится.
1
-
@re4ver27 Конечно, не только справедливые законы нужны. И не только их безупречная работа, распространение для всех, включая самых богатых и т.д. Да, у нас такая ситуация - одни строят себе дворцы, яхты стоимостью наверно миллиарды, а другие на пенсию еле живут, мучаются, ходят по поликлиникам, от безысходности просто, и не видят ни достатка в жизни, ни нормальной медицинской помощи.
1
-
@re4ver27 Здоровый человек априори не способен совершить то, что совершил Брейвик. У таких как Брейвик нет грани между допустимым и недопустимым поведением. Его признали вменяемым, но все равно это нездоровый человек. Он просто понимает, что делает. Если понимает, что делает, это еще не значит, что человек здоровый.
Я не про пытки. Суровые тюремные условия - это одно, а пытки - другое. Брейвику, я считаю, нужна суровая нормальная тюрьма - не похожая на квартиру. И тогда забудет, что значит в суд подавать из-за остывшего кофе и игровой приставки предыдущего поколения.
1
-
@re4ver27 Я вижу у нас проблему куда более существенной, чем просто воровство. Наверно даже опасно озвучить то, что вижу. Поэтому и желание главное - чтобы хотя бы элементарная справедливость появилась, элементарная работа нормальной системы. Да, многие люди, увы, склонны к коррупции, воровству, отмыванию денег. И к жажде роскоши, и им всегда мало, сколько бы роскоши ни было. Трудно доказывать или невозможно, но я не такой точно, но так я и никогда не буду ни у какой власти. Я сознательную фобию имею к этому - мне даже одна копейка чужая не нужна. Не поднимаю даже деньги, которые могу увидеть где-то лежащими. Казино, пирамиды считаю злом, там даже если что возможно схватить, то это будут чужие потери. Но я повторю, я к власти и не рвусь, и никогда у нее не буду. И не считаю, что я один такой. Люди, которым не нужна роскошь, чужие деньги, есть тоже. Но обычно они именно среди обычных людей, о которых практически никто и не знает.
1
-
@re4ver27 Наверно не только мое мнение. Здоровый человек не сможет решиться нажать на курок и расстрелять кого-то - если только не будет это самообороной или защитой своих близких или в доведенном до аффекта состоянии. Брейвик вменяемый, но нездоровый очень, и взгляд у него даже вполне шизофренический. Ну а разница между нами в том, что вы полностью верите заключению врачей, а я - нет. Не может здоровый человек пойти убивать кого-то. Да еще ради идей каких-то. Брейвик больной фанатик. Так то я в курсе, что в мире огромное количество убийц сидят в тюрьмах, а не дурках.
Про марксизм - не знаю, насколько он актуален до сих пор, и я о нем мало что помню, не буду судить по этому поводу.
Брейвик - типичный фанатик, дошедший до безумия. Любые такие фанатики опасны - когда фанатизм настолько уже зашкаливает. Сам такой фанатизм - уже болезнь. И еще про заключения врачей - так и стрелок, который на днях в Перми устроил ад, тоже прошел же психологов, психиатров, получил оружие. Но у него же идея была давно, насколько я слышал. Он проходил психиатров и уже тогда имел идею, цель устроить то, что устроил - насколько я понимаю. И его врачи признали здоровым, разрешили владеть оружием. Вот это один из примеров "надежности" врачей. Материал на тему - можно им всегда доверять или нет.
1
-
@re4ver27 Заказные убийства - это тоже занятие такое, которое приемлемо только для больных. Не пойдет здоровый человек в киллеры. Тут тонкости такие - человек действительно вменяемый, но больной. Брейвик вменяемый - он понимает, что делает. И вроде в дурку не отправляют тех убийц, которые вменяемые именно. Совсем необязательно для этого быть аж здоровым полностью, чтобы не попасть в дурку, а отправиться в тюрьму. Здоровые в этом плане люди не решатся кого-то убить, как и не решатся себя убить. У них действует защитная грань на психологическом уровне. И очень сильная. Иногда человек какой-то доведен чем-то, хочет себя убить или других, ему кажется, что он сейчас это сделает, но он обнаруживает, что не может этого сделать. Так работает грань. У здоровых эта грань есть. А у больных нет, такие больные спокойно способны убить кого-то или себя. Ну Брейвик то вряд ли себя убьет. Но я говорю про грань. У многих людей эта грань очень прочная, многие в состоянии аффекта могут разораться жутко, угрожать, но не будут способны кого-то обнулить реально. А другие же спокойно, без нервов, имеют четкую фанатичную идею - как Брейвик или как стрелок в Перми или Казани.
Да, я хорошо далее вас понимаю, вы предоставили много убедительных аргументов. О капитализме. А то все про Сталина говорят, что он был палачом, а про другое многие не видят. Про то, что во времена Сталина тоже творилось в капиталистическом мире.
1
-
@re4ver27 Сразу вижу, что вы неправильно меня понимаете. Я как раз против использования слов "больной" и других таких в поливающем смысле. Я говорю именно про здоровье и я весьма подробно объяснил, что под этим понимаю. У некоторых людей нет необходимой грани в психике, поэтому они способны убивать и других, и себя. У здоровых в этом плане грань есть такая, что они не могут с ней ничего сделать, только если совсем экстренные ситуации не считать - когда нужно спасти жизнь себе или другим, при нападении преступников.
Да, совсем здоровых даже психически не знаю, сколько. И есть ли. На самом деле психических расстройств целый океан, но большинство из них не делает человека опасным, невменяемым или еще каким-то, кто не может быть дееспособным, кто нуждается в изоляции или лечении у специалистов.
Сила духа - это при экстренных ситуациях, когда идет речь о самообороне или защите близких. Тогда от силы духа многое зависит. А к таким, как Брейвик, понятие "сила духа" не применимо. У них нет грани, не позволяющей убивать, у них это все спокойно получается, у них маниакальная идея. Сила духа как раз нужна тем, кто вынужден действовать решительно при самообороне, кто имеет грань, не позволяющую причинять вред другим, и вот для преодоления этой грани, для выхода из обычных для человека рамок требуется много силы духа. Ситуация такая - человек всегда имел грань в психике, не мог никогда никому вред причинить, но на него или близких кто-то напал и необходимо срочно действовать и решительно. И вот тогда ему приходится силу духа проявить - временно изменить себя ради спасения жизни. Я отмечу, я не призываю никого нарушать закон - не призываю превышать пределы необходимой самообороны ни в каких случаях. И говорю не только про Россию, а про ситуацию в целом. В Америке вроде при необходимой самообороне допускается лишение жизни нападавшим, если это было необходимо. Но у нас это не разрешено, у нас только недавно как-то удивительно оправдал суд одного человека, который убил троих при защите своего дома и семьи. Но этот случай скорее исключение. Я поэтому никого не призываю действовать слишком решительно. Просто говорю, в чем разница между силой духа и отсутствием грани, не позволяющей ударить других людей или сделать еще что-то против них.
Увы, Сталин искалечил и жизнь моих предков. Мою прабабушка сослал в ссылку, она была вынуждена свою дочку - мою бабушку - отдать в детдом. В детдоме было все ужасно. И один раз моя бабушка чуть не погибла - буквально замерзла в луже. Это при Сталине было. Ее сумел отогреть просто добрый человек, спас ей жизнь. А моя прабабушка не заслужила ссылки, она потом тоже ничего плохого не делала, всю жизнь прожила не как человек, одни мучения у нее были.
1
-
@re4ver27 Так Брейвик вменяем, он болен просто, он фанатик. И ему мерещатся всякие ущемления прав, он даже после этого преступления еще судился, живя по сути в квартире хорошей, а не тюрьме, по поводу плохих на его взгляд условий. Кофе ему принесли остывший, ложки неудобные, игровая приставка не самая современная. Ситуацию Брейвика невозможно сравнивать с ситуацией необходимой самообороны. На Брейвика никто не нападал, а ему просто что-то казалось, он для себя видел не пустое место, но это его фанатизм был, его болезнь. Тем не менее, он вменяемый, он осознавал, что делал. Поэтому в психушку его не закрыли. Да и разницы нет наверно между норвежской психушкой и норвежской тюрьмой - наверно и там и там по сути люди живут в хороших квартирах, обеспечены гарантированно государством на всю жизнь.
Посмотрел про невменяемость, что это такое:
Невменя́емость — состояние лица, при котором оно не в состоянии осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими вследствие психического заболевания или иного болезненного состояния психики.
__
Вот, а Брейвик осознавал, что делал, руководил своими действиями. У него просто безумная сама идея, фанатизм, маниакальность. И отсутствует грань, которая здоровым в этом плане людям не позволяет причинять вред другим.
К сожалению, это все так - ада в нашем мире хватало всегда в любых странах. И при Сталине у нас, и при его временах за рубежом.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@GPT376 Я просто вынужден писать в стиле "я хочу видеть", "я считаю", чтобы это было гражданской позицией, а не фейком или не дискриминацией или чтобы меня не обвиняли, что я якобы себя возомнил последней инстанцией. Например, я против того, чтобы Фельгенгауэр была во власти или сравнимый с ней человек, не потому что она мне лично не нравится. А потому что такие люди ну просто, опять же вынужден отметить, что на мой взгляд такие люди опасны, непредсказуемы. И просто никуда не годится, если у власти человек, который спокойно кроет последними словами даже не кого-то конкретно, а огромную группу людей. Который ведет себя как под забором. Как такого во власть пускать? Я хочу лишь самого элементарного. И если люди будут просто надежными, порядочными, то даже если в чем-то мне не будут нравиться, я не стану считать, что их не должно быть у власти. Нужны прежде всего надежные нормальные люди. Ну или объясните, а как можно пускать человека во власть, если он пишет так в Твиттере то, что пишет Фельгенгауэр или Ройзман?
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Это тема сложная, как мне всегда кажется. Не понимаю, где та грань точно проходит между нормальной попыткой познакомиться и между уже недопустимым. Это могу сравнить с атмосферой - чёткой границы нет между ней и космическим пространством, насколько я знаю. Здесь вроде от человека многое зависит - некоторым девушкам нравится настойчивость, а другие пугаются и оскорбляются до глубины души, если их пригласили вместе поесть за столом. Пожалуйста, только не надо мне приписывать оправдание Слуцкого или домогательств. Никогда я не позволял себе сделать ни один шаг первым. Как-то гулял на улице с одной девушкой, которая со мной познакомилась в интернете, но я до неё ни разу не дотронулся и ничего не предложил ей, а из-за того, что мне было непонятно, что она про меня думает, хочет ли отношений, я прекратил с ней даже переписку.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@MrDeegree Я могу по этому поводу сказать, что ружья и даже АК не могут противостоять танкам и авиаударам. В Украине сейчас мощные ВС, но и то они еще не достигли своих целей. Уже сколько месяцев. А при яныке ВС были очень слабыми. В целом ситуации очень разные. И у нас еще и значительное большинство за П. Меньшинство у нас никогда не изменит это большинство. Меньшинству, я считаю, нужно только уезжать. Другого выхода нет. Дело еще в том, что подавляющее большинство вот такое, какое есть. Дело далеко не только в П и его окружении. А еще и в большинстве. Я замучился давно в этой стране. Большинство хочет СССР, вождя, "сильную руку", собирателя земель и т.д. Большинству не нужен даже прогресс, благоустройство страны, нормальные законы. Сколько за все время на меня гадостей лили люди эти, когда я говорил, что и как нужно изменить, благоустроить, когда я сравнивал с тем, как живут другие страны, как они благоустроены. В ответ обычно была одна агрессия. Только редкие адекватные люди меня поддерживают. Я считаю, всем адекватным нужно покинуть этот Гэбьестан и забыть про него навсегда. Его не изменить. Вот в Беларуси ситуация уже иная, там есть надежда. Там большинство против луки. Там люди ждут момента, когда возможно будет от него избавиться и начать нормально жить. Я не понимаю, почему, но позиция разных народов в целом отличается, если говорить про большинство.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1