Comments by "" (@ihorpetrenko1027) on "Не выдержал аргументов: Илларионов ушел с интервью 24 каналу" video.

  1. путинские советники бывшими не бывают. Если кто-то до сих пор не понял, что Илларионов - тухлая спец.консерва Кремля, то пусть продолжает его употреблять
    6
  2.  @ДмитроДніпро-ц3э  консерва
    6
  3. если ты эксперт и приперся на телевидение, для тебя не должно быть препятствием ничье хамствво. Которого в данном случае и не было
    4
  4.  It's simple  Илларионов - личный советник Путина. Такие "бывшими" не бывают. Если б он посорился с хозяином всерьез - был бы мертв. А так - выполняет спецзадание. Путинские ссученные эксперты действуют со всех флангов, в том числе с якобы либерального
    4
  5. позорище - человек, который пришел торговать на телевидение своей физиономией и убежал от неприятныых вопросов
    3
  6. его и так уважают больше, чем он того заслуживает. На украинских телеканалах Илларионова уже столько же, как Гордона
    3
  7. Илларионов жлоб и сноб. Ведущий правильно дожимал самоуверенного кремлевца цифрами и фактами
    3
  8.  @dedushkamyao  "всегда был на стороне Украины"? Нет. Он работал в Кремле советником Путина. Уже за это гореть ему в аду. После того - изображал оппозиционность. Но в России вся оппозиция - контролируемая. Левая, правая, "антипутинская" - любая. Главным соперником Путина на последних "выборах", как известно, была яростная оппозиционерка Ксюша. А хамил, конечно, Илларионов. В духе типичного русского селибрити.Эту позицию некогда хорошо сформулировал, обращаясь к журналистам, Филипп Киркоров: "Я - звезда! А вы - халдеи".
    3
  9.  @dedushkamyao  Илларионова не отравили и не посадили. Следовательно?... да и размышлизмы насчет "начала Путина" не выдерживают критики. Гэбила не быват бывшим. Об этом говорили многие нормальные люди еще тогда. А официальный советник руководителя КГБ-ФСБ Илларионов - контролируемый агент.
    3
  10.  @СашаМарченко-х2в  все прогнозы Илларионова - туфта. Погугли, что он каркал пять-шесть лет назад, и убедись. А насчет нашего президента - не приезжим экспертам учить нас жить. Пусть для начала разберется со своим президентом
    3
  11.  @dedushkamyao  так хамил-то Илларионов. Диктовал свои условия беседы, придя в гости на телевидение чужой страны. Хорошо, хоть не назвал журналиста "халдеем" и "обслугой", как другие российские супер-пупер-звезды
    3
  12. Илларионова не переслушаешь. Он умеет токоввать в режиме тетерева или глухаря. А телевидение - это все-таки не гнездо глухаря
    2
  13.  @dedushkamyao  многие тогда предупреждали. Причем некоторые - с трудно скрываемым злорадством. Как бы то ни было, нельзя бесконечно любить человека за то, даже если он 7 лет назад сказал или сделал что-то правильное. После того Илларионов много раз демонстрировал свой великодержавный снобизм и кремлевскую ссученность
    2
  14.  @dedushkamyao  насчет ссучености - работал на подполковника КГБ Путина после того, как тот в результате спецоперации захватил власть в РФ. Насчет снобизма - да хотя бы это интервью. Сноб - человек, выдающий себя за того, кем он не является. Илларионов не является экспертом в украинской политике. Он никогда в ней не участвовал. Но судит о президенте чужой страны с позиции человека, который якобы знает, что и как советовать президенту.
    2
  15.  @remmer4066  Илларионов продался Кремлю и бандиту Путлеру еще в начале 2000-х
    2
  16. телевидение - не ООН. Если несешь пургу, журналист просто обязан тебя остановить. А то эксперты любят так выступать: спросишь про Фому - он давай бесконечно талдычить про Ерему
    2
  17.  @jackryan7146  это если вы на лавочке беседуете с бабушкой. А следователь, доктор или журналист просто обязаны перебивать и форматировать подозреваемого, пациента или суперзвезду, если те начинают нести пургу и выпендриваться
    2
  18.  @СашаМарченко-х2в  своєю "точкою зору" Ілларіонов і так вже засрав увесь український медіапростір.
    2
  19. уважаемый, на заборе тоже может быть написана правда.
    2
  20.  @dedushkamyao  телевидение - это СМИ. Каждая секунда дорога. Это не Гайд-парк, где работают ваши правила. Тут общепринятое правило иное: если тебя спросили про Фому, не расссказывай про Ерему. И говори кратко. Будешь уходить в сторону, растекаться мыслью - тебя одернут, даже если ты суперзвезда. Телевидение работает на зрителя, и медиатором выступает журналист. Не нравятся эти правила - иди в Гайд-парк, и горделиво разводи бла-бла перед мелкой группкой единомышленников, а не перед миллионами зрителей. А что со мной понятно? Говорите прямо.
    2
  21.  @dedushkamyao  резать живого человека - можно? Можно, если это делает хирург, а пациент сам пришел на операцию. Не согласны? Значит, вы не в адеквате. Это не право, а долг журналиста: выводить интервьюируемого из зоны комфорта - в зону дачи показаний, важных для зрителя, а не для самого гостя. Резать его по-живому, выбивать из него инфу! Если вы не понимаете этой элементарной задачи журналистики, то вы - в интеллектуальном неадеквате
    2
  22.  @dedushkamyao  нам - кому? Мне Илларионов не интересен. Он кремлеввская консерва, с ним все ясно. Его задача - доносить мессиджи Кремля "с либерального фланга". Мне было, наоборот, интересно было: как украинский неведомый журналист осаждает матерого и прожженого манипулятора и демагога
    2
  23.  @FreeThinker-u6w  телевидение пригласило его не токовать, как глухарь, и не песни петь. А для общения с многомиллионной аудиторией через модератора - журналиста. Но если человек использует трибуну не по назначению, а для хитроумных монологов или самопиара, - конечно, нужно ставить его в разумные коммуникационные рамки.
    1
  24. перебивать - это неприятная работа журналиста, когда его аудитории начинают вешать на уши лапшу, расссказывать сказки или уходить в сторону от истины
    1
  25. якщо його не "збити з панталику", він буде нескінченно растєкатися мислію по дрєву і заводіть рака за корягу
    1
  26.  @ЕленаТиминская-щ1ж  Илларионов как раз и проявил неблагодарность. Ему предоставвили трибуну - он сбежал. Аксиома журналистики, написанная во всех учебниках: нет плохих, глупых, резких или невежливых вопросов. Есть плохие ответы
    1
  27. а мне видится хамом Илларионов. Пришел в гости - соблюдай уважение к нравам тех, у кого гостишь. Или не приходи
    1
  28.  @ПетрТихонов-к9в  не напоминай, а просто дай пруф - где и когда он предсказал? Потому что я хорошо помню, как войну предсказал Саакашвили с трибуны Евромайдана. А "принципиален" и Лукашенко - и что, любить его за это?
    1
  29. нормальный. А вот гость - протухший сноб и жлоб
    1
  30. цей хлоп непогано вміє
    1
  31. Илларионов - грамотный, да. Но от этого он не стал менее хитрым и подлым, чем когда работал в штате Кремля
    1
  32.  @СашаМарченко-х2в  отвечаешь прямо по Жванецкому: "О чем можно спорить с рыжим и одноногим"? Давай же свои аргументы и факты! Если они у тебя есть. И, кстати, я - не адепт Зеленского
    1
  33.  @dedushkamyao  что знаачит "вместо"? Если б спортсмен вырезал аппендикс вместо хирурга - это было бы нормально? Журналист оказался на своем месте. Илларионов, привыкший к теплым ваннам типа АрТиВиАй или шоу Гордона, обделался.
    1
  34.  @dedushkamyao  Илларионов не собирался полемизироваать - он тупо токовал, как тетерев, используя журналиста лишь как повод, чтобы начать свой хитроумный монолог, а не диалог. Если вода не идет из крана, а хлещет откуда-то из-под рукомойника - конечно, ее надо перекрывать.
    1