Comments by "" (@elenaalehina3245) on "Загадки истории"
channel.
-
87
-
52
-
48
-
47
-
Бухарин был большим сибаритом, привыкшем к "шикарной" жизни, был неплохим художником-любителем, пейзажистом. В заключении единственный, получал без ограниений писчую буиагу, чернила, что позволило ему написать все названные в передаче сочинения. Уже в брежневские годы к племяннице Бухарина был допущен американский историк Коэн, имевший возможность не только обильного общения с ней, но и вывозивший, якобы, тайно, большое количество копий документов, на чём и написал обширную биографию Бухарина и опубликовал его тюремные стихи (огромный том на несколько сот страниц!).
Моя бабка работала корректором в "Правде" именно при редакторстве Бухарина, и когда в 1984 г. я попросила её рассказать о Бухприне, она ответила резким отказом: видимо, страх перед эпохой (расстрелянные муж, мой дед, и родной брат, изгнание из партии, куча репрессированных родственников и пр.) не отпускал.
45
-
43
-
36
-
34
-
31
-
25 декабря этого, 2023 г., в Белоруссии, в воинской части в Боровухе (под Ново-Полоцком), где дислоцировалась Витебская Гвардейская десантная дивизия, первой отправленая в Афганистан, открывается памятник погибшим в тот декабрьский день 1979 г. советским десантникам: в горах разбился один борт из сорока, летевших из Чимкента в Кабул. Погибло 37 десантников и десять членов экипажа — первые жертвы той "неизвестной войны"... Пора бы уже сделать её известной! Написана ли история той войны? Ведь история что Первой Мировой, что Великой Отечественной, писалась сразу же, "по горячим следам". Почему же Афганская война до сих пор — неизвестная?!
30
-
Любопытная деталь: в годы обучения И. В. Джугашвили в Тифлисской Духовной семинарии, инспектором в ней состоял Николай Иванович Булгаков, родной дядя (брат отца) будущего писателя и драматурга М. А. Булгакова, который использовал семейные воспоминания при создании своей пьесы "Батум", к 60-тилетию Сталина, 1939 г. Спектакль по этой пьесе должен был выйти на сцене МХАТа 21 декабря, в день рождения вождя, уже были расписаны роли, определён художник и пр. но пьеса была запрещена самим её героем. Когда Булгаков узнал об этом, сказал: "Он подписал мне смертный приговор!". Вместе с тем, Булгаков выжил благодаря защите Сталина, и не исключено, что именно пребывание его в Тифлисской семинарии сыграло здесь свою роль. Кстати, мне показалось, что на воспроизведенном в ролике фото (примерно 12-я минута) — студенческая аудитория и преподаватель (изображён в профиль) — и есть Н. И. Булгаков.
21
-
19
-
18
-
18
-
16
-
@АнтонинаЛогинова-ч4я Дело не в несогласии с моей точкой зрения! Люди просто пишут, что все сказанное — вранье, никаких документов нет, история — нечто не существующее и т. д., и т. п. Вряд ли пишущие подобное, имеют хоть какое-то представление о работе историка, о том, что такое архив и документ в нем, об истории вообще! У таких людей одна "точка зрения" — обгадить все, что им почему-либо не нравится или непонятно. И это касается, к сожалению, не только написавших про эту конкретную передачу, а вообще практически почти всех выступлений на исторические темы.
16
-
@АнтонинаЛогинова-ч4я Как профессиональный архивист скажу: дело не в засекреченности архивов (хотя есть засекреченные фонды в разных архивах, и это архивная практика всех стран, на что есть свои причины), а в том, что архивист, историк — это такая же специальность, как, например, шахтёр, врач, лётчик и т. д., и требует такой же специальной подготовки, как любая другая. А судят подобным образом с "лёгкостью в мыслях необыкновенною" те, кто об этой специальности и подготовке к ней не имеют ни малейшего понятия, но именно по своей безграмотности считают, что все знают и могут, а, следовательно, правы!
15
-
@arstanbab554 Золотая Орда в годы своего максимального могущества распространилась почти на всю Азию, на весь Кавказ, весь Ближний Восток и на две трети Европы. Мы и сегодня будем считать десятки государств, существующих на этих территориях, наследниками Орды? Казахстан может объявлять себя наследником кого и чего угодно, хоть Чингиз-хана, хоть Папы Римского, хоть королевы британской — из этого ровным счётом ничего не следует. Когда Золотая Орда проскакивала по совершенно диким азиатским степям, круша все на своём пути, казахов как нации ещё не существовало, было очень малочисленное родо-племенное сообщество кочевников, не имевших никакой государственности, письменности, истории, ничего не создававших на этих землях. Все, что впоследствии на них построено, открыто, создано — это наследие Российской империи и СССР.
13
-
12
-
12
-
Почему нигде не сказано, кто автор текста? Стараясь соблюсти объективность, автор почему-то не упомянул о таком ярком эпизоде биографии Н.К. Крупской, как составление ею весьма обширного списка книг, подлежащих уничтожению по причине их не той идеологически направленности. Конечно, болезнь её изуродовала очень сильно, но можно же было следить за собой, тем более, что в её положении "первой леди" (как теперь это называется) это не составляло проблемы. В бывшем музее Ленина в Кремле, который Ельцин вышвырнул со своего законного места, и музей вынужденно переехал в Горки, т.н. "Ленинские" (очень интересная работа музейщиков по переносу музея, состоящего исключительно из подлинных материалов, из одного мемориального пространства в другое, тоже мемориальноепространство!), хранится один из "нарядов" Надежды Константиновны. Даже в музеефицированном виде (не падайте в обморок от этого профессионального термина) этот костюм, отреставрированный, вычищенный и отутюженный, висящий на вешалке, представляет собой чудовищное зрелище — по степени своей серости (в прямом и переносном смысле слова) и убожества. Увидев "это", не поддающееся описанию нормальным русским языком, я подумала: может ли что-то создать человек, женщина, проходившая полжизни в таком?! Единственное, что меня восхитило, — это виртуозная, совершенно незаметная штопка множества дырок и дырочек на штапельной блузке, выношенной до тла. Интересно, кто это делал, если сама владелица была такая безрукая? А ведь никакой прислуги в доме отродясь не водилось. Тоже "загадка истории"!
Безотносительно к теме: актриса Йохансон действительно похожа на молодую Крупскую, и обе вполне симпатичные. Но не надо актрису с вполне обычной, пусть и с привлекательной внешностью, называть одной из красивейших женщин планеты. Ну, перебор!
11
-
9
-
9
-
@Владимиртальнов Я — профессиональный архивист, поэтому все, что касается документов (их обретение, местонахождение, прочтение, копирование, etc., etc,., etc.) мне известно и понятно. Мои вопросы к передаче — скорее, риторические, и ответ на них простой: низкая квалификация тех, кто готовил этот материал. О чем я и попыталась сказать в возможно вежливой форме.
8
-
@arstanbab554 У вас очень примитивное, чисто матерьялистское понятие о том, что такое нация, чем нация отличается от этноса, что такое государство и государственность и чем то и другое отличается от просто проживания кого-либо на данной территории. И еще: Википедия не является полноценным источником информации, поэтому никогда не надо на неё ссылаться. Все это идёт от незнания истории, непонимания науки "история", которое замещается информированностью об отдельных исторических фактах (вполне реальных или мифических, вымышленных), понадерганных из той же Википедии, других интернетовских каналов в угоду определённой идеологии. Поэтому спорить с вами, что-то доказывать вам — бессмысленно. Прошу больше мне не отвечать.
8
-
7
-
По-русски всегда говори "на Украине", точно также, как говорили, например, "на Кавказе". Такое разнобой не употребление предлогом характерно для русского языка (примеров тому — тма) и регламентируется не правилами грамматики, а языковой традицией. Только в годы очередной "самостийности" Украины её поклонники, а также ненавистники России и всего русского, желая отличиться, стали говорить "В Украине". Ну, продолжайте выпендриваться дальше, надеясь, что ваш выпендреж чему-то поможет.
7
-
7
-
7
-
6
-
@rtemka777 А когда говорят "в Альпах", "в Кордильерах" — эти горы разве не являются частями различных государств? Почему по-русски говорят "в Крыму", "в Калифорнии", но "на Балканах", "на Камчатке"? Говорят же одновременно "в Аравии" и "на Аравийском полуострове". Почему-то мы говорим одновременно, в разных случаях "в кухне" и "на кухне", но не говорим "на гостиной" или "на кабинете", тут только предлог "в". Все примеры — из серии традиционного словоупотребления, не регламентированного правилами грамматики. Так что, не надо залезать в бутылку, держа пробку изнутри! А "в Украине" звучит до того коряво и смешно, что недаром родилась пародия на это чистейшей воды политиканство "вна Украине".
6
-
Можно, конечно, не верить, но сохранилось немало мемуарных свидетельств людей, прошедших через подобное именно в столицах — в Москве и Ленинграде. Сегодня, по прошествии стольких лет, дело уже не в том, что "кое-где кое-кто у нас порой...", а в той силе человеческого духа, которая, помимо удачливо складывавшихся обстоятельств, приходивших на помощь честных, порядочных людей, каковых было немало, помогала выжить и выстоять. Кроме того, бывали случаи, как с С. П. Королевым, А. Н. Туполевым, В. Ф. Войно-Ясенецким (можно продолжать список имён), когда иначе, как Господь провидел, сохраняя человека для будущих великих свершений, и не скажешь.
6
-
@arturaspetkevicius4148 Если то, что происходит на Украине, вы называете демократией, я умолкаю. А насчёт того, кто кого содержит в Евросоюзе, посмотрите структуру бюджетов стран Прибалтики: до 30% — это дотации Евросоюза. Плюс возможность ездить на зароботки в другие страны Евросоюза — от хорошей жизни счастья на стороне не ищут! Кроме того, как вы себе представляете самообеспечение страны, в которой уничтожены почти вся промышленность и наука, туризм составляет очень малую величину (прямо скажем: Эстония — не Италия или Греция и не Париж), транзитные функции сокращаются катастрофически, природных ресурсов ноль, а климат далёк от того, какой привлекает большинство на морское побережье. Пожалуйста, не отвечайте мне, а лучше вернитесь к нашему спору года через три — там все встанет на свои места.
5
-
5
-
5
-
4
-
Вячеслав ИвАнов, а не ИванОв. ИвАнов — произношение дворянской фамилии.
Историк не упомянул ещё одну знаменитую поборницу "свободной любви" — знаменитую поэтессу и журналистку Ларису Михайловну Рейснер, супругу мичмана Ф. Ф. Раскольникова (Ильина), впоследствии полюбовницу уродливого и горбатого карлика Карла Радека, ставшую прообразом героини пьесы "Оптимистическая трагедия". В большевизм, как одно из революционных течений, это явление пришло ещё из народничества, этого "хождения в народ" молодых идейных революционеров-социалистов, где "ходоки" в народ, презиравшие "буржуазные" устои общества, выдавали себя за супружескую пару, дабы не быть битыми тем самым народом, в который они ходили. Также корни этого явления — ещё и в эстетике модерна, пришедшего на смену классическому образу жизни, классическому искусству в конце XIХ в., причём, это была общеевропейская тенденция. Об этом автор почему-то не сказал, сведя все только к большевизму и большевикам. Так что, нет тут никакой "загадки истории".
4
-
@МарзияРамазанова-ы2н Я думаю, что нормальный человек должен и одеваться нормально, тем более, что возможности к тому были вполне достаточные. Видели бы вы тот костюм, о котором я написала, — в обморок упали бы! Ой, как "лучше для простых людей" сделала Надежда Константиновна уничтожением многих произведений русской классики, а её супруг — "превращением войны империалистический в войну гражданскую" (лозунг Ленина, вам не известный, потому и в кавычках) . Мне этого действительно не понять! Вам бы, уважаемый/-ая, историю чуток подучить.
3
-
@iljasivakov1531 насколько я поняла, вы удивляетесь необразованности наших граждан? Если вы имеете меня, то я не считаю себя необразованной хотя бы потому, что окончила один из лучших университетов мира и потом всю жизнь продолжала учиться, так что к себе ваше замечание отнести не могу. Что касается других, то с наступлением "демократии" общий уровень образования у нас сильно упал благодаря тому, что мы приняли и утвердили у себя международные стандарты образования в так называемых демократических странах. А вообще, про демократию -- это не ко мне! Ненавижу это явление, с его двойными и тройными стандартами, которые по желанию отдельных демократов и демократических стран на кого-то распространяются, а на кого-то нет. К вашему сведению: сегодня демократии (в вашем понимании) в России значительно больше, чем в ваших "демократических" странах. Всех вам благ от недемократки!
3
-
3
-
3
-
@andrewoldtruster9513 Ничего не могу сказать по поводу вашего отца, кроме соболезнования. Ему относительно повезло. Но единичный пример вашего отца — не показатель. Кроме тех трех имён, которые я упомянула ранее, еще, например, знаменитый В. В. Шульгин, арестованный НКВД в 1944 г. в Югославии и отправленный в Москву на Любянку, где пребывал до вынесения приговора и отправки во Владимирскую тюрьму (в которой много кто сидел) — Шульгину выбили все зубы, и он носил две вставные челюсти, которые демонстрировать молча вместо ответа на вопрос, почему он смирился с советской властью. Ещё пример: один из потомков декабриста Давыдова, тоже Давыдов (не помню имени), ленинградец, сотрудник Эрмитажа (специалист по средневековому оружию), арестовывался трижды, описывает в мемуарах свои допросы с избиениями до такой степени, что сокамерники заворачивали его в какие-то свои тряпки, т. к. он не мог надеть штанов из-за отеков после избиений. Могу приводить примеры и далее, да хоть тот же Судоплатов. Имена следователей известны не только из воспоминаний, но, главное, из уголовных дел арестованных, хранящихся ныне в архиве ФСБ. В заключение: наш с вами спор беспредметный, ибо было и то, и то. Это то же самое, что споры фронтовиков, участников Великой Отечественной войны: идя в атаку, кричали или нет "Зародину, за Сталина!". Кто-то говорит, что да и даже сам кричал, а кто-то, провоевав всю войну, не слышал такого призыва. Было все и всякое. Наше дело — знать об этом. Зачем? Потому что это история нашей страны. Да и так, на всякий случай... Всех благ!
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Где канал взял этого, с позволения сказать, "историка"? Какое учебное заведение он заканчивал, кто его учил? О каких исторических событиях он рассказывает? Где ссылка хоть на один исторический документ? Что за бредятина? Человек без образования, говорящий на корявом полуграмотном языке, позволяет себе уничтожать историю как науку, подменяя научное знание рассуждениями о нравственных началах и ценностях, об осознание человеком себя и т. д. Это не вредно и даже полезно, но не имеет отношения к науке. И ему подпевает такой же безграмотный ведущий. И их слушает куча таких же безграмотных, в историческом смысле, людей и восхищаются сказанным! Ужас!!! Интернет оказывается на службе воинственной необразованности.
2
-
Про неизбежный распад всех империй: удивительно, но распадаются не только империи, но и государства с другим политическим устройством. А как быть с теми империями, которые сегодня возрождается на наших глазах, например, с Российской империей? Или мы будем делать вид, что ничего в России не складывается, не происходит и т.д., ибо главное — не обрушить "красивую" теорию, придуманную для оправдания уничтожения отдельных государств, сильно мешающих другим государства грабить первых, якобы, распадающихся?
2
-
@andrewoldtruster9513 А я ни в коем случае не отрицаю ваш опыт общения, но то, о чем говорю я — это не журнал "Огонёк" эпохи Коротича, обсиравшего все и вся. Я говорю со слов тех, кто также, как и ваши собеседники, прошли через эти испытания и чей опыт оказался иным. В отличие от ваших собеседников, с кем вы общались лично, мои "собеседники" — воспоминания, изложенные их авторами в письменном виде. Не доверять этим людям оснований нет. Кроме того, как историк и профессиональный архивист, я знаю что любой документ новой истории ("Слово о полку Игореве" — документ не современной истории, с установлением его подлинности есть проблемы) всегда проверяется другими документами, которые либо подтверждают, либо опровергают "исходник".
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
О расстоянии немцев от Москвы: мой отец, Виктор Степанович Завражин, 1921 г. р., в армию призван не был (зрение минус много), в 1941 студент МВТУ им. Баумана, живший в подмосковном пос. Немчиновка (Белорусская ж/д, платформа на 17-м км от Москвы, сегодня в 300-х м от МКАД), в конце сентября 1941 г. проезжал на велосипеде по лесу, вдоль Рублевского шоссе и видел, как мимо него, не заметив его на краю леса, пронёсся отряд немецких мотоциклистов, он насчитал около тридцати машин. Как они там оказались, отец, естественно, знать не мог, может быть, это была "разведка боем," может быть, заблудились в мелких дорогах. Но это место примерно в 20-ти км даже не от Москвы, а от Кремля!
1
-
1
-
1
-
@bronirhynter7703 Не знаю, к кому вы обращаетесь, но как профессиональный архивист, говорю вам, что документов по советской эпохе, в т.ч., по войне, эпохе Сталина, миллионы и миллионы, есть засекреченные пока что фонды и документы (это нормально для любой страны и у нас регламентируется Законом об архивной деятельности), но и без них для обыкновенного человека того, что опубликовано и доступно в печатных источниках и в интернете — море - окИЯн! Говорить об уничтожении архивов, о том, что ничего нигде нет, все засекречено (а что засекречено, если его нет?!) могут только люди, абсолютно не знающие и ничего не понимающие в этой сфере. Всех благ! Изучайте историю — для этого есть все!
1
-
А. Н. Яковлев, Н. С. Хрущев и ещё несть числа им подобных — дивное воплощение идеи Ленина каждую кухарку научить управлять государством. Из грязи — в князи никогда не есть хорошо! Помню блестящий доклад Яковлевна (кажется, в 90-х, в Гос. Думе) о Советско-Германском договоре августа 1939 г. (в просторечии "Пакт Риббентроп - Молотов"). Естественно, докладчик разнес этот документ в пух х и прах, облив грязью СССР, Сталина, "секретные протоколы" и все на свете. В конце он добавил, что подлинник не сохранился. Но это же нонсенс! Такого не может быть! Я тогда сразу сказала, что подлинник ДОЛЖЕН БЫТЬ в архиве МИДа. Несколько лет тому назад случайно услышала в одном из телевизионных информационных выпусков очень кратенькое, так, между прочим, сообщение, что в архиве МИДа обнаружен подлинник этого Договора. Так что же эта сволочь Яковлев врал? 😢
1
-
1
-
@simarozenblum7939 Кого "её"? Жену или племянницу? Что до последней, она была сослана в г. Горький (между прочим, областной центр и огромный промышленный и культурный центрз), там она окончила истфак Горьковского университета, защитила кандидатскую диссертацию и очень печалилась, что ей не давали защиты докторской. Вот такие репрессии! У нас очень неверное представление, что арестовывали всех и вся и обязательно расстреливали. Могу привести примеры -- не поверите -- арестов, за которыми следовала ссылка, например, в Торгпредство СССР в Берлине. Так что, всяко бывало.
1
-
1
-
1
-
@TatjanaLebedeva-g1v Я не в курсе, где и когда в Римской Империи (как в западном её "изводе", так и в Византии, которая тоже была частью империи) власть переходила по наследству? В Российской империи наследования престола что Анной Иоанновной, что Петром Третьим, и уж тем более Екатериной Великой, было весьма проблематичным. В советской империи, назывшейся СССР, вопрос кровного наследования вообще не стоял. Как он не стоит в империях под названием США и Китай. Сегодня кровное наследование есть в Азербайджане, Северной Корее, но это не империи. Так что, одно с другим не связано, а если и можно на отдельных этапах истории проследить кровяное родство, то оно эпизодическое. Если вы считаете себя яйцом, то дальше я замолкаю, ибо совершенно очевидно, что учить яйца бессмысленно. Всех вам благ, яйцо!
1
-
@andrewoldtruster9513 Вы сами себе противоречите. Только что вы утверждали, что пыток не было, а теперь приводите живой пример пытки с родственником вашей жены. И второе: насчёт документов, которых, якобы, найти невозможно. Ошибаетесь: письмо или записка, дневник человека с описанием происходившего — это тоже документ (исторический документ), а вы думаете, что документ — это обязательно официальная бумага на бланке, с печатью и подписью. Что же до официальных документов — тоже есть, например, следователь, превысивший свои полномочия при допросе подсудимого, даёт показания, сам оказавшись под следствием. Или документ — распоряжение вышестоящего начальства, предписывающего применить метод устрашения подследственного, или объяснительная записка следователя о смерти подследственного в ходе допроса "с пристрастием" (внутренний документ, потом будет справка о смерти, выписанная тюремным врачом с указанием какой-нибудь сердечной недостаточности), то же будет написано и в свидетельстве о смерти ЗАГСа. Я видела много парных загсовских свидетельств о смерти одного и того же лица: например, свидетельство какого-нибудь 1937 или 1948 г., причина смерти — инфаркт, с указанием даты, и повторное свидетельство 1990-х годов, в той же строке — "расстрел", с другой, реальной датой. Таких примеров, самых разных — много, просто вы не видели подобных документов в архивах. А собственно, ещё раз : спорим мы ни о чем, все это — есть наша история, в которой много было всего и всякого.
1
-
1
-
1
-
Каким образом врачи могли поглядеть это воспаление на спине Адропова? Как долго оно продолжалось? Как часто глава государства, учитывая его, положение, возраст и больные почки, проходил хотя бы внешний осмотр, во время которого невозможно было поглядеть воспаление? Андропов — мрачная фигура советской истории, его деятельность на высоких постах государства, по-видимому, ещё не раскрыта в полной мере, но это не повод для подобных действий, тянущихся на такое преступление, как убийство.
1
-
1
-
1
-
@larsruffer2249 Позвольте спросить, а разве не народ, в большинстве своём, активно выступал за демократические общечеловеческие ценности, за вхождение в европейский мир, за рыночные отношения в экономике, за приватизацию, за Горбачева и Ельцына и т. д., и т. п.? Ну вот власть и услышала народ, который что хотел, то и получил, так что, не хрена теперь жаловаться.
1
-
1
-
1
-
В приходе Горбачева к власти нет никаких загадок истории. Его приход власти — результат т.н. "отрицательного отбора", востржествовавшего после смерти Сталина. Почти все, кто тогда стоял у власти, попали в неё именно по этому принципу. Если бы не он, никогда такое ничтожество, как Горбачев, не смог бы оказаться в верхах власти. А предатели типа Яковлев, были бы нейтрализованы ещё в начале своей политической карьеры.
Ничего подобного невозможно при наследованияи власти в монархической системе правления, поэтому не надо объяснять прелести "демократического" устройства государства, как наилучшего, потому что "ничего лучше не придумано". Кстати, в демократической советской власти изначально отсутствует один из главных постулатов демократии, а именно прямые выборы главы государства. В СССР глава государства (генсек КПСС) выбирался узким круУгом из нескольких членов Политбюро.
Единственное, что удивляет в этой "загадке истории" — это то, как мог А. А. Громыко, государственник, умница, железно отстаивавший интересы государства, ходатайствовать за выдвижение Горбачева! Неужели этот мудрый змий не прозрел сущности этого предателя, изменника родины и клятвопреступника?! А весь мир вот уже сорок лет хлЯбает результаты правления Горбачева!
1
-
1