Comments by "" (@elenaalehina3245) on "Стрела ТВ"
channel.
-
Принципиальная ошибка Н. Н Барминой: говоря об ограничениях в гражданских правах для евреев, следует говорить не о национальном, а о религиозном аспекте. Отсюда — речь не о евреях, а о гражданах империи иудейского вероисповедания. Переход иудеев в Православие или протестантизм, равно как и получение высшего образования (что отмечено лектором) автоматически снимали все гражданские ограничения.
Прекрасная характеристика П. Н. Милюкова дана И. А. Буниным, сказавшим в 1905 г., что-де, у нас такая власть, что ещё и Милюкова может стать министром. Как в воду глядел: в 1917 — стал!
Интересная деталь касательно Третьей Государственной Думы: все депутаты от южно-русских губерний (Малороссия, Новороссия) были от правых партий. Прошло сто лет — и?!...
По еврейском вопросу абсолютно исчерпывающе пишет русский публицист М. О. Меньшиков (1859-1918). Странно, что лектор на него не ссылается. Столыпину посвящён ряд статей Меньшикова, о них также стоило упомянуть, ссылаясь на Струве, Розанова, Шульгина, тем более, что Меньшиков хорошо знал Столыпина.
Странное понятие у Н. Н. Барминой о "захвате земель" переселенцами: сколько свободных земель в Сибири и сколько там на эти земли приходилось местного населения? В конце концов, история России последних пятисот лет — это и история колонизации, или обустройства Сибири, и столыпинские переселенцы есть лишь небольшой эпизод в этой истории. Места на тех просторах хватает всем! Невозможно удержать за Россией такие гигантские территории без русского государствообразующего народа, который, вложив в них много сил, знаний, труда, имеет полное право на них!
Никакой загадки в убийстве Столыпина нет: убийца на первом же допросе назвал причины своего покушения. Протоколы допросов сохранились и давно опубликованы.
В целом лекция интересная и содержательная.
4
-
Очень верное и важное замечание Н. Н. Барминой про "переписывание истории", к которому я бы добавила следующее: переписывать историю можно сколько угодно, изменить её нельзя. Опровергается и ещё одно расхожее убеждение, что-де "у истории нет сослагательного наклонения". Есть! Поскольку всегда, в любой ситуации что у человека, что у народа и его государства есть варианты решения любой проблемы. Сослагательного наклонения нет у плохих историков.
Все "альтернативные" версии происхождения какого-либо исторического лица выдвигаются людьми более чем далёкими от истории, как науки, не историками, не понимающими, что любая версия должна быть основана на документах и только в этом случае имеет право на существование. Заключение исследователя-генетика Клесова касается только собственно генетики, т.е., чисто материалистской составляющей, а не культурных кодов нации, определяемых другими аспектами.
Любопытная деталь: в годы учения И.В. Джугашвили в Тифлисской Духовной семинарии в ней служил инспектором и преподавателем Закона Божия один из дядьев будущего писателя и драматурга М. А. Булгакова, доктор Богословия Николай Иванович Булгаков. Впоследствии семейные рассказы об этом событии были использованы М. А. Булгаковым при создании им пьесы "Батум" (1939 г.), героем которой был молодой революционер И. Джугашвили.
Небольшая поправка: право преподавания в учебных заведениях среднего образования давал дополнительный, т.н. педагогический класс гимназии, а не университета, ибо университеты, в отличие от советских, не готовили преподавателей и педагогов.
Сколько же сред откликов слушателей высказываний глупых, злобноватых, безапелляционных — от людей, совершенно не имеющих понятия об истории и работе историка! Зачем слушают — непонятно, наверное, и им самим, но очень хочется самовыразиться, обгадив все вокруг себя. Любопытно, что значительная часть этих слушателей — люди демократических и антисталинских убеждений!
3
-
Очень полная и хорошо изложенная лекция! Хорошо, что помимо биографических фактов, в меру известных, уделено внимание межпартийным разборкам, которые сегодня прочно забыты. Очень интересная информация о Наркоме Чичерине — не знала! И подробности о судьбе Р. Меркадера.
Удивительно, как два главных деятеля русской революции — Ленин и Троцкий — накануне революции были убеждены в её невозможности в России в скором времени! Но при этом оба срочно ринулись в Россию, прибыв в неё с разницей в один месяц. Оба были против войны империалистической, но один стал организатором войны гражданской, другой — её вдохновителем и активнейшим участником. Удивительно, что Временное Правительство выпустило из тюрем всех революционеров, которые вскоре снесут это правительство, но арестовало тех генералов, которые могли его спасти!
Дата выступления 25 октября была обусловлена полученной Лениным через Вл. Дм. Бонч-Бруевича из посольства Австро-Венгрии информации о готовности Австро-Венгрии подписать в ближайшие день-два акта о капитуляции, что автоматически влекло за собой выход из войны Германии, подписание мира и смерть главного лозунга большевиков о прекращении войны.
Воспоминания Л.Д. Троицкого "Моя жизнь" , хорошо написаны! Странное название дореволюционного образования — "школьное". Для Троцкого — это хедер и русская гимназия. Теодора Герцля следовало бы назвать не только лидером, а ещё и создателем мирового сионистского движения. Любопытен испанский студент: хорошо ему хвалить Троцкого, учитывая, что в его Испании Троцкого не было.
Что такое УдГУ? Государственный университет Удмуртии? В аннотации аббревиатура, к сожалению, не расшифрована.
2
-
1
-
1
-
Очень странное представление лектора о применении психиатрии по отношению к диссидентам. Речь должна идти не просто об освидетельствовании (с признанием недееспособности, что было полным враньем), а об использовании психотропных средств для "лечения" диссидентов, после чего человек не просто лишался возможности занимать какой-либо пост, а в большинстве своём выходил абсолютно разбитым, глубоко больным человеком. Вл. Буковский избежал такой деградации личности и после высылки из СССР ещё десятки лет работал за границей. Недаром применение методов психиатрической медицины к психически совершенно здоровым людям получило название "карательная психиатрия".
Вообще, Ю. В. Андропов личность абсолютно тёмная — начиная с происхождения (очевидно только, что еврей, черты лица никуда не денешь, как архивный документ уничтожить не получится) и кончая главенством над КГБ, без всякого специального образования и это при том, что во время последнего назначения было много специалистов с профессиональным образованием. Об Андропове, как представителе т.н. иудейского проекта, подробно говорит А. И. Фурсов, отводя очень значительное место влиянию на политическую судьбу Андропова Отто Куусинена, крупного представителя Коминтерна.
Последний довод Натальи Николаевны об Андропове, как возможном уничтожителе СССР, не работает: все приведённые ею аргументы в пользу Андропова не помешали Горбачеву, ещё более обязанному советской власти за все свое существование, уничтожить СССР!
Про Раззакова, только не Кирилла, а Фёдора — более чем странно!
1