Comments by "" (@elenaalehina3245) on "Фёдор Раззаков | Убийство Кирова: удар по Сталину. "Русская команда" несёт потери." video.

  1. О Филиппе Медведе. По свидетельству артиста эстрады и знаменитого коллекционера Н. П. Смирнова-Сокольского, хорошо знавшего Медведя, последний снабжал некоторых ленинградских коллекционеров информацией о том, какие и где появляются раритеты после арестов, имея эту закрытую информацию по долгу службы, иногда и сам присутствуя при арестах. Таким образом, ценные предметы искусства попадали в руки знатоков, а не исчезли "в неизвестном направлении". Ф. Медведь также свидетельствовал, что в 1918 г. слышал разговор Урицкого о том, чтобы любой ценой где угодно разыскать М. О. Меньшикова, публициста-"нововременца" (был расстрелян большевиками в сентябре 1918 г.). Сам Медведь из заключения не вышел, то ли расстрелян, то ли погиб. Какая же некрасивая, просто уродливая жена-латышка у С. М. Кирова! Вообще, учитывая роль именно латышей в русской революции, не надо бы им сегодня жаловаться на свою судьбу и судьбу свое страны. Спасибо за очень содержательный и подробный рассказ, совершенно развенчивающий навязываемую десятилетиями мысль о "кровавом убийце Сталине" который просто мечтал поубивать всех и каждого!
    34
  2.  @СергейБывалый-п9у  Про мать Брежнева не знаю, но с чего вы взяли, что мать Джугашвили — еврейка? Придумать, конечно, можно все, что угодно, когда одна навязчивая идея заполняет все пространство черепной коробки.
    9
  3. Ф. И. Раззаков — историк, он не обязан никому нрався или не нравится в той фактологии, которую он приводит.
    9
  4. ​ @СергейБывалый-п9у Понятно, что можно ненавидеть советскую власть и быть антисемитом, но откуда Сталин с Брежневым — евреи?! Ну мозги-то можно включить! Если, конечно, есть, что включать.
    7
  5.  @MarinaVetrova-ub2zt  Первое: а партия — лицо одушевленное? Она, партия, как могла что-либо осудить или не осудить? Она как могла говорить? Все это мог делать только человек или группа людей — от имени партии, прикрываясь ею. Разумеется, доклад Хрущеву, с которым он выступил на ХХ съезде писал кто-то, некая группа высших партдеятелей во главе с Хрущевым (как главой государства) , который и зачитал его от имени партии. Партия не могла осудить Сталина и "культ личности" хотя бы потому, что абсолютное большинство членов партии не знало о том, что Хрущеву выступит с этим докладом, об этом не знали даже делегаты съезда, которые по окончании доклада и проголосовали за резолюцию "осудить...". Остальным членам партии, коих были миллионы, осталось принять это решение к сведению — исходя из партийной дисциплины, основанной на т.н. "демократической централизме". Так что, не надо тешить себя иллюзиями, что-де, действие одного человека или небольшой группы лиц является действием многих миллионов людей! Второе: не забывайте, что цитируемые вами мемуары Микояна писались в то время, когда идеологией государства требовалось именно то мнение, которое он выразил. Мемуары — любые — не являются надёжным источником информации. Это всегда учитывается историками. А тов. Микояну надо было ещё и себя отмазывать от того, что происходило при его ЛИЧНОМ участии. Хотя сами по себе они, безусловно, интересны.
    5
  6.  @margarita8061  Да, спасибо за поправку, я ошиблась. Но независимо от того, чьей женой была эта латышка, уж больно страшная -- я хотела сказать только про это.
    2