Comments by "" (@elenaalehina3245) on "Олег Власов" channel.

  1. Доскональнее всех проблему украинского национализма и сепаратизма рассмотрел С. Е. Кургинян в 30-тисерийном научно-документальном фильме "Украинство" — есть в интернете. Немалую лепту в искусственную украинизацию внесли Временное Правительство, согласившееся на отделение Украины от России, далее — Е. М. Коновалец, Мельник, С. В. Петлюра, Хрущев и все их последователи.
    138
  2. Самое удивительное при всех выступлениях Ю. Спицына — это безмерное количество абсолютно неумных откликов людей, которые понятия не имеют об истории и не представляют себе, что такое работа профессионального историка, но судят о всем сказанном удивительно легко и безапелляционно, считая себя знатоками круче Спицына! А историку — большая благодарность за его выступления.
    70
  3.  @междупрочим-м2й  Да мало ли чьего имени у нас были и есть площади, улицы и даже города были. А "путинская власть", в отличие от украинской, прибалтийской и пр. не идиотская, чтобы среди кучи насущных проблем бросаться переназыать улицы.
    38
  4. ​ @colder5465 Какой независимости могли требовать поляки и финны в ходе Гражданской войны? Они эту самую независимость получили в марте 1918 г., когда Гражданская война только-только разворачивалась. Не за независимость воевали Польша и Финляндия, а за русские территории. И Финляндии, и Польше и так досталось сильно больше, чем собственно они сами были. Польша захапала западные земли Украины и Белоруссии (намного восточнее т.н. "линии Керзона"), возвращённые Сталиным в 1939 г., а Финляндии достался русский Выборг, возвращённый в результате Советско-Финской войны в том же 39-м.
    30
  5. Удивляет количество глупейших комментариев к выступлениям Е. Ю. Спицина! Люди, не имеющие ни малейшего представления о работе историка, об истории, как науке, об архивах, их работе и работе в них — зачем вы приходите на этот канал (и иные исторические каналы)?! Не позорьтесь своим непониманием и своей тупостью!
    17
  6.  @междупрочим-м2й  Впервые слышу, чтобы Тухачевский противился развитию авиации. Авиация в 1920-е -- 1930-е развивалась в СССР бешеными темпами.Всё, связанное с авиацией, было необыкновенно популярно в стране. Благодаря этим тенденциям советская авиация оказалась на равных с германской во Второй Мировой. И никакое сопротивление Тухачевского не могло сыграть никакой роли. А вот поборником танкостроения он был очень активным, что постоянно сталкивало его с Ворошиловым, уповавшим на конницу.
    15
  7. 😢КладеЗь, офигенный аналитик!
    7
  8.  @ВыпускнойвПитере  Совет, с вашего позволения: возьмите советский школьный учебник истории и попробуйте найти в нем хоть на йоту того, о чем говорит Ю. Спицын. Попробуйте найти в школьном (как и в любом другом) учебнике ссылки на архивные документы — у Спицына таковые имеются в полном объеме, что говорит о работе в архивах. А это, в свою очередь, уже другая "весовая категория". Так что, не надо так проходя махать дубиной обвинений и говорить о том, в чем вы, мягко говоря, не разбираетесь.
    7
  9. ​ @Абонент1-ц6ы Большевики не только работали с тем, что от Временного Правительства им досталось, но и свою лепту внесли: Донбасс и Крым Украине отдали большевики. Деятельность по украинизации УССР осуществляли большевики/коммунисты.
    6
  10. Пра.. : У власти не приёмник Ельцина, а назначенец Ельцина — большая разница.
    5
  11. И давно вас, Бохадур, посетила сия светлая мысль?
    4
  12. Резиденции есть у главы любого государства. Ни одной личной дачи у Сталина не было, все были собственностью государства.
    4
  13. Гал..., вам Ленин, захороненый в Мавзолее (древнейшая форма захоронения), мешает кушать с аппетитом? Спать не даёт?
    4
  14. А что товарищ имеет против империи?
    4
  15. Если бы у Странника была хоть одна энная образования А. И. Фурсова, он постеснялся бы писать свою глупость. Вопрос о "вашингтонской методичке" вполне можно адресовать ему самому, странствующему.
    3
  16. Em... При тов. Ленине шла гражданская война, а на войне, представьте себе, убивают, причём, с обеих сторон. Что до тов. Сталина, читайте архивные исследования Земского, где приведены цифры расстрелянных. Ни о каких миллиона речи нет и быть не может.
    3
  17. А. И. Фурсов — историк. Его задача — не высказывать свое отношение к чему бы то ни было, а изучать исторические процессы и явления и остающиеся в результате этих процессов исторические документы.
    3
  18.  @мистерикс-ю2к  Будьте любезны, назовите конкретно, какие именно "десятки библиотек и архивов"сгорели при Путине. Были пожары в библиотеке ИНИОН, в РГАЛИ (здесь -- старая электропроводка, которую не Путин делал), но полностью эти хранения, слава Богу, не сгорели. Так что не надо просто так языком молоть.
    3
  19. А сколько советские люди уничтожили всего, что было дорого человеку Российской Империи?! А сегодня мы — свидетели того, как уничтожается многое из дорогого людям 90-х. Так что, это нормальный ход истории.
    3
  20. Если бы у Татьяны была бы хоть малая толика образования и знаний А. И. Фурсова, на каком по высоте звёздном небе она себя видела бы?! А так —остаётся только завидовать...
    2
  21. ​ @Alleksandr111 Если бы товарищ грамотно писал, с ним можно было бы о чём-то говорить, а так ..
    2
  22. ​ @Yuliya-k2f К сожалению, людям неумным и завистливым , даже если они поинтересуется, кто это такой (например, А.И. Фурсов), только ещё завиднее станет, поэтому им проще сразу обгадить этого человека, а за компанию и всех тех, кто ориентируется на его мнение и с уважением к нему относится.
    2
  23. Елена, в данном выступлении речь об экономике, а не о военных завоеваниях и победах.
    2
  24. По сию пору — пишется раздельно: "сей" = "этот", "данный". А народы бывших республик пострадали гораздо больше, чем российские граждане: у их "государств" нет никаких перспектив выживания. Но виноваты они сами — все голосовали за свою "самостийность".
    2
  25. Попробовал бы товарищ организовать как надо снабжение Красной Армии по бездорожью да на конной тяге, да без средств связи, когда единственно доступным был телеграф и то не в поле или в лесу!
    2
  26. Откуда информация? Из воздуха?
    2
  27. А христианских младенцев по утрам Пётр кушал?
    2
  28. ​​ @мистерикс-ю2к  Только не Александр, а его отец, император Павел Первый. Александр Первый, наоборот, запретил в России все масонские ложи. Боже правый, что вы несёте! Какие этрусские артефакты в Москве в начале XIXв.?! А документы прусско-русских отношений сосредотачивались не в Москве, а в архиве Министерства иностранных дел в Санкт-Петербурге.
    2
  29. А что такое "вотикан"?
    2
  30. ​ @ВалентинаАппазова Личное мнение А. В. Пыжикова основывается на исторических документах, оно — не из воздуха.
    2
  31. А товарищ предлагает взамен бюста Ермолова по всему Кавказ расставить бюстики местных, уничтожавших русских на протяжение не одного столетия?
    2
  32. Назвал бы товарищ имя хоть одного капитана (не говоря уже о множественном числе), который командовал дивизией в начале Великой Отечественной! Ну сколько можно повторять этот антисталинский бред?!
    2
  33.  @l.o.p.1142  А вам не пришло в голову обвинить, например, профессора Н. И. Басовскую (ныне уже покойную), историка-медиевиста, в том, что она не занималась современной историей? Вам не знакомо слово "специализация"?
    2
  34. И как же мир десятки тысяч лет до Сталина существовал при всеобщее неумении править?
    1
  35. Научитесь писать грамотно.
    1
  36. Знала человека, осуждённого на 25 лет по статье "измена родине", отбывавшего срок в Потьминских лагерях. С ним в заключении было двое евреев, державшихся совершенно особняком. Когда установился контакт с ними, они признались, что сидят по т.н. "делу врачей". Мой знакомый, ранее работавший в антисоветских организациях в Европе, сказал, что у них, т.е., за границей, говорили, что дело это инспирировано большевиками и что никакого преступления на самом деле не было. Ответ был: " Поверьте, мы сидим за дело". Из рассказа В А. Пыжикова непонятно, так было ли вредительство врачей или это выдумка власти не названо ни одного имени осуждённых. Насчёт Л.П. Берия замечания историка совершенно споаведливы. Мерзкая ведущая, переживающая рассказчика со своими тремя копейками.
    1
  37. Горбачёв -- самый большой позор всего СССР. Но как же его приветствовал весь народ,как им все были очарованы! И как же мерзко эта мразь кончила свое существование на земле!
    1
  38. Сергею известно о наличии в русском языке знаков препинания?
    1
  39. Полегчало!!!
    1
  40. Бедная Ольга! А компьютер она, видать, выудила из тех московских болот, на которых веками ничего не меняется. Интересно, а когда они там завелись? И сидит она в лубяной избе и ждёт её, болезную да несчастную, прялка с крапивной нитью и ткацкий стан. И печалится она о недоступных ей веками переменах на Рейне, Темзе и Потомаке, которые так изменяются, потому что не вытекают из московских болот. Печалька, однако!..
    1
  41. А сам товарищ из Мощдока не догадался задаться вопросом, с чего это русские пришли на землю черкесов? Или ему нельзя задаваться никакими вопросами?
    1
  42.  @colder5465  А зачем полякам было нужно "крушить красных", если Польша уже получила независимость? Полякам нужны были только русские территории, которые они и получили в результате выигрыша в Советско-польской войне по Рижскому миру 1921-го года и утратили в 1939-м.
    1
  43. Да, Андрей, историей у вас "не того"...
    1
  44. Для того, чтобы вступить в тайную организацию, каковой является любая масонская ложа, Горбачев был слишком труслив и невероятно глуп.
    1
  45. Уважаемый историк не Синицин, а Спицын.
    1
  46. Глупость неменрянная!
    1
  47. ​ @Ihar-ip1nz В голове у человека (у меня) не каша, я не ставлю перечисленных персон в один ряд, а говорю, что каждая из них влияла на формирование и функционирование "украинства" -- в разной степени и разными способами. А вам хорошо бы сначала ознакомиться с проблемой: у вас не "каша" в голове, а просто пустота на эту тему.
    1
  48. ​ @Ihar-ip1nz Не "каша"в моей голове, а пустота на эту тему в вашей. Вы можете ранжировать перечисленных лиц по степени работы на "украинство", я же сказала лишь о том, что все они работали на эту идею.
    1
  49. ​ @ВасиленкоВладимир Вы сначала посмотрите эту историю, длящуюся с примерно XII столетия, потом будете судить, является ли эта работа применимой к ссоре народов. Никогда не выносите суждений в предметах, о которых понятия не имеете. Кстати, С.Е. Кургинян делал этот сериал на свои средства: он очень небесный человек.
    1
  50. ​ @еленапервухина-о4ю Вы в Дели этот фильм? Вы что-нибудь знаете о предмете повествования? Судя по вашему неумному высказыванию, не видели и не знаете. И что вас так корёжит, ведёт и корчит от чужих доходов, на которые и сделан этот очень большой сугубо научный труд. Не судите о том, в чём не разбираетесь и несведущи.
    1