Comments by "" (@elenaalehina3245) on "Соловей, Гордон, Киселёв, Ну и Трамп, Байден, Зеленский, НАТО, США, ЕС, Украина. Ну и Путин с РОссии" video.
-
Я, русская, всю жизнь прожив в России, не перестаю удивляться, как, при таком количестве выходцев из России (русских и неруских), обосновавшихся во всех странах мира и вошедших (многие) в политические верхи этих стран, в них (странах) продолжает существовать и процветать такое феноменальное непонимание России и русских! Это непонимание проявляется абсолютно во всем - - от кинопостановок по русской литературе до политики в верхах. Что сейчас и демонстрируют собеседники, тоже выходцы из России (СССР), все ещё вполне хорошоговорящих по-русски. Не являясь поклонницей В. Соловья, тем не менее, не могу не согласиться с ним в одном: с его позицией по Крыму: прав на все сто! Крым исторически, культурно, ментально - - русский, его возврат в Россию есть историческая Справедливость и Божия правда. Так что, господа, успокойтесь! А ваши рассуждения про независимость и самостоятельность Украины просто смешны и несерьёзны и ничего, кроме понимания все того же непонимания вами России, не вызывают. Но касательно Швеца с вами согласна.
6
-
@Александр Германия Западная уже забрала Восточную, без всяких референдумов и прочих демократических "нежностей", так что, как говорят у нас, чья бы корова мычала. Что же до Крыма, то юридически незаконной была его передача в состав УССР в 1954 г., незаконным было уничтожение СССР (как в свое время было незаконным уничтожение Российской Империи), в силу чего и появилась Украина как, якобы, независимое государство, а вопрос о границах между нынешними "независимыми" до сих пор не решался. Самовольным, т. е., незаконным, со стороны украинской Центральной Рады было в 1917 г. включение в УНР пяти губерний чисто русских (а не малороссийских), что потом плавно перетекло в УССР. Не беру, для краткости, примеров с другими странами. Так что, говорить о какой-то законности как юридическом понятии, не приходится. И с этим придётся (пардон за тавтологию) миру смириться. Мир, ненавидящий Россию, возликовал при уничтожении СССР, ожидая в ближайшем будещем развала и России, но столкнулся с другим, и теперь мочой исходит. А исторически детерминированные процессы все равно будут идти своим чередом, именно потому, что это - - и есть история. И границы будут меняться (причём, в пределах всего мира), и с этим, сначала процессом, потом фактом тоже миру придётся смириться. Так что, спите спокойно... А Крым был, есть и будет русским!
4
-
@Александр А что так: в 90-е рухнувший СССР был никому не нужен, даже лениво у, а теперь, в 2010- х, вдруг понадобились его остатки? Ресурсы-то и тогда были, были: промышленность, наука, образование, медицина, армия и т. д. Так что ваша мантра насчёт изверга Путина устарела, срочно находите "другое", изучайте другую рекомендательную и методическую литературу.
2
-
@nataliyanataliya2154 Уважаемая Наталия Наталия, мне известна история освоения моими соплеменниками Аляски и западного побережья современных США, у нас есть понятие Русская Америка и специальные исторические исследования на эту тему, а в США до сих пор существует Форт Росс. Учитывая более чем тёмную историю сделки по Аляске при Александре Втором и исчезновение "в неизвестном направлении" всех денег, за неё, якобы, уплаченных, я не исключаю того, что рано или поздно Россия вернётся к этой теме. Вы ведь знаете, что раньше белых американцев эту очень сложную в смысле выживания землю колонизировали русские, недаром на Аляске до сих пор сохранилось Православие, славянские имена у местных жителей-аборигенов, принесенные туда именно русскими. Если удастся доказать юридическую несостоятельность сделки ("юридически ничтожный акт"), совершенной обманным путем (что, наверное, очень сложно), то можно будет ставить вопрос о её юридическом аннулировании. А самое главное, исторически Аляска не является очень значимой частью русского мира, её культурное влияние на Россию не столь велико и продолжительно, и сегодня она может быть интересна скорее как фактор исторической памяти русских и, разумеется, как источник природных ресурсов (извините за такой казенный слог про эту очень красивую, мистическую землю!). Если же Россия поднимет этот вопрос, принадлежность это земли будет определяться политической и военной силой двух государств: нынешнего владельца и возможного претендента. Но, думаю, Аляска - - это не вопрос сегодняшнего дня для России, учитывая, сколько придётся ей заново приводить в чувство бывших своих территорий, разбежавшихся по "независимым государствам" и явившихся миру после уничтожения СССР. Хотя эта идея может аккумулироваться в связи с освоением Северного Морского Пути и бродит у нас. А, как говорил вождь мировой революции, "идеи становятся силой, когда они овладевают массами". Понимаю, что моё мнение - - сугубо частное и может быть оспорено кем угодно, поэтому - - не судите строго в случае несогласия...
2
-
@nataliyanataliya2154 Отвечаю по пунктам. Первое: если Вы о чем-то не слышали, то это не значит, что этого чего-то не существует. Про Русскую Америку можно посмотреть в интернете. То, что про неё не знают сегодняшние жители Аляски, отнюдь не отменяет её существования в прошлом. И совершенно незачем уговаривать жителей Аляски переходить на жительство в Россию, дай Бог им здоровья. Если со временем вопрос о принадлежности Аляски встанет, то он будет решен каким-то иным путем, нежели референдум (абсолютно бессмысленное мероприятие, исход которого зависит не от желания тех, кто участвует в нем, а от формулировки вопроса при необходимом устроителям результате). Второе: никто в России не собирается забирать каким-либо путем ни Африку, ни Австралию, т. к. никогда никакие регионы этих континентов не принадлежали России, поэтому не надо задавать провокационных вопросов. Третье: надо понимать, что исход каких-либо исторических событий совершается по воле той самой Истории, которая является субъектом в мире, а не объектом, поэтому участие людей (правителей, участников референдумов и т. д.) имеет минимальное значение. И как выходец из России, живущий в США, Вы можете видеть, что эти две страны управляются разными началами, и то, что значимо для одной, встречается иначе в другой. Мы - - разные, так исторически сложилось и надо принимать это как данность свыше. Всех Вам благ!
1
-
@nataliyanataliya2154 В русском языке слово "соплеменник" является синонимом (в переносном смысле) слова "соотечественник", понятия "выходец из той же земли, того же места" . Аляску русские выходцы с европейского Севера (Вологда, Тотьма, Архангельск) осваивали в конце XVIII в. Смотрите информацию хотя бы в интернете. Золотая Орда появилась в начале 13-го в. и прекратила свое существование веке в 15-м. Дата первого ныне известного упоминания Москвы в русских летописях - 1147 г. Эти даты любой знает со школы. Название "Русь", позднее преобразованное в "Россия", появилось ещё в дописьменный период и встречается в документах разных европейских стран, чьи языки в письменной форме возникли раньше на основе латыни. Вот и делайте выводы. А читать Вам курс истории России в такой переписке несподручно. Я поняла бы задаваемые Вами вопросы, исходи они от американца, не осведомленного в русской истории, но слышать подобные вопросы от человека, как я понимаю (судя по Вашему имени и нормальном владении русским языком), русского - - ???! Вы же написали, что 18 лет живёте в Америке, это можно понять так, что раньше вы жили в России. Тогда странно, что у Вас нет минимального знания элементарных вещей из русской истории. Хотя бы интернет Вам в помощь, если надо, конечно.
1
-
1
-
1