Comments by "" (@elenaalehina3245) on "Аркадий Мамонтов"
channel.
-
4
-
2
-
А сколько всего было человек на этом съезде?
"Смердяковщина" — это первое, что приходит в голову при известии об этих лицах. Права Н. А. Нарочницкая на все сто!
Далее: не понимаю смысла этого беззубого термина "иноагент". Не проще ли "враг народа" или "изменник родины"? Причём, без кавычек. Как чудесно, что эти "иноагенты" присвоили себе номера, как у зеков в тюрьме или в концлагере. Странно, у этих людей в целом (и наверное, у каждого в отдельности), вроде бы в меру образованных, совершенно отсутствует чувство реальности. Они считают свою мыслительную деятельность очень значимой, важной, конструктивной для России, но это не так: их влияние на умы и существование страны столь же ничтожно, как в свое время идеи советских диссидентов, которые, якобы, сильно поспособствовали развалу СССР. Совершенно очевидно, что вложенные в них "Коллективным Западом" огромные деньги совершенно не обеспечивают адекватной отдачи от этих лиц.
Обсуждать каждого в отдельности — нудно и в меру бессмысленно (именно в силу мизерности их значимости), но тем не менее, это хорошо сделал автор фильма. Хотя я помню практически каждого из них. Когда впервые услышала Чирикову с "химкинским лесом", сразу же поняла, что завтра, как активистка, она окажется в США, далее — "со всеми вытекающими". Но более всего восхищал тов. Гозман — своей непроходимой, запредельной умственной и душевной тупостью, полным непониманием своей (?) страны и при этом невероятным самомнением.
По поводу высказывания Невзлина, что-де, не успели они организовать соответствующего учебного процесса в РГГУ: по работеммне пришлось столкнуться со многими выпускниками этого вуза именно невзлинского "розлива" — уровень, мягко говоря, ниже плинтуса. Спасибо тов. Невзлинау, что больше не успели.
Какое счастье для нас здесь, что все они "там"!
2
-
1
-
Исторически выверенный разговор и продемонстрированный документальный фильм. Булгаков очень точно отразил время, события, мировоззрение определённого социального круга. Помимо Булгакова, все это описано и многими другими мемуаристами, как киевлянами, так и теми, кто бежал тогда в Киев из большевистской России: К.Г. Паустовский, Дон-Аминадо, Тэффи, Терапиано, В. Шкловский, ген. П.П. Скоропадский, Р. Гуль, А. Вертинский, ген. Деникин, Л.С. Карум (родственник М. А. Булгакова)...
В подтверждение слов М. Смолина касательно "списка Шульгина": ВСЕ депутаты Государственной Думы 3-его созыва (1907-1912 гг.), избранные от южных губерний России (современная Южная и юго-западная Украина — Херсонская, Новороссийская, Николаевская, Одесская, Подольская, Волынская, Черниговская губернии), — исключительно представители (включая и самого В. В. Шульгина) только ПРАВЫХ, т.е., прорусских партий имперского направления! Не было тогда никакой "украинизации" — вот и результат.
Удивительно, как спустя столетие, все на Украине повторяется точь-в-точь, как будто и не прошло этих ста лет! Если украинцы скачут на тех же самых граблях, значит они — народ необучаемый, по определению свыше. Мы все — свидетели того, как третий раз в истории жители территории, называемой сегодня Украина, делают попытку/имели возможность создать государство. И третий раз в истории эта попытка заканчивается ничем. Четвёртого раза История Украине уже не даст.
1
-
1
-
1