Comments by "" (@elenaalehina3245) on "Телеканал Культура"
channel.
-
31
-
29
-
@YlBaik В гарнизонах за Уралом (менее пяти лет) у комдива или комкора Примакова не было нормального туалета в квартире и при служебном кабинете? Л. Ю. Брик всю жизнь жила в Москве (за исключением короткого периода в года полтора после революции, уехав в Петроград, там жила в т.н. "Доме искусств" на Невском), постоянно мотаясь в Париж к сестре. Решение о создании музея принимало государство, и Брик действовала не сама по себе, как частное лицо (поинтересуйтесь, как в более лояльные и тихие времена родственники и общественность пытались создать музеи Пастернака, Чуковского, Ахматовой, Булгакова, Цветаевой). Что Маяковский в своём завещание вписал имя Брик в члены своей семьи, с точки зрения юридической не значит ничего. И гонорары он ей не завещал. Как актриса она снялась в одном или двух коротеньких фильмах, от которых остались одни воспоминания. Какие сценарии она написала? Перечислить можно? По ним что-то было снято, поставлено, они были опубликованы? Где, в каких театрах, издательствах, на каких киностудиях? На разборке архива — да, работала, назначенная государством членом литературной комиссии по наследию поэта. Что была очень самостоятельной и всегда действовала, как хотела — так то потому, что именно власть ей это позволяла как своему стойкому "агитатору и пропагандисту", "горлану-главарю" — и ни почему другому (позволяла единицам, например, Толстому, куда меньше — Булгакову, и то только и исключительно благодаря тов. Сталину, или Мандельштаму, позднее Ахматовой, Зощенко, Солженицыну, а Пастернаку, Бродскому совсем не позволила). Будучи агентом НКВД (её удостоверение обнаружено в архиве), она могла сама доносов ни на кого не писать (для этого существовали более мелкие сошки), а вот осуществлять "общее наблюдение" — её была роль, известно, что такие "салоны" как у Брик, Никитиной были "под колпаком" (не у Мюллера, а НКВД). В редактировании изданий Маяковского Брик принимала участие, будучи женой литературоведа Катаняна, основная работа была на нем. Так что, ваш панегирик в адрес Л. Ю. Брик показывает, что вы не очень хорошо осведомлены в реалиях тех эпох. В обелении она (ни Брик, ни эпоха) не нуждаются, речь идёт о нашей истории, и на неё, историю, желательно смотреть трезво.
16
-
13
-
@паниЮлия Спасибо за конкретизацию. Со своей стороны добавлю: все, что сегодня называется Прибалтикой, на протяжение нескольких столетий отвоевывалось Россией у Швеции, с переменным успехом, а как было отвоевано или получено по мирным договорам с той же Швецией, или куплено у неё, обустраивалось русскими и балтийскими немцами, немцами и русскими. Все строительство, инфраструктура, государственные учреждения, письменность эстонского и латышского языков, университеты Вильно и Дерпта, пресса, — все создано не местным населением, а русскими и немцами, частично и поляками. Под Российской Империей, а затем СССР эти народы были введены в мировую культуру и мировую науку. Все похерили! В конце концов, именно Россия даровала им государственность, которой они от века никогда не имели. Ну, да Бог им судья, неблагодарным. Но будут возникать против России и далее, рано или поздно потеряют русский дар, Россия вернёт себе свое, некогда дарованое тем, кто не может с этим наследством жить.
13
-
12
-
Что за абракадабра?! Каким образом, при полной монополии государства абсолютно на все, дочь, формально уволенная из оркестра отцом, смогла создать свой оркестр? Надо полагать, государственный, то есть, при полновесном участии государства. Может быть, хватит уже пинать государство? Странно также, что передача ничего не сказала о государственной кампании 1949 г. "борьбы с космополитизмом", направленной, в частности, против "лиц еврейской национальности": ничего себе "борьба" на государственном уровне — а вокруг замечательного семейства Утесовых сплошь еврейские имена, и никто из названных не пострадал ни в этой кампании, ни в кампании 1946 г. (жж. "Звезда" и "Ленинград"), касавшейся всей интеллигенции, в том числе, творческой.
11
-
Фильм однобокий, хотя, если учитывать заявленную тему, то понятна крайне скудная информация о Столыпине как государственном деятеле и сути его реформ. Жаль, ничего не сказано об отношениях Столыпина и Николая II и причинах нелюбви последнего к первому. Фамилия лётчика, с которым Столыпин совершил полет, не Мациевский, а Мациевич, который действительно погиб через несколько дней после полёта со Столыпиным, успев совершить ещё один такой же полет — с публицистом М. О. Меньшиковым. А результатом гибели Мациевича стало изобретение парашюта Г. Котельниковым, свидетелем этой первой в России авиакатастрофы. Неплохо было бы сказать, где находится архив Столыпина, с цитируемыми письмами (по иронии судьбы архивы убиенного и убийцы находятся в одном и том же месте). Касательно следствия по убийству: учитывая признание самого Богрова и наличие множества свидетелей, следствие было вполне полноценным. Единственное, что в фильме хорошо, так только то, что вспомнили об этом великом государственном деятеле. Кстати, а памятник Столыпину, заново поставленный в Киеве, цел?
10
-
6
-
4
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1