Comments by "" (@elenaalehina3245) on "Первая мировая. Самоубийство Европы. Фильм Алексея Денисова (2014) | History Lab" video.

@ua7327 Вопрос на засыпку: а в советской армии кого было больше всего, она в основном из кого состояла — из якутов и адыгов, из эстонцев и армян, из лезгин и карелов? А создавал Советскую (Красную) армию кто? Англичане? Немцы? Наследовала она армии какой? Племени мумбо-юмбо? А чьми воинскими традициями жила советская армия? Ну, не иначе как чукчей! А в командование в основном входили генералы из латышей и киммерийцев? Что же вас всех так ведёт и корчит от слова "русский" и всех его производных?!
59
@Good508 Ну, конечно, я, когда писала, не думала. Хорошо, что за меня подумали вы, спасибо! Только почему-то, перечисляя командиров разных национальностей, вы забыли назвать русских Жукова, Конева, Ротмистрова и ещё очень, очень многих. Вы также забыли, что среди т. н. украинцев, т. е, выходцев с Украины, было очень много русских. И если учесть, что бОльшая часть советских граждан была представлена русскими, то, соответственно, их и было везде больше других. Кстати, у Сталина, хорошо чувствовавшего национальный вопрос, недаром была фраза, что-де он русский грузинской национальности. Кстати, а Рокоссовский, этнический поляк, на чьих, какой нации принципах военной науки взрастал? Польской, которая никогда и нигде за последние лет триста не побежала? Вы, в своём раже ненависти ко всему русскому и, одновременно, лютой зависти, не можете понять, что русский — это не только этнос или народность. Это больше — это одна из немногих на планете имперских наций, и другой не будет, пока она есть. А понятие "нация" немножко, так, на чуть-чуть шире и глубже, чем "этнос" или "народ". Всех благ! Продолжайте и дальше сидеть и скрипеть зубьми от злости, пока все зубы не сотрёте!
21
@МутикБаслер07 Во-первых, я вам не тыкала. Научитесь сначала вежливому обращению с оппонентами, потом лезьте со своими неумными вопросами, которые вам надо задавать на других каналах, существующих для таких невежд и невеж, как вы.
9
@Good508 Ну, не совсем я профан в военной истории. И если действительно русская военная мысль придерживала ь прусской традиции, то было это даже не до самого конца XVIII в. РККА, спустя полтора столетия, после Суворова и всех полководцев всех войн, в которых Россия участвовала к началу Второй мировой, строилась уж точно не прусских традициях. Кстати, по поводу истории, строительства русской /советской армии и традиций оной очень советую вам "Военный сборник" (М., "Русский путь", 1992-и до примерно 2005, более 20-выпусков по нескольку сот страниц каждый, я из этого немало прочла). Что же до моего великодержавного русского национализма, то, видите ли, я родилась в империи (СССР), наследнице Российской империи, поэтому другой быть не могу, даже если отдельным гражданам это очень не нравится. Кстати, ещё очень вам советую, прежде, чем рассуждать о национализме, почитайте на тему о национализме работы русского публициста М. О. Меньшикова (1859-1918), он и об армии очень много писал, будучи сам военным моряком. Почитайте В. В. Шульгина, тогда и рассуждайте. Точка.
7
Фильм честный (несмотря на моё несогласие с некоторыми высказываниями выступивших здесь историков), с правильными акцентами, без дурной пропаганды и одностороннего взгляда. Жаль, из-за малого времени фильма очень кратко упомянуто о многих ближайших к той войне событиях. По-моему, хорош Фёдор Бондарчук в роли ведущего: чёткая грамотная речь, репортажи из мест былых военных действий (кто из нас видел те места?), очень идёт ему полевая форма офицера Русской Императорской Армии (больше, чем современный светский костюм!). Но на такую тему надо делать не один часовой фильм, а целый документальный цикл, приводя больше данных по армиям всех воюющих сторон, демонстрируя архивные документы, карты военных действий, образцы оружия, кинохронику (её в то время было уже очень много) , пропагандистские материалы тех лет (есть очень интересные!), нужен более подробный рассказ об основных сражениях и их участниках, о том, как эти события предшествовали Второй Мировой войне. Вопрос риторический: это что за обычай такой — исторически важные документы, определщие судьбы миллионов людей и десятков государств выносить из железнодорожных вагонов (отречение российского Императора — оттуда же)?
4
@ИгорьАлексеев-б5и Надо гордится вкладом своей нации в мировую цивилизацию, а ваше "не надо кичится... " — словоблудие посчитавшего себя обиженным.
3
@Zovirus Россия выиграла Первую Мировую, взять победу ей помешала сначала демократия в Российской республике, затем большевики. Учите историю и не повторяйте штампов советской пропаганды. Полезно.
3
@ФатхуллаМ Ленин в октябре, естественно, не во всём виноват в том, что делало Временное правительство до октября (а вот в разложении армии и поражении России на фронте он виноват сильно!). У него потом будет своя вина. Но 1917 г. -- не есть полный аналог сегодняшнего дня. И не дай Бог России ещё раз пройти путь того 17-го года! Начиная с полного развала армии и фронта, затем -- государства, затем тяжелейшего складывания оного, с огромными потерями и жертвами. Историю я немного знаю.
3
@АндрейДавыдов-м4н Чем, по вашему мнению, Бондарчук испортил этот фильм? Конкретно, один, два.. по пунктам, если можно.
2
@ИгорьНесвиж Поздравляю вас с гениальным открытием! Ранее ещё никому не приходило в голову скрестить национальность человека с социальным строем, в котором он жил. Стало быть, в мире не было немцев, испанцев, японцев, , индусов, турок и пр., вообще никаких наций не было, а все были капиталистические. Стало быть, до 1917 г. русские с татарами и якутами были русскими, татарами и якутами, а с вечера 25-го октября того года они перестали быть таковыми, став советскими. Ах, да они ещё успели побыть республиканскими — между 2-м марта и 25 -м октября все того же года. А теперь, с 1991 года (дня точно не помню), они перестали быть советскими, и снова стали капиталистическими. Жаль, с англичанами сложнее: им пришлось переставать быть англичанами почти целый XVII век, пока Англия шла к капитализму. Но и англичане не подкачали: из англичан они тоже стали капиталистическими! Вишь, молодцы какие! А ещё в древности не было никаких греков, римлян, египтян, хеттов, персов и т.д. — они все были рабовладельческими, причём, и рабы, и их владельцы. Круто! Поздравляю ещё раз!
2
@АндрейДавыдов-м4н Хамло, которому по собственной ничтожности нечего сказать по существу, у которого ничего, кроме зависти, возведеннной в энную степень — отсюда и хамство беспросветное! Не затрудняйтесь с ответом, сделайте милость!
1
@ИгорьНесвиж Вы хоть бы элементарно грамотно писать научились, — так, для начала. Или бы по словарю проверяли, как пишутся, всякие хитрые слова. Потом уже брались бы рассуждать на философские темы. Об уровне вашего понимания проблем говорит ваша безграмотность. Печально! Прошу не отвечать, ибо читать текст с таким количеством ошибок мне невмоготу.
1
@OleksandrKovalenko-mj2uk От вашего фырканья России не убудет! Злобствуйте, зубьми скрипите, выражайте свое "фэ", плюйте, пинайте копытами, беснуйтесь — Россия великая держава, которая идет своим путем, несмотря на все ваши "фэ"!
1
Независимо от того, какие и кому оды будет петь или не петь Фёдор Бондарчук (очень хорошо рассказывающий о Первой мировой в этом фильме), Россия всегда будет империей, ибо никакого другого государственного устройства она не приемлет. Всегда, как только Россия отказывалась от имперского устройства, она терпела крах. Только люди, плохо знающие историю и не понимающие особого устройства империи именно в России (неповторимой больше нигде), могут воротить морду от империи — хорошо сработала советская пропаганда и ещё лучше работает сегодняшняя, "демократическая". Нравится кому-то или нет — Россия всегда будет империей, независимо от того, каким будет её название (пример — СССР).
1
А про деятельность Военно-промышленного комитета вы ничего не слышали? А каким оружием пять лет воевали все пртивоборствующие стороны, многие миллионы людей, в Гражданскую — от "армии" Петлюры до всех белых и красных?
1