Comments by "" (@elenaalehina3245) on "Причастен ли Сталин к смерти Фрунзе?/Илья Ратьковский" video.

Сохранились ли медицинские документы касательно операции Фрунзе? Если — да, то где находятся? Базироваться в любых выводах можно только на документах. Что касается общих рассуждений, то Фрунзе имел огромное значение в победе советской власти, это был человек, необходимый власти, чего Сталин не мог не понимать. Поэтому считать его причастным к смерти М. В. Фрунзе, как минимум, нелогично. Спасибо за рассказ.
60
@МаратАрсланов-с1е Не надо считать, что единственной проблемой людей, обладающих властью, является физическое устранение конкурентов путем убийства, пусть даже неявного. Это первое. Второе — М. В. Фрунзе, не входя в т. н. "высшие эшелоны власти", не являясь политиком, не был конкурентом Сталину. Даже Троицкий, действительно политический конкурент, был всего лишь выслан, причём поначалу не за границу, а в пределах России (г. Алма-Ата), и только в связи со сверхактивной его деятельностью, направленной ЛИЧНО против Сталина, уже главы государства, НКВД готовило его убийство. Объяснение сложнейших вещей и явлений простым, понятным, привычным образом — не есть правильно.
27
@ВикторГурин-ы6т Откуда такая информация? Где документы, подтверждающие ваше высказывание? О каких "американских покровителях" Сталина вы говорите? Во всем мире у СССР и у Сталина, как главы этого государства и носителя большевистской идеи, были только враги! И пожалуйста, не ссылайтесь на интернет-ресурсы, мнения неких никому неведомых блогеров, etc. А о том, как готовилось и было осуществлено покушение на Троицкого, очень хорошо известно именно из исторических документов.
13
Если слушателю очень хочется, чтобы Сталин был виноват всегда, везде и во всем, то этому слушателю — на другой канал, каковых, подозреваю, значительно больше и найти их легче.
10
@ВикторГурин-ы6т Бесспорно, Ежи Станислав Лец был очень остроумным человеком, и это его высказывание приводится весьма часто. Но если об истории говорить всерьёз, если быть историком, то юмор уже ни при чем. Историк, как и следователь, должен оперировать только документами и артефактами.
8
@mist8532 В чем в выступлении Ратьковского вы увидели "пропаганду" и что вы считаете "правдой"? Кроме того, что-то не припомню, чтобы Русской Православной Церковью тов. Сталин И. В. был канонизирован как святой. Если вы живёте в убеждении, что Сталин — исчадье ада, воплощение вселенского зла и ел младенцев, а любые опровержения этого есть пропаганда, то разговор с вами бессмысленен. Всех благ!
5
@mist8532 Хамло, я с вами на брудершафт не пила и не собираюсь. Научитесь сначала элементарной вежливости, хотя бы не "тыкать" незнакомым людям, потом вступайте в разговор. Больше не пишите мне, т. к., кроме хамства от подобных вам ничего ждать не приходится.
4
@ВикторГурин-ы6т Простите, я не поняла, что вы имели в виду покровительство Троцкому — так, не очень удачно была построена фраза. Что же до документов, в т. ч., и "компрометирующей документации", то как профессиональный архивист, могу сказать, что вы даже не представляете себе, как сохраняются документы (иной раз даже при попытке их уничтожить)!
3