Comments by "" (@elenaalehina3245) on "ЕЛИЗАВЕТА БОЯРСКАЯ ИСПОРТИЛА СЕРИАЛ "ВЕЛИКАЯ. ЗОЛОТОЙ ВЕК" | ОТЕЦ ВЫСКАЗАЛСЯ ПРО ТАЛАНТ ДОЧЕРИ" video.

  1. Не понимаю, как можно на "исторический" фильм, где главную роль реального исторического лица, которое на экране все время идёт крупным планом (а не где-то в эпизоде, где оно может быть дано издали, в ракурсе и т.д., как например, в фильме "Вий", где императрица Екатерина — скорее, образ, существующий в красивой сказке, придуманной легендой) играет актрис, не имеющая ни малейшего портретного сходства с оригиналом?! Ни М. Александрова, ни Е. Боярская не гордились на эту роль катастрофически! Можем ли мы себе представить, чтобы, например, Гитлера в фильмах о Великой Отечественной войне играл бы актёр с внешностью, например, Семчева, каким он предстал столь колоритно в роли сЫночки тёти Песи в "Ликвидации"?! Сохранилось множество портретов Екатерины Великой во все поры её жизни, её внешность широко известна, и внешнее абсолютное не сходство актрисы убивает все с самого начала. Внешность Елизаветы Боярской вообще лишена аристократизма, по типажу внешности она может быть хорошенькой горничной, но от императрицы в ней — ноль! Гримеры даже не потрудились состарит героиню — на протяжение двадцати лет она в фильме все одного возраста и комплекции (а Екатерина из тоненькой девушки уже в 1780-х была весьма грузной). Роскошные костюмы, исторически очень достоверные (художнику по костюмам — аплодисменты!), и дворцовые интерьеры, думаю, в натуре, не искупают главного недостатка фильма — выбора актрисы на главную роль, а об актёрском таланте вообще можно скромно промолчать : "не сыпь мне соль на раны..." Все женские роли в фильме исполняют "кухаркины дети" — они не умеют двигаться, у них совершенно другое выражение их лиц, не имеющее ничего общего с эстетикой и духом XVIII века. Те выражения мы можем видеть в несметном количестве портретов той эпохи по всей Европе, включая Россию. А тут самозванку "княжну Тараканову", которая в фильме почему-то названа Владимирской, играет актриса с выражением лица и повадками проститутки весьма невысокого пошиба. Фильм красивый, "костюмный", дорогой, тем, кто слабовато знает историю, даёт некоторое представление об истории России 2-й половины XVIII века — и не более того! Не слишком ли дОрого для просвещения маловато образованных граждан?!
    20