Youtube comments of (@elenaalehina3245).

  1. 649
  2. 585
  3. 344
  4. 274
  5. 264
  6. 256
  7. 234
  8. 221
  9. 215
  10. 210
  11. 200
  12. 189
  13. 185
  14. Мне довелось знать одну сокурсницу Светланы Иосифовны Аллилуевой по отделению искусствознания истфака МГУ. Однажды этой моей знакомой довелось побывать у Светланы дома, т. е., в кремлёвской квартире Сталина, где у Светланы была своя большая комната. Опускаю весь рассказ об этом посещении, кроме одного факта — великолепной библиотеки, которой были заняты все стены комнаты. На замечание моей знакомой о прекрасном подборе и количестве книг, Светлана заметила: "А у папы ещё больше!". Второй факт: вся библиотека Сталина (кстати, по должности унаследовавшего очень немалую кремлевскую библиотеку Ленина) находится в его личном фонде в РГАСПИ. Главный хранитель архива, на мой вопрос об этой библиотеке сказала, что практически все книги имеют на полях маргиналии Сталина, что означает очень много не просто прочитанного Сталиным, а прочитанного, что называется, "с карандашом в руках". Это — к слову о самообразовании Сталина. Спасибо гостю за интереснейший рассказ, а ведущему — за способность к ведению диалога.
    182
  15. 158
  16. 155
  17. 151
  18. Спасибо за фильм, наполненный кинохроникой. Реабилитация Л. Д. Троцкого прошла по обвинению — в чем? Жаль не упомянули, у Троицкого очень хорошо написанные мемуары "Моя жизнь", но читать его газетные статьи и приказы по армии невозможно: сплошь лозунги, бесконечные повторы, масса демагогии (в последнем, как и в позерстве, он на порядок превзошёл Керенского). Его характеристика Сталина абсолютно несправедлива (особенно касательно образованности Сталина) и, скорее, вызвана личной ненавистью к конкуренту. Ошибался Троцкий и в причине побед Красной Армии, с введением им расстрелов: Красная Армия начала воевать по-настоящему и побеждать, когда в неё пришли профессиональные военные — офицеры Русской Императорской Армии, включая многих выпускников Академии Генштаба, которые и стали строить новую армию, хотя бы и под руководством Троцкого. И последнее: Россию спасло, что не Троцкий, этот "демон революции", с внешностью не демонической, но совершенно сатанинской, стал во главе государства. Сталин очень вовремя от него избавился, потом избавился от Я. Блюмкина, осуществлявшего связь Троицкого с советскими троцкистами, а потом и от самих троцкистов.
    147
  19. 130
  20. 125
  21. 119
  22. 117
  23. 116
  24. 112
  25. 109
  26. 103
  27. 103
  28. 101
  29. 99
  30. 96
  31. 95
  32. 90
  33. 89
  34. 86
  35. 85
  36. 82
  37. 81
  38. 79
  39. 78
  40. 78
  41. 77
  42. 75
  43. 75
  44. 73
  45. 73
  46. 71
  47. 70
  48. 69
  49. Архивы П.Б. Кузнецова (1924-2000) и С.П. Никанорова (1923-2015) находятся в Главархиве Москвы (отдел личных фондов). В 2000 г., после смерти П. Б. Кузнецова, в ГД фракций КПРФ был организован "круглый стол" в память о нем. Интересно, чты все выступления участников (в ученом звании не ниже доктора наук, и среди них только один кандидат наук) в конце обращались к вопросам веры. Возможно, есть запись этого "стола" и эта информация, как и материалы архива, пригодится для съёмки фильма о Кузнецове. С.П. Никаноров рассказывал об уникальной способности Кузнецова: в заключении на перегонах колонной он, дабы скрасить себе трудности передвижения, в уме играл в шахматы. Об этой способности Б.В. Спасский, чемпион мира по шахматам, говорил, что это возможно, но крайне сложно. К сожалению, преследование Кузнецова в его научной деятельности — результат т.н. "отрицательного отбора" в позднесоветской системе. Надо было биографию рассказать самому А. И. Фурсову, уж очень волнуется докладчица, говорит сбивчиво.
    69
  50. 69
  51. 65
  52. Жаль, что фильм такой короткий, хотелось бы узнать больше о становлении фашизма в его и альянском "изводе", о социальных программах правительства дуче, о совместных военных действиях Италии и Германии, об операции Скорцени, об отношении к Муссолини со стороны британской королевской семьи, увидеть кадры (ведь они есть!) повешенных Муссолини и Петаччи. Каково было (если было?) участие американского капитала в становлении итальянской экономики в довоенные годы? Из каких соображений "политкорректности" авторы не акцентировали внимания на том, что вся Европа и есть колыбель фашизма? Хорошо, что в фильме много хроники — хронику не заменят никакие рассказы! Почему-то в комментарии не названы имена создателей фильма. И последнее: после кадров хроники с беснующимися от восторга народными массами (что итальянскими, что немецкими), пускай нам не рассказывают, как неистово советские люди аплодировали Сталину, и что-де это есть проявление рабской русской натуры и вечного преклонения перед вождями. Наша хроника с аплодирующими членами партийных съездов и участниками праздничных демонстраций на Красной площади — мизер по сравнению с уличным толпами итальянцев, немцев, французов, австрийцев, etc. Вообще, очень поучительно смотреть и слушать историю!
    65
  53. 63
  54. 59
  55. 59
  56. Позвольте несколько поправок к рассказу. 1) Из Киева Бугаков ушёл не "С" Белой Армией, а "В" Белую Армию. Получил повестку о призыве и уехал на б. Кавказский фронт Первой мировой, позднее туда приехала и Татьяна Николаевна. 2) Бугаков не просто болел, у него был тиф, из которого его и вЫходила жена. 3) Почему рассказчик называет Л. Е. Белозерскую Белосельской? Фамилию кн. Белозерских-Белосельских Любовь Евгеньевна никогда не носила, была некняжеской ветви этого рода, просто Белозерская. 4) Когда Е. С. была Шиловская, её муж Е. А. Шиловский не был генералом, этот чин он получил в 1939 г., а с Еленой Сергеевной развёлся в октябре 1932 г., т. е., за семь лет до своего генеральства. 5) История пьесы "Батум" совершенно извращена расказчиком, видимо, рассказ об этом эпизоде — с подачи М. О. Чудаковой, которая ненавидела Сталина и, соответственно, эту пьесу. 6) История памятника на могиле Булгакова из гоголевской "Голгофы" также очень неточная. Вообще, рассказ о женах Булгакова в отрыве от его писательства неизбежно оказывается очень поверхностным, т. к. каждая из них сыграла свою роль, и далеко не последнюю, в его творчестве. Вот у рассказчика и получилось то, что получилось...
    59
  57. 56
  58. 55
  59. 55
  60. 54
  61. 53
  62. 52
  63. 52
  64. 51
  65. 50
  66. 49
  67. 49
  68. 48
  69. 48
  70. 48
  71. 47
  72. 47
  73. 46
  74. 45
  75. 45
  76. 45
  77. 44
  78. 44
  79. 43
  80. 43
  81. 43
  82. 42
  83. 41
  84. 40
  85. 39
  86. 39
  87. Жаль, рассказ очень поверхностный, в основном, как ныне все о Маяковском, сосредоточен на его женщинах (причём, без даже попыток анализа, почему же так трагически для сверхталантливого поэта не складывались отношения ни с одной из них), с "дамскими придыханиями" рассказчика, без какого бы то ни было представления эпохи и её хотя бы поэзии, не говоря — о литературе и театре, без освещения отношений с властями, которые облизали поэта со всех сторон (и не его одного), без малейшего намёка на отношения с его литературным и театральными современниками (одно только включение Маяковского в травлю Булгакова чего стоит!), плюс несколько неточностей в выступлении (например, про Бриков, переехавших в Москву из Пг.: точнее было бы сказать — вернувшихся, ибо они были москвичами; или про кончину Есенина; про то, как Л. Брик сумела передать свое письмо Сталину — то же самое, и не раз спокойно, без проблем делали, например, Булгаков или группа писателей-"рапповцев" во главе с Билль-Белоцерковским). Никто не может объяснить (и даже не пытается), каким образом Л. Ю. Брик, официально, юридически по отношению к Маяковскому никто, сумела стать его наследником de jure, и это — при живых матери и двух сестрах! Предпочитается не вспоминать, что человек был малообразованный, хамоватый, истеричный — что отнюдь не противоречит высокой его одаренности как поэта и художника. Хорошо, что в передачу были включены подлинные кинокадры из фильма с участием Маяковского и его фото, что на экране был не только рассказчик. Итог: ожидала бОльшего. Жаль!
    38
  88. 38
  89. 38
  90. 37
  91. 37
  92. 36
  93. 36
  94. 35
  95. 35
  96. 35
  97. 34
  98. 34
  99. О Филиппе Медведе. По свидетельству артиста эстрады и знаменитого коллекционера Н. П. Смирнова-Сокольского, хорошо знавшего Медведя, последний снабжал некоторых ленинградских коллекционеров информацией о том, какие и где появляются раритеты после арестов, имея эту закрытую информацию по долгу службы, иногда и сам присутствуя при арестах. Таким образом, ценные предметы искусства попадали в руки знатоков, а не исчезли "в неизвестном направлении". Ф. Медведь также свидетельствовал, что в 1918 г. слышал разговор Урицкого о том, чтобы любой ценой где угодно разыскать М. О. Меньшикова, публициста-"нововременца" (был расстрелян большевиками в сентябре 1918 г.). Сам Медведь из заключения не вышел, то ли расстрелян, то ли погиб. Какая же некрасивая, просто уродливая жена-латышка у С. М. Кирова! Вообще, учитывая роль именно латышей в русской революции, не надо бы им сегодня жаловаться на свою судьбу и судьбу свое страны. Спасибо за очень содержательный и подробный рассказ, совершенно развенчивающий навязываемую десятилетиями мысль о "кровавом убийце Сталине" который просто мечтал поубивать всех и каждого!
    34
  100. 34
  101. 33
  102. 33
  103. 32
  104. 31
  105. Бухарин был большим сибаритом, привыкшем к "шикарной" жизни, был неплохим художником-любителем, пейзажистом. В заключении единственный, получал без ограниений писчую буиагу, чернила, что позволило ему написать все названные в передаче сочинения. Уже в брежневские годы к племяннице Бухарина был допущен американский историк Коэн, имевший возможность не только обильного общения с ней, но и вывозивший, якобы, тайно, большое количество копий документов, на чём и написал обширную биографию Бухарина и опубликовал его тюремные стихи (огромный том на несколько сот страниц!). Моя бабка работала корректором в "Правде" именно при редакторстве Бухарина, и когда в 1984 г. я попросила её рассказать о Бухприне, она ответила резким отказом: видимо, страх перед эпохой (расстрелянные муж, мой дед, и родной брат, изгнание из партии, куча репрессированных родственников и пр.) не отпускал.
    31
  106. 31
  107. 31
  108. 31
  109. 31
  110. 30
  111. 30
  112. 30
  113. 30
  114. 29
  115. 29
  116. 29
  117. 29
  118. 29
  119. 29
  120. 29
  121. 28
  122. 28
  123. 28
  124. 28
  125. 28
  126. 27
  127. 27
  128. 26
  129. 26
  130. 26
  131. Господи, и кто-то считал раньше Белковского уиным человеком! Не знаю, где он живёт сейчас, наверняка не а России, ибо все, увехавшие из неё, но продолжающие о ней судить, как-то очень вскоре и резко глупеют. Почему-то на расстоянии шибко не понимается происходящее в России, а гонор-то девать некуда, а главное, денюжку отрабатывать надо! Сколько же радости у врагов по поводу ареста Гиркина-Стрелкова, совершенно ничего не значащего (ни обиженный на судьбу и мстящий всем на свете Гиркин, ни его показательный арест). Теперь будут носиться с ним, как курица с яйцом. И это называется политической аналитикой! " Но люблю эту бедную землю, / Потому что иной не видал...". Эти "аналитики" могут продвинутся дальше обсуждения "бункерной" темы и уничижительного "...Нарышкин вылез"? Всё это словоблудие -- на уровне известных по советкой классике "пикейных жилетов".
    25
  132. 25
  133. 25
  134. 25
  135. 25
  136. 25
  137. 24
  138. 24
  139. 24
  140. 24
  141. 23
  142. 23
  143.  @kirjumirju7890  Вспомните про мою "великорусскую брехню" через пару-тройку лет. Вы считаете, что та манна небесная, которая тридцать лет назад начала изливаться на вас от богатого Евросоюза, будет вечной. А если у вас все так благополучно, как вы нам и себе рассказываете, так что ж у вас половина населения уехала из ваших стран, что ж у вас рождаемость со знаком "минус", что ж у вас промышленности нет, науки нет и, говорят, уже даже шпротов нет? И что ж вас все так ведёт и корчит, и корежит от всего великорусского? Мы давно забыли про вас, а вы все успокоится не можете! Вы сами себе боитесь признаться, что в Российской Империи и в СССР жили, как у Христа за пазухой, вам все построили, создали, все снабдили, вас отстроили после войны, а теперь вы все похерили, теперь платите в НАТО и все боитесь, что Россия вас завоюет. Вы не нужны никому — ни ваши клочки холодной и малоплодной земли, ни ваши порты и железные дороги, построенные Россией, по которым уже нечего и некуда возить. Без производств, без науки, без образования на языке мировой науки, без большой культуры — вы зачем?! Да, я говорю на впликодержавном языке (в прямом и переносном с ысле слова), — ну так я родилась и живу в великой державе и на другом языке говорить не могу, не буду и не хочу!!!
    23
  144. Сколько же в откликах слушателей обид на Россию! Во всех современных бедах Армении, оказывается, виновата только Россия, что имперская, что советская, что современная — не так и не с теми заключалась мир, не так РККА с Фрунзе воевала, не так Азербайджан себя ведёт, не про то эксперт говорит и т.д., и т.п. Только сама Армения и её граждане ни при чем! И как-то само собой забылось, что именно от России Армения тридцать лет назад получила независимость, утраченную много веков тому назад. Так что же за все годы своей "независимости" Армения опять недовольна Россией? И что же ничем не помогли Армении ни Франция, ни США, так ныне привечаемые в Армении, ни сами армяне, сбежавшие почему-то именно в Россию от той своей "независимости"?! Ну так носитесь с этим призраком и дальше, как казак с писаной торбой (русская поговорка)! Глядишь, призраком станет уже не независимость, а сама Армения.
    22
  145. 22
  146. 22
  147. 22
  148. 22
  149. 22
  150. 22
  151. 22
  152. 21
  153. 😢А как это так случилось, что Узбекистану и всему региону понадобилось менять"имидж России"? И кто ж его сделал таким, что теперь менять надо? И опять всё сотрудничество сведётся к кормлению, т.е., содержанию бывшей недобратской республики за изрядную долю российского бюджета, как было при СССР? Что Узбекистан может дать России? Чем сегодня мы торгуем на 10 млд.? Опять только ресурсы из России? А что, туркменского газа азиатам мало? Кто будет преподавать в филиале "Бауманки"и какова, соответственно, будет "цена" диплома этого филиала? Опять Россия будет вкладывать свои ресурсы, а нам потом опять объяснят, что русские оккупанты, эксплуотаторы, etc.? И кстати о помидорах: в Липецке (480 км от Москвы) помидоры не хуже узбекских и в Липецке летом они меряются не килограммами (в Москве -- штукаии!), а вёдрами. Но почему-то из Липецка они до Москвы (ещё раз -- 480 км) они не доезжают, как и все остальное. То же -- про Рязань (280 км от Москвы). Почему? Вопрос, разумеется, не к узбекам, а к нашей власти.
    21
  154.  @Good508  Ну, конечно, я, когда писала, не думала. Хорошо, что за меня подумали вы, спасибо! Только почему-то, перечисляя командиров разных национальностей, вы забыли назвать русских Жукова, Конева, Ротмистрова и ещё очень, очень многих. Вы также забыли, что среди т. н. украинцев, т. е, выходцев с Украины, было очень много русских. И если учесть, что бОльшая часть советских граждан была представлена русскими, то, соответственно, их и было везде больше других. Кстати, у Сталина, хорошо чувствовавшего национальный вопрос, недаром была фраза, что-де он русский грузинской национальности. Кстати, а Рокоссовский, этнический поляк, на чьих, какой нации принципах военной науки взрастал? Польской, которая никогда и нигде за последние лет триста не побежала? Вы, в своём раже ненависти ко всему русскому и, одновременно, лютой зависти, не можете понять, что русский — это не только этнос или народность. Это больше — это одна из немногих на планете имперских наций, и другой не будет, пока она есть. А понятие "нация" немножко, так, на чуть-чуть шире и глубже, чем "этнос" или "народ". Всех благ! Продолжайте и дальше сидеть и скрипеть зубьми от злости, пока все зубы не сотрёте!
    21
  155. 21
  156. 21
  157. Большое спасибо за обстоятельный, подробный рассказ! Наконец-то мы услышали в деталях историю Советско-Финской войны, которая в советской историографии замалчивалась настолько, что эта война даже получила эпитет "неизвестная". И наши историки и политики все каялись и каялись за то, что СССР первым начал войну. Хорошо, что автор связал эту войну и её героев с последующим событиями — уже Второй Мировой войны. Хотелось бы видеть на экране карты более продолжительное время, с комментариями к ним, а они исчезают с экрана очень быстро. Никогда не понимала, почему эта война считается у нас проигранной СССР! Ведь в ходе этой войны СССР осуществил все поставленные им задачи. Кроме того, эта реальная война в реальных же, причём, тяжёлых условиях зимней войны, была хорошей репетиций перед Великой Отечественной войной. P.s. Касательно неподшитого документа небольшое замечание: далеко не всегда документы в архиве хранятся в подшитом в папку виде. Часто, для лучшей сохранности, они просто лежат в папке, называемой "архивное дело", в определённой зафиксированной последовательности. "Дело", или "единица хранения" — архивный термин, означающий единичный документ или группу документов, подобранных по тематическому принципу и хранящихся в отдельной папке.
    21
  158. 20
  159. 20
  160. 20
  161. 20
  162. Не понимаю, как можно на "исторический" фильм, где главную роль реального исторического лица, которое на экране все время идёт крупным планом (а не где-то в эпизоде, где оно может быть дано издали, в ракурсе и т.д., как например, в фильме "Вий", где императрица Екатерина — скорее, образ, существующий в красивой сказке, придуманной легендой) играет актрис, не имеющая ни малейшего портретного сходства с оригиналом?! Ни М. Александрова, ни Е. Боярская не гордились на эту роль катастрофически! Можем ли мы себе представить, чтобы, например, Гитлера в фильмах о Великой Отечественной войне играл бы актёр с внешностью, например, Семчева, каким он предстал столь колоритно в роли сЫночки тёти Песи в "Ликвидации"?! Сохранилось множество портретов Екатерины Великой во все поры её жизни, её внешность широко известна, и внешнее абсолютное не сходство актрисы убивает все с самого начала. Внешность Елизаветы Боярской вообще лишена аристократизма, по типажу внешности она может быть хорошенькой горничной, но от императрицы в ней — ноль! Гримеры даже не потрудились состарит героиню — на протяжение двадцати лет она в фильме все одного возраста и комплекции (а Екатерина из тоненькой девушки уже в 1780-х была весьма грузной). Роскошные костюмы, исторически очень достоверные (художнику по костюмам — аплодисменты!), и дворцовые интерьеры, думаю, в натуре, не искупают главного недостатка фильма — выбора актрисы на главную роль, а об актёрском таланте вообще можно скромно промолчать : "не сыпь мне соль на раны..." Все женские роли в фильме исполняют "кухаркины дети" — они не умеют двигаться, у них совершенно другое выражение их лиц, не имеющее ничего общего с эстетикой и духом XVIII века. Те выражения мы можем видеть в несметном количестве портретов той эпохи по всей Европе, включая Россию. А тут самозванку "княжну Тараканову", которая в фильме почему-то названа Владимирской, играет актриса с выражением лица и повадками проститутки весьма невысокого пошиба. Фильм красивый, "костюмный", дорогой, тем, кто слабовато знает историю, даёт некоторое представление об истории России 2-й половины XVIII века — и не более того! Не слишком ли дОрого для просвещения маловато образованных граждан?!
    20
  163. 20
  164. 20
  165. 20
  166. 20
  167. 19
  168. 19
  169. 19
  170. 19
  171. 19
  172. 19
  173. 19
  174. 19
  175. 19
  176. 19
  177. 19
  178. 19
  179. 19
  180. 18
  181. 18
  182. 18
  183. 18
  184. 18
  185. Любопытная деталь: в годы обучения И. В. Джугашвили в Тифлисской Духовной семинарии, инспектором в ней состоял Николай Иванович Булгаков, родной дядя (брат отца) будущего писателя и драматурга М. А. Булгакова, который использовал семейные воспоминания при создании своей пьесы "Батум", к 60-тилетию Сталина, 1939 г. Спектакль по этой пьесе должен был выйти на сцене МХАТа 21 декабря, в день рождения вождя, уже были расписаны роли, определён художник и пр. но пьеса была запрещена самим её героем. Когда Булгаков узнал об этом, сказал: "Он подписал мне смертный приговор!". Вместе с тем, Булгаков выжил благодаря защите Сталина, и не исключено, что именно пребывание его в Тифлисской семинарии сыграло здесь свою роль. Кстати, мне показалось, что на воспроизведенном в ролике фото (примерно 12-я минута) — студенческая аудитория и преподаватель (изображён в профиль) — и есть Н. И. Булгаков.
    18
  186. 18
  187. 18
  188. 18
  189. 18
  190. 18
  191. 18
  192. 18
  193. 18
  194. 18
  195. 18
  196. 18
  197. 18
  198. 18
  199. 17
  200. 17
  201. А.О. Безрукову -- бесконечное уаажение, он всегда интересен. Предполагаемая им модель социальной экономики в нашем близком будущем --- это то, что замысливали большеыики при приходе к власти. Отчасти у них это получилось. Не согласна только с одним: не надо никуда интегрировать Среднюю Азию, ибо её новые поколения абсолютно чужды России, они неинтегрируемы в принципе и сочершенно не хотят никакой интеграции, она им не нужна, рни хотя жить своим аулом, только там, где больше дегег и удобств. По отношению к россии азиатские мигранты -- абсолютно деструктивная сила. Мальчику-интервьюеру надо учиться профессиональным приёмам: не перебивать своего визави, добавляя его речь своими тремя комейками, у него путаная, с кучей ненужных слов и междометий речь -- надо учиться говорить чётко, кратко, ясно. Реклама в таких серьёзных передачах совершенно лишняя, только раздражает: никто, слушая Безрукова, не задумается прямо сейчас о покупке квартиры.
    17
  202. 17
  203. 17
  204. 17
  205. 17
  206. 17
  207. 17
  208. 17
  209. 17
  210. 17
  211. 16
  212. 16
  213. 16
  214. 16
  215. 16
  216. 16
  217. 16
  218. 16
  219.  @YlBaik  В гарнизонах за Уралом (менее пяти лет) у комдива или комкора Примакова не было нормального туалета в квартире и при служебном кабинете? Л. Ю. Брик всю жизнь жила в Москве (за исключением короткого периода в года полтора после революции, уехав в Петроград, там жила в т.н. "Доме искусств" на Невском), постоянно мотаясь в Париж к сестре. Решение о создании музея принимало государство, и Брик действовала не сама по себе, как частное лицо (поинтересуйтесь, как в более лояльные и тихие времена родственники и общественность пытались создать музеи Пастернака, Чуковского, Ахматовой, Булгакова, Цветаевой). Что Маяковский в своём завещание вписал имя Брик в члены своей семьи, с точки зрения юридической не значит ничего. И гонорары он ей не завещал. Как актриса она снялась в одном или двух коротеньких фильмах, от которых остались одни воспоминания. Какие сценарии она написала? Перечислить можно? По ним что-то было снято, поставлено, они были опубликованы? Где, в каких театрах, издательствах, на каких киностудиях? На разборке архива — да, работала, назначенная государством членом литературной комиссии по наследию поэта. Что была очень самостоятельной и всегда действовала, как хотела — так то потому, что именно власть ей это позволяла как своему стойкому "агитатору и пропагандисту", "горлану-главарю" — и ни почему другому (позволяла единицам, например, Толстому, куда меньше — Булгакову, и то только и исключительно благодаря тов. Сталину, или Мандельштаму, позднее Ахматовой, Зощенко, Солженицыну, а Пастернаку, Бродскому совсем не позволила). Будучи агентом НКВД (её удостоверение обнаружено в архиве), она могла сама доносов ни на кого не писать (для этого существовали более мелкие сошки), а вот осуществлять "общее наблюдение" — её была роль, известно, что такие "салоны" как у Брик, Никитиной были "под колпаком" (не у Мюллера, а НКВД). В редактировании изданий Маяковского Брик принимала участие, будучи женой литературоведа Катаняна, основная работа была на нем. Так что, ваш панегирик в адрес Л. Ю. Брик показывает, что вы не очень хорошо осведомлены в реалиях тех эпох. В обелении она (ни Брик, ни эпоха) не нуждаются, речь идёт о нашей истории, и на неё, историю, желательно смотреть трезво.
    16
  220. 16
  221. 16
  222. 16
  223. 16
  224. 16
  225. 16
  226. 15
  227. 15
  228. 15
  229. 15
  230.  @RamonPrendesAbad  Ошибаетесь! В Белоруссию из России ездят многие: к родственникам и друзьям, лечиться, на отдых, за покупками. Знаю многих ездивших -- довольны все! Недавно приехав оттуда, с удовольствием поеду ещё. А вот что касается Прибалтики -- была в Эстонии в 2010 г. Работать негде, кроме небольшой сферы обслуживания, промышленность похерена вся, смотреть нечего, тоска смертная, шикарный отель, где жила, построен москвичами. Хорошо отдыхать, если не подведёт погода и не ходить дальше пляжа. Любителей сей замечательной страны немного: минимум местных, русские (тогда, в 2010-м к нам относились нормально: мы приезжали туда с деньгами), финны (для них Эстония -- юг и дёшевл) и потомки бывших балтийских немцев приезжают посмотреть на родину своих предков. Когда прибалты разъедутся или вымрут, территория будет заселена теми, кто всегда там жил и всё там создавал : русскими и немцами. А вот Белоруссии это не грозит! Впрочем, можете съездить и посмотреть сами.
    15
  231. 15
  232. 15
  233. 15
  234. 15
  235. 15
  236. 15
  237. 15
  238. 15
  239. 15
  240. 15
  241. 15
  242. 15
  243. Маленькое замечание о Галине Серебряковой, писательнице. Моя двоюродная бабка, репрессированная, впоследствии реабилитированная, оказавшаяся в одном лагере с Г. Серебряковой, говорила, что та была осведомительницей лагерного начальства. Тем же был и сын комкора Якира Пётр Якир, о чем свидетельствовала дочь другого также расстрелянного комкора ВладимИра Иеронимовна Уборевич, бывшая в заключении вместе с П. Якиром, о чем она рассказывала в своих письмах к Е. С. Булгаковой (письма опубликованы в, кажется, 2008 г.). О Радзинском: надоели его домыслы по разным поводам, основанные не на документах, а исключительно на его ненависти к Сталину. Не надо Радзинского называть историком, он — писатель, что подтвердил первый задавший вопрос слушатель, со слов самого Радзинского. Кстати о высылаемых: отправлявшимся т.н. "философским пароходом" запрещено было вывозить свои личные и семейные архивы. Так что очевидно, что Троцкий должен был иметь специальное разрешение (как видно, негласное) на вывоз архива, о чем совершенно справедливо и говорит Ф. Раззаков. Подтверждением тому, что чекисты снимали копии с наиболее интересных для них документов — снятая в ОГПУ фотокопия с дневника писателя М. А. Булгакова, при том, что судьба подлинника до сих пор неизвестна, а публикация этого дневника сделана в 1900-1993 гг. именно по копии, обнаруженной в архиве КГБ. Почему автор называет ЯкИра Якиром и Н. ОбУхову Обуховой, ПОтьма.
    15
  244. 14
  245. 14
  246. 14
  247. 14
  248. 14
  249. 14
  250. 14
  251. 14
  252. 14
  253. 14
  254. 14
  255. 14
  256. 14
  257. 14
  258. 14
  259. 14
  260. 14
  261. Спасибо за очень интересный рассказ! Только, думаю, автор очень идеализирует фигуру своего героя. О Луначарском-сочинителе есть великолепный сюжет у В. Ф. Ходасевича (имевшего абсолютный "слух" в области литературы). Большой театр отстаивала его первый советский директор Е. К. Малиновская (Луначарский выступил в её поддержку в последний момент). Булгаков выжил благодаря личному отношению к нему и участию в его жизни Сталина, а Луначарский (как справедливо отметил автор) играл игру вокруг Булгакова. Отзыв Луначарского о "Днях Турбиных" ("Белая гвардия" при жизни автора полностью не публиковалась) абсолютно уничижительный, а самую решающую роль (помимо, разумеется, Сталина!) в восстановлении спектакля в МХАТе сыграл, как ни покажется странным, К.Е. Ворошилов. Завещав все имущество первой жене, Луначарский благополучно пребывал вдвоём со второй женой в роскошной (метров 300, с антресольным этажом) квартире бывшего домлвладельца дома на Денежном переулке, адвоката Мандельштама (в соседней квартире на той же площадке, дверь в дверь, жил тов. Блюмкин, пока его не расстреляли). Розенель была стервой порядочной, зимой голодного 1920-21-го годов лопала доставлявшуюся из Парижа свежую клубнику и выставила из б. мандельштамовской квартиры беременную на сносях М. И. Рудомино, в будущем директора Библиотеки Иностранной Литературы, вместе с книгами, положившими начало той библиотеке (при этом, в ответ на просьбу Рудомино подождать до утра, шваркнула во гневе об стену гостинной корзину той самой клубники) — рассказ в позднесоветские годы самой М. Рудомино. Названные автором и оставленные Луначарским в советской России деятеликультуры в конечном итоге все равно эмигрировали. А кто курировал, как не Нарком Просвещения, школьные программы, исключившие из предметов преподавания, например, историю (потом восстановлению по инициативе Сталина), астрономию? Одно бесспорно —Луначарский, безусловно, интересен, как один из членов первого советского правительства и как персона совершенно коллаборационистская ("колебался вместе с линией партии") в современной ему действительности.
    14
  262. 13
  263. 13
  264. Посмотрела этот фильм. Количество исторических ляпов в нем, непонимания и незнания эпохи теми, кто взялся эту эпоху воплотить на экране, — зашкаливает и превзошло все мои ожидания. И это при том, что я была готова к несовершенствам фильма. Если начну перечислять все ляпы, никакого интернета не хватит! Неплохо было бы создателям фильма ознакомиться с разборокой "Евгения Онегина" проф. М. Ю. Лотмана и писателя В. В. Набокова, не говоря уже о мемуаристике. При нехилом бюджете (судя по размаху съёмок) создатели не потрудились нанять консультантов по разным аспектам воспроизводимой эпохи. Как результат — те самые феноменальные ошибки во всем: в подборе актёров, в костюме, гриме, в интерьере, в манере поведения персонажей, в их речах (зачем-то замененных на прозу) — во всем! Зачем и почему прекрасный пушкинский стих был переработан в не лучшую прозу? Зачем были исключены из сюжета фильма такие беспроигрышные моменты, как, например, описание Москвы, какой её увидели Ларины? Единственное, что меня примирило с этим чудовищно безграмотно и бездарно сделанным фильмом — цена пенсионерского билета на дневной сеанс в 100 (прописью: сто) рублей! Даже не верилось, что есть такие цены. Вернувшись домой, включила чтение романа И. Смоктуновским и постепенно пришла в себя.
    13
  265. 13
  266. 13
  267. 13
  268.  @паниЮлия  Спасибо за конкретизацию. Со своей стороны добавлю: все, что сегодня называется Прибалтикой, на протяжение нескольких столетий отвоевывалось Россией у Швеции, с переменным успехом, а как было отвоевано или получено по мирным договорам с той же Швецией, или куплено у неё, обустраивалось русскими и балтийскими немцами, немцами и русскими. Все строительство, инфраструктура, государственные учреждения, письменность эстонского и латышского языков, университеты Вильно и Дерпта, пресса, — все создано не местным населением, а русскими и немцами, частично и поляками. Под Российской Империей, а затем СССР эти народы были введены в мировую культуру и мировую науку. Все похерили! В конце концов, именно Россия даровала им государственность, которой они от века никогда не имели. Ну, да Бог им судья, неблагодарным. Но будут возникать против России и далее, рано или поздно потеряют русский дар, Россия вернёт себе свое, некогда дарованое тем, кто не может с этим наследством жить.
    13
  269. 13
  270. 13
  271. 13
  272. 13
  273. 13
  274. 13
  275. 13
  276. 13
  277. На протяжение тридцати лет очень близко мне довелось знать воспитанницу Училища Ордена св. Екатютерины (петербургское отделение), 1904 г. рождения, не кончившей курса по причине случившейся революции. Свой Екатерининский институт она называла более строгим, чем соседний Смольный, и говорила об этом с гордостью. Образование очень широкое, воспитание действительно суровое (Хвощинская справедлива в своих мемуарах), о чем мне было очень много рассказано. Но именно это спартанское воспитание позволило воспитанницам "институтов благородных девиц" (как в просторечии назывались эти учебные заведения для девочек-дворянок, т. е., благородного происхождения) при советской власти стойко перенести все злоключения эпохи террора. Так, одна из воспитанниц, близкая подруга моей замечательной знакомой и воспитанниц того же Екатерининского института, Ниночка Энгельгардт, перенесла 34 (прописью: тридцать четыре) года арестов, заключений, тюрем, пересылок, лагерей, включая Соловки и Колыму, и осталась человеком совершенно несломленного духа, помогая потом многим, возвращавшимся после 1954 г. из лагерей, что она могла делать, будучи женой русского учёного А. Л. Чижевского, с которым познакомилась в казахстанской ссылке. Моя героиня скончалась в возрасте ста лет, имея абсолютно ясный ум, замечательную память, деятельную натуру и незамутненную, чистую душу. Мать моей подруги была воспитанницей Сиротского института императора Николая Первого: то же образование, та же стойкость, то же умение все делать своими руками, например, в 60 лет, в ссылке в Красноярском крае, переложить старую дымившую печь. Кстати, смолянки были прекрасными белошвейками. Все воспитанницы обожали свои институты и своих наставниц. Мое знакомство, о котором я рассказала, это подарок судьбы мне от Господа Бога. Моего светлого ангела звали Александра Александровна Де-Лазари, дочь генерал-майора, А. Н. Де-Лазари, советского военного стратега и историка, репрессированного и расстрелянного в 1942 г. после восьмого ареста. С 1930 г. она была женой профессора Московской Консерватории Вадима Васильевича Борисовского (1900-1972), учителя знаменитого сегодня альтиста и дирижёра Юрия Абрамовича Башмета. Мне довелось работать с большим семейным архивом Де-Лазари - Борисовского, пройдя огромный путь нашей истории в самых разных её проявлениях. Храни Господь светлую память моей Александры!
    13
  278. ​ @arstanbab554  Золотая Орда в годы своего максимального могущества распространилась почти на всю Азию, на весь Кавказ, весь Ближний Восток и на две трети Европы. Мы и сегодня будем считать десятки государств, существующих на этих территориях, наследниками Орды? Казахстан может объявлять себя наследником кого и чего угодно, хоть Чингиз-хана, хоть Папы Римского, хоть королевы британской — из этого ровным счётом ничего не следует. Когда Золотая Орда проскакивала по совершенно диким азиатским степям, круша все на своём пути, казахов как нации ещё не существовало, было очень малочисленное родо-племенное сообщество кочевников, не имевших никакой государственности, письменности, истории, ничего не создававших на этих землях. Все, что впоследствии на них построено, открыто, создано — это наследие Российской империи и СССР.
    13
  279. 13
  280. 13
  281. 12
  282. 12
  283. 12
  284. 12
  285. 12
  286. 12
  287. 12
  288. 12
  289. 12
  290. 12
  291. 12
  292. 12
  293. Хорошо сделанный документальный фильм, спасибо авторам! О своей семье в тот момент. Отец мой, Виктор Степанович Завражин рассказывал мне следующее. В октябре 1941 г. он, студент МВТУ им. Баумана (по зрению не был призван на фронт, потом всю жизнь работавший в КБ В. Н. Челомея), живя в подмосковной Немчиновке (ж/д станция "Немчиновка" сегодня — 500 м от МКАД), проезжал на велосепиде по окраине леса и видел, как по Рублевскому шоссе промчался отряд немецких мотоциклистов. Его на обочине леса, сквозь деревья, на ходу, конечно же, никто из немцев не заметил. Как немцы там оказались, отец знать не мог, но это было примерно в 20-ти километрах — не от Москвы, — от Кремля! Моя мама, Елена Владимировна Малиновская, в 1941-м ученица 9 класса, дежурила вместе со взрослыми на крыше нашего дома в в М. Каретном переулке (дом напротив сада "Эрмитаж"), гася и сбрасываля немецкие "зажигалки". Её мать и моя бабка Елена Павловна Малиновская, работала в фабричной газете ф-ки "Трехгорная мануфактура", которая не была эвакуирована, а продолжала работать всю войну. У ст. "Тестовская" Белорусской ж/д работникам "Трехгорки" были выделены участки под огороды, сажали картошку. Деды, один, инженер-литейщик, работал на заводе "Серп и Молот", другой расстрелян в 1937 г. Семья не пострадала, т.к. ещё за 10 лет до ареста деда, брак был расторгнут, и потому никто из семьи не проходил, как ЧСВР. Мама очень хорошо помнила Московскую панику 14-15 окт. 1941 г. Я, позднее работая в Главархиве Москвы, видела массу документов по событиям тех дней, в т.ч., донесений от работников НКВД и партработников. Наиболее жестоко москвичи расправлялись прямо на месте с бежавшими на служебных машинах, с домашним скарбом. Также быстро милиция расправлялась с паникерами — расстрел на месте. Еще один эпизод: профессор Московской Консерватории, зав. кафедрой струнных инструментов, альтист Вадим Васильевич Борисовскийий (1900-1972), как и все не эвакуировавшиеся москвичи, был отправлен на рытье окопов линии обороны Москвы. Проработал несколько дней, пока к нему не подошёл воинский начальник его подразделения и поинтересовался его специальностью, обратив внимание на руки музыканта. Борисовскийий себя назвал. "Срочно, назад, в Москву в консерваторию: ваше дело — учить студентов и играть, а здесь мы без вас справимся!". За годы войны В. В. Борисовскийий дал несколько тысяч выступлений во фронтовых бригадах.
    12
  294. 12
  295. 12
  296. 12
  297. Украину ждёт полное уничтожение. Часть земель, собственно русских — весь юго-восток, до Приднестровья, Харьков, Чернигов, Киев — войдёт в состав России, часть, по-видимому, отойдёт западному пограничью. Украина не способна к государственному строительству, и пропаганда хоть и "сделала свое чёрное дело", но не в ней первопричина! Трижды в истории то, что сегодня называется Украиной, имело возможность создать собственное независимое государство и трижды — катастрофический облом! Четвёртого раза никто Украине не даст. А ставить на место мозги, отправленные незалежной пропагандой, извлекая их из-под плотно насаженных и уже приросших к их головам кастрюль придётся некоторое время, может быть, даже не очень продолжительное: халявный характер нации принимает любую власть, что опять же видели в истории: украинцы принимали и поляков с Литвой, и немцев с румынами, и турецких султанов, и крымских ханов, и шведского короля, и русского царя, и фашистов, и коммунистов — "все побывали там"...
    12
  298. 12
  299. 12
  300. 12
  301. 12
  302. 12
  303. 12
  304. 12
  305. 12
  306. 12
  307. 12
  308. 12
  309. 12
  310. 12
  311. 12
  312. 12
  313. 12
  314. Почему нигде не сказано, кто автор текста? Стараясь соблюсти объективность, автор почему-то не упомянул о таком ярком эпизоде биографии Н.К. Крупской, как составление ею весьма обширного списка книг, подлежащих уничтожению по причине их не той идеологически направленности. Конечно, болезнь её изуродовала очень сильно, но можно же было следить за собой, тем более, что в её положении "первой леди" (как теперь это называется) это не составляло проблемы. В бывшем музее Ленина в Кремле, который Ельцин вышвырнул со своего законного места, и музей вынужденно переехал в Горки, т.н. "Ленинские" (очень интересная работа музейщиков по переносу музея, состоящего исключительно из подлинных материалов, из одного мемориального пространства в другое, тоже мемориальноепространство!), хранится один из "нарядов" Надежды Константиновны. Даже в музеефицированном виде (не падайте в обморок от этого профессионального термина) этот костюм, отреставрированный, вычищенный и отутюженный, висящий на вешалке, представляет собой чудовищное зрелище — по степени своей серости (в прямом и переносном смысле слова) и убожества. Увидев "это", не поддающееся описанию нормальным русским языком, я подумала: может ли что-то создать человек, женщина, проходившая полжизни в таком?! Единственное, что меня восхитило, — это виртуозная, совершенно незаметная штопка множества дырок и дырочек на штапельной блузке, выношенной до тла. Интересно, кто это делал, если сама владелица была такая безрукая? А ведь никакой прислуги в доме отродясь не водилось. Тоже "загадка истории"! Безотносительно к теме: актриса Йохансон действительно похожа на молодую Крупскую, и обе вполне симпатичные. Но не надо актрису с вполне обычной, пусть и с привлекательной внешностью, называть одной из красивейших женщин планеты. Ну, перебор!
    11
  315. 11
  316. 11
  317. 11
  318. 11
  319. 11
  320. 11
  321. 11
  322. 11
  323. 11
  324. 11
  325. 11
  326. 11
  327. 11
  328. 11
  329. 11
  330. 11
  331. 11
  332. 11
  333. 11
  334. 11
  335. 11
  336. 11
  337. 11
  338. 11
  339. 11
  340. 11
  341. 11
  342. 11
  343. 11
  344. 11
  345. 10
  346. 10
  347. 10
  348. 10
  349. 10
  350. 10
  351. 10
  352. 10
  353. 10
  354. 10
  355. 10
  356. 10
  357. 10
  358. 10
  359. 10
  360. 10
  361. 10
  362. 10
  363. 10
  364. 10
  365. 10
  366. 10
  367. 10
  368. 10
  369. 10
  370. Фильм однобокий, хотя, если учитывать заявленную тему, то понятна крайне скудная информация о Столыпине как государственном деятеле и сути его реформ. Жаль, ничего не сказано об отношениях Столыпина и Николая II и причинах нелюбви последнего к первому. Фамилия лётчика, с которым Столыпин совершил полет, не Мациевский, а Мациевич, который действительно погиб через несколько дней после полёта со Столыпиным, успев совершить ещё один такой же полет — с публицистом М. О. Меньшиковым. А результатом гибели Мациевича стало изобретение парашюта Г. Котельниковым, свидетелем этой первой в России авиакатастрофы. Неплохо было бы сказать, где находится архив Столыпина, с цитируемыми письмами (по иронии судьбы архивы убиенного и убийцы находятся в одном и том же месте). Касательно следствия по убийству: учитывая признание самого Богрова и наличие множества свидетелей, следствие было вполне полноценным. Единственное, что в фильме хорошо, так только то, что вспомнили об этом великом государственном деятеле. Кстати, а памятник Столыпину, заново поставленный в Киеве, цел?
    10
  371. 9
  372. 9
  373. 9
  374. 9
  375. 9
  376. 9
  377. 9
  378. 9
  379. 9
  380. 9
  381. 9
  382. 9
  383. 9
  384. 9
  385. 9
  386. 9
  387. В ситуации хаоса невозможен приход к власти вменяемых политических сил. Большевики осени 1917 г., 😢-- повидимому, исключение. Хаос на Украине кончится растаскиванием её частей по приграничным государствам, которые и будут наводить порядок каждый, в т.ч., и Россия, на своей территории. Зеленского уберут в нужное время, которое определят его хозяева. Никто не даст ему безбедно доживать свои дни с семьёй ни в Лондоне, ни в дебрях Амазонки, у него будет отобрано всё, ибо не для того ему было позволено наворовать миллиарды, чтобы все они достались его жене на сумочки от Гуччи. А судьбу свою каждый гражданин нынешней Украины будет решать сам, по мере своих возможностей, и количество жерт никого не будет волновать. А ведь тридцать два года назад самая богатая в Союзе республика УССР вышла из состава СССР, будучи пятой экономикой Европы!!! Это ж надо так исзитрится просрать всё на свете -- и то, что было, и то, что дали позднее!
    9
  388. 9
  389. 9
  390. 9
  391. 9
  392. 9
  393. 9
  394. 9
  395. 9
  396. 9
  397. 9
  398. 9
  399. 9
  400. 9
  401. 9
  402. 9
  403. А мне очень жаль исчезновения с каналов Е. Я. Сатановского, этого мудрого старого еврея, хорошего знатока того, чем он занимается, дававшего спокойные трезвые оценки происходящего, гляда на все как бы немного со стороны — со своей еврейской стороны, что ни коим образом не странно. Сатановский говорил многое из того нелицеприятного, чего мы не хотели бы слышать и над чем не желали задумываться. Слушать его было интересно, мысль будило. Логика в его мыслях и словах была материалистская, без словоблудие, вполне "еврейская". Читая сейчас гневные отклики о его персоне, думаю, многих раздражает его "не та" национальность (что вполне понятно), его учительский тон, нестандартность и, на первый взгляд, парадоксальность мышления и объёмные знания (не всем доступные), его независимая позиция, с которой он позволял себе выступать не только в "узких кпругах" своих единомышленников. Давно зная его по выступлениям, помню, как я бесилась от его проеврейской позиции, когда он был причастен к Еврейскому конгрессу. Со временем, как мне кажется, он поумнел, понимая русский интерес в мире, столь агрессивно относящемся к России и русским. Представляю, сколько гневных филлипик обрушится на меня от людей, клянущихся в своей верности демократии, из которой, по западным лекалам, они создали для себя очень шумного и пустого идола. Жду возвращения в эфир Е. Я. Сатановского.
    9
  404. 9
  405. 9
  406. 9
  407. 9
  408. 9
  409. 9
  410. 9
  411. 9
  412. 9
  413. 9
  414. 8
  415. 8
  416. 8
  417. 8
  418. 8
  419. 8
  420. 8
  421. 8
  422. 8
  423. 8
  424.  @larisasofiiskaya5629  Вы правы: грех обижать тех, кто выступает в нашу поддержку (тем более, что я отнюдь не против Болгарии, с которой Россия теснейшим образом связана исторически, о чём я знаю немало!). Я согласна, что и президентские выборы несвободны. Вопрос: а в той же Болгарии русские памятники сносят те, кто поддерживает Россию? А депутатов в парламент, принимающий решения о подобных действиях, назначают тоже из США или Европарламента, как и президента? А воевал против России не народ, из которого и состоит государство? И если в очередной раз в истории Болгария опять против России, то нам, России, как к этой братушкиной позиции относиться? Делать вид, что мы этого совсем не замечаем? Снова клясться в вечной братской любви и безоговорочной помощи? Доказывать, какие мы хорошие, а они неправы, что без России и русских никакой Болгарии не было бы? Не знаю... А той женщине, которую я действительно обидела, за поддержку спасибо. Тем не менее, как в старой истории: ложечки серебряные нашлись, а осадочек остался.
    8
  425. 8
  426. Сорвался текст на фразе "выглядит великолепно". Как журналистка, была никакая, недаром Невзоров быстро выпер её из своих "Шестисот секунд". Подвизалась на гусинском НТВ, объясняя всей стране, как хорошо нам всем живётся в, как их теперь называют, "святые девяностые". Теперь плачется насквозь фальшивыми слезьми о том, что в тектонических сдвигах мировой истории, в роковой для страны час, её личные планы как-то нарушились! Почему-то считает себя такой несчастной, такой думающей, праведной, в отличие от всего остального "народонаселения", которое, конечно же, у нашей "элитки" всегда дурное и ничего не понимающее! А что же молчала эта светлоликая дамочка все годы, когда украинское ВСУ Донбасс херачило, и взрастал фашизм на славянских землях? Что- то не было ей горя ни до погибших, ни до оскверненной русской земли! Интервьюерша такая же фальшивая, сидит подпевалой. Первый раз случайно попала на этот канал (больше никогда не пойду), столько восторженных откликов слушателей (в основном, слушательниц), благодарящих обеих за смелость. А смелость-то в чем? В том, что ничем не рискуя, сидя в мире и тепле, на нехилой зарплате, ведут в меру пустой трёп, разыгрывая безысходность, отчаяние, страх перед непредсказуемым будущим, выжимая слезу и жалость у слушательниц?! Не думала - не гадала, что выползит эта бывшая перестроечная звездунья из небытия...
    8
  427. 8
  428. 8
  429. 8
  430. 8
  431. 8
  432. 8
  433. 8
  434. 8
  435. 8
  436. 8
  437. 8
  438. 8
  439. 8
  440. 8
  441. 8
  442. 8
  443. 8
  444. 8
  445. 8
  446. 8
  447. 8
  448. 8
  449. 8
  450. 8
  451. 8
  452. 8
  453. 8
  454. 8
  455. 8
  456. 8
  457. 8
  458. 8
  459. Финал беседы обнадёживающий! То, что ни Зеленский, ни Пашинян не смогут где-то "в дебрях Амазонки" или в Лондоне проживать честно наворованное -- совершенно очевидно. Оба будут физически аннулированы (думаю, англичанами), когда про них будет решено, что хозяин в их услугах больше не нуждается. Семьи постигнет та же участь. Свалено всё будет на Россию, лично на Путина (или того, кто в этот момент будет возглавлять Россию). Их страны, как самостоятельные государства также будут уничтожены. Народ будет выживать в индивидуальном порядке, кто как сможет. Достойный конец для без году неделя просуществовавшей Украины, для двухтысячелетней (если не более) Армении как-то плоховат. Хорошо, если из армянского Матенадарана мы сможем вернуть те исторические раритеты, которые передавались туда с 1925 года, -- тогда хотя бы книжная история Армении созранится.
    8
  460. 8
  461. 8
  462. 8
  463. 8
  464. 8
  465. 8
  466. 8
  467. 8
  468. 8
  469. 8
  470. 8
  471. 8
  472. 8
  473. 8
  474. 8
  475. 8
  476. 8
  477. 7
  478. 7
  479. 7
  480. 7
  481. 7
  482. 7
  483. 7
  484. 7
  485. 7
  486. 7
  487. 7
  488. 7
  489. 7
  490. 7
  491. 7
  492. 7
  493. 7
  494. 7
  495. 7
  496. 7
  497. 7
  498. 7
  499. 7
  500. 7
  501. 7
  502. 7
  503. 7
  504. 7
  505. 7
  506. 7
  507. 7
  508. 7
  509. 7
  510. 7
  511. 7
  512. 7
  513. 7
  514. 7
  515. 7
  516. 7
  517. 7
  518.  @Good508  Ну, не совсем я профан в военной истории. И если действительно русская военная мысль придерживала ь прусской традиции, то было это даже не до самого конца XVIII в. РККА, спустя полтора столетия, после Суворова и всех полководцев всех войн, в которых Россия участвовала к началу Второй мировой, строилась уж точно не прусских традициях. Кстати, по поводу истории, строительства русской /советской армии и традиций оной очень советую вам "Военный сборник" (М., "Русский путь", 1992-и до примерно 2005, более 20-выпусков по нескольку сот страниц каждый, я из этого немало прочла). Что же до моего великодержавного русского национализма, то, видите ли, я родилась в империи (СССР), наследнице Российской империи, поэтому другой быть не могу, даже если отдельным гражданам это очень не нравится. Кстати, ещё очень вам советую, прежде, чем рассуждать о национализме, почитайте на тему о национализме работы русского публициста М. О. Меньшикова (1859-1918), он и об армии очень много писал, будучи сам военным моряком. Почитайте В. В. Шульгина, тогда и рассуждайте. Точка.
    7
  519. 7
  520. 7
  521. 7
  522. 7
  523. 7
  524. Был у меня случай: поздно вечером в метро еду с работы, немолодая и уставшая. Только вошла, какой-то молодой человек (мне в сыновья годится с большим запасом!) уступил мне место, жестом предлагая сесть. Поблагодарила, села, а про себя отметила, что вскочил он стремительно и с какой-то обезьяньей ловкостью. Всю дорогу, 20 минут, стоял, нависши надо мной и покачиваясь, подумала: хорошо подвыпивший, ну да ладно, до дома дойдёт. Когда он вышел, как-то странновато пробираясь по совершенно свободному проходу к выходу, не отпуская поручня из рук, посмотрела ему вслед. Я вздрогнула, увидев такие его движения, по которым мне стало ясно, что этот человек -- глубокий инвалид с проблемами опорно-двигательного аппарата, стало понятно, откуда была эта обезьянья ловкость, и что он не столько стоял передо мной, сколько эти 20 минут висел на руках. Вот что значит воспитание и соответствующее поведение, несмотря ни на что! Очень признательна ему и его родителям за такое воспитание!
    7
  525. 7
  526. 7
  527. 7
  528. 7
  529. 7
  530. 7
  531. 7
  532. 7
  533. 7
  534. 7
  535. 7
  536. 7
  537. 7
  538. 7
  539. 7
  540. 7
  541. 7
  542. 7
  543. 7
  544.  @ARBYZNYJLOMTIK  Зачем в России украинский язык в качестве второго государственного, если реально никто из укранцев, живущих в России, не говорит на этгм языке? Тогда надо делать государственным языком в первую очередь татарский -- в России много татар, реально говорящих на татарском языке. Дальше поехали башкиры, удмурты, ханты, карелы, манси, корейцы, все народности Кавказа и так до 200 национальностей и народностей. Бред! Россия испокон веку обходилась одним государственным языком -- русским, и его всем хватало! Хватит вам маразматических игр в демократию и толерантность! Не надо доходить до маразма. А ежели гражданам России украинской национальности шибко хочется говорить и учиться на ридной мове -- они могут, скинувшись деньжатами, организовывать украинские школы, как, например, делают российские евреи, открывая школы и детские сады с ивритом. Кстати, в 2000-х в Москве украинцы стали требовать открытия школ с преподаванием на украинском языке. Им предложили самим организовать такие школы и содержать их на средства диаспоры -- они отказались! Желающих обучаться на этом языке в Москве не нашлось!
    7
  545. 7
  546. 7
  547. 7
  548. 7
  549. 7
  550. 7
  551. 7
  552. 7
  553. 7
  554. 7
  555. 7
  556. 7
  557. 7
  558. 7
  559. 6
  560. 6
  561. 6
  562. 6
  563. 6
  564. Я, русская, всю жизнь прожив в России, не перестаю удивляться, как, при таком количестве выходцев из России (русских и неруских), обосновавшихся во всех странах мира и вошедших (многие) в политические верхи этих стран, в них (странах) продолжает существовать и процветать такое феноменальное непонимание России и русских! Это непонимание проявляется абсолютно во всем - - от кинопостановок по русской литературе до политики в верхах. Что сейчас и демонстрируют собеседники, тоже выходцы из России (СССР), все ещё вполне хорошоговорящих по-русски. Не являясь поклонницей В. Соловья, тем не менее, не могу не согласиться с ним в одном: с его позицией по Крыму: прав на все сто! Крым исторически, культурно, ментально - - русский, его возврат в Россию есть историческая Справедливость и Божия правда. Так что, господа, успокойтесь! А ваши рассуждения про независимость и самостоятельность Украины просто смешны и несерьёзны и ничего, кроме понимания все того же непонимания вами России, не вызывают. Но касательно Швеца с вами согласна.
    6
  565. 6
  566. 6
  567. 6
  568. 6
  569. Прошедшие три десятка лет -- отнюдь не потерянное время. За эти годы нация осознавала самое себя -- свои ошибки, осознавала собственную значимость, ценность государства и государственности, поняв, что нельзя четвёртый раз за столетие жахнуть это самое государство в угоду неким абстрактным понятиям вроде "свободы", "демократии", "общечеловеческих ценностей" и прочей словесной лабуды. Нация/народ признала своего национального лидера, волею Божией и судеб выдвинутого на спасение тысячелетнего государства. Наконец, страна, нация вышла на экзистенциальную войну, исход которой либо окончательно уничтожит наш народ и государство, либо обеспечит дальнейшее его существование в Истории. Только при очень материалистическом взгляде на мир, ограниченный энным количеством сортов колбасы,ценой литра бензина и размером средней зарплаты можно считать эти годы потраченными зря.
    6
  570. 6
  571. 6
  572. 6
  573. 6
  574. 6
  575. 6
  576. 6
  577. 6
  578. 6
  579. 6
  580. 6
  581. 6
  582. 6
  583. 6
  584. 6
  585. 6
  586. 6
  587. 6
  588. 6
  589. 6
  590. 6
  591. 6
  592. 6
  593. 6
  594. 6
  595. 6
  596. 6
  597. 6
  598. 6
  599. 6
  600. 6
  601. 6
  602. 6
  603. 6
  604. 6
  605. 6
  606. 6
  607. 6
  608. 6
  609. 6
  610. 6
  611. 6
  612. 6
  613. 6
  614. 6
  615. 6
  616. 6
  617. 6
  618. 6
  619. 6
  620. 6
  621. 6
  622. 6
  623. 6
  624. 6
  625. 6
  626. 6
  627. 6
  628. 6
  629. 6
  630. 6
  631. 6
  632. 6
  633. 6
  634. 6
  635. 6
  636.  @irinas9169  Что-то не припомню я за тридцать лет никаких выражений обид русских на Украине, за то, что русские из России их бросили в 91-м. Помню радость великую от всей Украины, что наконец-то избавилась она от русских эксплуататоров и теперь стройными рядами пойдёт в Европу и наконец-то станет станет великой европейской державой! Понимаю, что не все украинские русские визжали от восторга по поводу вхождения в "мировое сообщество цивилизованных народов", — те и остались переданы России, что и показали русские Крым и Донбасс. Остальные же (о количестве судить не могу) купились на обещания манны небесной, как и мы чуть ранее. Но у России хватило сил и ума отойти от этого морока, там — нет. Одно обнадеживает:если можно было — в ту сторону, то наверное, также можно и в обратную (не для "щирых", того горбатого даже могила не исправит, для русских).
    6
  637. 6
  638. 6
  639. 6
  640. 6
  641. 6
  642. 6
  643. 6
  644. 6
  645. 6
  646. 6
  647. 6
  648. 6
  649. 6
  650. 6
  651. Очень интересный разговор! Большое спасибо гостю и ведущему! Господи, неужели на старости лет я доживу до отмены Болонской системы и ЕГЭ?! Восстанавливать образование по образу и подобию советского надо срочно, пока ещё есть те кто, имея то самое советское образование, может это делать. В свое время в СССР в сфере образования работали во многом выпускники дореволюционной гимназий и университетов, что и дало результаты соответствующие. Огромный прогресс в советском образовании, как среднем, так и высшем, по всей стране дали т.н. "бывшие", "лишенцы", ЧСИР, ЧСВР, сосланные в места очень отдалённые, где они, ссыльнопоселенцами, работали школьными учителями, имея образование лучших русских, советских и европейских университетов. А по просьбе профессора С. В. Савельева назвать имена нынешних сокрушителей и уничтожителей образования, одно помню: Осмолов, стоявший у руля всех образовательных изменений в 90-х - начале 2000-х, сейчас, слава Богу, покойный.
    6
  652. 6
  653. 6
  654. 6
  655. 6
  656. 6
  657. 6
  658. 6
  659. 6
  660. 6
  661. 6
  662. 6
  663. 6
  664. 5
  665. 5
  666. 5
  667. 5
  668. 5
  669. 5
  670. 5
  671. 5
  672. 5
  673. 5
  674. 5
  675. 5
  676. 5
  677. 5
  678. 5
  679. 5
  680. 5
  681. 5
  682. 5
  683. 5
  684. 5
  685. 5
  686. 5
  687. 5
  688. 5
  689. 5
  690. 5
  691. Спасибо Зеленскому за хороший повод дать Украине "ответочку" причём, не симметричную! Если честно, то ВСЯ нынешняя Украина — это исконно русские земли. Вопрос только в том, какая из них когда стала украинской. Учитывая, что до 1917 года никакой Украины не было — была Малороссия, в которую и входили земли со времен легендарного князя Олега, учитывая, что даже, якобы, польский Львов тоже русский город, основанный русским князем Даниилом Галицким, мы с полным правом объявляем всю территорию Украины русской землёй. Кстати, если Зеленский намерен отвоевать у России названные им земли, потому что на них живут украинцы, пусть сначала потренируется на кошках: как-никак, есть Канада, где много этнических украинцев. Зеленский объявил очередную бредятину, подарив нам очередной повод вволю поизгиляться над ним и над его фальшивым псевдогосударством.
    5
  692. 5
  693. 5
  694. 5
  695. 5
  696. 5
  697. 5
  698. 5
  699. 5
  700. 5
  701. 5
  702. 5
  703. 5
  704. 5
  705. 5
  706. 5
  707. 5
  708. 5
  709. 5
  710. 5
  711. Сколько восторгов слушателей! А у меня нет веры ей ни на гран! Сколько зла принесла России деятельность её мужа и его соратников! Прожить все эти годы после его смерти — и не понять ничего?! Нет веры женщине, вырастившей из единственной дочери такое чудовище! Не видеть разницы между нашим Афганистаном и сегодняшней Сирией и СВО — это полный неадекват! Единственный её принцип — всегда и обязательно быть против власти, от которой получила все и даже больше. Как она вообще стала депутаткой от Тувы, она хоть раз была там? Почему этот "её" регион по всем статьям на последних местах? Что она сделала именно для этого региона, будучи его представителем в верховной власти? Абсолютно не согласна с её мнением о сбежавших, о предательстве. Господи, сегодня у нас говорить об "идеалах демократии"?.. Эта властная дама действительно не понимает разницы между детской песенкой про солнце и мир и сегодняшней ситуацией реальной войны? Она не понимает причин действительно тектонических сдвигов в обществе, причём сдвигов отнюдь не в пользу идей её мужа? Об "отравлении Навального" — это она всерьёз? Почему и зачем интервьюер упорно толкает её своими вопросами в сторону эмиграции? В целом, впечатление от этого интервью тяжелое: прожить столько и так ничего и не понять в происходящем за целые десятилетия?!
    5
  712. 5
  713. 5
  714. 5
  715. 5
  716. 5
  717. Даже этот предельно взвешенный экскурс доктора исторических наук и профессора, изложенный в очень спокойной и уважительной ко всем сторонам форме, судя по откликам, вызывает массу отрицательных эмоций у защитников украинства, вываленных на "просторы интернета". Никакие исторические документы, логика развития событий и т.д., и т.п. не могут заставить "щирых" и убийственных демократов-демократов-демократов трезво взглянуть на происходящее. И дело отнюдь не в незнании истории, дело в злобе и обиде на собственную несостоятельность национальную и государственную, и эта злоба бежит наперёд ее носителей наперегонки с помутненным от ненависти разумом. Надо дать этим украинствующим до конца пройти свой путь — до полного уничтожения той Украины, которую они себе придумали в последние примерно два столетия, той "Украины - Антироссии", которая в апофеозе своём стала Украиной бандеровской, нацистской. Никакие самые умные - разумые доводы не вразумят оголтелых. Их, может быть, приведет в чувство только полный крах — примерно, как немцев в 1945-м.
    5
  718. 5
  719. 5
  720. 5
  721.  @MarinaVetrova-ub2zt  Первое: а партия — лицо одушевленное? Она, партия, как могла что-либо осудить или не осудить? Она как могла говорить? Все это мог делать только человек или группа людей — от имени партии, прикрываясь ею. Разумеется, доклад Хрущеву, с которым он выступил на ХХ съезде писал кто-то, некая группа высших партдеятелей во главе с Хрущевым (как главой государства) , который и зачитал его от имени партии. Партия не могла осудить Сталина и "культ личности" хотя бы потому, что абсолютное большинство членов партии не знало о том, что Хрущеву выступит с этим докладом, об этом не знали даже делегаты съезда, которые по окончании доклада и проголосовали за резолюцию "осудить...". Остальным членам партии, коих были миллионы, осталось принять это решение к сведению — исходя из партийной дисциплины, основанной на т.н. "демократической централизме". Так что, не надо тешить себя иллюзиями, что-де, действие одного человека или небольшой группы лиц является действием многих миллионов людей! Второе: не забывайте, что цитируемые вами мемуары Микояна писались в то время, когда идеологией государства требовалось именно то мнение, которое он выразил. Мемуары — любые — не являются надёжным источником информации. Это всегда учитывается историками. А тов. Микояну надо было ещё и себя отмазывать от того, что происходило при его ЛИЧНОМ участии. Хотя сами по себе они, безусловно, интересны.
    5
  722. 5
  723.  @fireflyfirefly4937  С названной статьёй пока не знакома, но скрупулезный подход Мухина всегда мне нравится, он не боится опровергать установившиеся и общепризнанные "истины в последней инстанции". Исторические проблемы не решаются путем голосования, тем более, голосования профанов (в изначально смысле этого слова). То, что Солонин набрал большинство голосов, неудивительно: во-первых, весьма специфическая аудитория "Эха Москвы" уже, по определению свыше, будет за ненавистника совдепии и еврея из Украины. Во-вторых, он говорит резвее, не так монотонно, как Исаев, не так тонет в днталях. А главное, М. Солонин, духовный наследник горбачевской "перестройки и гласности", своей ненавистью к России и к советской власти вызывает восторженное почитание таких же, как он ненавистников того же (а на "Эхе Москвы" их немало!). Знания А. Исаева намного глубже, объемнее, разносторонее, от этого и оценки его более объективны. М. Солонин ограничивается в своих исторических изысканиях временем начала войны, когда РККА действительно терпела очень серьёзные поражения. Солонин, не будучи профессиональным историком, не рассматривает истоки и причины всего происходящего в их комплексом виде, не учитывает многих частностей. Кроме того, и это главная его методологическая ошибка (думаю, сознательная) — это подчинение искомого ответа на все вопросы владеющей им идее, без учёта многих событий, которые не вписываются в придуманную им историческую концепцию. Все, что непротиворечит его концепции, он просто не рассматривает. Но слушать его интересно, бОльшая часть рассказанного им не известна слушателям - неисторикам, и это ещё одна причина, что дилетанты от истории отдали предпочтение именно ему, а не Исаеву, куда более основательному и настоящему историку.
    5
  724. 5
  725. 5
  726. 5
  727. 5
  728. 5
  729. 5
  730. 5
  731. 5
  732. Вот все вроде бы очень верно сказано участниками передачи. Но как только начинаются разговоры о суверенитете — так хана всему. Ну не может быть суверенным государство с ограниченными ресурсами, в том числе, ресурсами человеческими. Строго говоря, сегодня только три государства из более, чем существующих двухсот могут быть суверенными. Или все эти разговоры о суверенитете — прикрытие тихого отступления? Совершенно очевидно, что грядёт объединение двух государств и нечего кичится этой самой суверенностью: сама по себе она никому и ни зачем не нужна. Совершенно очевидно, что без широкой "спины" России Запад сожрёт Белоруссию, что он уже попытался сделать в 20-м году. Белоруссия выстояла за последние тридцать лет благодаря как своему президенту, всему руководству, народу страны, так и всесторонней поддержке России, сегодня многократно усиливающейся военной составляющей. Далее — все действия обоих государств совершенно очевидны и, надеюсь, будут сделаны в обозримом будущем.
    5
  733. 5
  734. 5
  735. 5
  736.  @ДильбарГабитова-х7й  Если вам угодно, возмущает азиатка. Что уборщица — скорее всего, не бурятка, достаточно очевидно, т. к. буряты, в основном работают у себя в родных (или сопредельных) краях. И что-то нашествия бурятов (против которых, как граждан России, ничего, разумеется, не имею) на центральную Россию особо не отмечено, тогда как выходцы из Средней Азии заполонили большие города, отнимая рабочие места и зароботки у россиян, а заодно и увеличивая преступность. Только не надо мне объяснять, что плохие, ленивые, безинициативные и неповоротливые россияне не хотят работать: эта "шарманка" свое уже отскрипела. А по существу могу сказать, что с неизменным интересом слушаю М. Л. Хазина, благодаря чему многое в экономике и политике (хотя он категорически отрицает свою причастность к политике) стала понимать значительно лучше, за что весьма ему благодарна. Думаю, ответом вы удовлетворены.
    5
  737. 5
  738. 5
  739. 5
  740. 5
  741. 5
  742. 5
  743. 5
  744. 5
  745. 5
  746. 5
  747. 5
  748. 5
  749. 5
  750. 5
  751. 5
  752. 5
  753. 5
  754. 5
  755. 5
  756. 5
  757. 5
  758. 5
  759. 5
  760. 5
  761. 5
  762. 5
  763. 5
  764. 5
  765. 5
  766. 5
  767. 5
  768. 5
  769. 5
  770. 5
  771. 5
  772. 5
  773. 5
  774. 5
  775. 5
  776. 5
  777. 5
  778. 5
  779. 5
  780. 5
  781. 5
  782. 5
  783. 5
  784. 5
  785. 5
  786. 5
  787. 5
  788. 4
  789. 4
  790. 4
  791. 4
  792. 4
  793. 4
  794. 4
  795. 4
  796. 4
  797. 4
  798. @Александр Германия Западная уже забрала Восточную, без всяких референдумов и прочих демократических "нежностей", так что, как говорят у нас, чья бы корова мычала. Что же до Крыма, то юридически незаконной была его передача в состав УССР в 1954 г., незаконным было уничтожение СССР (как в свое время было незаконным уничтожение Российской Империи), в силу чего и появилась Украина как, якобы, независимое государство, а вопрос о границах между нынешними "независимыми" до сих пор не решался. Самовольным, т. е., незаконным, со стороны украинской Центральной Рады было в 1917 г. включение в УНР пяти губерний чисто русских (а не малороссийских), что потом плавно перетекло в УССР. Не беру, для краткости, примеров с другими странами. Так что, говорить о какой-то законности как юридическом понятии, не приходится. И с этим придётся (пардон за тавтологию) миру смириться. Мир, ненавидящий Россию, возликовал при уничтожении СССР, ожидая в ближайшем будещем развала и России, но столкнулся с другим, и теперь мочой исходит. А исторически детерминированные процессы все равно будут идти своим чередом, именно потому, что это - - и есть история. И границы будут меняться (причём, в пределах всего мира), и с этим, сначала процессом, потом фактом тоже миру придётся смириться. Так что, спите спокойно... А Крым был, есть и будет русским!
    4
  799. 4
  800. 4
  801. 4
  802. 4
  803. 4
  804. 4
  805. 4
  806.  @grygoriybiselman1831  Спасибо Вам за поддержку, особенно пришедшую на сайт Солонина, где большинство его поклонников визжат от восторга, считая, что именно он здесь и сейчас раскрыл им "всю правду" о войне. Опровергать его изыскания можно очень долго, чего не позволяет формат ответа на отклик слушателя ютуба. Совершенно согласна с Вашей оценкой Зеленского, являющего собой позор и предательство его народа - - как еврейского, так и народа Украины. Для меня все происходящее на Украине совершенно закономерно и исторически обусловлено, такое развитие событий я предсказывала ещё лет пятнадцать тому назад. И этому убожеству (Зеленскому) не затмить славу настоящих героев. Но сегодня осталось только две страны, выступающих против фашизма - - это Россия и Израиль, а вся Европа, родина фашизма, возвращается к своему родному дитяти. И М. Солонин, изничтожающий своими искажениями историю СССР и Великой Отечественной войны, также содействует нашим недругам. Но против таких псевдоисториков есть настоящие квалифицированные историки, способные опровергать домыслы Солонина, проф. Зубова и современных украинских "историков". Так что "враг не пройдёт"!
    4
  807. 4
  808. 4
  809. 4
  810. 4
  811. 4
  812. 4
  813. 4
  814. 4
  815. 4
  816. 4
  817. 4
  818. 4
  819. 4
  820. 4
  821. 4
  822. 4
  823. 4
  824. 4
  825. 4
  826. 4
  827. 4
  828. 4
  829. 4
  830. 4
  831. 4
  832. 4
  833. 4
  834. 4
  835. 4
  836. 4
  837. 4
  838. 4
  839.  @Luchshiydrug  Я не настолько наивна, как вам, старому еврею с псевдонимом из старославянского языка (только букву "ъ" в первом слове забыли), показалось, потому что, если вы старый, то мы — одно поколение. Просто не люблю благостной демагогии, которую de facto возглашают всякие сбрасывали существующей власти, почему-то считающие, что пришедшая другая обязательно должна быть лучше — просто по определению свыше — и под это сбрасывание гутарят пустые проповеди насчет того, как все должны объединиться в безграничной любви к мировой демократии и её главным глашатаям и оплотам во всем мире. А насчет убеждения, что это я избрала и т. д.: я имела в виду, что он избран большинством. В этом я не сомневаюсь, также, как не сомневаюсь и в том, что его предшественник Ельцын на последний свой срок не был избран, а был назначен демократическим меньшинством, даже прочившим его в цари. Так что, всех благ, старый ненаивный еврей.
    4
  840. 4
  841. 4
  842. 4
  843. 4
  844. 4
  845. 4
  846. 4
  847. 4
  848. Позвольте не согласиться с позицией историка Егора Яковлевна. Говоря об участии в Октябрьском перевороте, А. И. Фурсов, насколько я могла понять из его выступлений, имел в виду не непосредственно день переворота именно 25 октября, а участие, как и членов царской Фамилии, в подготовке переворота путем участия в разлагающем влиянии в армии, поддержки верховного армейского командования, во влиянии на принятие рокового решения Николая Второго об отречении, о саботировании решений Верховного Главнокомандующего и саботаже тех, кто отвечал за армейское снабжение и снабжение Петрограда. Что же до роли народа в революции, то возникает вопрос: да, солдаты были очень недовольны положением на фронтах, долгой затянувшейся войной, да, волновался за передел земли и т.д., и т.п.,и пр., о чем совершенно справедливо говорит Е. Яковлев. Но насколько народ, не понимавший, по утверждению Е. Яковлевна, за что он воюет, мог понимать, что последует за переворотом 25 октября, если сами его организаторы — большевики — не очень знали, что их и страну ждёт впереди?
    4
  849. 4
  850. 4
  851. Очень интересное выступление нового директора ГМИИ, к которому ведущие не относятся. Единственное, с чем не согласна с Е. С. Лихачевой, это с оценкой личности Сталина. Чудовищно профнеприхогдные ведущие (говорю "ведущие", чтобы не оскорблять журналистов и журналистику): они разговаривают с профессионалом, будучи абсолютно неподготовленными к теме разговора. Причём, к теме касательно культуры нельзя подготовиться перед конкретной передачей. Ведут себя неприлично, перебивая гостью, отпуская дурацкие смешки и реплики. Далее говорения с придыханием о величии "Марины Дэвовны" (Лошак, предыдущий директор), они ничего не могут. Имя И. А. Антоновой им, видимо, ничего не говорит. И конечно, можно было бы к лицу старше себя (и намного), к лицу очень высокого социального статуса обращаться по имени-отчеству, о чем они просто не ведают, а все хотят вы крутится на заграничный манер. Позор каналу держать таких работников. Впрочем, каков поп, таков и приход.
    4
  852. 4
  853. 4
  854. 4
  855. 4
  856. 4
  857. 4
  858. 4
  859. 4
  860. 4
  861. 4
  862. 4
  863. 4
  864. 4
  865. 4
  866. 4
  867. 4
  868. 4
  869. 4
  870. 4
  871. Фильм честный (несмотря на моё несогласие с некоторыми высказываниями выступивших здесь историков), с правильными акцентами, без дурной пропаганды и одностороннего взгляда. Жаль, из-за малого времени фильма очень кратко упомянуто о многих ближайших к той войне событиях. По-моему, хорош Фёдор Бондарчук в роли ведущего: чёткая грамотная речь, репортажи из мест былых военных действий (кто из нас видел те места?), очень идёт ему полевая форма офицера Русской Императорской Армии (больше, чем современный светский костюм!). Но на такую тему надо делать не один часовой фильм, а целый документальный цикл, приводя больше данных по армиям всех воюющих сторон, демонстрируя архивные документы, карты военных действий, образцы оружия, кинохронику (её в то время было уже очень много) , пропагандистские материалы тех лет (есть очень интересные!), нужен более подробный рассказ об основных сражениях и их участниках, о том, как эти события предшествовали Второй Мировой войне. Вопрос риторический: это что за обычай такой — исторически важные документы, определщие судьбы миллионов людей и десятков государств выносить из железнодорожных вагонов (отречение российского Императора — оттуда же)?
    4
  872. 4
  873. 4
  874. 4
  875. 4
  876. 4
  877. 4
  878. 4
  879. 4
  880. 4
  881. 4
  882. 4
  883. 4
  884. 4
  885. 4
  886. 4
  887. 4
  888. 4
  889. 4
  890. 4
  891. 4
  892. 4
  893. 4
  894. 4
  895. 4
  896. 4
  897. 4
  898.  @caper7477  Вам, занимающемуся своим делом, не приходит в вашу велемудрую голову, что разговаривая с незнакомым оппонентом, хорошо бы для начала не приравнивать его к идиотам? Отдаёт элементарной невоспитанностью, чтобы не сказать, тихим хамством. И в ответ в свой адрес услышать можете только нечто аналогичное. А почему вы задаёте вопрос о детях чиновников и олигархов человеку, не имеющеему ни к тем, ни к другим никакого отношения? Вообще глупее глупого рвение "рассерженных патриотов" всех детей всех чиновников загнать на войну: подозреваю, что толку с них там будет что с козла молока, да ещё, не приведи Господь, начнут на фронте антироссийскую и антирусскую пропаганду. Хорошо, что вы, не идиот, болеете за наших воинов, но представьте себе, что во всей стране вы не один такой болеющий и скорбящий. Всех благ и больше прошу не отвечать.
    4
  899. 4
  900. 4
  901. 4
  902. 4
  903. 4
  904. А что значит "крепить мощь ОДКБ"? Русские мужики опять пойдут гибнут за бывшие советские республики, а их парни будут по российским городам разводить пиццу и катать нас на такси? И нам будут объяснять, что мы должны стоять насмерть за Таджикистан или Киргизию, чтобы в Россию не хлынули афганские наркотики? Это — не говоря о национальных помоях, которые уже вылила на нас, например, Армения за то, что русские не стали умирать за армян в Карабахе! Так что это такое "крепить мощь ОДКБ"? Никому на хрен не нужны никакие извинения этой эстрадной шоблы! Это что за детский сад: "Мариванна, я больше не буду!". Единственная возможная форма — это снять с тощих ягодиц Ивлеевой тот бриллиант, который она туда навесила, и оплатить строительство хотя бы одного танка или нескольких тысяч квадрокоптеров. А со своими концертными поездками на "линию" пускай идут лесом!
    4
  905. 4
  906. 4
  907. 4
  908. 4
  909. 4
  910. 4
  911. 4
  912. 4
  913. 4
  914. 4
  915. Профессору не хватает профессорской зарплаты, что он выступает на канале предателя и ненавистника России Ходорковского? Ведь то же самое можно сказать, не поддерживая вражеский канал. И если профессор считает себя серьёзным специалистом, то и разговор должен быть серьёзным, без язвительных выпадов в адрес Путина. Профессору экономики надо объяснять значение военно-промышленного комплекса в развитии страны и надо ли ему объяснять роль ЦБ в остановке экономического развития или он сам что-то в этом понимает? А нежели профессор ратует за рост экономики России, так пусть попросит владельца канала походатайствовать за снятие санкций и за возврат уворованных у России денег в несколько сот миллиардов. Ни хера он не скажет! Хотя, лучше не надо, санкции нам на руку! А профессор понимает, что сегодня Россия вынуждена переходить на военную модель экономики, ибо в стране — война, которую страна не может проиграть?! В общем, стыдно за профессора!
    4
  916. 4
  917. 4
  918. 4
  919. 4
  920. 4
  921. 4
  922. 4
  923. 4
  924. 4
  925. 4
  926. 4
  927. 4
  928. 4
  929. 4
  930. 4
  931. 4
  932. 4
  933. 4
  934. 4
  935. Принципиальная ошибка Н. Н Барминой: говоря об ограничениях в гражданских правах для евреев, следует говорить не о национальном, а о религиозном аспекте. Отсюда — речь не о евреях, а о гражданах империи иудейского вероисповедания. Переход иудеев в Православие или протестантизм, равно как и получение высшего образования (что отмечено лектором) автоматически снимали все гражданские ограничения. Прекрасная характеристика П. Н. Милюкова дана И. А. Буниным, сказавшим в 1905 г., что-де, у нас такая власть, что ещё и Милюкова может стать министром. Как в воду глядел: в 1917 — стал! Интересная деталь касательно Третьей Государственной Думы: все депутаты от южно-русских губерний (Малороссия, Новороссия) были от правых партий. Прошло сто лет — и?!... По еврейском вопросу абсолютно исчерпывающе пишет русский публицист М. О. Меньшиков (1859-1918). Странно, что лектор на него не ссылается. Столыпину посвящён ряд статей Меньшикова, о них также стоило упомянуть, ссылаясь на Струве, Розанова, Шульгина, тем более, что Меньшиков хорошо знал Столыпина. Странное понятие у Н. Н. Барминой о "захвате земель" переселенцами: сколько свободных земель в Сибири и сколько там на эти земли приходилось местного населения? В конце концов, история России последних пятисот лет — это и история колонизации, или обустройства Сибири, и столыпинские переселенцы есть лишь небольшой эпизод в этой истории. Места на тех просторах хватает всем! Невозможно удержать за Россией такие гигантские территории без русского государствообразующего народа, который, вложив в них много сил, знаний, труда, имеет полное право на них! Никакой загадки в убийстве Столыпина нет: убийца на первом же допросе назвал причины своего покушения. Протоколы допросов сохранились и давно опубликованы. В целом лекция интересная и содержательная.
    4
  936. 4
  937. 4
  938. 4
  939. 4
  940. 4
  941. 4
  942. 4
  943. 4
  944. 4
  945. 4
  946. 4
  947. 4
  948. 4
  949. 4
  950. 4
  951. 4
  952. 4
  953. 4
  954. 4
  955. 4
  956. 4
  957. 4
  958. 4
  959. 4
  960. 4
  961. 4
  962. 4
  963. 4
  964. 4
  965. 4
  966. 4
  967. Вячеслав ИвАнов, а не ИванОв. ИвАнов — произношение дворянской фамилии. Историк не упомянул ещё одну знаменитую поборницу "свободной любви" — знаменитую поэтессу и журналистку Ларису Михайловну Рейснер, супругу мичмана Ф. Ф. Раскольникова (Ильина), впоследствии полюбовницу уродливого и горбатого карлика Карла Радека, ставшую прообразом героини пьесы "Оптимистическая трагедия". В большевизм, как одно из революционных течений, это явление пришло ещё из народничества, этого "хождения в народ" молодых идейных революционеров-социалистов, где "ходоки" в народ, презиравшие "буржуазные" устои общества, выдавали себя за супружескую пару, дабы не быть битыми тем самым народом, в который они ходили. Также корни этого явления — ещё и в эстетике модерна, пришедшего на смену классическому образу жизни, классическому искусству в конце XIХ в., причём, это была общеевропейская тенденция. Об этом автор почему-то не сказал, сведя все только к большевизму и большевикам. Так что, нет тут никакой "загадки истории".
    4
  968. 4
  969. 4
  970. 4
  971. 4
  972. 4
  973. 4
  974. 4
  975. 4
  976. 4
  977. 4
  978. 3
  979. 3
  980. 3
  981. 3
  982. 3
  983. 3
  984. 3
  985. 3
  986. 3
  987. 3
  988. 3
  989. 3
  990. 3
  991. 3
  992. 3
  993. 3
  994. 3
  995. 3
  996. 3
  997. 3
  998. 3
  999. 3
  1000. 3
  1001. 3
  1002. 3
  1003. 3
  1004. 3
  1005. 3
  1006. 3
  1007. 3
  1008. 3
  1009. 3
  1010. 3
  1011. 3
  1012. 3
  1013. 3
  1014. 3
  1015. 3
  1016.  @НародноеТВБрянска  Новгородское (кстати, шибко глядевшее в сторону шведов) и псковское вече прекратили свое существование в во 2-й половине XV - самом начале XVI в. — Новгород присоединился к Московскому царству в 1478 г., Псков — в 1501 г. До воцарения Романовых — более столетия! А Романовы до императрицы Екатерины Первой, т.е., до 1725 г. (тоже более столетия), немцами не были. Это — из курса русской истории. А главное, вечевой способ правления, эта средневековая псевдодемократия, не совместим с унитарным государством, в каковые превращались ВСЕ государства Европы, включая Россию (и с точки зрения развития государственности и построения государства Россия — совершенно европейская страна), — и примерно в одно и то же историческое время. Так что, можно ненавидеть немцев, насилие, Романовых, любить свободу и демократию, но к истории все это не имеет никакого отношения.
    3
  1017. 3
  1018. 3
  1019. 3
  1020. 3
  1021. 3
  1022. 3
  1023. 3
  1024. 3
  1025. 3
  1026. 3
  1027. 3
  1028. 3
  1029. 3
  1030. 3
  1031. 3
  1032. 3
  1033. 3
  1034. 3
  1035. 3
  1036. 3
  1037. 3
  1038. 3
  1039. 3
  1040. 3
  1041. 3
  1042. 3
  1043. 3
  1044. 3
  1045. 3
  1046. 3
  1047. 3
  1048. 3
  1049. 3
  1050. 3
  1051. 3
  1052. 3
  1053.  @iljasivakov1531  насколько я поняла, вы удивляетесь необразованности наших граждан? Если вы имеете меня, то я не считаю себя необразованной хотя бы потому, что окончила один из лучших университетов мира и потом всю жизнь продолжала учиться, так что к себе ваше замечание отнести не могу. Что касается других, то с наступлением "демократии" общий уровень образования у нас сильно упал благодаря тому, что мы приняли и утвердили у себя международные стандарты образования в так называемых демократических странах. А вообще, про демократию -- это не ко мне! Ненавижу это явление, с его двойными и тройными стандартами, которые по желанию отдельных демократов и демократических стран на кого-то распространяются, а на кого-то нет. К вашему сведению: сегодня демократии (в вашем понимании) в России значительно больше, чем в ваших "демократических" странах. Всех вам благ от недемократки!
    3
  1054. 3
  1055. 3
  1056. 3
  1057. 3
  1058. 3
  1059. 3
  1060. 3
  1061. 3
  1062. 3
  1063. 3
  1064.  @RamonPrendesAbad  А зачем, всем перечисленным вами ехать в Белоруссию? Например, немцы едут в соседнюю Австрию или Швейцарию, но отнюдь не стремятся в Голландию или Грецию, хотя все это — в пределах одной европейской цивилизации. У каждого нормального человека есть чувство родины, которая отнюдь не там, где богаче. У каждого нормального человека есть чувство сопричастности к своей нации, своей культуре, есть чувство родного языка. И на хрена датчанину или французу Белоруссия, с незнакомым языком, другим менталитетом и чужим культурным кодом? Кстати, и мало кто из той же Белоруссии или России переехал просто так в какую-нибудь Финляндию, Испанию или Англию только потому, что там слаще. И это — при совершенно свободном выезде, когда никто никого не держит в границах своего государства, как было при СССР. Так что, кто куда переехал — не всегда есть показатель того, что "там" лучше! Впрочем, если мерилом всего в жизни для вас является зарплата, то дальше — разговор глухого со слепым беспредметен. Всех благ вам там, где вам кажется хорошо.
    3
  1065. 3
  1066. 3
  1067. 3
  1068. 3
  1069. 3
  1070. 3
  1071. 3
  1072. 3
  1073. 3
  1074. 3
  1075. 3
  1076. 3
  1077. 3
  1078. 3
  1079. 3
  1080. 3
  1081. 3
  1082. 3
  1083. 3
  1084. 3
  1085. 3
  1086. 3
  1087. 3
  1088. 3
  1089. 3
  1090. 3
  1091. 3
  1092. 3
  1093. 3
  1094. 3
  1095. 3
  1096. 3
  1097. 3
  1098. 3
  1099. 3
  1100. 3
  1101. 3
  1102. 3
  1103. 3
  1104. 3
  1105. 3
  1106. 3
  1107. 3
  1108. 3
  1109. Вопросы к ГД, МИДу, погранслужбе, миграционной службе, властям всех видов, к организаторам мероприятий, владельцам заведения! Почему все подъезды к входу были заблокированы машинами так, что спецтранспорт не имел доступа ко входами в здание? Зачем полицейским оружие, если оно находится где-то "в специальном месте", а не в руках полицейского, и доступ к оружию не мгновенен? Почему сигнал тревоги не был получен силовиками сразу: ведь есть же видеонаблюдение с трансляцией происходящего на мониторы? Как преступникам удалось заранее пронести в здание и разместить там горючие вещества? Почему в Росси до сих пор запрещено владение оружием — при нынешнем уровне терроризма? Почему мэр Москвы Собянин и глава Московской области Воробьев наводнили нашу землю сотнями тысяч мигрантов? Как они пересекают границу? Почему у нас безвизовый въезд? Зачем вообще неграмотные, необразованные азиаты нужны в качестве рабочей силы, причём, уже совсем не дешёвой? Почему не приняты Государственной Думой жёсткие законы против мигрантов? Почему не введён ценз оседлости для новоявленных граждан? Почему мигрантам раздаётся российское гражданство? Почему приехавшие на зароботки мигранты завозят в Россию свои семьи, а рождённые здесь дети и их матери получают материальные выплаты из нашего бюджета и прочие блага? Почему вообще Россия должна входить в положение голодающих нищих таджиков? Пусть все хоть передохнут с голода, это не проблема России! Ведущий совсем кретин, задавая такие вопросы? Он совсем свихнулся на демократии?
    3
  1110. 3
  1111. 3
  1112. 3
  1113. 3
  1114. 3
  1115. 3
  1116. 3
  1117. 3
  1118. 3
  1119. 3
  1120. 3
  1121. 3
  1122. 3
  1123. 3
  1124. 3
  1125. 3
  1126. 3
  1127. Очень верное и важное замечание Н. Н. Барминой про "переписывание истории", к которому я бы добавила следующее: переписывать историю можно сколько угодно, изменить её нельзя. Опровергается и ещё одно расхожее убеждение, что-де "у истории нет сослагательного наклонения". Есть! Поскольку всегда, в любой ситуации что у человека, что у народа и его государства есть варианты решения любой проблемы. Сослагательного наклонения нет у плохих историков. Все "альтернативные" версии происхождения какого-либо исторического лица выдвигаются людьми более чем далёкими от истории, как науки, не историками, не понимающими, что любая версия должна быть основана на документах и только в этом случае имеет право на существование. Заключение исследователя-генетика Клесова касается только собственно генетики, т.е., чисто материалистской составляющей, а не культурных кодов нации, определяемых другими аспектами. Любопытная деталь: в годы учения И.В. Джугашвили в Тифлисской Духовной семинарии в ней служил инспектором и преподавателем Закона Божия один из дядьев будущего писателя и драматурга М. А. Булгакова, доктор Богословия Николай Иванович Булгаков. Впоследствии семейные рассказы об этом событии были использованы М. А. Булгаковым при создании им пьесы "Батум" (1939 г.), героем которой был молодой революционер И. Джугашвили. Небольшая поправка: право преподавания в учебных заведениях среднего образования давал дополнительный, т.н. педагогический класс гимназии, а не университета, ибо университеты, в отличие от советских, не готовили преподавателей и педагогов. Сколько же сред откликов слушателей высказываний глупых, злобноватых, безапелляционных — от людей, совершенно не имеющих понятия об истории и работе историка! Зачем слушают — непонятно, наверное, и им самим, но очень хочется самовыразиться, обгадив все вокруг себя. Любопытно, что значительная часть этих слушателей — люди демократических и антисталинских убеждений!
    3
  1128. 3
  1129. 3
  1130. 3
  1131. 3
  1132. 3
  1133. 3
  1134. 3
  1135. 3
  1136. 3
  1137. 3
  1138. 3
  1139.  @andrewoldtruster9513  Ничего не могу сказать по поводу вашего отца, кроме соболезнования. Ему относительно повезло. Но единичный пример вашего отца — не показатель. Кроме тех трех имён, которые я упомянула ранее, еще, например, знаменитый В. В. Шульгин, арестованный НКВД в 1944 г. в Югославии и отправленный в Москву на Любянку, где пребывал до вынесения приговора и отправки во Владимирскую тюрьму (в которой много кто сидел) — Шульгину выбили все зубы, и он носил две вставные челюсти, которые демонстрировать молча вместо ответа на вопрос, почему он смирился с советской властью. Ещё пример: один из потомков декабриста Давыдова, тоже Давыдов (не помню имени), ленинградец, сотрудник Эрмитажа (специалист по средневековому оружию), арестовывался трижды, описывает в мемуарах свои допросы с избиениями до такой степени, что сокамерники заворачивали его в какие-то свои тряпки, т. к. он не мог надеть штанов из-за отеков после избиений. Могу приводить примеры и далее, да хоть тот же Судоплатов. Имена следователей известны не только из воспоминаний, но, главное, из уголовных дел арестованных, хранящихся ныне в архиве ФСБ. В заключение: наш с вами спор беспредметный, ибо было и то, и то. Это то же самое, что споры фронтовиков, участников Великой Отечественной войны: идя в атаку, кричали или нет "Зародину, за Сталина!". Кто-то говорит, что да и даже сам кричал, а кто-то, провоевав всю войну, не слышал такого призыва. Было все и всякое. Наше дело — знать об этом. Зачем? Потому что это история нашей страны. Да и так, на всякий случай... Всех благ!
    3
  1140. 3
  1141.  @Ж-ъ8щ  К вашему сведению, голод действительно был, и русских и украинцев погибло от него гораздо больше, чем казахов, а вот голодомора, как специальной акции по уничтожению людей не было и быть не могло! Пора вам сменить соросовскиемучебники, а то так и будете ахинею плести. Насчёт того, что было отобраны русскими у казахов: а что могла отобрать богатейшая, страна у нищих кочевников? Не нужные государству юрты? Да, кроме лошадей для нужд армии — ничего! А уж если вы считаете, что за счёт неграмотных кочевников сильно обогатилась Россия, то посчитайте, что казах получили от русских — начиная от грамотности и кончая государственностью! К последней, правда, надо признать, казахский народ оказался абсолютно не способен, что прекрасно демонстрирует тридцати летняя история современного Казахстана! А грамотность вам, с переходом на кочевой образ жизни, вряд ли понадобится! Всех благ, пока читать не разучились!
    3
  1142. 3
  1143. 3
  1144. 3
  1145. 3
  1146. 3
  1147. 3
  1148. 3
  1149. 3
  1150. 3
  1151. 3
  1152. 3
  1153. 3
  1154. 3
  1155. Для Прибалтики её действительность — ситуация тупиковая и абсолютно безысходная. Разговор с трезвомыслящим гостем даже не интересен — настолько все очевидно. Даже очень пррофессионально ведущий свои программы Ю. Гроеров, кажется, не знает, о чем спрашивать гостя. И эти кретины (прибалты) решили, что вот так, на раз, их крестьянская культурка маленьких народцев, которую двести с лишним лет русские и немцы, немцы и русские вытаскивали из леса и поля, сможет перебороть цивилизацию?! Ну решили попробовать, попробовали — дальше что? Дальше за два поколения по разным странам, где можно жить, разбегается народ со своим никому, кроме них самих, не нужным латышским (эстонским, литовским) языком, страны пустеют, инфраструктура саморазрушается, опустевшие земли заселяются соседями, которые снова начинают нормальную культурную и хозяйственную деятельность на этих землях. Нации, которые сохранила Российская Империя, потом холил и лелеял прОклятый ими СССР, тихо умирают, без шума и пыли. На Евросоюз, который содержит малых сих, предварительно уничтожив всю их промышленность, надежды нет: его проблемы только начинают проявляться, а впереди ещё миллионы мигрантов и разрушение собственных основ (промышленность, культура, церковь). И, как говаривал Гоголь, "грустно на этом свете, господа!"...
    3
  1156. 3
  1157. 3
  1158. 3
  1159. 3
  1160. 3
  1161. 3
  1162. 3
  1163. 3
  1164. 3
  1165. 3
  1166. 3
  1167. 3
  1168. 3
  1169. 3
  1170. 3
  1171. 3
  1172. 3
  1173. 3
  1174. 3
  1175. 3
  1176. 3
  1177. 3
  1178. 3
  1179. 3
  1180. 3
  1181. 3
  1182. 3
  1183.  @stasevskyandrew7737  Это понять нетрудно: как неповзрослевшее дите лет 13-15-ти думает, что оно уже может все и само всё знает. Но если ему предоставить возможность немного пожить самому, без родителей, то очень быстро окажется, что просрано все. И оно только будет злиться на всех, что так получилось. Но главное, что эти недоноски (б. губернии Российской Империи, а потом советские республики), которые никогда не имели своей государственности, лишённые начисто инстинкта государственности и не знающие, что значит государство, но неожиданно (как "детская неожиданность") получившиесебе государство дуриком, на халяву, словно три рубля на дороге нашли, вдруг начинают соображать, что можно-то было урвать больше и теперь обижены смертельно, что продешевили. Но ничего, время лечит. Скоро поймут, что просто так ни государствами, ни, тем более, державами не становятся.
    3
  1184. 3
  1185. 3
  1186. 3
  1187. 3
  1188. 3
  1189. 3
  1190. 3
  1191. 3
  1192. 3
  1193. 3
  1194. 3
  1195. 3
  1196. 3
  1197. 3
  1198. 3
  1199. 3
  1200. 3
  1201. 3
  1202. 3
  1203. 3
  1204. 3
  1205. 3
  1206. 3
  1207. 3
  1208. 3
  1209. 3
  1210. 3
  1211. 3
  1212. Прослушала на ютубе несколько выступлений Т. Н. Эйдельман на разные темы. Весьма тенденциозная подача материала, с обходом острых моментов. В своих комментариях отмечала это, задавая вопросы автору. Боже, сколько же гневных отзывов от других слушателей я получала! Как я посмела своими вопросами "поднять руку" на такого историка! Вплоть до обвинений в антисемитизме. Впечатление, что поклонницы (в основном гневались дамы) составили чуть ли не религиозную секту вокруг Эйдельман. Самое отвратительное, что эта дама, сразу же после начала СВО, слинявшая в "закордон", вернётся и будет гадюшничать дальше. Почему её звания почётного учителя и пр. и награды не аннулированы? Удивительно, что подобным образом вопрос о возможности или необходимости сдачи городов, армейских частей, страны в целом ставят и дают на него свой положительный ответ евреи — Т. Н. Эйдельман, журналисты Пархоменко, Венедиктов, представляющийся историком М. Солонин. Уж им-то, вернее, их предкам по причине их национальности, в случае сдачи, точно ничего "не светило". Большое спасибо Е. Н. Яковлеву за всю его огромную работу и это выступление!
    3
  1213. 3
  1214. 3
  1215.  @user-kr3bj1uu3v  А хоть вы и изволили признать меня тупой, но права оказалась я: сколько же злости вы на мою голову выплеснули! Вам даже не понравилось, что я русских назвала русскими, а не россиянами. Только ваши сведения о том, сколько просрала Россия времен Ельцина справедливы, и мне их искать не надо, они всем в России давно известны, причём, не только таким умным вроде вас, но и таким глупым и тупым, как я. Но в любом случае, по степени просера с Украиной не сравнится никто. Но Россия сохранила свою государственность, которой могла лишится, как лишилась её de facto Украина, и имеет потенциал развития, что, надеюсь вам уже видно на Восточной Украине. А что Россия примет в себя бОльшую часть Украины, я, несмотря на всю мою глупость, согласна с вами, дажетнесмотря на весь ваш гигантский ум. Простите великодушно, если что-то опять по своей глупости домыслила за ваш могучий и непревзойденный ум. Всех благ!
    3
  1216. 3
  1217. 3
  1218. 3
  1219. 3
  1220. 3
  1221. 3
  1222. 3
  1223. 3
  1224. 3
  1225. 3
  1226. 3
  1227. 3
  1228. 3
  1229. 3
  1230. 3
  1231. 3
  1232. 3
  1233. 3
  1234.  @ilgakupsa1298  А что, вам кто-то при советской власти мешал быть латышами? На русские средства содержались все т. н. "братские республики", — со всеми их национальными культурами, Академиями Наук, образованиями, капээсесией, кинематографами, музеями, национальными фундаментальными библиотеками и архивами, куда много чего передавалось из России, со всей национальной интеллигенцией (которой у многих ранее либо не было вообще, либо она исчислялась единицами), etc., etc., etc. Всех Россия холила и лелеяла, сочинив историю про "единую дружную семью братских народов", "новую общность — советский народ", все получали из общесоюзного бюджета в разы больше, чем в него давали, все, кроме РСФСР и БССР были дотационными (даже такие богатые, как Украина и Грузия!), везде Россия создавала, строила, газифицировала, открывала... Русского ни мира, ни образа жизни, ни мышления вам никто не навязывал (единственно требовалось знание русского, как государственного языка, а вы даже не поняли, чего вы лишились, выбросив русский язык), вы сами придумали себе эту сказку в оправдание собственной неблагодарности и в угоду "Коллективного Западу" и "Всему цивилизованному человечеству". Единственно, что сегодня радует, что избавившись от русской "оккупации" и уничтожив все созданное Россией за имперские и советские времена, вы наконец-то вздохнули свободно, почувствовали себя самими собой, зажили богато и счастливо под американским и евросоюзовским диктатом. Бог в помощь и всех благ! А Россия, наконец, начала обустраивать себя, а не нахлебников и халявщиков.
    3
  1235. 3
  1236. 3
  1237. 3
  1238. 3
  1239. 3
  1240. 3
  1241. 3
  1242. 3
  1243. 3
  1244. 3
  1245. 3
  1246. 3
  1247. Очень тяжёлый рассказ: много имён, без характеристик кто есть кто по должностям и времени, збивчивая хронология без точных (по возможности) дат, при месяцах не упоминаются годы и наоборот — за всем этим трудно уследить. Ошибка создателей фильма: не надо было ведущей говорить на ходу, на улице, зимой, в тяжёлой одежде: сбивается дыхание и, соответственно, речь, и без того у неё не очень правильная. Информация не структурирована: хронологический принцип не выдержан, принцип именной — полностью рассказ об одном лице, причастном к этой истории, также не выдержан, нужна серьёзная работа над текстом рассказа. Теперь по существу: одна студентка отделения истории искусств истфака МГУ, ученица проф. Виппера, рассказывала, что он говорил (после войны) студентам, что знает, где находится янтарная комната, но что он сейчас не может об этом говорить. Может, стОит поискать какую-то информацию в его архиве? И по-моему, в любом случае, то, что в наши дни создано нашими реставраторами заново под названием "Янтарная комната", есть потрясающее творение рук и разума человеческих, и, будем надеяться, оно уже никуда не пропадёт.
    3
  1248. 3
  1249. 3
  1250. 3
  1251. 3
  1252. 3
  1253. 3
  1254. 3
  1255. 3
  1256. 3
  1257. 3
  1258. 3
  1259. 3
  1260. 2
  1261. 2
  1262. 2
  1263. 2
  1264. 2
  1265. 2
  1266. 2
  1267. 2
  1268. 2
  1269. 2
  1270. 2
  1271. 2
  1272. 2
  1273. 2
  1274. 2
  1275. 2
  1276. 2
  1277. 2
  1278.  @alexm-zo7eu  Нереддко встречаются разные варианты написания одной и той же фамилии, имени, каких-то слов, они могут менять свое значение, существительные меняют род и т. п. — это нормальное развитие языка, а потом просто принимается за норматив одно написание. Так получилось и с фамилией поэта. В семье бытовала легенда, что, якобы, род Лермонтовых происходил от шотландца ЛермОнта, и Лермонтову очень нравилась эта легенда. У него даже есть акварельный портрет его воображаемого предка ЛермОнта, которого он изобразил в европейском костюме примерно XVII в. Так получилось, что фамилия писалась двояко: ЛермАнтов и ЛермОнтов, к концу XIX в. был принят второй вариант написания. Аналогичный пример: поэт Евгений Баратынский, современник Лермонтова, часто назывался БОратынский, ещё его современники, братья гр. Виельгорские — фамилия писалась как Вьелгорский и как Вельгорский. Князья Долгорукие нередко назывались Долгоруковы. Что до существительных то, например, месяц январь назывался ещё в начале XIX в. "Генварь", т. к. на всех романо-германских языках это слово начинается с латинской буквы "g" ( на итальянском "genaio"). А слово "зал" было сначала существищтельным среднего рода — залО, потом женского рода — залА ("бальная зала"). В одном документе 1850 г. мне попалось "две браслеты женскiя", т. е., "два женских браслета". Бывает ещё интереснее: есть пара антонимов (т. е., слова с противоположными значениями) — "можно" и "нельзя". Когда-то у каждого из них был свой однокоренной антоним: "не можно" и "льзя" (у Жуковского: "И льзя ли мёртвое в живое передать?", т. е., можно ли что-то неживое, мёртвое описать живым человеческим языком?). Но со временем, они выпали из языка. Ещё пример: поначалу словом "пароход" назывался поезд, шедший под действием пара (паровоз), есть литографированное изображение (кажется, 1834 г.) поезда на первой русской железной дороге, соединившей Санкт-Петербург и Царское Село, под картинкой подпись "... паровоз...", а потом этим словом стало называться морское или речное судно. Был в русских сказках ковёр-самолёт, а когда в самом начале ХХ в. появились первые самолёты, то они назывались по именам их создателей — ФармАн, Райт, БлериО, наш Сикорский и т. д. (откуда и пошла наша традиция —Ан, Як, Ту...), а все вместе назывались летательными машинами, или летательными аппаратами, а лётчики назывались летунами. Только примерно к 1920-м годам появились привычные нам названия. Как видите, я привела много примеров разных вариантов, всё это — чисто языковЫе явления, потому что любой язык живёт и развивается по каким-то своим, не всегда нам понятным законам, и есть такая лингвистическая дисциплина — историческая грамматика, которая изучает язык на разных этапах его существования, в его развитии, одни слова уходят из языка, а какие-то появляются в нем. Как видите, получилось длинное объяснение, но зато, надеюсь понятно, что откуда берётся.
    2
  1279. 2
  1280. 2
  1281. 2
  1282. 2
  1283. 2
  1284. 2
  1285. К перечисленным Ф. Лисициным "громким" именам, служившим и красным, и белым, можно добавить: писатель В.Б. Шкловский, поэт М.А. Волошин, ген. А.Я. Слащов, только у белых — М.А. Булгаков, художник И.Я. Билибин. Интересно, что из названных мною никто в годы советской власти не скрывал своей службы у белых. Поплатился за свою приверженность белому движению только В.В. Шульгин. Интересно, что, совершенно независимо друг от друга, три автора крупнейших в русской литературе ХХ века романов о Гражданской войне, выступивших в 1920-х, — Булгаков, Шолохов, Н.А. Толстой — каждый приводит своих героев в стан красных (замысел М. А. Булгакова продолжения "Белой гвардии" не осуществлен). Об Л.М. Рейснер: помимо упомянутых, была любовницей Карла Радека, а задолго до него — В. В. Святловского, одного из лучших знатоков Франции эпохи Наполеона, крупного коллекционера, и одновременно — организатора первых рабочих профсоюзов в Петербурге ещё в 1905 г. Потом — Н.С. Гумилева. И много кого ещё... Ее комиссарская деятельность в Волжско-Камской и Каспийской флотилиях в конце 1910-х - начале 1920-х вместе с родителями и супругом Ф.Ф. Раскольниковым (Ильин), из чего и вырос героический образ женщины-комиссара в "Оптимистической трагедии" — большое белое пятно в ее биографии, старательно обойденное всеми советскими литературоведами.
    2
  1286. 2
  1287. 2
  1288. 2
  1289. 2
  1290. 2
  1291. 2
  1292.  @vladimirgavrilov7378  Про конец доллара, как единственной мировой валюты, про деление мира на экономические зоны Хазин говорит с начала 2000-х. Именно этот процесс мы сейчас и можем видеть в его развитии. Ваше доверие или, наоборот, недоверие кому-либо не отменяет происходящего, а видеть его или нет — ваше дело. То, что вам непонятно в позиции М. Л. Хазина — это его выход за пределы экономики России (к чему мы все более привязаны) и рассмотрение более крупных, общемировых проблем — он специалист в макроэкономике, что значительно сложнее, чем экономика одной страны, даже такой значительной, как Россия. Вообще, если мне что-то непонятно в чьей-либо позиции, то это не значит, что тот, кого я не понимаю — кретин. А среди откликов большинства на данном канале именно такая позиция: раз я тебя не понимаю, значит ты дурак. Этой позиции очень сильно подыгрывала дура ведущая, совершенно очарованная собственной персоной и занятая больше собой, чем предметом разговора. Не первый раз смотрю этот канал, и впечатление очень недалёкого и враждебного действа только крепнет. К Аузуну отношусь с большим уважением, слава Богу, в МГУ дураков не держат, но его точку зрения на ближайшее будущее не разделяю. Как и вы, я тоже прожила на свете немало лет обещания Хрущева помню не хуже вас, никакого отношения к дню сегодняшнему они не имеют. Молите Бога, чтобы улучшения, по Аузуну, наступили хотя бы послезавтра. А насколько прав или неправ Хазин мы увидим значительно раньше.
    2
  1293. Всегда с интересом слушаю уроки истории Е. Ю. Спицина! Удивила информация о Шохине. Сколько же лет ему было при Горбачеве и за какие заслуги и кем он по такой молодости был назначен на столь высокий советнический пост? Горбачев не поехал на вручение Нобелевской премии — как представлю себе этого упыря во фраке!.. Помню, как с самого его появления страшно раздражало его пустословие, бесконечный словесный понос, "плетение словес" ни о чем и ни про что и его супружница, всюду вылезавшая наперёд него. Какой же это был плебс, оказавшийся во главе великой державы! Каким же предателем, клятвопреступником, изменником Родины и элементарным трусом он оказался! И до конца своих долгих дней так ничего и не понял из сотворенного им — по убожеству своих мозгов и души. Странно, что настоявший на его назначении старый мудрый Громыко проглядел сущность этого упыря. Ельцин — "достойный преемник"! Сколько же швали из всех республик правило Россией! Утешает лишь то, что сегодня все эти республики в полном провале, правда и России от этого один геморрой. Интересно, когда же действующая власть даст ЮРИДИЧЕСКУЮ оценку уничтожению СССР?!
    2
  1294. 2
  1295. 2
  1296. 2
  1297. 2
  1298.  @nataliyanataliya2154 Уважаемая Наталия Наталия, мне известна история освоения моими соплеменниками Аляски и западного побережья современных США, у нас есть понятие Русская Америка и специальные исторические исследования на эту тему, а в США до сих пор существует Форт Росс. Учитывая более чем тёмную историю сделки по Аляске при Александре Втором и исчезновение "в неизвестном направлении" всех денег, за неё, якобы, уплаченных, я не исключаю того, что рано или поздно Россия вернётся к этой теме. Вы ведь знаете, что раньше белых американцев эту очень сложную в смысле выживания землю колонизировали русские, недаром на Аляске до сих пор сохранилось Православие, славянские имена у местных жителей-аборигенов, принесенные туда именно русскими. Если удастся доказать юридическую несостоятельность сделки ("юридически ничтожный акт"), совершенной обманным путем (что, наверное, очень сложно), то можно будет ставить вопрос о её юридическом аннулировании. А самое главное, исторически Аляска не является очень значимой частью русского мира, её культурное влияние на Россию не столь велико и продолжительно, и сегодня она может быть интересна скорее как фактор исторической памяти русских и, разумеется, как источник природных ресурсов (извините за такой казенный слог про эту очень красивую, мистическую землю!). Если же Россия поднимет этот вопрос, принадлежность это земли будет определяться политической и военной силой двух государств: нынешнего владельца и возможного претендента. Но, думаю, Аляска - - это не вопрос сегодняшнего дня для России, учитывая, сколько придётся ей заново приводить в чувство бывших своих территорий, разбежавшихся по "независимым государствам" и явившихся миру после уничтожения СССР. Хотя эта идея может аккумулироваться в связи с освоением Северного Морского Пути и бродит у нас. А, как говорил вождь мировой революции, "идеи становятся силой, когда они овладевают массами". Понимаю, что моё мнение - - сугубо частное и может быть оспорено кем угодно, поэтому - - не судите строго в случае несогласия...
    2
  1299. 2
  1300. 2
  1301. 2
  1302. 2
  1303. 2
  1304. 2
  1305. 2
  1306. 2
  1307. 2
  1308. 2
  1309. 2
  1310. 2
  1311. 2
  1312. 2
  1313. 2
  1314. 2
  1315. 2
  1316. 2
  1317. 2
  1318. 2
  1319. 2
  1320. 2
  1321. 2
  1322. 2
  1323. 2
  1324. 2
  1325. 2
  1326. 2
  1327. 2
  1328. 2
  1329. 2
  1330. 2
  1331. 2
  1332. 2
  1333. 2
  1334.  @ТатьянаСлесарчук-п6р  Если вы не смотрите Соловьева, то откуда вы знаете, что у него говорят? Кстати, к вашему сведению: безударное и глупое высказывание про "Сосоловьевский помет" давно не актуальна. Ваша позиция похожа на приснопамятные выступления глубоко советских времен травли поэта Б. Л. Пастернака, когда со всех трибун заявляли: "Я эту книгу не читал и читать не буду, но я хочу сказать: я осуждаю и т. д. ...", и далее шла помойка вроде вашей. Насчёт того, что я делаю на канале проф. Соловья? Представьте себе, ровно то же, что и вы — слушаю, оцениваю сказанное (не уверена, что вы делаете последнее). И, разумеется, не буду ни у кого спрашивать, кого мне слушать: мы все — свободные люди и живём в свободной стране, где каждый может решать сам, кого и на каких каналах ему слушать и смотреть. Ну и последнее: ваше искреннее признание про презрение ко мне. Даже не могу себе представить, как я переживу это в своей жизни! Никогда, ни за что мне этого не пережить! Это неслыханная, ужасающая, чудовищная, непредставимая трагедия всей моей долгой жизни! Скажите только напоследок, перед тем, как я с отчаяния брошусь с мосту в реку, отчего в вас, всех адептах проф. В. Соловья, столько злобы и ненависти к тем, кто таковыми не является? Почему вы не способны просто вести диалог, а обязательно хамите? Ну, прямо, "кушать не можете", не обхамив оппонента! Как только получу ответ от вас, сразу пойду топиться, ибо нет мне, презренной вами, жизни на земле! Но прежде, чем я утоплюсь, примите искреннее сочувствие: презирать несколько миллионов слушающих Соловьева — тяжкий труд, не представляю, как вы справляетесь с такой непосильной психической нагрузкой!
    2
  1335. 2
  1336. 2
  1337. 2
  1338. 2
  1339. 2
  1340. 2
  1341. 2
  1342. 2
  1343. 2
  1344. 2
  1345. 2
  1346. 2
  1347. 2
  1348. 2
  1349. 2
  1350. 2
  1351. 2
  1352. 2
  1353. 2
  1354. 2
  1355. 2
  1356. 2
  1357. 2
  1358. 2
  1359. 2
  1360. 2
  1361. 2
  1362. 2
  1363. 2
  1364. 2
  1365. 2
  1366. 2
  1367. 2
  1368. 2
  1369. 2
  1370. 2
  1371. 2
  1372. 2
  1373. 2
  1374. 2
  1375. 2
  1376. 2
  1377. 2
  1378. 2
  1379. 2
  1380. 2
  1381. Вот кто бы научил наших граждан не как разделывать устриц в ресторане марки "Мишлен", а не впихаться в вагон метро или в автобус в час пик с рюкзаком на спине величиной с комод! Весь этот милый трёп хорош при отсутствии в жизни проблем, кроме как съездить в Швейцарию, чтобы в каком-нибудь ресторане душевно побеседовать с официантом. Саморекламы и самолюбования — с непревзойденным артистизмом, со знанием всего на свете — у г-жи Поляковой выше крыши. Этикет, безусловно, вещь совершенно необходимая, но хорошо бы в разумных пределах, не делая этикет предметом культа. Например, не раз пробовала держать чайную чашку, как велено этикетом, — это не только крайне неудобно, но практически очень рискованно, откуда такое правило? Вопрос: почему все преподаватели и пропагандисты этикета (пересмотрела много разных) такие манерные, "словечка в простоте не скажут"?! Действительно с удовольствием и с интересом смотрела только умную, вдумчивую и неманерную Анну Валл, переводчика с немецкого. Если следовать рекомендованным для разговора в гостях и за столом темам, то, по-моему, можно сдохнуть со скуки! Разумеется, не стоит заводить разговор на тему, не нравящуюся или чуждую присутствующим, но если всем интересно, тогда — ? А подавать дамам чай в дешёвом граненом стакане с подстаканником (вещь, скорее, мужская, что справедливо отмечено), вместо хорошего фарфора —это как? Или официант заранее был предупреждён о пристрастии гостьи к граненым стаканам? Многие вопросы, задаваемые интервьюером, настолько наивны (например, про телефон), ответы на них настолько очевидны, что непонятно, зачем их задавать. А про Гагарина с лимоном у английской королевы уже надоело, сколько можно!
    2
  1382. 2
  1383. 2
  1384. 2
  1385. 2
  1386. 2
  1387. 2
  1388. 2
  1389. 2
  1390. 2
  1391. 2
  1392. 2
  1393. Как всегда на этом канале, интереснейшее интервью! Г-на Песке слушаю постоянно, но приятно, что сейчас он говорит больше о себе, своей семье, стране Швейцарии. И рассуждения его — в чисто русском духе! От рассказа о саламандрах, сверчках и преподавания истории — в шоке: не думала, что благоразумная и вроде бы трезвомысленная Швейцария, и та дошла до такого маразма! Ну что ж, как было государство искусственно создано (с участием России, о чем граждане этой страны, наверное, не знают!), так и исчезнет — при таком-то подходе! Но уже, слава Богу, без участия России. Очень любопытны "картинки с выставки" про Украину и украинцев. Как и Александр, я — из балтийский немцев (по материнской линии, с более ранним кровями Северной и Центральной Европы). Под Нарвой могилы моих пра-пра- с надписями по-немецки), а прабабка уже из Нижнего Новгорода. Отец — чистокровный русак из Орла, а я русская, православная, с родным языком русским, мышлением на русском языке и по-русски, со знанием истории и культуры России — прежде всего. Кстати, кто мне объяснит, почему русская Нарва — якобы, эстонский город?! В нем эстонского — ноль, zero! Ещё раз, спасибо обоим участникам диалога за столь содержательный разговор!
    2
  1394. 2
  1395. 2
  1396. 2
  1397. 2
  1398. 2
  1399. 2
  1400. 2
  1401. 2
  1402. 2
  1403. 2
  1404. 2
  1405.  @TimofeyFedosimov  А как, например, я могу соединиться, 6апример, с вами? Конкретно, в силе духа?! А на приём к английской королеве попасть можно? Или по не зависящим от неё обстоятельствам она не ведёт приёма по личным вопросам, например, по средам и пятницам с 19 до 21? А что значит 70-ти % депутатов "повернуться лицом к людям"? Депутат — не избушка на курьих ножках, которой Иванушка командовал: "Избушка, избушка, повернись ко мне передо, а к лесу задом!", и избушка поворачиваясь! А почему вы решили, что 30%повернутых лицом депутатов — это мало? А надо сколько? Вы исследования проводили на тему количества процентов повернутых лицом к людям депутатов, необходимых для поворачивания и т. д.? И каким образом и почему другой президент должен тоже повернуться чем-то к "людям"? Он, другой, — возьмётся откуда? Мы же сами такого, неповорачивающегося, выбирали, причём не один раз не одного... Простите великодушно за такое количество дурацких вопросов, но других после прочтения вашего дивного спича не возникает...
    2
  1406. 2
  1407. 2
  1408. 2
  1409. Не понимаю, как тов. Милов может одновременно ругать Набиуллину (вполне справедливо!) и предлагать экономике ровно те самые меры либерализма, которые Набиуллина столь талантливо воплощает в жизнь?! Рассуждать ныне об иностранных инвестициях в российскую экономику — признак экономической профнепригодности, ибо давно пора понять, что при таком свободном вывозе капитала из России, который оправдывает Милов, никакие иностранные инвестиции невозможны, по определению свыше. А Милову известно, что все т.н."иностранные инвестиции" — это украденные у России, в т.ч., вывезенные из неё, деньги? О курсе рубля: учитывая руководство Набиуллиной со стороны МВФ, она все делает правильно, не допуская развития нашей экономики, в чем и состоит её задача, которую она будет выполнять беспрекословно. А про "вторжение Путина в Украину", про окружение его избранным им же олигархами — дальше можно не слушать. Один вопрос: на кого и против кого работает тов. Милоов? Ответ очевиден: против Путина.
    2
  1410. 2
  1411. 2
  1412. 2
  1413. 2
  1414. 2
  1415. 2
  1416. 2
  1417. 2
  1418. 2
  1419. 2
  1420. 2
  1421. 2
  1422. 2
  1423. 2
  1424. 2
  1425. 2
  1426. 2
  1427. 2
  1428. 2
  1429. 2
  1430. 2
  1431. 2
  1432. 2
  1433. 2
  1434. 2
  1435. 2
  1436. 2
  1437. 2
  1438. 2
  1439. 2
  1440. 2
  1441. 2
  1442. Странно, что Лепехин, выступающий против развала России, как бы оправдываясь перед нашими врагами, на словах пытается отрицать очевидное: имерскую сущность России. Надо бы не подпевать "вражьей силе", а приводить примеры необходимости целостности страны, как единственно возможного способа её существования. Необходимо опровергать все возможности раздела по тем (или иным) вариантам, которые нарисовал нам на своих картах "Коллективный Запад". Тридцать лет существования разорванной на клочья бывшей единой страны очень наглядно продемонстрировали неспособность всех отколовшихся частей некогда одного целого к самостоятельной государственности. То же самое показал развал Российской Империи в 1917-м и Чечня в 90-х — отвоевав фактически самостоятельность, она превратилась не в независимое государство, а в бандитский анклав большого целого. Только единство спасёт Россию со всеми её народами от уничтожения. И не только Россию — в глобальной драке за её богатенькое наследие (в случае развала государства) слетит с катушек весь мир.
    2
  1443. 2
  1444. 2
  1445. 2
  1446. 2
  1447. 2
  1448. 2
  1449. 2
  1450. 2
  1451. 2
  1452. 2
  1453. 2
  1454.  @ИгорьНесвиж  Поздравляю вас с гениальным открытием! Ранее ещё никому не приходило в голову скрестить национальность человека с социальным строем, в котором он жил. Стало быть, в мире не было немцев, испанцев, японцев, , индусов, турок и пр., вообще никаких наций не было, а все были капиталистические. Стало быть, до 1917 г. русские с татарами и якутами были русскими, татарами и якутами, а с вечера 25-го октября того года они перестали быть таковыми, став советскими. Ах, да они ещё успели побыть республиканскими — между 2-м марта и 25 -м октября все того же года. А теперь, с 1991 года (дня точно не помню), они перестали быть советскими, и снова стали капиталистическими. Жаль, с англичанами сложнее: им пришлось переставать быть англичанами почти целый XVII век, пока Англия шла к капитализму. Но и англичане не подкачали: из англичан они тоже стали капиталистическими! Вишь, молодцы какие! А ещё в древности не было никаких греков, римлян, египтян, хеттов, персов и т.д. — они все были рабовладельческими, причём, и рабы, и их владельцы. Круто! Поздравляю ещё раз!
    2
  1455. 2
  1456. 2
  1457. 2
  1458. 2
  1459. 2
  1460. 2
  1461. 2
  1462. 2
  1463. 2
  1464. 2
  1465. 2
  1466. 2
  1467. 2
  1468.  @firstoptimat  Ложь -- это намеренное искажение какой-либо информации или предоставление фальшивки. Несообщение чего-либо не есть ложь. Возможно, где-то, не в этом выступлении, а где более к месту, Исаев говорит о том, что вы поведали. Кстати, а на каком топливе всё же воевал СССР, если всё было столь трагично, как вы говорите. И ленд-лиз в начале войны ещё ни при чём. Главное: если вы считаете себя большим и хорошим специалистом в данном вопросе, то вы не будете публично изничтожать другого специалиста, причём, в оскорбительной форме, а будете полемизировать с ним в нормальном тоне. Вы же, вместо поправки, уточнения, дополнения опускаетесь до прямого оскорбления, что не есть хорошо. Возможно, по какому-то частному вопросу вы владеете бОльшей информацией (хорошо бы ещё знать, насколько надёжен и правилен, а не искажён ваш источник), но это ещё не делает вас профессионалом во всей большой области. Ваше изначальное замечание выглядит как кичливое желание пнуть задней левой, и не более того.
    2
  1469. 2
  1470. 2
  1471. 2
  1472. 2
  1473. 2
  1474. 2
  1475. Единственное, с чем позвольте не согласиться в блестящем интервью очень почитаемого мною проф. Дмитрия Евстафьева (большое спасибо интервьюеру!), — это необходимость спрашивать украинцев, как они хотят жить, в смысле — в каком государстве. Украина, трижды в истории подтвердившая свою неспособность к созданию государства, с полным отсутствием чувства / инстинкта государственности и привыкшие к вечной халяве, всегда хотят жить там, где сытно и при этом не надо ни за что отвечать, не надо напрягаться — по принципу "где хорошо, там и родина". Этот принцип заложен в украинском национальном коде. Этот принцип жизни подтверждается всей историей: на Украине с восторгом и цветами всегда встречали любую власть — поляков, немцев, русских, румын, бритов, американцев, власть советскую, антисоветскую, бандитскую, капиталистическую, социалистическую, анархическую (если анархию можно назвать властью), власть любой партии, теперь и власть феодальную — любую!!! И любую идеологию — большевистскую, антибольшевистскую, коммунистискую, антикоммунистическую, националистическую (вплоть до фашистской) — любую!
    2
  1476. 2
  1477. 2
  1478. 2
  1479. 2
  1480. 2
  1481. 2
  1482. 2
  1483. 2
  1484. 2
  1485. 2
  1486. 2
  1487. 2
  1488. 2
  1489. 2
  1490. Милые дамы, беседующие с таким актёрским надрывом! А как насчёт силы культуры в случае изгнания европейцами Гергиева, Нетребко, Юдашкина, вкупе с Чайковским, Достоевским и даже тургеневским дубом? А как насчёт живущих в цивилизованом западном мире детишек, здоровых и больных, ныне травимых этим самым миром? А вроде бы нации-то как бы культурные?! Одни бескультурные остались, вроде Башмета и Михалкова... Кстати, никто не помнит, как миротворица Ахеджакова также убедительно призывала Бориса Николаевича расстреливать из танков Верховный Совет в 1993-м?! Тогда перспектива войны её не пугала и "наших мальчиков", которые могли бы погибнуть, ей было не жаль? Поехала бы сейчас на Украину, к своим любимым зрителям, особенно тем, что позападнее, и посмотрела бы, как её, не принадлежащую к великой украинской нации, там встретили бы! Непонятно, как человек, заставший и помнящий настоящую войну и её тяжелейшие последствия, может в упор не видеть сегодняшнего украинского фашизма, против которого и идёт война, как на её памяти шла война с европейским фашизмом?!
    2
  1491. 2
  1492. В подтверждение слов г-на Ливри о преподавания в Сорбонне. Один из наших профессоров (ныне покойный), преподаваший в Сорбонне в 1990-е, рассказывал, как на международном симпозиуме, в разговоре с одним из своих коллег, профессоров-французов, стал понимать, что тот не знаком с творчеством Шекспира. На очень аккуратно заданный вопрос про английского драматурга, француз, ничтоже сумняшеся, ответил, что он действительно не читал Шекспира и, дескать, зачем ему (профессор!!!) знать Шекспира, если он преподаёт французскую литературу XVIII века! Другой сюжет: моя сотрудница, выпускница МГУ, получила "предложение руки и сердца" от русского эмигранта, живущего в Австралии, с которым познакомилась где-то на отдыхе в Египте. Летит по его приглашению "на разведку" в Австралию, приглашена, с ним в гости в "солидный" дом, хозяйка которого, в общем разговоре по-английски, была очень удивлена, откуда "белая леди" из России знает про океан — т. е., что есть такое на Земле. Потом сообразила, что, наверное, в России про океан рассказывали по телевизору — что в России имеются телевизоры, она предполагала. Какие ещё комментарии нужны к этим двум сюжетам?!
    2
  1493. 2
  1494. 2
  1495. 2
  1496. Выдвижение на пост президента кандидатуры Б. Б. Надеждина оскорблением всей страны. Неумный, самовлюбленый, друг всех российских либералов-чубайсов-гайдаров-касьяновых, проводник приватизации по Московской области, человек годами скакавший по всем телеканалам, где забалтывал всех своих оппонентов своими еврейскими шуточками-смехуечками, всегда побиваемый всеми, сегодня ставленник всех сбежавших ненавистников России — его выдвижение воспринимаю, как издевательство. Кто-либо из вменяемых людей может представить себе этого словоблудливого клоуна, оставшегося от уехавшего цирка, Верховным Главнокомандующим в нашей воюющей стране, ядерной державе?!! Во многом не соглашаюсь с Шевченко, но в этом интервью согласна с его позицией на все сто, особенно касательно выборов. Ведущая отвратительна своей антироссийской позицией, перебиваниями, говореним хором, навязыванием все того же вопроса, если ответ гостя ей не понравился. Так же отвратителен и представляемый ею канал.
    2
  1497. 2
  1498. 2
  1499. 2
  1500. 2
  1501. 2
  1502. 2
  1503. 2
  1504. 2
  1505. 2
  1506. 2
  1507. 2
  1508. 2
  1509. 2
  1510. 2
  1511. 2
  1512. 2
  1513. 2
  1514. 2
  1515. 2
  1516. 2
  1517. 2
  1518. 2
  1519. 2
  1520. 2
  1521. 2
  1522. 2
  1523. 2
  1524. 2
  1525. 2
  1526. 2
  1527. 2
  1528. 2
  1529. 2
  1530. 2
  1531. 2
  1532. 2
  1533. 2
  1534. 2
  1535. 2
  1536. 2
  1537. 2
  1538. 2
  1539. 2
  1540. 2
  1541. 2
  1542. 2
  1543. 2
  1544. 2
  1545. 2
  1546. 2
  1547. 2
  1548. 2
  1549. 2
  1550. 2
  1551. 2
  1552. 2
  1553. 2
  1554. 2
  1555. 2
  1556. 2
  1557. 2
  1558. 2
  1559. 2
  1560. 2
  1561. 2
  1562. 2
  1563. 2
  1564. 2
  1565. 2
  1566. 2
  1567. 2
  1568. 2
  1569. 2
  1570. 2
  1571. 2
  1572. 2
  1573. 2
  1574. 2
  1575. 2
  1576. 2
  1577. 2
  1578. 2
  1579. 2
  1580. 2
  1581. А сколько всего было человек на этом съезде? "Смердяковщина" — это первое, что приходит в голову при известии об этих лицах. Права Н. А. Нарочницкая на все сто! Далее: не понимаю смысла этого беззубого термина "иноагент". Не проще ли "враг народа" или "изменник родины"? Причём, без кавычек. Как чудесно, что эти "иноагенты" присвоили себе номера, как у зеков в тюрьме или в концлагере. Странно, у этих людей в целом (и наверное, у каждого в отдельности), вроде бы в меру образованных, совершенно отсутствует чувство реальности. Они считают свою мыслительную деятельность очень значимой, важной, конструктивной для России, но это не так: их влияние на умы и существование страны столь же ничтожно, как в свое время идеи советских диссидентов, которые, якобы, сильно поспособствовали развалу СССР. Совершенно очевидно, что вложенные в них "Коллективным Западом" огромные деньги совершенно не обеспечивают адекватной отдачи от этих лиц. Обсуждать каждого в отдельности — нудно и в меру бессмысленно (именно в силу мизерности их значимости), но тем не менее, это хорошо сделал автор фильма. Хотя я помню практически каждого из них. Когда впервые услышала Чирикову с "химкинским лесом", сразу же поняла, что завтра, как активистка, она окажется в США, далее — "со всеми вытекающими". Но более всего восхищал тов. Гозман — своей непроходимой, запредельной умственной и душевной тупостью, полным непониманием своей (?) страны и при этом невероятным самомнением. По поводу высказывания Невзлина, что-де, не успели они организовать соответствующего учебного процесса в РГГУ: по работеммне пришлось столкнуться со многими выпускниками этого вуза именно невзлинского "розлива" — уровень, мягко говоря, ниже плинтуса. Спасибо тов. Невзлинау, что больше не успели. Какое счастье для нас здесь, что все они "там"!
    2
  1582. 2
  1583. 2
  1584. 2
  1585. 2
  1586. 2
  1587. 2
  1588. 2
  1589. 2
  1590. 2
  1591. 2
  1592. 2
  1593. 2
  1594. 2
  1595. 2
  1596. 2
  1597. Очень полная и хорошо изложенная лекция! Хорошо, что помимо биографических фактов, в меру известных, уделено внимание межпартийным разборкам, которые сегодня прочно забыты. Очень интересная информация о Наркоме Чичерине — не знала! И подробности о судьбе Р. Меркадера. Удивительно, как два главных деятеля русской революции — Ленин и Троцкий — накануне революции были убеждены в её невозможности в России в скором времени! Но при этом оба срочно ринулись в Россию, прибыв в неё с разницей в один месяц. Оба были против войны империалистической, но один стал организатором войны гражданской, другой — её вдохновителем и активнейшим участником. Удивительно, что Временное Правительство выпустило из тюрем всех революционеров, которые вскоре снесут это правительство, но арестовало тех генералов, которые могли его спасти! Дата выступления 25 октября была обусловлена полученной Лениным через Вл. Дм. Бонч-Бруевича из посольства Австро-Венгрии информации о готовности Австро-Венгрии подписать в ближайшие день-два акта о капитуляции, что автоматически влекло за собой выход из войны Германии, подписание мира и смерть главного лозунга большевиков о прекращении войны. Воспоминания Л.Д. Троицкого "Моя жизнь" , хорошо написаны! Странное название дореволюционного образования — "школьное". Для Троцкого — это хедер и русская гимназия. Теодора Герцля следовало бы назвать не только лидером, а ещё и создателем мирового сионистского движения. Любопытен испанский студент: хорошо ему хвалить Троцкого, учитывая, что в его Испании Троцкого не было. Что такое УдГУ? Государственный университет Удмуртии? В аннотации аббревиатура, к сожалению, не расшифрована.
    2
  1598. 2
  1599. Мысль, высказанная в "исходнике", не столько бредовая, сколько предельно наивная. И дело не только в том, что на оцифровкау всего и вся требуется время и труд работников всех архивов мира. Дело в том, что пока дойдёт дело до оцифровки последнего документа, все, оцифрованное в начале процесса, устареет технически настолько, что человек не сможет это прочитать. Это примерно, как сегодня единицы специалистов способны прочитать и понять смысл текста, написанного, например, вавилонской клинописью и даже русской скорописью нач. XVII в. А главное, независимо от того, в каком технологическом виде используются документы, никто в мире не способен переварить объем информации, накопленной человечеством за несколько тысяч лет его письменной истории. Так что, дорогие товарищи, не лезьте в те сферы деятельности, в которых вы не являетесь профессионалами: ведь архивисты не учат никого, как сеять хлеб, клепать оружие, лечить людей и животных или запускать ракеты в космос.
    2
  1600. 2
  1601. 2
  1602. 2
  1603. 2
  1604. 2
  1605. 2
  1606. 2
  1607. 2
  1608. 2
  1609. 2
  1610. 2
  1611. 2
  1612. 2
  1613. 2
  1614. 2
  1615. 2
  1616. 2
  1617. 2
  1618. 2
  1619. 2
  1620. 2
  1621. 2
  1622. 2
  1623. 2
  1624. Все это очень интересно, но есть вопросы. Каким образом Я. Г. Блюмкин, расстрелянный в 29 лет, человек из одесских низов, не получивший никакого базового образования, всю свою короткую жизнь занимавшийся террористической деятельностью, работавший на ряд разведок, в т.ч., британскую, мог в свои двадцать с небольшим лет постигнуть все премудрости того закрытого мира, к которому каким-то — каким? — неведомым образом он был допущен тибетскими мудрецами с их тайными и глубоко секретными знаниями о мире? Как ему удалось добыть (?), составить(?), ещё что-то (?) те документы, о которых говорит ген. Ивашов? Где ныне эти документы? Почему они, с грифом секретности, раскрываются сегодня ген. Ивашовым? Что за детская конспирация разговора в лесу Ивашова - Угланова? Почему исследования, проводившиеся немцами и Советами в 1920-х - 30-х гг. не продолжены во все дальнейшие годы, вплоть до сего дня и на новом витке развития всех наук? Почти сто лет!!! Как задокументированы эти исследования (если они все-таки были)? Есть ли и где находятся (если есть) документы о выдаче (передаче) секретных документов из Минобороны представителям Ельцына? Отдать какие-либо документы, тем боле секретные, просто так, без соответствующего документального оформления, никто в Минобороны не мог! Любое действие с документами, в т.ч., их выдача, или передача кому бы то ни было, обязательно имеет и оставляет по себе документальный след. Где он, в чем состоит? И были затребованные документы действительно переданы или все-таки спрятаны? Если спрятаны, то что было передано, т. к. просто уйти с пустыми руками представители Ельцына не могли? Из рассказа генерала это неясно. При безусловном интересе все, рассказанное ген. Ивашовым, похоже на большую авантюру. Кстати, Блюмкин встречался с Троцким не на Кипре, как сказал ген. Ивашов, а в Стамбуле, поблизости от которого расположены Принцевы острова, где временно поселился Троцкий после его высылки из СССР.
    2
  1625. 2
  1626. 2
  1627. 2
  1628. 2
  1629. 2
  1630. 2
  1631. 2
  1632. 2
  1633. 2
  1634. Считаю, что постановление ГД о виновности СССР в т.н. "Катынском деле" должно быть Думой отменено. Когда это решение принималось, оно было чисто политическим. Не должно быть обратного решения, что-де расстреляли немцы, а надо только лишь отменить ранее принятое решение. А дальше разбираться здесь должны только историки и дипломаты. Есть ещё один довод, пока что никем не приводившийся. Если считать, что виновато советское НКВД, то не может не быть архивных документов по организации, строительству и содержанию этого лагеря и расстрелу пленных, в нем содержавшихся: от протоколов заседаний соответствующих отделов НКВД с принятым решением о создании лагеря в этом месте и до приказов о командировках воинского состава от начальника лагеря до ветеринара для служебных собак. Далее — выделение средств, стройматериалов, транспорта, продовольствия, медикаментов, планы на местности и пр., не говоря уже об оружии. И на все должны быть приказы, решения, стенограммы заседаний, расшифровки стенограмм, накладные, планы, отчёты, расписки, бухгалтерские документы, причём, каждый документ не в единственном экземпляре, а разные документы ещё и дублируют друг друга. В общей сложности это многие тысячи документов в архивах ФСБ, МИДа, министерств Внешней торговли, Юстиции, Госбанка и т.д. Огромный документооборот исключает уничтожение всех документов во всех ведомствах, подразделениях и пр. Так вот, пусть кто-то из защитников версии советской виновности попробует разыскать в архивах хоть что-либо из документов по этому делу! Лекция прекрасная!
    2
  1635. 2
  1636. 2
  1637. 2
  1638. 2
  1639. 2
  1640. 2
  1641. 2
  1642. 2
  1643. 2
  1644. 2
  1645. Очень интересный рассказ, только жаль, что у профессионального историка местами идеология превалирует над историческими фактами. Совершенно скомканы сюжеты, в которых победа оставалась за Сталиным: договор Германия - СССР 1939 г., Тегеранская и Ялтинская конференции, ноль - - о поддержке идеи ядерного удара по 80-ти советским городам. Что касается сравнения Восточного фронта с военными действиями союзников на других фронтах, то нужны не эмоциональные восклицания, а цифры дивизий, вооружений и жертв, тогда ясно, что затраты были совершенно не адекватные, а открытие Второго фронта состоялось только из-за страха перед исключительной победой СССР. Историк весьма аккуратно обходит эти предельно острые моменты биографии своего героя. Хотелось бы слышать более об'ективный, именно исторический анализ событий, хотя справедливо замечание, что Черчилль действовал, конечно же, в интересах Британии. Но тогда почему же в подобной мотивировке действовать в интересах своей страны отказано Сталину? Вот и вылезает на первый план идеология как первостепеное начало, чего у профессионального историка быть не должно.
    2
  1646. Давно ждала, когда свободолюбивая, демократичная, толерантная, европейская и пр. Литваосвободившаяся от кровавого русского мордора, пришлепнет эту злосчастную "Перспективу". Уж больно г-н Петкус расхорохорился, распоясался, совсем от властных рук отбился, ведя задушевные разговоры с ненавистными русскими, да ещё на их языке! Очень жаль! Айнис Петкус — высокопрофессиональный журналист, прекрасный интервьюер, способный "разговорить" любого своего гостя. С каким-то очень юутным, приятным говором, тёплыми интонациями, юмором, независимо от очень острых тем, которые он представлял в своей "Перспективе". Не могу судить, насколько его канал на русском языке был популярен в его Литве, но у нас в России его слушали достаточно много и относились к нему очень доброжелательно. Сама подписана на канал и старалась не пропускать ни одного выпуска. Все гости Айниса Петкуса — высокие интеллектуалы, люди одухотворенные, чем и были интересны слушателям. Конечно, можно только поздравить Литву с торжеством свободы слова и демократии! Надеюсь, Айнис Петкус выкарабкается из этой дурной, бредовый ситуации, буду ждать возобновления его канала, а пока желаю ему, его семье, всем сотрудникам "Перспективы" выстоять, не сломаться! Рада приглашению в Москву! Ждём возвращения в эфир!
    2
  1647. 2
  1648. 2
  1649. 2
  1650. 2
  1651. 2
  1652. 2
  1653. 2
  1654. 2
  1655. 2
  1656.  @y-sv3577  Мне кажется, я достаточно ясно выразилась, и "они" названы в начале первой фразы - - это бывшие республики СССР, получившие независимость из рук России и отколовшиеся от России. А поскольку "свобода" досталась им (бывшим республикам) даром, просто так, на халяву, он не могут не понимать, что как схарчили "за так", то так же могут и потерять все. Поэтому, по принципу "нападение есть лучший способ обороны", и нападают на Россию, в которой жили как у Христа за пазухой. Вешают на Россию всех собак, хотя сами не могут, не способны, не обучены осуществлять собственного государственного управления. Как показала тридцатилетняя практика, все они как самостоятельные государства - - несостоятельны! Понимание этого обстоятельства есть ещё одна причина рьяного цепляния за свою "независимость". Рано или поздно всем этим "независимостям" придет конец. И не факт, что эти, ныне, якобы, такие независимые, смогут выбирать себе нового сильного хозяина в лице какого-либо действительно сильного государства. Все это миром уже неоднократно пройдено. Надеюсь, на сей раз я об'яснила доходчиво.
    2
  1657. 2
  1658. 2
  1659. 2
  1660. 2
  1661. 2
  1662. 2
  1663. 2
  1664. 2
  1665. 2
  1666. 2
  1667. 2
  1668. 2
  1669. 2
  1670. 2
  1671. 2
  1672. 2
  1673. 2
  1674. 2
  1675. 2
  1676. 2
  1677. 2
  1678. 2
  1679. 2
  1680.  @youtube_and_Igor_Valerievich  В. кн. Елизавета Фёдоровна действительно высказала величайшее христианское смирение перед убийцей своего супруга. Но это — исключительно личный выбор конкретного человека, к чему и призывает Христианство. Но Христианство не призывает миловать врага, являющегося угрозой для общества! Государство не имеет морального права не карать преступающих закон не только юридический, но и нравственный. И должно делать это предельно жёстко, дабы другим неповадно было. Ну и попробуйте поговорить о христианском смирении, например, с родителями изнасилованного ребёнка, ещё и убитого! И если карать не будет государство, которое единственно имеет право на насилие, то тогда один исход — записываться гражданам в "ворошиловские стрелкИ", проще говоря, вершить самосуд, что будет значительно хуже! А в этом случае все разговоры оихристианском смирении есть словоблудие.
    2
  1681. 2
  1682. 2
  1683. 2
  1684. 2
  1685. 2
  1686. 2
  1687. 2
  1688. 2
  1689. 2
  1690. 2
  1691. 2
  1692. 2
  1693. 2
  1694. 2
  1695. 2
  1696. 2
  1697. 2
  1698. 2
  1699. 2
  1700. 2
  1701. 2
  1702. 2
  1703. 2
  1704. Я сбилась со счета перечисленных г-ном Артом изъятий средств у граждан за последнее столетие с хвостиком. Но их, названных, все-таки значительно меньше, чем существовало у турецкоподданного Остапа-Сулеймана-Берта-Мария-Бендера: помнится из советской классики, что их было аж четыреста — "сравнительно честных способов отъема денег". Так что, граждане, не падаем духом, ибо "о, сколько нам открытий чудных..." (далее по тексту). У нас много чего еще есть впереди! Я и мой брат — наследники родителей, высокооплачиваемой советской технической интеллигенции, откладывавших средства с 1946 г. Из сохранившихся сберкнижек я увидела, что родное государство украло у них, верой и правдой ему, государству, служивших, в пересчёте на доллары США (даже если считать по самому невыгодному тогдашнему курсу) примерно 300.000 (триста тысяч) долларов. А учитывая, что за прошедшие три десятка лет тот "американец" инфлировал минимум процентов на тридцать пять, я даже не берусь считать дальше. Было в древней Руси такое число — "тьма"... У М. Г. Делягина есть блестящая статья о том, как в аналогичном с нашим (1991 г.) случае поступила Англия в бытность её министром финансов г-на И. Ньютона. Ну, что делать, не случилось у нас за последнее столетие "собственных Ньтонов" ! Как некогда говаривала одна моя знакомая татарка, плоховато говорившая по-русски, "ну, знать, судьба мой такой!..". "Такой судьба", видать, у нас у всех... А автору программы — отдельное гран мерси за юмор!
    2
  1705. 2
  1706. 2
  1707. 2
  1708. 2
  1709. 2
  1710. 2
  1711. 2
  1712. 2
  1713. 2
  1714. 2
  1715. 2
  1716. 2
  1717. 2
  1718. 2
  1719. 2
  1720. 2
  1721. 2
  1722. 2
  1723. 2
  1724. 2
  1725. 2
  1726. 2
  1727. Весь рассказ гостя — великолепное подтверждение абсолютной неспособности новоявленных "государств", никогда не имевших государственности или давно её утративших, к государственному строительству! Нет понимания, что такое государство, зачем оно нужно, как оно функционирует и т.д., и т.п. У народа нет инстинкта государственности, который вырабатывается веками государственного строительства и существования, часто — в экстремальных условиях. Казахстан на марше, чеканным шагом, "задрав штаны" — за Украиной! Результат будет тот же! Нет смысла вслушиваться в эти незнакомые казахские имена, об которые язык сломаешь, нет смысла следить за мышиной возней в "благородном семействе" представителей власти — ничего от них не зависит, если Казахстан, как и Украина, взял курс на самоуничтожение. Флаг ему в руки! Значит, Россия возьмёт своё, Китай ждёт... Ведущий сильно ошибается в оценке количества "маргиналов" в России, ратующих за выселение мигрантов.
    2
  1728. 2
  1729. 2
  1730.  @ilgakupsa1298  Мы не требуем ни от кого никакого особого отношения к себе, хотя учитывая, сколько именно русские вложили в другие народы и земли, сколько всего им дали (от письменности до государственности!!!) — имеем полное право. Видимо, именно в этих несколькосотлетних (или хотя бы многодесятилетних) вложениях всего и вся во все эти народы и земли и выражается особое неуважение к ним со стороны русских! А сегодня изгаживать все русское — особая доблесть. ! Кстати, Россия и русские никому не мстят за предательство, не обгаживают неблагодарных, у нас нет ни казахофобии, ни грузинофобии, ни даже украинофобии, наоборот (а именно в этих, якобы, государствах более всего процветает русофобия, поощряемая их властями), — живите, как хотите, только почему-то все лезут в Россию. Раньше русские были виноваты в том, что, якобы, навязывали все русское, теперь мы виноваты в том, что перестали снабжать, давать, защищать, обеспечивать и пр. Как только все гадюшничающие (лично к вам не относится) лишатся покровительства очередных хозяев (американцев, англо-саксов, турок, etc.), снова побегут в Россию, объясняя, как на самом деле они всегда её любили, были ей благодарны (первыми впереди планеты всей будут болгары) и т. д., и т. п. Надеюсь, Россия уже по-другому будет относиться ко всем этим перебежчикам. Мне очень жаль Прибалтику (хорошее было место!), но её ждёт полное самоуничтожение (что, возможно, пока что никто не хочет замечать) и тихое возвращение на эти обезлюдившие земли тех, кто жил там столетиями бок о бок с местными народностями — русских и немцев, немцев и русских. Надеюсь, вы счастливы, избавившись от русского влияния и полностью легши под влияние США. Всего вам хорошего!
    2
  1731. 2
  1732. 2
  1733. 2
  1734. 2
  1735. Позвольте небольшое дополнение к тому моменту диалога, где речь шла о написании в 1930-гг. учебника истории для средней школы. Предмет "история" отсутствовал в школьной программе 1920-х гг., был включён по инициативе И. В. Сталина только, кажется, в 1932, а в 1936 г. по его же инициативе был объявлен всесоюзный конкурс на лучший учебник. Создать учебник по русской - советской истории сразу же решил М. А. Булгаков. Сохранились наброски к этому учебнику, причём написание русской истории с древнейших времен Булгаков начал со своей современности — с персоны Сталина. Работа эта ничем не кончились: учебника Булгаков не создал. Стоит заметить, что столетием ранее также ничем кончилась аналогичная идея Н. В. Гоголя (а его чтение курса русской истории в Педагогическом институте было провальным). Видимо, для писателя невозможно — по самой природе творчества — следование чёткой схеме изложения чего-то обязательного, плюс учебник — это не только сумма фактов и выводов, но и методология донесения этой информации, а это уже совсем другой "коленкор". Так две попытки двух великих писателей создать учебник возымели одинаковый результат.
    2
  1736. 2
  1737. 2
  1738. 2
  1739. 2
  1740. 2
  1741. С каждым новым выпуском "Finversia" даю себе слово перестать её слушать и отказаться от подписки, ибо постоянное чувство когнитивного диссонанса негативно воздействует на психику, по крайней мере, мою, а нервные клетки — всем с детского сада известно, чего. При прослушивании выпусков передачи, а также при посещении торговых точек моего города (а иногда и других населённых пунктов нашей воистину необъятной родины), у меня концы с концами никак не сходятся: помня с детства четыре правила ариХметики, я, употребляя их (а не только спиртное и вредную для здоровья с/к колбасу) в обыденной жизни, никак не могу совместить цифры роста цен с вычислением процента инфляции. Я уж не говорю об искомых с 2014 г. (год назначения тов. Набиуллиной главой ЦБ) 4-х % инфляции, как цели существования всего в этом подлунном, но бренном мире, у меня никак не получаются и проценты, объявляемые другими нашими ведомствами, слава Богу, ещё неподвластными "мадам Брошкиной". Наряду с остроумными киновставками в каждыом выпуске, у меня в мозгу все навязчивее (и это пугает!) звучит вставка песенного жанра: "Что-то с памятью моей стало...". Чувствую, что пора бежать к психиатру, пока не поздно. Где уж тут до ютуба с его Финверсией и смешинками из старых кинофильмов... А если всерьез: было бы интересно услышать от Finversia, каким образом наши ведомства разных форм и видов подчинения и соподчинения исчисляют размер (который, оказывается, действительно имеет значение) инфляции. Тогда, возможно, мне и психиатр не понадобится (освобожу его для более впечатлительных и менее психологически устойчивых граждан), если эту роль "цифрового" лекаря человеческих душь возьмёт на себя уважаемый автор передачи. Кстати, из моего печального опыта сведения экономических концов с концами: можно использовать в передаче не только сцены из к/ф, но и фрагменты из песен, т.к., в их "тексте слов" (профессиональный термин поэтов-песенников) тоже можно найти много полезного, чему я — живой, хотя и невесёлый пример.
    2
  1742. 2
  1743. 2
  1744. 2
  1745. 2
  1746. 2
  1747. 2
  1748. 2
  1749. 2
  1750. 2
  1751. 2
  1752. 2
  1753. 2
  1754. 2
  1755. 2
  1756. 2
  1757. 2
  1758. 2
  1759. Обнаглевшие от сознания собственного величия и всемировой значимости армяне сначала сдали противнику историческую часть своей родины — Карабах ( ни в коем случае мой злой выпад не касается тех, кто на двух войнах мужественно защищал его!), теперь просирают полностью всю страну, в которой живут уже более двух тысячелетий. А виновата Россия! Россия пришла — плохо, Россия ушла — тоже плохо. Сколько помоев вылили на Россию, под защитой которой жили двести с лишним лет, только в России уцелели от османского геноцида, процветали в СССР! Всегда армяне считались в России людьми умными, талантливыми, сколько славных армянских имён вписано в историю России, сколько Россия дала Армении! В ответ — обида, что-де мало дали, и хамство. Россия останется на Кавказе, за который много русской крови пролито и немерено средств вложено, чтобы защищать там свои национальные интересы, а не для того, чтобы ходить под капризами армян, как коза на верёвочке. Пшли вон! Сами же армяне пускай сейчас смотрят, как бы исторические сокровища их Матенадарана не оказались у их нынешних благодетелей и покровителей — в Лувре и в музеях Ватикана.
    2
  1760. 2
  1761. 2
  1762. 2
  1763. 2
  1764. 2
  1765. 2
  1766. 2
  1767. 2
  1768. 2
  1769. 2
  1770. 2
  1771. 2
  1772. 2
  1773.  @atonina2477  Вы зря изволите говорить со мной в таком ультимативном и неприязненном тоне. Я на год младше вас. И не хуже вас знаю и помню и про путёвки, и про качественную еду, и про все остальное. Мне не шибко хватало "свободы" именно в смысле возможности поездок куда-то и на Кубу, да ещё за 30% лично мне съездить не пришлось, но "трусов" и много чего еще у меня было в избытке. А вот свободы заниматься тем, что не многим дано, благодаря моему образованию и моей работе у меня было выше крыши. И лично я ни за Ельцына, ни за Горбачева ни разу не голосовала, понимая с самого момента их появления, что это за дерьмо такое. Я же говорила (что вызвало у вас прилив негатива) о стране в целом, о большинстве наших с вами соотече твенников, людей нашего, теперь уже старшего поколения, которые в большинстве своём, как ни печально, купились и на "свободу", и на "демократию", и на "трусы". Так что, будьте любезны, поумерьте чуток свою злость. Здоровья вам и всех благ!
    2
  1774. 2
  1775. 2
  1776. 2
  1777. 1
  1778. 1
  1779. 1
  1780. 1
  1781. 1
  1782. 1
  1783. 1
  1784. 1
  1785. 1
  1786. 1
  1787. 1
  1788. 1
  1789. 1
  1790. 1
  1791. 1
  1792. 1
  1793. 1
  1794.  @user-eh4jw3fu9z  Не хотелось бы решать проблему Азербайджана военным путем, думаю, что Турция не шибко этого хочет, памятуя исход всех русско-турецкихвойн войн. Стандарты НАТО для армий Турции и Азербайджана — а кто сказал, что эти стандарты лучше русских? Пока что НАТО не доказала своего военного превосходства на поле боя. Турция последний раз серьёзно воевала во Вторую Мировую, Азербайджан вообще нигде не воевал. Вряд ли они захотят воевать с Россией. Мы не знаем, что выберет Азербайджан, скорее всего, он до последнего будет лавировать. Не исключено, что после победы России на Украине отношения всех к России кардинально изменится. Но мой вопрос так и остаётся неотвеченным: на хрена ж Азербайджану независимость, если он, как и все остальные, ищет, под кого лечь? Совершенно очевидно, что мы с вами по переписке никаких проблем не решим. А России необходимо на Кавказе быть — это очевидно! Надеюсь, Господь управит!
    1
  1795. 1
  1796. 1
  1797. 1
  1798. 1
  1799. 1
  1800. 1
  1801. 1
  1802. 1
  1803.  @izida66 Кем и где работал Навальный, духовный вы его? Сколько было возбуждено антикоррупционных дел по его наводке? На какие средства, как заработанные, он с семьёй разьезжал по всему свету, жил в дорогих о целях, содержал целую свору "сотрудников", офисов и пр. по всей стране? Сколько якшался с разведка и всех наших врагов?! Сколько вранья он наплел про внезапно бесследно исчезнувший в никуда "замок в Геленджике"? Сколько дерьма вылил на несогласных с ним?! Хотите быть адептом, невольником этого убого, неумного, самонадеянного бандеровца и хама — воля ваша! Ничего, кроме оскорблений в мой адрес вы сказать не можете! Ко мне ваше Навальном дерьмо не пристаёт! Нет у вас никакой конкретики о его "благородной" деятельности! Якшайтесь с этой пустотой и дальше! Всех благ и больше прошу не отвечать, с влюблёнными в убожество мне общаться неинтересно!
    1
  1804. 1
  1805. 1
  1806. 1
  1807. 1
  1808. 1
  1809. Все правильно говорит г-н Фон Бисмарк! Но как же великая Германия, победившая при помощи русских фашизм, восстановленая после Второй Мировой войны СССР и США, развившаяся до высочайшего уровня, — как Германия, демократическая, свободная, высококультурная — через 80 лет снова потихоньку приходит к фашизму, активно — к ненависти к России, которая всегда спасала Германию от неё самой и от англичан с французами?! Вряд ли кто-то в Германии может ответить на этот вопрос. Как Германия может так относиться к безграмотным и злобным мигрантам-паразитам, приехавших на дармовые немецкие харчи? Даже такой мудрый А. Фон Бисмарк говорит о мигрантах с большой осторожностью (про которую мне скажут, что это вежливость аристократа). Россия и Германия — единственные две страны в мире, создавшие в области культуры и науки все их существующие направления, самые родственные друг другу по интеллектуальному и духовному уровню, могли бы стать самыми близкими, могли бы стать опорой мира, но стали противниками в двух мировых войнах! "Англичанка" со своей "дочкой" Америкой отлично поработала! Странно, но после этого умного, взвешенного, спокойного, интеллигентного разговора осталось разочарование — от мягкотелости, раздвоенности политического сознания, какой-то беззубости героя (и это — при всех его связях с Россией!). Конечно, его "Бисмарк-диалог" дело хорошее, но никакими умными диалогами проблема войны и мира не решается. Здесь решение может быть только одно — военным способом на поле боя. Странно, что именно немец этого не понимает. P. S. Интервьюер антирусского канала все же подбросил свой кусочек говнеца, ввернув фразочку о "брутальной интервенции" России на Украину, не сдержался. Молодец, зарплатку отработал.
    1
  1810. Уважаемый тов. Млечин! Ну зачем же допускать такие досадные неточности? "Приняв Православие, дед Ульянова перестал быть евреем" — приняв Православие, дед Ульянова перестал быть иудеем, а быть еврем он не мог перестать: свою этническую принадлежность человек изменить не может. Насчёт еврейской бедноты: иудеи (речь только о конфессиональной принадлежности, а не об этносе) брали землю в аренду и, соответственно, могли хозяйствовать на ней или сдавать её в субаренду, брали винные откупа, занимались ростовщичеством (за что и были, мягко говоря, нелюбимы), торговлей, были среди них и богатейшие люди, заправлявшие на юге России торговлей зерном. Насчёт количества иудеев среди революционеров: в абсолютных цифрах их было действительно не очень много, явно меньше, чем русских, малороссов, представителей кавказских народов, но по отношению к общей численности иудейского и еврейского населения их было очень много, в т. ч., и во власти, а особенно в ЧК. По поводу "Протоколов сионских мудрецов" справедливости ради стоило бы упомянуть, что споры об их подлинности идут до сих пор, а не утверждать так однозначно, что это фальшивка. Черта оседлости была аннулирована с началом Первой Мировой войны, а не большевиками. По поводу расстрела Царской Семьи: телеграмма о расстреле как свершившемся факте, отправленная Юровским в Москву, составлена так, что сомнений в посвященности верховной власти в это преступное "деяние" не оставляет никаких сомнений. Эти и ещё множество других неточностей в вашем выступлении сильно нивелирует его.
    1
  1811. 1
  1812. 1
  1813. 1
  1814. 1
  1815. 1
  1816. 1
  1817. 1
  1818. 1
  1819. 1
  1820. 1
  1821. 1
  1822. 1
  1823. 1
  1824. 1
  1825. 1
  1826. 1
  1827. 1
  1828. 1
  1829. 1
  1830. 1
  1831. 1
  1832. 1
  1833. 1
  1834. 1
  1835. 1
  1836. 1
  1837. 1
  1838. 1
  1839. 1
  1840. 1
  1841. 1
  1842. 1
  1843. 1
  1844. 1
  1845. 1
  1846. 1
  1847. 1
  1848. 1
  1849. 1
  1850. 1
  1851. 1
  1852. 1
  1853. 1
  1854. ​ @sergemontana4735 Ну с чего же вы решили, что мы ничего не помним? Мы помним, как после окончания Первой мировой и международной договорённости с определением т. н. "линии Керзона" Польша нарушила её, захватив западные земли России. Мы помним, как в 1981-19 - м гг. Польша оккупировали (вместе с гемцами, Австро-Венгрии и румынами русскую Украину. Мы помним, как отнеслась Польша к русским военнопленных в 1920-м. Мы помним, как в январе 1934 г. Польша первой заключила договор о мире с гитлеровской Германией (Гитлер и года ещё не пробыл в должности рейхсканцлера!) и как предлагала Гитлеру идти войной на Россию, с последующим её расчленением. Мы помним, как 14 сентября 1939 г. польское правительство бежало из собственной страны и от собственного народа, тем самым низложив Польшу как государство. Мы помним, сколько поляков воевал на стороне Германии во Второй мировой. Мы помним, как сформированая в СССР и вооружённая на его средства польская армия Андерса так и не вступила в поддержку СССР в боевые действия на европейском театре войны. Мы помним, как сражалась с нами в годы войны и после неё Армия Крайова. Мы даже помним польскую интервенцию с захватом Москвы в начале XVII в., антирусские восстание под руководством Костюшко в конце XVIII в. и революции 1830 и 1864 гг. Дальше перечислять, чего мы ещё помним, или для начала хватит?
    1
  1855. 1
  1856. Очень не нравится несколько развязная манера повествования. Об Л. Е. Белозерской у Минаева информация неверная. Она не была княжной, не сбежала в Париж танцевать, а бежала в миграцию с первым мужем из Киева в Константинополь, а в Париже прежде чем плясать в варьете, работала в типографии. А. Н. Толстой не знакомил Булгакова с Белозерской. Сведения об Л. Е. Белозерской достаточно скудные, а женщина она была очень незаурядная, что подтвердилось её работой (после развода с Булгаков) у академика Е.В.Тарле и дружбой с его семьёй. До конца своих дней (скончалась в 1987 г.) Л. Е. Белозерская держалась очень тактично по отношению ко всем родственникам Булгакова и к его памяти. Е. С. Булгакова — не ШилОвская, а ШИловская (в её 2-м браке). Отношения М. А. Булгакова и Сталина изложены автором очень поверхностно, а о пьесе, написанной к 60-летию Сталина ("Батум", 1939 г.) — просто несерьезно. Видимо, Минаев ориентировался на позицию только булгаковеда проф. М.О. Чудаковой.
    1
  1857. 1
  1858.  @Konstantin_Sergeich  "Убогая плановая экономика СССР" обеспечивала: развитие тяжёлой промышленности, включая такие сферы, как корабле-, самолето- , ракетостроение, ядерную энергетику, фундаментальную науку, сносную "социалку"на 240 миллионов населения, бесплатную медицину, образование (от детского сада до докторантуры), "границу на замке" (самую протяжённую в мире), несколькомиллионную армию, самое передовое в мире оружие (включая ядерное), космос (тогда два космодрома), содержала на нехилых дотациях всю Восточную Европу, обеспечивала развитие половины Африки и Азии (устраивая там образование, медицину, культуру и пр., отправляя туда наших специалистов за наш счёт), вела энное количество локальных войн, содержала все компартии всех стран мира... Это -- если коротенечко...Дальше продолжать? Назовите ещё хоть одну экономику в мире, способную на такое!
    1
  1859. 1
  1860. 1
  1861. 1
  1862. 1
  1863. 1
  1864. 1
  1865. 1
  1866. 1
  1867. 1
  1868. 1
  1869. 1
  1870. 1
  1871. 1
  1872. 1
  1873. 1
  1874.  @vladimirgavrilov7378  Вам бессмысленно что-либо доказывать, ибо никакие доказательства вам не нужны, вам хватает имеющегося у вас убеждения. Поэтому замолкаю и только говорю: пытайтесь наблюдать за действительностью, сняв очки розового либерализма, и вскоре вы увидите правоту Хазина, а не липкого основателя ВШи. Что до американской армии, задайтесь вопросом: где, когда, в какой войне, кого победила армия США? А расхерачивать с воздуха города, что Дрезден в 45-м, что Белград в 90-х — невелико уменье и ума большого не надо. Была бы у США сильная армия, она бы нас уже в порошок стёрла, а сегодня они осторожно говорят, что не будут воевать за Украину. И правильно делают! Что до технологий и науки: сколько среди Нобелевских лауреатов урожденых американцев, а не представителей многих наций со всех концов Земного шара, просто благополучно и вовремя осевших в Америке? Вам не нужны никакие вопросы, продолжайте верить в свои идеалы эпохи перестройки и гласности. Бог в помощь!
    1
  1875. 1
  1876. 1
  1877. 1
  1878. 1
  1879. 1
  1880. 1
  1881. 1
  1882. 1
  1883.  @nataliyanataliya2154  Отвечаю по пунктам. Первое: если Вы о чем-то не слышали, то это не значит, что этого чего-то не существует. Про Русскую Америку можно посмотреть в интернете. То, что про неё не знают сегодняшние жители Аляски, отнюдь не отменяет её существования в прошлом. И совершенно незачем уговаривать жителей Аляски переходить на жительство в Россию, дай Бог им здоровья. Если со временем вопрос о принадлежности Аляски встанет, то он будет решен каким-то иным путем, нежели референдум (абсолютно бессмысленное мероприятие, исход которого зависит не от желания тех, кто участвует в нем, а от формулировки вопроса при необходимом устроителям результате). Второе: никто в России не собирается забирать каким-либо путем ни Африку, ни Австралию, т. к. никогда никакие регионы этих континентов не принадлежали России, поэтому не надо задавать провокационных вопросов. Третье: надо понимать, что исход каких-либо исторических событий совершается по воле той самой Истории, которая является субъектом в мире, а не объектом, поэтому участие людей (правителей, участников референдумов и т. д.) имеет минимальное значение. И как выходец из России, живущий в США, Вы можете видеть, что эти две страны управляются разными началами, и то, что значимо для одной, встречается иначе в другой. Мы - - разные, так исторически сложилось и надо принимать это как данность свыше. Всех Вам благ!
    1
  1884.  @nataliyanataliya2154  В русском языке слово "соплеменник" является синонимом (в переносном смысле) слова "соотечественник", понятия "выходец из той же земли, того же места" . Аляску русские выходцы с европейского Севера (Вологда, Тотьма, Архангельск) осваивали в конце XVIII в. Смотрите информацию хотя бы в интернете. Золотая Орда появилась в начале 13-го в. и прекратила свое существование веке в 15-м. Дата первого ныне известного упоминания Москвы в русских летописях - 1147 г. Эти даты любой знает со школы. Название "Русь", позднее преобразованное в "Россия", появилось ещё в дописьменный период и встречается в документах разных европейских стран, чьи языки в письменной форме возникли раньше на основе латыни. Вот и делайте выводы. А читать Вам курс истории России в такой переписке несподручно. Я поняла бы задаваемые Вами вопросы, исходи они от американца, не осведомленного в русской истории, но слышать подобные вопросы от человека, как я понимаю (судя по Вашему имени и нормальном владении русским языком), русского - - ???! Вы же написали, что 18 лет живёте в Америке, это можно понять так, что раньше вы жили в России. Тогда странно, что у Вас нет минимального знания элементарных вещей из русской истории. Хотя бы интернет Вам в помощь, если надо, конечно.
    1
  1885. 1
  1886. 1
  1887. 1
  1888. 1
  1889. 1
  1890. 1
  1891. 1
  1892. 1
  1893. 1
  1894. 1
  1895. 1
  1896. 1
  1897. Элементарная логика — кому выгодно и у кого есть возможности — и есть лучшее доказательство того, кто виновен. Рано или поздно причастность определённых государств к этому теракту будет доказана. Недопуск России к расследованию (как и в случае с крушением малайзийского "Боинга", "отравлением" Скрипалей и Навального) также есть доказательство непричастности её к этому преступлению. Возможно, обещание очень больших денег за раскрытие "тайны" развяжет языки кому-то из участников. Что до украинского газопровода, как единственного транспортёра российского газа, то скоро он накроется: износ системы уже в 2015 г. был зафиксирован в 85%, не исключены и украинские наземные диверсии. В долгой перспективе России теракт на "Северном потоке" может быть даже выгоден: больше газа останется для России (которой его уж точно пока что заменить нечем!), а Европа перестаёт быть экономическим конкурентом не только США, но и России. Безобразное прочтение текста статьи, с неправильными ударениями.
    1
  1898. 1
  1899. 1
  1900. 1
  1901. 1
  1902.  @ЕленаТрофимычева  Все ваши алины, навальные, etc. — несть им числа! —начинают строго, что все они "за простых людей". Один вопрос: на чьи "бабки" она "за простых людей" выступает!? Своих-то нет! Кто она по специальности, с каким образованием, где и кем работает? Ах, она "общественный деятель"! А живёт на что? Или муж — бизнесмен? А какой у него бизнес, что он может огромные деньги давать на радость жене на её "общественную деятельность? А вы при ней кем состоите? Или вы — из тех самых "простых людей", кто за бесплатно, исключительно за идею, работает на чудесную тётеньку Алину и с превеликим удовольствием слизывет с ушей давно протухшую лапшу про свободу, демократию и прочую ахинею? Ой, сколько перед выборами таких алин и прочей шушеры, выступающий от имени народа, будет запущено на ворованные деньги Ходорковского, Госдепа США и пр.! Ваш возглас в мой адрес "за Делягина и за власть топите!" выдаёт вас с головой! Объяснить, почему, или сами все поняли? А М. Г. Делягин правильно сделал, что отказался от встречи с этой провокаторшей.
    1
  1903. 1
  1904. 1
  1905. 1
  1906. 1
  1907. 1
  1908. 1
  1909. 1
  1910. 1
  1911. 1
  1912. 1
  1913. 1
  1914. 1
  1915. 1
  1916.  @piotrgorosciuc6372  Не надо притягивать за уши то, что к ним не притягивается и заниматься словоблудием! В названии "СССР", который был очередной формой русского государства, нет ни ни звука от исторического названия "Россия". В русскую соборность, которую никто не отрицает, не загоняли людей силой и с огромным жертвами, в отличие от социализма. Русская соборность складывалось исторически и уже поэтому является органически присущей России и русскому народу. Социализм же искусственно внедрен в русскую почву европейскими тероретиками. А теперь специально путают социальное государство с принципом справедливости, очень важным для русского человека, с искусственным стороннем построением. При этом я не отрицаю огромных завоеваний и открытий СССР, но назад возврата не будет. Россия сохранится, выйдет на новый исторический уровень, соберёт свои земли и народы, но без той халявы, которой, в ущерб именно русским и РСФСР, была сверх всякой меры для всех союзных республик. Всех благ!
    1
  1917. 1
  1918. 1
  1919. 1
  1920. 1
  1921. 1
  1922. 1
  1923. 1
  1924. 1
  1925. 1
  1926. 1
  1927. 1
  1928. 1
  1929. 1
  1930. 1
  1931. 1
  1932. 1
  1933. Восторг от каждого выступления проф. Соловья: сам все придумал, подо все подвёл базу (некие никогда не называемые "источники из Кремля"), все объяснил особо непонятливым — и всегда, стопроцентно, ни одно его предсказание, основанное на его собственных фантазиях, не сбылось ни разу! Легенда о двойнике (безусловно, существующем, но для иных целей) — сюжет обычный, в истории и филологии называется "кочующий сюжет", которым можно объяснить все, что угодно, если никоим другим способом оно не объясняется. Логики в выступлениях профессора — ноль в степени N+1 (= 0). Самое удивительное — не то, что все сказанное проф. Соловьем не имеет ничего общего с всеми видимой действительностью, а в том, что огромному количеству его поклонников он очень-очень нравится! Его обожают, слушают внимательно, весь его бред ими комментируется на все лады — результат: собака лает, а караван идёт. В заключение: я — человек жестокий и мне хочется пожелать проф. Соловью всего того, чего он так искренне желает Путину.
    1
  1934. 1
  1935. 1
  1936. 1
  1937. 1
  1938. 1
  1939. 1
  1940. 1
  1941. 1
  1942. 1
  1943. 1
  1944. 1
  1945. 1
  1946. 1
  1947. 1
  1948. 1
  1949. 1
  1950. 1
  1951. 1
  1952.  @tatianashestakova420 Во-первых, любое издание `"Толкового словаря русского языка" содержит комментарий по формообразованию слов в сложных, нестандартных случаях. Во-вторых есть такие издания: хоть и старое (есть и более современные, важен профиль словаря): "Трудности словоупотребления и варианты норм русского литературного языка /Словарь-справочник" (Л., Издательство "Наука", Ленинградское отделение, 1974) . Есть там, в частности, и "дверь", причём, форма "дверями" указана как допустимая, а норматив (1974 год! По меркам языка — это "сегодня") — "дверьми", и "дочь" — "дочерьми", а, скажем, похожее "печь" (имя существительное) — "печами" (а не "печьми"!). Есть ещё такой словарь: "Трудные случаи употребления однокоренных слов русского языка / Словарь-справочник" (М., Издательство "Советская Энциклопедия", 1968). Есть знаменитый "Толковый словарь живого великорусского языка" Вл. Ив. Даля, выходивший в 1870-х гг., но есть его более доступное репринтное переиздание : М., Издательство" Русский язык", 1978. Плюс русская (включая советский период) классическая литература в её лучших авторах и произведениях — при внимательном чтении. К сожалению, в связи с компьютеризацией, современный язык стремится к упрощению — и синтаксиса, и грамматики, уж не говоря о пунктуации. Конечно, сегодня можно пользоваться и вариантом интернета, но в нем, конечно, очень краткое изложение, часто без ссылок на словарь - первоисточник.
    1
  1953. 1
  1954. 1
  1955. 1
  1956. 1
  1957. 1
  1958. 1
  1959. 1
  1960. 1
  1961. 1
  1962. 1
  1963. 1
  1964. 1
  1965. 1
  1966. 1
  1967. 1
  1968. 1
  1969. 1
  1970. 1
  1971. 1
  1972. 1
  1973. 1
  1974. 1
  1975. 1
  1976. 1
  1977. 1
  1978. 1
  1979. 1
  1980. 1
  1981. 1
  1982. 1
  1983. 1
  1984. 1
  1985. 1
  1986. 1
  1987. 1
  1988. 1
  1989. 1
  1990. 1
  1991. 1
  1992. 1
  1993. 1
  1994. 1
  1995. 1
  1996. 1
  1997. 1
  1998. 1
  1999. 1
  2000. 1
  2001. 1
  2002. 1
  2003.  @wandawoosowicz919  Не совсем поняла польский текст, но речь идёт об оккупации Украины Германией, Австро-Венгрией, Польшей, Румынией в 1918-1919 гг., после чего в 1920 г. Красная Армия под предводительством Тухачевского пошла войной на Польшу, проиграв ту войну. Польша очень долго и тяжело шла к подписанию мира, ставя условием, что вступит в переговоры с советской Россией только в случае её расчленениия. Повторяю, это 1920 г.! Затем, при подписании мира, Польша, нарушив т.н. "линию Керзона", оттяпала себе часть Белоруссии и Западную Украину, которые СССР вернул себе в 1940-м г. В начале 1934-го г. Польша первая подписала договор о ненавпадении и дружбе с Германией (СССР подписал подобный договор последним в Европе 23 августа 1939 г.), после чего Польша предлагала Гитлеру совместное нападение на СССР и дальнейший раздел его. Именно по линии Керзона прошла граница соприкосновения германской и Красной армий 17 сентября 1939 г. Это — история.
    1
  2004. 1
  2005. 1
  2006. 1
  2007. 1
  2008. 1
  2009. 1
  2010. 1
  2011. 1
  2012. 1
  2013. 1
  2014. 1
  2015. 1
  2016. 1
  2017. 1
  2018. 1
  2019. 1
  2020. 1
  2021. 1
  2022. Из всех перечисленных Михаилом Шахназаровым персон более всего меня бесит Райхельгауз. Мелкотравчатое нечто, уродливое до умопомрачения, какая-то злая пародия на человека, неумное, напыщенное существо, по степени глупости с которым только Гозман может конкурировать, вечно вставляющее свои две копейки везде и всюду. Теперь оно, видете ли, собралось спасать русскую культуру! А может она, культура русская, обойдётся без еврейских благодеяний?! А то ведь опять начнут вопить о росте антисемитизма все эти райхельгаузы, гельманы и пр., несть им числа. Ну и конечно, милая Бабара Брыльска: после фильма, принесшего ей актерскуюю славу и безграничную любовь огромной страны, ей очень плох был Юрий Яковлев и платье её героини не нравилось — не угодил взыскательной польке мосфильмовский художник (правда, ей в голову не пришло, что художник делал платье для советской учительницы из Ленинграда, а не для дефиле польской моды), теперь ей вся Россия поперёк горла встала! Боже, как же мы устали от всех этих спасателей России и благодетелей русской культуры!
    1
  2023. 1
  2024. Ведущая, вам к сведению: в 90-е Хакамада была символом экономического развала страны и политического предательства власти, была символом либерализма, ненавистного для большинства. О Жириновском: он не был пророком, он был прекрасно образованным человеком, хорошо знавшим историю, и потому мог делать грамотные прогнозы. Пытаться реанимировать сегодня всю эту чубайсятину — занятие гнусное. Про упомянутого Дворковича лучше всех сказал Ляруш (загляните в интернет): "существование этого человека на свете оскорбляет мой разум"! Немцов: будь он жив, пытался бы воровать также, как воровал, как политик, был пустое место: много шума из ничего. Аппелировать сегодня к Навальному, убогому и психически больному— высшая степень глупости и непонимания ничего вокруг себя. Единственное, с чем согласна с Хакамадой, — что экономика выдержит все. А интервьюерша вяло пытается свернуть в старое русло и играет отыгранными картами, что у неё получается плохо: на Хакамаду она явно не тянет.
    1
  2025. 1
  2026. 1
  2027. 1
  2028. 1
  2029. 1
  2030. 1
  2031. 1
  2032. 1
  2033. 1
  2034. 1
  2035. 1
  2036. 1
  2037. 1
  2038. 1
  2039. 1
  2040. 1
  2041. 1
  2042. 1
  2043. 1
  2044. 1
  2045. 1
  2046. 1
  2047. 1
  2048. 1
  2049. 1
  2050.  @sergey63-p6k  Не знаю, куда бевался мой вам ответ. Не поленюсь написать ещё раз. Во-первых, Украинская ССР действительно БЫЛА членом ООН (была назначена туда ненавистным украинцам тов. Сталиным!). Но Украина не считает себя правопреемником УССР. И как говорил один персонаж фильма "Место встречи изменить нельзя", "нонече не то, что давеча". Во-вторых, сегодня на Украине нет легитимных представителей всех властей, имеющих право подписи международных документов. В-третьих, ничего из своих международных обязательств Украина не выполняет — так уж повелось в истории. В-четверых, все, что может сегодня подписать Украина — это только акт о капитуляции, подписанный кем-то из высокопоставленных генералов ВСУ (вроде как ген. Кейтель подписывал акт о капитуляции Германии в 194н-м). А вы и дальше можете себя утешить мыслью о членстве Украины в ООН. Всех благ!
    1
  2051. 1
  2052. 1
  2053. 1
  2054. 1
  2055.  @Николай-ч9к1ч  Олеся Бузину убивал, разумеется, не лично Зеленский. Убивало (и не только его), по тюрьмам распихивало, пытало там, расстреливало на автобусных остановках граждан своего государства, лишало их не только гражданских, но прежде всего человеческих прав -- ГОСУДАРСТВО, главой которого граждане этого государства избрали Зеленского, продолжающего весьма успешно политику своих предшественников (имена их вам известны). Более того, превзошел их, уничтожив на Украине более, чем тысячелетнюю Русскую Православную Церковь!!! За этот вселенский грех Украина ответит и уже отвечает по полной. Зеленский не изменил ту политику, а довел её до совершенства, хотя и со знаком "минус". Поэтому он ответственен за уничтожкние сегодняшней Украины, за все её потери -- людские, территориальные, духовные, культурные и т.д. Не хотите осозновать проблемы своей страны -- ваше право, но история будет идти своим ходом, уничтожая всё неправедное, что юди, в т.ч., и Зеленский, нагромоздили на ней! Больше прошу не отвечать, потому как проводить с вами ликбез ("ликвидация безграмотности") в меру неблагодарный труд, ибо вы из "упоротых", с железобетонным котлом на башке и тьмой тьмущей в душе.
    1
  2056. 1
  2057. 1
  2058. 1
  2059. 1
  2060. 1
  2061. 1
  2062. 1
  2063. 1
  2064. 1
  2065. 1
  2066. 1
  2067. 1
  2068. 1
  2069. 1
  2070. 1
  2071. 1
  2072. 1
  2073. 1
  2074. 1
  2075. 1
  2076. 1
  2077. 1
  2078. 1
  2079. 1
  2080. 1
  2081. 1
  2082. 1
  2083. 1
  2084. 1
  2085. 1
  2086. 1
  2087. 1
  2088. 1
  2089. 1
  2090. 1
  2091. 1
  2092. 1
  2093. 1
  2094. 1
  2095. 1
  2096. 1
  2097. 1
  2098. 1
  2099. 1
  2100. 1
  2101. 1
  2102. 1
  2103. 1
  2104. 1
  2105. 1
  2106. 1
  2107. 1
  2108. 1
  2109. Исторически выверенный разговор и продемонстрированный документальный фильм. Булгаков очень точно отразил время, события, мировоззрение определённого социального круга. Помимо Булгакова, все это описано и многими другими мемуаристами, как киевлянами, так и теми, кто бежал тогда в Киев из большевистской России: К.Г. Паустовский, Дон-Аминадо, Тэффи, Терапиано, В. Шкловский, ген. П.П. Скоропадский, Р. Гуль, А. Вертинский, ген. Деникин, Л.С. Карум (родственник М. А. Булгакова)... В подтверждение слов М. Смолина касательно "списка Шульгина": ВСЕ депутаты Государственной Думы 3-его созыва (1907-1912 гг.), избранные от южных губерний России (современная Южная и юго-западная Украина — Херсонская, Новороссийская, Николаевская, Одесская, Подольская, Волынская, Черниговская губернии), — исключительно представители (включая и самого В. В. Шульгина) только ПРАВЫХ, т.е., прорусских партий имперского направления! Не было тогда никакой "украинизации" — вот и результат. Удивительно, как спустя столетие, все на Украине повторяется точь-в-точь, как будто и не прошло этих ста лет! Если украинцы скачут на тех же самых граблях, значит они — народ необучаемый, по определению свыше. Мы все — свидетели того, как третий раз в истории жители территории, называемой сегодня Украина, делают попытку/имели возможность создать государство. И третий раз в истории эта попытка заканчивается ничем. Четвёртого раза История Украине уже не даст.
    1
  2110. 1
  2111. 1
  2112. 1
  2113. 1
  2114. 1
  2115. 1
  2116. Первая четверть выступления -- просто фиксация существующего положения, о чём и так все знают. Далее рассказ о грядущем устройстве государственных органов, что на слух, при той скорости, с какой тараторит Шульман, просто не воспринимается. И это восторженные слушатели называют аналитикой! Ни один сущностный вопрос не затронут собеседниками: дальнейшее развитие страны в кланово-олигархической системе власти, полное подчинение промышленности Казахстана Британии, межнациональные отношения, влияние Китая и Турции на Казахстан, грядущие попытки (они будут!) повторить январские события, социальные реформы в обществе. Говорить о развитии демократии в Казахстане вообще несерьёзно. В итоге часовой трёп про вещи известные и безболезненные. В отзывах настораживает восторг слушателей, ни на чём не основанные надежды, что "всё будет хорошо" и негатив (правда, сдержанный) по отношению к России, с уверенностью, что в ней всё плохо.
    1
  2117. 1
  2118. 1
  2119. 1
  2120. 1
  2121. 1
  2122. 1
  2123. 1
  2124. 1
  2125. 1
  2126. 1
  2127. 1
  2128. 1
  2129. 1
  2130. 1
  2131. 1
  2132. 1
  2133. 1
  2134. 1
  2135. 1
  2136. 1
  2137. 1
  2138. 1
  2139. 1
  2140. 1
  2141. 1
  2142. 1
  2143. 1
  2144. 1
  2145. 1
  2146. 1
  2147.  @olegkitsing5810  Если до вас ещё не дошло, то поясню. Провал этих внебрачных пасынков Евросоюза заключается в уничтожении промышленности, созданной Российской империей и СССР, уничтожении нормального образования (в т. ч., технического — за ненадобностью оного. при отсутсвующей промышленности), в силу запрета русского языка и всего русского уничтожения науки, эмиграции массы трудоспособного населения из-за отсутствия работы дома, резкого снижения рождаемости и, как следствие, естественного вымирания нации, в отрезании своих государств от большой культуры, созданной русской и европейской цивилизацией. Провал в "независимости", выразишийся в полном политическом подчинении себя Европе и США и в материальном иждивенчестве за счёт Евросоюза. Провал в ненависти к власти значительного количества граждан этих стран. Провал в наступающем конце материального благополучия, ибо разоряемая Америкой, мигрантами и беженцами Европа не будет впредь так щедра в содержании Прибалтики. Хватит или продолжить? Надеюсь, объяснила доходчиво.
    1
  2148. 1
  2149. 1
  2150. 1
  2151. 1
  2152. 1
  2153.  @vggv2418  Ваша ирония не имеет никакого отношения к реальности. Белоруссы очень спокойно относятся к перспективе воссоединения, прекрасно понимая, что в одиночку, без России и не выжить. Что до Казахстана, то, никогда не имевшие своей государственности, получивших её от России внезапно, как снег на голову, он за треть столетия доказал свою неспособность к государственному созиданию, вообще не понимая, что такое государство и зачем оно нужно. Не успели выйти из ССР, как сразу же запродались Западу, оправдывая свою продажность лютой злобой против России и всего русского. Если так будет продолжаться, то Казахстан ждёт нечто похожее на то, что происходит с Украиной, также оказавшейся неспособной к государственному строительству. Только в отличие от Украины, Казахстан вернётся в степь (разумеется, без русских городов), милые сердцу казахов юрты, "со всеми вытекающими". Последние остатки русского/советского наследства, космодром "Байконур", казахские власти продадут на металлолом, а деньги, разумеется, присвоят себе. Дальше свое веское слово будет говорить Китай. Понимаю, что такая перспектива вас не порадует и вы начнёте ещё больше ерничать и злобствовать — ваше право, только меня прошу избавить от этих ваших экзерсисов.
    1
  2154. 1
  2155. 1
  2156. 1
  2157. 1
  2158. 1
  2159. 1
  2160. 1
  2161. 1
  2162. 1
  2163. 1
  2164. 1
  2165. 1
  2166. 1
  2167. 1
  2168. 1
  2169. 1
  2170. 1
  2171. 1
  2172. 1
  2173. 1
  2174. 1
  2175. 1
  2176. 1
  2177. 1
  2178. 1
  2179. 1
  2180. 1
  2181. 1
  2182. 1
  2183. 1
  2184. 1
  2185. 1
  2186. 1
  2187. После того, как Цимбалюка выперли из России, ему только и остаётся, сидя в своей незалежной, злобствовать и нести пургу, которую его поклонники называют аналитикой. Все разговоры о победе Украины, возврате Крыма и т. д., и т. п. — исключительно в глаголах, поставленных в грамматическую категорию будущего времени. Видать, от того, что в настоящем — только провалы. Что до здоровья Путина, то его регулярно хоронят проф. В. Соловей, сидящий в США предатель Ю. Швец, и много, кто ещё. Но ритм работы Путина полностью опровергает эти сладостные мечты ненавистников России. Кстати, а чего это Цимбалюк сидит в эфире, а не защищает родину с оружием в руках? Прослушала до конца, не пожалев времени, все сказанное — бредятина обиженного и злого, безграмотного и бессмысленного существа. Вообще, украинская журналистика производит тяжёлое впечатление своей абсолютной отрванностью от реальности.
    1
  2188. 1
  2189. 1
  2190. 1
  2191. 1
  2192. 1
  2193. 1
  2194. 1
  2195. 1
  2196. 1
  2197. 1
  2198. 1
  2199. 1
  2200. 1
  2201. 1
  2202. 1
  2203. 1
  2204. 1
  2205. 1
  2206. 1
  2207. 1
  2208. 1
  2209. 1
  2210. 1
  2211. 1
  2212. 1
  2213. 1
  2214. 1
  2215. 1
  2216. 1
  2217. 1
  2218. 1
  2219. 1
  2220. 1
  2221. 1
  2222. 1
  2223. Один вопрос: а как можно осуществить контроль над безумием? Любой контроль есть действие умственное, разумное, а безумие — термин говорит сам за себя. И что - то тут логически не сходится, одно исключает другое. . Слова Д. И. Медведева, при всей их "безумности" — не более, чем словоблудие, ибо очевидно, что его слова лишь потокание некоторым мыслям крайнего характера, которые кому-то одному позволено "сверху" высказывать, тестируя таким образом состояние общества (недавно эту роль выполнял В. В. Жириновский, но делал это умно и гораздо тоньше). Что же касается этой латышский президентши, то, учитывая историческую роль её народа и страны относительно России в недавнем прошлом, следует к ним относится серьёзно и купировать её (эту тётку) "на дальних подступах" любым способом. Вплоть до уничтожения, пока она действительно не сделала ничего из ею задуманного. Вопрос о вкладе Латвии в мировую цивилизацию по сравнению с тем же от России, считаю излишним в силу его очевидной абсурдности.
    1
  2224. 1
  2225. 1
  2226. 1
  2227. 1
  2228. 1
  2229. 1
  2230. 1
  2231. 1
  2232. 1
  2233. 1
  2234. 1
  2235. 1
  2236. 1
  2237. 1
  2238. 1
  2239. 1
  2240. 1
  2241. 1
  2242. 1
  2243. 1
  2244. 1
  2245. 1
  2246. Первая четверть выступления -- просто фиксация существующего положения, о чём и так все знают. Далее рассказ о грядущем устройстве государственных органов, что на слух, при той скорости, с какой тараторит Шульман, просто не воспринимается. И это восторженные слушатели называют аналитикой! Ни один сущностный вопрос не затронут собеседниками: дальнейшее развитие страны в кланово-олигархической системе власти, полное подчинение промышленности Казахстана Британии, межнациональные отношения и дичайшая русофобия в Казахстане, отношения с Россией, влияние Китая и Турции на Казахстан, грядущие попытки (они будут!) повторить январские события, социальные реформы в обществе. Говорить о развитии демократии в Казахстане вообще несерьёзно. В итоге часовой трёп про вещи известные и безболезненные. В отзывах настораживает восторг слушателей, ни на чём не основанные надежды, что "всё будет хорошо" и негатив (правда, сдержанный) по отношению к России, с уверенностью, что в ней всё плохо.
    1
  2247. 1
  2248. 1
  2249. 1
  2250. 1
  2251. 1
  2252. 1
  2253. 1
  2254. 1
  2255. 1
  2256. 1
  2257. 1
  2258. 1
  2259. 1
  2260. 1
  2261. 😢 Много лет читаю и слушаю проф. Н. В. Зубаревич и чем далее, тем более удивляюсь её анализу. Более чем странное для профессора МГУ мнение о деятельности ЦБ и о размерах нашей инфляции, даже среднеартифметичесих. Не менее спорны заявления о возросших кредитах, как признаке увеличивающегося потребления в связи с ростом доходов граждан. Ориентироваться на официальную статистику в нашей экономике, делая соответствующие выводы, невозможно — в силу подчиненности статистики Минэкономразвития, и более чем странно, если профессор это не учитывает. Ещё более странна надежда на позитив при победе Харрис. Насчёт "хотелок" в Артике: государство выполнит их все, несмотря ни на что, иначе Россия потеряет этот регион и себя вместе с ним. Опять же странно, что профессор этого, кажется, не понимает. "Ездить, ездить, смотреть" — это как с другой планеты, профессор, окститесь, какой процент граждан может себе это сегодня позволить, учитывая цены на транспорт и гостиницы, растущие сверх всякой инфляции! А вот с ценами на жилье профессор права. Совершенно неуместное для темы данного интервью декольте у ведущей: чай, не об эстраде или модных " трендах" речь. Плюс уродливые туфли, зрительно очень удлинняющие ногу, что не красит никакую женщину.
    1
  2262. Михаил Геннадьевич, расскажите, пожалуйста, не замешан ли этот активист (Алсынов, если правильно запомнила фамилию) протестов в Башкирии, получивший 4 года колонии, в руководстве экстремистской националистической организации, выступающий за отделение Башкирии от России. Ведь просто за участие в несанкционированном митинге и возглавлении оного у нас не дают 4 года колонии?! Информация о реальной роли этого организатора протестов были сообщения других источников. Кто прав? Первый же ролик (а затем и последующие), заснявший протест местных жителей против освоения территории и завоза для этого мигрантов, насторожил меня следующим: очень кратко авторы роликов говорят о причине протеста, не рассказывая никаких подробностей ни об аресте, ни о суде, ни о приговоре руководителя протеста. Зато очень подробно показывают протестующих, выступающих с плакатами на башкирской языке, за которые полиция задерживает их носителей, но при этом авторы роликов не переводят эти надписи на русский (а я, видите ли, как и большинство россиян, не знаю башкирского языка). Так что написано на плакатах протестующих? Почему надписи не переводятся и не комментируются авторами роликов? Здесь точно что-то "нечисто"!
    1
  2263. 1
  2264. 1
  2265. 1
  2266. 1
  2267. 1
  2268. 1
  2269. 1
  2270. 1
  2271. 1
  2272. 1
  2273. 1
  2274. 1
  2275. 1
  2276. 1
  2277. 1
  2278. 1
  2279. 1
  2280. 1
  2281. 1
  2282. 1
  2283. 1
  2284. 1
  2285. 1
  2286. 1
  2287. 1
  2288. 1
  2289. 1
  2290. 1
  2291. 1
  2292. 1
  2293. 1
  2294. 1
  2295. 1
  2296. 1
  2297. 1
  2298. 1
  2299. 1
  2300. 1
  2301. 1
  2302. 1
  2303. 1
  2304. 1
  2305. 1
  2306. 1
  2307. 1
  2308. 1
  2309. 1
  2310. 1
  2311. 1
  2312. 1
  2313. 1
  2314. 1
  2315. 1
  2316. 1
  2317. 1
  2318. 1
  2319. 1
  2320. 1
  2321. 1
  2322. 1
  2323. 1
  2324. 1
  2325. 1
  2326. 1
  2327. 1
  2328. 1
  2329. 1
  2330. А. Н. Яковлев, Н. С. Хрущев и ещё несть числа им подобных — дивное воплощение идеи Ленина каждую кухарку научить управлять государством. Из грязи — в князи никогда не есть хорошо! Помню блестящий доклад Яковлевна (кажется, в 90-х, в Гос. Думе) о Советско-Германском договоре августа 1939 г. (в просторечии "Пакт Риббентроп - Молотов"). Естественно, докладчик разнес этот документ в пух х и прах, облив грязью СССР, Сталина, "секретные протоколы" и все на свете. В конце он добавил, что подлинник не сохранился. Но это же нонсенс! Такого не может быть! Я тогда сразу сказала, что подлинник ДОЛЖЕН БЫТЬ в архиве МИДа. Несколько лет тому назад случайно услышала в одном из телевизионных информационных выпусков очень кратенькое, так, между прочим, сообщение, что в архиве МИДа обнаружен подлинник этого Договора. Так что же эта сволочь Яковлев врал? 😢
    1
  2331. 1
  2332. 1
  2333. 1
  2334. 1
  2335. 1
  2336. 1
  2337. 1
  2338. Как отрадно и радостно на душе от того, что все свои национальные окраины СССР газифицировал за государственный счёт, благодаря чему Россия, проведя сие, оказалась оккупантом, колонизатором и эксплуотатором. На своей старой даче в 500-х метрах от МКАДа мы в 90-проводили газ за свой счёт. Было дорого очень, не думаю, что сейчас стало дешевле. То же было с моими родственниками в Липецке, при том, что магистральная труба газопровода "Дружба" проходила в 10-ти км от их дома. Кто бы из эстонцев или армян мою Московскую область вот так бы так оккупировал! Думаю, у нас многие согласились бы считаться жертвами оккупации. И кстати о дешёвом газе: без счётчика (его установку я не куплю до конца своей жизни), с минимальным отоплением зимнего дома, в котором постоянно никто не живет, газ обходится (с обязательным договором с Мособлгазом, монополистом) в 36.000 рублей за 2023 год.
    1
  2339. 1
  2340. 1
  2341. 1
  2342. 1
  2343. 1
  2344. 1
  2345. 1
  2346. 1
  2347. 1
  2348. 1
  2349. Что за бред?! Уж не говоря, откуда вся информация про шаманов — придумана проф. Соловьевым, как некогда-то он придумал свое членство в некоей очень закрытой тайной организации ( а потом сам признался, что придумал). Шаман, которого некто проинструктировал, что он должен говорить — это как? Почему шаманы из Амазонии? У нас, что, своих не хватает? Или наши отечественные шаманят не так, как надо? Православный верующий, воцерковленный, который ходит к шаманам — это как? Настоящее шаманство, предсказательство, пророчество не может оплачиваться никакими деньгами в принципе, а тут представлен прейскурант, как в бане. Соловей, что, действительно не понимает разницы между общением верующего со старцем и общением якобы верующего с язычником, свалив все в одну кучу? "Сказки сибирского леса" (а теперь и амазонских джунглей) — вот лапша, навешиваемая проф. Соловьем на уши желающим эту лапшу лопать. В частности, страшноватенькая ведущая делает это с явным удовольствием. Странно, что в данном выступлении проф. Соловей не оседлал свою излюбленную тему о смертельном заболевании Путина, от которого тот скоро умрёт, и смерть его осчастливить все цивилизованное человечество! А вот в чем не откажешь профессору, так это в вере в собственную значимость, в свое величие и в обладание неким тайным знанием, делающим его выдающейся личностью. "Блажен, кто верует", сказано в Писании, "тепло ему на свете", прибавляет народная поговорка. Пусть и дальше тешит этим себя и своих восторженных поклонников.
    1
  2350. 1
  2351. 1
  2352. 1
  2353. 1
  2354. 1
  2355. 1
  2356. 1
  2357. 1
  2358. Хорошо, что этих названных арестовали. Но где гарантия, что суд не наложит в качестве наказания штраф в размере, скажем, двадцати семи тысяч рублей, с тридцатью копейками впридачу? Главное, во-первых, один миллион рублей — ничтожная сумма в масштабах той коррупции, которая есть реально в стране. Где бОльшие суммы взяток и откатов, составляющих основное "тело" коррупции? Почему никто не предъявляет претензий, например, Э. С. Набиуллиной, просравшей несопоставимые с миллионом рублей суммы? Во-вторых, без конфискации, причём, тотальной, всего, у всех родственников до седьмого колена (если те не смогут доказать честного приобретения своего имущества) все меры по борьбе с коррупцией яйца выеденного не стоят, все это — ловля блох. Это — как когда-то наши немеренные восторги от того, что Ельцын один раз сходил в поликлинику по месту прописки или дважды приехал на трамвае.
    1
  2359. 1
  2360. 1
  2361. 1
  2362. 1
  2363. 1
  2364. 1
  2365. 1
  2366. 1
  2367. 1
  2368. 1
  2369. 1
  2370. 1
  2371. 1
  2372. 1
  2373. 1
  2374. 1
  2375. 1
  2376. Правильнее было бы сказать не "Навальный начинал...", а "Навального начинали" строить, как русского националиста, ибо это был проект Запада против России, в котором для начала надо было привлечь на его сторону много людей, вызвать у них доверие к этой фигуре. На самом деле, Навальный — нормальный бандеровец, прохиндей и жулик. Проект провалился: вложенных в него огромных денег он не оправдал — развал России он не обеспечил. Можно, конечно, и дальше в него вкладываться — все так же, без отдачи. Скорее всего, будет представлена какая-то другая фигура, и вряд ли это будет "весёлая вдова" Навального — у нее нет лидерских качеств и, несмотря на её родословную, не сможет она, выходец из лондонских коридоров, хоть как-то примирить Россию с "англичанкой", которая всегда известно чего. Информация о m-me Навальной интересная! Никакого объединения разных ветвей оппозиции не получится — в силу слишком разных интересов этих "ветвей".
    1
  2377. 1
  2378. 1
  2379. 1
  2380. 1
  2381. 1
  2382. 1
  2383. 1
  2384. 1
  2385. 1
  2386. 1
  2387. 1
  2388. 1
  2389. 1
  2390. 1
  2391. 1
  2392. 1
  2393. 1
  2394. 1
  2395. 1
  2396.  @Павел-к3р8я  Как раз "профессионалом скрипки" Тухачевский не был. Он играл на инструменте как хороший любитель. Коллкционировал инструменты. При аресте у него были изъяты две антикварные скрипки, одна — работы Страдивари (обе находятся в коллекции Гос. Музея музыкальной культуры им. Глинки, Москва). После реабилитации Тухачевского его дочери была возмещена стоимость инструментов, свидетелем их наличия в семье и оценщиком которых выступал проф. Московской Консерватории, альтист В. В. Борисовскиий (1900-1972, учитель Ю. А. Башмета). Вдова Борисовкого рассказывала мне, что Тухачевский пытался сам делать скрипки, но только портил материал, здесь у него ничего не выходило, а дерево, которое он не успел использовать, пошлО потом на изготовление профессиональными мастерами инструментов для оркестра Большого Театра. Это — к слову о "профессионале", каковым Тухачевский, конечно же, в этой области быть не мог, но амбиции, как и во всем остальном, имел немалые.
    1
  2397. 1
  2398. 1
  2399. 1
  2400. 1
  2401.  @ТомаРосс  То, что сегодня называется украинским языком, было диалектом великорусского языка сто лет тому назад (сто лет — в прямом смысле этого слова! Точнее, сто пять лет). Советская власть, как украинская, так и собственно русская, приложила огромные усилия к тому, чтобы из диалекта создать язык и массово внедрить его в жизнь (знаю, как это происходило, за краткостью рассказ опущу). Надо признать, что эксперимент удался. Сегодня я назвала бы украинский язык искусственно созданным языком. Свидетельством такого искусственного создания этого языка является оголтелое, предельно идеологизированное, насильственное внедрение его в народ за все последнее столетие. Купившись на эту языковую идеологию, как и на "кружевные трусики" евроинтеграции, Украина теперь уже на всю оставшуюся жизнь отрезала себя от науки и, в целом, цивилизации, чего она сегодня, конечно же, не осознает и вряд ли осознает в будущем. Без официальной поддержки на государственном уровне этот искусственно созданный язык будет умирать так же, как стираются со временем все разговорные диалекты в других европейских языках. Кончится все тем, что ещё лет через пятьдесят - сто среди именно русских лингвистов начнётся движение за сохранение остатков литературного украинского языка, украинской культуры, как и языков, например, прибалтийских.
    1
  2402. 1
  2403. 1
  2404. 1
  2405. 1
  2406. 1
  2407. 1
  2408. 1
  2409. 1
  2410. 1
  2411. 1
  2412. 1
  2413. 1
  2414. 1
  2415. 1
  2416. 1
  2417. 1
  2418. 1
  2419. Тов. Гудков, внесите ясность: так Путин жив или нет? Проф. Соловей его уже похоронил, а мы его каждый день видим живым. Он умер или он, как Владимир Ильич Ленин, "живее всех живых" и даже "сгонял в Казахстан"? О флоте: тов. Гудков, а какого сорта украинский флот? А если "черноморский флот потерял свое значение", то почему украинский флот не господствует хотя бы у берегов Украины, являясь мощной поддержкой натовскому флоту? А гибнут на фронте "сотнями тысяч" только воины российской армии? А как насчёт украинской? Тов. Гудков, а вы всерьёз думаете, что в случае реальной смерти Президента России власть достанется именно вам с сынулей и прочим вашим белым соратникам в лице Каспарова, Пономарева и прочих предателей и изменников родины? Неужели для вас "Коллективный Запад" все силится свалить Путина? А музыку "Лебединого озера" никто вам не мешает слушать хоть каждый день — музыка, и правда, хороша! Я же заслушалась песней вторым голосом тов. Гудкова о двойниках Путина 😅и о том, что думает Путин, чего он боится и пр.: это он Гудкову перед сном на ушко нашептал? Но самое восхитительно в тов. Гудкове — это потрясающая политическая и духовная тупость, преодолеть которую он не в состоянии. Это ж надо ухитриться столько лет шмонаться в верховьх власти и так ничего и не понять про бывшую свою страну, её народ и её власть! Гнусный канал!
    1
  2420. 1
  2421. 1
  2422. 1
  2423. 1
  2424. 1
  2425. 1
  2426. 1
  2427. 1
  2428. 1
  2429. 1
  2430. 1
  2431. 1
  2432. 1
  2433. 1
  2434. 1
  2435. 1
  2436.  @user-qb8uf2is7k  Понимаю! Но, во-первых, если Украина или Молдавия или кто-то их руками дернется на Приднестровье, то у России не останется иного выхода, кроме как срочно его брать. Иначе не исключено, что там все просто взлетит на воздух — в прямом смысле слова. И если раньше мы ссылались на референдум девяносто какого-то года, на обращения к России властей Приднестровья и пр., то сейчас нам будет плевать на любые ссылки на любой пункт международного права. Во-вторых, России абсолютно необходимо занимать все Чернморское побережье, чтобы Украина навсегда утратила выход к морю. А там и до Приднестровья сами знаете, сколько. В-третьих, совершенно очевидно, что если Молдова пойдёт под Румынию, то Приднестровье просто объявит о своём выходе из республики (и Гагаузия тоже, о чем наверняка говорила с Путиным её глава). И не исключено, что вся Молдова, безотносительно к вашей пересохшей черной селедке Санду, независимо ни от чего, решит вернуться в состав России и снова станет Молдавией. Таким образом, практически при любом раскладе Приднестровье — с Россией, как Крым и Донбасс. И в этом будет историческая справедливость и Божия правда. Терпения вам и будьте здоровы!
    1
  2437. 1
  2438. 1
  2439. 1
  2440. 1
  2441. 1
  2442. 1
  2443. 1
  2444. 1
  2445. 1
  2446. 1
  2447. 1
  2448. Уже из фразы про "региональный конфликт" на Украине понятно, что Явлинский НИЧЕГО не понимает в происходящем там. Самое интересное, что Украина — это бывшая его страна. Позиция Явлинского совершенно неприемлема (что по Крыму, что по осуждаемому в данном интервью вопросу), чего он не может не видеть, и надо быть полным кретином, чтобы продолжать переть напролом. Мой отзыв он, безусловно, сочтёт "помоями". Гран мерси ему за "ничего не понимающее общество"! Опять, как всегда, народец какой-то не тот, не такой, как надо, попался. Очень резкий, неприятный голос у Минскер. Что по-русски говорится "НА Украине", она, видимо, не знает или знает, но специально говорит "В...", демонстрируя свою идеологическую антироссийскую позицию. При всем неприятии мною Явлинского, считаю, что по отношению к нему интервьюерша ведёт себя по-хамских, настаивая на ответах, которых гость давать не желает. Её вопрос про "информационный вакуум", в котором, якобы, живёт Путин, про Путина-"диктатора", ссылка на Гуриева и Алексашенко, как гуру умности — верх глупости! Плюс её постоянное перебивание гостя. Интервью ею полностью провалено! Не знаю, зачем Явлинский согласился на эту встречу. Непонимание одного, помноженное на глупость другой — это профнепригодность обоих!
    1
  2449. 1
  2450. 1
  2451. 1
  2452. 1
  2453. 1
  2454. 1
  2455. 1
  2456. 1
  2457. 1
  2458. 1
  2459. 1
  2460. 1
  2461. 1
  2462. 1
  2463. 1
  2464. 1
  2465. 1
  2466. 1
  2467. 1
  2468. 1
  2469. 1
  2470. 1
  2471. 1
  2472. 1
  2473. 1
  2474. 1
  2475.  @andreyradyukov8921  Да, к фашистской Украине, уничтожающей всё русское, всё, что дала ей и создала для неё Россия, я полна ненависти и6о считаю, что эта Украина должна быть уничтожена! Иначе она уничтожит нас (вас и со всеми вашими близкимии в том числе). Поздравляю вас с любовью к ней! Все договорённости, к коим вы изволите апеллировать, с премудрыми рассуждениями о субъектности (сколько, по-вашему, сегодня в мире субъектных государств?), хороши после демонстрации или применения на практике военной силы. И мне всё равно и наплевать, субъектное или несубъектное государство собирается уничтожить Россию и всех нас! Хорошо, что не было вас в советниках тов. Сталина -- некому было призывать его договариваться с Гитлером. Все благие намерения о договорённостях промеж врагов, -- от лукавого и есть словоблудие. Оцените мою отвратительную политкорректность в диалоге с вами! Была бы знакома близко, разговаривала бы исключительно на русском ненормативном.
    1
  2476. 1
  2477. 1
  2478. 1
  2479.  @Эльвира-у1ч  Вся фенька в том, что никакая правда, исходящая из любого неукраинского источника украинцам не нужна, поэтому им скушно. Всему миру интересно, а Василю Пупченко или Мыколе Гавнюченко скушно! Обучение бесполезно, ибо ответ будет "все врут календари" (хоть они уже и не знают, откуда это и то оно значит). Украина сегодня — это коллективный аутист, живущий в собственном, никому другому неведомом мире. То, что аутизм — болезнь психическая, им тоже неведомо. Ещё одна особенность, свойственна всем, в т.ч., и украинцам: если что-то непонятно или не нравится, это "что-то" надо просто обругать, высмеять, опорочить, унизить словом и делом (например, показать голую жопу) — и все снова и опять встанет на свои привычные места и "будет, как при бабушке". Пока Украина вся не только останется при разбитом корыте, но даже щепок от него собрать не сможет, будет так, как есть, и за неимением мозгов будут изгиляться над всем, пока по ним не долбанет нашим оружием. Правда, думаю, что когда долбанет, выжившие все равно будут в недоумении: "А нас-то зашо"? Такое не лечится!
    1
  2480. 1
  2481. 1
  2482. 1
  2483. 1
  2484. 1
  2485. Ещё (после 1-й части) несколько замечаний по 2-части. При Николае I не Украина, а Малороссия (и не украинцы, а малороссы). Не "Елизавета" и не Воронцова-Браницкая, а гр. Е. К. Воронцова (урожд. Браницкая). В то время называние лица только по имени подразумевало большую степень близкого знакомства или родства. Кстати, не чистокровная полька, а наполовину: её мать — урождённая Энгельгардт. Про "дядю" Пушкина, на самом деле, дядьку, уже справедливо сказано несколькими слушателям. Упоминая Николая Раевского, стОит оговорить, который, ибо Николаев Раевских было трое — дед, отец, внук, причём двое из них были Николаи Николаевичи и различались, как Н. Н. Раевский-Старший и, соответственно, - Младший (брат Александра). Пушкин был принят в МИД не на работу, а на службу. Работали прачки, белошвейки, конюхи, и т.д., дворяне (и некоторые из мещан, крепостных, например, приказчики, кухарки, дворники, швейцары) служили. Это обычное словоупотребление той эпохи.
    1
  2486. 1
  2487. 1
  2488. 1
  2489. 1
  2490. 1
  2491. 1
  2492. 1
  2493. 1
  2494. 1
  2495. 1
  2496. 1
  2497. 1
  2498. 1
  2499. 1
  2500. 1
  2501. 1
  2502. 1
  2503. 1
  2504. 1
  2505. 1
  2506. 1
  2507. 1
  2508. 1
  2509. 1
  2510. 1
  2511. 1
  2512. 1
  2513. 1
  2514. 1
  2515. 1
  2516. А что это сзади скрипача Дм. Быкова такой пейзаж тоскливый? И ради такого окружающего пейзажа стОило бежать за тридевять земель?! В Каспарове всегда удивляло сочетание несочетаемого: ума, требуемого в шахматах и феноменального отсутствия оного в жизни! Лавры обустраивавшегого Россию известного писателя, видать, покоя не дают... А что же и как поживает со своим котом любимая Юлинька — Латынина? Неужто замолчала? Не верю!!! Уважаемый ведущий, ещё не осветили Вы деятельность и присутствие "в мире мудрых мыслей" некоей обожаемой многим дамами всех возрастов, имя её произносящими с тихим придыханим, — Екатерины Михайловны Ш... (фамилию забыла, какая-то еврейская). Жаль Невзорова: из талантливого тележурналиста превратился сначала в ненужного депутата, потом в злобное ничтожество и полное непотребство, "сатана там правит бал"...
    1
  2517. 1
  2518. 1
  2519. 1
  2520. 1
  2521. 1
  2522. 1
  2523. 1
  2524. 1
  2525. 1
  2526. 1
  2527. 1
  2528. 1
  2529. 1
  2530. 1
  2531. 1
  2532. 1
  2533. 1
  2534. 1
  2535.  @ВалерийКалиниченко-щ6и  Я давно слушаю А. Г. Артамонова, мне известна его биография, я разделяю его идейную, и политическую позицию. Кроме того, что он получил образование во Франции, он перед тем окончил МГУ. А есть ещё такие понятия, как воспитание в семье и самообразование. А ещё он учился в Германии — вы, что, будете утверждать, что он фашист? А ещё — в Швейцарии, и вы будете считать, что он банкир? Его образование весьма разнообразно. Вопросами вооружений он занимается всю свою жизнь и очень хорошо не просто осведомлён в этой области, но разбирается в ней совершенно профессионально, являясь одним из очень немногих специалистов по армия НАТО, сам владеет многими видами оружия. Его приглашают выступать в военные учебные заведения, включая военные академии, именно ценя его профессиональные знания. Он входит в состав советников при разных совещательных органах очень высокого уровня, включая президентский. Работал в разведке, а это вообще совершенно уникальная сфера деятельности, требующая огромных и очень разносторонних знаний. В целом является профессионалом высочайшего уровня. Вы же судите по принципу, что-де, если врач занимается какими-то болезнями, стало быть, он сам больной. Перестаньте завидовать чужим знаниям и известности — вас же ведёт и корчит! Перестаньте смотреть на все явления жизни исключительно с формальной стороны. Глаза разуйте! Не надо прилюдно демонстрировать собственную глупость, ибо ничего вы не можете возразить Артамонову по принципиально, по существу: нет у вас никаких доводов, потому как вы ни на йоту не владеете той информацией, которую он излагает. Будьте здоровы и всех благ!
    1
  2536. 1
  2537. 1
  2538. 1
  2539. 1
  2540. 1
  2541. 1
  2542. 1
  2543. 1
  2544. 1
  2545. 1
  2546. 1
  2547. 1
  2548. 1
  2549.  @tj5308  Как ни жестоко прозвучит, но хотелось бы услышать ваше убаюкивающее и такое человеколюбивое, такое толерантное и пр. мурлыканье, когда азиаты на вас нападут, изнасилуют вашу дочку или сестру или жену (кто там у вас есть) или просто придут вас грабить, оттого, что им жрать будет нечего, а вы тут местный (-ая) живёте небедно, с квартирой, машиной, зимой в шубе, etc. А живёте вы, чай, не в "Москвабаде" (вообще не в большом городе)? Ваши дети (если есть) не ходят в школу, где полкласса — дети мигрантов, не говорящие по-русски ("со всеми вытекающими")? Ваш сосед не сдаёт свою квартиру мигрантам, которых там почему-то образуется хрен знает сколько? Вы очень рады той коррупции, которую развели наши чиновники всех рангов на мигрантах? Вы жаждет их диктата в религиозном плане (хотя этого у нас ещё не наступило, т. к. пока не все исповедующие ислам пересилились к нам)? Вам очень нравится то, что творится, например, во Франции или в Германии (в смысле наличия и поведения там мигрантов)? Там тоже сердобольные граждане, вроде вас, рассуждаи поначалу, что-де мигранты тоже люди, имеют право на... , должны... , будут... и пр. А я не хочу такого в России! Все. Точка. Всех благ!
    1
  2550. 1
  2551. 1
  2552. 1
  2553. 1
  2554. 1
  2555. 1
  2556. 1
  2557. 1
  2558. 1
  2559. 1
  2560. 1
  2561. 1
  2562. 1
  2563. 1
  2564. 1
  2565. 1
  2566. 1
  2567. 1
  2568. 1
  2569. 1
  2570. 1
  2571. 1
  2572. 1
  2573. 1
  2574. 1
  2575. 1
  2576. 1
  2577. 1
  2578. 1
  2579. 1
  2580.  @andrewoldtruster9513  Вы сами себе противоречите. Только что вы утверждали, что пыток не было, а теперь приводите живой пример пытки с родственником вашей жены. И второе: насчёт документов, которых, якобы, найти невозможно. Ошибаетесь: письмо или записка, дневник человека с описанием происходившего — это тоже документ (исторический документ), а вы думаете, что документ — это обязательно официальная бумага на бланке, с печатью и подписью. Что же до официальных документов — тоже есть, например, следователь, превысивший свои полномочия при допросе подсудимого, даёт показания, сам оказавшись под следствием. Или документ — распоряжение вышестоящего начальства, предписывающего применить метод устрашения подследственного, или объяснительная записка следователя о смерти подследственного в ходе допроса "с пристрастием" (внутренний документ, потом будет справка о смерти, выписанная тюремным врачом с указанием какой-нибудь сердечной недостаточности), то же будет написано и в свидетельстве о смерти ЗАГСа. Я видела много парных загсовских свидетельств о смерти одного и того же лица: например, свидетельство какого-нибудь 1937 или 1948 г., причина смерти — инфаркт, с указанием даты, и повторное свидетельство 1990-х годов, в той же строке — "расстрел", с другой, реальной датой. Таких примеров, самых разных — много, просто вы не видели подобных документов в архивах. А собственно, ещё раз : спорим мы ни о чем, все это — есть наша история, в которой много было всего и всякого.
    1
  2581. 1
  2582. 1
  2583. 1
  2584. 1
  2585. 1
  2586. 1
  2587. 1
  2588. 1
  2589. 1
  2590. 1
  2591. 1
  2592. 1
  2593. 1
  2594.  @ЖанатЕСИМБЕК  Это хорошо, что узбек вам конюшню построил, а вы ему заплатили. У древних узбеков, в отличие от казахов, была астрономия, поэзия, архитектура и много чего еще. У казахов, кроме голой степи, не было ничего. Ознакомьтесь с отчётами ЦСУ СССР за послевоенной время и вы увидите, что КазССР была такой же дотационной республикой, как и все остальные, кроме Белорусской ССР. Все в СССР создавалось за счёт России и Белоруссии. Вы ещё скажите, что Казахстан оплатил создание космодрома Байконур, за существование которого сегодня с России деньги берет! А города со всей их инфраструктурой построили тоже казахи, кочевой народ, который две тыщи лет по степям лошадей гонял да баранов пас и больше ничего? Про "голодомор" не надо нести ахинею, вбитую в ваши недалёкие головы — голод был и в России, и на Украине и в Казахстане, голодомора (т.е., насильственного умертвления голодом) не было. Все, соданное в Казахстане, начиная с элементарного школьного образования и гигиены и кончая Академией Наук и государственностью Казахстана, создано Россией. Свою полученную в дар из рук России государственность вы уже просрали, как и почти все остальное, данное вам Россией. Все, на что вы способны сегодня — скрипеть зубами от обиды, что жить стали плохо. Возвращайтесь в юрты и спасите баранов — и будет вам счастье. Скоро придут китайцы.
    1
  2595.  @Ж-ъ8щ  Россия подарила государственность всем республиками уничтоженного СССР очень просто: каждой предоставила возможность начать самостоятельную жизнь — политическую, экономическую, культурную, социальную — независимо от России, создавать свои, независимые от России и без её влияния, государственные институты (парламент, правительство, суд, армия, госбанк и пр.), всех освободила от государственного внешнего долга б. СССР, всем оставила то, что физически находилось на территории каждой республики, не вывозят и не заставляя выкупать это имущество, созданное по бОльшей части на средства России, её гражданами и на её материальной, научной, интеллектуальной, культурной базе. Ни одна бывшая республика, одномоментно вдруг ставшая независимым государством, не смогла ни de tacto, ни de jure быть таковым, по-прежнему завися от России и/или других государств (США, Китай, Британия и пр.). У всех народов, получивших независимость от России (даже тех, которые когда-то имели свою государственность: армяне, молдаване, узбеки) нет исторически складывающегося столетиями чувства/инстинкта государственности, т.е., нет понимания того, что такое государство, зачем оно нужно, как формируется, как складывается и функционирует государственная власть, какую роль играет народ, а какую — власть, как надо соотноситься с другими государствами и т.д., и тп., и пр. И ни одна бывшая Республика не смогла оценить этого дара России. Вам же всем стало хуже, а будет ещё хуже! Всех благ!
    1
  2596. 1
  2597. 1
  2598. 1
  2599. 1
  2600. 1
  2601. 1
  2602. 1
  2603. 1
  2604. 1
  2605. 1
  2606. 1
  2607. 1
  2608. 1
  2609. 1
  2610. 1
  2611. Русские все построили, создали, обеспечили — русские виноваты, они оккупанты, эксплуотаторы, etc., пошли вон! Американцы, британцы все захватили, закрывают, уничтожают — они хорошие, заботливые, добро пожаловать! Мы, казахи, древние, мы наследники Чингиз-Хана, тыщу лет на конях по степям скакали и баранов там пасли, юрты с места на место перетаскивали — нам все должны! "Логика" железобетонная. Казахи что хотели, то и получили. И не хера винить своих правителей, жаловаться и скулить— их выбирал и поддерживал народ, к государственности оказавшийся совершенно не способен и непригоден. Зато перспективы у страны богатейшие: уран и пр. уйдёт кому надо, а космодром превратится в забетонированную степь с кучами металлолома (который можно продать). Китайцы довершат захват всего остального, остатки никому и ни за чем не нужного народа ассимилируют. Но главное — уничтожить все русское, потому что они виноваты!..
    1
  2612. 1
  2613. 1
  2614. 1
  2615. 1
  2616. 1
  2617. 1
  2618. 1
  2619. 1
  2620. 1
  2621. 1
  2622. 1
  2623. 1
  2624. 1
  2625. 1
  2626. 1
  2627. 1
  2628. 1
  2629. 1
  2630. 1
  2631. 1
  2632. Слушая г-на Арта понимаю, что от желания повеситься от прелестей нашей экономики, а главное, её светлых перспектив, спасает только его непревзойдённый сарказм. Ну что такое 12 лет перспективы ожидания чего-то большого и чистого, по Дерипаске, после того, как более ста лет мы всё никак не можем разрешить жилищной проблемы, а уж про ожидание к 1980-му году коммунизма лучше и не вспоминать вовсе. Два вопроса. Первый: что такое университет Синергия? Могу назвать энное количество лучших и просто наших и сколько-то зарубежных университетов, а это что за "нечто и туманна даль", да ещё если в той дали водятся такие идиотки, как дама, рассуждавшая про размер пенсии. Вопрос второй:почему двузначные цифры темпов роста, например, китайской экономики или советской в 30-х гг. -- нормально, а рост нашей экономики на размер статистической погрешности считается нашим ЦБ перегревом экономики? Послушать Набиуллину -- "о, сколько нам открытий чудных..." , далее по тексту. Спасибо "Финверсии" за неистребимый оптимизм в смеси с сарказмом!
    1
  2633. 1
  2634. 1
  2635. 1
  2636. 1
  2637. 1
  2638. 1
  2639. 1
  2640. 1
  2641. 1
  2642. 1
  2643. 1
  2644. 1
  2645. 1
  2646. 1
  2647. 1
  2648. 1
  2649. 1
  2650. 1
  2651. 1
  2652. 1
  2653. 1
  2654. 1
  2655. 1
  2656. 1
  2657. 1
  2658. 1
  2659. 1
  2660. 1
  2661. 1
  2662. 1
  2663. 1
  2664. 1
  2665. Об упомянутых персонах. Хотела бы я послушать, что срифмовал бы Макаревич в песенке, приди война сюда, на нашу землю?! И не имей он возможности уехать?! Наверное, срач, столь им любимый и постоянно используемый в его светлом, бесконечно интеллигентном творчестве, погнал бы его от поэзии в другое место. Новость про Прибалтику в её перспективе мне, так, нравится! Незаселенными эти земли не останутся: вернутся туда те, кто жил там веками и обустраивал этот "приют убогого чухонца" — немцы и русские. Первые вечно нападали на вторых, вторые эти земли купили, и что удивительно, именно на этих землях те и другие жили тихо-мирно! А местные этносы останутся в единичных представителях и будут оберегаемы и изучаемы учеными-этнографами. И о тов. Гозмане, моем любимом персонаже на политических телепредставлениях: его интеллектуальная, а главное, духовная тупость всегда приводила меня в восторг от недосягаемости оной никем другим! Гозман, единственный, неподражаемый, теперь лишил меня радости осознания пределов человеческого маразма. Я бы даже (прости, Господи! и тьфу-тьфу-тьфу) пожелала бы победы Украине только ради того, чтобы посмотреть, что щирые победители сделают с этим евреем, как и с остальными его соплеменниками, столь неосмотрительно выступающими с добрыми пожеланиями в адрес современной Украины (никогда не думала, что количество потомков недобитых столь велико!).
    1
  2666. 1
  2667. 1
  2668. 1
  2669. 1
  2670. 1
  2671. 1
  2672. 1
  2673. 1
  2674. 1
  2675. 1
  2676. 1
  2677. 1
  2678. 1
  2679. 1
  2680. 1
  2681. 1
  2682. 1
  2683. 1
  2684. 1
  2685. 1
  2686. 1
  2687. 1
  2688. 1
  2689. 1
  2690. 1
  2691. 1
  2692. 1
  2693. 1
  2694. 1
  2695. Единственно, что услышала ценного от вдруг начавшего прозревать (отчасти) Арестовича, это условия мира по-стамбульски и назвал фамилию Мединского, как одного из участников переговоров. Какое счастье, что ничего дальше намерений не пошло! Ребята, ну не беритесь рассуждать за Путина — вам слабО, вы не понимаете абсолютно ничего в его мировоззрении! А кто сказал этим ребяткам, что война будет и дальше вестись тем же способом, которым она ведётся сейчас? Главное в их рассуждениях — а что сказала по этому поводу Америка! Зачем Украине возвращать себе Крым? Он никогда de jure ей не принадлежал Украине, украинским никогда не был, а самое главное, этот возврат, если случится, не решит ни одной проблемы Украины, а только усугубит имеющиеся! Латыниной (как и её идейным соратникам) никогда не понять ничего, происходящего в России, ибо ненависть её к нашей стране бежит впереди поросячьего визга! Той же ненавистью блокируется и "прозрение" Арестовича. Плюс хозяйские "бабки" отрабатывать надо! Тоскливая беседа...
    1
  2696. 1
  2697. 1
  2698. 1
  2699.  @НинаАлешина-ц1ч  Разумеется, это не одно и то же! Например, в 1783 г. Крым Российская Империя присоединяла к себе, а в 2014-он воссоединился с Россией (РФ). В случае с Белоруссией речь идёт именно о воссоединении, ибо исторически, т.е., культурно, ментально и со всех остальных точек зрения Россия и Белоруссия — одна страна. Сегодняшнее разделение на два государства — чисто формальное недоразумение, происшедшее от искусственного уничтожения СССР (читай: исторической России) и, следовательно, разъединения его частей. Есть историческая закономерность, логика исторического развития, диктующие людям разумным, как белоруссы, правильные решения, а кретинам, вроде украинцев и прибалтов, казахов и пр. (о некоторых, в силу их мелкотравчатости, умолчим) — решения неправильные, за что они сегодня и расплачиваются. И, пожалуйста, не делайте вид, что вы не понимаете этих элементарных вещей. Только не надо ничего говорить про демократию, выбор народа и т.д., и т.п., и пр. Всех благ!
    1
  2700. 1
  2701. 1
  2702. 1
  2703. 1
  2704. 1
  2705. 1
  2706. 1
  2707. 1
  2708. 1
  2709. Исторический материал изложен хорошо. Но почему не сказано о бомбежках, осуществленых США и подержанных всем "Коллективным Западом"? Почти не затронуты идеи и судьба Милошевича (в т.ч., обойдены признания этой седовласой тетки с мужеподобной внешностью, не помню фамилии, которая возглавляла международный трибунал по Югославии в Гааге), ни слова об албанском Таджиче и вообще о роли Албании в захвате Косово. События, более близкие к нашим дням, автор обошёл молчанием. В моем 7-9 классе учился мальчик-серб, сын военного атташе Югославии в СССР (рядом со школой находится жилой дом дипкорпуса, и в школе училось немало детей сотрудников иностранных посольств). Это ещё конец 1960-х годов. Уже тогда, в 9-м классе, он говорил, что в Югославии назревает большой конфликт (разумеется, тогда мне это было совершенно непонятно), и все кончится войной. К сожалению, ничего не знаю о его судьбе, поиски в интернете ничего не дали. Мира в этих карликовых государствах бывшей Югославии под пятой США и Германии не будет, пока туда не вернётся с мощной поддержкой либо Россия (что сейчас кажется не очень вероятным), либо новая Австро-Венгрия, либо снова не наложит на них свою лапу Турция. Очень хороший, глубоко трагичный роман о судьбе Югославии после Первой Мировой и до конца Второй есть у русской эмигрантки "первой волны", осевшей в Югославии, Ариадны Делианич, "Туманы", написанном в 80-х. Кстати, роль русской (именно русской, т.е., славянской) эмиграции в судьбе Югославии автором совсем не затронута, хотя эта роль была весьма значительной.
    1
  2710. 1
  2711. 1
  2712. 1
  2713. 1
  2714. 1
  2715. 1
  2716. 1
  2717. 1
  2718. 1
  2719. 1
  2720. 1
  2721. 1
  2722. 1
  2723. 1
  2724. 1
  2725. 1
  2726. 1
  2727. 1
  2728. 1
  2729. 1
  2730. 1
  2731. 1
  2732. 1
  2733. 1
  2734. 1
  2735. 1
  2736. 1
  2737. 1
  2738. 1
  2739. 1
  2740. 1
  2741. 1
  2742. 1
  2743. 1
  2744. 1
  2745. 1
  2746. 1
  2747. 1
  2748. 1
  2749. 1
  2750. 1
  2751. 1
  2752. 1
  2753. 1
  2754. 1
  2755. 1
  2756. 1
  2757. 1
  2758. 1
  2759. 1
  2760. 1
  2761. 1
  2762. 1
  2763. 1
  2764. 1
  2765. 1
  2766. 1
  2767. 1
  2768. 1
  2769. 1
  2770. 1
  2771. 1
  2772. 1
  2773. 1
  2774. 1
  2775. 1
  2776. 1
  2777. 1
  2778. 1
  2779. 1
  2780. 1
  2781. 1
  2782. 1
  2783. 1
  2784. 1
  2785. 1
  2786. 1
  2787. 1
  2788. 1
  2789. 1
  2790. 1
  2791. 1
  2792. 1
  2793. 1
  2794. @ЭллаФейгинова  Боже, сколько праведного гнева! Распять её (т.е., меня), распять! "Повесть о Сонечке" я читала очень давно и действительно не помню. Думаю, что никакой крамолы в моём вопросе нет и ответить можно было куда спокойнее, без истерики. Что до "судить" -- это уж пусть каждый решает сам, и я обойдусь, с Божьей помощью , без ваших указаний. Насчёт С. Парнок: с этой поэтессой мне довелось познакомиться лет ещё сорок тому назад (разумеется, заочно, а то ведь вы возмутитесь тем, что я не знаю, когда она скончалась и передадите меня анафеме), когда я работала с архивом одной поэтессы Серебряного века, хорошо знавшей Парнок. Вы когда-нибудь видели хоть один архивный документ? Наверное, нет. Книга стихов этой поэтессы выпущена мною, с текстологическим, литературоведческим и историческим комментарием. -- это к слову о том, как я ничего не знаю. Простите великодушно за слишком длинный ответ. Всех благ!
    1
  2795. 1
  2796. 1
  2797. Омерзительный канал! При словах "оккупация Крыма" дальше можно не слушать, ибо дальше — тупая пропаганда, которую на Украине то ли по недоразумению, то ли по глупости и невежеству называют аналитикой. Удивляет одно: стОит каким-либо деятелям, считающим себя политиками, отъехать из России, как они все сразу удивительно тупеют, демонстрируя абсолютное нежелание и неспособность что-либо понимать в России. И почему-то все они считают, что они точно все понимают про Путина, в Путине, знают, что он думает и пр. Кстати, нам же с Украины уже сообщили, что Путин умер, и привели все доказательства его смерти. Или он, как В. И. Ленин, "живее всех живых"? Ох, плохо тов. Яковенко знает историю: как насчёт добровольного вхождения разных земель в состав России? А что до завоеваний — так завоевывали тех, кто гадюшничал против России, а таких тоже хватало (к сегодняшней Украине это, к сожалению, тоже относится, только в ней Россия не завоёвывает, а возвращает себе свои русские земли и живущих на них людей, в основном русских). Про татов тов. Яковенко тоже не грех посмотреть информацию хотя бы в Яндексе, если словарей нет под рукой. С историей, а также с логикой слабовато и у О. Романовой, ненавидящей Россию и все в ней, особенно Православие. Ой, а Саймон Шустер и Савелий, он же Саввик Шустер, — это одно и то же лицо? И чего-то он вдруг стал Саймоном? Ах, наверное, надо косить под иностранного, конечно же, англоязычного, хозяина. Насчёт шкалика, припасенного русскими на случай: а с чего Романова взяла, что он припасен на случай смерти именно Путина? Разве нет иных, за безвременный уход которых шкалик в России поднимут? Интересно, где на Украине берут ведущих с такими омерзительными голосами, особенно у второй, говорившей с Романовой?
    1
  2798. 1
  2799.  @ВремяПеремен-р1щ  Несмотря на то, что понимать мне нечем, я даже не стала и пытаться это сделать. Я только задалась, по полному своему непониманию, несколькими простыми вопросами, начиная с повторения уже заданного. Смелость в чем? Смелость — это всегда для человека риск чем-то важным, сущностным, определяющим все дальнейшее. Чем рисковала актриса Лия Ахеджакова? Увольнением с работы? Вряд ли. Её арестуют, в тюрьму посОдЮт, и, наследники Ежова и Берии, гнусные сатрапы кровавого диктатора Путина будут пытать её, старую и слабую, в глухих подвалах Лубянки, выбивая зубы и каленым железом выжигая украинский трезуб на её хилом тельце? Ей, по распоряжению Нонны Мордюковой, газ отключат? Максимум, она прочитает несколько десятков (из многих сотен хвалебных) нелицеприятных, вроде моего, отзывов о своём интервью. Это ужасно! Для чтения ТАКОГО надо иметь недюжинную смелость и редкостную силу воли! Кстати, странно, что вы не отреагировали, изящно обойдя молчанием, на моё воспоминание (собственными ушами слышала по телевизору) о её воззвании к Ельцыну расстреливать ВС и "избавить её от этой проклятой конституции" (цитирую дословно!) — имелась в виду Конституция СССР. Тогда я ещё задалась вопросом: это искренне или хорошая актёрская работа на камеру? Теперь ясно, что то было искренне! Можно только порадоваться, что человек остался верен своим принципам. Что же до вашего отказа мне в понимании, то очень показательно: в понимании вы отказывете всем, с вами несогласным. Вы считаете, что только ваше мировоззрение достойно быть и должно быть принято всеми, по горьковскому принципу "кто не с нами, тот против нас" и "если враг не сдаётся, его уничтожают". Ну что ж, давайте закончим нашу невольную дискуссию на том, что это и есть истинная демократия и свобода мнений. Да, забыла: все пишут о смелости двух женщин, имея в виду ещё и нтервьюершу. Ну, та, во-первых, имя прилагательное, а во-вторых, возможно, действительно рискует, ежели чего, увольнением с работы. Да и то вряд ли. Так и остаётся мой вопрос неотвеченным: смелость-то в чем?
    1
  2800. 1
  2801. 1
  2802. 1
  2803. 1
  2804. 1
  2805. 1
  2806. 1
  2807. 1
  2808. 1
  2809. К перечисленному А. Углановым, что СССР вложил в освобождение Полши, стОит добавить ещё кое-что. 1) Оккупация ("со всеми вытекающими") Украины в 1918-1920 гг. 2) "Ответку" за уничтоженных поляками красноармейцев в ходе Советско-Польской войны 1920-го г. 3) Создание, обмундирование, вооружение и содержание Армии ген. Андерса, которая фактически совершенно не оправдала вложенных в неё средств, но всем, в ней состоявшим, жизни спасла. 4) Спасение г. Краков от полного уничтожения его немцами. 5) Вложения СССР в послевоенное восстановление Польши (это — помимо строительства и оборудования промышленных предприятий). 6) Подготовка, обучение, образование в СССР специалистов для всех видов польской промышленности, для науки. 7) Цена "ядерного зонтик" СССР, обеспечивавшего защиту Польши от всех возможных врагов. 8) Обеспечение природными ресурсами и предоставление Польше огромного русского рынка для её товаров как в Российской империи, так и в СССР. 9) Надо помнить, что доллар времен вложения его Польшу стоит значительно (% % на 40) дороже сегодняшнего. 10) А на закуску можно припомнить также события и Смутного времени и предъявить репарации ещё и за тот погром — поляки ведь хранят все это в своей памяти, так и нам не грех. Теперь можно подвести итог — интересненькая сумма получится! И на финал вопрос: а сколько стОит дважды подпренная полякам государственность — в 1918 и в 1945-м?
    1
  2810. 1
  2811. 1
  2812. 1
  2813. 1
  2814. 1
  2815. 1
  2816. 1
  2817. 1
  2818. 1
  2819. 1
  2820. 1
  2821. 1
  2822. 1
  2823. 1
  2824. 1
  2825. 1
  2826. 1
  2827.  @datacold9727  Отлично поработала ваша укропропаганда, если вы всерьёз верите, что в России все именно так, как вы описали! Могли приехать и посмотреть — увидели бы, что ничего похожего и близко нет. Съездили бы хоть в близлежащий Крым — в обморок упали бы от того, каким он стал после тридцатилетия украинского запустения и нищеблудства. Из России, по, крайней мере, не ездят на заработки в Европу поломойками, проститутками и сиделками, из России в Европу ездили отдыхать! И у России есть гигантский потенциал развития, чего нет у Украины, которая сама уничтожила (разворовала, распродажа, просрала) все свое богатейшее советское наследие — промышленность, науку, образование, культуру, etc. А если вы все, по своей жопской хохлятской привычке, все можете мерить только долларами и чисто материальными интересами, то вам в русском мире точно делать нечего, и слава Богу, если вас здесь впредь не будет. А теперь — почему, в случае гибели России вам станет не просто хуже или херово, вас просто не будет. За наследие России начнётся такая всемирная драка, что вас просто раздавят, уничтожат. Сейчас украинцев мир (не русский!) швырнул в топку войны, потом никто восстанавливать то, что от вас останется, ни на какие деньги (в том числе, и украденные у России) не будет, потому что ни вы, ни ваше "государство" ни на хер никому не нужны! Если вы этого до сих пор не поняли, продолжайте от собственного убожества считать свои куцие доллары — пока ещё живы!
    1
  2828. 1
  2829. 1
  2830. 1
  2831. 1
  2832. С истинно пролетарской прямотой и с чисто материалистских позиций, без понятия веры, без понимания логики в ходе Истории, не видя разницы между этносом и нацией, автор, как хороший русофоб, обгадил все русское. Рассуждения о том, что было бы, если бы Русь выбрала другую религию, — из серии "если бы у моей тёти были колеса, то это была бы не тётя, а дилижанс". Из сказанного непонятно только, как из всего этого более чем тысячелетнего безобразия и бардака, гнусности всех правителей (кроме Павла Первого, о нем сказано справедливо) и несусветной сумятицы создалось великое государство — Россия. Куча восторженных откликов слушателей - не историков, которым наконец-то сказали "всю правду", — лишнее свидетельство никчемности подобного раздрая, закумуфлированного под некое особое знание, доступное только единицам особо посвящённых.
    1
  2833. 1
  2834. 1
  2835. 1
  2836. 1
  2837. 1
  2838. 1
  2839. 1
  2840. 1
  2841. 1
  2842. 1
  2843. 1
  2844. 1
  2845. 1
  2846. 1
  2847. 1
  2848. 1
  2849. 1
  2850. 1
  2851. 1
  2852. 1
  2853. 1
  2854. 1
  2855. 1
  2856. 1
  2857. 1
  2858. 1
  2859. 1
  2860. 1
  2861. 1
  2862. 1
  2863. 1
  2864. 1
  2865. 1
  2866. 1
  2867. 1
  2868. 1
  2869. 1
  2870. 1
  2871.  @RomanShein1978  Хоть сказала, не пишите, но! Вы прекрасно знаете, что в 2008 г. именно Грузия двинула свои танки на Южную Осетию, Россия не дала Грузии расхерачить осетин (которых, кстати, Грузия считала своими!), как Украина восемь лет уничтожала Донбасс (который, кстати, считала своим!), и пусть Грузия скажет спасибо, что тогда Россия не пошла на Тбилиси. Вы прекрасно знаете, что планировала Украина сделать с Донбассом и дальше планировала двинуться на юго-запад России, вы знаете, что Россия признала de jure обе республики и далее, в соответствии с международным правом, предоставила им, по их обращению, военную защиту от агрессора — Украины. Вы также прекрасно знаете, что аналогичная ситуация была в Молдавии в 1992-м году. И пусть вся Восточная Европа скажет спасибо России, что она не дала молдаванам уничтожить Приднестровье, своенным складом в Колбасном, иначе вся взлетела бы на воздух! И не надо строить из себя ничего не понимающего идиота, это благополучно и с полным удовольствием могут сделать другие.
    1
  2872. 1
  2873. 1
  2874. 1
  2875. 1
  2876. 1
  2877. 1
  2878. 1
  2879. 1
  2880. 1
  2881. 1
  2882. 1
  2883. 1
  2884. 1
  2885. 1
  2886. 1
  2887. 1
  2888. 1
  2889. 1
  2890. 1
  2891. 1
  2892. 1
  2893. 1
  2894. 1
  2895. 1
  2896. 1
  2897. 1
  2898. 1
  2899. 1
  2900. 1
  2901. 1
  2902. Иллюстрация к сказанному о введении золотого червонца: запись в дневнике писателя М. А. Булгакова, 1923 г., — один золотой червонец обменивался на 7.000.000 (прописью: семь миллионов) "совдензнаков". И ещё одно изъятие, правда, на добровольной основе, было: 1914-й год, начало Великой войны, обращение правительства к гражданам Империи с призывом обменять золотые монеты на бумажные деньги (недаром с некоторого времени в Российской Империи счёт всем ценам на все вёлся на рубли серебром и рубли ассигнациями, что обязательно оговаривалось во всех документах купли-продажи). Мне известен случай, когда, вняв призыву правительства, очень известный русский публицист "Нового Времени" М. О. Меньшиков снёс, в обмен на бумажные деньги, в Государственный Банк целый саквояж золотых монет. Потом конфискованные у него (как и у всех остальных граждан) в 1917-м 330.000 рублей (очень большие деньги для рядового гражданина!) пошли, надо полагать, на дело мировой революции.
    1
  2903. Генерал-пацифист — это нечто новенькое. Главная ошибка уважаемого генерала Ивашова в том, что он не видит кардинального изменения ситуации (по сравнению с 90-ми годами), в которой Путин принял тяжелейшее решение о начале военных действий. Вторая ошибка — винить во всем пропаганду (Соловьева или Кедми, неважно), как в свое время обвиняли западные "голоса" в крушении СССР. Третья ошибка — идти на переговоры с Зеленским, который абсолютно не субъектен, или с "Западом", цель которого уже много столетий — уничтожение России (ранее — Руси). Странно, что военный столь высокого ранга не понял поставленных в ходе спецоперации задач. Совершенно не согласна с позицией генерала Леонида Ивашова, хотя коллективный многотысячный "плач Ярославны" на тему "как жаль наших мальчиков" его горячо поддерживает. Жаль — человек порядочный, честный...
    1
  2904. 1
  2905. 1
  2906. 1
  2907. 1
  2908. 1
  2909. 1
  2910. 1
  2911. 1
  2912. 1
  2913. 1
  2914. 1
  2915. 1
  2916. 1
  2917. 1
  2918. 1
  2919. 1
  2920. 1
  2921. 1
  2922. 1
  2923. 1
  2924. 1
  2925. 1
  2926. 1
  2927.  @LyudmilaSurina  Считаю, что Г. А. Явлинский — крайне неумный человек, ибо за тридцать с лишним лет так и не понять ни самой России, как государства, ни русского менталитета, ни способов развития и существования государства и все тридцать с лишним лет переть свое вИдение, совершенно не совместное ни с чем в стране — это ж что в голове иметь надо?! Его "пятьсот дней" — это полное непонимание происходящего, а инициированный им "закон о разделе продукции" — это просто вредительство государственном масштабе. И где здесь ум? Идти на интервью, заведомо зная, о чем тебя обязательно спросит интервьюер — и упорно отказываться отвечать на этот вопрос — не есть свидетельство большого ума. Не хотел отвечать — не надо было идти на такое интервью. Переть против войны, объявленной России "Все Цивилизованный Человечеством" не понимая, что эта война — на уничтожение, и пацифизм здесь неприемлемы, тоже не есть свидетельство ума, а есть свидетельство абсолютного непонимания происходящего. Всех благ, продолжайте и дальше пребывать в своей уверенности — так спокойнее жить на свете!
    1
  2928. 1
  2929. 1
  2930. 1
  2931. 1
  2932. 1
  2933. 1
  2934. 1
  2935. 1
  2936. 1
  2937. 1
  2938. 1
  2939. 1
  2940. 1
  2941. 1
  2942. 1
  2943. 1
  2944. 1
  2945. 1
  2946. 1
  2947. Спасибо Вам, г-н Арт, за суровый юмор по поводу крабов: с подорожанием курЕЙ, срочно переходим на здоровое питание подешевевшими (радость-то яка великая есмь!) морскими гадами, не напичканными в холодных глубинах мирового океана всякими антибиотиками и не вскормленных там же витаминами. Правда, за подорожанием топлива и логистики крабы тоже подорожают вослед курЯМ, но пока что, перефразируя тов. Чичикова, за неимением простой пишем на гербовой. В связи с переходом на крабов предлагаю срочно миллионными тиражами переиздать "Книгу о вкусной и здоровой пище" под ред. Наркома/Министра пищевой промышленности А.И. Микояна: там много про крабов, включая цветную картинку из этажерок консервных банок крабов, которую (картинку) я хорошо помню по своему далёкому детству. Правда вкус содержимого этих банок давно мною забыт... Пора вспомнить, пока дизтопливо не подорожало вослед курЯми! Ещё раз -- гран мерси за наводку! Срочно бегу к Елисееву затовариваться крабами!
    1
  2948. 1
  2949. 1
  2950. 1
  2951. 1
  2952. 1
  2953. 1
  2954. 1
  2955. 1
  2956. 1
  2957. 1
  2958. 1
  2959. 1
  2960. 1
  2961. 1
  2962. 1
  2963. 1
  2964. 1
  2965. 1
  2966. 1
  2967. 1
  2968. 1
  2969. 1
  2970. 1
  2971. 1
  2972. 1
  2973.  @robinhood5935  Записанное в Конституции можно не исполнять (чему хороший пример наша нынешняя), но записать туда чего угодно нельзя, ибо изначально, по идее, Конституция является не только "основным законом", что бесспорно, но и идеологической, духовной основой государства. Именно поэтому "что угодно" туда никто не допустит. А ничего не говоря про государствообразующую роль русского народа, равняя всех со всеми, мы имеем то, что русский народ расценивается нашим государством равным любому другому народу, народности, этносу России, многие из которых сегодня вообще существуют только благодаря русским. Поэтому я и хочу, чтобы в Конституции русский народ был бы выделен особо. Если на это обидятся, скажем татары, это серьёзно. Но почему никто не считает серьёзными ощущения именно русских, которых все-таки у нас несколько больше. Прекрасно осознавая роль в государственном строительстве татар и при всем уважении к этой нации, все же давайте смотреть на вещи трезво.
    1
  2974.  @robinhood5935  Да, в пояс кланяться! Не хотят — не надо, я не барыня, переживу. Но очень многие обязаны своим существованием и развитием (во всех отношениях) именно русским и тому, что либо родились они в России, либо в разные времена в неё вошли. Фенька в том, что Россия и русская нация без очень многих из них была бы, выжила, имела бы свое государство, они — нет! А всякие сказки про демократию, всеобщее равенство, толерантность и пр. надоели. В результате этих прекраснодушных рассказов, совершенно замечательных в теории, мы и получили всех "великих", которые теперь велят нам убираться с, якобы, их земель, по которым они, может и гоняли пару тысячелетий своих баранов и на конях скакали или рыбу ловили и оленей пасли, но ни хрена на этих земля не создали, никак их не обустроили, ничего из них не добыли, никак их не защитили! Ваш вопрос, как отличать, простой: в вашем же примере Удмуртии, ощущающий себя удмуртом, пусть им, слава Богу, и остаётся, то же и с матерью-якуткой, их сын, считающих себя русским, и есть таковой, только не надо им ничего объяснять русским про великую удмуртскую или якутскую нацию. А то такими себя великим возомнили (к удмуртом это не относится), что и Россию шлют на хрен, а нас с вами записали в угнетателей, эксплуататоров, etc. Империя, каковой является Россия, независимо от своего названия, всегда нормально относилась ко всем, входившим в неё народам, принимая всех на равных и за равных (в отличие от всех западных и восточных империй), но это теоретической равенство de jure не даёт равенства, также, как не равны в своём положении, например, здоровый и больной. Позвольте в заключение дать совет: ознакомьтесь с трудами по национальному и государственному вопросу хотя бы с работами М. О. Меньшикова и Л. А. Тихомирова, да и получше с русской историей, а из наших современников — с работами Шафаревича и сегодня — с выступлениями А. Г. Артамонова. Потом поговорим. Всего хорошего!
    1
  2975.  @blackstorm5228  Мне надоело, что многолетнее пугание в нашей стране нас всех "37-м годом" теперь сменилось более, чем идиотскими (не извиняюсь за свою латынь) сравнениями с гитлерами пр. Если вы не желаете трезво смотреть на вещи, причём смотреть не через прицел снайперской винтовки, из которой вы готовы расстрелять всех не согласных с вами, то это ваша проблема А теперь дочитайте до конца мой короткий рассказ. Мне довелось быть близко знакомой с женщиной, уроженкой Украины, узницей концлагеря Равенсбрюк (если вам что-то говорит это название), где она оказалась в свои 17 лет. Её муж, которого я тоже знала, был узником Освенцима, в котором выжил, потому как играл траурные мелодии у печей, в которых сжигали умерщвленных в упомянутых вами газовых камерах. Скрипачей там был каждый второй и они менялись каждый день, а трубачей больше не оказалось, поэтому трубач выжил. Так что, любезный, аккуратнее бросайтесь словам в разговорах незнакомыми людьми. Прошу не отвечать и будьте здоровы!
    1
  2976. 1
  2977. 1
  2978. 1
  2979. 1
  2980. 1
  2981. 1
  2982. 1
  2983. 1
  2984. 1
  2985. 1
  2986. 1
  2987.  @Lllkij  Во-первых, об отречении Константина было известно, почему выступление и было назначено в период т. н. междуцарствия. Далее, вскоре все дали присягу Николаю, следовательно он воспринимался как совершенно законный власти ель. Во-вторых, каковы были идеологические установки в СССР, я знаю, надеюсь, не хуже вас - - я тогда жила в том государстве. В-третьих, никто не мешал папаше Эйдельману сформировать и иметь другую точку зрения, высказать не давали бы, но иметь не запрещалось, и сегодня дочь могла бы её озвучить. Иметь другую точку зрения, нежели велела власть, живя в Москве было нетрудно: все библиотеки, архивы, музеи были общедоступны, и там никто не проклинал проклятый царизм. В том-то и дело, что не было у историка Н. Эйдельман потребности в ином взгляде на ту историю, и, видимо, официальная идеологическая направленность в исторической науке его устраивала (это только моё предположение, на верности его не настаиваю).
    1
  2988. 1
  2989. 1
  2990. 1
  2991. 1
  2992. 1
  2993. 1
  2994. 1
  2995. 1
  2996. 1
  2997. 1
  2998. 1
  2999. 1
  3000. 1
  3001. 1
  3002. 1
  3003. 1
  3004. 1
  3005. 1
  3006. 1
  3007. 1
  3008. 1
  3009. 1
  3010. 1
  3011. 1
  3012. 1
  3013. 1
  3014. 1
  3015. 1
  3016. 1
  3017. 1
  3018. 1
  3019. 1
  3020. 1
  3021. 1
  3022. 1
  3023. 1
  3024. 1
  3025. 1
  3026. 1
  3027. 1
  3028. 1
  3029. 1
  3030. 1
  3031. 1
  3032. 1
  3033. 1
  3034. 1
  3035. 1
  3036. 1
  3037. 1
  3038. 1
  3039. 1
  3040. 1
  3041. 1
  3042. 1
  3043. 1
  3044. 1
  3045. 1
  3046. 1
  3047. 1
  3048. 1
  3049. 1
  3050. 1
  3051. 1
  3052. Для меня, гуманитария по образованию, давно подписанного на канал "Геоэнергетика", самый интересный выпуск! Г-н Марцинкевич, продолжайте, пожалуйста, историческую линию Ваших выпусков! Интересно, а кто-то из историков марксизма и революционное движения, которых у нас как собак нерезанных, пробовал рассмотреть эти сферы деятельности революционеров-марксистов именнос такой, "технической", точки зрения? Что среди русских революционеров было немало представителей русской научно-технической интеллигенции с качественным дореволюционной образованием и большим опытом работы в крупных европейских компаниях, я знала, что именно они осуществляли плн ГОЭЛРО, — тоже, но в этом выступлении все сведено к логической системе истории марксизма в России и развития русской-советской энергетики. Ещё хорошо бы включить в следующий исторический выпуск информацию об участии в плане ГОЭЛРО о. Павла (Флоренского). Большое спасибо за столь интересный и содержательный (как всегда!) выпуск!
    1
  3053. 1
  3054. 1
  3055. 1
  3056. 1
  3057.  @nataliyakrasovskaya4141  Уважаемый, России не нужны союзники и слава Богу, что сейчас их у нас нет. Потому как, все, кто считался союзниками (несть им было числа!), оказались нахлебниками и халявщиками. Насчёт "бункерской моли": на всякий случай, не надо хамить тому, кто намного сильнее вас, мало ли что. Пока что благодаря именно Путину, о котором вы так уничижительно отзываетесь, Белоруссия не превратилась в современную Украину, угрозу чего ваш мудрый Лукашенко очень хорошо понял в 2020-м году. Насчёт Украины мы действительно сильно ошибались, за что сейчас расплачиваемся. Хорошо, если вам не придётся платить за ваши ошибки (пока что за вашу ошибку 2020-го года вы не платите, ибо вам не дали совершить этой ошибки!). И наконец ещё раз повторяю, я выше воспроизвела настроение некоторых (по моей субъективно оценке, многих) белорусов, услышав про эти настроения не в вашем телевизоре, а от реальных граждан Белоруссии. Если вам западло осознавать, что не все ваши сограждане думают, как вы, то это не моя проблема. А ваша злоба и хамство выдают с головой вашу слабость. Всё это мы уже давно прошли с украинцами, тон полемики — отличный индикатор. Всех благ и у себя разбирайтесь сами!
    1
  3058. 1
  3059. 1
  3060. 1
  3061. 1
  3062. 1
  3063. 1
  3064. 1
  3065. 1
  3066. 1
  3067. 1
  3068. 1
  3069. 1
  3070. 1
  3071. 1
  3072. 1
  3073. 1
  3074. 1
  3075. 1
  3076. 1
  3077. 1
  3078. 1
  3079. 1
  3080. 1
  3081. 1
  3082. 1
  3083. В приходе Горбачева к власти нет никаких загадок истории. Его приход власти — результат т.н. "отрицательного отбора", востржествовавшего после смерти Сталина. Почти все, кто тогда стоял у власти, попали в неё именно по этому принципу. Если бы не он, никогда такое ничтожество, как Горбачев, не смог бы оказаться в верхах власти. А предатели типа Яковлев, были бы нейтрализованы ещё в начале своей политической карьеры. Ничего подобного невозможно при наследованияи власти в монархической системе правления, поэтому не надо объяснять прелести "демократического" устройства государства, как наилучшего, потому что "ничего лучше не придумано". Кстати, в демократической советской власти изначально отсутствует один из главных постулатов демократии, а именно прямые выборы главы государства. В СССР глава государства (генсек КПСС) выбирался узким круУгом из нескольких членов Политбюро. Единственное, что удивляет в этой "загадке истории" — это то, как мог А. А. Громыко, государственник, умница, железно отстаивавший интересы государства, ходатайствовать за выдвижение Горбачева! Неужели этот мудрый змий не прозрел сущности этого предателя, изменника родины и клятвопреступника?! А весь мир вот уже сорок лет хлЯбает результаты правления Горбачева!
    1
  3084. 1
  3085. 1
  3086. 1
  3087. 1
  3088. 1
  3089. Предатели необучаемы! Это принципиально. Со времени бегства НА Украину Киселев деградировал катастрофически! И это — уровень украинской журналистики, политики и всего остального. Про Бучу — смешно! Сам-то он верит в то, что говорит?! Как лихо он делит деньги других государств, в частности, Норвегии, которая, вообще-то, ничем Украине не обязана. А свои-то денежки и вооружения, украинские, куда подевались? Неужто разворовали да просрали? В данном интервью интервьюер выглядит крайне убого, ибо все его вопросы (разумеется, заготовленные заранее) не находят ответной поддержки и опровергаются интевьюируемым. Очень интересно наконец-то узнать хоть от Арестовича о сути Стамбульских договорённостей, состряпанных предателями России. Слава Богу, что они не состоялись! Арестович, а чего Украина не делала под давлением США? Арестович прозревает? Необходимо срочно объявить его ещё одним агентом Кремля, купленным лично Путиным. Наконец-то Путин сумел реализовать свой потенциал разведчика! Остался только один неподкупный — Гордон, но и на него Кремль, чай, найдёт, кого натравить. А что радует, так это много достаточно трезвых оценок слушателей этого интервью. Жаль, непонятно, откуда эти оценки — из Украины или из России.
    1
  3090. 1
  3091. 1
  3092.  @МаринаСмирнова-ю6и  Понимаю вашу обиду, но обиды без возможности их реализации бессмысленным. У меня трудовой стаж 52 (пятьдесят два) года, Пенсионный фонд мне защитал для начисления пенсии только 34, украв у меня треть стажа. Подавала в суд, суд сказал, что все по закону, принятому Государственной Думой. Бессмысленно дальше обижаться. Работала до 71-го года, сейчас чисто на пенсии, но по возможности подрабатываю, пока могу. При некоторых физических силах всегда можно найти какую-то подработку. Кстати, насчёт того, что в Москве продукты дешевле, вы сильно ошибаетесь, вижу цены в других городах центральной России, в Петербурге. К тому же в провинции всегда намного дешевле продукты местного производства. Мне кажется, что не надо лелеять свои обиды на то, что вы не в силах изменить, а учиться жить в реальных условиях, по возможности немного их корректируя. Всех вам благ и, поелику возможно, здоровья и душевного спокойствия!
    1
  3093. 1
  3094. Хорошо, что гость не повёлся на провокационные вопросы ведущего. Никаких переговоров, уступок и пр.! Тридцать лет переговаривались с Украиной, уступали — и что? Любая остановка войны — железобетонная гарантия её начала снова и не с того момента, где её остановили, а сначала — исторических примеров тому хватает. Задача "Коллективного Запада" — добить Россию и выжить за счёт её ресурсов, задача России — не дать себя добить и уничтожить и выжить самой. Война на Украине должна закончится полным уничтожением Украины, как государства, тем более, что третий раз в истории Украина продемонстрировала полную свою неспособность к государственности. А что произойдёт с территориями и остатками населения, будет становиться понятным по ходу дела. Безотносительно к теме: очень противная "музыка" в заставке, бьющая по мозгам, как противно и само цветовое оформление и его бессмысленная графика, непонятно, что символизирующая. Дизайнерам канала — "двойка с минусом".
    1
  3095. 1
  3096. 1
  3097. 1
  3098. 1
  3099. 1
  3100. 1
  3101. 1
  3102. 1
  3103. 1
  3104. 1
  3105. 1
  3106. 1
  3107. 1
  3108. 1
  3109. 1
  3110. 1
  3111. 1
  3112. 1
  3113. 1
  3114. 1
  3115. 1
  3116. Обожаю слушать проф. Соловья: все сказанное, чего страшишься, слава Богу, никогда не исполняется. Соловей врет — как дышит. В этой передаче наврал, например, про газ: Россия нарушила все договоры поставок! А разве не сам Евросоюз отказался от вредного недемократического русского газа!? Наврал про поспешность в признании республик: с 2014 г ждали — аж восемь лет! Любимая тема Соловья про здоровье ненавистного ему Путина: да это ж надо иметь адово здоровье, чтобы столько мотаться без перерыва по всему миру! Был бы нездоров — кто бы из кремлёвских врачей ему позволил такой режим?! Кстати о здоровье: где логика, профессор — все подарки проверяются, а часы проглядели? Далее можно продолжать, да смысла нет: поклонники профессора-весталки сожрут с потрохами и за эту малость. И последнее: вопрос к ведущему-русофобу — за что мы каяться-то должны всем миром? Осточертела эта старосоветская диссидентско-демократурская песня про покаяние!
    1
  3117. Очень странное представление лектора о применении психиатрии по отношению к диссидентам. Речь должна идти не просто об освидетельствовании (с признанием недееспособности, что было полным враньем), а об использовании психотропных средств для "лечения" диссидентов, после чего человек не просто лишался возможности занимать какой-либо пост, а в большинстве своём выходил абсолютно разбитым, глубоко больным человеком. Вл. Буковский избежал такой деградации личности и после высылки из СССР ещё десятки лет работал за границей. Недаром применение методов психиатрической медицины к психически совершенно здоровым людям получило название "карательная психиатрия". Вообще, Ю. В. Андропов личность абсолютно тёмная — начиная с происхождения (очевидно только, что еврей, черты лица никуда не денешь, как архивный документ уничтожить не получится) и кончая главенством над КГБ, без всякого специального образования и это при том, что во время последнего назначения было много специалистов с профессиональным образованием. Об Андропове, как представителе т.н. иудейского проекта, подробно говорит А. И. Фурсов, отводя очень значительное место влиянию на политическую судьбу Андропова Отто Куусинена, крупного представителя Коминтерна. Последний довод Натальи Николаевны об Андропове, как возможном уничтожителе СССР, не работает: все приведённые ею аргументы в пользу Андропова не помешали Горбачеву, ещё более обязанному советской власти за все свое существование, уничтожить СССР! Про Раззакова, только не Кирилла, а Фёдора — более чем странно!
    1
  3118. 1
  3119. 1
  3120. 1
  3121. 1
  3122. 1
  3123. 1
  3124. 1
  3125. 1
  3126. 1
  3127. 1
  3128. 1
  3129. 1
  3130. 1
  3131. 1
  3132. 1
  3133. 1
  3134. 1
  3135. 1
  3136.  @SergeyOpyt  А с кагого переляку Крым — это Украина? Де факто Крым незаконно, т.е., в нарушение законодательства СССР, РСФСР и УССР был передан в состав УССР Хрущевым и находился там всего 60 лет. Сегодняшняя Украинская Республика не является правопреемником УССР. Границы между современными РФ и Украинской Республикой не определены и остаются административными времен СССР. Завоеванан Крым был Российской Империей, в которой никакой Украины не было, и триста с лишним лет он принадлежал России, обустроен, отстроен, защищался Россией и поливался в основном именно русской кровью. По культуре он — русский, и живут там в большинстве своем русские люди и люди русского мира. Что собирается с ними сделать Украина, мы уже от её нынешних властей услышали, и не бывать тому. И наконец, к вашему сведению немного истории, или то, о чем вы понятия не имеете: в договоре между Российской и Оттоманской империями о передаче Крыма в вечное владение России есть пункт, в соответствии с которым Крым, в случае, если он, паче чаяния, станет принадлежать другому государству, должен быть возвращён обратно, т.е., сегодняшней Турецкой Республике, как правопреемнику Оттоманской Порты. Этот международный договор никто не отменял, подлинник его хранится в российском МИДе. А сие означает, что как только вы получите Крым — если на секунду представить себе, что этот абсурд может произойти — его немедленно отберут турки. Если ещё учесть, что на него точат зубы Британия, Германия (эта точит зубы на всю Украину), США, Турция, Франция, то вы в этой длинной очереди сильных — самые последние. Как говаривали раньше в русско-еврейской Одессе, "вас там не стояло!". Сегодня речь идёт не о возврате Крыма Украине, а о том, будет ли последняя вообще на политической карте мира. Так что хер вам а не Крым!!! И чем скорее вы снимите кастрюлю со своей пустой и бессмысленной башки, тем вам же будет лучше. Больше прошу не писать мне. Всех благ, будьте здоровы, не хворайте.
    1
  3137.  @ЯсяСансиполя  А вы знаете другой способ ведения войны? Расскажите, будьте любезны. А вас очень волновало, когда ваша украинская власть на протяжение восьми лет херачила весь Донбасс, и сколько людей, тогда ещё ваших сограждан, там погибло? Нет! Вы в вашей деревне жили спокойно и счастливо и были всем довольны. Вы выбирали вашу власть, которая с 14-го года готовилась к войне с Россией, выстраивая линию обороны и тренируаясь под началом натовского генералитета. Документов по этой подготовке российской разведкой добыто более чем достаточно. Вы не слышали, что собиралась ваша украинская власть сделать с русскими жителями Крыма, после того, как Крым вернулся в состав России? Вы не в курсе, что ВСУ ежедневно обстреливает не только Донецк, но Брянскую область, что украинские беспилотники взрываются в Курской и Московской областях? Об атаках на Крым вы тоже не в курсе? А про украинские теракты с убийствами в России? А сколько людей подорвалось на украинских минах-"лепестках"? О том, что делает ваше СБУ с гражданами Украины и с русскими пленными, вы тоже ничего не знаете? Теперь, к сожалению, настала ваша очередь, простых граждан Украины, оказавшихся на линии фронта — дождались! Как ни печально, но вам, уже в составе РФ, придётся пережить все ужасы войны, которой могло бы не быть, если бы не прошлая ваша украинская сучья власть. К сожалению, иначе — никак! Не специально русская армия разрушает ваши дома и забрасывает территорию минами — просто иначе врага, которого вся Украина сама взрастила, не одолеть. Желаю вам выжить и надеюсь, что жизнь, по мере продвижения русской (или российской) армии, будет налаживаться, как сейчас Россия отстраивает заново те территории, которые уже реально вошли в состав России.
    1
  3138. 1
  3139. 1
  3140. 1
  3141. 1
  3142. 1
  3143. 1
  3144. 1
  3145. 1
  3146. 1
  3147. 1
  3148. 1
  3149. Если учесть, что Раскол в Русской Православной Церкви, происшедший в середине XVII в., не преодолен до сих пор, то сколько же будет преодолеваться нынешний раскол? Единственный выход — полное уничтожение Украины как государственного образования, отмена порошенковского "томоса" и возврат в лоно истинного Православия, с переосвящением, всего, что останется после нынешнего разгрома Церкви украинскими сатанистами. Думаю, что не сегодня-завтра пойдут пытки и убийства православного священства и верующих, чьи имена станут именами новых православных святых, а материальные ценности будут разграблены или уничтожены. Разумеется, этот погром станет физическим концом Украины и многих её власть предержащих. Остаётся только удивляться, как погромщикам в их пустые головы не приходит, что замахнулись они на Промысел Божий и историческую судьбу собственной страны, державшие эти земли и десятки поколений людей, живших на них, уже более ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ!
    1
  3150. 1
  3151. 1
  3152. 1
  3153. 1
  3154. 1
  3155. Замечание: СЕИВ Канцелярия была не "особенная", а Особая. Принципиальная ошибка оперировать ранними вольнодумными стихами Пушкина, как абсолютным свидетельством его политической позиции (достаточно вспомнить "Клеветникам России" 1831 г). Говоря о расширении читательский среды (что действительно было так, надо не забывать, что обычный тираж изданий пушкинского времени — 300-500 экземпляров (как сегодня, спустя два столетия!). К этим тиражам можно прибавить распространённый в народе лубок, но стихов Пушкина при его жизни в лубках не было. Так что, несмотря на бОльшую доступность печати и прессы (включая иностранную), все же доступность их для народа была невелика. Правда, многое распространялось в списках, но это опять же для грамотной публики, т.е., дворянства в основном. А как активизировались, обрадовались, судя по отзывам, "патриоты", послушав выступление Ф. И. Раззакова, всюду узрев евреев — даже в столбовом рюриковском дворянстве (специалисты по генетике и истории русских дворянских родов)! Будем ждать 2-й части рассказа Ф. И. Раззакова
    1
  3156. 1
  3157. 1
  3158. 1
  3159. 1
  3160. 1
  3161. 1
  3162. 1
  3163. 1
  3164. 1
  3165. 1
  3166. 1
  3167. 1
  3168.  @СерикШекеров  Столицу Франции немцы тоже взяли без боя, как и все прочие столицы Европы: кинохроника запечатлела не очень стройные колонны французов, которые с гордо поднятыми головами уходят из Парижа. Хорошо, что вы знаете точные цифры, погибших французов и немцев. Но это ваше знание не отменяет того факта, что Франция сопротивлялась куда как слабее, чем, например, Югославия или Норвегия. А французская дивизия "Шарлемань" защищала бункер Гитлера ещё, кажется, 7 мая. Кстати, недаром кто, подскажите, из немецких генералов при подписании капитуляции, выразил удивление, что-де и эти (французы) нас, т.е., немцев, победили. А как мужественно, до последнего, сражались за немцев венгры! Про поляков, как они вместе с Гитлером собирались делить Россию, про финнов — отдельный разговор. Молодцы румыны и болгары, греки, итальянцы: вовремя соскочили. Вы можете приводить сколько угодно причин и поводов, оправдывая Европу, но с примерно XI в. она, в разных своих национальных и государственных составах перла на Россию и против России. Сегодня — очередной поход "Коллективного Запада", скромно именующего себя "Всем цивилизованным человечеством", поэтому ничего удивительного для меня в этом "крестовом походе" нет. Нравится вам — продолжайте пребывать в своём преклонении перед Европой. Мне ближе Россия. Всех благ!
    1
  3169. 1
  3170. 1
  3171. 1
  3172. Была когда-то в "Литературной газете" сатирическая рубрика "Если бы директором был я...". Если бы я была интервьюером, я бы задала вопрос г-ну послу: а что было с его сердцем, когда США (бесспорно, особое государство) херачело с воздуха по Белграду аж целых два месяца, уничтожая людей и гражданские объекты и даже убило китайца в его посольстве? А чем не обливалось его сердце, когда восемь лет ВСУ Украины бомбила Донбасс, вроде как территорию свою же собственную, и его жителей, вроде как граждан Украины, и погибло за это время порядка 15000 человек? А что скажет г-н посол насчёт планов Украины про нападение на Донбасс с целью его окончательного разгрома и нападения на юго-западные области России, включая Крым? А какова реакция г-на посла на биолаборатории США (конечно, это особая страна!) на территории Украины, деятельность которых угрожала, в т. ч., и представляемой им стране? Но Венедиктов, конечно же, не задаст таких "неполиткорректных" вопросов! А вообще, беседа скучная до одури... Впечатление, что все таланты Венедиктова - журналиста куда-то испарились "как сон, как утренний туман"...
    1
  3173. 1
  3174. 1
  3175. 1
  3176. 1
  3177. Одесса — город русский и только русский. Под турецким владычеством это была небольшая крепость в совершенно пустынном месте, каковым был весь Крым, за исключением Бахчисарая и нескольких татарских (не османских!) рыбацких поселений по берегу моря. Сохранились изображения конца XVIII в. — пустыня! По культуре, всему цивилизационному обустройству — город, безусловно, русский. Евреи, переселенные туда из Польши, прижившиесятам там, придали. этому городу своеобразный национальный колорит. Что же касается украинцев — да, были малороссы, как были болгары, греки, румыны, поляки, турки, гагаузы, немцы, молдаване и еще много кто, но все строили и созидали Одессу как город русский, южный форпост Российской Империи, в которой никаких украинцев не было. Как раньше говорили в Одессе еврейской, "их там не стояло". Так что, вопрос "чья Одесса?" является закрытым. Точка!
    1
  3178. 1
  3179. 1
  3180. 1
  3181. 1
  3182. 1
  3183. 1
  3184. 1
  3185. 1
  3186. 1
  3187. 1
  3188. 1
  3189. 1
  3190. 1
  3191. 1
  3192. 1
  3193. 1
  3194.  @АннаПершукевич  Люди сами дали себя запугать, а теперь оправдываются этим страхом — тем, что в самом начале событий не хотели ни думать, ни тем боле знать, к чему все идёт, что ждёт их впереди. А если кто чего и осознавал, то каждый думал, что лично его это как-нибудь не затронет, обойдёт стороной. Молча наблюдали, оправдывая все действия власти, которая, под полный одобряем-с "разворачивалась в марше". А когда стало затрагивать всех и каждого, оказалось поздно сопротивляться, потому что все запуганы. Сопротивление заложено или не заложено в национальном коде — в украинца оно отсутствует. Украинцы всегда принимали любую власть, как-то сживаясь с нею: польскую, русскую, шведскую, австо-венгерскую, немецкую, красных, белых, большевиков, меньшевиков, советских, антисоветских и т.д., и т.п.,и пр. Так что, удивляться нечему.
    1
  3195. 1