Comments by "Artem Kravchenko" (@artemkravchenko2056) on "DW Українською"
channel.
-
3
-
3
-
2
-
по-перше дивує якийсь треш з мізками людей, які бачуть ліс, а низивають його лугом. Це щось з Оруела? По-друге, екологам хочеться, але вони не думають як розвиватиметься країна. Через знищення гес у нас пропала можливість судноплавства по Дніпру. Якщо хтось забув, то я нагадаю, що укрзалізниця не витягує навантаження від сезонного перевезеня сільскогосподарської продукції , вона не ефективна, вона корумпована, вона монополіст. Через це більшість крупних компаній вклали гроші і розбудували власну інфраструктуру по річці щоб самостійно сплавляти до моря з верхнього Дніпра свою продукцію. Це мільярди інвестицій - це робочі місця і податки. Це здорова конкуренція неефективному державному монополісту УЗ. Це врешті-решт альтернативний стратегичний найдешевший шлях і транспортний зв'зок столиці з морем і великою к-стю облцентрів і промислових агломерацій. Далі. Якщо не підняти рівень води у Дніпрі, то не заповняться канали що ведуть воду до розораних с\г угідь південної Херсонщини. Без цієї води вони засоляться і стануть пустелею. Я вже мовчу що без підняття води у Дніпрі не можливо буде розвивати український Крим, як промислову і с/г территорію. Для туризму цей край не дуже підходить. Одже, треба підняти рівень води щоб відновити судноплавство і наповнити Кримський канал і інші безіменні канали, але не хочеться перетворювати мільйони гектарів у водну пустелю. Краще хай буде лісний заповідник, бо Україна, як кажуть самі екологи є найменшою у Європі країною за відсотковим відношенням площі лісів до всієї нашої території. Висновок напрошується сам собою. Чому не збудувати греблю висотою 5-10 метрів вздовж берегів дніпра на двцісті кілометрів в нижній течії? Нідерланди ж так зробили з морем і збільшили свою площу.
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1