Comments by "Владислав Масликов" (@Syllogist) on "Перехват управления" channel.

  1. Нормальное научное обсуждение. Однако, как часто бывает, положенное в его основу утверждение о том, что (16:07 «трёхзначная логика экономичнее») – явно ошибочно. Троичная логика менее эффективна, чем двоичная, поэтому мозги, («основанные на» или) включающие часть подсистем в троичной логике, ОБЯЗАТЕЛЬНО проиграют в сравнении с мозгами, работающими полностью в двоичной системе. «Задача о трёх выключателях» (13:39) к делу не относится, поскольку ВЫКЛЮЧАТЕЛИ - ДВОИЧНЫЕ. Это – комплекс ДВОИЧНЫХ действий, далее сводимый к определённому решению опять же с помощью двоичной логики. Никакой троичной логики в этой задаче нет. Та же самая история с темой (18:44) «высокой экономичности троичного хранения словарей». Реально под видом троичной логики в «Сетуни» Брусенцова работала логика ЧЕТВЕРИЧНАЯ, то есть – ДВЕ ДВОИЧНЫХ. Он ведь и сам говорил, что для хранения троичных значений у него используется ДВЕ ДВОИЧНЫХ ячейки. Значит, четвёртое состояние этой якобы «троичной системы» - это подключение электропитания (т.е. значение, обратное нулевому состоянию троичного элемента памяти). Подробнее – см. «07-01. МОНИЗМ, ДИАЛЕКТИКА, ТРИАЛЕКТИКА - СИСТЕМНАЯ СТРУКТУРА ФИЛОСОФСКИХ УЧЕНИЙ: https://youtu.be/GXZoF1dO_T0 ». Успехов!
    7
  2. Интереснейшая и оригинальная мысль: (34:10 «Эти люди не здоровы психически. Цель – жадность, ненависть, даже национализм. Это всё есть болезни психики»)... КРУТО! Выходит, что все национальные государства – это просто сборища жадных и всех ненавидящих больных людей! Вот оно –то как! Ох... можно... Потому и неудивительно, что термины «национализм» и «нацизм» в сознании большинства действительно «не здоровых психически» людей воспринимаются вполне тождественно :-)
    4
  3. Скачка ваших (и других ) ВИДЕО ПОЛНОСТЬЮ ЗАБЛОКИРОВАНА.
    2
  4. Относительно того, что (23:29 «К идее нужно относиться именно, соизмеряя их с выводами... трактатами Аристотеля»). Интересно, почему РАН до сих пор не выпустил официальную иконку Аристотеля. Ведь и РАН, и наш уважаемый тов. Ивашов только и делают, что бьют ему поклоны и молятся на его труды. Да, для своего времени это был интеллектуальный прорыв, отражённый в той же логике в виде гипотез её силлогистики. Однако, сегодня уже давным-давно – уже алгебраически точно! - доказана неточность и даже ошибочность большинства предлагаемых архаичной наукой логических выводов, т.е. силлогистических умозаключений. На которые в своих размышлизмах (разбавленных столь же аристотелевски обоснованными трудаими Ларуша, Ницше, Канта и прочих ноамов) продолжают опираться все академики, включая и тов. Ивашова. - 08-04.ПРАВИЛЬНЫЕ СИЛЛОГИЗМЫ ДЛЯ ДЕТЕЙ И АКАДЕМИКОВ-1 / Valid syllogisms for children and academics-1: https://youtu.be/Q0S3xI7f0so - 08-06. СИЛЛОГИЗМ «СОКРАТ» + АЛГЕБРАИЧЕСКИЙ РАСЧЁТ / ПРАВИЛЬНЫЕ СИЛЛОГИЗМЫ ДЛЯ ДЕТЕЙ И АКАДЕМИКОВ – 3 SYLLOGISM «SOCRATES» + ALGEBRAIC CALCULATION / Correct syllogisms for children and academics – 3: https://youtu.be/w1Lm4OCoMdU - 06-09. АЛГЕБРАИЧЕСКИЙ РАСЧЁТ СИЛЛОГИЗМОВ – ЭТО ПРОСТО! (суждения, кванторы, модусы): https://youtu.be/a8A3DI9qUYY Ув. тов. Ивашов! Как Вы думаете, почему добродетельный РАН до сих пор добродетельно не выпустил официально добродетельную иконку Аристотеля? :-)
    1
  5. В своём видео (10-08: Основы ЛОГИКИ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ СИСТЕМ (ПСЛО-3: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА РАСЧЁТА СИЛЛОГИЗМОВ-2) / Lecture 8. Fundamentals of INTELLIGENT SYSTEMS LOGIC (CSLR-3: THEORY AND PRACTICE OF CALCULATING SYLLOGISMS-2): https://youtu.be/QMdsMki7MIw ) я использовал фрагменты Вашего видеоролика. Спасибо!
    1
  6. Да, я тоже посмотрел прямую трансляцию заседание совета по науке... и могу констатировать, что Игорь Алексеевич в своих оценках абсолютно точен и прав... Но я о другом – о ещё одном наглядном примере наплевательского отношения к научным открытиям... Я лично сделал такое открытие в логике: точно доказал, что СИЛЛОГИСТИЧЕСКИЕ УМОЗАКЛЮЧЕНИЯ (общеизвестное: «Все люди – смертны», «Сократ – человек»... и т.д.) ЛЕГКО РЕШАЮТСЯ АЛГЕБРАИЧЕСКИ (на основе алгебры Дж.Буля, на которой давно работают все компьютеры). Для чего достаточно исправить некоторые архаичные ошибки аристотелевской логики и дать ПРАВИЛЬНОЕ АЛГЕБРАИЧЕСКОЕ ОПИСАНИЕ ФОРМУЛ СУЖДЕНИЙ. Открыл блог, выложил десяток серий видео. Ноль эмоций... Обратился в МинОбрНауки, РАН и даже в администрацию Президента... Везде – тупые отписки (см., например, 2021-06-09 06-05. ОБРАЩЕНИЕ к Президенту РАН Сергееву А.М. (логика, силлогистика, ИИ, ИС): https://www.youtube.com/watch?v=6jz2TTAhALI и другие видео на моём канале). Далее всё же добился проведения научной экспертизы моих разработок в Московском НИИ Экспертиз. Но и там очередную безграмотную отписку подготовили, как я понял, вообще какие-то непонятные мигранты... (07-07. ПОЛЕМИКА С ГОС-ЭКСПЕРТАМИ О ЛОГИКЕ И СИЛЛОГИСТИКЕ (ЭКСПЕРТИЗА ЭКСПЕРТИЗЫ + задача о Сократе): https://youtu.be/ItEdY1ubiPw )... ВЫВОД: Вместо открытия весьма перспективного, качественно нового, прорывного направления развития уже не систем ИИ (Искусственного Интеллекта), а ИС (Интеллектуальных Систем! – см., например, 10-06: Основы ЛОГИКИ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ СИСТЕМ (ПСЛО-2: ТИПОЛОГИЯ, ПРИМЕРЫ РАСЧЁТА ТРИЛОГИЗМОВ): https://youtu.be/iv9UpYxA2WU ) Россия пока что имеет ФИГУ. Наши РАН-енные на голову «академики» ждут, пока «проклятый зарубеж» освоит это направление (а уже есть признаки этого) и только тогда, ссылаясь на их зарубежные публикации, начнут хоть как-то шевелить своими рогами... 
    1
  7. Проще говоря: ЕСЛИ НАРОД СТРАНЫ ЛИШАЕТСЯ СУБЪЕКТНОСТИ, ТО ОН ПРЕВРАЩАЕТСЯ В ОБЪЕКТ, С КОТОРЫМ РАСПРАВЛЯЮТСЯ ДРУГИЕ, НЕ ЛИШЁННЫЕ СУБЪЕКТНОСТИ НАРОДЫ ДРУГИХ СТРАН. НИКТО ВЕДЬ ВНУТРИВИДОВУЮ КОНКУРЕНЦИЮ НЕ ОТМЕНЯЛ. ВСЁ ЛОГИЧНО: ДУРАКИ ДОЛЖНЫ ВЫМИРАТЬ... 🙂
    1
  8. Когда меня (на основании проштампованных прокурорами подтирок в виде экспертиз Крадожён-Мазуровой и Яссман) судили по ст.282 УК РФ, судья Мельник через несколько минут после начала моей речи (обращающей внимание на полное – до точек и запятых! - совпадения целых текстовых блоков двух «НЕЗАВИСИМЫХ» экспертиз) честно сказал: «ВЫ, ПОДСУДИМЫЙ, СКАЗАЛИ СЛОВО «282СКИЙ» УЖЕ ДВА РАЗА! Если вы его скажете ещё один раз, то вас выведут из зала!». Правда, тогда ещё не было ни потребности в 282ских для окопов ВСУ, ни в разнообразных дронах... 🙂
    1
  9. Что-то комментарий не прлоходит... Попробуем повторить... С Праздником Победы! 10-10: Основы ЛОГИКИ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ СИСТЕМ (ПОЛНАЯ СИСТЕМА ЗАКОНОВ УНИВЕРСУМНОЙ ЛОГИКИ): https://youtu.be/J0PGeMUepKk
    1
  10. На основании до смешного лживых, якобы «независимых» экспертиз (одна из них - Крадожён-Мазуровой с точностью до запятых была включена в более обширные измышления другого «эксперта» - Яссман) меня ещё в 2007-2009 гг. судили по ст. 282 УК РФ. На одном из множества имитаций «рассмотрения дела» судья Мельник через несколько минут от начала моей оправдательной речи честно сказал: «Вы, подсудимый, сказали слово «282ский» уже два раза! Если вы его скажете ещё один раз, то вас выведут из зала!». Вот такой был у нас ещё постсоветский интернационализм! 🙂
    1
  11. Уважаемая Ведущая! Несмотря на полезность доносимой до нас информации, всё же могу заметить *выскжу своё ЛИЧНОЕ мнение), что характерная для вашего канала более чем 2-минутная нарезка слабо связанных между собою десятка разрозненных цитат-изречений далее интервьюируемого представляется мне уж слишком длинной... Их полезность для первый раз смотрящего видео человека весьма сомнительна, поскольку большей частью просто вырвана из контекста. Можно было бы и совсем обойтись без этого попсового видео-приёмчика, но если уж его продолжать делать, то было бы желательно ограничиться не более чем 30-40 секундами и не более, чем 3-5 цитатами. Подумайте, пожалуйста, над этим.
    1
  12. Возврат к т.наз. «советской системе образования» БЕЗ ИСПРАВЛЕНИЯ СОДЕРЖАЩИХСЯ В НЕЙ ОШИБОК не решит никаких проблем и – несомненно! - приведёт к повторению развального сценария. Главной причиной развала снова будет тот факт, что отсутствие логики в высказываниях чиновников высокого ранга будет нормой. ВНАЧАЛЕ РАН, МинОбр и прочие институты власти должны ВНЕДРИТЬ В СИСТЕМУ ОБРАЗОВАНИЯ НОРМАЛЬНУЮ ЛОГИКУ, а затем уж начинайте предлагать какие-то реформы! ОТСУТСТВИЕ СПОСОБНОСТИ ДЕЛАТЬ ИЗ ИСХОДНЫХ ПОСЫЛОК ПРАВИЛЬНЫЕ УМОЗАКЛЮЧЕНИЯ – ЭТО «РОДИМОЕ ПЯТНО» ВСЕХ ОТВЕТСТВЕННЫХ - БЕЗОТВЕТСТВЕННЫХ ЛИЦ. Подробнее см., например: 1) СИЛЛОГИЗМ «СОКРАТ» + АЛГЕБРАИЧЕСКИЙ РАСЧЁТ / ПРАВИЛЬНЫЕ СИЛЛОГИЗМЫ ДЛЯ ДЕТЕЙ И АКАДЕМИКОВ– 3 / SYLLOGISM «SOCRATES» + ALGEBRAIC CALCULATION / Correct syllogisms for children and academics – 3: https://youtu.be/w1Lm4OCoMdU 2) Расчёт силлогизмов модусов ААА, AAI (All-All…) /РАЗГАДКА «Бермyдских треугoльников» ЛОГИКИ – 1 / Сalculation of syllogisms of modes AAA, AAI (All-All...) / SOLVING THE "Bermuda Triangles" OF LOGIC – 1 https://youtu.be/NMDlodgZYfc Ну сколько можно ходить по кругу?
    1
  13. С Праздником Победы! 10-10: Основы ЛОГИКИ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ СИСТЕМ (ПОЛНАЯ СИСТЕМА ЗАКОНОВ УНИВЕРСУМНОЙ ЛОГИКИ): https://youtu.be/J0PGeMUepKk
    1
  14. Обратиться к организатору не организовывать? Ну, тётя, ты даёшь! :-)))
    1
  15. В причинах системной алогичности некоторых событий В.Мельниченко прав, сказав, что (09:06 «Если б у нас было правильное понимание мышления – ПРАВИЛЬНОЕ ЛОГИЧЕСКОЕ! - мы бы мыслили...»)... ЭТО - В САМУЮ ТОЧКУ! Серьёзной социальной проблемой является тот алгебраически точно доказанный факт, что в вузах вместо умения делать правильные умозаключения студентам вбивают в головы... извиняюсь, но более точно не сформулировать... вбивают в головы всякую алогичную хрень. Кратко по этой теме – см.: . СИЛЛОГИЗМ «СОКРАТ» + АЛГЕБРАИЧЕСКИЙ РАСЧЁТ / ПРАВИЛЬНЫЕ СИЛЛОГИЗМЫ ДЛЯ ДЕТЕЙ И АКАДЕМИКОВ– 3 / SYLLOGISM «SOCRATES» + ALGEBRAIC CALCULATION / Correct syllogisms for children and academics – 3: https://youtu.be/w1Lm4OCoMdU В отличие от талантливых академиков РАН, гениев МинОбра и прочих круто озабоченных государственными проблемами органов, крестьянский представитель В.Мельниченко чётко и точно понимает этот безрадостный для страны факт.
    1
  16. ЦИТАТА ИЗ ЭТОГО ИНТЕРВЬЮ: (37:51 «Пётр I говорил... Все нам завидуют. Мы самые сильные... и, наверное, самые умные... Это показывают все эти математические, физические олимпиады...»). Да, наряду с целым рядом приведённых в интервью юридически и логически обоснованных выводов, редкая констатация и «математического» аспекта приведённых оценок – тоже в точку! Живой пример: я, бывший программист, конструктор АСУ, преподаватель вуза и обычный 282ский уголовник, осуждённый в родном Хабадровске за публичное обсуждение материалов Концепции Общественной Безопасности, не могу пробиться со своими алгебраически ТОЧНО доказанными предложениями по исправлению ошибок в учебниках логики через псевдо-научные, т.наз. «интеллектуальные» барьеры вузовской профессуры, РАН, МинОбрНауки, Московского НИИ экспертиз и т.д. и т.п. Везде – явный БЛОК, исходящий, несомненно, из единого центра. Даже самые интеллектуально просвЯщённые эксперты «Сильных идей для нового времени» абсолютно не поняли, что им предлагается... В общем: в ответ на мои предложения по качественному улучшению системы логического образования - НИ ОДНОГО ОБОСНОВАННОГО ВОЗРАЖЕНИЯ. ОДНИ ИЗДЕВАТЕЛЬСКИЕ ОТПИСКИ. НЕ ВОСТРЕБОВАН! И это - несмотря на признание моих работ реально интересующимися логикой и разбирающимися в ней подписчиками моего YouTube-канала. Взгляд в будущее подсказывает, что, несомненно, когда-то вместо моего канала появится новый авторский канал – уже как «ЛОГИЧЕСКИЙ Исаак Ньютон», который вдруг откроет миру однозначную связь алгебры логики с описанием филологических конструктов любых языков Мира. И именно «его, Исаака, работы» РЕАЛЬНО позволят мировому сообществу создать новое поколение систем Искусственного Интеллекта, а именно – Интеллектуальные Системы (ИС)... Увы, реальная история весьма склонна к повторениям... :-)
    1
  17.  @alexanderkonev8540  Разделение логик на символическую и машинную - следствие ОШИБОК, содержащихся в базовых основаах логики формальной. ЛОГИКА ЕСТЬ И МОЖЕТ БЫТЬ ТОЛЬКО ОДНА. Если, конечно, не заниматься словоблудием, рассуждая о лпреимущетсвах логики трансцедентальной над логикой иллокутивной, содержательной и т.д. Хотя этих фантазёров иногда можно и где-то даже полезно послушать 🙂
    1
  18.  @elevev1887  А как тым 360 градусов считали у полян? Я слышал, что, кажется, за основу их системы расчёов был взят угол в 40 градусов... То есть - они пользовалисб ДЕВЯТЕРИЧНОЙ ЛОГИКОЙ! Это, исходя из Ваших норм, вполне логично: чем большек номер - тем эффективней логика! 🙂 Число 3 эффективнее каких-то жалких 2, следовательно 9 ОДНОЗНАЧНО круче 3! 🙂 Несомненно, что люители главной основы своей жизни в 40 градусов могут только успещно процветать!
    1
  19.  @elevev1887  А были и в насоящее время есть люди, опорой жизни которых являются 40 градусов. Это уже - ДЕВЯТЕРИЧНАЯ ЛОГИКА! Несомненно, Вы рано или поздно подтвыердите её бОльшую эффективность по сравнению с троичной. Успехов! 🙂
    1
  20.  @elevev1887  На Ваше "Ваша силлогистика -на основе прямого угла. И ниче??"... могу Вам напомнить, что прямой угол - 90 градусов, то есть Ваши приёмы дают систему 4-значной логики (которая и выступает под видом троичной). Двоичная системе (по Вашим же стандартам) - это 180 градусов. Така система носит имя Аннылены Вербок. Увы, пока со стороны трйх-сторонников не поступило ни одного обоснованного критического замечания. И не поступит, поскольку Вы даже не в состоянии понять мою аргументацию, по данной Вам ссылке «07-01. МОНИЗМ, ДИАЛЕКТИКА, ТРИАЛЕКТИКА - СИСТЕМНАЯ СТРУКТУРА ФИЛОСОФСКИХ УЧЕНИЙ: https://youtu.be/GXZoF1dO_T0 ».
    1