Comments by "Великоросс 🇷🇺" (@user-sc8eh2ul1k) on "ПостНаука"
channel.
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
@rimantasgintautas6258 Никто так не говорит, все в курсе, что Москва, Рязань и т.д. это балтские термины, как и сейчас преподают, что Кривичи, Вятичи, Радимычи, Словене и Северяне ассимилировали балтские племена, которые жили на этих землях.
Да и по последним данным генетически для русских сразу после белорусов самыми близким народом являются литовцы, даже ближе поляков и всяких Галицайчиков.
1
-
@rimantasgintautas6258 "Тюрки" это термин турецкой пропаганды придуманный младотурками в начале 20 века, сами турки это исламизированное населения Анатолии, а Казанские татары это исламизированное финно-угорское население Поволжья. На язык Алтайской группы перешли с принятием ислама. Да и такого понятия, как "тюрки" нет в большинстве языков элементарно. Что может быть общего у турка с якутом?
Ну не совсем, ведь Балто-Славянская общность распалась 2500 тысячи лет назад по официальному мнению.
Да и просто сама специфика названий племен, говорит сама за себя.
Балтские племена: Земгалы, Латгалы, Жемайты.
Славянские: Кривичи, Вятичи, Радимычи.
Финские: Сумь, Емь, Чудь.
Тут кажется само за себя даже на слух говорит.
1
-
1
-
@rimantasgintautas6258 Да, только что хотел про то, как нас Латыши называют, это же от "Кривичей"?
Я не оспаривал ничего, полностью согласен на счёт балтов. Только это не под чьим-то влиянием случилось, а вполне естественный ход истории и развития племен в отдельности.
Вот просто была Индо-европейская общность, а потом из нее выделились Германо-Балто-Славянская. Затем они разошлись и уже дальше распалась Балто-Славянская, при том что в 7-9 веках она и дальше стали распадаться на Восточных, Западных и Южных славян. Это естественный процесс, без вмешательства из вне.
Не надо просто путать язык и генетику. Вот Эстонцы говорят на языке Уральской семьи, но генетически они мало чем отличаются от русских, белорусов, литовцев и латышей, как и карелы на самом деле, можете погуглить.
"Тартария" не совсем реальное государство и оно у многих ассоциировалось со Скифами и прочими Индо-Иранцами. Просто это практически тоже самое, что и Гиперборея, Атлантида.
Скажите просто, как жители Сев.Кавказа могут быть братьями Казахов или Киргизов? С каких пор люди разных рас вообще могут быть кровными родственниками?
1
-
@rimantasgintautas6258 Эммм, так Гунны вроде как вообще прошли по Поволжью через степи Украины в Европу? Они же вообще не были в Средней Полосе России, Беларуси, Польше??? Даже в Словакии по сути.
"Киевская Русь" это художественный термин придуманный в 1837 году.
Новгород, Ладога, Псков, Рязань, Суздаль, Ярославль, Вологда, Владимир это реальные города первоисточники "Руси".
Киев это ставка Хазар, которую князь Новгорода взял в 882 году.
А вот о происхождении украинцев я бы поспорил, ведь ношение Шароваров и Чубов(монгольские прически) это не индо-европейская традиция.
Да, сейчас нашел теорию о том, что если бы не Церковнославянский язык при принятии Христианства греческой конфессии, то и русские и белорусы говорили бы на балтских языках.
1
-
@rimantasgintautas6258 Чисто логически, практически всем народам 5000 лет, только тогда из Индо-европейской общности не выделились определенные племена.
Наоборот считается, что с Восточной Европы племена Индо-Европейцев ушли на Индостан.
Да, племена балтов были долгое время язычниками, даже в начале 13 века, пока их окончательно не завоевали и не обратили в Христианство Латинской конфессии Тевтонцы. Именно это причина сохранения архаичности языков, мы же приняли Христианство Греческой конфессии, а поэтому язык подвергся влиянию "Церковнославянского".
Да, также нашел теорию о том, что основатели Москвы и Новгорода Словене, Вятичи и Кривичи были балтами, исходя из их народных одеяний, украшений и изготовлению приборов. Однако это не точно, ведь все выходцы из культуры Шнуровой Керамики/Боевых топоров.
1
-
1
-
1
-
1
-
@rimantasgintautas6258 Церковнославянский это язык церкви, на котором велось богослужение, а поэтому народ массово приобщался к нему. Причем тут "Киевская Русь" я откровенно не понимаю... Точно также население Венгрии перешло на венгерский язык, так как венгры и носители данного языка раньше приняли христианство чем автохтоны и проповедовали его. На турецкий язык перешли жители Анатолии с принятием Ислама.
Это все не совсем правда про насильственную христианизацию славян, кроме Новгорода разве что.
В глазах инородцев, а особенно Тевтонцев и Шведов первостепенную важность имели Москва и Новгород с Ладогой, но никак не Киев, про который они даже не упоминали и не пытались взять.
Князь Новгорода владел землями Киева, так как отбил его у Хазар, а не наоборот.
Так на территории Москвы жили балты племени "Русь", а не финны, спорят ведь кем они были балтами или германским племенем.
Выплачивать дань, не значит быть под управлением кого-либо. Ислам ведь не приняли и в отличие от украинцев шаровары носить не стали, как и делать Ордынские Прически. Если на кого-то "Монголо-Татары" и повлияли, то только на украинцев ибо они просто пародия на ордынскую культуру, разве что христианами остались.
1
-
1
-
1
-
1
-
@rimantasgintautas6258 Да, дело ещё в том, что на то, чтобы сделать из Киева и прочих "городов" данной губернии полноценные города, тратились огромные средства в Российской Империи, по некоторым данным, Киев в начале 18 века сильно уступал Рязани и едва тянул на статус города по меркам Российской Империи, а это дополнительный повод усомниться в том, что раздули вокруг него в 1837 году, когда придумали "Киевскую Русь". И как вообще "Русь", жившая на Московских и Вологодских землях, относится к этому региону?
Кубанские казаки, как и Уральские, Сибирские, шаровары носить не стали, как и не начали Чубы Ордынские отращивать.
1
-
@rimantasgintautas6258 С каких пор Кубань относится к Украине, если это земля которую Иван Грозный завоевал разбив Астраханское Ханство и остановив там же Осман? С конца 16 века эта земля Московского Царства и только.
В смысле? Новгород и Ладога и есть источники "Руси", как государств, в 882 году Князь Новгорода и организовал поход на Киев, дабы прекратить набеги степняков, в особенности Хазар.
То что кочевники создали там ставку, относительно раньше упоминаний о Новгороде, не говорит не о чем вовсе.
Рим появился ещё раньше, но какое это имеет значение? К 18 Киев напоминал поселок городского типа и не был отмечен Карлом 12 на карте как город! Это и есть одна из причин по чему Шведы и Ордена просто не знали Киев.
А если у украинцев национальная одежда и символика от казаков, можно ли их вообще народом/этносом считать??? Ведь это все равно, что если бы Испанцы/Португальцы в качестве национальной одежды/символики использовали бы образы каких-нибудь пиратов, а Норвежцы допустим викингов?
1
-
@rimantasgintautas6258 Про то, что там говорили на украинском, чистой воды фальсификации и пропаганда. Донбасс и практически вся территория к востоку от Днепра, с 18 века говорила на чистом русском языке, а Кубань так и вообще с конца 16.
Это все равно, что сказать, мол на Вологодских землях говорили на польском.
Проблема в том, что "Казаки" это лишь определенный слой людей, как крестьяне, купцы или аристократы. Целый народ не может идентифицировать себя с определенным слоем в принципе.
Смена официальной одежды и введение Дресс-кода несколько не корректные вещи для сравнения.
Да, государства Русь и "Древнерусская народность" сложились из племен славян, балтов и прибалто-финских племен в районе Золотого Кольца, татары к этому отношения не могут иметь, ибо живут в Поволжье.
"Украинцы" вообще появились при большевиках.
1
-
@rimantasgintautas6258 А, так это лишь конспирологическая альтернативщина.
Если карта Советского производства тех лет, то тогда все понятно, все что делали Коммунисты это занимались фальсификацией.
Титул "Князь Киевский" не значит, что существовало Киевское Княжество, это абсурд! Все "Киевские князья" жили в Муроме, Новгороде, Ладоге, Пскове, но не там. Это как Британский Монарх имеющий титул "Индийский", то есть данная земля под в его власти.
Император Александр 3 носил титул "Царь Польский" и "Великий Князь Финляндский", так и тут ровно также.
1
-
@rimantasgintautas6258 В чем же это "правда"? Если это пропаганда Украины с 2014 года? Пропаганда большевиков и придуманная ими история гораздо хуже "Великодержавной пропаганды". А в чем собственно заключалась пропаганда РИ? В реальности там нет ничего подобного.
Москва основана ещё до 1147 года(!) Чингисхан официально родился в 1155. И вы хотите сказать, что это не "пропаганда"? Какая "Орда" без Чингисхана может быть???
И кстати в Орде, в принципе не было "городов", как таковых, ибо это гос.образование кочевников, которые никак не могли закладывать города......
Шведы вообще никогда себя "Русами" не называли, их самоназвание "Svensk", а славянские народы их назвают от имени племени Свеев. "Свеи", либо "Свейские Немцы", Датчане это племена "Данов", а Норвежцы от "Норманнов". Никто из Скандинавов не называл себя так, как и славянские племена не именовали их подобным образом.
Киева, как города не было на картах и до 1236-1242 года, Папа Римский о нем вообще не упоминал, значит и Ватикан его в упор не видел. Огромное государство вроде СРИ точно также видело только Псков, Новгород и Ладогу, уничтожение Киева, Батыем это не что иное, как Советский миф.
В 18 веке он был включен в программу городов, которых отстраивали с нуля. На месте Бахчисарая и ещё нескольких ставок Татар тоже построили города, так и с Киевом сделали, раз на его месте была ставка степняков когда-то. По принципу благоприятного места.
Интересно же, как же они тогда облагали налогом/данью кочевые племена? Видимо подсчет совершался совершенно иным, независимым от места жительства способом?
1
-
@rimantasgintautas6258 Меня очень сильно удивляет, ваше представление о "Пропаганде и Истинной Истории".
Вот прям сильно.
- Вы говорите, что Москва основана Ордынским Ханом!
Но при этом первое упоминание о Москве инородцами датируется 1147 годом (!) А рождение Чингисхана это 1155 год, без которого не было бы никакой Орды, по официальной версии.
Так каким образом это чисто физически возможно? Это только в пропаганде одного придуманного узурпаторами государства имеется, как и про Киевы всякие.
- Вы на полном серьёзе говорите о "Тартарии" государстве из той же серии вроде Гипербореи, Атлантиды и т.д. по списку. Каким образом Фэнтези стала истинной историей???
- Вы упрекаете в пропаганде и шовинизме РИ, но при этом использете на полном серьезе термин "Тюрки", который был создан Турецкой пропагандой для Шовинистических Целей! Именно это одна из причин геноцида Армян, Греков и Ассирийцев, но при этом такого термина нету в германских, кельтских, романских языках, а также в арабском или сино-тибетских.
Что-то двойными стандартами попахивает...
1
-
1