Comments by "Louie Berg" (@louieberg2942) on "De snijtafel - Kijken in de ziel: Rechters (#76)" video.

Ik denk dat dit ook wel als angst onder deze volledige Snijtafel ligt. Sommige uitspraken van de rechters lijken de deur meer open te zetten naar de wijze waarop rechters in de VS opereren. We zijn er nog flink van verwijderd (denk ik, hoop ik), maar dan moeten we wel vasthouden aan een bepaalde rigiditeit van wetten.
1
@dodec8449 Ik weet niet of ik tegenintuitiviteit zou classificeren als tegen jezelf jokken. Veel natuurkundige en wiskunde feiten zijn niet intuitief, bijvoorbeeld. Het kan een soort raadselachtigheid zijn doordat een cruciaal feit nog ontbreekt.
1
Ik denk dat vooral de bron van het maatwerk ter discussie wordt gesteld. Als elke rechter heel uiteenlopend maarwerk gaat leveren omdat de persoonlijke kleuring in het maatwerk een grotere prominentie krijgt, dan kun je wel tegen problemen aan gaan lopen. Nu hoeft maatwerk niet in te houden dat de rechter op een sterke persoonlijke intuitie vaart, maar het kan wel.
1
Als de rechters gewoon iets vaker hadden verwezen naar een soort context sensitiviteit en minder/niet naar hun eigen intuitie, was het een stuk minder erg geweest. Voor context sensitiviteit moet je namelijk veel nadrukkelijker verwijzen naar externe zaken en middels argumenten nuance bereiken. Als je zegt "dit voelt niet goed" en je gaat dan naar je gevoel toe redeneren... dan gaan we echt problemen krijgen. Dit is de wet, dit is de omstandigheid, in het verleden deed men in soortgelijke zaken X. In mijn zaak is er nog bijkomstigheid a, maar verder relevant vergelijkbaar -> uitkomst Xa. Dan ben je niet als een robot regels aan het toepassen. Je bent de situatie aan het analyseren en alsnog vrij creatief bezig door de overeenkomsten en verschillen vast te stellen en "maatwerk" te leveren. (Eerder op Patreon gereageerd, maar daar gebeurt niet veel)
1