General statistics
List of Youtube channels
Youtube commenter search
Distinguished comments
About

Poloskun4ik
Когнитивный надзор
comments

Comments by "Poloskun4ik" (@Poloskun4ik) on "Когнитивный надзор" channel.

У меня зазвонил телефон: - Кто говорит? - Слон - Наш слон
341
Не знаю как в другие годы, но в 2022-2023 легко вычислить идиота по следующим фразам: не все так однозначно всей правды мы не знаем, мы не начинаем войну а заканчиваем, мы не захватываем а освобождаем, мы не нападали но были вынуждены напасть первыми и тд.
75
Как же в либералов все просто. Вывел войска, платишь репарации и Россия сразу становится образцом демократии. А то что может стать еще хуже, выкатят еще больше требований, вплоть до ядерного разоружения и раздела страны, об этом конечно не думаем.
59
@7ution никто не оправдывает Веника в этом видосе, речь вообще не об этом. Видос не про осуждение деятельности ФБК, а про осуждение пропагандистских приемов, которые они использовали, прикрываясь именем Навального
47
Майкл Наки по сути озвучил позицию ФБК, так как он с ними в альянсе. То есть "подарить Путину победу на выборах", как и прошлый раз.
36
Мне кажется, на ключевой вопрос он так и не ответил- какие современные государства он считает идеалом? В том смысле, какие из них максимально приблизились к идеям, за которые топит. Размышлять о глобальном конечно можно. Но вот приведи хотя бы примеры развитых стран, где подобные модели жизнеспособны. Лично я не знаю ни одной топ 20 страны, где бы работала плановая экономика, к примеру.
35
Забавно было, когда Майкл при определении термина "пропагандист" перечислил ровно то, чем он сам занимается, но при этом сказал "я не пропагандист"
34
@ordomaleusWH то ли дело либералы с их тезисом, который вкратце звучит как "победа Украины выгодна России"
28
@BrownBearFlash и бросить миллионы русских граждан киевскому режиму. Действительно, в чем проблема... А может проблема в том, что "русская оппозиция" ставит интересы Украины превыше интересов россиян.
20
@МартинИгоревич-ы4л "все каналы с прозападной позицией процветают". Тогда почему забанили канал камикадзе ди?
17
@lopatochka2780 Шелест хоть не банит людей за мнение, в отличие от того же Наки.
17
Как спорить с вашими аргументами, когда вы баните людей в комментариях? Эмоция не равно пропаганда, да много что не равно пропаганде. Но вы все равно пропагандист на стороне Украины. Так как однозначно топите за победу этой страны и почти весь ваш контент про войну. Более того, вы постоянно даете интервью на каналах, которые ведут даже не антипутинскую, а антироссийскую пропаганду.
16
Быть за войну это не преступление, а заблуждение. Преступлением считаются непосредственные призывы к убийству людей другой нации. Если вы человека иного мнения записываете в преступники (сравнение с Чикатило), это очень опасная дорожка
16
У Майкла не оппозиционный контент. Он открыто разжигает ненависть к русским и топит за войну. Так же банит в комментариях тех, кто призывает к миру. А вы еще спорите пропагандист ли он. Сейчас он не лучше Соловьева. Война за прошлый год только начала затихать, Наки топит опять за ее усиление. Потому что пока русские и украинцы гибнут, он делает контент и зарабатывает бабло. Майкл Наки сам не лучше Z гнид, как те кого он критикует.
15
А может они не воспринимают войну как убийство людей. Им по телевизору сказали, что идет спецоперация по спасению Жителей Донбасса. А убивают людей укронацисты, спонсируемые Западом. Так что в их картине мира это вы злодей и подкуплены Западом. Пока вы не видите их картину мира, трудно будет ее разрушить
13
@@user-ge6ut7rr2w даже и без перескакивая тем у Каца была слабая позиция,так как он пытался продвигать проукраинскую политику "платить и каяться".
12
По поводу "Путина в холодильнике", Соловей же сам сказал, что у него пруфы железобетонные. Пруфы Соловья: мнение его друзей-экспертов. Кого именно, он не сказал, так как скорее всего этих друзей он так же выдумал.
11
Уважаю Навального, но интерес к популярной политике пропал, когда они стали укро пропагандистским каналом
11
@BrownBearFlash ну так мы давно согласны на прекращение огня. Это вашим запретили его прекращать.
11
Проходил все марафоны Блиновской, учился синхронизироваться с геополем земли, квантовыми частицами, дышать маткой и посылать запросы во Вселенную. Сейчас у меня все хорошо, доход миллион рублей в день, не работая. Хотя нет, вру, все же приходится раз в день работать, чтобы спуститься ко входу в подъезд и забрать чемодан с деньгами. Я не вру, кто не верит, пишите сюда данные своих банковских карточек, каждому скину по $1000
10
Пропаганда- это формирование общественного мнения. Макйл прямо говорит, что он этим занимается и его цель- победа Украины. Поскольку он верит что это способствует свержению путинского режима. Возможно он и сам в подобное не верит, но трансляция подобного тейка помогает ему собирать донаты.
10
Так говоришь, как будто у Каца нет инстинкта превосходства. Он в каждом видео пылесосит Россию и учит всех жить. Тот же самый Соловьев только из украинского лагеря.
9
Так уже год нет побед. Поэтому все что ему остается это лить воду и делать желтушные заголовки.
9
@antonb1467 сам я понятное дело за Россию, так как в Украине ни разу не был и ничего с ними не связывает. Но с пониманием отношусь, когда украинцы топят за интересы Украины, это же логично. Кстати, сам я против войны и путин не нравится. Того же Майкла раньше часто смотрел, когда он еще был российским оппозиционером...
8
Все проще. У кого весь контент на канале про войну и при этом топит за одну из сторон- однозначно пропагандист, без вариантов.
8
@sergeynehodituda4441 прошлые выборы послушали Навального и подарили Путину победу без боя. На эти выборы у ФБК план примерно такой же. Кац же предлагает голосовать хоть за табуретку, за любого спойлера власти. Но сделать это коллективно, массово и шумно. По мне, этот план все же лучше, чем опять ничего не делать и ждать, пока настанут честные выборы, появятся честные кандидаты и тд. Да вот в том и прикол, что не будет никогда таких условий, даже в случае неучастия Путина на выборах.
8
@7ution Руслан Левиев и Наки открыто топят за победу Украины. Я сам иногда слушаю украинских спикеров и понимаю, когда они топят за победу своей страны. Но когда это делают русские блогеры, это выглядит странно. После окончания войны им не будут рады ни в России ни в Украине
8
В интернете у ватников, кто топит за войну пытаюсь спрашивать их аргументы и доказательства. Например где посмотреть доказательство, что на Украине нацизм и Донбасс бомбили 8 лет подряд по жилым кварталам? Или про победу России, чем выгода для нашей страны, даже если захватим Украину и почему без этого раньше нормально жили а сейчас прям приспичило с ними воевать? Всем, кому задаю подобные вопросы всегда сливаются, ни разу на него не ответили по делу
7
Тоже считаю, что "виноваты" оба лагеря. Русские пропагандисты разжигают войну. Русская оппозиция топит за победу Украины. В общем шо то фигня шо это фигня
7
@АлександрКрупецков-ъ7щ ФБК не то, чтобы борется за власть, как оппозиция, они наоборот даже действуют в обратном направлении. Они прямо топят за военное поражение России, спонсируют ВСУ. После такого они надеются на помощь россиян? Думаю нет, они же не идиоты. А что касается "элит". Вместо альянсов с ними, чтобы скинуть Путина, они наоборот кричат что всех их пересажают, если до власти доберутся. После такого элиты должны как-то желать им победы? Тоже вряд ли. Так что да, ФБК играют на руку Путину, специально или неосознанно. Они уже давно не оппозиция и уж тем более не российская. Режим давно всю оппозицию зачистил.
7
У Дудя была задача выставить Россию и тех, кто ее поддерживает в негативном свете. В этом он, судя по всему, справляется. Поэтому подбор гостей и тем у него такой.
7
Да поэтому и отписался от него. Он постоянно твердит про революцию, этим он напоминает Мальцева, который тоже обещал ревалку еще в 2017г, в честь столетия Красной революции. Еще помню, в 2020 году местные недореволюционеры предлагали властям добровольно покинуть свои должности и передать правление народу. Примерно так же фриковато выглядит Соловей своими инсайдами.
6
@leonid-r8q Кац не оппозиция, так как живет за границей и никак не может повлиять на смену режима в РФ, по сути он иностранный блогер. Хотя в прошлом был реальной оппозицией и я его поддерживал. По поводу его схожести с Соловьевым- имею в виду метод донесения информации. То есть они оба занимаются "черрипикингом", то есть сообщают полуправду. Строят все свои прогнозы и аналитику лишь в пользу одной страны. Соловьев в пользу России, Кац в пользу Украины. То есть вместо аналитики занимаются притягиванием фактов "за уши". Например у Каца были видосы про лендлиз, военную помощь Украине, про скорое поражение России и падение кремлевского режима. А по факту все оказалось вымыслом, так как строилось не на фактах, а выдаче желаемого за действительное. Сам я тоже против войны, но пребывание в подобных иллюзиях считаю очень контрпродуктивными. Уже надоело полтора года слушать басни о том что Путин скоро умрет от рака, кремлевский режим развалится, армия разбежится и тд.
6
@apples_and_oranges я патриот своей семьи в первую очередь. Мне украинцы ничего плохого не сделали, но и ничего хорошего, чтобы я был за них.
6
В этом безумном ютубе, только Валерий Соловей единственный адекватный блогер.
6
@BrownBearFlash так это Зеленский не хочет остановки огня. Потому что пока люди гибнут с обоих сторон, он получает халявные миллиарды. Как только война остановится, денежная халява закончится и ему придётся возвращать долги, сечешь?
6
Мнение российского либерала (навальниста) в итоге сводится к тому, что в России фашистская диктатура, Россия должна проиграть войну, платить и каяться, провести ядерное разоружение и поставить во главе прозападное правительство. Трудно уважать мнение собеседника, который только негатив про страну говорит. А в качестве решения всех проблем предлагает пункты, перечисленные выше. Ну по сути это даже не мнение, а пересказ тезисов украинского телемарафона. При этом я не утверждаю, что нужно быть обязательно за Путина, за войну или захват Украины. Достаточно хотя бы не быть за страну, с которой у нас в данный момент идет военный конфликт. Не важно, правы мы в этом конфликте или нет. Разбираться будем, когда он закончится. А пока либералы играют за Украину, то есть против России.
5
@leonid-r8q я сам против войны и против Путина. Но мне кажется Кац и подобные оппозиционеры водят людей за нос. То что говорят, на деле звучит прикольно, свободная Россия и все такое. Но у власти слишком много интересантов, чтобы оставить все как есть. Даже после Путина эти люди не объявят честные выборы. Так как любой честный кандидат, получив власть, сразу придет по их душу. Понимаю, если бы Кац объединился с кем-нибудь, кто уже имеет власть, деньги, оружие или влияние среди силовиков. Тогда еще можно было бы говорить о том, что он собрался быть политиком, участвовать в большой игре. Ну или если бы он наращивал сторонников, но пока он наращивает в основном украинскую аудиторию, так как вещает то, что им приятно слушать.
5
Я бы посмотрел, этот батл обещает быть легендарным.
5
Любой блогер, который посвящает свой канал теме войны и топит за одну из сторон, пропагандист. Следовательно, Майкл Наки это украинский пропагандист. Раньше смотрел его, пока он был русским оппозиционером. Когда он стал топить за вражескую страну, отписался, хоть войну эту и не поддерживаю...
5
@AlexKoso почему нужно вывозить русских с их земель, а не украинцев? Это же вы проигрываете войну и теряете территории, а не мы.
5
Насчет объединения оппозиции- вы тоже озвучили мысль в ее категоричной форме. Как будто они должны типа объединятся себе в ущерб, менять взгляды и подстраиваться друг под друга. Я за ситуативное объединение, пока не победят общего врага. А потом, когда в Россию вернутся легальные выборы, уже пусть решают между собой чей либерализм либеральнее. Это можно было сделать еще на прошлых президентских выборах, а вместо этого Навальный обиделся и подарил победу Путину
5
Очень бесит, что последние 2 года вошла в моду подмена смыслов и понятий. Объясняю. Антивоенная позиция- это когда ты за окончание войны здесь и сейчас, какая бы страна не побеждала в данный момент. А те, кто за войну до победы одной из сторон, либо зетники, либо проукраинцы. Оппозиция- это сила, которая борется за власть в стране. Команда Навального, Кац и Яшин были оппозицией до начала войны. Сейчас они обычные проукраинские пропагандисты, которые продвигают шизу, что "победа ВСУ выгодна России". Такие каналы как ваш, Штефанова и другие подобные, "не идут против мейнстрима ради хайпа". Наоборот, заставляют людей задуматься, а не бездумно хавать кремлевскую, либо проукраинскую пропаганду.
5
@katishsha эти люди так же быстро переобуются, когда сменится повестка. Так как эта ненависть им навязана пропагандой
4
Плющев: свое мнение (или мнение с которым согласен) он выдает как добросовестно-объективное, а противоположное мнение считает пропагандой, манипулицией, методичкой и тд. Все как на той картинке, наша святая земля, их варварская пустыня. Лично я считаю, что вся журналистика, пропагандистика, блогерство и тд это примерно одно и то же. Это по сути так или иначе навязывание мнения, повестки, взглядов. Что русские пропагандисты транслируют мнение, выгодное Кремлю, что беглая русская "оппозиция" (Кац, Наки, Дождь, Фейгин и тд.) транслирует методички укро пропаганды. Просто разные медиа делают это с разными подходами, в зависимости от своей аудитории. Какая-то пропаганда идет в лоб, разжигает ненависть (например Соловьев или Невзоров), а какая-то идет по методу мягкой силы, то есть пропаганда "для умных" (Кац или Стас ай как просто). Суть одна, озвучить человеку факты, чтобы он сделал самостоятельные выводы, которые будут выгодны редакционной политике, государству или спонсору канала.
4
@sorisderbson у него было много видосов, в стиле "все пропало". Обычно во время таких событий как крупные отступления, начало мобилизации, мятеж Вагнера и тд. Просто уже надоело подобное слушать. Скорее всего даже если Путина и свергнут (или он сам умрет), нас ждет Казахстанский сценарий, то есть придет примерно такой же диктатор, прокитайского вектора, который распределит всю власть между своими кентами. Никто не будет проводить честные выборы с допуском всей оппозиции.
4
Сам много раз спорил про войну, пока не столкнулся с достойным противником. Он разбивал все мои аргументы и приводил доказательства, но я все равно так и не изменил свою пророссийскую позицию (то есть против войны). В итоге понял, что спорить бесполезно, если человек не намерен менять свои взгляды, спорит он просто чтобы доказать свою правоту. Ну либо можно поспорить просто так, для развлечения, если есть свободное время.
4
Валерия Соловья можно слушать, тем более из русских оппозиционных каналов очень мало кого осталось. Остальные так или иначе топят за Украину и уже не интересны
4
Русские и украинские пропагандистские тезисы (можете дополнять): Русские: мы воюем не с Украиной, а с Америкой, где вы были 8 лет, Украину бомбим не мы а нацисты, мы спасаем Украину от Киевского режима, 8 лет подряд бомбят Донбасс а мы защищаем его жителей. Украинские: все русские поддерживают Путина, все русские за войну, Россия стремительно беднеет и скатывается в варварство, русские радуются смертям украинцев, нужно обложить Россию санкциями и тогда они свергнут Путина, каждый работающий русский платит налоги и тем самым поддерживает войну, русским нужен царь, страна рабов и терпил.
4
Тоже скептически отношусь к массовому чтению книг. Так как мозг имеет свойство забывать полученную информацию, если ее не применять на практике. Читать можно хоть по книге в день, главное не сколько прочел а сколько применил.
4
@apples_and_oranges еще раз. Я против войн, как захватнических, так и освободительных. Их суть одна и та же- чтобы у Путина или у Зеленского было больше территорий. Они получают все выгоды, а обычные люди страдают.
4
Не особо нравится Путин. Но когда граждане, проживающие за границей и выступающие за военное поражение всерьез размышляют, как устроить революцию в России, как-то не очень хочется их поддерживать.
4
Получается, он вас хорошо обработал. Обычно люди имеют более критическое мышление и не верят всему подряд, тем более укро пропагандистским каналам типа Наки.
4
Этот чувак в качестве доказательства ссылается на неопределенную группу экспертов. Есть очень сильное подозрение, что этих экспертов он сам "выдумал". Думал, вы таких сказочников наоборот разоблачать будете.
4
Лучше все новости любой из сторон по умолчанию считать недостоверными, подождать доводов оппонента и только потом выбирать, чья версия более убедительна
4
А что мешает пропаганде совмещать оба этих подхода? Они могут и врать и генерировать шум, чтобы заминать невыгодные инфоповоды
4
@riffbod мда, тогда и Путин получается был прав. Раз напал на территории, с которых ВСУ обстреливали Донбасс.
4
@VadimGordeev373 я и не говорю, что надо топить за войну или путинский режим. Кто победит в этой войне- я понятия не имею и лично мне по большому счету все равно, где чей флаг будет висеть, главное чтобы люди мирные не гибли за чужой "понт". Мой месседж был в другом- в России нет оппозиции. Есть только проукраинские русофобские пропагандисты типа Каца, Наки, Фейгина и Невзорова. А тех, кто выступал бы за интересы россиян- нет. И если вы считаете, что у путинского режима после захвата Крыма закончатся деньги на оплату головорезов и продолжение войны, боюсь у меня для вас плохие новости- пока в России не сменится политический режим, они и дальше будут вас терзать
3
@katishsha мне кажется, вы пишете не по теме видео. При чем тут солдаты? В видео речь идёт о таких людях, как Кучера. Они никого не убивали, не призывают к убийствам, но находятся в заблуждениях относительно хода войны. А убийство или призывы к убийству это уже уголовная статья и никто не говорит, что это надо оправдывать
3
@katishsha он не говорил, что надо ненавидеть русских. Во всяком случае, я этого не слышал. Он говорил, что надо санкциями обложить россиян, а так же не давать убежище русским, которые бегут от мобилизации. При том что Путин продолжает получать миллиарды нефтегазовых долларов из Европы на ведение войны, а все санкции ограничиваются полумерами, вроде ухода Макдональдса и отменой проката Аватара 2, что на ход войны никак не влияет. А ненависть к русским разжигают многочисленные пропагандисты и блогеры в помойных телеграм каналах. Я понимаю, что они давят на чувство несправедливости и зарабатывают просмотры, но тем самым они играют на руку Кремлю
3
Не война приводит к ожесточению, а подобные упыри типа Наки, Гордона, Невзорова, Камикадзе ди с украинской стороны или Соловьева, Симонян с российской стороны. Они занимаются разжиганием этой ненависти.
3
@ifsomasiauc может все куда прозаичнее. У нее непопулярная неоднозначная позиция, вот она и коллабится хоть с кем-нибудь, чтобы присутствовать в медиаполе. В этом у нее схожесть с Вадимом.
3
@leonid-r8q у Каца было много видео про другие страны, о проблемах Беларуси и Казахстана. Но не припомню видосов подобного толка про Украину, после начала войны. А дело в том, что Кац строит свои выводы лишь опираясь на проблемы России, в то время как в Украине проблемы могут быть такие же или даже намного хуже. И поэтому выводы его получаются крайне ангажированными. По поводу того что Кац оппозиция и политик это подмена терминов. Это в прошлом и все равно что Медведева назвать президентом, потому что раньше он им был. То что он уехал чтобы иметь возможность агитировать против России это его выбор, но это же и похоронило его политическую карьеру, увы.
3
А как вы относитесь к тому, что самые заметные фигуры русской оппозиции (Кац, команда Навального, Наки, Фейгин) открыто топят за интересы Украины? Я сам против войны и все такое, но мне кажется такой оппозиции не будет места в России ни в Украине. Это больше похоже на голый популизм ради сбора донатов, чем на намерение реально прийти к власти
3
Майкл топит за то, чтобы Украине дали больше оружие. А это означает в разы более кровавую войну, чем сейчас. И сильно сомневаюсь, что в планах крымчан и донбасцев быть оккупированными и проходить фильтрацию. Так что он не о людях думает, а об интересах Зеленского.
3
@MIR-294 так это ты за войну. Я против, за немедленную остановку. В начале войны был тоже против ее начала. Но это не значит, что я автоматически должен желать победы ВСУ и натовским наемникам.
3
@netmiraest5480 с высказываниями согласен. Но беда всей русской оппозиции в том, что она стала откровенно проукраинской, поэтому интерес к ним пропал. Команда Навального так же очень сильно играет в популизм. Например те же лозунги типа "всех пересажать" максимально далеки от реальности
3
@sergeynehodituda4441 Надо думать стратегически, а не только симпатиями. Понятно, что Путин с вероятностью 146% победит. Но допустим, Слуцкий заходит на второй тур и в Кремле раскол, это усилит Путина или ослабит? В том и смысл. Любой набравший очков кандидат ослабит Путина, даже если если голосовать придется за Медведева.
3
Если бы не ютуб, то многие россияне вряд ли бы узнали, как плохо они живут.
3
Обвинение в нацизме уже давно стало жупелом, который в спорах всплывает по делу и без. Нет аргументов, называй своего оппонента нацистом, имперцем, куколдом и далее по списку. Поэтому позиция с оскорблениями она заведомо проигрышная.
3
Ну Владимир Соловьев тоже сравнивал украинцев с нацистами (или их пособниками), вы так же сравниваете. Действительно, что тут такого. Вы лишь винтик в системе, хорошо делаете свою работу, безотносительно последствий своего труда. Ваш тезис так или иначе взывает к коллективной ответственности. А это уже опасное сравнение. Я имею в виду сравнивать немцев, которые работали на нацистский режим и блогеров, которые работают на Кремль. Если пользоваться вашими же аналогиями, Кремлевский режим тогда получается можно сравнить с нацистским, раз блогеры работают на "доказанное" зло.
3
По поводу "спорить" я лично соглашусь с Лебедевым. Хоть сам и против войны, но после того как европейцы начали вводить санкции и "наказывать" меня и других антивоенных россиян за то, что я не совершал и не поддерживаю, мне больше не хочется разделять их ценности. Но и не означает, что я за тоталитаризм и путинизм. Просто не верю в европейские ценности. Они запрещают нам Нетфликс и Спотифай, но продолжают засыпать Путина нефтедолларами. Я не говорю, что политику обсуждать не надо. Надо, но когда в РФ появятся реальные конкурентные выборы, а не имитация. Про оппозицию вообще молчу, их политическая программа "платить и каяться" заранее провальная.
3
Либералы же топят за Украину, а она тем временем занимается оккупацией русских территорий.
3
Не сморю ни Стаса ни тех блогеров и тоже против войны. Но сравнивать их с пособниками нацистов, считаю это пропаганда уровня Владимира Соловьева. Он похожими аналогиями расчеловечивал украинцев. Ладно если бы вы произнесли этот тезис вскользь. Но вы построили на нем целое видео и потом еще удивляетесь почему вас неправильно поняли. Лично я тоже считаю аналогии с нацизмом крайне провокационными и не всегда уместными, не важно кто их будет говорить, кремлевская пропаганда или украинская типа Невзорова. Когда в конце видео вы сказали, что аналогией с нацизмом вы пытаетесь наладить с ними диалог, это вообще фейспалм...
3
Минутка духоты: Земля вращается не вокруг Солнца, а по "спирали", так как само Солнце вращается вокруг центра Галактики.
2
Раньше смотрел русские оппозиционные каналы, пока они не начали открыто топить за победу Украины. Потому-что победа эта маловероятна. И даже если будет, она никак не разрушит путинский режим и не остановит войну
2
06:46 - Смещение фокуса на абсурдную претензию. Заголовок видео: "Нацистские отговорки российских блогеров" получается сами делаете ровно то же, в чем их обвиняете? 09:46 "Я не приравниваю блогеров к нацистским преступникам". Но приравниваю блогеров к пособникам нацистских преступников. По остальным характеристикам этих блогеров согласен- коньюктурщики, потерялись, конформисты, сами не понимают чего творят и тд. И еще согласен, что надо их не хейтить, а наоборот пытаться наладить контакт. Например, навешивая ярлыки нацизма (сарказм).
2
Ну вместо одного вора придет другой, ничего не изменится. На чужом горе свое счастье не построишь. Это же касается и украинцев, которые публично радуются гибели простых гражданских, тем самым играя на руку Путину.
2
@katishsha так они наоборот считают, что люди на Донбассе страдали до войны, а сейчас мы типа как спасаем или справедливость восстанавливаем. В их картине мира как раз война это благо, как-то так...
2
@katishsha да меня самого бомбит от этой войны, но что поделать. Сам раньше "болел" за Украину, но потом забил на это дело, когда Зеленский и другие украинские спикеры начали играть на руку Путину, продвигать тезисы что все русские плохие, нас надо санкциями обкладывать и всячески жизнь усложнять
2
@mirymir2025 ты опять пересказал мне тезисы укро пропаганды, но жертва пропаганды все равно я. Кто бы сомневался.
2
Много раз спрашивал у путинских ватников доказательства нацизма на Украине. Ну может там национал-социалистическая партия у власти, или концлагеря для граждан других наций. Ну или может у них там книги Гитлера обязательны в школьной программе. Никто так ни разу и не предоставил пруфов, что нацизм это официальная государственная идеология
2
@leonid-r8q Стай ай как просто сейчас занимается примерно тем же самым, по-вашему он получается тоже политик...
2
@leonid-r8q ну так и Кац себя политиком не считает. После войны он в интервью говорил, что пока что он блогер и не собирается участвовать в российской политике на время войны, так как это опасно для кандидатов, которых он поддержит.
2
@Lamerishe примеры: интервью Гиркина-Стрелкова, где он был непосредственным участником и прямо об этом заявил. Так же Путин в одном из интервью подтвердил, что пророссийские военные и наемники там были. Тут даже не нужны никакие снимки со спутников, так как сами зачинщики это не скрывают. Просто ты утверждаешь, будто ВСУ специально бомбили людей только потому что они говорят по-русски или симпатизируют России, я же не вижу этому подтверждений ни прямо ни косвенно. И тем более, геноцида 8 лет подряд. Посмотри на Донецк до прихода русских войск и после, реально считаешь что люди там стали лучше жить?
2
@Lamerishe я не отрицаю, что в ДНР были желающие воевать на стороне России (сепаров). Не отрицаю, что ВСУ бомбили Донбасс в 2014 году и прочие военные преступления. Но есть огромная разница между "бомбили 8 лет подряд" и "бомбили 8 лет назад", пруфы больше указывают на второе, так как было Минское перемирие. Мой месседж был в том, что поводом для начала СВО была выгодная Кремлю полуправда. А по итогу мы больше потеряли, чем получили. Для меня как жителя России, интересы РФ превыше интересов Донбасса и прочих новых территорий. Под интересами РФ я подразумеваю рост экономической и военной мощи, а не ослабление как сейчас
2
@otetz77 Максим Кац сам много раз говорил, что Путин сделал мирную и бескровную смену власти в России невозможной. Если что, не отрицаю озвученных вами проблем в стране.
2
@otetz77 после выборов в Госдуму (2021) он такое говорил в своих видосах. Примерно так: "Чем меньше власть оставляет законных механизмов ее смены, тем более радикально будет действовать народ в случае недовольства".
2
@ЕгорЧуличков-с9т будут бойкотировать или нет, но уже заранее можно ожидать, что кандидатов подберут самых беспонтовых. По сравнению с которыми та же Собчак покажется нормальной. Они это тоже понимают и поэтому скорее всего хотят заранее соскочить. Так как агитировать придётся за Слуцкого, Зюганова или Миронова.
2
Ну так Путин сразу понял, что война идет не по плану и хотел ее остановить уже через неделю и отойти на границы 2022. Зеленский тоже был не против этого. Но потом Зеленскому приказали воевать до конца и запретили вести переговоры. Поэтому война и продолжается так долго.
2
@7ution потому что победа Украины означает начало ядерной войны. Поэтому Штаты ее не торопятся поддерживать
2
Заметил, жертвы пропаганды часто размышляют категориями империи. Типа чем больше земли захватим, тем богаче будет страна и тд. Так же с этим сочетается стратегия "осажденной крепости". Будто Россию окружает коллективный Запад или НАТО, чтобы захватить, раздробить, сделать население рабами или геями, чтобы не размножались. И конечно же из всех доказательств этих тезисов у них только вопли Соловьева по телевизору.
2
Зачем сразу базу выдавать, здесь так не принято))
2
Раз приводите аналогии с убийцей, нафига тогда сами на Курскую область напали?
2
Ну значит Наки хорошо отработал свой хлеб, раз у вас ненависть к своей стране. Он ради этого и пилит ролики каждый день, где внушает вам одно и то же.
2
Когда хотите кого-то переубедить, первое что нужно сделать, это наладить раппорт. То есть состояние, когда ваш собеседник спокоен, вам доверяет и готов слушать. Без этого разговора не получится. Не можете переубедить, начинайте на каждый тезис задавать вопросы, типа откуда он это услышал. У меня все собеседники сразу затыкались, когда спрашивал доказательства про нацизм, "8 лет" или подобные пропагандисткие фейки
2
Однажды Леонид Волков сказал: "главной целью оппозиции должна быть борьба за власть в стране. Если оппозиция не борется за власть, это жулики которые просто хотят ваших донатов". Считаю, что ФБК свернули не туда, когда вместо борьбы за власть стали укро пропагандистами. Да и до посадки Навального они много раз играли на руку Кремлю, сливали выборы. Не знаю, специально они это делали, либо же АП их переигрывали. Их видосы про коррупцию уже похожи на мальчика, который кричал "волки".
2
Вы сравнили блогера с пособниками нацистов. Это сравнение и в заголовке и на превью. А теперь ждете от Стаса извинений за то, что он не посмотрел видео целиком, так как в видео оказывается, не все так однозначно, кек. Мне кажется, это вы не до конца определились со своей позицией, использовать ли манипуляции для победы или быть честным до конца. Пытались зайти на поле хайпа и побифить с тяжеловесами, но при этом не замечаете, как вас тоже поймали за руку.
2
Пропаганда это пропаганда, ложь это ложь. Не обязательно пропагандист лжет, чаще всего они озвучивают полуправду, то есть им выгодные факты, а о чем-то умолчать, чтобы человек уже сам "додумал" нужные выводы.
2
Есть немалая вероятность, что Кучера оппортунист и моментально переобуется, когда Путина не станет. Но речь здесь скорей о "коллективном" Кучере. Людей, которые не получают прямой выгоды от режима, а лишь "поддерживают наших" из конформизма или заблуждений
1
Не поверишь, но Алексея Навального раньше тоже обвиняли в работе на Кремль. На том основании, что настоящий оппозиционер должен быть либо убит, либо в тюрьме
1
У всех этих интернет "экспертов" похожая черта, отвечать в стиле астрологов, чтобы каждый мог услышать то, что наиболее приятно и выгодно. Крашенинников и подобные ему, это пропаганда для "типа интеллектуалов". Людей, кто думает, что мыслит критически, но так же ангажирован на одну из сторон
1
Спасибо за видео. Сам почти 2 года смотрел Каца, но потом отписался из-за его слишком уж проукраинской позиции
1
@VadimGordeev373 сами вы, я так понимаю, не пойдете ничего освобождать? Хотите, чтобы за вас это сделал кто-то другой? Чтобы вы потом с гордостью говорили "мы победили"
1
Не обязательно нужен телевизор для зомбирования. Сейчас есть множество укро пропагандистских каналов типа Дождя и Каца, которые по сути дела этот телевизор повторяют, только украинский телемарафон.
1
Опять послушать про холодильник и двойника по имени Васильич.
1
Ну так люди наоборот не отбитые, раз не верят во все подряд, а имеют собственное мнение.
1
@tanyak6336 ну вот когда ВСУ напали на Курскую и расстреливали там безоружных, тот же Наки и другие объясняли, что надо винить не ВСУ а Путина.
1
@tanyak6336 а разве оба действия он выполнять не может? И обвинять и разжигать, одно другое не исключает. По мне, он как Соловьев, только с украинской стороны. Его не банят лишь потому, что он транслирует "правильную" точку зрения.
1
@tanyak6336 а ничего, что весь видос об этом, с пруфами и цитатами...
1
@Alanovandal то ли дело ты само с критическим мышлением
1
Навязывание русским чувства вины- это манипуляция укро пропагандистов типа Максима Каца и прочих бывших русских. Нужно так же жить и продолжать работать на себя. Уехать или нет, это каждый решает. Но надо в любом случае стремиться к независимости, выбирать работу, которая к ней ведет. Чтобы в случае любого кипиша иметь возможность быстро собрать чемоданы и уехать туда, где спокойнее.
1
@meNikkie сам раньше смотрел Каца, Наки и был на стороне оппозиции, пока они не начали открыто топить за ВСУ. Не понимаю, как можно чувствовать вину за действия президента, которого не избирали и не поддерживали. Это наверное беглая русская оппозиция навязывает политику "платить и каяться".
1
@dimekireev428 ну и смысл. В итоге она из одной диктатуры переедет в другую. Только в ту, где ее мнение будет совпадать с мнением антироссийски настроенного большинства. По сути она хочет переехать, чтобы можно было свободно постить фейки укро пропаганды, не боясь ответственности за публичную проукраинскую позицию. Демократии и свободы слова сейчас нет нигде. Возможность безнаказанно поливать Россию грязью не равно демократии. Ты попробуй на Западе быть наоборот за Россию и ходить с русским флагом. Или высказываться против ЛГБТ и прочего мейнстрима. Сразу поймешь, что свобода слова и всеобщее равенство это миф.
1
@dimekireev428 раз живёшь в США, откуда тебе знать, как в России. Поскольку ты лишь повторяешь тезисы укро пропаганды, делаю вывод, что понятия не имеешь о жизни в России. Моё мнение, уровень свободы в РФ и США примерно одинаковый. Что-то разрешено, что-то нет. Все равны, но везде кто-то ровнее. Раз считаешь нормальным менять свои взгляды, может не все потеряно и ты когда-нибудь перестанешь ненавидеть Россию.
1
@dimekireev428 я вообще не считаю себя умным. Так как информацию получаю не напрямую, а так же из ютуб каналов. Каждую новость конечно же не могу проверять на достоверность. Но новости, где Россия это фашистская диктатура и агрессор, сразу отмечаю как вражескую пропаганду. Так как эти ребята работают на кого угодно, только не на интересы России.
1
Большинство роликов Каца проходит примерно по одной и той же схеме: - Озвучивается новость дня - Эта новость подводится к выводу, что во всем этом виноват Путин, коррупция, война". С таким же успехом можно смотреть украинский телемарафон и прочие пропагандистские помойки, разницы никакой.
1
Считаю, что все блогеры, которые на своих каналах обозревают политику и войну это пропагандисты. Не важно, прокремлевские они (Соловьев, Симонян) или проукраинские (Кац, Наки и тд). При этом не важно, платно они работают или за идею, выступают "за добро" или нет. Они так или иначе продвигают лишь одну позицию и обозревают только новости, которые подтверждают их позицию. Делают они это еще потому, что их аудитория не ищет правды, она ищет правоты и подтверждения собственной позиции.
1
Сами темы вы поднимаете важные. Некоторые ролики кажутся интересными и с позицией (критического мышления)- согласен. Но для меня, критическое мышление это когда не занимаешь ничью сторону, когда не все так однозначно. И единственное, что не нравится на канале, это слишком соевое проукраинское комьюнити. Хотя справедливости ради скажу, зетно-ватное комьюнити на других каналах мне нравится не больше. Когда у людей фанатизм, максимализм, пропадает желание общаться. Так как вся их аргументация сводится к пересказу Каца, Униана и прочих проукраинских медиа. Особенно эта тема "как переубедить зетника". Сразу отдает белым пальто, человек себя считает умнее других, раз вправе переубеждать.
1
@Vlad-Ivanov я считаю что любой блогер, который рассказывает про политику или войну, это пропагандист. Как пример, послушайте тезисы того же Плющева, который прямо говорит, что не готов дискутировать с теми, с кем не согласен, называя их мнение методичкой и тд. Не пропагандой было бы озвучивание ситуации с обоих сторон и предоставление слова оппонентам. Но лично я таких каналов не встречал.
1
@Vlad-Ivanov тогда по логике Плющева и Z военкоры добросовестно субъективны, так как они рассказывают о боевых действиях и следовательно являются журналистами а не пропагандистами. Если обобщить тезисы Плющева, получится что все кто за войну- это продажные пропагандисты, а те кто против войны это добросовестно-объективные журналисты. Не кажется ли вам подозрительным такое деление? Когда начинается вот эта дележка на "хороших" журналистов и "плохих" пропагандистов у меня всегда возникает стойкое ощущение, что меня хотят обмануть...
1
@Vlad-Ivanov ох уж эти разговорчики кто кому платит. По такой логике можно всех антивоенных блогеров подозревать, что им платит офис Зеленского или Госдеп
1
@Vlad-Ivanov платят или работает за идею, человек в любом случае продвигает лишь одну точку зрения, в данном случае- проукраинскую. А всех остальных называет пропагандистами, ботами и тд, хотя занимается тем же самым
1
Важно не избегать ошибок, а правильно их отрефлексировать. Да и по сути что такое ошибка, это когда последствия отличаются от ожидаемых.
1
@leonid-r8q я не говорю что Кац обманывает, все чуть сложнее. Он лишь озвучивает выгодные тейки, чтобы его зритель уже сам "сделал нужные выводы". То есть человек, слушая Каца, обманывает сам себя. Так как Кац ангажирован и другой точки зрения не расскажет. Более того и комментарии он активно чистит. Насчет идеальной стратегии- ну лично я считаю, что надо получать востребованную спецу и сваливать из страны. Ближайшую десятилетку нас точно ждет диктатура, возможно даже и новая война.
1
Еще забыл про наши тоталитарные репрессии против их демократичной культуры отмены))
1
@rus_pravoslav_chelovek доказательства, которые ватникам кажутся убедительными. В основном про военные преступления ВСУ и НАТО
1
@hadden8742 я тоже против войны. Но мой пост был не про то, кто прав. А про то как трудно переубедить другую сторону, почти невозможно, особенно если человек малознакомый. Единственный на мой взгляд более-менее рабочий метод, это не соглашаться с их тезисами, постоянно оспаривать и спрашивать доказательства. Многие их не видели и просто бездумно пересказывают то, что прочитали в помойных телеграм каналах
1
@СамуилАнтонович я не смотрю РУ телевизор. Но на сколько понимаю контекст, многие не озвучивают откровенно людоедскую позицию, так как она не популярна. Там наоборот идет ложь и отмазки, например что мы били только по военным целям. Украинцы сами виноваты, что сбили ракету и она упала на дом. Такого чтобы по телевизору злорадствовали массовой гибели гражданских- представить трудно. Хотя не удивлюсь, если уже и до такого докатились. Но даже по российским законам такое запрещено и с них рано или поздно спросят за базар
1
@СамуилАнтонович таких как мардан, откровенных фашиков- единицы, хотя они громче всех воняют. Большинство же россиян, которые топят за войну, они запутаны пропагандой, как Оскар Кучера на интервью у Дудя. Но еще больше русских против войны и недовольны тем, что Путин 20 лет удерживает власть
1
Спасибо за разбор. Сам долгое время симпатизировал оппозиции, но в последнее время крайне разочарован ими (хотя все так же против войны). Команда Навального вместо борьбы с режимом поливает грязью других оппозиционеров. Максим Кац, Майкл Наки и телеканал Дождь вообще стали укро пропагандистами. Из оппозиции в стране остались разве что откровенные фашики типа Гиркина. Пока одни оппозиционеры ссорятся с другими, а третьи топят за Украину, путинский режим с нами похоже еще надолго.
1
Кацу еще повезло, что он один на один со Стасом. Если бы его в телевизор позвали, было бы еще жестче. Там либералов и проукраинских граждан выставляют в качестве мальчиков для битья и вообще не дают открыть им рот.
1
У него еще Лукашенко этим летом был при смерти. Наверное там теперь тоже двойник сидит, не иначе.
1
@Lamerishe обстрел Луганска или обстрел путинской армии, которая там засела? И Путин утверждал что там "8 лет подряд идёт геноцид русских". Так значит должны быть пруфы за каждый из 8 лет, а не только за 2014 год
1
@Lamerishe тебе не кажется странным, что обстреливали только те города, где были путинские наемники? А где их не было, там не обстреливали. Поэтому аргумент, что Украина специально бомбила русскоязычных мирных жителей ложный
1
@Lamerishe насчет ненависти к другой нации- мы занимаемся примерно тем же самым, по телевизору и соц сетям призывы их бомбить и тд. Не говоря уже о запрете всего украинского на новых территориях
1
Тогда почему Майкл Наки обижается, когда его заслуженно называют укро пропагандоном? Вопрос риторический. Кстати, чем он не фашик, Топит за войну и делает контент на чужом горе.
1
@zeevbenzeev после той дичи, что творят Зеленский и ВСУ понятно, что количество россиян, сочувствующих Украине будет снижаться.
1
@stop_war_2402 я считаю, в интересах народа Украины завершить войну здесь и сейчас, на текущих условиях. Они получат мирное небо над головой, право свободно выезжать из страны, никто их не будет против силы гнать на смерть, смогут начать восстанавливать экономику. Но эти интересы противоречат команде Зеленского. Пока убивают украинцев, он получает халявные западные деньги, может удерживать власть, сажать кого захочет. Ну и для таких как Наки это тоже означает конец заработков. Украинцам он станет бесполезен. Поэтому он так яростно топит за войну, чтобы доходы не потерять.
1
@stop_war_2402 как спонсоры войны решат, так и будет. Они одной рукой накачивают Украину оружием, другой заваливают Россию деньгами. Наши народы лишь пешки в чужой игре, не обольщайтесь.
1
@Templier- я за то, чтобы остановить эту бессмысленную войну здесь и сейчас, чтобы украинцы и русские с обоих сторон перестали погибать. Майкл топит за то, чтобы наоборот усилить войну, чтобы еще как можно больше людей погибло. После такого он и те, кто за войну сам z гнида. Но Зеленский не подпишет мир, потому что в таком случае его режим лишится халявных западных миллиардов. Да и его американские хозяева ему не позволят, потому что им выгодно ослабить Россию перед возможной войной с Китаем.
1
@Templier- Россия "получает пизды" только в укро пропагандистских видосах. В реальности, фонт уже год как не двигается, Зеленского пустили по миру с протянутой рукой, а военкоматы гребут на войну даже людей с заболеваниями. Поэтому остановить войну здесь и сейчас, самое выгодное для наших стран. Я за мир, ты и такие как Наки за войну, так как сами не на фронте.
1
@otetz77 в других его видосах. Где он размышляет, что ослабление Путина вызовет недовольство элит и желание устроить госпереворот.
1
@otetz77 переворот это так или иначе смена элит. На кого их менять? И старых куда деть? Не всё так просто. Дяди с большими деньгами вряд ли позволят, чтобы у них забрали кормушку. А они контролируют избирательные комиссии и силовиков, между прочим. Так что там вообще без вариков. А разговоры о смене власти это просто езда по ушам ради донатов.
1
@otetz77 недовольство всегда есть. Но альтернатива стать второй Украиной куда хуже.
1
@otetz77 ну там дважды к власти приходили прозападные либералы демократы. А толку, коррупции меньше не стало. К тому же страна 2 раза за 10 лет проиграла войну с потерей территорий, понадеявшись на своих западных друзей. Так что смена власти не всегда хорошо, у нас может быть так же.
1
Он и на это ответил, чем вы слушали. По его логике, нужно смотреть на итоги войны. Да, можем и потерять часть области. Но скорее всего, натовских и всушных боевиков оттуда выбьют.
1
@dap87654321 это вряд ли. Я не смотрю ни Наки, ни Соловьева и прочих пропагандистов.
1
@Kalateo зачем РФ уходить со своей территории. Мы подождём годик-другой лет, пока Украину не перестанут накачивать оружием. Зеленский не сможет вечно ездить по миру попрошайничать.
1
@foxmulder3785 а смысл Путину выводить войска со своих территорий, когда он выигрывает? Проще Зеленскому согласиться на мир, пока ему халявный поток бабла окончательно не отключили. Аналогия с соседом не верна, так как вы не учли предыдущие 10 лет до начала войны.
1
Одна половина оппозиции России (ФБК) борется с другими оппозиционерами. Другая же половина русской оппозиции (Наки, Кац, Дождь) открыто топит за интересы Украины. Короче по итогу путинский режим опять всех разобщил и переиграл
1
Сам считаю себя мягкотелым либералом: я за айфоны, демократию, толерантность, гейство, партнерство с Западом и далее по списку. Но как-то против, когда этот ярлык стали присваивать себе блогеры, которые топят за поражение России в войне, отчуждение территорий. Под предлогом что это якобы как-то пошатнет власть Путина.
1
Потому что поражения ВСУ на фронте они выдают в духе Коношенковсих "мы отрицательно побеждаем".
1
@ginnungaga он же наоборот топит за войну до последнего украинца.
1
Майкл постепенно превращается в шизиков типа Камикадзе ди и Невзорова.
1
Я так понимаю, в обратную сторону это не работает? Если либералы обосрались с поддержкой Украины, в надежде что "ВСУ принесут в Россию демократию", а Украина проигрывает войну, все равно будут топить до победного.
1
@madest5688 это уже другой вопрос, не по теме ролика
1
@madest5688 "он пытается снять ответственность с реально виновных" там разве видео про то, что он оправдывает действия Путина или обвиняет Украину? Вроде нет, видео вообще про другое
1
Так он наоборот же за войну топит. Так что ничем не отличается.
1
А типа вас так дофига людей знает и вы являетесь моральным ориентиром страны
1
@user-fp3wr9rs5m ну вы же считаете себя лучше их, вот и спрашиваю)
1
А что хорошего в том, чтобы американские ракеты разрушали города Донбасса и Крыма? Майкл ровно за это топит. Конечно на словах он топит за "освобождение" Украины, но все же понимают, какой кровавой ценой это произойдет, если Украине дать оружие.
1
@igorkravets384 достаточно посмотреть на ее нагрудный значок, сразу понятно интересы какой страны она представляет.
1
Если смотреть превью и заголовки Майкла, сложится ощущение, что Украина побеждает, Россия проигрывает, это по-твоему правда?)) Его "правда" подозрительно похожа на копиум.
1
Те, кто "интересуется" политикой, так же не имеют своего мнения. Они пересказывают ФБК, Каца, Наки, Дождя и тд. Которые в свою очередь пересказывают украинский телемарафон. Смотреть вместо одной пропаганды другую, это вовсе не признак разборчивости.
1
@MrStereo666 откуда у меня будет свое мнение по политике, некогда заниматься глобальным анализом ситуации. Я просто по факту гражданства за свою страну и не особо доверяю тем, кто топит за ее поражение.
1
@АбыгвалтР почему мошенники? Они берут деньги и пропадают? Или существуют иные курсы, которые обучат высококонкурентной профессии без тяжелого ежедневного труда?
1
@antonsavkov3915 обвинение оппонента в нацизме это дешевая риторика уровня Владимира Соловьева и прочих пропагандонов с одной и другой стороны войны
1
@antonsavkov3915 ну так представь себе и Россия тоже отстаивает свои интересы в этой войне. Насчет интересов Украины вообще не уверен, что их кто-то учитывает. Мне кажется, Запад вас использует, чтобы поквитаться с Россией. И рано или поздно он прекратит военную и материальную поддержку, оставив разоренную Украину в долгах на многие поколения.
1
@antonsavkov3915 раз уж ты заговорил про интересы Украины, я считаю что Путин до войны вам предлагал более выгодные условия мира. Да, они были несправедливые, грабительские и тд. Но признай вы Крым и Донбасс, вы бы потеряли гораздо меньше. А сейчас у вас экономика разрушена, война будет продолжаться еще долгие годы, молодежь будет бежать из страны, так как никто не захочет попасть под мобилизацию. Но зато у вас есть гордость, национализм, незалежность и далее по списку. И да, я если что сам против войны, действия Путина не одобряю. Но так же я не желаю победы Украины, когда ваш президент начал выступать за санкции против всех русских.
1
@antonsavkov3915 ну ты же за нее топишь, как я понял из сообщений. Я понимаю, если бы ты был против Путина или против войны как многие русские. Но раз ты топишь за Украину, вот и подумал что там живешь.
1
@kostas4005 и тем не менее, запад продолжает эту политику умиротворения, не давая Украине оружия. Если бы они реально хотели победы Украины, уже давно бы могли поставить что надо, никого не спрашивая. Но раз они этого не делают, получается Западу выгоден и Путин и ослабленная Украина. Поэтому все разговоры про её освобождения выглядят пропагандистскими лозунгами. Лично я исхожу из ситуации, что будет повторение Минского перемирия, когда Запад решит что воевать дольше им не выгодно
1
@kostas4005 я и не утверждаю, что "умиротворение" сработает. Путин может нарушать любые договоренности, что он и раньше много раз делал. И даже подписание мира не факт что его остановит. Но и территории ему важны не сами по себе, а лишь как рычаг давления и гарантия не вступления Украины во вражеский блок. Я говорю что ошибка Украины в том, что они с 2008 начали "дружить" против России, опираясь на такого ненадежного партнера, как Западные страны. Которые то поставляют оружие, то нет, но чаще нет. В то время как надо было бороться за свой нейтралитет.
1
@joyklinker8843 а, ну раз так на телемарафоне сказали, охотно верим.
1
@Павелпавел-т1е4ж все они плюс минус воры, что у нас что у вас.
1
@7ution даже если Украина вернется к границам 1991 года, это не означает окончание войны, снятие всех санкций и начало демократии в России, как обещают укро пропагандисты типа Каца, Наки и Фейгина. Война несправедлива и незаконна, но все равно нужно ее закончить на выгодных для РФ условиях
1
@victoria_m13 у меня тоже есть знакомые и друзья за войну. Это во многом потому, что они вообще не следят за политикой и тем более не смотрят каналы, потому что им это не интересно. Когда началась война, они послушали доводы обоих сторон, решили что не все так однозначно, но лучше быть за линию власти, от греха подальше. Хотя конечно они бы тоже предпочли, чтобы войны вообще не было.
1
@alexalexov4454 у нас пока даже войну войной запрещено называть, какой там каяться. Я к тому, что оппозиция ставит неактуальные и невыполнимые задачи. Такое чувство, будто они и не собираются бороться за власть в стране, раз открыто топят за ВСУ.
1
Может то, что он из русского оппозиционера стал укро пропагандистом?
1
@vorong2ru в этом и вся подлость. Он говорит на первый взгляд правильные и логичные вещи, чем вначале подкупает. Но заручившись доверием, начинает втирать уркро пропаганду
1
Откуда тебе украинцу знать, как у нас в России? Небось наслушался пропагандистов
1
Это так не работает. На войне далеко не все так однозначно. Задача пропаганды- как раз сформировать однозначную позицию, в случае Майкла это антироссийскую.
1
Наки это проукраинский пропагандист, который кормит свою публику отборным копиумом. Если посмотреть заголовки его видосов, сложится впечатление, что Россия вот-вот развалится, а армия разбежалась еще 2 года назад. Люди его смотрят не ради правды, а скорей позлорадствовать, как в стране все плохо. Примерно то же самое делают и путинские ватники, когда смотрят Владимира Соловьева. Тот же Левиев был единственным рупором правды на канале. Хотя не удивительно, что его попросили на выход, когда ВСУ начали жестко проигрывать и левиев об этом честно рассказывал.
1
@nueralisa если не испытываете ненависти к России, зачем тогда смотреть украинскую пропаганду. Ну повоюют, без нас разберутся. Чем меньше будут поддерживать Украину, тем быстрее эта кровавая война закончится.
1
@nueralisa да это один из немногих каналов, где не банят за мнение, вот иногда интересно подискутировать
1
@pallasscat6098 ругать свою страну и правительство это нормально во всех странах. Но желать поражения своей стране в войне, даже если эта война несправедливая, это слишком. Лучше уж победим мы, чем они. Тем более их Запад кинул, до победы осталось недолго.
1
@ЕленаМирошникова-в7с не люблю манипуляции в стиле "есть 2 стула"
1
Да, но есть нюанс за Отечество какой страны))
1
Ну то что он на стороне вас, украинцев это понятно. А сами вы почему не в окопе? В Европу за взятку сбежали?
1
Та даже если россияне возьмут на себя ответственность за действия Путина, обязательно выползут такие как ты и сядут им на шею. Начнут требовать еще больше покаяния и раболепия. Сколько не кайся, им все равно будет мало. Это очень тупо называть целый народ орками, а потом ожидать, что они приползут к вам на коленях каяться. Орки так орки, для нас это не проблема.
1