Comments by "Poloskun4ik" (@Poloskun4ik) on "Плющев про мир с Кацем, Популярную Политику и пропаганду | @The_Breakfast_Show" video.

Плющев: свое мнение (или мнение с которым согласен) он выдает как добросовестно-объективное, а противоположное мнение считает пропагандой, манипулицией, методичкой и тд. Все как на той картинке, наша святая земля, их варварская пустыня. Лично я считаю, что вся журналистика, пропагандистика, блогерство и тд это примерно одно и то же. Это по сути так или иначе навязывание мнения, повестки, взглядов. Что русские пропагандисты транслируют мнение, выгодное Кремлю, что беглая русская "оппозиция" (Кац, Наки, Дождь, Фейгин и тд.) транслирует методички укро пропаганды. Просто разные медиа делают это с разными подходами, в зависимости от своей аудитории. Какая-то пропаганда идет в лоб, разжигает ненависть (например Соловьев или Невзоров), а какая-то идет по методу мягкой силы, то есть пропаганда "для умных" (Кац или Стас ай как просто). Суть одна, озвучить человеку факты, чтобы он сделал самостоятельные выводы, которые будут выгодны редакционной политике, государству или спонсору канала.
4
@Vlad-Ivanov я считаю что любой блогер, который рассказывает про политику или войну, это пропагандист. Как пример, послушайте тезисы того же Плющева, который прямо говорит, что не готов дискутировать с теми, с кем не согласен, называя их мнение методичкой и тд. Не пропагандой было бы озвучивание ситуации с обоих сторон и предоставление слова оппонентам. Но лично я таких каналов не встречал.
1
@Vlad-Ivanov тогда по логике Плющева и Z военкоры добросовестно субъективны, так как они рассказывают о боевых действиях и следовательно являются журналистами а не пропагандистами. Если обобщить тезисы Плющева, получится что все кто за войну- это продажные пропагандисты, а те кто против войны это добросовестно-объективные журналисты. Не кажется ли вам подозрительным такое деление? Когда начинается вот эта дележка на "хороших" журналистов и "плохих" пропагандистов у меня всегда возникает стойкое ощущение, что меня хотят обмануть...
1
@Vlad-Ivanov ох уж эти разговорчики кто кому платит. По такой логике можно всех антивоенных блогеров подозревать, что им платит офис Зеленского или Госдеп
1
@Vlad-Ivanov платят или работает за идею, человек в любом случае продвигает лишь одну точку зрения, в данном случае- проукраинскую. А всех остальных называет пропагандистами, ботами и тд, хотя занимается тем же самым
1
Может то, что он из русского оппозиционера стал укро пропагандистом?
1
@vorong2ru в этом и вся подлость. Он говорит на первый взгляд правильные и логичные вещи, чем вначале подкупает. Но заручившись доверием, начинает втирать уркро пропаганду
1