Comments by "anttidot" (@anttidot) on "Борис Юлин"
channel.
-
@Валерий_Демидов
..догмы научно уже выведены Марксом.. Ну что вы несете. Догма является совершенно антинаучным понятием, и в науке нет ничего незыблемого. Плоскоземешьщики не имеют к науки никакого отношения, они наоборот борются с наукой и с учеными. Почитайте хотя бы Большую советскую энциклопедию.
Догма (от греч. dógma — мнение, учение, постановление) положение (или доктрина), признаваемое непререкаемым, беспрекословным и неизменным и принимаемое бездоказательно, некритически, на основе религиозной веры или слепого подчинения авторитету, а не на основе опыта, логического доказательства и проверки на практике.
Марксизм требует «...помешать превращению науки в догму в худом смысле этого слова, в нечто мертвое, застывшее, закостенелое...» (Ленин В. И., Полное собрание соч., 5 изд., т. 18, с. 138)
1
-
1
-
1
-
@ILDM1986
Вы мне ответьте на простой вопрос. Интересы какого класса представляет система в рамках многопартийности? Коммунистической системе вообще не нужен никакой лидер. И даже в худшие годы СССР, генеральный секретарь ЦК КПСС не решал проблемы конкретной мусорной свалки, как это делается сегодня. Сравнивать эту должность с президентом просто глупо. Это примерно как сравнить директора завода при СССР, и сегодняшнего владельца того же завода.
Брежнев дураком не был. Он начал свою карьеру простым рабочим на заводе, затем стал инженером, и .т.д. Возьмите и сравните его биографию с тем же Трампом, который учился в частной школе, и начал работу в компании своего отца. Все вопросы про конкуренцию тут сразу отпадают. Трамп руководит первой экономикой мира в свои 73 года, а его ближайшему конкуренту Хиллари Клинтон - 72 года. А Путин у власти уже 20 лет. Это все по-вашему нормальные системы?
..Из-за экономики в том числе.. Экономика здесь абсолютно ни при чем. Искусственно создаваемый дефицит в конце 80-ых, никак с ней не связан.
..Но по доступности основных товаров первой необходимости.. Опять же отстает от СССР. Молоко, мясо, рыба, ЖКХ, жилье, медицина, образование, транспорт, театр, кино. https://www.pravda.ru/news/society/1427640-korzina/
...имея деньги, можешь спокойно пойти в ближайший магазин... Это все абсолютно пустые слова. Общедоступных благ стало сильно меньше.
1
-
@ILDM1986
...в буржуазном - интересы крупной буржуазии. А в социалистическом - мелкой... Смешно, пролетарии опять проходят мимо. Вот именно поэтому вам и нужна многопартийная система.
Человек в 73 года и с весом более 110 кг, не может быть здоровым. В таком возрасте даже кредит получить сложно.
...в СССР, политическая система завязана на сильного авторитарного лидера... Это абсолютная и тупая ложь. На самом деле, что в одной, что в другой системе, от одного человека ничего не зависит. Но в кап. системе президент выступает в каждой бочке затычкой, и если его не показывают несколько дней, в стране начинается истерия.
...То есть вопросы какой-то мусорной свалки не достойны внимания кремлевского небожителя?.. ...Хотя я согласен, что вопрос утилизации мусора необходимо решать в любом случае на системном уровне... Вы определитесь сначала, а затем пишите.
...И политическая система была правильная - однопартийная. И с экономикой проблем не было. А в итоге страны не стало... Давайте еще добавим к этой тупости отсутствие религии, и этим мы объясним развал страны по национальному признаку, и смену общественно-экономической формации. В РФ экономика на протяжении всех лет не сравнима хуже. И система однопартийная в СССР работала 70 лет. Вы лучше напишите просто и честно, что некоторым людям экономика не нравилась, и они ее под себя и поменяли.
...Конечно дефицит создавался искусственно агентами западной буржуазии.. А своей зарождающейся у нас не было?
...кино у каждого не то что дома, а уже в кармане... Во-первых кино смотрят на большом экране, а во-вторых у нас и самого кино нет. Машины проблему транспорта не решают, а вот доступные авиа билеты решили бы. Эти вузы однодневки, которых постоянно лишают лицензии, и которые не по карману большинству?
..Полки в магазинах упрямо твердят обратное.. Твердят обратное пустые холодильники.
.. сейчас всего-то надо лучше работать.. Всего ничего, нужно только по 60 часов в сутках сделать, и вот тогда заживем. Да при сегодняшнем уровне потреблении человек вообще должен только 2 часа в сутки работать, не более, а при нормальном, не больше 5 часов.
1
-
1
-
@ILDM1986
..ты спрашивал за "буржуазные партии"... Я спрашивал. Интересы какого класса представляет система в рамках многопартийности? Система может отстаивать интерес только одного класса, так как правящий класс всегда один. Поэтому мой вопрос остается в силе.
...для продвижения интересов пролетариев нужны соответствующие коммунистические партии, они должны поддерживать их интересы вне зависимости от формации... Где сегодня эти партии в РФ или в США, где поддержка интересов пролетариев?
...Научитесь работать без мелкого бизнеса.. Артель не являются бизнесом. Там работают такие же работники, с точно такими же интересами. А частной собственности при социализме нет.
...Брежнев же был фактически инвалидом и государством руководить не мог.. Однако гос-во работало сильно лучше чем сегодня. Парадокс. Вы уж тогда определитесь, или в СССР не было авторитаризма, или Брежнев мог руководить. А ваши намеки на речь, крайне примитивны, для этого дикторы есть.
...А перестройку не Горбачев разрабатывал? Или когда выгодно признавать - зависит, а когда не выгодно - не зависит?... Ну конечно, это делал один Горбачев в своих личных интересах, а не в интересах зарождающего класса. Первые миллионеры еще в СССР появились.
...С экономикой что в позднем СССР, что в современно РФ - жопа.. Вторая экономика мира, это не жопа. Проблема в СССР была не в ней.
...но тем не менее - голода нет. Есть даже ВИДИМОСТЬ изобилия. Досадно, что тебе удобнее этого не замечать... Досадно, что вы не хотите признавать, что в СССР этих продуктов было сильно больше. А про голод я ничего не писал.
...Сталин и Ленин личного участия в жизни простых граждан почему-то не гнушались... Опять же полная глупость и непонимание. Участие в жизни, например субботник, и публичное решение мелкой проблемы конкретного человека, это разные вещи. Последнее - это популизм.
...И тем не менее - кино у каждого в кармане, количество машин кратно выросло, равно как и их качество. развлечений - на любой вкус, цвет и кошелек. Это тебе скажут больше половины людей в стране.... Про кино я уже писал, его просто нет. Кол-во машин увеличивают только кол-во смертей на дорогах, не решая проблем перемещения. И за людей отвечать не надо.
...Снижай уже до одного часа в день, чего там... Это сарказм?
1
-
@ILDM1986
...А с какого количества партий власть в государстве рабочих перейдет в руки буржуазии?.. Может из с одной перейти. А при каком кол-ве партий при капитализме, власть не сможет перейдет в руки пролетариата? Причем здесь кол-во партий? Ты мне так и не ответил на вопрос. Чьи интересы будут представлять все эти партии, и для чего они нужны?
...а партия большевиков а РИ была тоже буржуазной?.. Во-первых не было такой партии в РИ. Во-вторых у коммунистов никогда таких иллюзий не было, что через гос. думу можно отстоять интересы рабочих.
..Артели СССР - это тот же бизнес.. Нет. Бизнес - это деятельность направленная на получение прибыли. А прибыль образуется только через эксплуатацию. Для рабочего нет принципиальной разницы где работать.
..И в итоге через 3-5 лет после Брежнева начался тотальный дефицит, а через 8 - СССР развалили. Очень эффективный политик... Смешно. Обвинить Брежнева в искусственно созданном дефиците, который появился только через несколько лет после его смерти. И слово тотальный, тут является лишним. С таким же успехом можно обвинить Ленина и Ивана Грозного, во всех сегодняшних бедах в России. И еще раз повторю, один человек тут никогда ничего не решает. Власть может находится только в руках класса.
..Дело в том что в СССР доступ был лучше, но вот качество было посредственным... Опять же качество было сильно выше. А элитные продукты не доступны для большинства. Это примерно тоже самое, как сказать что в РИ были огромные шикарные квартиры, а в СССР коммуналки или маленькие хрущевки, и поэтому сравнивать жилье в РИ и СССР нельзя. А на самом деле это все легко можно сравнить и подсчитать.
Популизм - это инструмент, который использует буржуазный политик для обмана трудящихся.
..Завязывай с розовыми очками. Надо сперва развивать производственные силы... Не знал, что у коммунистов более ста лет назад были розовые очки, раз они взяли и сразу уменьшили рабочий день до 8 часов. Даже при сегодняшних условиях в РФ, больше 5 часов не требуется. Снижение продолжительности рабочего дня возможно только при власти пролетариата, а при буржуазии, какие бы условия не были, снижения не будет.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@mwDeys
...но в приделах нескольких атомов... Мы не можем сказать точно когда распадется отдельный атом.
Мозги не имеют качественного отличия от современных компьютеров, они просто количественно больше Количество транзисторов сегодня уже сравнимо с кол-вом нейронов. Если бы разница было только количественная, то мозг бы производил расчеты быстрее.
Создаётся впечатление, что ты читать не умеешь У тебя логика не работает, потому и понять не можешь. Максимально что смогли с эмитировать, это мозг нематода. И если ИИ работает по тому же принципу, то и уровень других проектов должен быть такой же.
...если человека учить русскому языку, то на эсперанто он говорить не будет.. Но автора этого языка тоже учили русскому, однако эсперанто он в итоге знал. Неудачный пример.
...Стало быть детерминизм верен, если мы принимаем такую точку зрения... Только в рамках того, что мы знаем. Все остальное это уже вера.
...никаких нахуй фотонов нет, их используют только ради того чтобы уравнения сходились... Ну а подобную чушь я даже комментировать не буду. Дискуссия смысла не имеет.
1
-
1
-
1
-
1
-
@ВладиславДемидов-у9я
1. Нет, имеется именно противоречивая информация.
2. Дрессированная обезьяна может не совать пальцы в розетку, только потому что точно знает о последствиях. Тут разница лишь в том, что в случаи с дрессировкой эти последствия создаются искусственно дрессировщиком. А любопытство имеется и в том, и другом случае.
...Есть энное кол-во людей,которые в этих архивах уже работали.. Это означает, что вы уже не сами разбираетесь как было, а с помощью историков. А историки помимо трактовки, могут и откровенные фальшивки создавать, и использовать их как подлинники. И разобраться тут бывает очень не просто, особенно если человек получил плохое образование, и вынужден сегодня работать по 10-12 часов в сутки.
1
-
1
-
1
-
1