Comments by "anttidot" (@anttidot) on "Ёжики или Правда (страшная!) про Савок!" video.

@Lavrenty2011 Но стал бы антикоммунист совместку с Вестником Бури записывать Вот это больше всего удивляет. Тут либо Ёжик скрытый коммунист, либо в Вестнике Бури имеются скрытые антикоммунисты.
4
@Lavrenty2011 Это другой уровень антисоветской пропаганды. Тупая и оголтелая на многих уже не работает, поэтому сегодня появляется много пропагандистов, которые просто более тонко работают.
4
@Lavrenty2011 Раскулачивание уже произошло, цифры имеются. Судя по ним, было четкое понимание кто такие кулаки. О тех, кто подлежал раскулачиванию, еще Маркс писал. Или вы считаете что и сегодня партия должна составлять спец. бумажку, кого считать капиталистом, а кого нет?
3
Борис Витальевич ссылался на Земскова. Надо повнимательнее слушать.
3
@CssMajoR Что он сделал? Кто, Земсков? Он доктор исторических наук. Много времени провел изучая архивные документы. Есть научные работы по этой теме.
3
@Lavrenty2011 Дискуссии велись в основном не внутри большевиков, а между большевиками и левой оппозицией, которая была вообще против колхозов. Раб-надзиратель тоже раб. Также и подкупленный пролетарий все равно им остается. И если у него есть акции, то даже если его заменят, то акции у него все равно останутся. Так что здесь надо смотреть из чего у него образуется основной доход.
2
@Иван_Абрамов Об-во только-только оправилось от лютой антисоветчины, а на более тонкую многие пока еще ведутся.
2
@CssMajoR Юлин сослался на Земскова.
2
@Lavrenty2011 Есть конкретные цифры о раскулаченных, и нечего здесь выдумывать. И никаких разночтений там быть не могло.
1
@Lavrenty2011 считать капиталистом или нет? А вы бы как в своей бумажки написали?
1
@Lavrenty2011 Вы поймите, что большевиков не по объявлению набирали. И с теорией они были хорошо знакомы. Если от акций человек получает больше чем от наемного труда, то он капиталист.
1
@Lavrenty2011 Что значит полноценный или не полноценный капиталист. Если у него основной доход образуется от акций, то он однозначно капиталист. И то что эти акции может любой купить, ничего не меняет. Капиталистом может стать любой человек, это же вам не феодализм. Относительно средств пр-ва, важно понимать не кому конкретно юридически они принадлежат, а на кого конкретно они работают. Например я могу сдать в аренду машину, которую капиталист будет использовать в качестве средства пр-ва. Я буду с нее получать мелко-буржуазный доход, а капиталист прибыль. И в этот момент, машина мне в качестве ср-ва пр-ва не принадлежит. Коммунизм - это наука. Все эти понятия и термины были давно описаны, а коммунисты проходили обучения. Врачам же перед операцией никто никакие бумажки не выдает, хотя от них реально зависит жизнь людей. А законы это уже не наука. В них уже конкретно пишется что делать с кулаками, с подкулачниками, т .д.
1
@Lavrenty2011 Коммунист тоже должен учиться. Литература есть, обучайтесь. В чем проблема? На подготовку коммуниста уйдет точно меньше времени, чем на подготовку врача. Взгляды могут различаться в деталях, но точно не по тому, кого считать кулаком или капиталистом, а кого нет. Чистки не только в партии происходят. Это совсем другое. И Вы по меньше неграмотных блогеров слушайте, вот они точно перегибают.
1
@alexandergorbachev8697 Странные вы люди. Не надо возводить частности в абсолют. Все вами написанное можно сказать про что угодно. Что в медицине нет недалеких или лживых людей? Что все прям доктора наук? И какой вывод мы из этого сделаем? Откажемся от медицины, или раздадим всем инструкции? Нет, это бред. Мы должны развивать науку, улучшать качество образования, проводить постоянные проверки, отправлять людей на курсы повышения квалификации. Но идеально все равно не будет, так как от человеческих ошибок никто не застрахован.
1