Youtube comments of anttidot (@anttidot).

  1. 368
  2. 215
  3. 97
  4. 66
  5. 60
  6. 42
  7. 29
  8. 23
  9. 23
  10. 22
  11. 22
  12. 22
  13. 18
  14. 18
  15. 18
  16. 17
  17. 16
  18. 15
  19. 14
  20. 14
  21. 14
  22. 14
  23. 14
  24. 14
  25. 13
  26. 13
  27. 13
  28. 13
  29. 12
  30. 12
  31. 12
  32. 11
  33. 11
  34. 11
  35. 11
  36. 10
  37. 10
  38. 10
  39. 9
  40. 9
  41. 9
  42. 9
  43. 9
  44. 8
  45. 8
  46. 8
  47. 8
  48. 8
  49. 8
  50. 8
  51. 8
  52. 8
  53. 8
  54. 8
  55. 7
  56. 7
  57. 7
  58. 7
  59. 7
  60. 6
  61. 6
  62. 6
  63. 6
  64. 6
  65. 6
  66. 6
  67. 6
  68. 6
  69. 6
  70. 5
  71. 5
  72. 5
  73. 5
  74. 5
  75. 5
  76. 5
  77. 5
  78. 5
  79. 5
  80. 5
  81. 5
  82. 5
  83. 5
  84. 5
  85. 5
  86. 5
  87. 4
  88. 4
  89. 4
  90. 4
  91. 4
  92. 4
  93. 4
  94. 4
  95. "Я, например, против решения вопросов военным путем" Значит ты должен быть против СВО. "желание убивать русских, отрезать им пальцы за русскую речь" Люди выступающие против СВО, тоже не хотят чтобы убивали русских. И никто на Украине за русскую речь пальцы не резал. "что у нас в храме сплясали какие-от дурочки (не с Украины ли?). Вдруг все кинулись их поддерживать" Поддерживать их все кинулись тогда, кода их не справедливо осудили. А после в вели специальную статью об оскорблении чувств верующих. "Опять во всех бедах виновата Россия. Опять это мы им насрали в штаны" Но точно такое же происходит и у нас. Во всех наших бедах виновата США и Европа. "Сначала офигел со лжи про СССР" У нас сегодня все гос-во работает на распространение этой лжи. "Что я должен думать о людях, которые мечтают, чтобы Россия развалилась" Это совершенно естественно, точно такие же люди есть и в Европе, и даже в США. Лучше быть президентом маленькой страны, чем губернатором большой. "Вдруг "всё о чем нам врали большевики оказалось правдой"." Только большевики еще говорили, что нельзя никогда поддерживать империалистические войны.
    4
  96. 4
  97. 4
  98. 4
  99. 4
  100. 4
  101. 4
  102. 4
  103. 4
  104. 4
  105. 4
  106. 4
  107. 4
  108. 4
  109. 4
  110. 4
  111. 4
  112. 4
  113. 4
  114. 4
  115. 4
  116. 4
  117. 4
  118. 4
  119. 4
  120. 4
  121. 4
  122. 4
  123. 4
  124. 4
  125. 4
  126. 4
  127. 4
  128. 4
  129. 4
  130. 4
  131. 4
  132. 4
  133. 4
  134. 3
  135. 3
  136. 3
  137. 3
  138. 3
  139. 3
  140. 3
  141. 3
  142. 3
  143. 3
  144. 3
  145. 3
  146. 3
  147. 3
  148. 3
  149. 3
  150. 3
  151. 3
  152. 3
  153. 3
  154.  @redmarginal4007  "....Можете поспрашивать людей, реально положительно о Троцком выскажутся единицы..." "...отказываясь замечать, что у большинства людей в России..." Можете поспрашивать о Сталине, или даже о Ленине, откроете много нового. Я здесь веду речь о людях с левыми взглядами, которые хотя бы немного изучали вопрос. ...распространённости у нас мифов, демонизирующих Троцкого... Еще раз повторю, что именно демонизируют его, только люди с открыто правыми взглядами. ...о каком небольшом промежутке времени идёт речь? Год? Два?... Да, и более длительном тоже. ....если его взгляды не изменяются резко на 180° каждые 5 минут... Именно о том и речь, что они очень часто меняются. И ладно бы если взгляды прогрессировали, а они зачастую наоборот, регрессируют. ....Поскольку я не участвую в протестах, я не считаю, что имею право судить тех, кто участвует.... Тогда наша переписка вообще бессмысленна. Кто мы вообще такие, чтобы обсуждать великих революционеров? Тут только "великий" Рудой может, а мы должны только молча лицезреть. "....Какая кому выгода я всё равно не понимаю...." Прямая выгода, ради нее большинство людей идут в политику. .....называл в одном из своих видео сталинистом Сёмина... Вот видите, что даже Семина, которого некоторые вообще обвиняют в троцкизме, такие люди как Кагарлицкий обзывают сталинистом. О какой вообще взвешенной позиции здесь можно говорить? Вот я например, никогда никого не обзываю: ни троцкистом, ни сталинистом. И называть человека троцкистом я могу только в том случаи, если он себя сам таковым называет. "....чтобы он говорил такое о человеке с более взвешенной и адекватной позицией по Сталину и Троцкому? Например, о Рудом...." Я не считаю, что позиция Рудого является взвешенной.
    3
  155.  @redmarginal4007  "....рассматривая Троцкого и его взгляды, в основном используют пропагандистские штампы 20-30-х гг. прошлого века, как-то меньшевик, ревизионист, оппортунист..." Во-первых пропагандистские, не означает что они неверные. Во-вторых термины ревизионист, и оппортунист, не являются демоническими. Это вполне объективные претензии для людей с коммунистическими взглядами. ".....Так о каком более длительном периоде речь?..." Буквально сегодня он говорит одно, через год-два, крайне противоположное. И это совсем нельзя назвать переосмыслением взглядов. ".....Так а куда там регрессировали взгляды Кагарлицкого?..." Куда-то далеко от коммунистических идей. "....может он всегда поддерживал идею победы левых через буржуазные выборы...." Нет, он участвовал в бойкоте. "....Ленин в определённый период также поддерживал идею с победой через выборы в имперскую ГД..." Нет, Ленин не поддерживал. Он призывал участвовать для совершенно других целей, не для победы через выборы. ...Я просто не осуждаю их методы протеста.... Это не методы протеста вообще. "....Так о какой выгоде-то речь?..." О прямой выгоде: деньги, карьера, и т.д. "....Сёмина же Кагарлицкий именно назвал (а не обозвал) сталинистом вполне заслуженно...." Нет, он именно обозвал, или как вы пишите, повесил ярлык. И вообще не заслуженно, и очень тупо. "....Сёмин хотя бы иногда положительно высказывался хотя бы о Троцком или о других большевиках..." Он делает это постоянно. "....что именно сталинская позиция была единственно правильной..." Он делает упор, что сталинская позиция была коммунистической, и она ничем не отличалась от ленинской. "....Почему это, интересно узнать, позиция Рудого не взвешенная?...". Взвешенная позиция - это объективная позиция. А Рудой уже был неоднократно замечен во вранье, обеляя Троицкого или даже Бухарина, и наоборот очерняя Сталина. "....литьё воды на целых 6 часов с заявлением о том, что все идеи Троцкого бесполезны..." Да, некоторые люди занимаются не зарабатыванием денег, выпуская ролики в угоду формата, а реально разбирая те или иные моменты. А вы докажите обратное, что все его идеи очень полезны. "...Всё же, человека надо в этом плане называть согласно тем идеям, которые он высказывает..." С этим согласен. Но я не видел ни одного человека, который бы себя называл сталинистом, потому что нет такой идеи. "....Сёмин, Майснер и Юлин - точно сталинисты, ибо для них не согласиться в чём-то со Сталиным = предать идеи марксизма-ленинизма....." А вот это полный бред. "....Стариков или Попов, или Балаев, называет Майснера или Сёмина троцкистом, это уже плод больной фантазии Старикова, Попова или Балаева...." Точно такой же больной бред фантазии у вас, когда вы обзываете людей сталинистами.
    3
  156. 3
  157. 3
  158. 3
  159. 3
  160. 3
  161. 3
  162. 3
  163. 3
  164. 3
  165. 3
  166. 3
  167. 3
  168. 3
  169. 3
  170. 3
  171. 3
  172. 3
  173. 3
  174. 3
  175. 3
  176. 3
  177. 3
  178. 3
  179. 3
  180. 3
  181. 3
  182. 3
  183. 3
  184.  @braincrashtv8377  Они в первую очередь строили капитализм, а фашизм это его ультраправая форма. Всегда нужно смотреть на экономику, базис, а сейчас вешают лапшу про тоталитаризм, которого в СССР не было. Венгрия была относительно развитой, хотя сильно меньше, чем Франция, которая тоже работала на экономику Германии. СССР победил как раз экономически. В США убивали по политическим мотивам, хотя и не признают этого. Репрессии не равны убийствам. И еще раз, они были не по нац. признаку, никто не выискивал как Гитлер людей определенной национальности, и не репрессировал их. "..Если убийство по нацпризнаку гуманно..." Все наоборот. Вместо убийства, выбрали более гуманную депортацию, но ко всем жителям, и она опять же, не по нац признаку. Это коллективное наказание, которое сегодня применяется ко всем гражданам РФ, независимо от того, виновны они или нет.
    3
  185.  @braincrashtv8377  Экономика нам говорит о типе формации, в интересах кого работает общество, и о многих других вещах. Это база, основа общества. Репрессии были и есть везде в мире, точно также как и смерти от голода. Кол-во репрессий в СССР сознательно преувеличивают ровно потому, чтобы сохранить свою власть и капиталы. Причем этим дружно занимаются все: и РФ, и Украина, и все остальные кап. страны. Страны Оси обладали большой экономической мощью, и имели передовую армию. Германия например, была на первом месте в мире по производству алюминия, и имела лучшую авиацию. А США сильно поднялись уже после ВМВ. В США убивали по политическим мотивам, и депортация у них тоже была. Так что хватит чушь писать. "..если Гитлер искал евреев и репрессировал-это ужас-ужас,а Сталин репрессировал(внимание) десятки народов,но ты на это типа закрыл глаза,все норм.." Еще раз для дураков. В СССР не искали людей по национальности. Была только депортация людей с определенных мест. Это было и в США, примерно в те же годы, причем они это сделали вообще превентивно, без всякой вины. "..а в результате действий Сталина некоторые народы потеряли 30-40%.." Это наглая ложь. Все народы и национальности в СССР были равны, в отличии от нацисткой Германии, или тех же США. "..Крымский татарин мог поменять национальность и не попасть в советский концлагерь?..." Их просто депортировали с определенного места, а не выискивали по всей стране тупо из-за национальности. И если бы они сами выдали всех преступников, то никакой депортации вообще бы не было. "...Гражданин РФ может поменять гражданство? Конечно может.." Во-первых, он это сделать не может. Процедура получения гражданства очень тяжелая и долгая, тем более в текущих условиях. А во-вторых, всех граждан репрессировали, вне зависимости от их личной вины. И даже если он сменит гражданство, то это никак не отменит то, что он подвергся репрессии.
    3
  186. 3
  187. 3
  188. 3
  189. 3
  190. 3
  191. 3
  192. 3
  193. 3
  194. 3
  195. 3
  196. 3
  197. 3
  198. 3
  199. 3
  200. 3
  201. 3
  202. 3
  203. 3
  204. 3
  205. 3
  206.  @mwDeys  Ещё раз - с чего ты взял, что человек не думает по алгоритмам? "Пруфы есть? Нет? Досвидания." Никакого интеллекта еще пока не создано. всё что помогает репродуктивному успеху, мы оцениваем позитивно, всё что мешает - негативно А как тогда вы объясните самоубийства? Вы откуда берете этот бред, из философии? Это по вашему философы разбираются в головном мозге, в биологии, медицине? Существуют две противоположные позиции Эти позиции не на чем не основываются, под ними нет никакой научной базы. Вы можете доказать, что в мозге вообще есть такая конструкция как воля? Как можно вообще о таком сегодня серьезно рассуждать. Но зато мы точно знаем, что мозг способен создавать что-то новое, и мы заранее не можем предсказать что он создаст. речь идёт, о ВСЕОБЩЕЙ ПРИЧИННОСТИ Это здесь причем? Это не говорит о том, что все поступки человека предписаны. Это говорит лишь о том, что у всего есть своя причина. Так что надо не только читать, но и думать головой. Хотя я забыл, что у вас мозг жестко детерминирован.
    3
  207.  @mwDeys  ...будущее НЕ ОЗНАЧАЕТ что оно заранее не заданно предшевствующими событиями... Это и есть фатализм. Вы хотите сказать, что в принципе возможно предсказать, что у такой-то женщины, родится такой-то ребенок, который в таком-то возрасте напишет такую-то симфонию? Если ответ да, то вы точно фаталист. ...я тебе привёл примеры того как машина создаёт что-то новое... Это примеры генерации, а не создания нового. Чего они создали нового, какое открытие сделали? И кстати, то что результат заранее не известен, говорит о том, что будущее не предопределено. какого хрена ты мне тут что-то доказываешь что-то про наличие свободы воли Воля это виртуальный термин, не имеющий реального физического воплощения. Я лишь пытаюсь объяснить, что мы не можем заранее знать, что выдаст мозг. А мозг это и есть человек, который может оказывать большое влияние на те или иные события, и от него многое зависит. Вот и все.
    3
  208. 3
  209. 2
  210. 2
  211. 2
  212. 2
  213. 2
  214. 2
  215. 2
  216. 2
  217. 2
  218. 2
  219. 2
  220. 2
  221. 2
  222. 2
  223. 2
  224. 2
  225. 2
  226. 2
  227. 2
  228. 2
  229. 2
  230. 2
  231. 2
  232. 2
  233. 2
  234. 2
  235. 2
  236. 2
  237. 2
  238. 2
  239. 2
  240. 2
  241. 2
  242. ​ @redmarginal4007  "....таких людей у нас немного, и они реально в меньшинстве..." Хорошо если так, но это спорный момент. "...Просто это его позиция...." Тут самое главное, что его позиция кардинально менялась, причем в небольшом промежутке времени. "..и судить его за это не мне и уж точно не вам..." Интересно, вам значит судить немножко можно, а мне значит 100% нельзя. А Рудой теперь настолько велик, что может судить Сталина, и даже немного Троцкого. "....Они участвуют в протестах, каждый своими методами......" "....голосовать против, играя на руку власти.... ".....О какой выгоде речь?...." Я считаю, что речь идет о прямой выгоде, так как безграмотным дураком он не является. "... Кагарлицкий не демонизирует Сталина...." Ошибаетесь. Каждого, кто положительно относится к Сталину, он называет сталинистом. "...вы явно из тех, кто любит демонизировать Троцкого....." Это совсем не так. Демонизируют его такие люди как Сергей Михеев, когда рассказывают об ужасе пожара мировой революции.
    2
  243. ​ @redmarginal4007  "...те, кто называют Сталина ревизионистом и оппортунистом тоже правы, раз уж если штампы пропагандистские не означает, что они неверные.." Но это также не означает, что они верные. Пропаганда - (лат. propaganda — подлежащее распространению, от propago — распространяю). В термине оппортунист, нет ничего сильно страшного и демонического. Если говорить максимально просто, то товарищ добросовестно заблуждается. Сможете доказать и обосновать, смело называйте. "...А что тогда можно назвать переосмыслением взглядов..." У него не было переосмысления взглядов, он просто поменял свою позицию из-за сиюминутной выгоды. "....То, что он поддерживает освобождение политзаключённых..." Это здесь не причем. "....можно пытаться использовать выборы не только для как площадку для распространения идей, но и для победы, о чём периодически говорит, и о чём, кстати писал и Ленин...." Еще раз вам повторяю, Ленин писал совсем противоположное. Ленину даже коммунисты из других стран писали письма по этому поводу, и он отвечал, что в думу можно идти для ее дискредитации. А Кагарлицкий наоборот, пытается вселить в людей веру в гос. думу. "...что же тогда такое методы протеста..." Меня больше методы борьбы интересуют, а в качестве протеста можно что угодно использовать, толку ноль. "...который сидел за оппозиционную деятельность..." У нас много кто сидел за эту деятельность. Давайте теперь ориентироваться на это. А всю теорию, и опыт борьбы выбросим на помойку. "...Деньги ему нужны в том числе на развитие интернет-ресурсов..." Тоже самое делает КПРФ, только более прозрачно. Они заявляют, что им нужны деньги на развитие материально-технической базы, а по сути, их просто покупают. "...То, что Кагарлицкий не обозвал, а именно назвал Сёмина сталинистом..." Нет, именно обозвал. "....которые соответствуют классической сталинистской позиции...." В чем же она заключается? "...Сёмин никогда не отзывался положительно о Троцком или других большевиках..." Ну вот зачем врать? "....А о том, какой была ленинская позиция тогда мог бы сказать только сам Ленин..." Глупость в чистом виде. Для этого нужно читать Ленина. "....мог обелять Троцкого и Бухарина, при этом очерняя Сталина, сейчас он занимает другую позицию, ибо сюрприз, люди иногда меняют свои взгляды...." Во-первых я другой его позиции не увидел. Во-вторых он как-то слишком дерзко себя ведет для только что осознавшего. Ну и в-третьих, зачем врать людям, в угоду своих взглядов? "....что абсолютно вся деятельность человека была бесполезна?...." Я не смотрел, но думаю вы скорее всего ошибаетесь. В партии были тысячи человек, и все они, включая Троцкого? делали что-то полезное. А вот в плане теории, да, скорее бесполезная. "....я уже вижу, что что бы я ни сказал, ваш ответ будет на уровне "Ти Троцкий!"..." Нет, я ни разу никого так не обзывал. "....Сталинизм существует как минимум потому, что существует и троцкизм..." Глупость. По такой логике и Путинизм существует. "....ибо они высказывают чисто сталинистские идеи...." Назовите эти идеи. ".....но больная фантазия почему-то у меня, который подмечает их сталинистские идеи..." А Стариков подмечает троцкистские идеи.
    2
  244. 2
  245. 2
  246. 2
  247. 2
  248. 2
  249. 2
  250. 2
  251. 2
  252. 2
  253. 2
  254. 2
  255. 2
  256. 2
  257. 2
  258. 2
  259. 2
  260. 2
  261. 2
  262. 2
  263. 2
  264. 2
  265. 2
  266. 2
  267. 2
  268. 2
  269. 2
  270. 2
  271. 2
  272. 2
  273. 2
  274. 2
  275. 2
  276. 2
  277. 2
  278. 2
  279. 2
  280. 2
  281. 2
  282. 2
  283. 2
  284. 2
  285. 2
  286. 2
  287. 2
  288. 2
  289. 2
  290. 2
  291. 2
  292.  @braincrashtv8377  "...Секунду,если "репрессии были везде" так только что полностью утопил себя в сортире,признав тождество нацизма и коммунизма.." Где здесь тождество? "..Получается что все события истории 20 века в России,все эти революции,войны,миллионы жертв не имели смысла,потому что в результате в СССР был построен тот же тоталитаризм..." В СССР не было тоталитаризма. И смысл был огромный. "...Из стран оси ни одна не могла сравниться по экономической мощи в Великобританией и США..." Германия, Франция, Италия. И другим странам было чего поставлять. "..Ты опять пишешь бессмыслицу.Где и когда в США убивали по политическим мотивам.Депортаций в США никогда не было..." Хватит писать тупую ложь. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%8F%D0%BF%D0%BE%D0%BD%D1%86%D0%B5%D0%B2_%D0%B2_%D0%A1%D0%A8%D0%90 "...Так а почему же после смерти Сталина партии пришлось реабилитировать десятки народов?.." Сейчас вообще приходится реабилитировать нацистских преступников, и их пособников. И что? Это опять же политика. "..Снова лжешь.Русских ведь не депортировали,а значит это нацизм.." Откуда должны были депортировать русских и зачем? В чем нацизм? "..Кто-нибудь вообще ставил такой вопрос? Где? Когда?.." Конечно ставил. Они покрывали, и укрывали преступников. "..Кто "они?" Все татары?.." В том то и дело, что не все. "..Тем не менее она вполне возможна,в отличие от смены национальности.." Она невозможно прямо сейчас вообще. И дело там было не в самой национальности. Сколько раз можно объяснять? "...Ни в коем случае.Санкции налагаются на государство..." Они налагаются на всех граждан. "..С каких пор санкции стали равны репрессиям?.." А с каких пор это не так? И вы сейчас предлагаете людям бежать не пойми куда, менять гражданство, и терпеть все тяготы просто не за что.
    2
  293.  @braincrashtv8377  "..Так ты же сам признал что репрессии были везде,не так?.." Так. Где отождествление? "..Как это не было,если даже сама партия признала репрессии?.." Во-первых, для совсем глупых. Репре́ссия (лат. repressio) — подавление. Оно есть везде, и всегда. Во-вторых, всегда бывают несправедливо репрессированные. США тоже признавала несправедливые репрессии, о вот нацистская Германия нет. Причем тут тоталитаризм? "..В первую мировую США и Великобритания сломали их всех..." А потом всех начала ломать Германия, прирастая все новыми промышленно развитыми территориями. "..Ты понимаешь разницу между депортацией и интернированием? Понятно что нет.Например советских моряков.." Ты совсем тупой? Причем тут советские моряки? США депортировала собственных граждан японской национальности. Ты хотя бы статью прочел. "..О,смотри ты уже сам сравниваешь коммунистов и нацистов..." Где я сравнил? "...Все тысячи татар одновременно вышли и укрывали?.." Ты или тролишь, или ты совсем дурак малолетний. https://intaldom.ru/novosti/zakon-i-poryadok/ugolovnaya-otvetstvennost-za-ukrytie-prestupleniya "..Почему в каждом постановлении ясно и четко написано о депортации по нацпризнаку?.." Там еще и территория конкретная обозначена. "..Что запретили гражданам РФ?.." Проще написать, что разрешили гражданам РФ. Или вы не в курсе про запреты всего и вся? "...Санкции никогда не были репрессиями,потому что они всегда ответ на действие.." А репрессии значит, возникают в ответ на бездействие? Ну вот зачем чушь писать? "..И где это я такое предлагал?.." Ты предлагал сменить гражданство, или ты не в курсе как оно получается?
    2
  294. 2
  295. 2
  296. 2
  297. 2
  298. 2
  299. 2
  300. 2
  301. 2
  302. 2
  303. 2
  304. 2
  305. 2
  306. 2
  307. 2
  308. 2
  309.  @AnalyzeDesire  о СВОИХ стариках Под своими понимается сообщество людей, которое состоит не только из родственных связей. Сегодня мы это можем наблюдать даже у многих высших приматов, где самцы, а иногда и самки, проявляют заботу не только о родных, а о всех детенышах в стае. дети элиты в конечно чуть позднем возрасте Это был уже тот возраст, когда они уже не считались детьми. И в 19 веке это уже не работало. История христианских церквей и стратегии гуманизма А что там общего с гуманизмом? РПЦ и сегодня против гуманизма. Флемминг здесь не причем. В СССР детский труд был отменен раньше чем появился антибиотик. И почему-то сегодня детский труд в мире присутствует, несмотря на наличие антибиотиков. И человек отличается от животных тем, что он сам меняет свою среду. надо быть тупорылым животным, это на столько очевидно Вам сообщила пропаганда, поэтому для вас это очевидно, так же как и необходимость отмены пенсий. Вы думайте своей головой, а не головой Рейгана или Джорджа Оруэлла, который никогда не жил в коммунистическом общ-ве, и соответственно его не понимал, а писал он о своем капиталистическом.
    2
  310. 2
  311. 2
  312. 2
  313. 2
  314. 2
  315. 2
  316. 2
  317.  @ДмитрийТрудов-х7к  "огласите весь список, пожалуйста" А вы почему списки не огласили? На пример, на Донбассе был убит командир Мозговой, а передали Украине журналистку Елену Бойко. "..ДО того, ее грабили только свои подлецы.." Еще раз. Какая разница трудящимся кто их грабит? Если в вашу квартиру залезет вор, вам будет важно его гражданство? "вы спали 8 лет, что не заметили разницы в темпах ограбления?" Я живу в РФ, поэтому мне виднее темпы ограбления у нас в стране, и с Донбасса мне тоже доносится больше. "..не буду. и не сравнивал. я указываю на причины и следстия.. Эти причины важны только для нашей элиты. "успешной борьбы...и где она была? не было...и?.." Что "и"? Вы о какой стране хотя бы сейчас пишите? А империалистическая бойня, никак не заменяет эту борьбу, а еще и наоборот, затрудняет. "..а для некоторых "польза" это полное корыто без затей и труда..." Когда это корыто без затей и труда для элиты, то вы это как раз поддерживаете. А трудящиеся себе это корыто сами своими руками создают, вместе с содержимым. "где "каждому по способностям..." И не нужно перевирать смысл. Каждому по труду, а при коммунизме, каждому по потребности. "да. 8 лет назад. илиэтодругое?" Что 8 лет назад? Какой конец? Конец Донбассу, населению, стране, и т.д? Я этого не хочу, как говорилось в известном фильме, лучше помучиться.
    2
  318. 2
  319. 2
  320. 2
  321. 2
  322. 2
  323. 2
  324. 2
  325. 2
  326. 2
  327. 2
  328. 2
  329. 2
  330. 2
  331.  @ILDM1986  ...а как ты решил что они "антикоммунистические"?.. Очень просто, если их теории противоречат коммунизму, значит они антикоммунистические. ...Что помешает оппортунисту пробившемуся к власти объявить свой курс единственно правильным?... Коммунистический способ управления. ...потому что альтернативы нет... Вы в фашизме видите альтернативу? ...А фашисты и прочие носители буржуазных идей прямо абсолютно не правы?... Тут у меня даже слов нет. Вы не понимаете, что власть может находится только в руках правящего класса. Даже в СССР никаких проблем с обратной связью не было, потому что депутаты не сидели в думах, а работали на предприятиях вместе с людьми, и жили не в элитных местах как сегодня. Буржуазная демократии представляет из себя представительскую демократию, где различные партии представляют интересы различных групп буржуазии. Для коммунистической демократии не нужно иметь много партий, так как интересы пролетариата едины, а в последующем нужно вообще отказаться от партии, и перейти к прямой демократии.
    2
  332. 2
  333. 2
  334. 2
  335. 2
  336. 2
  337. 2
  338. 2
  339. 2
  340. 2
  341.  @Wolf-rb9iw  1) Еще раз поясняю, вы пересказываете то вранье, которое было придумано нацистами. Нацисты, если совсем для тупых, были русофобами. 2) Белая армия не состояла только из добровольцев. Если вы хотя бы немного грамотный человек, то должны знать, что армия полностью добровольной быть не может по определению. И добровольцев в Красной армии было больше чем в Белой. У нас даже такое выражение народное есть. Если вы русский, то должны его знать. ...как обычно мясом закидали... Вот оно уважение к русскому народу. Вы его считаете за тупой скот, который можно погнать куда угодно. 3) СССР жил по единой конституции для всех, в отличии от РИ, где финны имели даже собственные вооруженные силы. Деление СССР имело административный характер, никаких ограничений для русского народа там не было. 4) Ну конечно страны Антанты были союзниками Белой армии, и им по факту принадлежали ресурсы и промышленность РИ, а не русским рабочим и крестьянам. Антисоветчик всегда русофоб.
    2
  342. 2
  343.  @АндрейФадин-д9у  Врете здесь вы. Привожу вашу цитату. ...землю всё равно снова отберут, но в гражданскую об этом никто не догадывался... А теперь я процитирую декрет от 1917 года. Право частной собственности на землю отменяется навсегда; земля не может быть ни продаваема, ни покупаема, ни сдаваема в аренду либо в залог, ни каким-либо другим способом отчуждаема. Вся земля: государственная, удельная, кабинетская, монастырская, церковная, посессионная, майоратная, частновладельческая, общественная и крестьянская и т. д., отчуждается безвозмездно, обращается во всенародное достояние и переходит в пользование всех трудящихся на ней.... Дальше вы путаете совхозы и колхозы. Продукцией в колхозах распоряжались крестьяне. Только они имели право продавать свою продукцию на рынке. А глупости про продажу страны немцам, и про голословное обвинение большевиков в том, что белые развязали войну, я даже комментировать не буду.
    2
  344. 2
  345. 2
  346. 2
  347. 2
  348. 2
  349. 2
  350.  @mwDeys  ...Безусловно. Однако это бы нарушалот законы физики... Вот как можно это понять? Если вы пытаетесь имитировать под материалиста, то вначале хотя бы откажитесь от догм. Мы этого сделать сегодня не можем. Откуда вы можете заранее знать, вы в этого верите? Попробуйте хотя бы предсказать ответ генератора случайных чисел. ...Нет НИКАКОЙ качественной разницы между тем как нейронная сеть... Нет никакой качественной разницы между тем как работает калькулятор и нейронная сеть. ..в мозге в процессе задействовано на порядок большей нейронов(пока), с уже сформированными связями.. В том то и дело, что эти связи в мозге заранее не сформированы. ...Он с нашей точки зрения не известен... А с чьей точки зрения он известен, бога, или какой-то предпосылки? Мы лишь можем пока построить научную гипотезу, а для вас это уже истина. ...А какое открытие ты сделал? По такой логики и ты сам не обладаешь интеллектом... В этом то вся и суть. Что даже я, конкретный человек, ничего принципиально нового не создал, но никто пока не может дать гарантию, что я этого нового не создам в будущем. Но мы точно знаем, что мозг сегодня на это способен. А нейронная сеть, пока что не может заменить даже самый примитивный мозг. Не надо верить в науку, надо знать. ... в рабочий день в обед и нахамишь шефу, вылив на него кофе.. Ну и как он отреагирует? Вы можете только предположить, что ничего хорошего из этого не выйдет, и то не точно. А вот в случаи со стаканом, сегодня, в принципе, это возможно. Поймите разницу. ...можно ли человеку вменять какую-либо ответственность... А кто ему будет вменять, ведь по вашему это уже заранее предопределено, так что расслабьтесь и получайте удовольствие. потому что БЫТИЕ определяет сознание, а не наоборот Сознание это тоже виртуальный термин. Человек способен менять мир вокруг себя. И как, и насколько повлияет на человека его бытие, то же пока предсказать не получается.
    2
  351.  @mwDeys  ...Ты догмами законы физики называешь?... Нет, твою веру в фатализм. Мы просчитать не можем, но ты в это искренне веришь. С помощью физики, наука знает, что существуют случайности, которых пока предсказать нельзя. ...Ты животное или как?... А ты нет? Может ты растение? ...этого не существует пока про это кто-то не подумал.... Вот она, квинтэссенция идеализма. То что мы смогли доказать, то и существует для нас. Хотите жить в мире иллюзий, живите, только не надо другим мозг засорять. ...сделал громкое заявление ты и доказывай... И то и другое работает на транзисторах, и использует математическую логику. Тут действительно разница количественная, чем больше транзисторов, тем быстрее происходят вычисления. А вот как ты будешь доказывать, что между нейронной сетью и человеческим мозгом нет никакой качественной разницы, я не знаю. Мозг работает на совершенно других принципах. ...способны создавать оригинальные произведения - музыку... Это ИИ нематода может создавать? Самому не смешно? Люди могут создавать не с помощью бога, а с помощью мозга, который на сегодня качественно превосходит все математические алгоритмы. ...что он конкретно скажет и в каких выражениях будет тебя увольнять... А может быть он отвезет тебя в лес, и там закопает. Это сегодня предсказать нельзя. Здесь качественная разница. ...Ну естественно - вот учат человека с самого рождения языку его родителей... А язык кто создал, не человек? Всех детей учат в школе одинаково, но знание у всех разное. Материалист не отрицает влияние среды на человека, но и также не отрицает влияние человека на среду.
    2
  352. 1
  353.  @Soundofmusic777  "...потому как психология это живой, инерционный процесс..." То-то и оно, что это живой процесс, а вы его описываете статичным. Раз родился человек в 1900 году, значит до конца жизни он будет с таким сознанием, а это совсем не так. "....Как Вы думаете, какое воспитание получил режиссёр, родившийся в 1929 году? Кто его формировал по сути? Родители и семья.." Отца у режиссера не было. Как вы думаете, много ли парень сможет впитать "царской духовности" у одной матери, которая уже больше 10 лет жила в совсем другой стране? "...Почему? Вы никак не можете знать, сколько мне лет..." Сколько бы вам лет сегодня не было, вы никак не можете помнить дореволюционный менталитет. Даже сегодняшние люди, которые родились в 90-ых годах уже не знают советский менталитет, а те которые в 2000-ых, тем более ничего там не понимают, и это учитывая оставленный огромный пласт культуры. А вы тут несете чушь про дореволюционный. "...Именно наложение кадров старых устоев и новой советской динамики и дало ту плеяду благородных, даровитых личностей, плоды творчества которых приписываются сегодня исключительно советскому режиму..." Режиссер данного фильма никакого отношения к старым устоям не имел вообще. Точно также как и большинство других. Вы хотя бы понимаете, что эти люди старых устоев, даже грамоте не были обучены? "..дало ту плеяду благородных..." Вы знаете, что означает это слово?
    1
  354. 1
  355. 1
  356.  @Soundofmusic777  "...Если считать, что я не знаю дореволюционный менталитет, то Вы уж и подавно..." Мы с вами оба не можем знать дореволюционный менталитет, а вот советский не много знаем. Я кстати, тоже родился еще в СССР. Но сегодня уже другая реальность, а значит и менталитет у нас уже другой. "...Стремления не бывает без смирения..." Скорее наоборот. Человек смиряется, и уже ни к чему не стремится. "...он бывает не только материалистический..." Все есть материя, не материального ничего нет. "...Ну, то что Вы не из плеяды благородных, это понятно..." С этим я не спорю. Самые благородные после революции покинули страну. Вы случайно не из иммигрантов? "...Все люди той эпохи имели отношение к старым устоям точно так-же как Вы имеете отношение к недавним устоям..." К эпохи отношение имеют только те, кто в ней жил. Режиссер там не жил вообще. Сегодня люди родившиеся в 200-ых даже понять не могут советский менталитет, а не то что его иметь.
    1
  357. 1
  358. 1
  359. 1
  360. 1
  361. 1
  362. 1
  363. 1
  364. 1
  365. 1
  366. 1
  367. 1
  368.  @Vladimir_Familio  Я не какашками закидываю, а лишь указываю вам на явные ошибки. Лично я биологом не являюсь, но специалисты пишут, что у человека очень мало инстинктов, и идет спор о том, есть ли они вообще. А некоторые люди, в своей пропаганде, очень любят спекулировать на этой теме, и даже договариваются до того, что у человека имеется "частно-собственнический" инстинкт. А вот про то, что на человека гораздо большую роль оказывает воспитание, эти люди почему-то забывают. Классы не придумываются, они имеются на самом деле. ...Почему не пойти не набить им морду? Нет осознания... Потому что это глупость, нужно не морду бить людям, а уничтожать классы. И осознание или знания, действительно нужны людям, только их не ждать надо, а работать над этим. Точно также, только в противоположную сторону, над этим работает класс капиталистов.
    1
  369. 1
  370.  @Vladimir_Familio  То есть поведение людей определяет некая выдуманная вами абстракция? ...И все-таки, покажите мне объект в реальном мире, соответствующий "классам" . Или хотя бы его фотографию... Классы — это большие группы людей, различающиеся по их отношению к средствам производства. Вы можете выйти на улицу, и увидеть людей, которые относятся к тому или иному классу. Это отражается и в документах. Можете полюбоваться и на фотографии отдельных представителей капитала. https://www.forbes.ru/rating/397799-200-bogateyshih-biznesmenov-rossii-2020-reyting-forbes ...у природного человека, по-дефолту, нет понятия "общее".... Во-первых не существует никакого "природного человека". А во-вторых, так как человек животное исключительно общественное, то понятие общие как раз существует. ..Так коммунисты не признают мудрость природы и эволюции?.. Вы наделяете природу тем, чего у нее нет, и не может быть. Мудрость - это свойство человеческого разума. ..ваша идея ни разу не материализовалась.. Материализовалась, и даже не один раз. ..Все стадо пошло туда.. Никуда оно не пошло. Большинство всегда голосовало против. И в СССР, с определенного времени, перестали строить коммунизм, и соответственно изменилось и воспитание.
    1
  371. 1
  372. 1
  373.  @Vladimir_Familio  У природы нет никакой мудрости и упорядоченности, и это сразу выдает в вас идеалиста а не материалиста. И не существует никакого марксистского материализма. Определение материализма я вам уже приводил. ...Марксизм базируется на абстрации материи... На абстракции как раз базируетесь вы, и постоянно к ней апеллируете. ...Теория устарела на 150 лет... Во-первых эта теория постоянно развивается, а во-вторых, по такой логики теоремы евклидовой геометрии устарели на тысячи лет. ...коммунизм и есть детская мечта. Когда всем хорошо, нет проблем.. Где же это в теории описано? Это и есть ваши детские представления о коммунизме. ...у вас в голове коммунизм = культура человеческого общества. Капитализм = дикость, животность общества... Это у вас в голове. У каждого человеческого общества имеется своя культура. ...животное - это реальный материальный объект, а культура - иллюзорное понятие.. Культура также материальна. Под ней понимается вся человеческая деятельность. ..А пукать и какать нельзя будет - это некультурно... А вы из тех людей, которые сегодня громко пердят в общественных местах? ...ОНИ творили это добро, а не коммунизм, не теория... Они творили зло, а не капитализм, не теория. А я тоже так по-детски умею.
    1
  374.  @Vladimir_Familio  ...понял. Природа - хаос. Человек - случайная гениальность... Нет, у природы имеется мудрость, потому что ее сотворил бог, а затем и создал гениального человека по своему образу и подобию. ..Абстракции - плохо.. Абстракция - хорошо. Можно выдумать что угодно, и с помощью этой выдумки доказывать что угодно. Жаль только, что в геометрии это не работает. ..Культура - всегда своя - обычаи, традиции, тосты. .. То есть культуры по-вашему статична? ...Культура - тоже материя!... Культура материальна. Объект культуры - это материя. ..Если не пердишь громко, значит вообще не пердишь.. Есть пердеш, а есть медленное выпускание газов. Так вы пердите или нет? Если нет, то кто вам запрещает это делать, коммунисты? ..Вот по-детски у вас получается лучше.. Вы просто по-детски только и можете понимать. ...они творили зло - потому что животные и их заставила химия... Какая не хорошая химия. И самое главное с помощью нее можно легко объяснить, почему вдруг люди начинают массово убивать, а потом резко останавливаются. Видимо химия поменялась. ..защищая цель, инстинктивную, кстати.. И опять вы прикрываетесь инстинктом.
    1
  375.  @Vladimir_Familio  Вы пытаетесь прикрываться научными терминами, наделяя их своими выдуманными свойствами. Про инстинкты я уже писал, их крайне мало. Никаких "частно-собственнических" и других инстинктов, противоречащих коммунизму, у человека нет. Как минимум наука про такое не знает. ...Евклидова геометрия тоже не так фундаментальна, как вам кажется.. Мне ничего не кажется. Евклидова геометрия - это всего лишь часть общей геометрии. И как любая наука, она подтверждается и теорией, и практикой. ...Приведите пример материального, неабстрактного объекта культуры, хотя бы одного.. Например, объекты архитектуры. Любуйтесь. https://www.tripadvisor.ru/Attractions-g294459-Activities-c47-t163-Russia.html ..Так что вы тоже громко сейчас пердите (ведете себя некультурно.. То есть призываете людей пердеть вы, а некультурно себя веду я. ...под атакой фактологии на вашу парадигму мира.. Вы еще не привели ни одного факта, и не ответили ни на один вопрос. И пишите полную глупость, и про мудрость природы, про плохую химию, про природного человека, про естественный капитализм, и т.д.
    1
  376. 1
  377. 1
  378. 1
  379. 1
  380.  @Vladimir_Familio  ...техника, возможно, какое-то время проработает... Значит она объективно существует. ...Техника работает не потому что существует напряжение... Именно потому. Если напряжение понизить, или повысить, она работать не будет, тем более если его вообще отключить. Это легко проверяется и доказывается. ...благодаря придумыванию напряжения... Его не придумывали, а открыли. ...Оно существует в нейронных связях групп людей.. Еще раз, не существует никакой групповой связи нейронов между людьми. Зачем повторять одну и ту же глупость. ..это и была цель ИДЕИ "напряжения".. Не было никогда такой цели. Откуда вы это берете? ...Нет мозгов - нет идей - нет напряжения... Если нет мозгов, то это конечно печально, но напряжение от этого никуда не денется. Оно объективно существует. ...Сила тока в разряде молнии на Земле достигает 10—500 тысяч ампер, напряжение — от десятков миллионов до миллиарда вольт... ..Электрические скаты известны своей способностью производить электрический заряд, напряжение которого (в зависимости от вида) колеблется от 8 до 220 вольт... ...чувствую себя Богом... Я практически сразу это понял.
    1
  381.  @Vladimir_Familio  ..Материя не имеет свойств вообще.. Материя — одно из основных понятий физики, общий термин, определяющийся множеством всего содержимого пространства-времени и влияющее на его свойства. ...Раньше это были объекты, которые можно было описать классическими свойствами (масса, температура, делимость и т. п.).. ...Материя. — это бесконечное множество всех существующих в мире объектов и систем, субстрат любых свойств, связей, отношений и форм движения. ...Свойства - это элемент системы моделирования мира в сознании.. Свойство — атрибут предмета (объекта). Понятие «свойство» является категорией, имеющей «одинаковое значение для любой науки», наряду с двумя другими основными категориями; вещи и отношения. Если не было бы свойств, то это означало бы, что вся материя одинакова. ..Выделение свойств окружающих предметов и явлений - это метод восприятия мира мозгом.. ..материя отражается нашими ощущениями, существуя независимо от них (объективно)... ...реальный мир, который без свойств и напряжений, не имеет цвета, запаха, звука... В реальном мире это все как раз и существует, и в гораздо большем объеме, чем способен воспринять наш мозг и органы чувств. Это все мне напомнило одно цитату. „Я закрываю глаза и весь мир умирает; я открываю глаза и всё снова оживает.“ Чистейший идеализм.
    1
  382. 1
  383. 1
  384. 1
  385. 1
  386. 1
  387. 1
  388. 1
  389. 1
  390. 1
  391. 1
  392. 1
  393. 1
  394. 1
  395. 1
  396. 1
  397. 1
  398. 1
  399. 1
  400. 1
  401. 1
  402. 1
  403. 1
  404. 1
  405. 1
  406. 1
  407. 1
  408. 1
  409. 1
  410. 1
  411. 1
  412. 1
  413. 1
  414. 1
  415. 1
  416. 1
  417. 1
  418. 1
  419. 1
  420. 1
  421. 1
  422. 1
  423. 1
  424. 1
  425. 1
  426. 1
  427. 1
  428. 1
  429. 1
  430. 1
  431. 1
  432. 1
  433. 1
  434. 1
  435. 1
  436. 1
  437. 1
  438. 1
  439. 1
  440. 1
  441. 1
  442. 1
  443. 1
  444. 1
  445. 1
  446. 1
  447. 1
  448. 1
  449. 1
  450. 1
  451. 1
  452. 1
  453. 1
  454. 1
  455. 1
  456. 1
  457. 1
  458. 1
  459. 1
  460. 1
  461. 1
  462. 1
  463. 1
  464. 1
  465. 1
  466. 1
  467. 1
  468. 1
  469. 1
  470. 1
  471. 1
  472. 1
  473. 1
  474. 1
  475. 1
  476. 1
  477. 1
  478. 1
  479. 1
  480. 1
  481. 1
  482. 1
  483. 1
  484. 1
  485. 1
  486. 1
  487. 1
  488. 1
  489. 1
  490. 1
  491. 1
  492. 1
  493. 1
  494. 1
  495. 1
  496. 1
  497. 1
  498. 1
  499. 1
  500. 1
  501. 1
  502. 1
  503. 1
  504. 1
  505. 1
  506. 1
  507. 1
  508. 1
  509. 1
  510. 1
  511. 1
  512. 1
  513. 1
  514. 1
  515. 1
  516. 1
  517. 1
  518. 1
  519. 1
  520. 1
  521. 1
  522. 1
  523. 1
  524. 1
  525. 1
  526. 1
  527. 1
  528. 1
  529. 1
  530. 1
  531. 1
  532. 1
  533. 1
  534. 1
  535. 1
  536. 1
  537. 1
  538. 1
  539. 1
  540. 1
  541. 1
  542. 1
  543. 1
  544. 1
  545. 1
  546. 1
  547. 1
  548. 1
  549. 1
  550. 1
  551. 1
  552. 1
  553. 1
  554. 1
  555. 1
  556. 1
  557. 1
  558. 1
  559. 1
  560. 1
  561. 1
  562. 1
  563. 1
  564. 1
  565.  @Lavrenty2011  Что значит полноценный или не полноценный капиталист. Если у него основной доход образуется от акций, то он однозначно капиталист. И то что эти акции может любой купить, ничего не меняет. Капиталистом может стать любой человек, это же вам не феодализм. Относительно средств пр-ва, важно понимать не кому конкретно юридически они принадлежат, а на кого конкретно они работают. Например я могу сдать в аренду машину, которую капиталист будет использовать в качестве средства пр-ва. Я буду с нее получать мелко-буржуазный доход, а капиталист прибыль. И в этот момент, машина мне в качестве ср-ва пр-ва не принадлежит. Коммунизм - это наука. Все эти понятия и термины были давно описаны, а коммунисты проходили обучения. Врачам же перед операцией никто никакие бумажки не выдает, хотя от них реально зависит жизнь людей. А законы это уже не наука. В них уже конкретно пишется что делать с кулаками, с подкулачниками, т .д.
    1
  566. 1
  567. 1
  568. 1
  569. 1
  570. 1
  571. 1
  572. 1
  573. 1
  574. 1
  575. 1
  576. 1
  577. 1
  578. 1
  579. 1
  580. 1
  581. 1
  582. 1
  583. 1
  584. 1
  585. 1
  586. 1
  587. 1
  588. 1
  589. 1
  590. 1
  591. 1
  592. 1
  593. 1
  594. 1
  595. 1
  596. 1
  597. 1
  598. 1
  599. 1
  600. 1
  601. 1
  602. 1
  603. 1
  604.  @AnalyzeDesire  Что из этого следует? Что можно выплаты пенсионерам на 60% увеличивать? Это не малолетним дебилам решать. В этом лежит труд пенсионеров, и они должны решать, куда произведенные ими блага следует направить. Почему я должен быть не доволен существующей капиталистической системой Потому что в итоге вас выбросят на помойку. Почему раб выигравший конкуренцию с другим рабом, должен быть не согласен с рабовладением? Буду выдерживать конкуренцию Вам просто снизят з/п или уволят, если не согласны с условиями труда. Вот и вся конкуренция. и в ней появится нерв А нерв вам гарантирован, в виде инфаркта в 50-60 лет. Умри молодым!!! потому что общественные блага дорожают Это значит, что они становятся менее доступными, а значит уровень жизни падает, несмотря на рост ПТ. то я могу с этим поделать? Ну например заработать на квартиру Ничего умнее вы придумать не могли. Подобных дураков, с такими же мыслями не пересчитать. Вы вкладываете во всякие пирамиды, а через 50 лет вам скажут: Ну вы ещё времена Тутанхамона вспомните Отвечать на остальную километровую идиотию, вам никто не будет.
    1
  605. 1
  606. 1
  607. 1
  608. 1
  609. 1
  610. 1
  611. 1
  612. 1
  613. 1
  614. 1
  615. 1
  616. 1
  617. 1
  618. 1
  619. 1
  620. 1
  621. 1
  622. 1
  623. 1
  624. 1
  625. 1
  626. 1
  627. 1
  628. 1
  629. 1
  630. 1
  631. 1
  632. 1
  633. 1
  634. 1
  635. 1
  636. 1
  637. 1
  638. 1
  639. 1
  640. 1
  641. 1
  642. 1
  643. 1
  644. 1
  645. 1
  646. 1
  647. 1
  648. 1
  649. 1
  650. 1
  651. 1
  652. 1
  653. 1
  654. 1
  655. 1
  656. 1
  657. 1
  658. 1
  659. 1
  660. 1
  661. 1
  662. 1
  663. 1
  664. 1
  665. 1
  666. 1
  667. 1
  668. 1
  669. 1
  670. 1
  671. 1
  672. 1
  673. 1
  674. 1
  675. 1
  676. 1
  677. 1
  678. 1
  679. 1
  680. 1
  681. 1
  682. 1
  683. 1
  684. 1
  685. @Елена 1 ...я вам третий раз пишу: 1. КПРФ не голосовали за увеличение пенс.возраста... Тяжелый случай. КПРФ проголосовало за поправки, которые не отменили повышения. Раз они проголосовали, значит они с ними согласны. По вашей логике мы вообще все должны благодарить президента, так как он их автор. Зачем КПРФ за них голосовало? Или вы думаете что эти поправки без них не были бы приняты? А голосовали они именно для обеспечения легитимности этого закона. В этом и заключается вся суть думских партий. ...Причем в народ агитировать они не идут... Вы думаете что в кружки объединяются буржуи, или депутаты? Они и есть трудящийся народ. И только они способны создать реальную силу. ...именно навальный единственный массово влияет на людей и от фашизма он стоит... Навальный пока только массово объединяет глупых школьников. А за Грудининым стоят националисты, многие из которых открыто восхищаются фашизмом.
    1
  686. @Елена 1 ...это что будет? ваше голосование за повышение пенс.возраста?... Именно так. .. поправки в закон, которые корректировали уже принятый закон о повышенние возрасте... Это и означает что они согласились с последней версией закона, а значит и поучаствовали в повышении пенсионного возраста. ...они облегчали предыдущим принятый закон и я думаю Зюганов не хотел видеть заголовки газет... Тут либо вы святая наивность, либо про властный пропагандист. Они могли вообще не голосовать Всем наплевать на поправки, главное конечное решение. А если бы возраст подняли до 100 лет, а потом снизили бы до 99, вы бы тоже так говорили. Что 99 лучше чем 100. И главное что КПРФ устроили другие заголовки. ..причем единогласно - их поддержали все 385 депутатов, присутствовавших в тот момент на заседании. "Есть то, что нас объединяет", - порадовался спикер Госдумы Вячеслав Володин... Ради этого заголовка все это шоу и было устроено. И после голосования уже и речи нет ни о какой борьбе. О чем тут еще можно говорить? ..чтобы от них был смысл - надо "идти в народ"... Они и есть народ. Куда им еще идти? А то что их мало, это не аргумент, несколько лет назад их вообще не было. ...Навальный воюют правдой... Ну вот и приехали. У него чистая ложь, и полслова правды. Больше лжи было только в конце 80-ых и начале 90-ых. ...Это есть, тут бесспорно. Но тут возвращаемся к вопросу с которого я начала: готовый ли вы лично ради идеологии подставить под молотки жизнь своих родителей?.. Я не понял, это призыв к поддержки фашистов? Это они спасут ваших близких?
    1
  687. @Елена 1 У меня техническое образование, поэтому и с логикой все в порядке. А у вас поправки живут какой-то отдельной жизнью от закона. Если вы принципиально против закона, то вы должны автоматически воздерживаться и от голосования за его поправки, а иначе вы идете на компромисс и соглашаетесь с законом. Вот вам цитата члена КПРФ Арефьева. «В принципе я бы вообще не голосовал за этот закон. Ни поправки бы в него не вносил. Дело в том, что все равно закон повышает пенсионный возраст. На пять или восемь лет, какая разница. Мы против повышения пенсионного возраста и надо было вообще отказаться от голосования и участия в обсуждении» ...их риторика накладывает на них хоть какие то обязательства.. У них есть только одно обязательство, и то перед властью, сливать протест. ..если Юлин звал и организовывал революцию или боролся бы за прямую демократию... Пересмотрите еще раз этот ролик, чтобы не писать глупости. ...и народ поднимется раньше, только вот вести его будут другие. фашисты... Это уже ваши мечты. И не надо так плохо думать о народе. ...Навальный рассказывает правду о коррупции, воровстве и капиталах чиновников.. О какой правде может вообще идти речь, если его аудитория вообще не понимает разницу между капиталом и имуществом. Ни одного нормального расследования у него нет. В его передачах сплошное вранье, как в сериале "Чернобыль", который он рекомендовал как чистую правду. ...Это не призыв к поддержке фашистов... Вы открытым текстом призываете за них голосовать. Вспомните как Гитлер пришел к власти, совсем не через майдан.
    1
  688. @Елена 1 ...Поправки идут отдельно от закона.. Поправки это не отдельный закон, а в нашем случае поправки вообще шли к законопроекту. ...это ваше "должны" просто смешно. Мы все взрослые люди... Взрослый человек может надеть крестик и снять трусы, но адекватные люди скажут, что это не совсем логично, тут либо одно, либо другое. ...У КПРФ есть обязательства перед населением... Точно такие же как и у президента и ЕР. Вспомните хотя бы про обещание президента. ...Сейчас же вы не веря в риторику КПРФ своим неучастием выбираете еще более... Коммунисты - не верующие люди. Я вам уже писал про 1996 год. ...Я смотрела и этот ролик... С 18 минуты. О классовой борьбе. ...Ну и как обычно, ни одного факта вранья в расследованиях Навального... Прочтите переписку двух пропагандистов и правдолюбов. https://tjournal.ru/internet/107527-sliv-solovev-protiv-navalnogo-i-rassledovaniya-fbk-ob-italyanskom-vnzh И самое главное вранье Навального, о котором он говорит в каждой программе, что главная причина коррупции "путинский режим", а на самом деле капитализм не может существовать без коррупции. ...Вы врете. Грудинин не фашист... Еще раз. Я не писал что лично Грудинин фашист. За ним стоял капитал и националисты, некоторые из которых открыто заявляли о своих симпатиях к фашизму. И если вы против фашизма, то единственный путь - это классовая борьба, объединение трудящихся снизу.
    1
  689. ​@Елена 1 Сначала отвечу о правдолюбе Навальном. ...Ну и в чем наврал Навальный?... Обман начинается уже с названия ролика "У них есть вид на жительство. У нас — только улица", так как у его соратников тоже есть, или как минимум был вид на жительство с правом работы, и имеется недвижимость за границей. И это при том, что Соловьев журналист, а они политики. А как вам его ложь о доступном образовании в США, и о том, что его дочь обучается там совершенно бесплатно. https://www.youtube.com/watch?v=SXNm-9m6J6Y А его вранье в ролике о пенсии, и тут еще особый цинизм лжи заключается в том, что он сам выступал за увеличение пенсионного возраста. https://partyprogress.org/media/pdf/Программа_1.pdf 15-16 стр. Дальше можно добавить его постоянную антисоветскую ложь, и много чего еще. ...главная причина коррупции "путинский режим" полностью согласна... ...Но поменяв жопу на табуретке, не сменив системы, на выходе получим тоже самое... Вы противоречия здесь не находите? Навальный лживо подменяет в своей риторике банальную замену кадров, под изменением всей системы в целом. ...при любом социально-экономическом обществе коррупция - неизбежностья... Как я люблю такие фразы все уравнивающие. Многие вещи на прямую зависят от формации. Например была ли безработица при феодализме, рабовладении, и уж самое смешно при первобытно-общинном строе? Она есть только при капитализме. Или в ПОС был свой Навальный, выступающий перед племенем, заявляя что вся беда в коррупции? В СССР тоже была проституция, коррупция, и даже наркомания, но в совершенно мизерных кол-вах, а при коммунизме все это вообще не возможно, за исключением редких случаев наркомании. Именно при капитализме коррупция приобретает наибольший размах, высшей стадией которой является узаконенная коррупция. Например лоббизм в США. Так что борьба с коррупцией является самой главной, и наиболее часто повторяющей ложью Навального.
    1
  690. ​@Елена 1 ...по вашему получается, что завтра голосуя за поправки... Вы так и не поняли. Когда вносились поправки, никакого закона еще не было, а был только проект закона, в него и вносились поправки. И вместо борьбы, они поучаствовали в принятии закона. ...Хаааа. А президент перед выборами 2018г ничего не обещал вообще... Обещал. http://www.gosrf.ru/news/39034/ ....А что до старых обещаний, тк меняется время, меняется ситуация... Так вам скажет любой буржуазный политик по окончанию своего срока. ...не ходить на выборы - это тоже выбор, который ведет к повышению % партии власти.. Это выбор в понижении легитимности власти. Они могут себе хоть 200% нарисовать, но если люди будут понимать, что они эту власть не выбирали, ситуация резко поменяется. ...это больше чем преступление, это глупость... Глупость - это играть с шулерам. Никакого шанса там у вас нет, и вы не только не выиграете, а еще и оставите там все свои деньги. И для вас классовая борьба является бла-бла-бла? Не участвуя в этой борьбе и надеясь на выборы, вы как раз и кидаете людей под молотки. ...За Грудининым стояли не только националисты... Верно. Но они были готовы объединиться с нацистами. ...при рейтинге Путина 50% и при рейтинге 75% были бы сделаны разные шаги в экономике... Рейтинг президента измеряется чуть ли ни каждую неделю, расчет идет именно на него, а не на те цифры, которые они сами себе нарисовали. И по-большому счету им и на него плевать, пока у трудящихся не будет своей реальной силы. ...они и так все уже с левыми идеями, ибо иначе бы они не пришли... По такой неверной логике пропаганда вообще не нужна никому, т.к. все пропагандируют только среди своих, а это совсем не так. Но самое главное, что у нас в стране людей с левыми взглядами больше 80%. ...основная масса трудящихся не работает в больших коллективах, не осознает свои классовые интересы... Эти минусы с легкостью компенсируются кол-вом наемных работников, и наличием интернета. Остается действие за малым, приложить все усилия на пропаганду и на объединение трудящихся, создавая реальную силу снизу.
    1
  691. @Елена 1 Чтобы выделить жирным, нужно перейти на латиницу, и в начале и в конце текста поставить звездочку без пробелов к тексту. Выделить курсивом тоже самое, только вместо звездочки нижнее подчеркивание. ..я наверно соглашусь с вами по тому что можно считать что КПРФ проголосовало за.. Очень хорошо, что мы с вами наконец прояснили этот важный момент. был бы рейтинг около 50%, то никакого повышения пенс.возраста бы не было, ибо власть бы просто зассали Во-первых власть не допустила бы проигрыша Путина, или его низкий процент на выборах. Для это имеется много инструментов. Во-вторых, они не испугались бунта, несмотря на то, то они точно знали о почти 90% несогласных с этой реформой. Они четко понимали, что КПРФ и Навальный сольют протест. Именно поэтому КПРФ и по участвовала в этом законе, так как формально для его принятия их голоса были совсем не нужны. Нужно было показать с одной стороны борьбу оппозиции, а с другой, консенсус в общем итоге. А реальной силы у трудящихся не было. ...Теоретически у нас так могут и рабство сделать... Могут, легко. И сделают, как только оно станет опять экономически выгодно. ...Повышение пенс.возраста не было упомянуто вообще... На самом деле, для тех кто глубоко вникал в политику, это было известно за ранее. Была рекомендация МВФ для некоторых стран, с высокими соц. гарантиями. ...противодействия этому, вне зависимости от того кто будет у власти, законодательное закрепление элементов прямой демократии... Здесь вы в целом верно мыслите. Только вы не понимаете, что закон есть воля правящего класса. ...И это возможно без всяких революций... Если это произойдет, то это и будет революция - коренной, прогрессивный переворот в жизни общества. ...левые о прямой демократии молчат почти также как и нынешняя власть и правые.. Об этом говорят только коммунисты. Еще Ленин про это писал. Коммунизм это и есть настоящая демократия, где каждый человек непосредственно должен управлять страной. И Борис Юлин тоже об этом говорил. ...должны решать большинство населения что это будет, социализм, сталинизм, феодализм или рабство... И вот здесь вы приходите к главному не пониманию. Дело в том, что об-во не едино, и в нем присутствуют классы. А у этих классов имеются разные интересы. Классу капиталистов не нужна настоящая прямая демократия, их больше устраивает представительная, где парламентские партии, представляют интересы разных групп буржуазии. Поэтому и нужна именно классовая борьба, по-другому к этому не прийти.
    1
  692. @Елена 1 ...Само по себе признание Путина своим президентов или не признание на реальность не влияет... Это влияет на сознание людей, которое в свою очередь обязательно повлияет на реальность. ...низкий % посещения на выборах в нашем регионе был 9% и при нем никто буянить не вышел... И это хорошо. Те люди, которые разочаровываются в выборах, начинают задумываться, и искать альтернативные пути. И именно поэтому, чем ниже процент явки, тем яростней людей будут призывать в них участвовать, придумывая для этого все новые уловки. "Голосуй, а то проиграешь" ...стратегия "не ходить на выборы" провальная.. Она может быть провальна или не провальна для тех, кто этим зарабатывает себе на жизнь. Коммунисты в них просто не участвуют, так как в них сегодня нет никакого смысла, но зато есть вред. ...нацисты и националисты - вещи разные. И НСПР.. Разница там может быть только количественная, а не качественная. От националистов лучше всегда держаться по дальше, как бы они себя не называли. Это в любом случае зло. ...Когда фашисты возглавят протест и запретят коммунистов... Вы поймите, что выборы нам в этом не помогут. ..Когда Путин видит реальное противодействие он откатывает назад... И в чем вы здесь не согласны? Реальное противодействие, а не выборы. ...классовая борьба, а не перетерание в узких кружках группой 10-20 человек... ...Но пропаганда среди широких масс населения, а не в узком кружке... Вы видимо не понимаете что такое кружки, и для чего они вообще были нужны. В них и не должны участвовать миллионы, как и в кружках для кройки и шитья. Там человеку помогают разобраться в определенных теоретических вопросах, а дальше он уже и сам может идти, и вести пропаганду среди своих друзей, знакомых, и коллег по работе. И эта пропаганда самая эффективная, так как информация идет от того человека, которого вы лично знаете, и которому доверяете. А дальше профсоюзы, организации, и т.д. А на выборах имеется только пропаганда самих выборов, и партии власти. ...вы никогда не сможете поднять людей на борьбу, которые работают в разных компаниях.. Это уже однажды было, и это работает по тому, что есть такое понятие как классовая солидарность.
    1
  693. @Елена 1 ...те достаточно сделать правящим классом большинство населения. А это элементы прямой демократии и ничто другое и пусть большинство сами решают... Прямая демократия может быть только в без классовом об-ве, а иначе у вас будет диктатура большинства, т.е пролетариата. ПД нельзя везти простым законом или указом, для этого потребуется проделать некоторый путь. ...Давайте откровенно, в СССР тоже была воля правящего класса, а не населения... Пока нет коммунизма, будут присутствовать частично и классы. Вот только классы определяются по средствам пр-ва, а не по зарплате или привилегиям. Коммунизм не может быть создан для отдельного взятого класса, это тупой юмор антисоветчиков. Все пр-во работало в интересах пролетариата, а не в интересах узкой группы лиц. А вот когда они стали классом собственников, тут же оказалось, что большинство заводов и фабрик для них просто не выгодны. ...поэтому большинство и выбрали Ельцина на самых честных выборах... Не было там никакой честности, сплошной обман. Большинство людей было за сохранение СССР, несмотря на чудовищную пропаганду. ...только если это будет постепенное решение большинства, то во первых не будет крови, во вторых гарантированно не будет отката назад... Этого не будет. И я не понимаю о какой крови вообще может идти сегодня речь. В 1917 погибло всего несколько человек. А откат назад будет возможен, тем более пока сохраняются классы. ..не слышала продвижения прямой демократии у современных левых... Ее и нет у левых, она есть только у коммунистов. ...на флаг переход от капитализма к социализму, а про систему управления всегда вскольз.. А без этого никак. А потом идет переход от социализма к коммунизму, во время которого и нужно выстраивать ПД. ...В чем у меня не понимание? В том, что население само простым большинством должно решать... В том, что сегодня не население должно решать, а определенный класс. ...строя социализм они нагибали население через колено, ибо у большинства населения были очень развиты частно-собственнические интересы... Это совсем не так. Нагибают мелких собственников через колено именно сегодня при капитализме, когда за ночь сносят все их ларьки. А при СССР элементы мелкой буржуазии существовали до самого его конца. ...но не готово отказаться от мелких лавочников. Вы лично что выберете?.. Это и объясняют коммунисты, что мелких лавочников грабят капиталисты в первую очередь. Их с каждым днем становится все меньше и меньше. Сегодня уже и таксисты превратились в пролетариев. Так что и для них социализм выгоден. ...Более того, частно-сосбтвеннические интересы это как бы сказать природа человека... Не скатывайтесь в мракобесие. Никто этого не доказал. Зато есть обратные доказательства. Человек животное исключительно общественное.
    1
  694. ​@Елена 1 Начну с самого главного. Никаких частно-собственнических инстинктов у человека нет, и быть не может. У человека вообще очень мало инстинктов, и все зависит от среды, от воспитания. Жизнь и смерть сами ничего доказать не могут, все доказывают люди: биологи, антропологи, генетики, и др. На практике достаточно посмотреть на замкнутые коллективы. Ну и совсем простой вопрос, прячете ли вы еду у себя в семье под подушкой? ...к примеру Сечина. Роснефть ему не принадлежит вообще, те он наймит, а не собственник средств производства... Попали в точку. Сечин как раз собственник. Он капиталист-олигарх. https://www.forbes.ru/milliardery-photogallery/369383-u-kogo-paket-bolshe-reyting-direktorov-kapitalistov ...А фрилансер, работающий на своем компьютере? Ведь у него комп - это средства производства. Он кто?... Вот сразу видно, что вы коммунистов не слушаете совсем. Потому и про ПД ничего не слышали. Эти примитивные вопросы, которых якобы нет у Маркса и они должны поставить в тупик, объясняли несчитанное кол-во раз. Фрилансер как и таксист, может быть пролетарием, а может относится к мелкой-буржуазии, в зависимости от того, продает ли он свое рабочее время или результаты своего труда. В случае если он пролетарий, то его средства пр-ва на время работы принадлежат капиталисту. ...что важнее владение средствами производства или возможность управления... Управление совсем не важно, а важно в чьих интересах работает ср-во пр-во. А иначе вы водителя или летчика запишите в эксплуататорский класс, у последних кстати, и з/п очень высокие. ...Но почему хотя бы не начать прямым законом? :-).. Каким законом, кто его будет вводить, в чьих интересах он будет работать? То что вы описали, не имеет никакого отношения к ПД. Это просто переложение ответственности с чиновников на граждан, чтобы они сами делили те крохи, которые им кидает буржуазия, и ругались между собой. Это не ПД, вас опять нае....ют. ...Почему в швеции при капитализме есть элементы прямой демократии... Там нет прямой демократии. При социализме работает диктатура пролетариата, а это совсем не несколько человек. Выстраивается система советов, сначала по производственному принципу, а затем она распространяется на все об-во. ...То вы пишите что решение большинством - это диктатура пролетариата. То пишите, что не население должно решать а определенный класс... ДП и большинство, это разные понятие. Сегодня это большинство, а сто лет назад нет. В классовом об-ве принимать решение всегда будет какой-то определенный класс, нравится вам это или нет. ...я вас умоляю. нагибали именно население... Налоги имеются во всех странах, это неизбежность, пока присутствует классы, деньги, и т.д. И до определенного времени, в СССР все это делалось именно в интересах большинства об-ва. Невозможность иметь два дома в собственности, не является нагибом, тем более когда были дачи. ... чем выгоден социализм мелкому лавочнику? в том что его имущество национализируют?... Почему национализируют? Мелкой буржуазии он очень выгоден. При социализме они могут спокойно существовать создав артель. Их в СССР до Хрущевских времен было очень много. ..Во первых крови за весь 1917г было умотаться, во вторых 3 летняя гражданская война... Лукавите именно вы, причем тут весь 1917, когда речь идет про революцию, которая была бескровной. Тогда вообще-то война шла. Ну а гражданская война это уже совсем другая тема. ...Невозможно бороться с мнением большинства населения... Весь правящий класс смеется в голос. Здесь во-первых работает пропаганда, чтобы у трудящихся не было единого мнения, а во-вторых должна быть создана сила снизу. ...Или вы исркенне думайте, что владельцы заводов/газет/пароходов проглотят и все отдадут?.. Решение будет легитимизировано, а воевать за буржуазию сегодня некому. ...Я про 06.1991г, наверно единственные честные выборы... Я не понимаю как наглое, циничное, и подлое вранье, можно назвать честностью. Чем они принципиально отличались от последних президентских выборов? И так как вы, думали далеко не все. А самые честные выборы были в советах: 20-30-ые годы.
    1
  695. 1
  696. 1
  697. 1
  698. 1
  699. 1
  700. 1
  701. 1
  702.  @ДмитрийТрудов-х7к  "убитые на майдане правоохранители" Это не считается, а то тогда можно и солдат сейчас гибнующих туда записать. "вот только не знаю кто взял на себя его убийство?" Тут не нужно было брать. "это терроризм?" В целом, да. Убрали часть неугодных, остальные все сами поняли. "и с целью запугивания какой группы политического актива, ее выдали?" С целью, чтобы эти граждане сидели тихо и не дергались. Но этот пример я привел скорее для демонстрации ценизма, и что всем наплевать на нацизм, и на своих, которых они сейчас якобы не бросают. "может быть, это, как вы выше описали и "цинично". вот только полностью бессмысленно. так что в чем умысел этой "циничности"" Есть золотое правило капитализма, не знаете из-за чего, значит из-за денег. "не вор, а грабитель" Нет. Именно вор, а не грабитель. США не оккупировало Украину. "чужому грабителю, нет ни какого смысла сдерживать свои "прекрасные" порывы... в отличие от мэстного, который понимает, что ответка, таки, может наступить" Как раз наоборот. Чужому нужно даважды сдерживать, так как он явно чужой. "здесь и его "кормовая база" здесь. и о ней надо заботиться... если он не дебил, конечно" И для "чужих" это кормовая база,о которой нужно заботится. Но заботятся и "свои" и "чужие", как фермер на птицефабрике, когда нужно кормит, а когда не нужно, то на убой. Для пролитариев они все чужие. "техас должны грабить техасцы" В реальной жизни так не работает, капитал не имеет границ. "всемерно раз за всех тех, кому не важны причинно-следственные связи" Эти связи всегда есть, но к простым гражданам они ни какого отношения не имеют. "предполагаю, что ни о какой, в общем-то, а о трудящихся вообще (я бы по крайней мере, такой подход всемерно поддержал)" Вы сейчас поддерживаете буружуазию, а не борьбу трудящихся. И борьба эта идет, но вы ее замечать не хотите. "если вам удастся указать, в целях сво, империалистические, я буду крайне признателен" Захват территории, ресурсов, и сферы влияния. "так-то и ссср поучаствовал в "империалистической бойне". и даже прирос и территориями и зоной влияния" СССР не был империалистическим гос-вом, и грабежом он не занимался, а скорее наоборот, еще и помогал многим. "8 лет назад на украине начался государственный фашизм по отношению к противникам госпереворота" Фашизм либо есть, либо его нет. Он не может избранно работать, как и сам капитализм. На Украине нет фашизма, и сама РФ также к нему близка. "нам с вами, здесь, на диване, не то что тем сотням тысяч, что 8 лет жили под обстрелами" Эти обстрелы последние годы были минимальны, а сейчас они максимальны. Вы лично спрашивали граждан, хотяли ли они этого? "и еще раз, для ВАС вопрос: что лучше- ужасный конец, или ужас без конца?" Вы сами себе задайте этот вопрос. Вы для себя лично что хотите, ужасный конец, или ужас без конца? Я выбираю ужас без конца, чем ужасный конец.
    1
  703.  @ДмитрийТрудов-х7к  "наличие-отсутствие фашизма (террористической диктатуры)" Начнем с того, что фашизм это не только диктатура, которая есть вообще везде, и не только террор, который тоже используют все. "всех кого на фронт погнали не добровольно, со стороны украины, можно записать в жертвы террористического режима" Также туда нужно записать тех, кого погнали со стороны Донбасса, в нарушении всех законов. "за что убили не понятно, но факт запугивания на лицо? так что ли?" Не так. Там все как раз очень понятно, и кто убил, и за что. "так против "части неугодных" в апреля месяца 14-го года ато объявили." И власти этих неугодных выдавали АТО. "так какую группу запугивали?" Всех неугодных власти. Всех кто выступал на Донбассе за социализм, и народовластие. "ну и где тут деньги?.. в передаче журналистски бойко?" А они что, ее бесплатно передали? Тогда значит они такие же идейные нацисты Украины. "кто бенефициар?" Капитал. "как только сша на майдане оккупировало украину" Никакой оккупации США Украиной не было. А вот сейчас идет оккупация РФ. "так и началась гражданская война. да, с помощью не регулярных американский войск, а с помощью местных наемников, в первую очередь" Тогда добавьте аннексию Крыма, она была в начале, а потом были и наемники РФ. "профессионалы стараются не грабить и не воровать с своем районе, от чего-то." Давайте чушь не писать. Капиталист грабит в первую очередь на своем предприятии. "у чужих это далеко не единственная кормовая база" У "своих" она тоже не единственная. Вы изучите историю, как отечественный капитал переносит пр-во в чужие страны, в ущерб "своим" рабочим. Как используют "не своих" мигрантов, и т. д. У капитала нет родины. "чужим, если они получат достаточную прибыль, на этот фактор плевать" Вот как про чужих, так вы сразу про прибыль вспоминаете. Точно также и "своим". Интересует всегда только максимальная прибыль при капитализме, а дальше хоть трава не расти. "интересно, наши подсанкционные буржуи, на этот счет, какого мнения придерживаются" Точно такого же и придерживаются. Санкции начались не сегодня, и деньги постоянно поступали на иностранные счета. Торговля сегодня идет не смотря ни на что, в том числе и через Украину. "а... ну, только если "простые граждане", это синоним стада без мозгов" Нет, простые это те, кто не принадлежит к элите. Мне никто не назвал ни одной причины, по которой нужно было нападать сейчас, только одни лживые штампы пропаганды.
    1
  704.  @ДмитрийТрудов-х7к  "территории это империализм?" Это интересы империалистического гос-ва в войне. "украинские делим или чьи-то еще?" А украинские не считаются? "и большой бекграунд советский "сфер влияния".. империалистических, в вашем понимании" Еще раз. СССР не был империалистическим гос-вом, и подобных войн он не вел. "пф.. так и про россию можно то же самое сказать.. при желании, конечно. что, не помогали ни кому?" Нет, никому не помогали. Только бизнес, и ничего личного. "вы не опровергли тезис публичного террора как метпостмайданная украина- фашистское госуда еьбы с оппозицией" Террор используется везде. "постмайданная украина- фашистское государство" Нет, Украина не стала фашистским гос-вом. " подскажите, когда португали и испания перестали быть фашистскими? сможете точную дату указать?" Вы то сами даты указываете очень точно. Лучше изучите что такое фашизм, и тогда станет все ясно. "эти обстрелы продолжали бы десятилетиями. и усилились еще осенью. а еще раз усилились в начале февраля" Еще раз. Эти обстрелы, а главное гибель мирных жителей, постоянно сокращалась. За прошлый год всего 8 человек. Цель СВО, не прекращение обстрелов. "хотелось бы помучаться..." (С) было совсем про другое. вовсе обратное" Нет, это как раз про это. Хотите ужасный конец, можете пойти и повеситься, и не нужно здесь решать за других.
    1
  705.  @ДмитрийТрудов-х7к  "официальная и публичная государственная политика террора, как метод борьбы с политической оппозицией" Нет на Украине такой публичной позиции. А террор к оппозиции применяется и в РФ. Попробуйте хотя бы выйти на митинг. И еще раз, это все не является фашизмом. "если отрицать причину и следствие" Не занимайтесь демагогией. У всего есть причины и следствия, в том числи и у майдана были причины. "и, да, если вы такой спец в юридическом поле лднр, то вам не составит труда указать какой закон был нарушен. не так ли?" То есть на Украине нарушили, а в ДНР нет, хотя там все было гораздо жестче? "кто? раз не просто "понятно", а "очень понятно"? фамилии, плиз" Опять демагогия. А на Украине фамилию конкретную назовете? Это не частное убийство, и фамилия тут не важна. "фамилии, плиз" Например, Елена Бойко. Идем по второму кругу. "но был ли террор?- нет доказательств. есть догадки." Террор был, и есть. Наберите в поиске, подвалы ДНР. "ваше "значит"- пустое слово. не основанное ни на чем." Оно основано на фактах передачи людей. "фашизм это всегда оккупация" Это в каком определении? И оккупация - это насильственное занятие чужой территории военной силой. "сначала был незаконный марионеточный фашистский переворот" А бывают законные перевороты? И фашизма там не наступило. И самое главное, что до этого был Янукович, а то у вас переворот в вакууме проходит. "у вас стрелков- "наемник"? )" Он по факту был таков, и получал деньги от представителей капитала РФ. *"заезжий с удовольствием ограбит и уничтожит всех конкурентов до которых дотянется*" А местный грабить не будет, и с конкурентами он тоже не борется? Еще раз, нет никакой разницы между "своим" и чужим. "вам вчера писал про наших подсанкционных наших буржуев. вам не "знание истории" надо получать. а знание настоящего момента. "переместить" Надо историю изучать, тогда и настоящий момент будет понятней. Еще раз, торговля как шла, так и идет. А экономические войны идут постоянно. И если вдруг нельзя вести бизнес в одном месте, значит будут вести в другом. У капитала не может быть, и нет никакой родины. "но... проблема, как говорил дункан мак клауд, в том, что выжить должен только один" Это работает для всего капитала. Это не имеет никакого отношения к месту, родине, нации, и т.д. Называется это конкурентной борьбой. "в этом и смысл буржуйского: техас должны грабить только техасцы" Никто никому ничего не должен. И его не грабят только техасцы.
    1
  706.  @ДмитрийТрудов-х7к  "свои знают что живут с этого. и завтра собираются жить" Полнейшая глупость. Это не феодализм, где феодалу выделили землю, и он с нее кормиться. Каждый отдельный капиталист всегда стремиться получить максимальную прибыль, в максимально короткий срок. "15 лет кризиса, чем дальше тем больше розовые иллюзии коричневых грабителей" Это у вас были и есть иллюзии. А это обычная капиталистическая конкуренция. "я не к тому что я предпочитаю своих чужим. я про то, что у них объективно различные интересы." Вы именно к такому и ведете, к фашизму. Интерес у них ровно один, прибыль. "объективно находимся в ситуации, когда капиталу поставлены границы" Нет никаких границ. Торговля продолжает идти. "однако же границы имеют место быть." Границы для вас имеют место быть, а не для капитала. |*"...причины все те же. сколько путин ни пытался, с нулевых, договориться об общей системе безопасности..."* Хватит демагогии. Назовите хоть одну причину, по которой сейчас было необходимо напасть. А эти сказки про договоры Путина, мне уже надоели. "..я до февраля тоже не интересовался вопросом причин..." Это заметно. А я как раз очень интересовался. "...могу посоветовать позадавать себе встречный вопрос: а когда, если не сейчас?.." Что когда, и зачем? В 14-ном реально требовалась помощь людям, и можно было попробовать миром присоединить и всю остальную Украину. А сейчас все поменялось. "..история вполне знает случаи, когда яо «самозаводилось» из ни откуда в самые сжатые сроки.." Полнейшая чушь. Никто бы не дал, и сейчас не даст Украине ЯО. "..При всей демонстрируемой отмороженности как киева так и его хозяев, чего ЕЩЕ надо было ждать?.." То есть нужно нападать на отмороженных людей, у которых при этом еще и гораздо больший военный потенциал? Тут нужно спрашивать не чего ждать, а зачем нападать? "Да, закон о «ленд-лизе» на 40+- млрд, для украины, поступил в сенат сша в январе" США знала заранее планы о нападении, но принят закон был только в апреле. "Замечательная «аргументация» тафтологией… продолжайте ))" Если нечего ответить, то и не отвечайте. Империализм как раз и является борьбой между крупными капиталистическими странами за источники сырья и рынки сбыта, за чужие территории. "А с украиной нам нечего делить. Делим-то с западом, а не с украиной" А как же ваша фраза, что Техас должны грабить техасцы? "Ага. Удобно называть ссср не империалистическим и любой захват территорий и сфер влияния считать под этодругое ) …без обоснований, разумеется." Это факт. И вам он естественно не удобен. СССР не был империалистическим гос-вом, и не был даже капиталистическим гос-вом. Не было факто грабежа, и эксплуатации. "Сирия, лднр, абхазия, ю.осетия- ни кто, для вас. Или очередное этодругое… ой! Как удобно!" Там не было никакой помощи, а только повышенный грабеж. А то США у вас грабит, а РФ помогает.
    1
  707. 1
  708. 1
  709. 1
  710. 1
  711. 1
  712. 1
  713. 1
  714. 1
  715. 1
  716. 1
  717. 1
  718. 1
  719. 1
  720. 1
  721. 1
  722. 1
  723. 1
  724. 1
  725. 1
  726. 1
  727. 1
  728. 1
  729. 1
  730. 1
  731. 1
  732. 1
  733. 1
  734. 1
  735. 1
  736. 1
  737. 1
  738. 1
  739. 1
  740. 1
  741. 1
  742. 1
  743. 1
  744. 1
  745. 1
  746. 1
  747.  @ILDM1986  Вы мне ответьте на простой вопрос. Интересы какого класса представляет система в рамках многопартийности? Коммунистической системе вообще не нужен никакой лидер. И даже в худшие годы СССР, генеральный секретарь ЦК КПСС не решал проблемы конкретной мусорной свалки, как это делается сегодня. Сравнивать эту должность с президентом просто глупо. Это примерно как сравнить директора завода при СССР, и сегодняшнего владельца того же завода. Брежнев дураком не был. Он начал свою карьеру простым рабочим на заводе, затем стал инженером, и .т.д. Возьмите и сравните его биографию с тем же Трампом, который учился в частной школе, и начал работу в компании своего отца. Все вопросы про конкуренцию тут сразу отпадают. Трамп руководит первой экономикой мира в свои 73 года, а его ближайшему конкуренту Хиллари Клинтон - 72 года. А Путин у власти уже 20 лет. Это все по-вашему нормальные системы? ..Из-за экономики в том числе.. Экономика здесь абсолютно ни при чем. Искусственно создаваемый дефицит в конце 80-ых, никак с ней не связан. ..Но по доступности основных товаров первой необходимости.. Опять же отстает от СССР. Молоко, мясо, рыба, ЖКХ, жилье, медицина, образование, транспорт, театр, кино. https://www.pravda.ru/news/society/1427640-korzina/ ...имея деньги, можешь спокойно пойти в ближайший магазин... Это все абсолютно пустые слова. Общедоступных благ стало сильно меньше.
    1
  748.  @ILDM1986  ...в буржуазном - интересы крупной буржуазии. А в социалистическом - мелкой... Смешно, пролетарии опять проходят мимо. Вот именно поэтому вам и нужна многопартийная система. Человек в 73 года и с весом более 110 кг, не может быть здоровым. В таком возрасте даже кредит получить сложно. ...в СССР, политическая система завязана на сильного авторитарного лидера... Это абсолютная и тупая ложь. На самом деле, что в одной, что в другой системе, от одного человека ничего не зависит. Но в кап. системе президент выступает в каждой бочке затычкой, и если его не показывают несколько дней, в стране начинается истерия. ...То есть вопросы какой-то мусорной свалки не достойны внимания кремлевского небожителя?.. ...Хотя я согласен, что вопрос утилизации мусора необходимо решать в любом случае на системном уровне... Вы определитесь сначала, а затем пишите. ...И политическая система была правильная - однопартийная. И с экономикой проблем не было. А в итоге страны не стало... Давайте еще добавим к этой тупости отсутствие религии, и этим мы объясним развал страны по национальному признаку, и смену общественно-экономической формации. В РФ экономика на протяжении всех лет не сравнима хуже. И система однопартийная в СССР работала 70 лет. Вы лучше напишите просто и честно, что некоторым людям экономика не нравилась, и они ее под себя и поменяли. ...Конечно дефицит создавался искусственно агентами западной буржуазии.. А своей зарождающейся у нас не было? ...кино у каждого не то что дома, а уже в кармане... Во-первых кино смотрят на большом экране, а во-вторых у нас и самого кино нет. Машины проблему транспорта не решают, а вот доступные авиа билеты решили бы. Эти вузы однодневки, которых постоянно лишают лицензии, и которые не по карману большинству? ..Полки в магазинах упрямо твердят обратное.. Твердят обратное пустые холодильники. .. сейчас всего-то надо лучше работать.. Всего ничего, нужно только по 60 часов в сутках сделать, и вот тогда заживем. Да при сегодняшнем уровне потреблении человек вообще должен только 2 часа в сутки работать, не более, а при нормальном, не больше 5 часов.
    1
  749. 1
  750.  @ILDM1986  ..ты спрашивал за "буржуазные партии"... Я спрашивал. Интересы какого класса представляет система в рамках многопартийности? Система может отстаивать интерес только одного класса, так как правящий класс всегда один. Поэтому мой вопрос остается в силе. ...для продвижения интересов пролетариев нужны соответствующие коммунистические партии, они должны поддерживать их интересы вне зависимости от формации... Где сегодня эти партии в РФ или в США, где поддержка интересов пролетариев? ...Научитесь работать без мелкого бизнеса.. Артель не являются бизнесом. Там работают такие же работники, с точно такими же интересами. А частной собственности при социализме нет. ...Брежнев же был фактически инвалидом и государством руководить не мог.. Однако гос-во работало сильно лучше чем сегодня. Парадокс. Вы уж тогда определитесь, или в СССР не было авторитаризма, или Брежнев мог руководить. А ваши намеки на речь, крайне примитивны, для этого дикторы есть. ...А перестройку не Горбачев разрабатывал? Или когда выгодно признавать - зависит, а когда не выгодно - не зависит?... Ну конечно, это делал один Горбачев в своих личных интересах, а не в интересах зарождающего класса. Первые миллионеры еще в СССР появились. ...С экономикой что в позднем СССР, что в современно РФ - жопа.. Вторая экономика мира, это не жопа. Проблема в СССР была не в ней. ...но тем не менее - голода нет. Есть даже ВИДИМОСТЬ изобилия. Досадно, что тебе удобнее этого не замечать... Досадно, что вы не хотите признавать, что в СССР этих продуктов было сильно больше. А про голод я ничего не писал. ...Сталин и Ленин личного участия в жизни простых граждан почему-то не гнушались... Опять же полная глупость и непонимание. Участие в жизни, например субботник, и публичное решение мелкой проблемы конкретного человека, это разные вещи. Последнее - это популизм. ...И тем не менее - кино у каждого в кармане, количество машин кратно выросло, равно как и их качество. развлечений - на любой вкус, цвет и кошелек. Это тебе скажут больше половины людей в стране.... Про кино я уже писал, его просто нет. Кол-во машин увеличивают только кол-во смертей на дорогах, не решая проблем перемещения. И за людей отвечать не надо. ...Снижай уже до одного часа в день, чего там... Это сарказм?
    1
  751.  @ILDM1986  ...А с какого количества партий власть в государстве рабочих перейдет в руки буржуазии?.. Может из с одной перейти. А при каком кол-ве партий при капитализме, власть не сможет перейдет в руки пролетариата? Причем здесь кол-во партий? Ты мне так и не ответил на вопрос. Чьи интересы будут представлять все эти партии, и для чего они нужны? ...а партия большевиков а РИ была тоже буржуазной?.. Во-первых не было такой партии в РИ. Во-вторых у коммунистов никогда таких иллюзий не было, что через гос. думу можно отстоять интересы рабочих. ..Артели СССР - это тот же бизнес.. Нет. Бизнес - это деятельность направленная на получение прибыли. А прибыль образуется только через эксплуатацию. Для рабочего нет принципиальной разницы где работать. ..И в итоге через 3-5 лет после Брежнева начался тотальный дефицит, а через 8 - СССР развалили. Очень эффективный политик... Смешно. Обвинить Брежнева в искусственно созданном дефиците, который появился только через несколько лет после его смерти. И слово тотальный, тут является лишним. С таким же успехом можно обвинить Ленина и Ивана Грозного, во всех сегодняшних бедах в России. И еще раз повторю, один человек тут никогда ничего не решает. Власть может находится только в руках класса. ..Дело в том что в СССР доступ был лучше, но вот качество было посредственным... Опять же качество было сильно выше. А элитные продукты не доступны для большинства. Это примерно тоже самое, как сказать что в РИ были огромные шикарные квартиры, а в СССР коммуналки или маленькие хрущевки, и поэтому сравнивать жилье в РИ и СССР нельзя. А на самом деле это все легко можно сравнить и подсчитать. Популизм - это инструмент, который использует буржуазный политик для обмана трудящихся. ..Завязывай с розовыми очками. Надо сперва развивать производственные силы... Не знал, что у коммунистов более ста лет назад были розовые очки, раз они взяли и сразу уменьшили рабочий день до 8 часов. Даже при сегодняшних условиях в РФ, больше 5 часов не требуется. Снижение продолжительности рабочего дня возможно только при власти пролетариата, а при буржуазии, какие бы условия не были, снижения не будет.
    1
  752. 1
  753. 1
  754. 1
  755. 1
  756. 1
  757. 1
  758. 1
  759. 1
  760. 1
  761. 1
  762. 1
  763. 1
  764. 1
  765. 1
  766. 1
  767. 1
  768. 1
  769. 1
  770. 1
  771. 1
  772. 1
  773. 1
  774. 1
  775. 1
  776. 1
  777. 1
  778. 1
  779. 1
  780. 1
  781. 1
  782. 1
  783. 1
  784. 1
  785. 1
  786. 1
  787. 1
  788. 1
  789. 1
  790. 1
  791. 1
  792. 1
  793. 1
  794. 1
  795. 1
  796. 1
  797. 1
  798. 1
  799. 1
  800. 1
  801.  @mwDeys  ...но в приделах нескольких атомов... Мы не можем сказать точно когда распадется отдельный атом. Мозги не имеют качественного отличия от современных компьютеров, они просто количественно больше Количество транзисторов сегодня уже сравнимо с кол-вом нейронов. Если бы разница было только количественная, то мозг бы производил расчеты быстрее. Создаётся впечатление, что ты читать не умеешь У тебя логика не работает, потому и понять не можешь. Максимально что смогли с эмитировать, это мозг нематода. И если ИИ работает по тому же принципу, то и уровень других проектов должен быть такой же. ...если человека учить русскому языку, то на эсперанто он говорить не будет.. Но автора этого языка тоже учили русскому, однако эсперанто он в итоге знал. Неудачный пример. ...Стало быть детерминизм верен, если мы принимаем такую точку зрения... Только в рамках того, что мы знаем. Все остальное это уже вера. ...никаких нахуй фотонов нет, их используют только ради того чтобы уравнения сходились... Ну а подобную чушь я даже комментировать не буду. Дискуссия смысла не имеет.
    1
  802. 1
  803. 1
  804. 1
  805. 1
  806. 1
  807. 1
  808. 1
  809. 1