Comments by "Lia Rose Shuffle" (@liakiwirose) on "Холод"
channel.
-
ФБК, вы превратились в то, с чем боролись, в окуклившихся добрых тиранов. Вам же хуже, что вы нас научили, что мы здесь власть. Кстати, я, разумеется, не реальный человек, а бот, засирающий комменты, не будем разочаровывать Певчих)
133
-
Честно, мне уже Шульман хочется метафорически по кумполу настучать. В своих передачах она говорит, что одно лишь ощущение общности способно сподвигнуть людей на те действия, на которые они раньше не решались. Что важно иметь единый понятный представительский орган, чтобы решать проблемы россиян за рубежом. Что важно, чтобы инкумбент тот самый почувствовал угрозу, и люди понимали, что ему есть угроза. А потом говорит - "А ЗаЧеМ АбиДинятся?Цели нет, все итак говорят, что хотят, на своих каналах, пусть и дальше говорят разрозненно". Это очень, очень слабо звучит. Даже когда Дождю давали интервью европейские политики, они говорили, что им не хватает консолидированного голоса российской оппозиции. Короче, очнитесь, млин, как может появиться общая цель и общий кандидат, если все ругаются и не хотят быть коалицией, и ждут какую-то мифическую конкретную объединяющую цель? Цели можно еще и создавать вместе, а не просто ждать, что они появятся! Надоела эта тупая риторика про цели, крик души, извините! Сидят оппозиционные политики, донаты просят, а нам отказывают в такой малости - в том, чтобы мы знали, что есть общая оппозиционная сила, и если что, они общими ресурсами помогут нам, а мы им!
Еще и какие-то реально поэтические пассажи про зловещесть и легитимизацию новых территорий, из-за которых не надо ходить на выборы. И что? Как это отменяет тот факт, что вы сами говорили, что надо всегда всовывать лом и шатать систему? Что блин с Шульман, это двойник или что??
117
-
Посмотрела 45 минут. У Ивана один аргумент - есть международное право, его надо соблюдать. Тезис прекрасный, но Иван сам считает, что он не применим повсеместно (Израиль это другое, свержение Януковича это другое, Тайвань это не Китай), а как там людям будет удобно - плевать. Законы в первую очередь создавались для людей! "Россияне не имеют права рассуждать про Украину". Иван, даже у подсудимых по страшным преступлениям есть право на высказывания в суде, на последнее слово, право переписки. А уж россияне, которые против происходящего, от того, что вы их лихо лишили права голоса, они никуда не делись и их мнение и настроения - тоже. Нельзя законы воплощать без оглядки на людей, это будет просто неэффективно. Сами-то вы чего тогда высказываетесь про Украину, раз вы россиянин? Потому что если высказываться в духе "покаяться, упасть в ножки, все отдать" - то можно? А как это повлияет на российское общество - плевать? Это ж не вопрос морали и жалости, недовольный народ - опасный народ, доказано немцами после 1 мировой
65
-
Во-1, до решения конфликта еще фиг знает сколько времени - все застопорилось, никто не хочет и не может делать решительных шагов. Во-2, мне ближе позиция Штефа, не потому, что мне важны клочки земли, где я никогда не побываю, а потому что фарш назад не провернуть, и подход к решению должен быть комплексным, чтобы не приумножать распри и проблемы, не делить земли по линеечке. Да, не надо было вообще России все это начинать, но, к сожалению, из текущей ситуации простого выхода нет.
UPD: предлагать всему населению просто ливнуть дома и поехать в никуда - здорово, очень взвешенная и человечная позиция. Просто ради восстановления исторической справедливости все щас собрались и смотались, пусть земля будет без людей, главное украинская. Здорово...
60
-
17
-
14
-
@PragaLuk не согласна, если автор не может защитить свой тезис про Украину при упоминании аналогичного случая, он и про Украину дебаты должен проиграть, если он считает, что Крым украинский лишь по праву "международного права, которое непреложно". Если он сам затем опровергает этот тезис, то он разрушается, следовательно, больше его мнение про Крым ничем не защищено.
Про международное право я с вами согласна. Мне очень жаль, что уже много где сложилась ситуация, где "все сложно", потому что государства это право нарушили, а на земле все уже сложилось как попало. Я очень хотела бы, чтобы количество конфликтов уменьшалось и люди жили в мире.
11
-
11
-
7
-
7
-
6
-
5
-
5
-
@PragaLuk хорошо, еще раз. Если международное право непреложно и поэтому крым должен вернуться, значит ли это, что должны вернуться голанские высоты, Тайвань Китаю, карабах азербайджану (что уже произошло и принесло людям много горя, хоть формально и было по закону) и прочее? ТюДавайте или всем всё вернем, или признаем, что на земле порой складывается такая ситуация, что просто вернуть землю тем, кому она принадлежала 10+ лет назад лишь приумножит конфликты и сделает регион неспокойным. К сожалению, мне кажется, здесь нужно разделять: нарушать международное право в настоящем и будущем нельзя, но для тех случаев, где оно УЖЕ нарушено, нужно выбирать какой-то комплексный и осторожный подход.
5
-
5
-
С поставленной вами проблематикой полностью согласна. Однако если территория возвращается стране, которой раньше принадлежала, но там живут люди, которые с этим не согласны, создается опасный прецедент - можно по линеечке и по историческому праву чертить границы, а на людей чхать. И что с этим делать? Я без сарказма спрашиваю, потому что ваш аргумент абсолютно валидный, но как будто и мнению людей и ситуацию на текущий момент де-факто надо учитывать. У меня у самой нет ответа, как правильно, и, боюсь, ни у кого нет, те же ООН и НАТО только озабоченности выражают и поддерживают того, кто сильнее
2
-
ну странный вывод. По такой логике, и те, кто сидят в одном парламенте, друг с другом во всем согласны - ведь именно это и просят от оппозиции, КОАЛИЦИЮ. Которая по тем вопросам, по которым друг с другом согласна, может выпускать единые заявления, особенно для иностранных политиков, которым эта грызня неинтересна.Про то, что сейчас нет политического процесса - ваша правда, однако, когда он начнется, пока все будут делить власть, все уже заберет кто-то другой, как большевики) а хочется, чтобы коалиция пришла, заявила о себе и о своем месте в политике, а боролась уже потом друг с другом. Короче говоря, отмаз про то, что сейчас это незачем, найти можно много, и все они будут иметь смысл. Но и коалиция очень важна как психологический сигнал как будущим избирателям, так и зарубежным политикам. Да банально элитам - по заветам самой же Шульман, как элиты на что-то решатся, если не будут видеть значимой альтернативы? @SR-fk4yp
2
-
1
-
1
-
1