Comments by "settan" (@settan3123) on "Светлана Бурлак. Язык с точки зрения его происхождения" video.

  1. Мой давнишний начальник, к.т.н, называл это "пипка".
    2
  2. Богдан Дрогомирецький Навскидку - Суахили (Африка) ок. 10 в. н.э.. Идиш (Европа) - примерно тогда же.
    1
  3. Это мужские дела - охота, планирование маршрута загона дичи, хищники... Самки с детьми редко принимали в этом участие. В этом случае был бы выраженый половой диморфизм - разговорчивые мужики и молчаливые женщины. Но почему мы видим что все наоборот?)
    1
  4. Вообще не зашло. Почему такая уверенность что самки выбирают самых умных? Поставьте в ряд сильных рослых спорстменов и сутулых ботаников и попросите молодых девушек выбрать себе партнера... ИМХО выбор будет очевиден, и не пользу ботанов. И каким образом самый говорливый = умный? Я лично знаю множество примеров как раз обратного. Да и вообще "пустоголовый болтун, балабол" распространенный образ во многих этнических группах по всему миру. Из лекции можно сделать вывод что язык начал развиваться с коммуникацией между группами и (или) их слияниями. Это переход от собирательства к земледелию получается, всего-то ок. 10 тыс лет назад?
    1
  5. Но ведь выбор современных молодых девушек, в век высоких технологий и электронной финансовой системы, где именно интеллект (ум) дает явное преимущество в "добыче", сделанный в пользу высоких, физически развитых партнеров говорит об атавистичности данного мышления. То есть в древности, где добычу надо было загнать, догнать и убить сильным ударом, именно эти признаки и были доминирующими, доказывающими способность самца обеспечить потомство и самку. Умный высоколобик в такой группе мог вообще выглядеть аутсайдером, ибо от его ума, без физических качеств, большого прока не было. Насчет речи согласен, она в каком-то архаичном виде безусловно была, как есть почти у всех млекопитающих и даже насекомых. Но активное развитие, как я понял лектора, она получила после увеличения группы с 30-40 человек собирателей охотников, до сотен стояночных людей, которое могло быть связано только с началом развития земледелия.
    1
  6. Я сегодня вроде смотрел, правда отвлекаясь временами, лекция длинная. Не само возникновение, а именно развитие, как я понял связано с коммуникацией, как раз с груммингом. Пока группа маленькая 30 особей собирателей охотников, грумминга хватает для "общения", размер группы свыше 150 особей вызывает необходимость в речи, чтобы "огруммить" по возможности всех. 30-35 особей почти стандартная группа для охотников собирателей со времен первых хомо. Дробышевский кстати недавно сделал интересную лекцию по поездке в Африку к одному такому реликтовому племени хадза, их, как ни странно тоже не более 30 человек. Большие по размерам группы неустойчивы и недолговечны. Более менее стабильные крупные сообщества как раз могли возникнуть при земледелии, способное прокормить всю эту толпу.
    1