Comments by "settan" (@settan3123) on "АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ"
channel.
-
39
-
27
-
27
-
26
-
23
-
19
-
18
-
14
-
13
-
@kuna129
Вот у нас в прошлом году баба Ульяна на паперть ходила.
— Ну, и видела она кого-нибудь? — с любопытством спросил Костя.
— Как же. Перво-на́перво она сидела долго, долго, никого не видала и не слыхала... только всё как будто собачка этак залает, залает где-то... Вдруг, смотрит: идет по дорожке мальчик в одной рубашонке. Она приглянулась — Ивашка Федосеев идет...
— Тот, что умер весной? — перебил Федя.
— Тот самый. Идет и головушки не подымает... А узнала его Ульяна... Но а потом смотрит: баба идет. Она вглядываться, вглядываться — ах ты, господи! — сама идет по дороге, сама Ульяна.
— Неужто сама? — спросил Федя.
— Ей-богу, сама.
— Ну что ж, ведь она еще не умерла?
— Да году-то еще не прошло. А ты посмотри на нее: в чем душа держится.
Бежин луг, Тургенев.
13
-
13
-
11
-
10
-
9
-
9
-
8
-
8
-
7
-
7
-
6
-
6
-
@Moy_Gospodin
И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов;
и да будут они светильниками на тверди небесной, чтобы светить на землю. И стало так.
И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды;
и поставил их Бог на тверди небесной, чтобы светить на землю,
То есть факт первое - сотворение Земли, а только потом "светильников" звезд, Солнца и Луны чтобы светить на эту Землю, не означает центральное место Земли в этой иерархии?
6
-
6
-
6
-
6
-
Есть вопрос по дроблению гранита, в частности по поводу долеритовых шаров. Шары это уже некая устоявшаяся гипотеза, почти не подвергаемая сомнению и основана на находках этих шаров в карьерах. Я не вполне согласен с этим утверждением.
Для наглядности приведу пример из настоящего. В эпоху когда перфоратор был дефицитом, отверстия в бетонной стене делали с помощью инструмента, называемого шлямбуром. Это типа долота с граненым заостренным наконечником из "победита". С помощью молотка и шлямбура можно было прорубить пару сантиметров в бетоне за минут двадцать. После каждого удара шлямбур проворачивался на несколько градусов, что упрощало раскалывание бетона.
Думаю суть ясна, легче долбить твердую породу граненым рубилом, а не гладким шаром. Я предполагаю что первоначально это были именно граненые обломки долерита. Египтянин брался за него двумя руками и долбил острыми гранями по граниту, проворачивая долерит по ходу рубки. Со временем рубящая сторона полностью истиралась, обломок переворачивался и процесс продолжался. Иначе говоря, долеритовый шар - это не изначальный рабочий инструмент, а то, что от него осталось в итоге, после работы.
Дайте работяге рубило с гранями на конце и задание прорубить гранит на 5 сантиметров, думаю он справится за час-два. Дайте ему рубило с гладкой шарообразной головкой и он.... пошлет вас подальше. Египтяне не тупее нынешних работяг. Шарами можно шлифовать, сбивать выступающие углы, но не вырубать канавки или отверстия, это тупо неэффективно.
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
Владислав Лагутин, да скептики утверждают что это поздняя вставка. Флавий родился в 37, то есть всего 4 года после смерти Иисуса. Сын знатного священника, то есть его отец просто обязан был быть свидетелем, прямой очевидец всех "чудес".
Да и упоминание весьма скупое, какой-то Иисус жил, был праведным человеком, ученики его звали Христос. И все. Возможно просто отразил некие слухи о некой секте, гулявшие по Иудее, даже если правда.
После этих строчек у Флавия на пару страниц история про соблазнение знатной горожанки служителем храма. Вот такие приоритеты!
Как раз этот отрывок и опровергает выдуманные части "грандиозных событий" при казни в Евангелиях. "Мертвые восстали из могил и вошли в город..." Ага. Подумаешь, ерунда.)))
3
-
Согласен с топикстартером. Люди выступающие на форумах безусловно образованные и умные, но не все обладают качественной медийной дикцией. (Жуков может и говорит складно, но это совко-сталинофил, для объективного историка ученого это абсолютно неприемлемо).
Хорошо бы нанять профессионального диктора на основную часть лекции, а автора текста посадить рядом и дать ему отвечать на вопросы после доклада.
И еще, у вас материал подается большим куском, в котором много чего есть понемногу. Длинные ролики на Ютубе более 20-25 минут многие не открывают (я например, бывает название и тема хорошие, но увидешь продолжительность - час с лишним... останавливает), а ведь ваш проект задуман как просветительский, научно популярный. Большая часть ЦА проходит мимо.
Из материала одного ролика, можно сделать 4-5 конфеток 10-15 минутного формата и выпускать после этого их можно по 2-3 в неделю. 10-15 минут это некая стандартная длина видео, которая максимально удерживает внимание зрителя
Так что вам еще и монтажера грамотного в команду, цены вам не будет.)
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
И? Я должен получать ровно столько, сколько произвел? Естественно предприятие должно получать прибыль и я буду получать меньше стоимости финального продукта. И, тем не менее, я затрачиваю на аналогичную "продовольственную корзину Хадза" гораздо меньше времени.
Владелец не просто получает прибыль, он обеспечивает меня стабильной работой, постоянно ищет заказы, договаривается с клиентами, занимается снабжением всех расходных материалов, обеспечивает спец. инструментом, спецодеждой, ведет бухгалтерию, отчитывается за меня в социальные и налоговые службы.
У меня есть выбор стать себе хозяином, но тогда вся эта административка станет моей проблемой и финальная прибыль может быть равна или ненамного превосходить нынешнюю зп, что не всегда стоит лишних нервов.
Разделение труда часто взаимовыгодно для обеих сторон.
3
-
3
-
3
-
3
-
@AntropogenezRu
//Расскажите, в какое время года в экваториальной саванне температуры до 0 и ниже. И расскажите, как водная обезьяна решала эту проблему.//
В межсезонье. По личному опыту пребывания в Намибии в поле на месторождении, в самой что ни на есть саванне, , температура по ночам опускается до нуля, приходилось вечерами одевать куртку. Попробуйте лысым пережить хотя бы одну ночь в саванне.
Водоемы являются аккумуляторами тепла, колебания температур у воды меньше.
//Перегрев не мешает питаться сумеречным хищникам (которые днём спят). Перегрев не мешает павианам (которые, как я сказал, просто отсиживаются в тени).//
Бабуины и правда в основном пасутся у деревьев. Как быть с теми же антилопами или хищниками которые питаются днем и им приходится бегать? Почему в отношении их эволюция "облысения на жаре" не сработала? Ведь в саванне выгоднее не иметь шерсти.
//Почему ежегодно тонет несколько сотен тысяч человек, с их опущенной гортанью?//
Извините, но у вас не совсем корректное представление о высокой гортани. Она вовсе не является спасательным кругом, как вы думаете. Ни у каких наземных животных нет низкой гортани, зато есть у водных. Она дает преимущества для жизни в водной среде - быстро вдыхать ртом большой объем воздуха при ныряниях, не позволяет одновременно пить воду и дышать.
Вопрос остается, как этот механизм возник в условиях саванны и какова его эволюция (постепенные изменения с положительным эффектом на каждой стадии)?
//Почему у ардипитека в строении скелета нет и намёка на водный образ жизни? //
??? А какое строение скелета может указывать на прибрежный образ жизни в принципе? Кроме того, что эти скелеты обнаружены не в сердце саванны, а в пойме рек.
//Почему свисающий нос есть только у самцов носача? Почему у носача не исчезла шерсть? Что у носача с гортанью?//
Носачи мелкие обезьяны, в сравнении с человекообразными, им достаточно было питания на деревьях, соотношение вода/суша не достигало критической отметки, как у более крупных предков человека, которым вероятно временами приходилось переходить на водную диету в большей степени.
По мнению некоторых антропологов, бипедализм (редковолосость) возникал неоднократно у разных групп древних приматов, но лишь у нескольких он развился до нашего состояния. У тех, кому "не повезло" больше всех и пребывание в водной среде превысило критическую отметку в их эволюции.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Ted Archer, мессия это аллегорическое представление спасителя в иудейских верованиях. Пилат, как римский префект, вершил закон по римским законам и мог казнить только за реальные преступления, за реальную организацию повстанческих групп, убийства римских солдат, граждан и т.д. Радикальные мессии описаны у историка Флавия, (как минимум три, одного кстати звали тоже Иисус, распространенное имя), которые впоследствии были сравнительно легко уничтожены римскими военными.
Из каких источников взяты данные что "Пилат вешал по 100 мессий в год"? :) Кто как себя там обозвал среди иудеского плебса, как и сам иудаизм Пилату наверняка было фиолетово, кроме разве что содержимого хранилища Храма.
Первые поклонники Иисуса (христиане) могли возникнуть только в Иудее, среди иудеев, евреев. Как евреи могут открестится от еврейских корней? Иисус был таким же евреем, проповедовал к иудеям обращая в истинную иудейскую веру. Женщину другой национальности (не иудейку), попросившей его о помощи, сравнил с собакой. Да, да это Иисус, эдакий иудей националист, почитайте Евангелие от Марка, оно самое ранее из четырех и менее всех редактировалось. Там больше правдивых маркеров сохранилось.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Насчет спиральной таблицы элементов. Жил в одно время с Менделеевым английский ученый Уильям Крукс. Мне попалась в руки его книжка еще времен Менделеева с русскими "ять", читать не очень удобно. Вот там была иллюстрация спирального размещения элементов по образу маятника, начиная с водорода первая ступень, потом щелочные металлы и т.д по нарастающей. Самое интересное было в узлах маятника, там располагались элементы выпадающие из стандартного прядка, это Йод, какой-то инертный газ и металл. Их масса меньше, чем у предыдущего элемента, словно они стоят не на своем месте. Помню сам у таблицы проверял, удивился.
Крукс выдвигал предположения почему так получилось, только не помню что именно. Читал это лет 20 назад.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Просто есть разная история. Есть в глянцевых книжках, с броскими названиями и шелухой внутри или с государственных трибун и гос СМИ, псевдопатриотическая псевдоисторическая жвачка в угоду ситуации.
И есть в научных журналах, неказистых немногочисленных монографиях, брошюрах, которой интересуются только специалисты, а 90% добросовестных ценных работ до масс просто не доходит. Либо нейтральна, либо вообще противоречит линии партии.
Я учился в советской школе. Новейшая история, история КПСС, апрельские тезисы... даже древнеегипетский период подавался под соусом классового противостояния. Рабы пролетарии и буржуи фараоны. Про Вторую Мировую войну вообще молчу, настолько напичкали, до сих пор разбираюсь где что.
Только научные труды, только реальные факты и трезвая оценка выводов разных ученых, основанная на логике и здравом смысле, а не на "майских указах" разных проходимцев.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
Я изучал этот вопрос для себя, читал несколько авторов, включая тщательное изучение обоих Заветов. Я атеист, но полагаю что Иисус как историческая персона, проповедник в Иудее, все-таки существовал. Уж очень персонифицированная информация о нем в евангелиях, много мелких деталей, которые лишены смысла для цели библии, но явно описывающих некую конкретную личность.
Разумеется реальный образ проповедника в Евангелиях сильно затерт и оброс мифизмом.
Метод казни, распятие Иисуса (основа христианства) скорее всего выдумка. У историка современника той эпохи Иосифа Флавия, упоминания о тех "грандиозных знамениях" нет естественно ничего.
Закон Римской Империи не рассматривал религиозные преступления между местными, это прерогатива исключительно Синедриона, внутреннее иудейское дело.
В самых ранних текстах (посланиях), распятие тоже не упоминается, зато есть "повешен на древе" несколько раз. Это как раз одна из казней предусмотенным Синедрионом (побивание камнями, удушение, повешение, сожжение) за богохульство.
1
-
1
-
soloveyjack
Поясню свое мнение насчет распятия и ответственности за это. Это важно. Иисус, как и его ученики и последователи были правоверными иудеями, других там просто не было. В евангелиях, авторы, в уста Иисуса вложили фразы что он не собирается ничего менять, а лишь вернуть всех к истинной вере в рамках Ветхого Завета.
Двое из евангелистов выложили родословную Иисуса аж от самого Авраама, причем первая часть копия с Ветхого Завета, а с Моисея они писали независимо друг от друга, совпадения нет не только по именам, но и по количеству предков. Даже, по моему, дед Иисуса назван по разному. Это явный подгон, посыл которого очевиден - лидеры ранней секты хотели показать Иисуса прямым наследником, законным царем Иудеи!
Без этого у них не было никаких шансов закрепиться и расшириться на своем проповедническом поприще, без поддержки народа и знатных богатых сочуствующих фарисеев.
А теперь представьте что стал известен факт, что Иисус казнен по приговору Синедриона, Иудейской высшей судебной властью, чьи полномочия и авторитет у иудеев не подлежат сомнению и как бы делегированы самим Богом, за преступление против Бога, богохульство.
Казненный, таким образом, в глазах общества, становится гоем, персоной достойной порицания.
Перенос вины на Рим решает эту проблему, заодно тешит мечты простых людей мечтающих о независимости и возрождении былого величия Иудеи, снятия оккупации, где Иисусу уже предусматривается роль спасителя (мессии).
1
-
Выдумка распятия логически вытекает из селдующего:
1. Римское право не зря включено в современные учебники по юриспруденции, это вполне строгий, логичный и последовательный свод законов Римской Империи, действующий и в современном мире без кардинальных изменений и поныне, и в УК ни одного из светских государств (ни в Древнем Риме) нет преступления "назваться сыном Бога" и тем более наказания за это - смертной казни.
2. Все религиозные конфликты и преступления, касающиеся иудеев, рассматривались исключительно Синедрионом и местным иудейским царем, не Римом. По Флавию, Синедрион имел себе вполне полномочия казнить, причем не только иудеев, но даже граждан Рима, которые осмелились тайно проникнуть внутрь Иерусалимского храма (страшное святотатство)! И Римский префект даже не мог вмешаться за своего гражданина, ибо это условие было оговорено изначально.
Не мог Пилат судить человека за несуществующее в кодексе преступление, и казнить (явный перебор) соответственно.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@mSadaharu Не только. Солженицын, Шаламов, Е. Гинзбург, Керсновская, Зайцев, Солоневич, Сюзанна Леонгард, Марченко, Олицкая... Все сидели лично, видели все своими глазами и все факты совпадают. Как думаете, они наверное сговорились и врут?
1
-
1
-
1
-
@Uchenik-Lenina Аааа, вон оно что. Так это были 6 миллионов воров и убийц, что же вы мне сразу глаза не открыли.
И эти тоже видимо гады, учеными прикидывались, а сами по карманам в трамваях лазили и резали людей.
С.П. Королев, В. П. Глушко авиаконструкторы Н. И. Базенков, М. А. Бельдер, С. М. Ивашёв-Мусатов, ученые химики С.А. Вознесенский, Воробьёв Давид Евсеевич, Д. П. Григорович, художник Л. З. Копелев, писатель, литературный критик Н. С. Кошляков, математик Л. Л. Кербер, специалист по дальней радиосвязи Ю. В. Кондратюк, конструктор ветро-электростанций, автор трудов по космонавтике Н. Е. Лансере, архитектор-художник;
С. И. Лодкин, конструктор в области кораблестроения и военной артиллерии;
Б. С. Малаховский, конструктор паровозов Д. С. Марков, авиаконструктор Б. С. Маслеников,
В. М. Мясищев, авиаконструктор;
И. Г. Неман, авиаконструктор; Н. В. Никитин, инженер, Г. А. Озеров, авиаконструктор Д. М. Панин, инженер-механик, разработка механических шифраторов В. М. Петляков, авиаконструктор Н. Н. Поликарпов, авиаконструктор А. И. Путилов, авиаконструктор Л. К. Рамзин, инженер-теплотехник В. Ф. Савельев, И. И. Сидорин, металловед Б. С. Стечкин, ученый и конструктор авиационных двигателей Л. С. Термен, создатель терменвокса Н. В. Тимофеев-Ресовский, генетик Д. Л. Томашевич, авиаконструктор А. Н. Туполев, авиаконструктор М. Ю. Цирульников, конструктор артиллерийского вооружения В. А. Чижевский, авиаконструктор А. Д. Чаромский, конструктор авиационных дизелей А. М. Черемухин, авиаконструктор А. С. Фанштейн, крупный химик Н. А. Чинакал, горный инженер, Е. И. Шпитальский, профессор-химик, специалист по химическому оружию. Штукатер Григорий Львович, ученый химик;
В. В. Шнегас, ученый химик
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Zeev Sobol Так высказалось большинство, но он занял второе место, после Эпштейна. Кто накручивал и так очевидно, благодарные любители проекта и Соколова в частности. Зная о недавнем конфликте с Понасенковым, естественно встали на сторону своего "борца с лженаукой" и включили Е.П. в список.
У организаторов ума как бы не хватило объективно оценить ситуацию и фильтр поставить.
Труд, с не совсем привычной авторской интерпретацией фактов из первоисточников, не является лженаучным. Это не Библия, отдельные спорные моменты - предмет для дискуссии и критики.
Большинство членов жюри, обвиняющих Понасенкова, не историки, вообще книгу не читали и ничего вразумительного предьявить не смогли. Так и до съездов КПСС с "плохим Пастернаком" один шаг.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1