Comments by "HaJo Os." (@hajoos.8360) on "Österreichs Bundesheer" channel.

Endlich mal eine sachliche Analyse ohne Propaganda-Märchen. Wünschen wir den russischen Streitkräften viel Glück & mit dem wir die Gastransfergebühren zukünftig hoffentlich los sind.
6
Naja, immerhin haben die korrupten Ukrainer schon 2 schwere französische Haubitzen auf Selbstfahrlafette (Stückpreis 7 Mio. Euro) für je 120k US$ an die Russen verkauft. Das läßt auf Frieden hoffen.
3
Gegen frühere Publikationen läßt diese hier eklatant nach. Die politische Ausgangslage ist unzureichend gekennzeichnet. Es wurde seit den 90ern, später ab 2007, Münchner Sicherheitskonferenz, keine diplomatische Rücksicht mehr auf russische Interessen genommen, 2014 durch den Westen, vornehmlich die USA & Deutschland, die gewählte Regierung der Ukraine weggeputscht. Die militärische Einschätzung bei dem Angriff auf Kiew wurde nicht in Betracht gezogen, daß Rußland hier kein ziviles Personal zur Organisation der besetzten Gebiete einsetzte, wie das in den Ostprovinzen der Fall ist. Das impliziert eine Fehleinschätzung des österreichischen Offizierschors. Der Angriff auf Kiew sollte Kräfte binden, um im Osten aufmarschieren zu können. Die Russen griffen insgesamt mit minimalsten Kräften an, was eher vermuten läßt insgesamt den Krieg und damit den Wirtschaftskrieg gegen das aggressive Nato-Europa langfristig zu führen, um den Krieg geostrategisch zu gewinnen. Überhaupt wird nur indirekt der Stellungskrieg angesprochen. Beim aktuellen Kleinrußland-Krieg handelt es sich um den ersten symmetrischen Krieg seit dem Korea-Krieg. Der Vietnam-Krieg war asymmetrisch-symmetrisch gemischt. Das unterscheidet den Ukraine-/Kleinrußland-Krieg elementar von allen anderen Kriegen seit den 50ern des letzten Jahrhunderts. Desweiteren geht Oberst Sandtner nicht auf die wichtigste Waffe in einem Stellungskrieg ein, die schwere Artillerie. Der Westen hat bereits soviel Artillerie-Munition aus eigenen Beständern an Kleinrußland geliefert, daß es bei aktueller Produktionsintensität 20 Jahre dauert, diese Bestände wieder aufzufüllen. Bei einem Konflikt Nato gegen Rußland würde also die Artillerie auf Seiten der Nato weitestgehend ausfallen. Die Bundeswehr Deutschlands besitzt keinerlei Kampfwert, eine Konsequenz der politischen Vorgaben der letzten Jahrzehnte. Wir sind quasi wehrlos.
2
Das sind alles Hirngespinste. Abgesehen davon, daß der Anschluß der Krim 1954 an die Ukraine durch Chruschtschow völkerrechtswidrig war, ist die politische Frage nach der innenpolitischen Situation Rußlands völlig falsch gestellt. Herr Oberst Reisner läßt die entscheidende Frage nach der innenpolitischen Stabilität der Ukraine mutmaßlich bewußt außen vor. Insofern gibt es keine Neutralität in Österreich. Man kann die Ukrainische Bevölkerung nur dann still halten, wenn man sie mit Geld flutet. Aber das meiste Geld aus dem Westen wird von der völlig korrupten Administration in Kiew abgeschöpft. Im nächsten Jahr wären planmäßig Neuwahlen. In den USA sind nächstes Jahr Neuwahlen. Wie lange sind die finanziellen Zuwendungen in das bodenlose Faß Ukraine noch politisch vertretbar? Und es sieht nicht gut aus für die Ukraine, wie man an den ukrainischen Terrorakten festmachen kann. Der permanente ukrainische Beschuß des größten AKWs Europas, wie die Sprengung des Staudamms weisen darauf hin, daß die Ukraine am Ende ist. Das passiert eben, wenn man sich auf illegale Regime-Wechsel der USA einläßt, wie 2014 geschehen.
2
Herzlichen Dank! Was ist mit der Logistik der ukrainischen Streitkräfte?
2
Dietmar Wohlleben Das ist absoluter Quatsch. Herr Janukowytsch war demokratisch gewählter Präsident der Ukraine. Schon vor seiner Entmachtung wurde die Ukraine quasi schon von der us amerikanischen Botschaft gewählt. Um das mal in Relation zu setzen. Bei uns werden 3k Pozilisten eingesetzt, um 50 Rentner, die mit Steinschleudern bewaffnet sind, einzukassieren. Weniger labern, mehr Fakten.
1
Dietmar Wohlleben Sie erzählen einfach nur Unsinn. Im Gegensatz zum deutschen Bundespräsidenten wird der Präsident der Ukraine vom Volk direkt gewählt, kann also gar nicht durch das Parlament abgesetzt werden. Solch ein Prozeß wäre also gar nicht demokratisch, denn es existiert nichts demokratischeres als eine Direktwahl durchs Volk. Und an einer nachgefragten Intervention ist nichts Hochverrat. Das Eingreifen Rußlands in Syrien ist deswegen völkerrechtlich gedeckt, im Gegensatz zur Präsenz der US-Amerikaner in Syrien.
1
@dudepp284 Warum auch? Großmächte brauchen das nicht. Außerdem hatte sich Rußland auf das Minsker Abkommen eingelassen, was das Ziel des Zeitgewinns zugunsten der Aufrüstung der Ukraine hatte, also aus russischer Sicht eher dämlich gelaufen. Geopolitik, bzw. Diplomatie basiert auf Interessenausgleich. Der letzte deutsche Politiker, der das konnte, war Bismarck. Aber die Interessen Rußlands wurden einfach nicht berücksichtigt, man meinte, das nicht nötig zu haben. Kulturell besehen, ist dieser Krieg eine Tragödie. Das ist in etwa so, wie wenn Bayern in Thüringen einmarschiert. Die USA haben sich bis heute nicht von der Monroe-Doktrin verabschiedet. Die USA können das, weil sie Weltmacht sind. Allerdings hat der enorme finanzielle Aufwand den Ukraine-Krieg zu pampern, die internationale Option der USA reduziert. Mexiko, Brasilien etc. sind auf dem besten Wege, sich von der Monroe-Doktrin zu emanzipieren, aber das bleibt ein schwieriger Prozeß. Der Saudi-Chef-Prinz geht nicht mal mehr ans Telefon, wenn Biden anruft. Wir wurden auch nicht gefragt, ob wir GIs auf unserem Territorium haben wollen oder nicht. Vielleicht kehren wir erstmal vor unserer eigenen Türe, bevor wir die Welt retten wollen.
1
@dudepp284 Vor allem die Ukraine hilt sich nicht an das Minsker Abkommen. Ganz normaler Zustand. Die Abkommen, Verträge, Verfassung innerhalb der EU, die in 30 Jahren abgeschlossen und eingehalten wurden, kann man an einer Hand abzählen. Österreich ist von der Nato eingekreist. Was reden Sie? Die Gefahr besteht eher, daß Liechtenstein erfolgreich in Deutschland einmarschiert. Außerdem, was wollen Sie? Wir kaufen nachwievor russisches Gas & Öl, nur teurer.
1
Dietmar Wohlleben Wo habe ich vom Einmarsch der Russen in Kleinrußland abgelenkt? Wahrnehmungsstörungen beim lesen? Vielleicht mal die Ahnenreihe nach Orks absuchen.
1
Dietmar Wohlleben Nein, natürlich schreiben Sie nachwievor Unfug. Wenn das so wäre, wie Sie schreiben, hätte Selenskyj längst abgesägt werden müssen, weil er die Amis ins Land holte, also Hochverrat. Wem glauben Sie, intellektueller Gigant, schreiben Sie hier? Verarschen können sich die Konsumenten des Ösi-Militär-Kanals selbst. Dazu braucht man Sie ganz gewiß nicht.
1
Dietmar Wohlleben Labern Sie doch nicht. Es ist doch vollkommen egal, ob mündliche oder schriftliche Zusagen. Insofern sieht sich Rußland auch an keine Zusagen mehr gebunden. Was Holzköpfe nicht verstehen, ist, daß Rußland in den letzten 300 Jahren keinen Krieg mehr verloren hat. Das ist kein Spaß hier. Unsere Armee hat 0 Kampfwert.
1
Dietmar Wohlleben Boah Sie labern einen Scheiß. In Lwiw ist sogar ein Nato-Truppenübungsplatz. Als da die russischen Raketen einschlugen, haben sich die hälfte aller westlichen Söldner ganz schnell verpißt. https://de.wikipedia.org/wiki/Truppen%C3%BCbungsplatz_Jaworiw
1
Dietmar Wohlleben Können Sie die Wikipedia nicht lesen, Alter......
1
Dietmar Wohlleben Blabla, ich habe mit Rußland nichts zu tun. Da steht, daß dort die ukrainische Armee mit Nato-Truppen gemeinsame Maneuver, wie Übungen unternommen haben. Also nutzt die Nato diesen Truppenübungsplatz. Und wie Sie oder der andere Kaschberl da schrieb, Hochverrat.
1
@sod1237 Der Vergleich zu Afghanistan ist nicht statthaft. Afghanistan war ein asymmetrischer Krieg in unübersichtlichem gebirgigem Gelände. Die Ukraine/Kleinrußland hingegen ist Teil der Osteuropäischen Ebene https://de.wikipedia.org/wiki/Osteurop%C3%A4ische_Ebene. Und da im Krieg die Wahrheit als erstes stirbt, wissen weder Sie noch ich genaues. Wir können wir nur festhalten, was auch das Video bestätigt, daß die Russen den Osten des Landes erobert haben. Also hat bisher die Ukraine verloren. Und den Wirtschaftskrieg verlieren, wie für Deutschland üblich, wir. Zumindest sehen das die Märkte so. Der Russische Rubel bleibt historisch relativ stabil, während unsere Währung abkackt. Das ist kein guter Indikator für Ihre Aussage.
1
@sod1237 Ich hatte bereits geschrieben, daß das manche amerikanische Analysten anders sehen, die den Angriff als Kiew als Ablenkung gesehen hatten, um im Osten ohne zu große Gegenwehr die Artillerie aufmarschieren zu können. Es gab bei den Truppen, die auf Kiew marschierten, keine zivile Logistik, wie im Osten. Rußland fordert nicht dauernd Waffen und Munition vom Westen. Rußland kauft Drohnen aus dem Iran, das war's. Die Ukraine fordert permanent Waffen & Munition, obwohl sie seit 2014 aufgerüstet wurde. Fragen Sie doch die österreichische Armee hier schriftlich, wessen Verluste größer sind. Nach meinen Informationen sind die Verluste der Ukraine wesentlich größer, als die der Russen. Aber was ich meine, spielt keine Rolle. Die Faktenlage ist jedenfalls so, daß die Armee der Russischen Föderation auf dem Gebiet der Ukraine steht. Und vergessen wir nicht, Rußland wäre jederzeit in der Lage den Krieg sofort mit taktischen Atomwaffen zu beenden. Das tut es aber nicht. Also muß ein Interesse bestehen, den Krieg am köcheln zu halten.
1
@sod1237 Das behaupten Sie. Aber Sie können es nicht belegen. Rußland hatte schon vor 20 Jahren geäußert keine Osterweiterung der Nato zu akzeptieren. Die Nato hatte das nicht interessiert. Also geht die Aggression eindeutig von der Nato aus. Lesen Sie Willy Wimmer.
1
@sod1237 Rußland muß gar nichts. Außerdem, wer wurde denn gefragt, ob er der Nato angehören möchte? Sie oder ich? Nicht, daß ich wüßte.
1
@sod1237 Das stimmt alles nicht. Sie lügen die ganze Korrespondenz über, wie gedruckt. Weder gab es in der Ukraine eine Volksabstimmung zum Natobeitritt noch bei uns. Der Krieg ist natürlich teuer für Rußland, wie jeder Krieg extrem teuer ist, aber er ist noch teurer für uns. Der Westen leidet ökonomisch viel mehr als Rußland, weil nur den Westen an den Sanktionen teilnimmt, die Mehrheit der Staaten das verweigert & Rußland einfach andere Märkte beliefert. Saudi-Arabien, Indien verkaufen russisches Öl und Gas an uns, nur eben teurer. Wie blöd kann man sein?
1
@sod1237 Daran erkennen Sie den Mangel an Demokratie. Es gibt als gar keine demokratischen Staaten.
1
@sod1237 Ich habe mit Putin gar nichts zu tun & bin als Deutscher gegen den Krieg. Aber was ich will, spielt keine Geige. Wogegen ich was habe, sind Ihre Märchengeschichten.
1
@sod1237 Sie lügen ja schon wieder. Ich verteidige weder jemanden, noch greife ich jemanden an. In einer geopolitischen Debatte, vor allem dann, wenn historische Aspekte relevant werden, hat weder Moral noch Ihre Propaganda, für die Sie vielleicht sogar bezahlt werden, etwas verloren. Hier zählen nur die Sachverhalte, ob die einem nun passen oder nicht. Momentan verlieren wir einen Krieg. Daran ändert auch keine Video der österreichischen Armee irgendetwas.
1
@sod1237 Ich weiß nicht von welchen Fakten Sie ausgehen? Sie predigen bloß. Oberst Sandtner hat hier keine einzige Hoffnung verbreitet, frisch gemusterte ukrainische Einheiten benannt, die in der Lage wären, die von Rußland im Osten okkupierten Gebiete jemals zurückzuholen. Oberst Sandtner sprach vielmehr von einer optionalen Eskalation des Krieges, was die Zerstörung der ukrainischen Infrastruktur angeht. Mit jedem Elekritizitätswerk, mit jedem Wasserwerk, was den Geist aufgibt, rückt die Ukraine der bedingungslosen Kapitulation näher. Oberst Sandtner darf das aus politischen Gründen natürlich nicht sagen. Für Rußland ist es von Vorteil, wenn der Krieg länger dauert und den Westen weiter schröpft. Wir werden noch auf Knien um russisches Gas betteln.
1
@sod1237 Was für ein Quatsch. Das österreichische Offi-Chorps hat klare Anweisung, soweit möglich, pro-ukrainisch zu berichten. Sie, Sodbrennnen123, haben echt ein Wahrnehmungsproblem.
1
@sod1237 Ähm, wer sitzt denn im UNO-Sicherheitsrat? Der Mehrheit aller Staaten auf dem Planeten lehnen die Sanktionierung Rußlands ab. Leute, wie Sie, die dafür sind, gehören einer erbärmlichen Minderheit auf unserem Planeten an. Wir wollen keine Kriegstreiber, wie Sie mit Ihren anglo-amerikanischen Freunden.
1
There are no supplies Ukraine is needing. Western weapon systems are constructed to make stockhoders rich. Russian weapon seystems are constructed to be cheap & effective. This is no news. The expansion of NATO provoked this war. What are the war objectives of the West? To crush the Russian Federation into pieces? To get access to the Lithium deposits in the Donbasz? What will happen after the unconditional surrender of Ukraine?
1
Die Analyse von Oberst Wimmer ist hervorragend. Allerdings weist die Schlußfolgerung, vor allem die nicht-militärische, Schwächen aus. Die Einigkeit Europas steht nur auf dem Papier, auch die Bedeutung Europas, verschwindet in Bedeutungslosigkeit. Propaganda-Aktionen, wie die Reise Habecks nach Katar, haben tatsächlich keinen Erfolg & machen die Schwäche Europas allzu deutlich. Der Krieg dauert länger, das hat Oberst Wimmer deutlich klar gemacht, was im Grunde die europäische Front belasten & auflösen wird, da die Sanktionen weniger Rußland betreffen, als Europa selbst. Die Europäer sind weniger leidensfähig als die Russen. Die Sanktionen sind auch teils bescheuert, wie die Swift-Nummer beweist. Jetzt muß man kriechend die Chefin der russischen Notenbank um Rubel anbetteln, damit man die Gaslieferungen bezahlen kann. Das wichtigste Ass hat Putin noch im Ärmel gelassen, den Stopp der russischen Gaslieferungen in & durch die Ukraine, mit der Sanktion zukünftig nur noch über Nordstream II & I zu liefern. Ein wichtiger Faktor ist, wie schnell es den Russen gelingt, die Lieferengpässe aus Europa durch indische, brasilianische & chinesische Zulieferer zu ersetzen. Wenn den Russen das gelingt, ist ein weiterer Niedergang Europas nicht aufzuhalten, was auch im Interesse der US Amerikaner ist. Und Israel liefert seine Technologie sowieso. Israel bleibt neutral. Israelische Politiker sind einfach weniger blöd als europäische.
1
Langsam kommt die politische Komponente hier zum Tragen, was die Beiträge entwertet. Statt Kursk hätte man auch 10 andere Kesselschlachten als historisches Beispiel nehmen können, wie zB die Schlacht um Kiew. Die unterstellte Doktrin, daß die Russen schnelle Gebietsgewinne machen müßten, ist kompletter Unsinn. Das Interesse, schnelle Erfolge zu erzielen liegt einzig beim Westen. Denn, auf der politischen Seite bricht sich Rußland Raum und die Sanktionsphalanx der EU ist am zusammenbrechen. Die Einnahmen Rußlands aus Rohstoffverkäufen sind um 1/3 gestiegen, ohne eine Erhöhung des Tonnage- oder Kubikmeter-Umsatzes. Also Geld ist ökonomisch auch kein Problem für Rußland. Jeder Tag, den der Krieg länger dauert, nutzt vor allem die ukrainische Armee ab. Alle Anrainerstaaten, das sind Moldawien, Rumänien, Ungarn, Slowakei & Polen haben bis heute Gebietsansprüche an die Ukraine und werden diese auch bei einem Zusammenbruch der Regierung in Kiew durchsetzen. Die aktuelle Gelegenheit ist zu günstig.
1
@RoninTF2011 Meine Antwort wurde gelöscht. Sie langweilen. Recherchieren Sie daher bitte selbst. Halten wir fest. Die Ukraine ist durch den Ukraine-krieg als Staat dysfunktional. Rußland ist von Dysfunktionalität weiter entfernt als wir.
1
@sirgismo7400 Ja natürlich. Die Woken debattieren die Krim oder Israel, während Ex-Spanisch-Sahara, Tibet, Nordirland oder die illegal okkupierten Deutschen Ostgebiete nicht debattiert werden. Und die Staatsgründung Israesl war 3 Jahre nach dem II. Weltkrieg, also was wollen Sie? Der Verfassung der Sowjetunion von 1937 sah ein Referendum vor, welches durch eine von Chrustschow einsam unternommene Verfassungsänderung umgangen wurde. Auf der Krim gab es ein Referendum anfang der 90er, welches aber von der Ukraine ignoriert wurde. Anfang 1992 rief der Oberste Sowjet der Krim sogar eine eigene Republik aus. Die Bevölkerung hat jetzt oft genug gezeigt, daß sie mit der Ukraine nichts zu tun haben möchte. Was Russisch-Ostpreußen angeht, so boten Gorbatschow, wie Jelzin uns die Teilprovinz zum Kauf an. Aber wohl aus Feigheit wurde das von der Kohl-Admin abgelehnt. Vielleicht recherchieren Sie bevor Sie das nächste mal schreiben, erst selbst.
1
Trump recognized that the war is lost & does not want to throw good money into the firestorm of already burned money. Trump is insofar lying to his voters, because Ukraine has no Rare Earths, only minerals. Most of the Ukrainian deposit ressources are already in Russian hands, there will be no reparations. So, western money was wasted, the war useless, made the Russians & now the Northkoreans only stronger. We have to admit that the estimations of many westerners like Cornel Reisner in the first 2 years were completely wrong. This is caused by the nature of this war, the first symmetric warfare since the Korean War, Vietnam was only semi-symmetric. So, there were no officers with experience in symmetric warfare. After this war the Russians will have the only army (beside the Northkoreans) which is exercised in symmetric warfare, this means a lot of political pressure on Europe. Under this pressure the Europeans will have to pay reparations to Russia, at the moment still out of imagination of the European political id.iots.
1