Youtube comments of Валентина Николаева (@glavny_vychislitel).
-
216
-
139
-
128
-
119
-
88
-
75
-
70
-
64
-
64
-
61
-
Доклад академика РАН Д.С.Львова, сделанный им в 2006 г. на Рождественских чтениях в Кремле
В процессе реформы не было создано главного - равных стартовых условий для всех.
И в результате народ России стал ускоренно вымирать.
Говорят о наркомании, пьянстве, говорят, что в русском народе нет желания заработать, была запущена даже такая байка, что мы плохо живем потому, что плохо работаем.
Сегодня в наших условиях российский работник производит за 1 доллар заработной платы на 4,5 доллара национального продукта, а американский - на 1,4.
Это значит, что такой невиданной эксплуатации наемного труда и такого безразличия власти к самому ценному капиталу - к своему народу - не знает ни одна современная страна мира.
Отсюда подспудно выстраиваются два весьма опасных для страны социальных феномена.
Первое - это социальная агрессия, когда человек не понимает, почему некто с двумя извилинами занимает соответствующий пост в Общественной палате и имеет огромные доходы.
И второй феномен - это социальная апатия, когда люди уже не верят ни в какую власть, ни в какие ее посулы.
Это, по существу, разложение общества, уход человека из общественной жизни, когда он у себя в стране чувствует себя не дома.
58
-
51
-
47
-
45
-
41
-
Стремительный развал режима в Сирии выглядит достаточно стандартно. Никакие 95 процентов на выборах ни о чем не говорят. Любые соцопросы в стране, в которой свирепствует охранка, никогда и ни при каких обстоятельствах не покажут ничего тревожного для режима. Но потом в Ростов въезжает колонна «Вагнера» или в Алеппо заходят колонны Джулани - и вдруг оказывается, что как минимум, всем наплевать на любимого руководителя. Это в лучшем случае. А вообще - колонны встречают с цветами, чаем и пирожками для освободителей, а девушки в обнимку с военными делают селфи на фоне танков.
При этом любовь к Джулани или Пригожину в условие задачи не входит. В него входит усталость от бессменного и несменяемого отца нации.
Так что не нужно иллюзий - когда в России кто-то снова пойдет на Москву, будет всё то же самое. А армия либо будет бросать оружие, как в Сирии, или вообще исчезнет, как в России. Ну, может, какой одинокий бульдозер перекопает в одном месте дорогу, а на окружной дороге взвод испуганных солдатиков приляжет за десятком мешков с песком.
Пригожин сделал фатальную ошибку - он по каким-то причинам поверил обещаниям людей, которые лгут всегда, как только открывают рот. И, кстати, очень удивительно, так как при любом отношении к Пригожину, по интеллекту это был, конечно, уровень просто несопоставимый с людьми из Кремля. Джулани не стал никого слушать. Собственно, поэтому и разница в результатах.
Анатолий Несмиян
36
-
35
-
34
-
32
-
30
-
29
-
29
-
29
-
24
-
24
-
24
-
22
-
20
-
20
-
19
-
18
-
15
-
15
-
15
-
14
-
14
-
14
-
13
-
13
-
13
-
13
-
12
-
Печка у меня очень плохая. Вся моя семья завсегда угорает через нее. А чертов жакт починку производить отказывается. Экономит. Для очередной растраты.
Давеча осматривали эту мою печку. Вьюшки глядели. Ныряли туда вовнутрь головой.
— Нету,— говорят.— Жить можно.
— Товарищи,— говорю,— довольно стыдно такие слова произносить: жить можно. Мы завсегда угораем через вашу печку. Давеча кошка даже угорела. Ее тошнило давеча у ведра. А вы говорите — жить можно.
Председатель жакта говорит: — Тогда,— говорит,— устроим сейчас опыт и посмотрим, угорает ли ваша печка. Ежели мы сейчас после топки угорим — ваше счастье — переложим. Ежели не угорим — извиняемся за отопление.
Затопили мы печку. Расположились вокруг ее. Сидим. Нюхаем.
Так, у вьюшки, сел председатель, так — секретарь Грибоедов, а так, на моей кровати,— казначей.
Вскоре стал, конечно, угар по комнате проноситься. Председатель понюхал и говорит: — Нету. Не ощущается. Идет теплый дух, и только.
Казначей, жаба, говорит: — Вполне отличная атмосфера. И нюхать ее можно. Голова через это не ослабевает. У меня,— говорит,— в квартире атмосфера хуже воняет, и я,— говорит,— не скулю понапрасну. А тут совершенно дух ровный.
Я говорю: — Да как же, помилуйте,— ровный. Эвон, как газ струится.
Председатель говорит: — Позовите кошку. Ежели кошка будет смирно сидеть, значит, ни хрена нету. Животное завсегда в этом бескорыстно. Это не человек. На нее можно положиться.
Приходит кошка. Садится на кровать. Сидит тихо. И, ясное дело, тихо — она несколько привыкшая.
— Нету,— говорит председатель,— извиняемся. Вдруг казначей покачнулся на кровати и говорит: — Мне надо, знаете, спешно идти по делу. И сам подходит до окна и в щелку дышит.
И сам стоит зеленый и прямо на ногах качается. Председатель говорит: — Сейчас все пойдем. Я оттянул его от окна.
—Так,— говорю,— нельзя экспертизу строить. Он говорит: — Пожалуйста. Могу отойти. Мне ваш воздух вполне полезный. Натуральный воздух, годный для здоровья. Ремонта я вам не могу делать. Печка нормальная.
А через полчаса, когда этого самого председателя ложили на носилки и затем задвигали носилки в каретку Скорой помощи, я опять с ним разговорился.
Я говорю: — Ну, как? — Да нет,— говорит,— не будет ремонта. Жить можно.
Так и не починили.
Ну что ж делать? Привыкаю. Человек не блоха — ко всему может привыкнуть.
1928 Зощенко М.М.
12
-
12
-
11
-
11
-
10
-
10
-
10
-
10
-
10
-
Некто гиркин, сказал, что если бы украинцы были умнее и начали свой "контрнаступ" в 2023 году не на линию суровикина, а как сейчас, пошли бы на Курск, Брянск, Белгород - последствия были бы на порядок хуже для России чем сейчас!
На мой взгляд, Левиев и другие эксперды не правы. Зачем ломиться лбом в стену, если можно обойти? Естественно, риск есть, но война - это всегда риск и расчёт.
10
-
10
-
10
-
10
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
9
-
«Мы находимся в отчаянном положении»
Лавров прокомментировал сирийскую катастрофу: «Если вы хотите, чтобы я сказал: "Да, мы проиграли в Сирии, мы находимся в отчаянном положении", если это то, что вам нужно, можете продолжать пытаться. Но я говорю: я не строю догадок относительно того, что произойдет».
«Я в домике», - забыл добавить он. Каким бы ни было послеасадовское устройство Сирии, РФ в нём места не найдётся точно. Кстати, Россия потратила десятки миллиардов на поддержку режима Башара Асада, который уже бежал из страны. Это не позор, это позорище.
Трамп тем временем: Россия увязла в Украине, потеряла более 600 тысяч солдат и поэтому не может защитить режим Асада в Сирии.
8
-
Как раньше российская т.н. оппозиция сыпалась на Крымском вопросе, теперь они все горят на бабках от Невзлина. Ох уж эти честные сторонники западных ценностей и борцы с коррупцией. Оказывается, ваша лояльность стоит так мало, что один бизнесмен всех вас скупил за какие-то подачки, что вы теперь готовы глотки драть за него, не смотря ни на какие факты и доказательства. Ну-ну, авторитет зарабатывать долго, а профукать - в момент. Вот был такой деятель как Геннадий Гудков, да лопнул. Ну, хоть "по здоровью" помощь получил. В таком возрасте о здоровье думать нужно больше чем о репутации, оно и ясно.
8
-
"Разорвут они тебя, разорвут"
Жалко расстраивать сторонников ФБК, но я ознакомился с текстовой версией каца и решениями арбитражных судов РФ и вынужден признать - да банкиры мошенники, и не надо ссылаться, что это продажные российские суды.
Я как несостоявшийся бухгалтер (56 часов курсов бухгалтеров в 1993 году) ничего не могу возразить против решений судов, да и сами ответчики - фирма "Динозавр", зарегистрированная в Англии (ей перешёл залог 153 млн. долларов после отзыва лицензии у ПББ), оспаривала не факт мошенничества (т.е., как бы признаёт это), а подсудность дела - хотели, чтобы рассматривалось в Англии.
Мне легче, чем сторонникам ФБК. Сам я никогда не был сторонником ФБК и Алексея Навального, но по возможности, участвовал в митингах устраиваемых Алексеем (и другими людьми и организациями), и выходил я не за Навального, а за себя, за свободу выборов, за свободу слова, за своё будущее, против пенсионной реформы и т.д.
При этом, всегда с непониманием и даже с неприятием относился к деятельности ФБК по разоблачению коррупции во власти. А после фильма про дворец путина, вообще считал (и считаю) бессмысленной эту деятельность - фильм посмотрели не менее 50 млн россиян (самые скромные оценки), а россиянам "хоть бы хна".
Но фильм "Предатели", я принял как свой родной - ведь это про меня (1963 г.р.), это меня предали все эти комсомольские дельцы и яйцынская обслуга. Мне смешно, когда все эти журналюги с окладами от 3000 долларов, говорят мне, как я хорошо жил тогда на свои 100 долларов инженера-конструктора (перепробовав до этого множество видов деятельности: грузчик, подсобник на стройке, торговля в лужниках и олимпийском, коммерческий представитель, ИП), кака-а-а-я была свобода!
Первую часть фильма (я даже сначала не понял, что это только первая часть) я не смотрел, а слушал через телефон по дороге домой - мне очень понравилось ("мое кино - это мое кино"), но особого значения я не придал этому фильму.
И если бы ходор был поумнее, и не начал медийную травлю создателей, фильм "Предатели" так бы и прошёл мимо, как и многие другие фильмы про 90-е. Это была ошибка ходора - лучше было промолчать.
А дальше понеслось...
Я думал, почему ФБК не пошли по пути признания нечистоплотности банкиров, а стали их обелять, и не понимал, но Михаил Берг всё объяснил:
"Их не устроили объяснения отношений и понимания сути проблемы с банкирами Пробизнесбанка, предложенные ФБК, потому что им нужны не объяснения, а покаяние, публичное унижение, стояние на коленях, признание, что они такие же конформисты, как и все либералы, служившие Ельцину и Путину".
"Горькую пилюлю" можно немного подсластить:
1. Ни в одном зарубежном суде (уголовном, гражданском, арбитражном) банкиры и банк не признаны в чём-либо виновными.
2. В "Заявлении" Ашуркова, принятого польским судом в числе прочих доказательств (в том числе ещё 4-х свидетельских) указано о ВОЗМОЖНОМ преследовании по политическим мотивам.
3. В самом решении польского суда сказано: МОЖЕТ носить политический характер, Велика вероятность...
С учетом изложенных выше обстоятельств следует согласиться с высказанным в оспариваемом решении мнением о том, что выдача Ярослава Алексеева Российской Федерации была бы сопряжена с высоким риском нарушения прав и свобод преследуемого лица. Вопреки возражениям прокурора, такая опасность носит не абстрактный, а конкретный и персональный характер.
4. Лихтенштейнский суд, который рассматривал возврат денег кредиторам банка, и частично основывался на решении польского суда (в первую очередь имеет значение решение Апелляционного суда в Катовице и в меньшей степени решение Высокого суда Островов Кука вместе с мнением Кеннета Криса), отказал в продолжении разбирательства по двум основным причинам. Во-первых, потому, что дело политически мотивированное. А во-вторых, из-за того, что АСВ — государственная корпорация страны-агрессора, находится под санкциями и поэтому не может быть обвинителем в княжеском суде Лихтенштейна.
Пока, перед западным правосудием банкиры чисты как "слеза младенца", но в суде Лихтенштейна предполагается (или уже идёт) новое судебное разбирательство (с теми же требованиями - вернуть деньги клиентам) уже по заявлению пострадавших клиентов ПББ.
Желаю ФБК сил выстоять в этой травле, начатой определёнными лицами после фильма "Предатели".
8
-
8
-
8
-
8
-
8
-
Ведь почти все сегодняшние хейтеры ФБК сотрудничали или с властью, или с ее институтами, или с олигархическими игрушками в виде карманных газет, издательств, журналов. И только Навальный со своим ФБК были люди другого, нового поколения, которые не могли — как по возрасту, так и по политической брезгливости, да и просто из здравого расчета быть с теми, кого до поры до времени власть Кремля и олигархов устраивала. И только когда Кремлю или его присным они надоедали, превращались в оппозицию.
Команда Навального не имела этого постсоветского опыта дружбы или работы с или на власть, Навальный их рекрутировал из той среды и того поколения, которое еще не успело или не хотело скурвиться. И именно поэтому между ними, между первыми и вторыми, ледяная стена непонимания и чуждости, сейчас превратившаяся в вал ненависти.
8
-
8
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
7
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
6
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
@zwetokzwet9827
5 минут назад
Когда ельцинская вороватая семейка (Таня с Валей) и Семибанкирщина, куда входил и М.Ходорковский, усаживали ГБшника Путлера в Кремль для того, чтобы сохранить свои награбленные деньжища во время криминальной воровской прихватизации, они были уверены, что смогут контролировать ранее исполнительного (принеси-подай) Путлера, - но они жестоко просчитались! Путлер внимательно прочёл новую ельцинскую Конституцию и понял, что по ней он может всех послать на три буквы и прижать всех к ногтю. Что Путлер до сих пор успешно и делает. А теперь эти Ходорковские&Ко и прочие активные деятели 90-х корчат из себя обиженок за честный фильм "Предатели" и всячески охаивают ФБК. Сами привели Путлера в Кремль в президентское кресло, а сейчас не хотят признавать своей непосредственной вины за это! И вместо того, чтобы повиниться и сказать: "Да, мы виноваты в сегодняшней катастрофе! Но постараемся сделать всё возможное, чтобы исправить свою катастрофическую ошибку." - эти лицемеры предпринимают всё возможное для того, чтобы уничтожить ФБК, посмевшее им указать на их непосредственную вину за сегодняшнюю катастрофу!
Что касается Каца:
Кац - никакая не оппозиция, а делец, лжец, подлец и интриган, преследующий только свою личную выгоду! Но судя по его усердию, которое он проявляет на протяжении уже долгих лет, в борьбе сначала с Навальным, а сейчас с ФБК, я вполне допускаю, что Кац является сексотом, возможно кремлядским, а возможно кого-то из денежных мешков из 90-х.
Я вообще не понимаю - почему достаточно умные люди относятся к Кацу серьёзно, а некоторые даже прислушиваются к его мнению?! У Каца даже нет аттестата о среднем школьном образовании! Т.е. Кац - безграмотный! Своей известности он достиг только за счёт своих скандалистских и интригантских качеств характера! Не имея за плечами даже полного курса средней общеобразовательной школы Кац назвал себя расследователем! Очень смешно! Из Каца расследователь - как из г. пуля! Кац способен только пересказывать Википедию и зачитывать чужие тексты, кем-то ему порученные для озвучивания! Что Кац истерически и исполнил в своём видосе, преподнося своё театральное выступление за якобы своё расследование. Почему люди на этот дешёвый развод ведутся - для меня загадка!
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
5
-
Михаил Берг:
Хейтеры ожидаемо набросились на ФБК Навального за ответ Кацу
Для того, чтобы объяснить эмоциональный лай, с которым ответ ФБК Навального на упреки Максима Каца был встречен знаковыми постсоветскими либералами, стоит отступить на шаг назад. Понятно, что разоблачения Каца были судорожной попыткой ответа на сериал Марии Певчих и ФБК «Предатели» и затем обнародования доказательств того, что за нападениями на ряд оппозиционеров, посмелевших критиковать Невзлина и Ходорковского, стоит сам Невзлин, а Ходорковский знал об этом на два месяца раньше, чем все остальные. Но решил никак не реагировать, по существу покрывая Невзлина, что без сомнения стало ужасным ущербом для репутации. Ведь с большим трудом можно представить себе, что раньше белый, пушистый и законопослушный Невзлин вдруг сошел с ума и начал заказывать бандитам нападения на функционеров ФБК и женщину с ребенком, жену экономиста Миронова.
5
-
5
-
5
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
"Разорвут они тебя, разорвут"
Жалко расстраивать сторонников ФБК, но я ознакомился с текстовой версией каца и решениями арбитражных судов РФ и вынужден признать - да банкиры мошенники, и не надо ссылаться, что это продажные российские суды.
Я как несостоявшийся бухгалтер (56 часов курсов бухгалтеров в 1993 году) ничего не могу возразить против решений судов, да и сами ответчики - фирма "Динозавр", зарегистрированная в Англии (ей перешёл залог 153 млн. долларов после отзыва лицензии у ПББ), оспаривала не факт мошенничества (т.е., как бы признаёт это), а подсудность дела - хотели, чтобы рассматривалось в Англии.
Мне легче, чем сторонникам ФБК. Сам я никогда не был сторонником ФБК и Алексея Навального, но по возможности, участвовал в митингах устраиваемых Алексеем (и другими людьми и организациями), и выходил я не за Навального, а за себя, за свободу выборов, за свободу слова, за своё будущее, против пенсионной реформы и т.д.
При этом, всегда с непониманием и даже с неприятием относился к деятельности ФБК по разоблачению коррупции во власти. А после фильма про дворец путина, вообще считал (и считаю) бессмысленной эту деятельность - фильм посмотрели не менее 50 млн россиян (самые скромные оценки), а россиянам "хоть бы хна".
Но фильм "Предатели", я принял как свой родной - ведь это про меня (1963 г.р.), это меня предали все эти комсомольские дельцы и яйцынская обслуга. Мне смешно, когда все эти журналюги с окладами от 3000 долларов, говорят мне, как я хорошо жил тогда на свои 100 долларов инженера-конструктора (перепробовав до этого множество видов деятельности: грузчик, подсобник на стройке, торговля в лужниках и олимпийском, коммерческий представитель, ИП), кака-а-а-я была свобода!
Первую часть фильма (я даже сначала не понял, что это только первая часть) я не смотрел, а слушал через телефон по дороге домой - мне очень понравилось ("мое кино - это мое кино"), но особого значения я не придал этому фильму.
И если бы ходор был поумнее, и не начал медийную травлю создателей, фильм "Предатели" так бы и прошёл мимо, как и многие другие фильмы про 90-е. Это была ошибка ходора - лучше было промолчать.
А дальше понеслось...
Я думал, почему ФБК не пошли по пути признания нечистоплотности банкиров, а стали их обелять, и не понимал, но Михаил Берг всё объяснил:
"Их не устроили объяснения отношений и понимания сути проблемы с банкирами Пробизнесбанка, предложенные ФБК, потому что им нужны не объяснения, а покаяние, публичное унижение, стояние на коленях, признание, что они такие же конформисты, как и все либералы, служившие Ельцину и Путину".
"Горькую пилюлю" можно немного подсластить:
1. Ни в одном зарубежном суде (уголовном, гражданском, арбитражном) банкиры и банк не признаны в чём-либо виновными.
2. В "Заявлении" Ашуркова, принятого польским судом в числе прочих доказательств (в том числе ещё 4-х свидетельских) указано о ВОЗМОЖНОМ преследовании по политическим мотивам.
3. В самом решении польского суда сказано: МОЖЕТ носить политический характер, Велика вероятность...
С учетом изложенных выше обстоятельств следует согласиться с высказанным в оспариваемом решении мнением о том, что выдача Ярослава Алексеева Российской Федерации была бы сопряжена с высоким риском нарушения прав и свобод преследуемого лица. Вопреки возражениям прокурора, такая опасность носит не абстрактный, а конкретный и персональный характер.
4. Лихтенштейнский суд, который рассматривал возврат денег кредиторам банка, и частично основывался на решении польского суда (в первую очередь имеет значение решение Апелляционного суда в Катовице и в меньшей степени решение Высокого суда Островов Кука вместе с мнением Кеннета Криса), отказал в продолжении разбирательства по двум основным причинам. Во-первых, потому, что дело политически мотивированное. А во-вторых, из-за того, что АСВ — государственная корпорация страны-агрессора, находится под санкциями и поэтому не может быть обвинителем в княжеском суде Лихтенштейна.
Пока, перед западным правосудием банкиры чисты как "слеза младенца", но в суде Лихтенштейна предполагается (или уже идёт) новое судебное разбирательство (с теми же требованиями - вернуть деньги клиентам) уже по заявлению пострадавших клиентов ПББ.
Желаю ФБК сил выстоять в этой травле, начатой определёнными лицами после фильма "Предатели".
4
-
4
-
4
-
4
-
Господин Мухин!
Бред про Лукина не несите.
Я, конечно, понимаю, что википедия может врать - но не до такой же степени.
После возвращения в СССР до декабря 1945 года проходил проверку, по результатам которой был восстановлен в рядах РККА. В ходе спецпроверок В. Абакумов докладывал Сталину об «антисоветских настроениях» генерала, но Сталин распорядился освободить Лукина и лишь «обеспечить агентурным наблюдением»[17]. Вероятно, в том, что Лукин не был арестован, большую роль сыграло ходатайство маршала Конева, рассказавшего Сталину о роли Лукина в Смоленском и Вяземском сражениях[10]. Однако из-за тяжёлой болезни (рана в месте ампутации ноги постоянно открывалась) нового назначения Лукин не получил, находился в распоряжении Главного управления кадров РККА. С ноября 1946 года — в отставке по болезни.
Во время «хрущёвской оттепели» о Лукине официально говорили как о «несгибаемом советском человеке, с презрением отвергнувшем все посулы и угрозы врага», но в 1966 году ходатайство маршалов Тимошенко, Конева и Рокоссовского о присвоении ему звания Героя Советского Союза было отклонено[10].
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
4
-
3
-
2013
Одним — очевидный гламур и радость жизни, другим — грязь, мат, насилие, пьянство и полное, безнадежное отсутствие перспектив. Алчная полиция, продажный суд, охреневшее от шальных, сумасшедших денег и полной безответственности чиновничество. И всепоглощающая коррупция — та главная властная вертикаль, на которой все держится, как игрушки на елке. Да, плюс еще бессовестное и наглое, словно плевок в глаза, официальное вранье.
Н. Сванидзе
3
-
3
-
@ВладимиртуфтаВладимиров Габриэль Гарсия Маркес, после посещения СССР в 1957 году (фестиваль молодёжи и студентов) написал:
"Счастье русских, что они не знают в какой нищете живут".
И ещё Маркес:
"40 лет жизни за "железным занавесом" в тотальной изоляции привели к тому, что советские люди безнадежно отстали от западного мира и порой попадали в комические ситуации перед иностранцами. У нас не укладывалось в голове, как в стране, являющейся одной из двух великих держав, обладающей мощнейшей тяжелой промышленностью, атомным оружием, космическими ракетами, в стране, в которой поворачивают вспять реки, - люди не имеют представления о самых элементарных вещах, 90% населения носят плохонькую одежонку и ужасные ботинки, витрины продуктовых магазинов, мягко говоря, выглядят очень скромно, а нехватка рабочих рук превратилась в нечто вроде навязчивой национальной идеи, из-за которой женщины, наравне с мужчинами, с киркой и лопатой работают на шоссейных и железных дорогах. Целые семьи ютились в одной комнатушке, не могли себе позволить ничего лишнего, но при этом гордились, что советский спутник первым побывал на Луне."
3
-
Могу предположить, что члены ФБК неглупые люди. Кац сказал, что посылал им расследование заранее, и обещал опубликовать, если они не дадут убедительного ответа о невиновности банкиров, или отрекутся от них.
Опять же, могу предположить - раз они не дали ответа сразу, значит команде ФБК было нужно, чтобы кац опубликовал это расследование, и значит ответ будет таким, что от каца (и может быть, ещё от кого-то) "камня на камне не останется".
3
-
3
-
20 лет вставали с колен. И вот уже встали... Почти (только неизвестно в какую позу). И после этого, правящая партия повышает пенсионный возраст, НДС, вводит налоги на калоши, окурки, полиэтиленовые пакеты, платон ротенберг, налог на дачные сортиры, на личное подсобное хозяйство, на интернет-покупки, газовое оборудование, капремонт и т.п.
Так, всё-таки - "встали с колен", или экономика страны за почти 20 лет правления едра и лично солнцеликого оказалась в жопе.
Может гнать поганой метлой таких "руководителей", а не повышать пенсионный возраст.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
Люди - вы сошли с ума!
Гиркина, который сам признался, что именно он "был спусковым крючком войны" на Донбассе, из-за которого погибло по 14 тысяч человек с той и с другой стороны (по два "Афганистана") - называть героем, или писать, что он достоин уважения...
Гиркин сам признаёт, что если бы не он, на Донбассе было бы, как в Харькове, Запорожье, Днепропетровске...
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
@alexcorvan8164
35 секунд назад
Я россиянин живущий в России и никуда не уехавший. Я россиянин который против войны и никогда не поддерживающий Путина и его режим. Когда началась война, мне было невероятно тяжело и больно. Я на самом деле сходил с ума. То, что я тогда пережил не сравниться ни с какой другой душевной болью. Я чувствовал себя виноватым во всех грехах и всём зле этого мира. Я не мог ни спать ни есть ни общаться с окружающими людьми. Я действительно сходил с ума пока не обратился за помощью к специалисту.
И всё то время, когда я находился в этом деструктивном состоянии, мне продолжали внушать, что в войне Путинской машины против Украины - виноват я. Внушали мне это: Невзлин, Каспаров и им подобные. Эти кровожадные вурдалаки десятилетиями делали деньги на территории моей страны России. Эти недолюди имели вход в высокие кабинеты и жали руки тем, кто действительно виноват в этой войне. И эти НЕДОЛЮДИ сбежали с деньгами из моей страны и стали обвинять МЕНЯ в войне режима, который я никогда не поддерживал и остался в своей стране.
Эти скоты до сих пор жируют на деньги, которые они раздобыли в моей стране! И эти скоты до сих пор желают мне страданий и разрушению моей страны! Для мне они враги! И в схватке ФБК с Невзлиным я на стороне ФБК по выше описанным мной причинам. И если Ходорковский считает моего врага, желающего мне зла, своим другом, то пусть Ходорковский летит в АД вместе со своим другом.
3
-
Михаил Козырев говорит, что все знают, кто начал эту войну.
Знают, может, и все, но у меня есть знакомый, Иосиф Менделевич, он "на голубом глазу" утверждает, что это "киевская укро-жидо-бендеровская неонацистская хунта" в 2014 году первой напала "на вольнолюбивых шахтёров-монтеров-шофёров-комбайнёров донбасса", севших за рычаги танков, "купленных в военторге".
Единственное, что признаёт, что там было небольшое количество российских отпускников-военных.
И бесполезно спорить.
3
-
3
-
3
-
По существу, кто-нибудь может возразить:
"После августовского путча мне казалось, что России выпал счастливый лотерейный билет. Такие выигрыши бывают в истории раз в тысячу лет. Власть почти бескровно перешла в руки демократов, вся страна жаждала перемен. И Ельцин действительно мог использовать этот "золотой" шанс. У него было все, чтобы грамотно провести реформы, предотвратить коррупцию, улучшить жизнь миллионов россиян.
Но Борис Николаевич поразительно быстро был сломлен всем тем, что сопутствует неограниченной власти: лестью, материальными благами, полной бесконтрольностью... И все обещанные народу
перемены свелись, в сущности, к бесконечным перестановкам в высших эшелонах власти. Причем после очередной порции отставок и новых назначений во власть попадали люди, все меньше и меньше склонные следовать государственным интересам.
Они лоббировали интересы кого угодно: коммерческих структур, иностранных инвесторов, бандитов, личные, наконец. Да и Ельцин все чаще при принятии решений исходил из потребностей семейного клана, а не государства".
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
И на вопрос, откуда такая почти классовая ненависть, правильный ответ и будет: классовая она и есть по преимуществу, но можно начать с других марксистских подсказок. Понятно, что Ходорковский и Невзлин - одни из самых больших денежных мешков для оказавшихся в эмиграции постсоветских либералов. Кто кому сколько платит, не те нравы здесь, чтобы держать такую информацию в открытом доступе, но можно представить, что немалое число, в том числе наиболее известных блогеров и журналистов-эмигрантов, близки к этой скатерти-самобранке. И не отработать в ситуации, когда руку дающего кусают аки дикие звери почем зря, просто невозможно.
Но материальный интерес - он как воздух, почти не замечаем, пока он есть, и упрекать кого-либо в корыстолюбии или желании получать вспомоществование в виде гонораров, вполне простительная слабость.
3
-
3
-
Человек получил от советского режима всё. Был с ног до головы обласкан советской властью, секретарь союза писателей, поэт-песенник, "партия-ленин-комсомол", лауреат, кавалер орденов, регулярные заграничные поездки и прочая, прочая, прочая.
А оказалось не просто держал "фигу в кармане", и был даже не фрондой, а просто скрытый диссидент!
Вот поэтому (в том числе) и рухнула советская империя, потому что думали одно, говорили другое, а делали третье.
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
3
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Бывшие акционеры «Пробизнесбанка» Александр Железняк и Сергей Леонтьев заявили, что намерены отстаивать свою репутацию в судах после выхода видео Максима Каца, в котором он обвинил их в краже 470 млн долларов из собственного банка. Об этом в их совместном заявлении заявлении, которое было опубликовано в фейсбуке Железняка.
Детали. В заявлении экс-банкиры назвали обвинения против себя «сфабрикованными», а свои активы — «заработанными законным путем». По их мнению, «Пробизнесбанк» и группа «Лайф» были «захвачены представителями Генпрокуратуры и ФСБ, а его активы экспроприированы».
▪Свои взаимоотношения с ФБК экс-банкиры назвали «долгосрочными». «Мы поддерживали фонд в прошлом, продолжаем поддерживать сейчас и планируем поддерживать в будущем», — пообещали они.
▪Железняк и Леонтьев считают, что видео Каца распространяет ложные сведения, опираясь на «полуправду, откровенные фейки и однобокую выборку документов, предоставленную ему нашими недобросовестными “оппонентами”». Цель блогера — дезинформация и манипуляция, добавили экс-банкиры. В предвзятости они обвинили и людей, которые «поспешили публично высказаться с негативными оценками».
▪В конец Железняк и Леонтьев пообещали принять все необходимые правовые меры для борьбы с «клеветническими заявлениями».
▪Цитата: «Мы примем все необходимые правовые меры для борьбы с клеветническими заявлениями, порочащими нашу честь и достоинство. Мы намерены отстаивать свою репутацию через судебные решения независимых юрисдикций и привлечь к ответственности всех, кто умышленно фабрикует, усиливает или распространяет ложные комментарии в наш адрес».
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
А чего бункерный, свой анекдот про часы и кортик не вспомнил?
«Бывший офицер спрашивает своего сына: «Сынок, вот здесь у меня кортик был, ты его не видел?» — «Пап, не ругайся, я его поменял у мальчишки из соседнего двора на часы». Он говорит: «Ну покажи… часы хорошие, молодец. А знаешь, вот завтра придут к нам бандиты или грабители, меня убьют, маму убьют, сестру твою старшую изнасилуют, а ты выйдешь и скажешь: «Добрый вечер! Московское время 12 часов 30 минут». Мы же с вами не хотим такого развития событий», — ответил глава государства.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Израильский военный корреспондент Сергей Ауслендер пишет:
В одной из израильских больниц в онкологическом отделении лечат детей из Газы от тяжелых форм рака.
Лечение само собой, за наш счет. С ними находятся матери.
7 октября они плясали, веселились и обнимались, прямо на глазах медперсонала. Радовались, видя и слыша весь ужас, который у нас творился. Никого из больницы не выкинули (у нас так не делается), на замечания вести себя подобающим образом, отвечали хохотом и оскорблениями.
Сейчас, спустя две недели, видя наше единение, видя ту жуткую силу, которая обрушилась на Газу, видя поток раненых в больницы (в том числе и ту, где они), сидят, поджав хвосты, и боятся. Очень боятся, что их линчуют или отправят обратно в Газу.
Еще раз: этого не будет и мы так не делаем, в чем, собственно, главная разница между ними и нами.
Это просто иллюстрация к тому, что это другая форма жизни и не надо петь эти песни про «мирное население» и «гуманитарную катастрофу». Катастрофу им устроил Хамас. А платить придется всем. Так это работает.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Михаил Берг:
После ролика Каца с обвинениями ФБК, что они за деньги торгуют своей репутацией и, изображая невинность, отмазывают от западной юстиции банкиров-воров, открылся целый аттракцион. Один за другим те статусные либералы, что работали на Кремль пока это Кремлю было интересно или не работали, потому что Кремлю они были по барабану, каждый день твердят в своих интервью друг другу, что репутация ФБК разорвана в клочья, что ФБК решили отмолчаться, потому что правда как стыд глаза ест. И делают вид, что пляшут на могиле ФБК, которому уже не восстать из мертвых, ибо не Христос из Харпа, понятное дело, и даже не птица Феникс.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Дорогие мои защитники угнетенного народа Палестины. Я вам сейчас одну вещь скажу, на которую вы очень обидитесь. Знаете, что вас всех объединяет прежде всего? Вам кажется, что это любовь к справедливости.
Но на самом деле — трусость.
Вам очень страшно выступать против настоящего хтонического зла. У Виктора Пелевина в "Чапаеве и пустоте" есть хороший отрывок:
«У интеллигента… есть одна гнусная полудетская черта. Он никогда не боится нападать на то, что подсознательно кажется ему праведным и законным. Как ребенок, который не очень боится сделать зло своим родителям, потому что знает — дальше угла не поставят… Интеллигент боится лишь одного — касаться темы зла и его корней, потому что справедливо полагает, что здесь его могут сразу вы...ть телеграфным столбом».
Вы точно знаете, что израильтяне в отместку не будут взрывать школьные автобусы с детьми. Не будет групповых изнасилований и отрезанных голов. Никто не будет вас пытать. Не будут ваш изуродованный труп возить на веревке по улицам и еврейские дети со скрипками не станут на нем плясать. Не появится израильский спецназ в редакции вашего журнала и никого не расстреляет за антисемитские карикатуры. Не будут автомобилисты из Израиля на большой скорости таранить людей на остановке. Никто не пришлет к вам своих головорезов и не заставит записывать унизительные ролики с извинениями. А вот арабские террористы сделают это легко. Они много раз это делали.
На самом деле вам просто очень страшно. Пусть другие прикрывают собой дверь и не пускают белых ходоков в ваш мир. Hold The Door, Israel!
А мы на всякий случай прикроем себя картонными плакатами. А то вдруг зло все-таки прорвется. (с)
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Этот пост написан на основе отличного текста Дмитрия Чернышева в телеграм-канале «Движение сопротивления».
Вопрос людям, выходящим на протесты против
Израиля.
Я понимаю, что вы всегда за слабых. Вас так учили в детстве, что надо помогать слабым. Вы видите, что Израиль сильнее, чем Газа, а значит - Израиль не прав.
Но! Против крошечного Израиля с населением 9,3 миллиона человек (включая 2 миллиона арабов) выступает огромный мусульманский мир с населением в 1,8 миллиарда человек. Только арабов, включая палестинских, в регионе около 375 миллионов.
Вы точно за слабых?
Я понимаю, что вы всегда за справедливость. Вас так учили в детстве, что надо поддерживать бедных. Но Израиль был создан даже не бедными евреями, а нищими. Их дома сжигали, а их имущество отнимали. Они бежали от погромов и от нацизма. Они приехали в пустыню с малярийными болотами и превратили ее в цветущий сад. Они не сидели на пособиях.
Вы говорите про несчастных палестинских беженцев, но забываете, что выросло уже три (!) поколения палестинцев, сидящих на велфере ООН и десятков гуманитарных организаций.
Вы забываете и про то, что из арабских стран бежали более 850 000 евреев. Сколько из них получает пособие беженца?
Ноль.
Вы точно за справедливость?
Я понимаю, что вы всегда за демократию. Но почему вы не видите, что Израиль, находясь во враждебном окружении, смог построить настоящее демократическое государство. С парламентом, с арабскими партиями. Без военной диктатуры — не время, мол, сейчас для демократии, сынок, Родина в опасности.
А много ли мусульманских стран, купающихся в нефтяных деньгах, смогли построить у себя настоящую демократию? Без смертной казни, с правами для женщин, со свободой совести, с отсутствием цензуры, с соблюдением прав человека. Назовите хоть одно.
Вы точно за демократию?
Я понимаю, что вы всегда за мир. А вы знаете, сколько дней дали проожить Израилю в мире? Меньше суток. 14 мая 1948 года было объявлено о создании государства Израиль, а 15 мая армии пяти арабских государств начали войну. Для окончательного решения еврейского вопроса. И с тех пор военное положение в Израиле не отменялось НИ НА ОДИН ДЕНЬ.
Вы точно за мир?
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
Но ненависть такая, экспрессия, не наигранное негодование, они здесь откуда? Попробуем найти причину изначальной чуждости, которая в виде грозы проявила себя в деле Невзлина, но, конечно, была и раньше. Сам Навальный, пока был жив и в России, до того, как Путин решил попробовать себя в роли Чингиз-хана, не стремился якшаться с теми, кто сегодня поливает грязью его команду, во многом действующую в русле, им и проложенном. А разница в инкорпорировании во властную или общественную систему, сложившуюся при Ельцине и достигшую своей определенности при Путине.
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Недореферендум. Бойкот или против?
Предположим, бойкот удался - на недоголосование пришло 10% избирателей, из них 90% проголосуют "ЗА", причём честно - избиркомам и фальсифицировать ничего не надо будет. И чего добьются бойкотчики?
Госпропаганда через некоторое время "забудет" о 10% явки (кто сейчас помнит о явке, на, хоть каких-нибудь выборах), а будет долбить население тем, что 90% проголосовали за обнулёныша. И при таком раскладе, "оппозиция" даже не сможет говорить о каких-либо фальсификациях.
Более того, через некоторое время, пропаганда будет голосить, что это было не "недоголосование", а настоящий референдум, и не за поправки за всякую лабуду в виде "семьи, бога, нерушимости и т.п." а за пожизненное правление солнцеликого.
Чтобы можно было отстаивать свой голос против, который, разумеется фальсифицирует людоедка-эллочка, надо хотя бы, для начала сходить проголосовать против.
Изначально, я был категорически против участия в этом недоголосовании-недореферендуме. Но по мере того, как центризбирком корректировал процедуру этого голосования и развернулась дискуссия - бойкот или против, появились тягостные сомнения по поводу бойкота.
Основное новшество - голосовать можно 7 дней. Если раньше, можно было бы предъявить фото пустых избирательных участков и как-то ставить под сомнение легитимность данной процедуры из-за низкой явки (хотя и низкая явка не помеха - см. начало), то теперь "власть" будет говорить - да мало избирателей, но столько было каждый день из 7 (средний участок - 1000 избирателей, 6 дней будут "голосовать" по 100 человек, в седьмой проголосует 200 - итого 80% явки, и никто ничего не сможет опровергнуть).
По мере "совершенствования" процедуры голосования и развёртывания дискуссии - бойкот или против, в своей семье из 3-х человек (мы посовещались),и я решил - один голосует против, один - бойкот, а третий, и так никогда ни на какие выборы не ходил.
Но в данной ситуации, подумываю (но пока не решил окончательно) - а не проголосовать ли всем троим против.
Журналисты, политики, политологи и пр. разделились на два лагеря - бойкот или против. При этом, многие переходят грани разумного, обзывая своих оппонентов кремлёвскими троллями, предателями, что они работают на власть и т.п. (Один из немногих разумных - Г. Гудков, который предлагает гражданам самим выбрать - бойкот или против, ни кого не обзывая и не оскорбляя).
Поэтому призываю всех оппонентов, уж если не прийти к какому-то общему решению, то хотя бы снизить градус агрессии против друг друга. (Сотник говорит, что те кто пойдут - это предатели, люди без совести, испачкают себя в дерьме и т.п.; Потапенко говорит - что те кто за бойкот, это пригожинские тролли, играют за власть).
Простому человеку легко запутаться - чтобы он ни сделал, для одной из сторон он будет считаться врагом, предателем, пособником режима - так нельзя ("к людЯм надо относиться мягше, а на вопросы смотреть ширше").
Сложно заподозрить Андрея Пионтковского в продажности, однако, он призывает пойти и проголосовать против, послав обнулёныша на х..
Понятно, что при отсутствии контроля, цифры нарисуют какие нужно, но!
После голосования против - возможны какие-то действия по отстаиванию своих прав/голосов, а что можно сделать после бойкота? И дальше, сидеть ровно на своей попе? "Сидение на попе", конечно, не помешает присоединиться к протестующим, но чтобы появились эти протестующие, кто-то должен проголосовать против.
Естественно, что "наверху" всё уже решено. Затевали это недоголосование не для того, чтобы узнать мнение граждан, а для того, чтобы можно было ссылаться не на решения думы и совета федерации, а на мнение "народа" - это "народ" обнулил сроки (если предположить, что граждане проголосовали против обнулёныша - неужели, государственная машина повернёт вспять? отменят все эти "поправки"? нет конечно, поэтому результат известен).
Но в данной ситуации - действие лучше, чем бездействие ("мужик сказал - мужик сделал. А я ничего не говорил. Так ты ничего и не делай"). И как в фильме "Пролетая над гнездом кукушки", вспоминая слова главного героя - "я хотя бы пытался".
Лично я никого, ни к чему не призываю - каждый решает сам, я только высказал своё мнение.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@elaineyosei3250 "хотелось бы посмотреть на выражение вашего лица, когда эти трое будут извиняться и посыпать голову пеплом"
Эти трое ещё не извиняются а на меня посмотреть можете:
"Разорвут они тебя, разорвут"
Жалко расстраивать сторонников ФБК, но я ознакомился с текстовой версией каца и решениями арбитражных судов РФ и вынужден признать - да банкиры мошенники, и не надо ссылаться, что это продажные российские суды.
Я как несостоявшийся бухгалтер (56 часов курсов бухгалтеров в 1993 году) ничего не могу возразить против решений судов, да и сами ответчики - фирма "Динозавр", зарегистрированная в Англии (ей перешёл залог 153 млн. долларов после отзыва лицензии у ПББ), оспаривала не факт мошенничества (т.е., как бы признаёт это), а подсудность дела - хотели, чтобы рассматривалось в Англии.
Мне легче, чем сторонникам ФБК. Сам я никогда не был сторонником ФБК и Алексея Навального, но по возможности, участвовал в митингах устраиваемых Алексеем (и другими людьми и организациями), и выходил я не за Навального, а за себя, за свободу выборов, за свободу слова, за своё будущее, против пенсионной реформы и т.д.
При этом, всегда с непониманием и даже с неприятием относился к деятельности ФБК по разоблачению коррупции во власти. А после фильма про дворец путина, вообще считал (и считаю) бессмысленной эту деятельность - фильм посмотрели не менее 50 млн россиян (самые скромные оценки), а россиянам "хоть бы хна".
Но фильм "Предатели", я принял как свой родной - ведь это про меня (1963 г.р.), это меня предали все эти комсомольские дельцы и яйцынская обслуга. Мне смешно, когда все эти журналюги с окладами от 3000 долларов, говорят мне, как я хорошо жил тогда на свои 100 долларов инженера-конструктора (перепробовав до этого множество видов деятельности: грузчик, подсобник на стройке, торговля в лужниках и олимпийском, коммерческий представитель, ИП), кака-а-а-я была свобода!
Первую часть фильма (я даже сначала не понял, что это только первая часть) я не смотрел, а слушал через телефон по дороге домой - мне очень понравилось ("мое кино - это мое кино"), но особого значения я не придал этому фильму.
И если бы ходор был поумнее, и не начал медийную травлю создателей, фильм "Предатели" так бы и прошёл мимо, как и многие другие фильмы про 90-е. Это была ошибка ходора - лучше было промолчать.
А дальше понеслось...
Я думал, почему ФБК не пошли по пути признания нечистоплотности банкиров, а стали их обелять, и не понимал, но Михаил Берг всё объяснил:
"Их не устроили объяснения отношений и понимания сути проблемы с банкирами Пробизнесбанка, предложенные ФБК, потому что им нужны не объяснения, а покаяние, публичное унижение, стояние на коленях, признание, что они такие же конформисты, как и все либералы, служившие Ельцину и Путину".
"Горькую пилюлю" можно немного подсластить:
1. Ни в одном зарубежном суде (уголовном, гражданском, арбитражном) банкиры и банк не признаны в чём-либо виновными.
2. В "Заявлении" Ашуркова, принятого польским судом в числе прочих доказательств (в том числе ещё 4-х свидетельских) указано о ВОЗМОЖНОМ преследовании по политическим мотивам.
3. В самом решении польского суда сказано: МОЖЕТ носить политический характер, Велика вероятность...
С учетом изложенных выше обстоятельств следует согласиться с высказанным в оспариваемом решении мнением о том, что выдача Ярослава Алексеева Российской Федерации была бы сопряжена с высоким риском нарушения прав и свобод преследуемого лица. Вопреки возражениям прокурора, такая опасность носит не абстрактный, а конкретный и персональный характер.
4. Лихтенштейнский суд, который рассматривал возврат денег кредиторам банка, и частично основывался на решении польского суда (в первую очередь имеет значение решение Апелляционного суда в Катовице и в меньшей степени решение Высокого суда Островов Кука вместе с мнением Кеннета Криса), отказал в продолжении разбирательства по двум основным причинам. Во-первых, потому, что дело политически мотивированное. А во-вторых, из-за того, что АСВ — государственная корпорация страны-агрессора, находится под санкциями и поэтому не может быть обвинителем в княжеском суде Лихтенштейна.
Пока, перед западным правосудием банкиры чисты как "слеза младенца", но в суде Лихтенштейна предполагается (или уже идёт) новое судебное разбирательство (с теми же требованиями - вернуть деньги клиентам) уже по заявлению пострадавших клиентов ПББ.
Желаю ФБК сил выстоять в этой травле, начатой определёнными лицами после фильма "Предатели".
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@eddizain7505 "непонятно что вы подразумеваете?" - подразумеваю, что невозможно отличить "мирного" жителя от военного.
Википедия: Партизаны и партизанские соединения как военные формирования имеют спорный официальный международный правовой статус, но по международному праву при пленении могут подпадать под статус «военнопленных», если они обладают статусом комбатанта (сражающегося), т. е. удовлетворяют определённым, не всегда строго соблюдаемым, условиям: в общем случае, согласно обычаям ведения войны, эти люди должны иметь во главе лицо, ответственное за своих подчинённых, быть должным образом организованными, иметь отличительный знак, открыто носить оружие, соблюдать в боевых действиях законы и обычаи войны.
(Захват заложников - это в обычаях войны?)
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
...Журналисты очень часто задают мне вопрос:
-- А если сейчас Борис Николаевич предложит встретиться,
вы пойдете?
Конечно, пойду. Я даже мысленно не раз выстраивал наш
диалог. Примерно такой:
-- Что же, Александр Васильевич, вы написали про меня
такие гадости? Хотели отомстить за то, что отказался от вас?
-- Месть тут ни при чем, Борис Николаевич, да и злобы уже
не осталось. Просто надоели все эти мистификации и про ваше
здоровье, и про интенсивный труд во имя Отечества. Раньше мы с
вами думали, что обманываем людей ради продолжения реформ, ради
демократии... А нынче ясно, что все это вранье нужно лишь вашей
семье да горстке людей, приватизировавших власть...
-- Если вы такой принципиальный, что же раньше не написали
эту книгу?
-- Еще год назад ваш закат был очевиден только мне, а
теперь -- всем. Наступила глубокая осень в вашей жизни, Борис
Николаевич.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Вообще то, он был директором института США и Канады, и сняли его с должности за статью: Директор Института США и Канады Валерий Гарбузов об утраченных иллюзиях уходящей эпохи. 29.08.2023
Выдержки:
Таким образом, сегодня на планете существует всего лишь две неформальные империи – США и Китай. Россия представляет собой бывшую империю, наследницу советской супердержавы, переживающей крайне болезненный синдром внезапно утраченного имперского величия.
То, что у России сегодня наблюдается ярко выраженный постимперский синдром, – скорее трагическая закономерность, нежели историческая аномалия. Его особенность в том, что он не проявился сразу после распада СССР в 1991 году, а дал о себе знать гораздо позже, с приходом к власти Путина. Спустя более 30 лет отложенный синдром, возможному зарождению которого прежде не придавалось особого значения, приобрел угрожающий характер.
1
-
"Помню помню помню я..."
Генерал ВСР 12.01.2022
Вечером Путин провел телефонный разговор с президентом Узбекистана Шавкатом Мирзиёевым. Разговор касался планов на будущее и развития совместных проектов. Никаких договоренностей по итогам разговора достигнуто не было, вернее- договорились договариваться.
Поистине драматические события для Путина произошли уже вечером у него в резиденции. Спускаясь по лестнице Путин оступившись упал на пятую точку, после чего завалившись на бок сполз на пару ступенек ниже. Инцидент произошел на глазах у сотрудников личной охраны президента, которые быстро среагировав поспешили к Путину на помощь. Три сотрудника охраны помогли президенту добраться до ближайшего дивана и вызвали медиков, которые дежурят в резиденции. Медики прибыли в течение нескольких минут, но сразу осмотреть президента не смогли. Путин страдает онкологией органов желудочно-кишечного тракта, в результате чего и так испытывает серьезные проблемы с пищеварением, а в результате падения, как оказалось основной удар пришелся в область копчика, вероятно причинивший резкую боль, спровоцировав непроизвольную дефекацию.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
@ураганюпитера " но Голос Америки и Радио Свобода тоже одна пропаганда, тоже достаточно врали"
Может и врали, но их пропаганда очень плохо работала.
Я регулярно слушал с 1978 года все эти голоса (Бота Кирш, Анатолий Максимович Гольдберг, Владимир Буковский "Построить замок", и пр.).
Суть в том, что голоса говорили "как хорошо при капитализме, но есть отдельные недостатки; а при социализме всё плохо, но есть отдельные достижения". Так и советские газеты (телевидение) говорили всё тоже самое, только наоборот.
Я бывал в разных городах, и видел как (плохо) жили простые люди - в советских газетах об этом тоже писали, и продовольственную программу в 1982 года приняли поэтому; были разные фельетоны и т.п. Т.е. описание жизни в газетах, во многом соответствовало моему мироощущению, но я не знал всё глубины проблем "вопросов социализма", а "голоса", на мой взгляд очень плохо описывали все процессы, происходившие в СССР. И, опять же, на мой взгляд, не то что не врали, но и правду доносили не в полной мере.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Очередная сенсация: ЦИК открывает новые шлюзы для фальсификаций?
А теперь о новых уловках:
1. Выдача бюллетеней без указания паспортных данных
Предлагается при выдаче бюллетеня не вписывать в список участников голосования их паспортные данные, как это всегда делают на выборах и референдумах. То есть паспортные данные планировали вписывать еще два месяца назад, когда принимался порядок, а теперь передумали. Кроме подписи избирателя концов больше не будет. С учетом того, что все будут в масках, это прямая дорога к каруселям, многократному голосованию, припискам и вбросам.
2. Шесть дней досрочного выездного голосования на улице
Предлагается, что в течение шести дней до дня голосования может организовываться голосование на придомовых территориях, на территориях общего пользования и в иных местах. Это абсолютно неподконтрольная процедура, реальность проведения которой установить без следственных действий будет невозможно. Очевидно, что в большинстве своем она будет проходить без участия наблюдателей.
3. Неуважительное «надомное» голосование
Вызвать голосование «на дом» предлагают теперь вообще не указывая уважительность причины. Более того, если обращение о «надомном» голосовании передано при содействии другого лица, комиссия теперь не будет указывать в реестре заявок ФИО и адрес места жительства этого лица. Значит, будут раздувать списки «надомников» всеми возможными искусственными способами.
https://www.golosinfo.org/articles/144348?utm_source=facebook.com&utm_medium=social&utm_campaign=-v-smi-poyavilsya-novyy-proekt-poryadka-p
1
-
@mihailsafronov3599 "И не надо рассказывать про ценность человека "там"."
Расскажу - в разных странах по разному. В каких-то странах (как СССР когда-то) легче было нанять 10 землекопов (цена рабочей силы мизерная) чем купить экскаватор, а где-то дешевле купить экскаватор (установить автоматическую линию - в других отраслях), чем нанимать людей.
Был в Индии - экскурсовод сказал, что там работу, которую может выполнять один человек, выполняют 2-3 человека.
Бл...дь, сука. Вспомнил 1987 год, совхоз "Большевик" Серпухов, мы инженеры одного предприятия работаем на полях. Надо убирать морковку, чтобы её убрать, трактор должен её "поднять" из земли. А чтобы её поднять, надо было вручную вытащить морковку на расстоянии 15-20 метров от края пашни (это примерно, длина трактора и плуга), чтобы морковь не пропала.
Так вот, бригадир совхозная, Нина Дмитриевна, говорит - давайте побыстрее, а то трактор 25 рублей в час (или в день - не помню) стоит.
На что один из нас сказал: "МЫ ИМ НИЧЕГО НЕ СТОИМ".
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
Люди добрые! Как вы не понимаете! В России законом не предусмотрены никакие референдумы по отделению территорий. В РФ только за попытку проведения референдума по отделению предусмотрена уголовная ответственность. Субъекты РФ по конституции суверенитетом не обладают:
Сравнительный анализ ст. 3 и 4 Конституции РФ позволяет заключить, что в Постановлении Конституционного Суда РФ от 7 июня 2000 г. N 10-П (п. 2.1 мотивировочной части) сделан, по существу, небесспорный вывод о том, что носителем государственного суверенитета является многонациональный народ Российской Федерации, и, следовательно, субъекты РФ суверенитетом не обладают, и что внутри федеративного государства иного суверенитета, кроме суверенитета самого федеративного государства, быть не может.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1