Comments by "freelancer9955" (@freelancer9955) on "История Леонида Млечина"
channel.
-
) Он не понимал никакой экономики. Он был политиком и военным штабистом. Понимали Дж. М. Кейнс, аппарат советников Президента США, ряд немецких и французских практиков и теоретиков. А вот, что у него было - это умение сводить правильных людей вместе и прямой контакт с Оккупационной администрацией в Германии и знание содержания их горячих дискуссий. Из-за этого и поездка в Москву. А считали и анализировали в Международном валютном фонде, Федеральной резервной системе США, Париже, Берлине и Токио. А вот организовать взаимодействие - это, конечно, Джордж Маршалл. Поэтому, по общему согласию, особенно когда план начал работать, за ним закрепилось его имя.
7
-
4
-
Ко всему этому было ещё некоторые большие проблемы, которые предопределили многое, если не всё, в истории СССР. Можно было бы сказать, ну вот если бы вступили в план, то были бы приостановлены работы по разработке ядерного оружия в СССР. Это не так, вся ядерная и тяжёлая промышленность была построена в СССР на американских технологиях. В США хорошо понимали устройство системы оборонной промышленности СССР, так как оборудование для неё в основном поступало из США. И никогда не позволяли себе обсуждать её в СМИ в благодарность СССР за роль во Второй мировой войне.
СССР был одной из стран-победительниц и основателем ООН, никто бы не смог ни теоретически, ни практически, ни по морально-этическим основаниям противостоять намерению СССР обладать ракетно-ядерным щитом.
А вот о некоторых других проблемах даже сейчас практически невозможно говорить. В целом раскол между КПСС и подавляющей частью советского народа после этих событий стал уже непреодолим. Они были показательны, всем заметны и никак не объяснимы. Так что, ни И.В. Сталин, ни его ближайшее окружение не были против плана. Понимали, иначе условный 1956 год. И... выбрали 1956 год и потерю международного авторитета СССР. Не странно ли ?
3
-
3
-
3
-
3
-
Даже сейчас с этих ходулей многим непросто "сходить" в практической работе, даже когда появились кадры, практики, центры компетенций. В интернете нет, но когда Д. К. Гэлбрейт, крупнейший экономист и социальный философ, приехал в СССР во времена руководства М.С.Горбачёва для встречи с советской интеллектуальной элитой, которая отнюдь уже не "страдала" однозначной прямолинейной приверженностью к монополизму марксистско-ленинской теории и практики в управлении и организации жизни советского общества, то он после общения с советскими интеллигентами очень задел их самооценку и мнение о себе, заявив, что "Я очень рано приехал в СССР. " Многие из той группы советских интеллектуалов переживали эту оценку долгое время. Дело, конечно же, не в том, что Д. К. Гэлбрейт обязан был восприниаться как кто-то подобный новому классику обновляемого СССР. Нет, никто так не был намерен воспринимать его, а себя как новых учеников неких новых философских курсов. Все участники встречи знали себе цену, много ездили по миру, может быть по доброй российской традиции чуть хотели создать приятное впечатление о себе. Не более того. И вдруг такая оценка. Понятно, кто пригласил Д. К. Гэлбрейта в СССР и понятно кому он выдал этот вывод без всяких посредников, а через средства массовой информации. И что мог М. С. Горбачёв делать в этих условиях ?
На мнении Д. К. Гэлбрейта "свет клином не сошёлся. " Прежде всего, были оценки, заключения, философские и художественные обощения в течение 20 лет до и в процессе перестройки, имевшие исключительно национальное происхождение, они и были важнейшими и определяющими при принятии решений. Общей их чертой была сильная аналитическая составляющая, а вот с синтезом были существенные пробелы и недостаточная его обоснованность.
3
-
@ПавелПАНЧЕНКО-г7ы ) Оскара не В. Фишеру дали. А американской книге "Незнакомцы на мосту", изданной в начале шестидесятых в США о нём и написанной его адвокатом, фильму Bridge of spies, кинорежиссёру Стивену Спилбергу, по совокупности двух работ , этой и Mighty Eighth, - очень понятно поясняет, что было в реальности и в истории В. Фишера (Абеля) также, - актёрскому ансамблю и творческому коллективу фильма. Истории очень вписанные и в историю США, не только СССР и России. Википедии не только на русском есть, в них то же самое, по мнению тех, кто знают как прочесть.
3
-
2
-
2
-
2
-
Действительно, И.В. Сталин привлекал определённое число бывших чинов полиции и жандармерии Российской Империи на службу в органы безопасности под изменёнными именами и биографиями в силу политической и военной небходимости. Обычно биография менялась в сторону "омоложения" для того, чтобы получить действительные документы (называлось "выправить документ") и повторно пройти обучение в ВУЗе по "советской программе." В народе об этом имели представление, что отразилось в поговорке "не пьёшь, значит шпион." Но в целом, особенно после коллективизации, относились к этому с пониманием. О чём даже имеются свидетельства в художественной литературе. Но, в силу времени чины бывшей Российской Империи покинули службу в органах безопасности и милиции задолго до времён разгула воровства научных результатов в российской науке. Опять же, воспитанные своим временем, они полагали невозможным совмещать работу в органе безопасности и научную степень, если были заняты по своей основной специализации. Ни одной толковой контрразведывательной операции не проведёшь, если наука - это в тыл и "пахать" с утра до ночи с обязательным освобождением от военной службы, и соответственно тебя и членов семьи, - от зарплат, продпайка и льгот военнослужащих.
2
-
) Да, какие поклонники ?
Извините, такое впечатление, что где-то сохранились тезисы по чилийской проблематике, подготовленные даже не товарищемЛучо, а Володей Тетельбоймом.
Виктора Хара, чилийского Высоцкого, жалко. И фильм есть замечательный об этих событиях, где в главной роли Дин Рид. Видимо не упомянули из-за несколько темноватой истории вокруг самого Д. Рида в социалистическом блоке.
Сенатское расследование комиссии Чёрча, оно вообще-то, по-сути, о другом. Война шла во Вьетнаме. Как-то надо было выходить. И что-то там Р. Никсон начал "копать", полагая, что за успех лунной программы и китайских переговоров, его никто не тронет. Куда-там, тут-же Уотергейтский скандал и всякое такое. Это все студенты-первокурсники политологи и по дипломатическим вопросам в США знают. Пора бы уже и образованным россиянам хоть что-то об этом услышать за полвека.
Чилийской проблемой занимался Генри Киссинджер. Оценивал он эту проблему так же, как авторы образцового учебника по курсу 101 экономики для университетов США Пиндайк и Рубинфельд, англоязычные издания. Там есть пять страниц. Прямо не говорится, но в тот период и США и Европейский союз погрузились в глубокий и мрачный кризис. В чём-то обоснованно полагали, что причиной его стало создание монополии по торговле таким сырьевым товаром как нефть. Название монополии хорошо известно, работает до сих пор, ОПЕК. Из этого кризиса берут начало три проблемы, из числа известных, дефляция доллара США, инфляция на рынках США и снижение уровня жизни населения США по паритету покупательной способности.
Как раз чилийский кризис продемонстрировал, что создание международной монополии по торговле медью, подобной ОПЕК, в принципе невозможно. Наука проверила, дело оказалось в том, что какая-то эластичность обеих товаров оказалась сугубо различной.
Но, партактив в СССР, в его широких массах, и леваки в Чили и помыслить не могли о какой-то эластичности в ходе собственных расчётов по созданию медной монополии. Об этом ещё и конгрессмены не знали. Наука ещё тогда не открыла.
Какая-то экономика ? Что это ? Как раз в этот же период устроили разборку с А.Н.Косыгиным и его последователями за его реформы. Как-то мелкобуржуазненько, собственников хотите что-ли ? То-ли дело всё отобрать, монополизировать, диктовать цены и контролировать денежные потоки. Как в советской цеховой системе: сырьё государственное, доходы скрытые от налогообложения, коррупция и низкое качество, удельные общественные затраты на производство огромные и т.д. и т.п. Ещё понты немеренные и хулиганка. Достойный и ничем не заменимый вклад в развал СССР.
А вот ОПЕК, как оказалось, ни в проблемах Запада ни в проблемах СССР с 1987 года не сильно и виноват. Опять же дело в эластичности, и в том, что мир с конца шестидесятых годов прошлого века переходил с угольной экономики на нефтяную.
Поэтому, ни с Генри Киссинджером ни с ОПЕК ни в СССР ни в РФ дружить никогда не было и не является зазорным. И многие дружат и не скрывают этого.
Ну, а о методах политической борьбы леваков много написано, сказано и показано.
Например, фильм М. Антониони "Фотоувеличение" (1966). Он сделан на основе одного из рассказов из сборника 1959 года "Секретное оружие" Х. Кортасара, с очень пояснительным названием "Слюни дьявола."
Китайские товарищи так впечатлились, что пригласили М.Антониони поработать в КНР. Правда, местные леваки ему кровь попили. Но с этих событий начинается идеологический и практический разгром хуньвэйбинов, который продолжался до середины прошлого десятилетия.
Теперь знакомимся с динамикой ВВП Республики Чили, Венесуэльской республики, Республики Аргентина и КНР с шестидесятых годов прошлого века. И удивляемся. Или не очень.
А вы говорите, Аугусто Пиночет.
Хотя, Г.Л.Брежнева тоже алмазами торговала для товарища Буряце. Только почему-то об этом знала вся страна. Кто-то заботливо разгонял звёздный состав Ленинградского мюзик холла, лишал страну валютных поступлений, правда в тайне, и собирал всю грязь о близких людях Л.И. Брежнева и разносил её до самых дальних стоянок оленеводов, особенно когда всем крестьянам в стране наконец-то выдали общеграданские паспорта и приняли в 1979 году постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР "О научно-производственных объединениях", как многие полагают, первый документ Перестройки.
2
-
2
-
Но только не долларовый, фунтовый миллионер, а ещё изобретатель первой в мире автомобильной сигнализации в группе британских соавторов. За что имел поощрения как международного характера, так и от Великобритании. Это всегда очень непросто для людей той профессии. Помните же как в "Семнадцати мгновениях весны" Ю. Семёнова и Т. Лиозновой: "Штирлиц часто ловил себя на оценке Германии, - хорошего и плохого с чем здесь встречался, - которую он начинал мысленно словами "А у нас в Германии. " Не цитата, пересказ по смыслу.
Или как в романе российского писателя М. П. Любимова о работе советского разведчика в Великобритании. Жена собирается родить, готовится. А он бегает по работе, ничего сказать ей не может. А она ему верит и любит его. Бр-р.
Герой романа понимает, что его положение в отношении жены очень двусмысленное, мягко говоря. И защищается от этого самоощущения типичным британским юмором. Полромана всё шутит и шутит мысленно как типичный британец, которым он постепенно и стал за время работы в стране. И жена в нём любит типичного британца. А он весь роман неявно пытается мирить родную и британскую культуру. А внешне, такой интересный феномен - становится всё более важен как человек для жены. Тем более будучи по жизни её главной надеждой, любовью и опорой. Не проблемы с психологией. Отнюдь. Если абстрагироваться от всяких "шпионских страстей." Очень распространённое явление, тем более в современном мире. Называется в теории культутурологии феномен естественного двукультурия, в языкознании - двуязычия.
Крупнейший французский романист XX века А. де Сэнт Экзюпери определил это явление в повести " Маленький принц" максимой "Ты в ответе за тех, кого приручил." Могут французские философы и писатели создавать максимы такого уровня, что хоть собирай научно-практические конференции. Не результат теоретических спекуляций. После поражения континентальной Франции в 1940 году, А.де Сэнт Экзюпери сбежал в Нью-Йорк. Его не только там знали, он уже был французской и мировой звездой литературы. Жена - красавица. Живи, борись литературой, поезжай в Голливуд. Слова бы никто не сказал. Вместо этого закрылся в нью-йоркской небольшой квартире. Что-то пишет. Жена красавица постоянно ругается. Чувствовала что-то задумал. Вместо работы в Голливуде. Ревнует, не поймёшь со стороны к кому.
Написал "Маленький принц". Сказал: "Кажется, это гениально." Потом все подтверждали, да, гениально. Жена или друзья обеспечили публикацию повести. А, он поехал служить в ВВС войск "Свободной Франции." Это которые были в Африке и обеспечивали плацдармы для Вторых фронтов. Многие спрашивали потом: "Какова тема романа, и кого А. де Сэнт Экзюпери приручил?"
Кажется понятно, если прочитать эту повесть и ознакомиться с фильмом "Касабланка."
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
2
-
) 50 философов из ЦК КПСС. Да... В СССР была философская школа. Было несколько философов мирового уровня. Большинство из них известны, фильмы о многих них присутствуют даже на YouTube. О других философах ничего никто не слышал. Но их, оказывается, было аж целых 50 ! Обеспеченных, имеющих доступ к информации, о котором обыкновенный научный работник, - обычно сидевший за столом круглые ночи, чтобы выполнить план подготовки научного исследования. как правильно продемонстрировано примером Вашей мамы, - мог только мечтать. Почему круглые ночи ? Так, чтобы, деньги небольшие на прокорм семьи заработать днём.
Насчет диссертации за деньги, это уголовно-наказуемое ремесленничество. Наука "вымывалась" в послесоветское время по другим причинам: оригинальный текст после сдачи на проверку передавался в другой регион и быстро защищался "правильным господином" до того как соискатель учёной степени мог обратиться в собственный диссертационный совет за защитой подготовленной им диссертации. В случае необходимости такого соискателя "задёргивали" правками, до тех пор пока не происходила защита "правильным господином." После этого сообщали соискателю, что на аналогичную тему уже прошла защита, а то и парочка-троечка. Некоторые, особо упорные, даже полностью переделывали текст уже подготовленной диссертации. Но, так как полученную статистику переделать обычно сложно, эти попытки выйти на защиту легко блокировались. Пока, вдруг, соискатель не осозновал, что пытается "противостоять" хорошо организованной группе по поиску и продаже качественных научных исследований. Прекращали попытки защититься обычно по причине оценки уже потраченных усилий и времени, и чтобы не входить в прямой конфликт с членами и учёными секретарями диссертационного совета.
Результат: взаимная подозрительность в научной среде, потеря мотивации к научной работе. У любой коррупции существует демультипликатор, как говорят в народе: на рубль стырил, на десятку навредил. Знаете, рыбак рыбака видит издалека, поэтому в научной среде давно выработался способ оценки, кто перед ними: группа учёных или группа "правильных научных работников." Один из главных способов проверки - это поговорить на тему диссертации "правильных." Лучше любого юмористического рассказа.
2
-
2
-
2
-
@anatoly4822 Очень хорошее, можно даже сказать, профессиональное замечание. Можно ещё добавить, что германский национал-социализм стал очень эффективно использовать средства нападения и оккупации, чего политической элите СССР, проповедовавшей до середины тридцатых левацко-троцкистскую идеологию перманентной революции на практике достигнуть никогда не удавалось. Более того, с середины тридцатых в советской элите началась ожесточённая политическая борьба, в которой стали одерживать верх политические группиррвки, не поддерживающие теорию и практику перманентной революции. Более того, в качестве официальной идеологии была принята концепция построения социализма в одной отдельно взятой стране. Эта формулировка и политическая практика положительно была воспринята в мире и подорвала основу возможного германско-советского военно-политического союза. С 1923 года идеи возможного политического союза между Германией и СССР были очень влиятельны в политических элитах обеих стран. Например, к началу тридцатых годов СССР располагал самым мощным совокупным флотом бомбардировочной авиации в мире. Однако, советкие элиты не стали развязывать перманентную революционную борьбу в Европе. Они начали внутреннюю борьбу,- с общенучной точки зрения,- за облегчение социально-экономического положения трудящихся. Германский национал социализм целенаправленно и эффективно наращивал военно-политическую мощь с момента прихода к власти в Германии. Между военной мощью вооруженных сил Германии, например, 1937 года и 1939 года существовала огромная дистанция как в количестве, так и в качестве. Когда германский национал-социализм, образно говоря, "выложил свои аргументы миру", мир где-то года 3 с большим напряжением пытался найти адекватный ответ эту политику и практику.
2
-
Спасибо.
Представил сюжет фильма новелл, сделанных лучшими кинематографистами мира (юмористическая фантасмогория в подтверждение представленных в сюжете тезисов, подчёркиваю) :
Сюжет возможного фильма разворачивается где-то в современном мире. Находившиеся все годы в глубоком подполье работники Коминтерна образца 1918 года "идут на помощь рабочему классу" условных России, ЕС, США и Китая. Для чего проводят стремительную политическую кампанию в обозначенных условных странах и направляют бригады "быстрого реагирования" в правительства этих условных стран. Им на помощь срочно приходят национально сильно озабоченные камрады из ещё более глубокого подполья, действующие под девизом "Уж если накатить, то не надо ограничиваться полумерами!"
Что происходит после этого в государственных учреждениях и вокруг просьба получить справки для творческого вдохновения в таких шедеврах мирового кинематографии как "Юность Максима" и "Собачье сердце" и ряде иных, которые не принято показывать в Интернете. Дальше, рекомендация - творческую фантазию строго согласовывать с литературной логикой и собственными ощущениями и переживаниями, сформированными непростой историей XX века.
Гомерический смех и слёзы в кинозалах мира гарантированы.
И, всё-таки, история чему-то учит.
Хочется на это надеется.
С уважением.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
) Очень-очень традиция. Так многого не понимаем и ничего. Как бы. А некоторым очень даже хорошо. Это там всякие Дж. М. Кейнсы, Л. Витгенштейны, Ю. М. Лотманы и В. И. Ленины считали искусство важнейшей формой общественного и индивидуального мышления. А кто они сейчас? Так, ошибавшиеся исторические персонажи. Кой-где как набросятся и начнут разбирать и анализировать, а кой-где: "Сказали люминь, значит люминь! Кому не понятно - рация на бронепоезде." Народ не микишка, надуть сложно при всех стараниях. Поговорку тут же сообразит, прямо как и говорили вышеперечисленные личности. О которых теперь спорят в массе обсуждаемого только на базе их текущего лубочного восприятия и групповой выгодности. А теперь это предложение приложите ко многому в истории, не только сейчас. И что? Не подходит? Да и зачем так напрягаться, возьмите, например поэзию Лорда Байрона, он много на эту тему сочинял, или "Белое солнце пустыни." Спасибо, хоть космонавты РФ взяли его талисманом. А другим, правильно, - и не нужно и не понятно.
1
-
1
-
@Appelkan Хоть вы меня грамотно чуть "подкололи" выше, но я действительно не великий специалист по некоторым вопросам. А вот в философии литературы некоторые вопросы исследуются очень детально в ракурсе массовой психологии культуры. Откуда и текст о "Маленьком принце", построенный на базе одной очень хорошей статьи в американском литературно-художественном журнале The New Yorker.
Или, другими словами, можно рассматривать художественный текст с позиции глубокого понимания философии и практики криминалистики, можно - с понимания филологии и литературоведения. Разные задачи, разные механизмы, разные цели.
В подтверждение вашего тезиса о том, что иногда недостаки построения сюжета мешают и целям собственно литературы, приведу пример оценки такого шедевра как "Премия" (1974), который фактически "проторил дорожку" "возобновлённым" после времён ВМВ более поздним успехам советского и российского кино в американской и международной литературно-художественной среде.
И все в этом фильме замечательно и до сих пор говорят: "Умеют же эти русские. Иногда как выдадут." Но, очевидные недостатки литературной схемы сценария. Вызванные тем, что в СССР принятие решения при коллективном обсуждении всегда было только за председательствующим, и ни за кем иным. А в СССР кино-начальник никогдв не пояснял критериев, которыми он руководствовался. Как бы он не сопереживал творческому коллективу, и как бы он ни был хорошо подготовлен в вопросах художественного творчества. В случае нашего обсуждения, хоть К.Т.Молодый и был главным консультантом "Мёртвого сезона" и много внёс того, что идёт из этой работы через годы, но решение о том, каков этот фильм станет после монтажа, принимал не он. Так что, чуть восполнил пробел совещаний 1967 года творческого коллектива "Мёртвого сезона", из которого полностью были убраны ряд сюжетных линий, которые бы, может быть, сделали этот фильм более связанным и с позиции зрителя с определённым умением понимания художественного текста.
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1
-
1