Comments by "freelancer9955" (@freelancer9955) on "Миллионы генерала Пиночета. Может ли казнокрад быть образцом?" video.
-
) Да, какие поклонники ?
Извините, такое впечатление, что где-то сохранились тезисы по чилийской проблематике, подготовленные даже не товарищемЛучо, а Володей Тетельбоймом.
Виктора Хара, чилийского Высоцкого, жалко. И фильм есть замечательный об этих событиях, где в главной роли Дин Рид. Видимо не упомянули из-за несколько темноватой истории вокруг самого Д. Рида в социалистическом блоке.
Сенатское расследование комиссии Чёрча, оно вообще-то, по-сути, о другом. Война шла во Вьетнаме. Как-то надо было выходить. И что-то там Р. Никсон начал "копать", полагая, что за успех лунной программы и китайских переговоров, его никто не тронет. Куда-там, тут-же Уотергейтский скандал и всякое такое. Это все студенты-первокурсники политологи и по дипломатическим вопросам в США знают. Пора бы уже и образованным россиянам хоть что-то об этом услышать за полвека.
Чилийской проблемой занимался Генри Киссинджер. Оценивал он эту проблему так же, как авторы образцового учебника по курсу 101 экономики для университетов США Пиндайк и Рубинфельд, англоязычные издания. Там есть пять страниц. Прямо не говорится, но в тот период и США и Европейский союз погрузились в глубокий и мрачный кризис. В чём-то обоснованно полагали, что причиной его стало создание монополии по торговле таким сырьевым товаром как нефть. Название монополии хорошо известно, работает до сих пор, ОПЕК. Из этого кризиса берут начало три проблемы, из числа известных, дефляция доллара США, инфляция на рынках США и снижение уровня жизни населения США по паритету покупательной способности.
Как раз чилийский кризис продемонстрировал, что создание международной монополии по торговле медью, подобной ОПЕК, в принципе невозможно. Наука проверила, дело оказалось в том, что какая-то эластичность обеих товаров оказалась сугубо различной.
Но, партактив в СССР, в его широких массах, и леваки в Чили и помыслить не могли о какой-то эластичности в ходе собственных расчётов по созданию медной монополии. Об этом ещё и конгрессмены не знали. Наука ещё тогда не открыла.
Какая-то экономика ? Что это ? Как раз в этот же период устроили разборку с А.Н.Косыгиным и его последователями за его реформы. Как-то мелкобуржуазненько, собственников хотите что-ли ? То-ли дело всё отобрать, монополизировать, диктовать цены и контролировать денежные потоки. Как в советской цеховой системе: сырьё государственное, доходы скрытые от налогообложения, коррупция и низкое качество, удельные общественные затраты на производство огромные и т.д. и т.п. Ещё понты немеренные и хулиганка. Достойный и ничем не заменимый вклад в развал СССР.
А вот ОПЕК, как оказалось, ни в проблемах Запада ни в проблемах СССР с 1987 года не сильно и виноват. Опять же дело в эластичности, и в том, что мир с конца шестидесятых годов прошлого века переходил с угольной экономики на нефтяную.
Поэтому, ни с Генри Киссинджером ни с ОПЕК ни в СССР ни в РФ дружить никогда не было и не является зазорным. И многие дружат и не скрывают этого.
Ну, а о методах политической борьбы леваков много написано, сказано и показано.
Например, фильм М. Антониони "Фотоувеличение" (1966). Он сделан на основе одного из рассказов из сборника 1959 года "Секретное оружие" Х. Кортасара, с очень пояснительным названием "Слюни дьявола."
Китайские товарищи так впечатлились, что пригласили М.Антониони поработать в КНР. Правда, местные леваки ему кровь попили. Но с этих событий начинается идеологический и практический разгром хуньвэйбинов, который продолжался до середины прошлого десятилетия.
Теперь знакомимся с динамикой ВВП Республики Чили, Венесуэльской республики, Республики Аргентина и КНР с шестидесятых годов прошлого века. И удивляемся. Или не очень.
А вы говорите, Аугусто Пиночет.
Хотя, Г.Л.Брежнева тоже алмазами торговала для товарища Буряце. Только почему-то об этом знала вся страна. Кто-то заботливо разгонял звёздный состав Ленинградского мюзик холла, лишал страну валютных поступлений, правда в тайне, и собирал всю грязь о близких людях Л.И. Брежнева и разносил её до самых дальних стоянок оленеводов, особенно когда всем крестьянам в стране наконец-то выдали общеграданские паспорта и приняли в 1979 году постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР "О научно-производственных объединениях", как многие полагают, первый документ Перестройки.
2
-
Всё правда. Это очень больной вопрос не только для Южной Америки. Его можно свести к литературной максиме: "А кто является главными носителями наследия Симона Боливара ?"
С одной стороны будут офицеры Военно-Морского флота Республики Чили. Обычно с тремя образованиями. Одним военным национальным, одним военным зарубежным и одним гражданским управленческим. Откуда и эффективная помощь Великобритании во время Фолклендского конфликта. Из этого же класса и генералы Шнейдер и Пиночет.
С другой стороны руководящие круги некоторых стран с постоянными экономическими провалами и сногсшибательной эмиграцией, но выходцы из народных низов. На словах радеющие за народ, но создавшие не менее закрытую социальную касту "управленцев партий нового типа." Про их образование и предыдущий опыт обычно не сообщается. О себе часто заявляют, что мол профессия - революционер.
И как на этот вопрос отвечать жителям многих подобных стран ?
Вроде бы, заходя в магазин, без часто обязательной в "освободившихся странах" дружественной вооруженной группировки сопровождения, чтобы подкупить чего-нибудь для родных из "освободившихся стран" и соорудить посылочку хоть в семь утра, хоть в десять вечера, ответ очевиден.
Но, не все так просто. Как оказывается, если оценивать историческую динамику.
1
-
1
-
1
-
1