Comments by "freelancer9955" (@freelancer9955) on "Комсомольская Правда" channel.

  1. ) Скорее, смелости и уверенности крупного человека из политики, которого,как он сам полагал, необоснованно и сильно обидели.
    2
  2. Много написано. Б.Н. Ельцин безусловно крупная историческая фигура. Но, видимо, будет интересно для настоящего времени только две вещи, со слов его же окружения, прийдя к власти он перестал понимать сколько стоят деньги в России и специфика его кадровой работы.
    2
  3. ) Надо быть знакомым с теорией и практикой демократического централизма. Дед Мороз и Снегурочка очень заняты, и в этом объёме им некогда. Они давно направили представителей "на места." А у представителей собственное понимание, особенно о том как использовать интерес "на местах" к Деду Морозу. А Дед Мороз уже давно забыл как зовут представителей, но депеши ему они шлют регулярно, как предусмотрено инструкциями с времён Царя-Гороха. И главное по-непонятней и по-страшнее, в строгом соответствии с теорией и буквой допотопного марксизма - ленинизма XIX века. Другого не знают и знать не хотят. Лично не выгодно представителям. Уменьшение ВВП и подотчётной численности мало интересно. Видали они такое и не раз, поэтому это их совершенно не настораживает. Настораживает только одно, имеет ли демократический централизм возможности. Поэтому ретрогады. Но, мнение же есть, значит надо выслушать, как принято у этих демократов.
    2
  4. А ведь действительно Б.Н. Ельцин был человеком, которого запугать было практически невозможно. Просто почитайте решение Политбюро 1988 года о выводе его из состава высшего партийного органа и отстранения от должности Первого секретаря Московского городского комитета партии. Как показало время, там была написана скорее всего характеристика очень близкая к истине. Руководство КПСС очевидно не дооценило степень сложившегоя недоверия населения к собственным официальным документам к тому времени. Полагали, что этим содержанием лишили Б.Н. Ельцина политического будущего. Опять же не понимали, что есть такая вещь как политтехнологии, которыми в СССР не пользовались и не понимали, что это такое. Объективности ради, при всех недостатках Б.Н. Ельцин смог создать механизм управления реформированием страны. Было несколько ошибок, которые народ ему не простил, что и привело его к самоустранению от власти в 2000 году. Опять же наступило новое политическое время на закономерности которого он, видимо, сам смотрел с недоверием и непониманием.
    1
  5. Интересно, конечно. Для историков. Философ, очень крупный специалист по теретической диалектике и практической социологии, вынужденно ставший упрощённым публицистом после возвращения в Россию, общается с политиком, опирающимся на прошлое философское и политическое наследие . Модерируют журналисты, профессиональная специализация которых неизвестна современному наблюдателю. У России в этот момент еще старая структура экономики и крайне высокий военный потенциал. Про отказ от нефти и атомной энергетики еще даже в ЕС никто не мог и помыслить, Россия и Северное море это крупнейшие запасы нефти в Европе. Мрак, конечно. Какой-то "позапрошлый век." Отражающий социологию населения перед самодезинтеграцией СССР. Который объясним, людям необходимо было на что-то опереться в собственной самоидентичности. И что желает современный гражданин любой европейской страны от этого диспута в настоящее время ?
    1