Comments by "freelancer9955" (@freelancer9955) on "NakanuneTV" channel.

  1. В споре на личности не переходят. Так ведь? Анализируют позицию и отвечают по-существу. Но, имеет ли значение личность для оценки этого императивного, по-сути пропагандистского высказывания. Если бы он провел хоть какой-нибудь анализ фильма, но нет, он утвердительно вещает. Тогда, личный опыт службы и полученные награды имеют значение. Если бы выступил кто-нибудь похожий на Шевченко, то хотя бы можно было послушать. А потом делать выводы. А если, Хейханен ? Что там слушать. Завистливый бухалка, вываливший внутренние штабные разборки на легендарного человека, о котором даже профессиональные противники до сих пор говорят с уважением.
    1
  2. Без обид. Пожалуйста. Не приводить же вообще разваленный пример одной ну очень "боливарианской" методики управления национальной экономикой. После чего-то бывшие начальники чего-то тоже массированно выдали мемуары. Даже до сих пор некоторые их полагают образцом объективности, там про всяких "генералов морозов" и "фельдмаршалов распутица." В силу разных политических причин эта литература имела и имеет большое хождение. Но, к истории как науке не имеет никакого отношения, в подавляющем большинстве случаев. Пожалуйста, найдите в русскоязычном интернете хоть один даже научно-популярный фильм о военно-экономическом планировании налётов авиации даже на один какой-нибудь завод во время ВМВ, если собственная история ничему не учит. Тогда и можно будет снова что-нибудь рассказать об этом замечательном учреждении, о котором есть множество поговорок позднесоветского периода. Например, "За круг сыра завод продадут." В. В. Леонтьева, просьба, без предварительного прочтения в качестве аргумента не приводить. С уважением.
    1