Comments by "Алесь Литвинович" (@user-mw2nc4uy1q) on "Прибалтийско-финские народы России: генетическая структура" video.

Ещё в 19 веке российские исследователи обратили внимание, что на этнических землях русских: на территории бывшего Владимиро-Суздальского княжества, Рязанского княжества, Новгородской и Псковской боярских республик - гидронимия финно-угорская очень сильно преобладает. Российские же этнографы 19 века также отмечали, что этнографическая материальная культура указанных регионов проживания русских также очень схожа с этнографической культурой соседних финноязычных этносов.
7
@Roman_Isaev Спасибо. Я очень рад, очень радует, что есть люди которые дорожат языком предков и не отрекаются от своего происхождения
7
Исходя из данных гидронимии, и непопулярной археологической версии, предполагаю, что в 10-5 веках до н.э. финно-угры потеснили и ассимилировали индоевропейцев на обширных территориях от южной Финляндии, Приладожья и Волго-Окского междуречья на севере до Брянской и Курской областей, а также Беларуси (не доходя до р.Припять и до Западного Буга) - на юге. В Прибалтике в тоже время финно-угры заняли Эстонию и большую часть Латвии (без Курземе - на западе) и Литву (без Цеклиса, Клайпедского края и района Паланги - на западе). В 5-6 веках балты потеснили и ассимилировали финно-угров с территорий Беларуси, Смоленщины, Брянской и Курской областей, а также с территории верхней Оки до южного берега реки Москва, а также на большей части территории нынешней Литвы. А прибалто-финны отступали отсюда на север тесня лапаноидов. А уже в 7-9 веках началось массовое расселение славян в средней части восточной Европы. Славяне начали здесь теснить и ассимилировать балтов, а в северных областях и финноязычные племена.
6
Ещё в начале 20 века на этнических картах в регионе прилегающем к юго-восточной побережью Финского залива (Ингрия) - преобладали прибалто-финны (Водь и Ижора). Ныне же Води и Ижор осталось по 200-300 человек, и большинство из них языка предков не знают.
5
Желаю Вам успехов в освоении языка Ваших предков. Ведь с потерей каждого языка, и каждого этноса мир становится более серым, однообразным и культурно бедным.
3
Очень интересно, знаете ли Вы язык предков?
3
 @Акк-ъ8щ Археология - не точная наука.
2
Чудь заволочьская в конце 19 века полностью была русифицирована, утратив и язык и идентичность.
2
@Roman_Isaev У моего друга детства мама была карелка, к ней из Карелии приезжала её мама, они подчёркивали, что они карелы. Но разговаривали только по-русски и без всякого акцента
2
В Гренландии инуитский язык ныне единсвенный государственный язык и язык школы и образования. Хотя Гренландия и датское владение, но пользуется обширной автономией и подавляющее большинство жителей Гренландии - Инуиты.
2
Откуда Вам известно про стерилизацию в Швеции 70 тысяч Саамов? И когда это произошло?
2
Интересно, но это, скорей, оценочные суждения, чем утверждение
2
@ВалерийКовтун-й4й Кривичи начали наступление с территории Мазовии (ныне регион с центром в Варшаве) только в конце 7 века.
1
 @ВалерийКовтун-й4й Балты начали движение на север и северо-восток под ударами гуннов, начиная с 375 года
1
@IgorMuravyov-o5r Про то что фатьяновцы - это индоевропейцы никто никогда не оспаривал. А вот то, что фатьяновцы "протославяне" - это звучит очень-очень патриотично и актуально:)
1
@ArkaimUral Никогда не слышал, чтобы кто-нибудь из исследователей высказывал сомнения в том, что Дьяковская культура финно-угорская.
1
@ArkaimUral Норманнская теория ни разу не доказана. Исследователей антинорманнистов - очень много. Первый известный антинорманнист - Сигизмунд фон Герберштейн - жил в 16 веке, историк и дипломат.
1
@ArkaimUral А что касается археологических культур, то их этническая принадлежность тщательно изучается и нередко оспаривается, когда есть поводы для сомнения. Пока что вы, видать, единственный кто усомнился в финно-угорской принадлежности Дьяковской культуры. Хотя в сообществе альтернативщиков - в общем нет недостатка в "разоблачителях" официальных версий, которые тем просто не по душе.
1
@ArkaimUral Аргументы в пользу норманской теории есть, и они очень известны. Другое дело, что ни норманнская версия и никакие другие версии происхождения Рюрика полностью и убедительно не доказаны.
1
@Roman_Isaev Давно уже слышал, что подавляющее количество этнических карел не знают языка своих предков. Как Вы оцените, насколько справедливо это суждение?
1
@The_Peeping_Tom Водь и ижора также в своём большинстве кроме языка утратили и этническое самосознание, то есть, полностью ассимилированы. Большинство из потомков води и Ижор уже не считают себя Водью и Ижора и, а отождествляют себя только с русскими.
1
@History_Paleogenetics Именно эти племена, да. А Волго-Окском междуречье были только из точно известных: Меря, Мещёра, Мурома.
1
@IgorMuravyov-o5r Про то что фатьяновцы - это индоевропейцы никто никогда не оспаривал. А вот то что они "протославяне" - это звучит очень-очень патриотично и актуально:)
1
 @cognosce_te_ipsum То что я написал "актуально" - это ирония
1
@cognosce_te_ipsum Что касается трипольцев, то, наверное, уже нет исследователей, которые считают их индоевропейцами
1
@cognosce_te_ipsum Что касается фатьяновцев, то, полагаю, некий след (не сужу большой или малый) оставили в физической внешности и генетике Ливов, Эстонцев, Води, Ижор, Вепсов, Финнов, Карелов и части Русских
1
@History_Paleogenetics У Пушкина только один из нескольких не очень отдаленных предков был из Эфиопии. Поэтому говорить об эфиопском происхождении Пушкина не очень правильно. Русских предков у него на порядок больше.
1
@IgorMuravyov-o5r Про то что фатьяновцы - это индоевропейцы никто никогда не оспаривал. А вот то, что они "протославяне" - это звучит очень-очень патриотично и актуально:)
1